据悉，今天的庭审刚开始，审判长谢立红宣布本庭只受理四位原告（谢云天除外）提出的诉讼。此时，原告席上只有三张凳子，原告欧中辉、林龙官只能站着应诉，而被告席上人人都有座位，林应强向审判长要求增加座位。审判长却答说：“要座位自己去搬凳子”，林应强眼见审判长没有平等对待原告和被告等同的诉讼权利，马上提出反对并质疑说：“法庭若不提供座位，那就只能坐在桌面上开庭。”但审判长竟说““我不想替别人开这个庭，如果你也不想开的话可以再等着！”。
接着，原告、被告身份确认。刘培福律师针对被告（一）福州市公安局仓山分局（局长潘宣彬）和被告（二）仓山区人民政府（区长梁栋）的行政主官都没有按《行政诉讼法》有关规定出庭应诉向法庭表示异议，但审判长明显偏袒被告，在被告还未说明缺席原因就断然不予采纳。
随后，因四位原告诉讼请求和理由基本相同，法庭就以原告林应强的诉讼请求为代表，由两被告说明其作出行政处罚的证据，认定的事实和依据，并分别进行质证。两被告认定“林应强等六人在全国两会重点时期，携带上访材料，非正常上访，企图在两会期间制造影响，其行为已构成扰乱公共场所秩序”。刘培福律师据理力争质证指出，被告事实认定不清，无管辖权，未依法履行告知业务，程序违法，适用法律错误等。具体表现在：两被告无法当庭说明原告林应强等人被北京警方查获时的具体位置（在公交车上）？原告林应强等人实施了具体什么《治安管理处罚法》规定的违法行为？原告林应强所谓“携带上访材料”在哪？原告正常“乘坐公交车”，没有任何违法事实，被告所谓“扰乱公共秩序”真实性？被告所谓“非正常上访”没有事实依据，更与本案没有关联性。“非正常上访”岂能等同“非法上访”？
刘培福律师和原告林应强还就被告（二）仓山区政府《行政复议决定书》没有对原告林应强行政复议请求“责令被告（一）福州市仓山公安分局归还搜查林应强住所，被非法扣押的法律文书等物品”作出行政复议，要求法庭判令被告（一）依法归还。
大约下午5点，审判长就宣布休庭，择期宣判。庭审如此草草结束，林应强表示目前法院已超过《行政诉讼法》有关规定6个月的诉讼时限还未作出判决，像这样有法不依的法院能公正执法吗？因此林应强对判决结果不抱任何希望，将会逐级上诉，申诉，死磕到底。今天庭审，唐兆星、何忠旺、陆祚钰、陆惠平、李穗财、邱香英、叶钟、张晓红、郑姐、严煜钊、金姬、伍梅英、林钦、李良玉等二十多位维权公民到现场围观声援和旁听。
相关报道：福州林应强五人行政诉讼案将于2月1日开庭http://msguancha.com/a/lanmu9/2018/0126/16965.html
没有评论:
发表评论