事件经过
2025年11月1日，打拐志愿者上官正义通过长期卧底，揭露湖南怀化人贩子袁某团伙的贩婴网络：利用小红书平台伪装“收养中介”，以2万-3万元低价收购孕妇新生儿，再以8万-9万元高价转卖，并勾结医院内部人员伪造《出生医学证明》洗白婴儿身份。
上官正义报警后，警方当场控制2名嫌疑人并解救1名婴儿；当日深夜，专案组扩大行动，共抓获4名犯罪嫌疑人（含主犯袁某），成功解救3名婴儿。
案件告破后，怀化市城南派出所所长以“钓鱼执法违法”为由，强制收缴上官正义两部手机，安排专人监视其3个多小时，期间禁止上厕所，并拒绝怀化市公安局宣传科长归还手机的要求。鹤城分局田姓领导态度恶劣，质问：“你怎么不去帮美国打仗？”。
警方以“配合调查”名义限制人身自由，但未询问案情；上官正义的39页举报材料被随意丢弃在接警台，副所长嚼槟榔敷衍处理。直到傍晚离开时，他才主动提交材料。
11月2日，怀化市公安局鹤城分局通报确认案件属实，承诺对举报人协助情况“依法依规处理”，但未提及扣留事件细节。
上官正义多次发声质疑：截至11月3日，怀化警方未就扣留行为联系他，也未公布执法记录仪影像。
网民对扣留合法性存疑与诉求
1、法律界指出，公民“违法”需经司法程序认定，派出所所长无权现场判定举报人“钓鱼执法违法”。公安部明文要求民警“习惯在镜头下执法”，不得强行干涉群众拍摄，收缴手机行为涉嫌违规。
2、保护伞隐忧与历史背景：2024年鹤城分局民警杨某、李某曾因拐卖妇女案收受贿赂、伪造证据被立案调查。犯罪链条涉及医疗系统伪造出生证，暴露监管漏洞（如袁某将不同来源婴儿伪造成“龙凤胎”落户自身名下）。
3、公众核心呼声：要求对抢夺手机、限制人身自由的所长及田姓领导启动调查。 彻查犯罪保护链：深挖医院、户籍涉案人员，落实出生证明全国联网核验及异常落户预警机制。上官正义已公布部分执法录音，并呼吁湖南省级部门介入。
网友评论
原住民者：11月2日，怀化警方通报举报属实，称对举报人被扣留等关键争议避而不谈。有法律人士称，“钓鱼执法”是执法机构诱导原本无违法意图的人实施违法行为，而上官正义是在犯罪行为已然发生的情况下收集证据，属于合法举报，绝非“钓鱼执法”。在被限制人身自由期间，有一田姓光头领导对上官延义说:你为何不去帮美国打仗？有人解释这话的言外之意:你们民间的平台老百姓，是闲得蛋疼吗？或者是这样:在执法者的自已辖区里，本来是风和日丽的。也就是说，本质上没有人在乎案件的发生、龌龊的存在的。但被你这打拐志愿者的“好事”者说出来，就打破了表面的风和日丽，也就影响了他们的颜面。
YIBO-博BO：鹤城分局田姓领导（被描述为“光头叔叔”）态度恶劣，拒绝归还手机，并质问上官正义：“你怎么不去帮美国打仗？某些领导应该严查！！！
@丛林中的狩猎者：自己无能抓不住人贩子！！
贾泽生说法：搞不懂当地警方为何这样对待举报人？本应礼貌相待才符合逻辑和工作要求吧，怎么反而像对待犯罪嫌疑人似的态度和做法，这事感觉有点蹊跷。
逾飞：天下奇闻：解救婴儿成了嫌犯，举报“人贩子”被执法者当犯人扣押……
这是典型的以权代法或法盲执法。
今日灼见：举报贩婴有错吗？连公平待遇也没有吗？这样的正义人士更应该得到保护才对，等待最后处理结果。
@AnthonyYao3：上户口就在当地派出所，所以当地城南所这个操作应该是贼喊捉贼吧，不然很难解释。
就次搁浅：举报人@上官正义，全说清了，千里举报坏人，义务举报人犯，反被当地派出所倒查，被呵斥，被扣留手机，被限制自由，这比人贩子作恶更恶，必须严查。
PRND21：这种高效运转、包含了身份漂白的一条龙产业链，以及举报者受到的魔幻“礼遇”，怀疑这里面有没有身着制服的人干预甚至参与，是合逻辑的吧？
@股民朱古力：怎么办到证？怎么上户口？所以一切皆有因果，懂的都懂。
@战车冲撞：真黑啊。
@树上鱼0022：它们为脸面服务？
法者青锋：我来说一下为什么本应该是打击犯罪“同盟”的举报者和公安机关为什么会有如此强烈的对抗，倒不是有人故意包庇犯罪，主要是传统办案思维与新兴监督理念的碰撞。
第一，一些公安机关特别是派出所民警沿用了过去的办案模式，认为举报人提供线索，他们接收之后，怎么处理就是他们自己的事，不愿意也不想接受举报人的建议。他们认为这是对他们办案的干扰与染指。
第二，一些办案民警无法适应也不想适应镜头下办案。所以，他们看到有人拍摄执法过程，会非常抵触。
第三，举报人为获得线索，一些举动确实带有一定的危险性，也有些可能会游走在灰色地带，这是公安机关对他们居高临下的心理优势基础。不管如何，都不能让心怀正义的人感到不被尊重进而心灰意冷。
@战神8无敌999：举报人不是查案专家……这种案件要慎重，还要全局考虑…这种案件肯定是窝案，走漏一点风声，其他尚未解救的娃的安全？…都知道人贩无人性…赌不起他们的善良。
@NAFOFella：别洗地了，就是蛇鼠一窝的。这些婴儿怎么办理户口的？大家还不明白吗？？？？
马跃成：看了全文，感觉局长和“正伟”两个人不是坏人，城南派出所问题不小，有人贩子保护伞的怀疑，应该提级审查，由省纪委派调查组调查。向上官正义同志致敬！
财棉花：这案子里的人贩子都能办假出生证明“洗白”婴儿身份，背后说不定藏着保护伞。现在举报人没被感谢反而受委屈，真希望能好好查查这事儿。还是有前科人员的派出所。
红歌会网：“荒诞”的事一直在发生，老百姓还能撑多久？
当日，他在交易现场报警，协助抓获两名人贩子并解救一名男婴，同时提交书面证据材料。然而，派出所所长以“钓鱼执法”为由认定其行为违法，强制没收两部手机并安排专人看管。期间，上官正义多次要求归还手机未果，甚至被限制上厕所，直至相关领导介入，其手机才于当日18时许归还。次日，相关部门发布通报证实举报属实，已抓获4名嫌疑人、解救3名婴儿，但未回应扣留上官正义的具体缘由。上官正义随后发文质疑程序合法性，称派出所长滥用职权，某田姓领导态度恶劣。
三刀认为，一位长期致力于打拐、不惜卧底获取犯罪证据的人，在协助抓获人贩子、解救婴儿后，非但没有得到应有的认可与保护，反而被自己所信任的执法部门限制自由、收缴手机，这样的反转足以让每一个关注此事的人感到错愕与寒心。
从披露的信息来看，上官正义所追踪的贩婴链条堪称恶劣。人贩子以“收养”为名从孕妇手中低价收购婴儿，再以数万元高价转卖，更能勾结医院内部人员伪造出生证明，为被拐婴儿“洗白”身份。这样的行为，毁掉的是一个个完整的家庭，践踏的是生命的尊严。
上官正义的举报，不仅是制止了一次具体的犯罪，更是在撕开一条隐藏在暗处的利益链条，为那些可能被贩卖的婴儿筑起一道防线。他所付出的，是时间、精力，甚至是人身安全的风险。可就是这样一个本应被视作“功臣”的人，却在报案后被认定“违法”，被专人看管，连基本的人身自由都难以保障。
最让人难以接受的，是相关部门给出的“钓鱼执法”理由。钓鱼执法，通常指行政机关或执法人员通过故意设计诱惑性情境，诱使原本无违法意图的公民实施违法行为，进而收集证据进行处罚的行为。也就是说，相关部门将上官正义为获取犯罪证据而进行的调查与“执法”挂钩，这本身就很牵强。
大体看了下评论区，有人提到自己此前因举报违法企业，当天便接到了对方的电话，个人信息不知为何泄露；还有人分享过，发现盗窃行为后报警，却在派出所遭遇了如同审讯罪犯般的对待，反复笔录、频繁按手印，最后只落得“下次不敢再管”的无奈。说到这里，我们不禁要问：“如果举报犯罪需要承担如此高的成本，善意的介入换来的是不被信任的对待，那么谁还会有勇气站出来？”
此时的上官正义，他所代表的恰恰是一种不向黑暗低头的勇气，是一种“即便知道有风险，也想护住那些弱小生命”的善意。可就是这样一份善意，却被贴上“违法”的标签，被限制自由。
值得庆幸的是，事件曝光后，越来越多的人选择为上官正义发声。他们追问相关部门的执法依据，质疑通报中对扣留事件的避而不谈，期待上级部门能给出一个公正的调查结果。我相信这种追问，不是单纯的“讨说法”，而是在守护一种信念。
文章最后，我们希望相关部门能对此次事件进行彻底调查，不仅要查清涉事派出所所长的行为是否合法，更要让每一个愿意为正义发声的人感到安心。
剥蒜先生：举报违法犯罪是公民权利，保护儿童更是全社会共识。然而，怀化警方在证据确凿、举报有效的情况下，不仅未予保护，反而对举报人施以堪比犯罪嫌疑人的对待。执法者公然抢夺取证设备、限制举报人人身自由，暴露出权力的傲慢与程序规范的缺失。执法行动不能只看结果，更要看过程是否合法、是否尊重公民权利。此事件中，当地警方对举报人的恶劣态度，与其对贩婴案的"零容忍"表态形成刺眼反差。若连挺身而出的举报者都要遭受不公，未来还有谁愿为正义冒险？
怀化警方需对此事给出明确交代，追究相关人员责任。法治社会不容"功过相抵",规范执法、尊重公民权利，才是打击犯罪最坚实的力量。
没有评论:
发表评论