事件起因
9月20日，内蒙古自治区锡林浩特市公安局对外发布通告称，9月5日起集中采集辖区内男性居民血样录入本地DNA数据库，并表示本次血样采集的作用是完善公民身份信息，直接关联到个人身份证、护照等证件的办理。对于防范老人儿童走失、人员身份信息确认等方面，具有重大作用。采集过程严格遵循相关规范，居民个人信息及生物样本将依法严格保密，确保信息安全。
根据上级部门统一部署，锡林浩特市公安局各派出所将开展男性居民血样集中采集工作。
采集时间于2025年9月5日起，采集对象为锡林浩特市辖区内男性居民，采集地点在居民户籍所在地派出所。
网民对法律授权缺失的质疑
微言大义：内蒙古的做法，涉及严重违法！政府的任何行为都是依法行政，法律让你做的，你就做好，不做好就是失职。法律没有让你做的，你就不能做，做了就是越权或者滥权。请问，目前哪条法律规定了，公安机关可以大规模采集血样？以往，公安机关只是为了侦查犯罪需要，对特定嫌疑人采集血样，或者对已经被在押的犯罪嫌疑人采集血样，对普通公民大规模采集血样，闻所未闻。
如果是为了一般性社会管理和生物识别，为何只采集男性？身份证、护照等社会管理措施，可不分男女老幼。只采集男性血样，无非要么就是把所有男性泛泛当作犯罪嫌疑人，或者为了侦查某个案件，将辖区内全体男性当成怀疑对象，这样的做法不仅没有法律依据，同时也不符合打击犯罪和保护人权的比例原则。总不可能为了打击犯罪，把所有人都抓起来询问一遍！
血样涉及公民个人隐私和身体健康，是否愿意抽血，属于公民个人的人身自由权利。强制抽血，侵犯公民人身自由权。人身自由是宪法赋予的重要基本权利。因其如此重要，《立法法》对此特别规定，剥夺公民个人自由，需要全国人大制定法律授权，任何其他机关和个人都无权作出决定，这就是宪法上的所谓“立法保留原则”，内蒙的做法不仅违法，而且违宪！
都市暗影录：首先统一采集DNA入库是没有法律依据的，没有法律要求公民必须提供DNA这种最最核心的个人隐私数据。通告里面并没有写是否是强制的，但是直接关联到身份证、护照等证件的，在大部分公民看来应该还是难以接受的。
所以这个就需要国家层面出台法律支持，或者是地方推行响应的法规来授权。然后在通过合规的程序做宣传引导。一纸通告，终究只是通告，替代不了法律。在明确法律依据的时候，同时要和公民之间有透明沟通机制，例如说明数据的有效期、保存机制和使用范围。
箱子盼的笔：法律依据何在？不要随意造词什么“采集信息”，这和搜身一样，就是属于司法鉴定。脱离刑事程序和自愿原则，于法无据。
眠-LC：首先，虽然警方承诺对个人信息及生物样本依法严格保密，但DNA信息作为一种高度敏感的个人生物信息，一旦泄露，可能会对个人的隐私权、身体完整权等造成严重侵犯。从法律角度看，如何确保采集、存储、使用等环节的安全性，是保障公民合法权益的关键。
公安机关采集辖区内全体男性公民DNA信息的做法，目前来看缺乏明确的法律授权。《刑事诉讼法》规定公安机关只能采集犯罪嫌疑人、违法行为人、受害人和被侵害人的血样，而此次采集对象为全体男性居民，不属于上述特定人群。此外，办理身份证和护照等证件，根据相关管理规范，并不需要采集DNA信息，警方将血样采集与证件办理关联，其合法性也有待进一步探讨。
纸上速评：在身份数据库中纳入一定的生物信息，是公安管理必要的措施。然而它的合理界限在哪？在已经普遍具备指纹采集之后，是否还需要录入血样和DNA等更多更复杂的信息？在带来更高管理能力的同时，收集和保管这些信息的风险也在增大，一旦发生大面积泄露，乃至被敌对势力盗取，可能成为生物战的利器。建议国家审慎评价，立法先行，在治安管理和公共隐患之间建立科学和平衡的边界。
网民对隐私安全风险的质疑
裸枪：如果是依法依规采集也没问题，只是想知道如何保证“采集过程严格遵循相关规范，居民个人信息及生物样本将依法严格保密，确保信息安全。”毕竟之前所有涉及到公民身份信息采集时都会说保证，然后大家发现基本都会泄露。血液信息属于生物信息，如果泄露会出大问题。
夏夜吖_：在隐私和法律授权方面，争议也不小。目前，并没有明确法律授权可以大规模采集公民生物信息，虽然通告说采集是“自愿”的，但和证件办理关联起来，就给人一种隐含强制性的感觉。而且DNA是非常私密的信息，一旦泄露，后果不堪设想，比如可能会遭遇基因歧视、保险拒保等。基层在执行过程中，样本管理是否规范，会不会出现样本转卖、被黑客攻击等情况，这些都让公众十分担忧。
再看执行透明度，通告里没有说明数据存储期限、使用边界，也没有提到第三方监管机制，整个政策制定过程也缺乏对性别中立政策的论证，这无疑让公众对政策的信任度大打折扣。
这件事背后，其实反映出公共安全和个人权利之间的矛盾。政策制定者想要利用先进技术提升社会治理水平，保障公共安全，但在执行过程中，没有充分考虑公民个人隐私和权利，也没有做好沟通解释工作。这也提醒我们，在未来制定类似政策时，一定要平衡好安全与自由的关系，通过立法明确采集规范，利用先进技术保障信息安全，并且充分听取公众意见，让政策更科学、更人性化。
网民对透明度不足的质疑
县令互联网：内蒙古一地集中采集男性居民血样#这事儿真挺让人纠结的！一方面，用Y染色体技术破案确实厉害，像白银案那种悬案要是靠这个早破了，找失踪人口也方便，锡林郭勒盟以前帮"国家的孩子"寻亲就是例子。但只采集男性的做法真让人不舒服——难道女的就不配享受同样的安全保障？犯罪不分男女，凭啥信息采集就搞区别对待？
更吓人的是隐私问题！DNA可是每个人的"生物身份证"，万一信息泄露，保险拒保、就业歧视都有可能，想想都后背发凉。虽然官方说会加密存储，可之前电话实名制都出过倒卖信息的事，谁敢 保证这次不会重演？
现在连明确的法律授权都没有，全靠地方自己拍脑袋，这风险谁扛？建议先公开透明地让大家讨论，别等出了问题才后悔。安全重要，但老百姓的知情权和选择权也不能丢啊！
网民对权利边界的质疑
刚刚：这个是危害中华民族民族生存的行政动作。基因工程数据采集是一把双刃剑，理论上它有足够的采集数据量就能分析出一个大小族群、甚至是某个人的基因特征，能够制作出针对一个大或小族群、甚至是某个人的生效的药品或毒药。当我们有了这样的本国公民基因数据库后，很难保证保管使用的医、卫、研、教、档案、保密等部门能100%保证不出卖或泄漏，如果医、卫、研、教、档案、保密等部门有一人有异动，将会是中华民族的最严重危机！目前世界上生物技术最先进的欧美也不敢大规模采集公民基因特征也是这个原因。用基因技术来寻人破案与上述比只是小利，但对中华的巨大伤害效果也要考虑才行。
还是韦恩：不解之余，我只有一个问题：面对这类通告要求，一个普通的个体是不是可以说“不”？
@bruceleoo7：采集个人重要信息，依据是？发个通知就可？
@比特币上十一万：违法了吧。
@k独乐乐不如众乐乐k：害怕器官移植，有了DNA太方便了。
@儒家公羊学：说实话，这种普遍的采集公民基因信息录入数据库的做法是非常危险的，在世界上罕有先例。这些基因信息一旦泄露后果是不堪设想的，甚至有可能被敌对国家用作生物战的途径，建议有关地区和有关部门慎重。按照现有的基因检测手段，不进行这种普遍的公民基因信息采集，要获取犯罪嫌疑人的基因信息或者寻找犯罪嫌疑人的基因线索也并不困难，完全没有必要这样干。公民基因信息本身涉及很多个人和家庭隐私，这种普遍的采集会产生很多预料不到的伦理问题，制造出很多社会矛盾，我个人认为决策者缺乏这方面的科学知识。
@法职_庞九林律师：我就想问问，有没有采书记市长公安局长等领导的，如果有，屁民们无话可说，如果他们都没有采，凭啥只采屁民的。
小元宵：公众的质疑也不容忽视：为何仅限男性？法律授权是否清晰？隐私保护能否到位？这些担忧并非空穴来风——基因信息是“终身生物身份证”，若缺乏明确法律边界与监管机制，易引发基因歧视、信息滥用等风险。公共安全的升级，不该以牺牲权利为代价。
金刀王：内蒙古一地集中采集男性居民血样#锡林浩特市此举意在强化公共安全能力，但性别选择性、法律授权模糊及隐私保护机制缺失，导致公众信任危机。真正“功在当代”的政策，需以权利保障为基石——明确法律边界、开放性别中立论证、引入第三方监督，方能在效率与尊严间找到平衡点。
锡林浩特的行动反映了公共安全需求与个人权利的深层博弈。DNA技术虽在犯罪侦查中具不可替代价值，但政策落地需以法律完善、性别平等和信息安全为基石。未来需通过立法规范、技术制衡与公众协商的三重保障，实现安全与自由的科学平衡。
没有评论:
发表评论