特别关注：顾义民“煽颠罪”一案 今天开庭审理

民生观察工作室2013-9-29消息：今天上午，江苏公民顾义民的好友苏州市的潘露老师告知本工作室，今天上午10点整，江苏常熟维权人士顾义民“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”一案，将在当地法院开庭审理。潘露老师在电话中告知本工作室说，目前的庭审情况他还不得而知，他们江苏省很多顾义民的好友们都在今天被警方给控制在了家里，警方不让他们去参与顾案的旁听事宜。不过，据悉顾义民的妻子徐燕女士和外省的一些民主维权人士，今天上午已经到达了庭审现，如有庭审的具体情况会电话告知本工作室。本工作室将持续关注顾义民一案。 附： 李英之为顾义民“煽颠罪”案的辩护意见 作者：李英之 2013年9月29日，是江苏常熟维权人士顾义民被以“煽动颠覆国家政权罪”开庭审理的日子，本人认为：6月14日，江苏常熟维权人士顾义民被当地检察院以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”批捕。原因是他在微博上转发了一条FLASH视频：内有“2013年倒计时拿下中共的“字样”。那么顾义民所为到底有没有犯下“煽动颠覆国家政权罪”？关于“煽颠罪”，现行刑法第105条是这样规定的：“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处5年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的处以5年以上有期徒刑。”如果顾义民的罪名成立，那就意味者：1、“拿下”就一定等于“颠覆、推翻”。2、“中共”就等于“国家政权”和“社会主义制度”。对于第1点：显然，“拿下”不一定是“颠覆、推翻”这样的暴力行为，完全也可能是和平的；可以通过和平手段把执政的执政党从执政地位拿下来，当今世界普遍存在着这种情况。对于第2点：中共显然不能等于“国家政权”，虽然这个国家现在的执政党是中国共产党，但是，中共只是一个执政党，没有其执政，中国也一定会有国家政权的存在（包括国务院、司法机构和军队等等）。 因此，我认为顾益民的“煽颠罪”名是不成立的。顾案涉及到一个重要的、关键的问题：中华人民共和国的公民有没有和平呼吁/要求执政党（中共）下台的权利？显然，实际情况是13亿全体中国人不可能人人都同意中共执政，这种在他们心里的“不同意”是任何权力从他们心里都夺不去的。那么，他们可不可以把心里这种“不同意”和平地表达出来？通过媒体表达出来？全世界通行的一条政治原理是：任何执政党的执政应当是出于其国民的多数的同意。在我国，国民的多数是如何表达对执政党执政地位的同意的呢？ 顾案今日开庭，顾义民夫人徐燕，辩护律师刘卫国，多名前去要求旁听的江苏维权人士被警方限制，这是今年以来抓捕的数十名“异议人士”中第一个开庭审判的，请各界关注！