事件核心脉络
2021年8月，史玉辉在海南儋州担任物业经理期间，被昌江警方以“涉嫌参加黑社会性质组织罪”带走。羁押期间长达821天，警方未完整出示法律手续，并以“认罪可减刑”施压，但她始终拒绝认罪。2025年5月，海南省人民检察院以证据不足下达《不起诉决定书》，确认其无罪；同年8月，昌江县检察院作出《刑事赔偿决定书》，同意赔偿人身自由及精神损失。
赔偿程序启动仅13天后（2025年9月12日），昌江警方以“骗取银行贷款”为由重新立案，直接中止赔偿。争议焦点在于：该“骗贷”行为在此前已生效的涉黑案判决中，被法院明确认定为“违反行政法规但不构成犯罪”，且原起诉书未提及史玉辉涉及此项指控。
因处于立案状态，史玉辉无法开具“无犯罪记录证明”，导致其4年来求职屡遭拒绝（包括外卖平台注册），失去经济来源，仅靠亲友接济生活。她表示：“取保候审至今，工作资格始终被限制，最害怕立案长期停滞致赔偿无限期中止”。
2026年3月29日，昌江县成立由县委政法委牵头的联合调查组，称将“依法依规处置”并适时公布结果。公众期待调查解决两大核心问题：重新立案是否基于实质性的新证据，而非程序技术性消耗；如何保障史玉辉及时获取赔偿并恢复正常生活。
网友评论
@雪喝果汁茶：随便换个罪名就可以立案，然后继续拖个几年，无罪撤案后再继续换罪名立案，理论上可以玩到她走了。
郎评：821天的羁押，近三年的自由被剥夺，是单亲妈妈与孩子天各一方的思念，是人生轨迹被强行改写的无奈，一言以蔽之:正义不能卡在无休止的“程序循环”里，否则，便是对司法公信力的消耗。至于检察院工作人员那句“不排除到期再立新案的可能”，更是如同悬在史玉辉头顶的达摩克利斯之剑，不知道何时会再次落下。如果同一行为能在不同程序中被反复定性，今天被认定无罪，明天又被重新立案追责，公民的安全感将荡然无存。史玉辉的经历，让我们看到一个普通人在司法程序面前的渺小：她被带走时没有法律手续，被羁押时不清楚具体罪名，好不容易等来无罪判决，却又陷入新的程序漩涡……
绷带兔偶吻：此案暴露司法纠错与执行环节的割裂：法院判决确认无罪后，侦查机关仍可利用程序漏洞阻碍赔偿落实，公民救济权名存实亡。
@火烧有肉：当没有证据的时候，跟罪名有关吗？你也可以被定罪啊。
@段郎说事：“不排除到期再立新案的可能”，这不是法律的严谨，而是对当事人权利的碾压。
@大先生_2012：近三年还未有结果？
@股票我爱你55555：不可理解，无法原谅，这样的司法制度。
@去重庆看看：他们就是想无穷无尽的消耗你的精力和时间，普通老百姓消耗不了。
@吴忧忧忧：必须得关她是吗？她不进去就得下来不少人，是这个意思吧。
@ARTECHO_：到底谁才涉黑，这个要打个问号？
@CrazyStan：关键是能不能快点调查，不要拖着人家。
青衣劫：所以最新的进展是什么？法院都说无罪了，怎么转头又给立案了？
@9岁云童泪洒申城：旧案未清，新案又立。程序反复，真相还停在原地。责任到位，才是终点。
@章大汉2：骗贷罪已经法院判决不构成犯罪，公安就不能随意立案侦查。否则还要法院判决干什么？如果判无罪之后，公安觉得不行，要继续查，那每个人都将是犯罪嫌疑人。刑事诉讼流程是公安整案侦查完毕，移送检察院审查起诉，检察院觉得证据充备了，起诉经法院审判。如果证据不足，早特么干嘛去了？
Z-冰y：一个单亲妈妈，没犯事，却被关了821天。最后查无实据，判了无罪，放了出来。好不容易等到国家赔偿，刚启动13天，又被以“骗贷”为由重新立案，赔偿也停了。而这个“骗贷”，法院早就在之前的案子里说过不构成犯罪。有懂的来说说是咋回事？有点看不懂。
萤火虫在线：史玉辉案折射出国家赔偿制度在执行层面一个长期存在的痛点：即便拿到了“无罪”判决和“赔偿决定”，受害者要想真正拿到赔偿金，依然可能面临来自原办案机关的阻力。
目前来看，该案的走向取决于以下两点：
- “新案”的定性：如果昌江警方“骗取银行贷款”的立案最终被检察院驳回或法院判无罪，那么赔偿程序必须恢复。届时，拖延支付的责任将成为新的争议点。
- 监督程序的介入：根据《国家赔偿监督程序若干问题的规定》，上级检察院或法院赔偿委员会有权对此类中止行为进行监督。如果上级机关认定此次重新立案属于“规避赔偿”，可以直接指令恢复审理或决定重新审理。
财三房：司法应守护公平，莫在程序空转中虚耗。这位被无罪羁押821天的单亲妈妈，显然在被某些力量为难…谋求专业人士—律师的帮助，为他处理涉及法律方面的事情……
此案暴露司法纠错与执行环节的割裂：法院判决确认无罪后，侦查机关仍可利用程序漏洞阻碍赔偿落实，最终导致公民救济权名存实亡。唯有通过公开调查与制度完善，才能避免“程序正义”沦为迟滞实质正义的工具。
没有评论:
发表评论