天津前市委常委、组织部部长周德睿去年落马，官方斥其“妄议中央”。近日，周德睿的“妄议”言论曝光，包括嘲讽习近平的所谓“共同富裕”及房地产政策，把“房住不炒”调侃成“房住不吵，越吵越涨”等，引发网络热议。
近年不少高官落马原因包括“妄议中央”，但涉及什么言论往往不公开。今年2月6日，中共海南省委原秘书长倪强被开除党籍和公职，网络热传原因为倪强因酒后吐真言，“妄议中央”称习近平主导搞的海南自贸港会注定是一个烂尾工程，是第二个雄安，这段谈话被人偷录了上交到省纪委，倪强因此被双开。
这些细节主要来自网络传播，尚缺乏完整的官方材料证实，但是这些传闻本身已经构成了习近平“定于一尊”时代非常值得观察的政治现象，在今天的中国官场，一名高级官员究竟说了什么，已经不再只是个人言论问题，而随时可能被指责“妄议中央”，成为决定其政治命运的问题。
“妄”者，胡乱也，“妄议”也就是“胡讲”。所谓“妄议中央”，中共自己的解释，是指对党中央确定的大政方针妄加评论、指责，不负责任地说三道四。这个定义看上去似乎非常明确，问题就在这里。什么叫“妄加评论”？什么叫“不负责任”？什么叫“说三道四”？谁来界定一个官员究竟是在讨论政策还是在“妄议中央”？
事实上在专制政权下，”妄议”是个筐，什么都能往里装。中共从建党开始，就从列宁那里学来"铁的纪律"，纪律严明就意味着残酷的整肃斗争。这里所谓的“纪律”，从来不只是要求党员遵守组织程序、完成工作任务，更重要的是要求党员在政治上保持一致，在思想上保持一致，在关键问题上保持一致，最终达到组织意志高于个人判断的状态。一个人可以在生活上有自己的性格，在技术问题上有自己的专长，却不能在政治上拥有真正独立于组织之外的立场。因为一旦允许党员，尤其是掌握权力的官员，可以公开表达与中央不同的看法，那么所谓“统一领导”就会立刻面临究竟谁有权决定什么是正确的政治路线这一根本性的问题。
这也是列宁主义政党与普通政党之间一个非常重要的区别。普通政党当然也需要纪律，也会要求成员服从党内多数决定，但这种纪律通常建立在程序、竞争和权力可以更替的基础上。今天的多数可以成为明天的少数，今天的党魁也可能在选举中失去权力，因此党内意见分歧本身并不意味着制度受到威胁。列宁主义政党则不同，它把自己理解为一个代表历史正确方向的先锋队。既然党被认为掌握了正确的政治路线，那么反对党的路线，就不仅仅是意见不同，而可能被理解为站在历史进步的反面；而一旦党的政治正确性与国家的政治正确性合而为一，对党的怀疑也就被解释成对国家的怀疑，对中央的批评也就很容易被解释成破坏政治秩序。
因此，中共现在炮制出的“妄议中央”值得注意的地方，在于一个政治体系为什么需要创造出这样一个罪名。一个官员可以批评一项具体政策吗？当然可以。中央文件也经常强调要开展调查研究，要听取不同意见，要允许批评和自我批评。但是，如果一个官员的批评必须首先获得上级批准，如果他无法知道什么范围内的批评属于“正常讨论”，什么范围内的批评会突然变成“妄议”，那么所谓的言论空间就不是真正的言论空间。因为真正决定言论边界的，不是法律，也不是一套事先明确的规则，而是权力本身。
这正是“妄议”最重要的政治含义。它并不要求你什么都不能说，而是让你永远不知道什么不能说。这种不确定性，比一部明确规定禁止哪些言论的法律更有效。因为明确的法律至少会让人知道边界在哪里，而模糊的政治禁忌则要求每一个人自己猜测边界。今天某句话可以说，明天同一句话可能不能说；在一个普通干部那里只是牢骚，在另一个干部那里却可能被认定为政治问题；同样的政策批评，如果由中央领导人在会议上提出，是“实事求是”，如果由一个地方干部私下说出，就可能变成“妄议中央”。于是，官员最终学会的并不是如何讨论政策，而是知道什么话不能说，什么人面前不能说，什么场合不能说，甚至什么表情都不能有。
这便是政治高压真正深入官僚体系之后的结果，权力不再需要时时刻刻亲自命令每个人闭嘴，因为每个人都会主动替权力管理自己的嘴巴。从这个意义上说，“妄议中央”并不是习近平时代突然出现的新现象。它当然与近年来权力高度集中、“两个维护”“两个确立”以及“定于一尊”的政治环境密切相关，但它背后的制度逻辑远比习近平个人的政治风格更加久远，习近平只是把这种逻辑推向了一个新的高度。
毛泽东时代已经如此。在毛泽东时代，一个干部危险的并不是工作能力不足，而是在政治上被怀疑“不忠”。路线斗争之所以能够成为中国政治生活的核心，是因为在那个制度体系中，政治路线并不存在一个可以由公开程序裁决的独立标准。谁掌握组织权力，谁就拥有解释路线的权力；谁拥有解释路线的权力，谁就拥有判断谁“犯了政治错误”的权力。于是，所谓思想问题最终都转化为组织问题，组织问题最终又转化为个人命运问题。
反右如此，“反右倾”如此，“文化大革命”更是如此。一个人昨天还可能是忠诚的干部，今天因为一句话、一次表态、一次会议发言，突然成为“右派”“右倾机会主义分子”“反党分子”。这种政治生活之所以能够长期运行，是因为每一个人都知道，判断这些言论的权力掌握在别人手里，而这个“别人”又可以决定自己的工作、职务、待遇乃至人身自由。
所谓改革开放以后，中国政治生活发生了很大的变化，但中共这一组织原则并没有消失。毛泽东时代那种公开的群众性政治斗争减少了，政治运动也不再以过去那种方式频繁出现，官员开始按照行政能力、经济绩效和专业能力进行管理，市场经济也逐渐进入社会生活。但是，这并不意味着共产党已经从一个要求思想一致的列宁主义政党，转变成一个允许真正政治多元的普通执政党。
邓小平时代强调“反对个人崇拜”，实际上是在毛泽东时代的巨大政治灾难之后，对这种权力结构进行某种程度的修正；而江泽民、胡锦涛时代形成的集体领导，又进一步降低了最高权力个人化的程度。党内仍然没有真正意义上的政治竞争，但至少形成了某种政治上的相互牵制。这并不意味着存在民主，而只能说明专制制度内部也存在不同程度的弹性。
习近平时代最重要的变化之一，正是这种弹性不断缩小。当“党中央权威和集中统一领导”被提升到前所未有的高度，当“两个维护”成为官员政治忠诚的核心标准，当最高领导人的政治权威与党中央权威越来越难以区分时，党内意见分歧的政治成本自然也会越来越高。过去可以在内部会议上表达不同意见，现在即使是在私下场合，也可能担心谈话被录音、被举报、被上报。
由此，“妄议中央”真正改变的并不是一个词，而是一种官场心理。它让官员逐渐明白，在一个权力高度集中的体制中，最安全的不是分辨正确错误，而是与最高权力保持一致。因为政策错了，最多可以解释为工作失误；但如果政治上被认为与中央不一致，那么错误的性质就完全不同。于是，所有人都会把政治安全放在专业判断之前。
这就产生了一个非常有意思的悖论。一个现代国家越是复杂，就越需要专业官僚提出不同意见。经济政策需要有人指出风险，金融政策需要有人提醒泡沫，房地产政策需要有人指出地方财政和居民债务的问题，外交政策需要有人分析国际环境的变化，公共卫生政策需要有人指出基层执行中的副作用。真正有效的行政体系，不可能所有人都只负责赞成。一个庞大的国家机器如果只有一个声音，表面上看是高度统一，实际上却可能意味着信息系统正在失灵。
因为下面的人一旦发现，说真话的成本高于说假话的成本，组织就会逐渐失去获得真实信息的能力。官员开始报喜不报忧，地方开始层层包装数据，会议上的“意见一致”越来越多，私下里的抱怨越来越多；文件中充满正确的政治语言，现实中却不断出现与文件相反的问题。于是，最高权力得到的不是社会真实情况，而是经过层层筛选之后的政治安全信息。这正是专制政治最深刻的制度困境之一：它要求所有人忠诚，因此最终得到的却可能是所有人对权力的迎合。
“妄议中央”在这里发挥的作用，就是把“说错话”的风险提高到足以让整个官僚体系自我审查的程度，这其实就是独裁政治最典型的权力结构。独裁并不意味着统治者每天都必须使用暴力，恰恰相反，一个成熟的独裁制度，往往是在暴力很少直接出现的时候，权力才真正有效。因为真正稳定的统治，不是让每一个人时时刻刻都害怕，而是让每一个人都知道自己应该害怕什么。
“妄议”就是这样一种恐惧。“妄议中央”很难通过客观标准判断，因为“妄议”的对象不是一个具体行为，而是一个人的政治态度。因此，一旦“政治态度”成为决定官员命运的重要标准，那么法律意义上的责任和政治意义上的忠诚就会发生混合。官员面对的便不再只是“我有没有违法”，而是“我的思想是否符合组织要求”。这也是为什么专制政治最终必然会进入思想控制。
这里所说的“必然”，并不是说中国历史注定要产生共产党，也不是说共产党的统治从历史起点上就是不可避免的。历史从来不是这样简单的因果链条。所谓“必然”，是指一旦一个政党以列宁主义的组织原则建立国家权力，并且长期垄断政治竞争，那么权力高度集中、组织纪律优先、政治忠诚高于个人观念，就会成为这个制度不断自我强化的结果。
所以，“不许妄议”并不是独裁政治的偶然现象，而恰恰是独裁政治的常态。
中共是一个以列宁主义组织原则为基础、以一党垄断和思想统一为核心、以领袖不可公开质疑为前提的政治形态。“不许妄议”不是中共某一时期的偶然现象，而是这一制度形态维持自身的内在需要。因此，“妄议中央”并非一个普通的纪律用语，而是中共政治形态的历史缩影，它把对政策的质疑转化为对组织的挑战，把对最高权力的批评转化为政治上的不忠，并以此要求整个社会在事实面前服从权力、在现实面前服从口号。从毛泽东时代的路线斗争，到今天“定于一尊”下对言论和思想的严密控制，形式虽有变化，逻辑却一以贯之。
从现实效果上看，中共的“妄议”所压制的已经不只是言论，而是一个政权认识自身、修正自身和延续自身的能力。专制制度往往不是因为反对者突然强大而崩溃，而是因为内部已经没有人敢说真话，最终失去自我修复的能力。中共正在走向这个阶段。
2026年8月26日星期三
季风被从北京强制带回遵义后处于拘留
【民生观察2026年8月26日消息】近日，租住在北京燕郊的季风，被贵州遵义政保强行带回贵州，现被以涉嫌寻衅滋事罪拘留。与此同时，包括冯军以及湖南等地异议人士均遭遵义警方谈话或传唤。
8月20日上午，季风被警方带走，当时来了很多人，行李都打了包也拿走了。
房东已把房子清空，特警也来了，动静挺大的，周围不少邻居都看到了，办案单位是北京这边主导的，起因可能与季风的网络言论有关。
与此同时湖南等地陆续有人被遵义政保找，说是季风于三月份就被以寻衅滋事立案了。
8月26日推友“冯军”发文称，季风被拘，因寻衅滋事罪，贵州遵义的国宝现在叫政宝的二位警官，在其旅途中非要和他见面做笔录，以了解季风的情况，刚刚谈完，要求笔录签字，他拒绝了。
二位警察一位是遵义国宝大队教导员，一位是派出所所长。
冯军要求他们回去后给个账号，为季风送牢饭，随后加了所长的微信。
有网友猜测，季风此次被抓或与其前不久所作的一首诗有关。其全文如下：
最后一口棺材
文//季风
今天我看见一个时代
存放二十多年的一口棺材
终于盖上了最后一块版
那九十九口棺材里装满了贪官
仍然供不应求但没有人敢去抢
他预留的那最后一口
那棺材里躺着
一个时代的故事或事故
一直在网上发酵
没有人敢否认
他是个能臣
是好是坏
至今却无法盖棺
那些早年下岗后
成为爷爷奶奶的人
今天仍刷着手机
关心儿孙怎样活下去
只有他那一对
成功挣得杯满钵满的儿女
仍然坚信父亲是个清官
至死不渝
2026年8月18日于燕郊
据悉，季风，60后生人，贵州桐梓县娄山关镇人。八九学运领袖、独立思想者、诗人、资深策划，企业私人顾问。
贵州大学中文系86级学生，在1989年学运期间出任贵州大学「高自联」主席，因此入狱两年多。
之后一直被中共当局严密监控、打压。曾暂住深圳、北京等地，长年遭到国保驱赶。
8月20日上午，季风被警方带走，当时来了很多人，行李都打了包也拿走了。
房东已把房子清空，特警也来了，动静挺大的，周围不少邻居都看到了，办案单位是北京这边主导的，起因可能与季风的网络言论有关。
与此同时湖南等地陆续有人被遵义政保找，说是季风于三月份就被以寻衅滋事立案了。
8月26日推友“冯军”发文称，季风被拘，因寻衅滋事罪，贵州遵义的国宝现在叫政宝的二位警官，在其旅途中非要和他见面做笔录，以了解季风的情况，刚刚谈完，要求笔录签字，他拒绝了。
二位警察一位是遵义国宝大队教导员，一位是派出所所长。
冯军要求他们回去后给个账号，为季风送牢饭，随后加了所长的微信。
有网友猜测，季风此次被抓或与其前不久所作的一首诗有关。其全文如下：
最后一口棺材
文//季风
今天我看见一个时代
存放二十多年的一口棺材
终于盖上了最后一块版
那九十九口棺材里装满了贪官
仍然供不应求但没有人敢去抢
他预留的那最后一口
那棺材里躺着
一个时代的故事或事故
一直在网上发酵
没有人敢否认
他是个能臣
是好是坏
至今却无法盖棺
那些早年下岗后
成为爷爷奶奶的人
今天仍刷着手机
关心儿孙怎样活下去
只有他那一对
成功挣得杯满钵满的儿女
仍然坚信父亲是个清官
至死不渝
2026年8月18日于燕郊
据悉，季风，60后生人，贵州桐梓县娄山关镇人。八九学运领袖、独立思想者、诗人、资深策划，企业私人顾问。
贵州大学中文系86级学生，在1989年学运期间出任贵州大学「高自联」主席，因此入狱两年多。
之后一直被中共当局严密监控、打压。曾暂住深圳、北京等地，长年遭到国保驱赶。
晏鸿吴五清家门被看守出行遭跟踪
【民生观察2026年8月26日消息】近期，秋雨圣约教会的晏鸿长老、吴五清长老家门被看守，出行被跟踪，友人前来探访遭驱赶或带走传唤，房东受到压力逼迫他们搬家；此外，金恒传道亦被房东通知租期到后搬家。
秋雨圣约教会现今的教会领袖是晏鸿长老，晏鸿长老的待遇是被贴身跟踪24小时，在外面的待遇跟李英强长老一样。
晏鸿长老家门口有两个人驻守，出门贴身跟踪，不许教会会友探访，一旦发现有人去家里探访，或上门驱赶，或带进派出所传唤。
吴五清长老的待遇跟晏鸿长老差不多，出门买菜也有人随时尾随。
两位长老的房东都受到压力，要求二位长老搬家。
金恒传道的房东已经明确，在年底房租到期后，不再租房子给金恒传道。
其余弟兄姊妹尤其是同工，或被逼搬家，或被堵锁眼。
自今年以来，成都警方对秋雨圣约归正教会的打压逼迫一直没有减缓的迹象。
2026年1月6日，秋雨圣约教会的李英强长老、戴志超传道、贾学伟副执事以及其他两位基督徒，被以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”抓捕。
目前，李英强、戴志超仍被羁押，贾学伟被指定居所监视居住，另两位基督徒取保释放。
仅7个多月的时间，李英强、戴志超已经在2026年7月被移交检察院审查起诉。在“煽动颠覆国家政权罪”的基础上，新增“组织非法聚集罪”，双罪并罚，加上李英强是二次被抓，恐面临极长刑期。
2026年7月26日主日，秋雨圣约教会线下聚会再次遭到警方冲击。
2026年8月13日，晏鸿长老和弟兄姐妹在教会会友华老师家给华老师过60岁生日，被警察闯入，在场的弟兄姐妹被要求登记，随后警察带走华老师并用手铐铐走晏鸿长老，直到夜里十点左右才释放二人。
据悉，秋雨圣约教会位于中国四川省成都市，是中国最著名的家庭教会之一。
2018年12月9日，秋雨圣约教会牧者同工遭到中共大范围抓捕，王怡牧师亦遭逮捕入狱。
2018年12月14日，秋雨圣约教会被中共政府宣布取缔。
2019年12月，王怡牧师被四川省成都市中级人民法院，以煽动颠覆国家政权罪、非法经营罪判处有期徒刑9年，剥夺政治权利3年。
秋雨圣约教会现今的教会领袖是晏鸿长老，晏鸿长老的待遇是被贴身跟踪24小时，在外面的待遇跟李英强长老一样。
晏鸿长老家门口有两个人驻守，出门贴身跟踪，不许教会会友探访，一旦发现有人去家里探访，或上门驱赶，或带进派出所传唤。
吴五清长老的待遇跟晏鸿长老差不多，出门买菜也有人随时尾随。
两位长老的房东都受到压力，要求二位长老搬家。
金恒传道的房东已经明确，在年底房租到期后，不再租房子给金恒传道。
其余弟兄姊妹尤其是同工，或被逼搬家，或被堵锁眼。
自今年以来，成都警方对秋雨圣约归正教会的打压逼迫一直没有减缓的迹象。
2026年1月6日，秋雨圣约教会的李英强长老、戴志超传道、贾学伟副执事以及其他两位基督徒，被以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”抓捕。
目前，李英强、戴志超仍被羁押，贾学伟被指定居所监视居住，另两位基督徒取保释放。
仅7个多月的时间，李英强、戴志超已经在2026年7月被移交检察院审查起诉。在“煽动颠覆国家政权罪”的基础上，新增“组织非法聚集罪”，双罪并罚，加上李英强是二次被抓，恐面临极长刑期。
2026年7月26日主日，秋雨圣约教会线下聚会再次遭到警方冲击。
2026年8月13日，晏鸿长老和弟兄姐妹在教会会友华老师家给华老师过60岁生日，被警察闯入，在场的弟兄姐妹被要求登记，随后警察带走华老师并用手铐铐走晏鸿长老，直到夜里十点左右才释放二人。
据悉，秋雨圣约教会位于中国四川省成都市，是中国最著名的家庭教会之一。
2018年12月9日，秋雨圣约教会牧者同工遭到中共大范围抓捕，王怡牧师亦遭逮捕入狱。
2018年12月14日，秋雨圣约教会被中共政府宣布取缔。
2019年12月，王怡牧师被四川省成都市中级人民法院，以煽动颠覆国家政权罪、非法经营罪判处有期徒刑9年，剥夺政治权利3年。
2026年8月25日星期二
高兟侵害英雄烈⼠名誉罪被判有期徒刑三年
【民生观察2026年8月25日消息】今日，著名艺术家高兟被河北省三河市法院以侵害英雄烈士名誉罪判刑3年。高兟的三哥和五弟旁听，而美国使馆派人参加旁听被拒。
2024年8月26日著名艺术家高兟（高氏兄弟哥哥）回国探亲时被以涉嫌侵犯英雄烈士名誉罪刑事拘留。后遭批捕，起诉。2025年12月14日，高兟案律师申请取保被驳回，检察院建议量刑三年。本案2026年3月30日在三河市法院不公开开庭审理，当局不允许家属旁听，未宣判。今日宣判，其获刑3年，刑期至2027年8月25日。
高兟被捕后，旅居英国的作家马建发起了全球联署声援活动，呼吁当局立即释放高兟。该联署活动已经获得近两百名作家和艺术家的签名支持。目前其妻子仍遭边控，由于所谓的涉及“国家安全”的理由，不能离开中国。而他们七岁的儿子，系美国公民，仍然无法返回纽约上学。
高兟：1956年5月10日出生，山东省济南市人，中国著名雕塑艺术家，旅美学者，异议人士，中国在押政治犯。
早期，曾因其高氏家族在中国文化大革命时期遭受灭顶之灾，其父于1968年“文化大革命”最激烈之际被迫害致死，遂在其兄弟二人幼小的心灵里埋下了深刻的阴影；改革开放之后，其与胞弟高强（人称“高氏兄弟”）逐渐成为中国最著名的艺术家之一，其二人的政治立场在他们的作品中留下了坚定、明晰的印记；自1985年起，高氏兄弟开始一起合作，致力于从事绘画、装置、行为、摄影等艺术活动，但因其雕塑和绘画作品常涉及敏感的政治议题，尽管其兄弟二人认为这仅是其在从事艺术过程中表达对社会的看法，却触碰到中共当局的敏感脆弱的神经；1989年2月，因在北京参加艺术展期间，其在方励之给邓小平的公开信上签名，遂被中共当局当作政治异见人士遭到监控，致其兄弟二人1989年—2003年期间出国一直遭边控，直至2004年才被解禁；自2012年习近平主政以来，因当局不断强化对国内异议人士及公共知识分子的言论加强管控，尤其是2018年4月中共全国人大常委会通过了英雄烈士保护法（旨在追究侮辱诽谤英雄烈士姓名、肖像、名誉等事实的公民的法律责任，并于同年5月1日起实施）起，其兄弟二人因多年合作创作的《枪决基督》、《毛小姐系列》、《下跪忏悔的毛》等雕塑作品，即成为当局需要强力打击的对象；
2024年8月26日，因其回国探亲，遂被河北省廊坊市三河市警方以涉嫌“侵害英烈名誉荣誉罪”从其个人燕郊工作室带走刑拘，自此失联；后其妻儿因受株连而遭禁止出国，家人寻求美国驻华使馆协助亦遭警方拦阻；其作品、家产及工作室均被封锁，其友人及帮助他的人均被禁声或写保证书；同年10月7日，其艺术同行兼友人接受媒体采访时疑称，应已被检察院正式批捕；后其案被当地三河市检察院提起公诉，又移交至三河市法院审查，并建议对其量刑3年；2025年8月16日获悉，其案即将开庭，却又一直延审；2026年3月30日，其案在三河市法院正式闭门审讯，家人及欧盟代表要求旁听均遭拒绝；其案已引发国际关注，美国人权基金会、国际特赦组织及逾两万签名联署均要求中国政府将其释放。2026年8月25日上午，高兟被河北省三河市法院以侵害英雄烈士名誉罪判刑3年，刑期至2027年8月25日。
目前被羁押于三河市看守所（河北省廊坊市三河市泃阳镇高各庄村西，邮政编码：065201）。
河北省三河市⼈⺠法院 刑事判决书（2025）冀1082刑初296号
公诉机关河北省三河市⼈⺠检察院。
被告⼈⾼兟，男，汉族，1956年5⽉10⽇出⽣于⼭东省济南市，公⺠身份号码370105195605102119，中专⽂化，济南市美术馆（济南画院）退休⼈员，户籍所在地⼭东省济南市历下区千佛⼭⻄路2号，捕前住址三河市燕郊开发区百世⾦⾕燕郊国际产业基地（以下统称百世⾦⾕⼯业园）7A。2024年8⽉26⽇因涉嫌犯侵害英雄烈⼠名誉、荣誉罪被三河市公安局刑事拘留，同年9⽉29⽇被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护⼈莫少平，北京莫少平律师事务所律师。
辩护⼈马纲权，北京莫少平律师事务所律师。
河北省三河市⼈⺠检察院以三检刑诉（2025）21号起诉书指控被告⼈⾼犯侵害英雄烈⼠名誉罪，于2025年6⽉10⽇向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适⽤普通程序，于2026年3⽉24⽇召开庭前会议。因本案涉及个⼈隐私，于同年3⽉30⽇不公开开庭进⾏了审理。三河市⼈⺠检察院指派检察官李⼀出庭⽀持公诉，
被告⼈⾼兟及其辩护⼈莫少平、马纲权到庭参加诉讼。
本案经廊坊市中级⼈⺠法院批准、最⾼⼈⺠法院批准，延长了审理期限。现已审理终结。
河北省三河市⼈⺠检察院指控，2005年⾄2009年间，被告⼈⾼兟因对前国家领导⼈⼼怀怨恨，遂伙同他⼈，在北京市798艺术区⼯作室内，恶意制作⼤量歪曲、丑化前国家领导⼈英雄形象的雕塑，并以“⾼⽒兄弟”的名义运往境外展出、接受采访报道。此后，⾼兟将上述雕塑陆续搬运⾄三河市燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A⼚房存放。
2013年⾄2024年，被告⼈⾼兟除伙同他⼈将含有上述雕塑内容的图⽂信息上传⾄X平台进⾏⽹络传播外，还授权他⼈将雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤，并参加相关颁奖仪式。⾄今，相关信息仍在⽹络上被⼤量转载、传播，严重害了前国家领导⼈的名誉，损害了社会公共利益。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示了相关书证、证⼈证⾔、被告⼈供述等证据，认为被告⼈⾼兟通过制作歪曲、丑化前国家领导⼈雕塑并加以传播的⽅式害英雄名誉，损害社会公共利益，情节严重，性质特别恶劣，其⾏为触犯了《中华⼈⺠共和国刑法》第⼆百九⼗九条之⼀的规定，应当以侵害英雄烈⼠名誉罪追究其刑事责任，建议对被告⼈⾼兟判处有期徒刑三年。
被告⼈⾼兟对起诉指控的犯罪事实和罪名均予以否认，辩称涉案雕塑原型并⾮前国家领导⼈，涉案雕塑没有歪曲、丑化现象；其制作涉案雕塑原因并⾮⼼怀怨恨；其未授权他⼈使⽤涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯，亦未将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传⾄X平台，其⾏为不构成侵害英雄烈⼠名誉罪。
被告⼈⾼兟的辩护⼈提出如下辩护意见：
1.起诉指控的部分事实不清、证据不⾜。
起诉指控涉案雕塑的数量不清；认定被告⼈⾼兟将含有涉案雕塑内容的图⽂上传到X平台进⾏⽹络传播，授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤的证据不⾜；认定涉案雕塑歪曲、丑化前国家领导⼈英雄形象及损害社会公共利益的证据不⾜；指控歪曲、丑化前国家领导⼈英雄形象缺乏客观的艺术评定依据，被告⼈⾼兟供述其创作的涉案雕塑并不特指前国家领导⼈；公安机关通过远程勘验取得的电⼦数据不具有合法性，不能作为证据使⽤。
2.本案法律适⽤错误。
被告⼈⾼兟创作涉案雕塑的⾏为发⽣在害英雄烈⼠名誉、荣誉罪罪名增设之前，即使构成犯罪，该⾏为已超过刑法追诉时效，且存放涉案雕塑的⾏为发⽣在犯罪既遂之后，不是犯罪⾏为的继续；被告⼈⾼兟享有⽂学艺术创作⾃由的宪法性权利，不应认定为犯罪；公诉机关将涉案雕塑歪曲、丑化前国家领导⼈指控为法律规定的以其他⽅式侵害英雄烈⼠名誉没有明确的法律依据；涉案雕塑仅在境外⽹络中传播，境外⽹络信息未传导⾄国内，对现实社会未产⽣法益侵害，涉案雕塑的影响仅限⼩范围艺术圈，不具有刑事危害性，不应认定为犯罪。
3.被告⼈⾼兟的⾏为未达到法律规定的情节严重标准。公诉机关的量刑建议不当。
经审理查明，2005年⾄2009年间，被告⼈⾼兟为泄私愤，在北京市朝阳区酒仙桥路4号798艺术区⼯作室内，伙同他⼈以突出⽑泽东主席的显著特征，刻意丑化其形象的⽅式，制作了名为“忏悔”等三个系列的雕塑。2010年⾄2013年间，⾼兟通过分解运输出境或境外复制等⽅式在境外展出上述雕塑。2013年⾄2024年间，⾼兟伙同他⼈使⽤其境外X（原Twitter）平台账号持续宣传含有上述雕塑内容的图⽂信息。2023年⾄2024年间，⾼兟授权他⼈将雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤，并参加相关颁奖仪式。⾄今，涉案雕塑图⽂信息仍在互联⽹中扩散，造成恶劣影响，严重侵害了⽑泽东主席的名誉，损害了社会公共利益。2020年，⾼兟陆续将上述雕塑运送⾄三河市燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A⼚房内存放。2024年8⽉26⽇，三河市公安局⺠警在该处将⾼兟抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据
证实：
1.证⼈证⾔
（1）证⼈赵雅良（⾼兟前妻）的证⾔证明，涉案雕塑为⾼兟和⾼强共同创作，燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A是⾼强和⾼兟共同出资购买，⾼兟在境外参加过宴会并发⾔。
（2）证⼈⾼⾟（⾼兟三哥）、⾼安（⾼兟⼆哥）的证⾔证明，⾼兟制作涉案雕塑的原因及⾼兟的⼯作经历。
2.⾼兟个⼈⼈事档案、济南市美术馆（济南画院）出具的证明、关于⾼兟退休⼯资发放的情况说明、⾼兟银⾏卡流⽔证明，⾼兟为济南市美术馆（济南画院）退休⼈员，⾼兟的家庭情况及⼯作经历，⾼兟前往境外参展情况。
3.北京市朝阳区酒仙桥路4号院内房屋租赁材料、关于购买百世⾦⾕⼯业园7A的情况说明、百世⾦⾕⼯业园7A⼚房合同及相关材料、三河市锐艺商贸有限公司相关材料、内资企业登记表、
百世⾦⾕⼯业园7A⽅位示意图、现场照⽚证明，⾼兟租赁北京市朝阳区酒仙桥路4号798艺术区⼯作室的情况，⾼兟及其弟弟⾼强共同缴纳百世⾦⾕⼯业园7A购房款，并以此地为住所地注册成⽴三河市锐艺商贸有限公司，以及在此处存放涉案雕塑的情况。
4.三河市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照⽚、查封决定书、查封清单、情况说明证明，三河市公安局对三河市燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A、⼭东省济南市历下区经⼗⼀路28号1号楼3单元101号进⾏搜查，并依法扣押涉案雕塑、含有涉案雕塑图⽚的书籍等物品。
5.电⼦数据现场提取笔录、电⼦数据固定清单、远程固定证
据截图和三河市公安局出具的关于⽹络远程提取固定证据的情况说明、关于补充侦查互联⽹电⼦数据远程提取的情况说明等证明，X平台中涉案雕塑图⽂信息的浏览情况，⾼兟涉案账号发布的图⽂信息的浏览情况，涉案雕塑图⽚在境外⽹络传播情况，涉案雕塑在境外展览情况，相关书籍使⽤涉案雕塑图⽚的情况。
6.⾼兟参加颁奖仪式视频证明，2024年2⽉，⾼兟在境外出席涉案雕塑图⽚颁奖仪式及领奖并发表获奖感⾔的过程。
7.⾼兟的出⼊境记录证明，2006年4⽉25⽇⾄2024年6⽉6⽇期间⾼兟出⼊境情况，印证了⾼兟参加展览的情况。
8.鉴定聘请书、廊坊市公安局物证鉴定所电⼦物证检验报告、鉴定意见通知书、⼿机固证截图、三河市公安局出具的关于随案移交光盘、硬盘存储内容的情况说明证明，⾼兟的移动硬盘、光盘等存储设备中提取出涉案雕塑图⽚；⾼兟⼿机中提取出其与荣伟的聊天记录印证了⾼兟授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤，参加涉案雕塑图⽚颁奖仪式的事实。
9.北京抖⾳科技有限公司回函、北京微梦创科⽹络技术有限公司关于“⾼兟侵害英雄烈⼠名誉、荣誉”案说明函复、⾼兟抖⾳和⼩红书平台账户信息、三河市公安局出具的情况说明证明，⾼兟的抖⾳和⼩红书平台账号注册⼿机号为⾼兟使⽤的⼿机号，抖⾳平台账号与X平台涉案账号发布的部分图⽚⼀致。
10.受案登记表、⽴案决定书证明，2024年8⽉17⽇，三河市公安局接到移送案件线索，当⽇对⾼兟以涉嫌犯害英雄烈⼠名誉、荣誉罪刑事⽴案。
11.抓获经过证明，2024年8⽉26⽇，三河市公安局⺠警在三河市燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A将⾼兟抓获归案。
12.违法犯罪记录查询情况说明证明，⾼兟⽆犯罪前科。
13.全国⼈⼝基本信息、户籍信息证明，⾼兟身份情况。
14.被告⼈⾼在侦查阶段供述了其家庭情况、制作涉案雕塑的过程，确认涉案雕塑原型系某特型演员扮演的⼈，以及涉案雕塑在境外参加展览、其接受媒体采访、使⽤X平台账号的情况。
辨认笔录、指认照⽚证明，⾼兟对涉案雕塑进⾏指认。
被告⼈⾼兟的辩护⼈当庭出示了下列证据材料：
1.荣伟的书⾯证明、海⽛认证书、中⽂翻译及邮寄快递信封。
拟证明⾼兟没有授权他⼈使⽤涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯。
2.岛⼦等⼈出具的书⾯意见、朱其出具的书⾯意见、刘澎出具的书⾯意见及邮寄快递信封。拟证明从艺术家专业⻆度看，涉案雕塑没有歪曲、丑化前国家领导⼈。
3.⾼强在X平台中发布的声明、电⼦数据远程提取笔录。拟证明⾼兟并未在X平台中传播含有涉案雕塑内容的图⽂信息。
经查，辩护⼈提供荣伟的书⾯证明，与在案其他证据相⽭盾，且内容的客观性、真实性难以查证；岛⼦、刘澎、朱其等⼈出具的书⾯材料系评论性内容，且不符合刑事诉讼法规定的证据形式；⾼强在X平台中发布的声明，与本案电⼦数据、鉴定意见等证据相⽭盾，且⽆法核实。故对辩护⼈提交的上述证据依法不予采信。
针对被告⼈⾼兟及其辩护⼈提出的辩解、辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下：
1.关于涉案雕塑是否歪曲、丑化⽑泽东主席形象以及数量问题经查，根据扣押物品照⽚、指认照⽚，涉案雕塑外观、形态具有⽑泽东主席的形象元素和显著特征，⾜以根据涉案雕塑识别、指向⽑泽东主席；根据被告⼈⾼供述、证⼈⾼⾟、⾼安的证⾔、涉案雕塑在境外展览时摆放位置照⽚、以雕塑照⽚为封⾯的书籍主题以及⾼参加颁奖仪式的获奖感⾔等证据，⾜以证实涉案雕塑严重歪曲、丑化⽑泽东主席形象，⾼兟所提雕塑原型系特型演员本⼈的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。另查明，涉案雕塑为三个系列，成品及半成品数量⼤，且结合在案证据⾜以证实起诉指控的事实，故辩护⼈所提起诉指控涉案雕塑的数量不清的辩护意见，本院不予采纳。
2.关于被告⼈⾼兟是否将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传到X平台进⾏⽹络传播及相关电⼦数据合法性问题经查，电⼦数据现场提取笔录、固定清单、远程固定证据截图等证据，系侦查机关依法通过⽹络在线提取，证据提取程序合法，内容客观真实，对辩护⼈所提公安机关通过远程勘验取得的电⼦数据不具有合法性，不能作为证据使⽤的辩护意见，本院不予采纳。电⼦数据、电⼦物证、检验报告等证据证明，2021年2⽉17⽇、2022年10⽉23⽇X平台账号中发布的部分内容与⾼先在抖⾳平台、⼩红书平台发布的部分内容⼀致，且⾼兟能够⾃由登录、使⽤X平台账号。2023年5⽉1⽇X平台账号中发布含有涉案雕塑图⽚内容，与⾼微信平台中发布内容⼀致；⾼使⽤的⼿机、硬盘等设备中提取的信息亦与X平台账号发布的信息具有对应关系，故现有证据能够证实被告⼈⾼兟将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传到X平台进⾏⽹络传播，对⾼兟所提未将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传⾄X平台的辩解及辩护⼈所提认定⾼兟将含有涉案雕塑内容的图⽂上传到X平台进⾏⽹络传播的证据不⾜的辩护意见，本院不予采纳。
3.关于被告⼈⾼兟是否授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤问题
经查，⾼兟与荣伟的聊天记录、⾼兟参加颁奖仪式的视频证明，⾼兟对荣伟使⽤涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯的⾏为表示赞同，且于2024年2⽉出席相关颁奖仪式，领取获奖证书并发表获奖感⾔，⾜以证实⾼兟存在授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤的⾏为，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。
4.关于被告⼈⾼兟是否构成侵害英雄烈⼠名誉罪问题
经查，⾃《中华⼈⺠共和国刑法修正案（⼗⼀）》实施后，⾼兟将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传⾄X平台、授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤，其制作、传播涉案雕塑的⾏为具有连续性，属于犯罪⾏为的持续，故辩护⼈关于本案已过追诉时效的辩护意见，本院不予采纳。截⾄2024年8⽉21⽇，⾼兟X平台账号中含有涉案雕塑图⽂共计被评论46次、转发178次、点赞485次；截⾄2024年9⽉17⽇，X平台及YouTube平台中涉案雕塑图⽚、视频浏览量共计3099次；2021年3⽉1⽇⾄2024年8⽉25⽇期间，涉案雕塑图⽚共计在227个⽹址上传播。⾼兟传播涉案雕塑图⽂的内容、⼿段、效果，⾜以侵害⽑泽东主席的名誉。涉案雕塑信息传播范围⼴、传播持续时间久，社会影响恶劣，已损害社会公共利益，属于情节严重，符合《中华⼈⺠共和国刑法》第⼆百九⼗九条之⼀、《最⾼⼈⺠法院、最⾼⼈⺠检察院、公安部关于依法惩治侵害英雄烈⼠名誉、荣誉违法犯罪的意见》第⼆条的规定，被告⼈⾼兟的⾏为构成侵害英雄烈⼠名誉罪。此外，被告⼈⾼兟制作歪曲、丑化⽑泽东主席形象的雕塑并加以传播，⾼兟的创作⾏为已超出正常艺术范畴，故对⾼兟及其辩护⼈的相关意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告⼈⾼兟以制作丑化、歪曲雕塑的形式侮辱英雄，并传播雕塑图⽂信息，侵害英雄名誉，损害社会公共利益，且⾏为持续时间⻓、信息传播范围⼴，情节严重，其⾏为已构成侵害英雄烈⼠名誉罪。公诉机关指控的罪名成⽴，本院予以⽀持。被告⼈⾼兟的犯罪⾏为社会影响极其恶劣，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告⼈⾼兟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华⼈⺠共和国刑法》第⼆百九⼗九条之⼀、第六⼗⼀条、第四⼗五条、第四⼗七条、第六⼗四条的规定，判决如下：
⼀、被告⼈⾼兟犯侵害英雄烈⼠名誉罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执⾏之⽇起计算。判决执⾏以前先⾏羁押的，羁押⼀⽇折抵刑期⼀⽇，即⾃2024年8⽉26⽇起⾄2027年8⽉25⽇⽌。）
⼆、扣押在案的违禁品和供犯罪所⽤的本⼈财物，依法没收；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第⼆⽇起⼗⽇内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级⼈⺠法院提出上诉。书⾯上诉的，应当提交上诉状正本⼀份，副本五份。
审判长⽯少林
审判员杨峰
审判员周天龙
三河市人民法院
⼆〇⼆六年⼋⽉⼆十⼀⽇
此件与原本核对⽆异
法官助理杨森
书记员经学荣
2024年8月26日著名艺术家高兟（高氏兄弟哥哥）回国探亲时被以涉嫌侵犯英雄烈士名誉罪刑事拘留。后遭批捕，起诉。2025年12月14日，高兟案律师申请取保被驳回，检察院建议量刑三年。本案2026年3月30日在三河市法院不公开开庭审理，当局不允许家属旁听，未宣判。今日宣判，其获刑3年，刑期至2027年8月25日。
高兟被捕后，旅居英国的作家马建发起了全球联署声援活动，呼吁当局立即释放高兟。该联署活动已经获得近两百名作家和艺术家的签名支持。目前其妻子仍遭边控，由于所谓的涉及“国家安全”的理由，不能离开中国。而他们七岁的儿子，系美国公民，仍然无法返回纽约上学。
高兟：1956年5月10日出生，山东省济南市人，中国著名雕塑艺术家，旅美学者，异议人士，中国在押政治犯。
早期，曾因其高氏家族在中国文化大革命时期遭受灭顶之灾，其父于1968年“文化大革命”最激烈之际被迫害致死，遂在其兄弟二人幼小的心灵里埋下了深刻的阴影；改革开放之后，其与胞弟高强（人称“高氏兄弟”）逐渐成为中国最著名的艺术家之一，其二人的政治立场在他们的作品中留下了坚定、明晰的印记；自1985年起，高氏兄弟开始一起合作，致力于从事绘画、装置、行为、摄影等艺术活动，但因其雕塑和绘画作品常涉及敏感的政治议题，尽管其兄弟二人认为这仅是其在从事艺术过程中表达对社会的看法，却触碰到中共当局的敏感脆弱的神经；1989年2月，因在北京参加艺术展期间，其在方励之给邓小平的公开信上签名，遂被中共当局当作政治异见人士遭到监控，致其兄弟二人1989年—2003年期间出国一直遭边控，直至2004年才被解禁；自2012年习近平主政以来，因当局不断强化对国内异议人士及公共知识分子的言论加强管控，尤其是2018年4月中共全国人大常委会通过了英雄烈士保护法（旨在追究侮辱诽谤英雄烈士姓名、肖像、名誉等事实的公民的法律责任，并于同年5月1日起实施）起，其兄弟二人因多年合作创作的《枪决基督》、《毛小姐系列》、《下跪忏悔的毛》等雕塑作品，即成为当局需要强力打击的对象；
2024年8月26日，因其回国探亲，遂被河北省廊坊市三河市警方以涉嫌“侵害英烈名誉荣誉罪”从其个人燕郊工作室带走刑拘，自此失联；后其妻儿因受株连而遭禁止出国，家人寻求美国驻华使馆协助亦遭警方拦阻；其作品、家产及工作室均被封锁，其友人及帮助他的人均被禁声或写保证书；同年10月7日，其艺术同行兼友人接受媒体采访时疑称，应已被检察院正式批捕；后其案被当地三河市检察院提起公诉，又移交至三河市法院审查，并建议对其量刑3年；2025年8月16日获悉，其案即将开庭，却又一直延审；2026年3月30日，其案在三河市法院正式闭门审讯，家人及欧盟代表要求旁听均遭拒绝；其案已引发国际关注，美国人权基金会、国际特赦组织及逾两万签名联署均要求中国政府将其释放。2026年8月25日上午，高兟被河北省三河市法院以侵害英雄烈士名誉罪判刑3年，刑期至2027年8月25日。
目前被羁押于三河市看守所（河北省廊坊市三河市泃阳镇高各庄村西，邮政编码：065201）。
河北省三河市⼈⺠法院 刑事判决书（2025）冀1082刑初296号
公诉机关河北省三河市⼈⺠检察院。
被告⼈⾼兟，男，汉族，1956年5⽉10⽇出⽣于⼭东省济南市，公⺠身份号码370105195605102119，中专⽂化，济南市美术馆（济南画院）退休⼈员，户籍所在地⼭东省济南市历下区千佛⼭⻄路2号，捕前住址三河市燕郊开发区百世⾦⾕燕郊国际产业基地（以下统称百世⾦⾕⼯业园）7A。2024年8⽉26⽇因涉嫌犯侵害英雄烈⼠名誉、荣誉罪被三河市公安局刑事拘留，同年9⽉29⽇被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护⼈莫少平，北京莫少平律师事务所律师。
辩护⼈马纲权，北京莫少平律师事务所律师。
河北省三河市⼈⺠检察院以三检刑诉（2025）21号起诉书指控被告⼈⾼犯侵害英雄烈⼠名誉罪，于2025年6⽉10⽇向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适⽤普通程序，于2026年3⽉24⽇召开庭前会议。因本案涉及个⼈隐私，于同年3⽉30⽇不公开开庭进⾏了审理。三河市⼈⺠检察院指派检察官李⼀出庭⽀持公诉，
被告⼈⾼兟及其辩护⼈莫少平、马纲权到庭参加诉讼。
本案经廊坊市中级⼈⺠法院批准、最⾼⼈⺠法院批准，延长了审理期限。现已审理终结。
河北省三河市⼈⺠检察院指控，2005年⾄2009年间，被告⼈⾼兟因对前国家领导⼈⼼怀怨恨，遂伙同他⼈，在北京市798艺术区⼯作室内，恶意制作⼤量歪曲、丑化前国家领导⼈英雄形象的雕塑，并以“⾼⽒兄弟”的名义运往境外展出、接受采访报道。此后，⾼兟将上述雕塑陆续搬运⾄三河市燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A⼚房存放。
2013年⾄2024年，被告⼈⾼兟除伙同他⼈将含有上述雕塑内容的图⽂信息上传⾄X平台进⾏⽹络传播外，还授权他⼈将雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤，并参加相关颁奖仪式。⾄今，相关信息仍在⽹络上被⼤量转载、传播，严重害了前国家领导⼈的名誉，损害了社会公共利益。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示了相关书证、证⼈证⾔、被告⼈供述等证据，认为被告⼈⾼兟通过制作歪曲、丑化前国家领导⼈雕塑并加以传播的⽅式害英雄名誉，损害社会公共利益，情节严重，性质特别恶劣，其⾏为触犯了《中华⼈⺠共和国刑法》第⼆百九⼗九条之⼀的规定，应当以侵害英雄烈⼠名誉罪追究其刑事责任，建议对被告⼈⾼兟判处有期徒刑三年。
被告⼈⾼兟对起诉指控的犯罪事实和罪名均予以否认，辩称涉案雕塑原型并⾮前国家领导⼈，涉案雕塑没有歪曲、丑化现象；其制作涉案雕塑原因并⾮⼼怀怨恨；其未授权他⼈使⽤涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯，亦未将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传⾄X平台，其⾏为不构成侵害英雄烈⼠名誉罪。
被告⼈⾼兟的辩护⼈提出如下辩护意见：
1.起诉指控的部分事实不清、证据不⾜。
起诉指控涉案雕塑的数量不清；认定被告⼈⾼兟将含有涉案雕塑内容的图⽂上传到X平台进⾏⽹络传播，授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤的证据不⾜；认定涉案雕塑歪曲、丑化前国家领导⼈英雄形象及损害社会公共利益的证据不⾜；指控歪曲、丑化前国家领导⼈英雄形象缺乏客观的艺术评定依据，被告⼈⾼兟供述其创作的涉案雕塑并不特指前国家领导⼈；公安机关通过远程勘验取得的电⼦数据不具有合法性，不能作为证据使⽤。
2.本案法律适⽤错误。
被告⼈⾼兟创作涉案雕塑的⾏为发⽣在害英雄烈⼠名誉、荣誉罪罪名增设之前，即使构成犯罪，该⾏为已超过刑法追诉时效，且存放涉案雕塑的⾏为发⽣在犯罪既遂之后，不是犯罪⾏为的继续；被告⼈⾼兟享有⽂学艺术创作⾃由的宪法性权利，不应认定为犯罪；公诉机关将涉案雕塑歪曲、丑化前国家领导⼈指控为法律规定的以其他⽅式侵害英雄烈⼠名誉没有明确的法律依据；涉案雕塑仅在境外⽹络中传播，境外⽹络信息未传导⾄国内，对现实社会未产⽣法益侵害，涉案雕塑的影响仅限⼩范围艺术圈，不具有刑事危害性，不应认定为犯罪。
3.被告⼈⾼兟的⾏为未达到法律规定的情节严重标准。公诉机关的量刑建议不当。
经审理查明，2005年⾄2009年间，被告⼈⾼兟为泄私愤，在北京市朝阳区酒仙桥路4号798艺术区⼯作室内，伙同他⼈以突出⽑泽东主席的显著特征，刻意丑化其形象的⽅式，制作了名为“忏悔”等三个系列的雕塑。2010年⾄2013年间，⾼兟通过分解运输出境或境外复制等⽅式在境外展出上述雕塑。2013年⾄2024年间，⾼兟伙同他⼈使⽤其境外X（原Twitter）平台账号持续宣传含有上述雕塑内容的图⽂信息。2023年⾄2024年间，⾼兟授权他⼈将雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤，并参加相关颁奖仪式。⾄今，涉案雕塑图⽂信息仍在互联⽹中扩散，造成恶劣影响，严重侵害了⽑泽东主席的名誉，损害了社会公共利益。2020年，⾼兟陆续将上述雕塑运送⾄三河市燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A⼚房内存放。2024年8⽉26⽇，三河市公安局⺠警在该处将⾼兟抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据
证实：
1.证⼈证⾔
（1）证⼈赵雅良（⾼兟前妻）的证⾔证明，涉案雕塑为⾼兟和⾼强共同创作，燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A是⾼强和⾼兟共同出资购买，⾼兟在境外参加过宴会并发⾔。
（2）证⼈⾼⾟（⾼兟三哥）、⾼安（⾼兟⼆哥）的证⾔证明，⾼兟制作涉案雕塑的原因及⾼兟的⼯作经历。
2.⾼兟个⼈⼈事档案、济南市美术馆（济南画院）出具的证明、关于⾼兟退休⼯资发放的情况说明、⾼兟银⾏卡流⽔证明，⾼兟为济南市美术馆（济南画院）退休⼈员，⾼兟的家庭情况及⼯作经历，⾼兟前往境外参展情况。
3.北京市朝阳区酒仙桥路4号院内房屋租赁材料、关于购买百世⾦⾕⼯业园7A的情况说明、百世⾦⾕⼯业园7A⼚房合同及相关材料、三河市锐艺商贸有限公司相关材料、内资企业登记表、
百世⾦⾕⼯业园7A⽅位示意图、现场照⽚证明，⾼兟租赁北京市朝阳区酒仙桥路4号798艺术区⼯作室的情况，⾼兟及其弟弟⾼强共同缴纳百世⾦⾕⼯业园7A购房款，并以此地为住所地注册成⽴三河市锐艺商贸有限公司，以及在此处存放涉案雕塑的情况。
4.三河市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照⽚、查封决定书、查封清单、情况说明证明，三河市公安局对三河市燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A、⼭东省济南市历下区经⼗⼀路28号1号楼3单元101号进⾏搜查，并依法扣押涉案雕塑、含有涉案雕塑图⽚的书籍等物品。
5.电⼦数据现场提取笔录、电⼦数据固定清单、远程固定证
据截图和三河市公安局出具的关于⽹络远程提取固定证据的情况说明、关于补充侦查互联⽹电⼦数据远程提取的情况说明等证明，X平台中涉案雕塑图⽂信息的浏览情况，⾼兟涉案账号发布的图⽂信息的浏览情况，涉案雕塑图⽚在境外⽹络传播情况，涉案雕塑在境外展览情况，相关书籍使⽤涉案雕塑图⽚的情况。
6.⾼兟参加颁奖仪式视频证明，2024年2⽉，⾼兟在境外出席涉案雕塑图⽚颁奖仪式及领奖并发表获奖感⾔的过程。
7.⾼兟的出⼊境记录证明，2006年4⽉25⽇⾄2024年6⽉6⽇期间⾼兟出⼊境情况，印证了⾼兟参加展览的情况。
8.鉴定聘请书、廊坊市公安局物证鉴定所电⼦物证检验报告、鉴定意见通知书、⼿机固证截图、三河市公安局出具的关于随案移交光盘、硬盘存储内容的情况说明证明，⾼兟的移动硬盘、光盘等存储设备中提取出涉案雕塑图⽚；⾼兟⼿机中提取出其与荣伟的聊天记录印证了⾼兟授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤，参加涉案雕塑图⽚颁奖仪式的事实。
9.北京抖⾳科技有限公司回函、北京微梦创科⽹络技术有限公司关于“⾼兟侵害英雄烈⼠名誉、荣誉”案说明函复、⾼兟抖⾳和⼩红书平台账户信息、三河市公安局出具的情况说明证明，⾼兟的抖⾳和⼩红书平台账号注册⼿机号为⾼兟使⽤的⼿机号，抖⾳平台账号与X平台涉案账号发布的部分图⽚⼀致。
10.受案登记表、⽴案决定书证明，2024年8⽉17⽇，三河市公安局接到移送案件线索，当⽇对⾼兟以涉嫌犯害英雄烈⼠名誉、荣誉罪刑事⽴案。
11.抓获经过证明，2024年8⽉26⽇，三河市公安局⺠警在三河市燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A将⾼兟抓获归案。
12.违法犯罪记录查询情况说明证明，⾼兟⽆犯罪前科。
13.全国⼈⼝基本信息、户籍信息证明，⾼兟身份情况。
14.被告⼈⾼在侦查阶段供述了其家庭情况、制作涉案雕塑的过程，确认涉案雕塑原型系某特型演员扮演的⼈，以及涉案雕塑在境外参加展览、其接受媒体采访、使⽤X平台账号的情况。
辨认笔录、指认照⽚证明，⾼兟对涉案雕塑进⾏指认。
被告⼈⾼兟的辩护⼈当庭出示了下列证据材料：
1.荣伟的书⾯证明、海⽛认证书、中⽂翻译及邮寄快递信封。
拟证明⾼兟没有授权他⼈使⽤涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯。
2.岛⼦等⼈出具的书⾯意见、朱其出具的书⾯意见、刘澎出具的书⾯意见及邮寄快递信封。拟证明从艺术家专业⻆度看，涉案雕塑没有歪曲、丑化前国家领导⼈。
3.⾼强在X平台中发布的声明、电⼦数据远程提取笔录。拟证明⾼兟并未在X平台中传播含有涉案雕塑内容的图⽂信息。
经查，辩护⼈提供荣伟的书⾯证明，与在案其他证据相⽭盾，且内容的客观性、真实性难以查证；岛⼦、刘澎、朱其等⼈出具的书⾯材料系评论性内容，且不符合刑事诉讼法规定的证据形式；⾼强在X平台中发布的声明，与本案电⼦数据、鉴定意见等证据相⽭盾，且⽆法核实。故对辩护⼈提交的上述证据依法不予采信。
针对被告⼈⾼兟及其辩护⼈提出的辩解、辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下：
1.关于涉案雕塑是否歪曲、丑化⽑泽东主席形象以及数量问题经查，根据扣押物品照⽚、指认照⽚，涉案雕塑外观、形态具有⽑泽东主席的形象元素和显著特征，⾜以根据涉案雕塑识别、指向⽑泽东主席；根据被告⼈⾼供述、证⼈⾼⾟、⾼安的证⾔、涉案雕塑在境外展览时摆放位置照⽚、以雕塑照⽚为封⾯的书籍主题以及⾼参加颁奖仪式的获奖感⾔等证据，⾜以证实涉案雕塑严重歪曲、丑化⽑泽东主席形象，⾼兟所提雕塑原型系特型演员本⼈的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。另查明，涉案雕塑为三个系列，成品及半成品数量⼤，且结合在案证据⾜以证实起诉指控的事实，故辩护⼈所提起诉指控涉案雕塑的数量不清的辩护意见，本院不予采纳。
2.关于被告⼈⾼兟是否将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传到X平台进⾏⽹络传播及相关电⼦数据合法性问题经查，电⼦数据现场提取笔录、固定清单、远程固定证据截图等证据，系侦查机关依法通过⽹络在线提取，证据提取程序合法，内容客观真实，对辩护⼈所提公安机关通过远程勘验取得的电⼦数据不具有合法性，不能作为证据使⽤的辩护意见，本院不予采纳。电⼦数据、电⼦物证、检验报告等证据证明，2021年2⽉17⽇、2022年10⽉23⽇X平台账号中发布的部分内容与⾼先在抖⾳平台、⼩红书平台发布的部分内容⼀致，且⾼兟能够⾃由登录、使⽤X平台账号。2023年5⽉1⽇X平台账号中发布含有涉案雕塑图⽚内容，与⾼微信平台中发布内容⼀致；⾼使⽤的⼿机、硬盘等设备中提取的信息亦与X平台账号发布的信息具有对应关系，故现有证据能够证实被告⼈⾼兟将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传到X平台进⾏⽹络传播，对⾼兟所提未将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传⾄X平台的辩解及辩护⼈所提认定⾼兟将含有涉案雕塑内容的图⽂上传到X平台进⾏⽹络传播的证据不⾜的辩护意见，本院不予采纳。
3.关于被告⼈⾼兟是否授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤问题
经查，⾼兟与荣伟的聊天记录、⾼兟参加颁奖仪式的视频证明，⾼兟对荣伟使⽤涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯的⾏为表示赞同，且于2024年2⽉出席相关颁奖仪式，领取获奖证书并发表获奖感⾔，⾜以证实⾼兟存在授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤的⾏为，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。
4.关于被告⼈⾼兟是否构成侵害英雄烈⼠名誉罪问题
经查，⾃《中华⼈⺠共和国刑法修正案（⼗⼀）》实施后，⾼兟将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传⾄X平台、授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤，其制作、传播涉案雕塑的⾏为具有连续性，属于犯罪⾏为的持续，故辩护⼈关于本案已过追诉时效的辩护意见，本院不予采纳。截⾄2024年8⽉21⽇，⾼兟X平台账号中含有涉案雕塑图⽂共计被评论46次、转发178次、点赞485次；截⾄2024年9⽉17⽇，X平台及YouTube平台中涉案雕塑图⽚、视频浏览量共计3099次；2021年3⽉1⽇⾄2024年8⽉25⽇期间，涉案雕塑图⽚共计在227个⽹址上传播。⾼兟传播涉案雕塑图⽂的内容、⼿段、效果，⾜以侵害⽑泽东主席的名誉。涉案雕塑信息传播范围⼴、传播持续时间久，社会影响恶劣，已损害社会公共利益，属于情节严重，符合《中华⼈⺠共和国刑法》第⼆百九⼗九条之⼀、《最⾼⼈⺠法院、最⾼⼈⺠检察院、公安部关于依法惩治侵害英雄烈⼠名誉、荣誉违法犯罪的意见》第⼆条的规定，被告⼈⾼兟的⾏为构成侵害英雄烈⼠名誉罪。此外，被告⼈⾼兟制作歪曲、丑化⽑泽东主席形象的雕塑并加以传播，⾼兟的创作⾏为已超出正常艺术范畴，故对⾼兟及其辩护⼈的相关意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告⼈⾼兟以制作丑化、歪曲雕塑的形式侮辱英雄，并传播雕塑图⽂信息，侵害英雄名誉，损害社会公共利益，且⾏为持续时间⻓、信息传播范围⼴，情节严重，其⾏为已构成侵害英雄烈⼠名誉罪。公诉机关指控的罪名成⽴，本院予以⽀持。被告⼈⾼兟的犯罪⾏为社会影响极其恶劣，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告⼈⾼兟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华⼈⺠共和国刑法》第⼆百九⼗九条之⼀、第六⼗⼀条、第四⼗五条、第四⼗七条、第六⼗四条的规定，判决如下：
⼀、被告⼈⾼兟犯侵害英雄烈⼠名誉罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执⾏之⽇起计算。判决执⾏以前先⾏羁押的，羁押⼀⽇折抵刑期⼀⽇，即⾃2024年8⽉26⽇起⾄2027年8⽉25⽇⽌。）
⼆、扣押在案的违禁品和供犯罪所⽤的本⼈财物，依法没收；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第⼆⽇起⼗⽇内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级⼈⺠法院提出上诉。书⾯上诉的，应当提交上诉状正本⼀份，副本五份。
审判长⽯少林
审判员杨峰
审判员周天龙
三河市人民法院
⼆〇⼆六年⼋⽉⼆十⼀⽇
此件与原本核对⽆异
法官助理杨森
书记员经学荣
李翘楚在鲁南监狱等待领导回应被拒
【民生观察2026年8月25日消息】近日，李翘楚前往山东鲁南监狱警务工作站门口等待回应，她与许志永结婚登记相关的专项会见申请，已经提交了四个多月至今仍未获回复；8月18日她再次寄出催办函。2026年8月25日，是家属会见日，李翘楚希望了解申请是否已转交、审批进展如何，希望得到狱方的明确回应，而耐心等待的结果是，狱方领导让志永家人劝翘楚先回去。翘楚表示，如仍然得不到狱方回复，自己将向检察院投诉。
2026年8月25日是家属会见日，许志永二姐已经拿到排号了。此时的李翘楚在鲁南监狱门外，上午8点50分翘楚给监狱打了电话，申请和监狱长当面沟通4个月前就已经提交的结婚登记事宜的专项会见申请。电话接线员说已经向领导汇报，让翘楚在门口等待回复。
4月12日翘楚把会见申请书寄了过去，监狱签收之后再没有任何回应，到今天四个多月了。8月18日，翘楚又寄出了催办函。
根据司法部文件，翘楚提交的会见申请需要监狱长审批，不知道监狱狱政部门是否把会见申请转递给监狱长、监狱长是否知情、审批进度如何。
这几个月翘楚一直在忙结婚申请的后续程序。同时，志永因为母亲的事，情绪一直很低落，担忧、焦虑。从6月初开始，俩人往来信件的审核时间总是很漫长，通信的艰难让翘楚常常觉得，不管怎么努力都不足以安抚到志永。
7月底，翘楚就志永的放风问题向监狱依法反映。到现在，翘楚没有得到志永本人对情况是否改善的确认。翘楚7月下旬寄出的两封信—信里专门问了志永放风的权利有没有得到基本保障——到现在也没有送到志永手上。
这样的会见，在法律和监狱管理的实践里都是有先例的，也是对服刑人员合法权益的保障。翘楚希望能和监狱长当面沟通，起码有个反映渠道。
翘楚在鲁南监狱门口等。
大概1个小时过去了，鲁南监狱给翘楚回了电话，说已经向领导请示过，监狱领导表示让翘楚耐心等待。
翘楚问：大概需要耐心等待到什么时候？
对方答：领导只说请你耐心等待。
翘楚问：还是在监狱警务室大门口吗？
对方答：都行。
此时翘楚体会到：不光要有耐心，也还要有大热天下抗暑抗晒的好身体，加油吧！
上午10点15分左右，翘楚拨打了在网站查到的驻鲁南监狱检察室公开电话0633-3326474、0633-3326476，现在也是工作日工作时间吧，均无人接听。
阳光越来越耀眼，已经没有阴凉地可以躲了，翘楚看时间才10点半，难以想象志永如果还没改善放风时间，11点正好出门是怎样的感受。而翘楚也无从和志永直接确认是否得到改善。突然焦虑地大哭，稳定了下情绪。
过了一会儿志永二姐会见出来了，说狱政科所有人都在会见窒里，狱政科科长让二姐劝她尽快离开。所以翘楚耐心等待了一个半小时，结果是根本不会有相关人员出来接待，还要让家人劝她走。
翘楚在10点40分又给监狱拨打了电话，告知狱方，11点之前如果无人回复，她只能去检察院反映情况了。
2026年8月25日是家属会见日，许志永二姐已经拿到排号了。此时的李翘楚在鲁南监狱门外，上午8点50分翘楚给监狱打了电话，申请和监狱长当面沟通4个月前就已经提交的结婚登记事宜的专项会见申请。电话接线员说已经向领导汇报，让翘楚在门口等待回复。
4月12日翘楚把会见申请书寄了过去，监狱签收之后再没有任何回应，到今天四个多月了。8月18日，翘楚又寄出了催办函。
根据司法部文件，翘楚提交的会见申请需要监狱长审批，不知道监狱狱政部门是否把会见申请转递给监狱长、监狱长是否知情、审批进度如何。
这几个月翘楚一直在忙结婚申请的后续程序。同时，志永因为母亲的事，情绪一直很低落，担忧、焦虑。从6月初开始，俩人往来信件的审核时间总是很漫长，通信的艰难让翘楚常常觉得，不管怎么努力都不足以安抚到志永。
7月底，翘楚就志永的放风问题向监狱依法反映。到现在，翘楚没有得到志永本人对情况是否改善的确认。翘楚7月下旬寄出的两封信—信里专门问了志永放风的权利有没有得到基本保障——到现在也没有送到志永手上。
这样的会见，在法律和监狱管理的实践里都是有先例的，也是对服刑人员合法权益的保障。翘楚希望能和监狱长当面沟通，起码有个反映渠道。
翘楚在鲁南监狱门口等。
大概1个小时过去了，鲁南监狱给翘楚回了电话，说已经向领导请示过，监狱领导表示让翘楚耐心等待。
翘楚问：大概需要耐心等待到什么时候？
对方答：领导只说请你耐心等待。
翘楚问：还是在监狱警务室大门口吗？
对方答：都行。
此时翘楚体会到：不光要有耐心，也还要有大热天下抗暑抗晒的好身体，加油吧！
上午10点15分左右，翘楚拨打了在网站查到的驻鲁南监狱检察室公开电话0633-3326474、0633-3326476，现在也是工作日工作时间吧，均无人接听。
阳光越来越耀眼，已经没有阴凉地可以躲了，翘楚看时间才10点半，难以想象志永如果还没改善放风时间，11点正好出门是怎样的感受。而翘楚也无从和志永直接确认是否得到改善。突然焦虑地大哭，稳定了下情绪。
过了一会儿志永二姐会见出来了，说狱政科所有人都在会见窒里，狱政科科长让二姐劝她尽快离开。所以翘楚耐心等待了一个半小时，结果是根本不会有相关人员出来接待，还要让家人劝她走。
翘楚在10点40分又给监狱拨打了电话，告知狱方，11点之前如果无人回复，她只能去检察院反映情况了。
陈云飞已被刑拘涉嫌罪名关押地点不明
【民生观察2026年8月25日消息】日前，四川成都温江公民陈云飞前往甘肃旅游期间，遭警方带走后处于行政拘留，期满后未获释，被直接移交给成都温江警方，警方口头告知家属陈云飞已被温江警方刑拘，其涉嫌罪名和具体关押地点拒不告知。
2026年8月23日，秋雨圣约教会会友联系上了陈云飞的侄儿陈鹏。
陈鹏说成都政保告诉他，他叔叔陈云飞现今关押在成都市温江区，警方没透露是在看守所内还是其他地方关押亦或是监视居住，并告知陈云飞身体没问题。
警方找陈鹏索要陈云飞女儿的联系方式，陈鹏予以拒绝，理由是其女儿在国外。
8月25日，警方已经正式告知陈云飞侄儿，陈云飞已被刑拘，但其他没有透露。
政保告诉他，他叔叔陈云飞现今关押在成都市温江区。
据悉，2026年8月上旬，陈云飞到甘肃嘉峪关旅游，拜会豆姓朋友后，从嘉峪关出发到肃北县探望亲戚，之后在敦煌火车站被警方拦截抓捕。
8月5日，陈云飞被肃北县公安机关以猥亵为由，处予行政拘留12天。
8月17日，行政拘留期满。当日下午，陈云飞被行政拘留所移交给成都市公安机关，罪名是“危害国家安全”。
陈云飞被带离行政拘留所后一度下落不明。近日得知其已被成都警方刑拘，罪名和关押地点不明。
陈云飞，男，1967年8月13日出生，汉族，自由职业者，住四川成都市温江区柳城长安路22号。
陈云飞曾两次入狱，服刑八年。服刑期间，其91岁高龄母亲曾遭粗暴驱离出租屋、头部受伤，养老金等财物丢失；
2025年3月25日陈云飞刑满获释，其出狱后仍被监控，多次被警方强制传唤。
陈云飞回家后发现被抓前刚给女儿兑换的美金不翼而飞。当时遭抓捕时警方查抄过他家，却未出具任何手续。
为此，出狱后的陈云飞于2025年3月31日报案。结果不出所料，警方拒绝立案受理。
于是，陈云飞依法向成都市郫都区人民政府发起行政复议申请，但郫都区政府至今没有履行行政复议职责，作出行政复议决定。
为维护自己的合法权益，陈云飞将郫都区政府起诉至成都市中级人民法院，请求该院依法支持他的诉讼请求。
陈云飞聘请包龙军、王宇夫妇作为其案件代理人。
四川省都江堰市法院原定于2025年7月29号开庭审理该案。但包龙军夫妇在递交委托手续后，法院认为没有推荐函不能代理并变更了开庭日期。
在此期间，租住在成都市陴都区的陈云飞和母亲，多次遭到政府安排的人员上门逼迁。
2025年10月16日下午1:30分左右，陈云飞的朋友来接他去看他的前妻及其父母，并商量孩子的事。
两名看守陈云飞的不明人员阻止他上车，并动手拖拽不准他走。
陈云飞报警后，警察来后两个不明人员又找来交警找陈云飞朋友的麻烦。后经成都市公安局的协调后，才允许陈云飞和朋友一起出行。
2026年1月8日上午9点左右，陈云飞在自己租住的小区内，被一名不明身份的男性殴打。陈云飞没有还手。
施暴过程中，对方明确警告他“不要在X（原Twitter）上发帖”，目的非常清楚，就是恐吓、噤声。
陈云飞面部多处受伤、出血，随后去医院就医缝了四针，之后陈云飞电话报警并前往派出所做了笔录，相关证据已保留。
2026年2月中旬，陈云飞与其控告代理人卢思位律师，针对自己被逼迁殴打一事，到珠江路派出所与警方进行交涉。陈云飞对鉴定为轻微伤提出异议，并已提出重新鉴定申请。
2026年8月23日，秋雨圣约教会会友联系上了陈云飞的侄儿陈鹏。
陈鹏说成都政保告诉他，他叔叔陈云飞现今关押在成都市温江区，警方没透露是在看守所内还是其他地方关押亦或是监视居住，并告知陈云飞身体没问题。
警方找陈鹏索要陈云飞女儿的联系方式，陈鹏予以拒绝，理由是其女儿在国外。
8月25日，警方已经正式告知陈云飞侄儿，陈云飞已被刑拘，但其他没有透露。
政保告诉他，他叔叔陈云飞现今关押在成都市温江区。
据悉，2026年8月上旬，陈云飞到甘肃嘉峪关旅游，拜会豆姓朋友后，从嘉峪关出发到肃北县探望亲戚，之后在敦煌火车站被警方拦截抓捕。
8月5日，陈云飞被肃北县公安机关以猥亵为由，处予行政拘留12天。
8月17日，行政拘留期满。当日下午，陈云飞被行政拘留所移交给成都市公安机关，罪名是“危害国家安全”。
陈云飞被带离行政拘留所后一度下落不明。近日得知其已被成都警方刑拘，罪名和关押地点不明。
陈云飞，男，1967年8月13日出生，汉族，自由职业者，住四川成都市温江区柳城长安路22号。
陈云飞曾两次入狱，服刑八年。服刑期间，其91岁高龄母亲曾遭粗暴驱离出租屋、头部受伤，养老金等财物丢失；
2025年3月25日陈云飞刑满获释，其出狱后仍被监控，多次被警方强制传唤。
陈云飞回家后发现被抓前刚给女儿兑换的美金不翼而飞。当时遭抓捕时警方查抄过他家，却未出具任何手续。
为此，出狱后的陈云飞于2025年3月31日报案。结果不出所料，警方拒绝立案受理。
于是，陈云飞依法向成都市郫都区人民政府发起行政复议申请，但郫都区政府至今没有履行行政复议职责，作出行政复议决定。
为维护自己的合法权益，陈云飞将郫都区政府起诉至成都市中级人民法院，请求该院依法支持他的诉讼请求。
陈云飞聘请包龙军、王宇夫妇作为其案件代理人。
四川省都江堰市法院原定于2025年7月29号开庭审理该案。但包龙军夫妇在递交委托手续后，法院认为没有推荐函不能代理并变更了开庭日期。
在此期间，租住在成都市陴都区的陈云飞和母亲，多次遭到政府安排的人员上门逼迁。
2025年10月16日下午1:30分左右，陈云飞的朋友来接他去看他的前妻及其父母，并商量孩子的事。
两名看守陈云飞的不明人员阻止他上车，并动手拖拽不准他走。
陈云飞报警后，警察来后两个不明人员又找来交警找陈云飞朋友的麻烦。后经成都市公安局的协调后，才允许陈云飞和朋友一起出行。
2026年1月8日上午9点左右，陈云飞在自己租住的小区内，被一名不明身份的男性殴打。陈云飞没有还手。
施暴过程中，对方明确警告他“不要在X（原Twitter）上发帖”，目的非常清楚，就是恐吓、噤声。
陈云飞面部多处受伤、出血，随后去医院就医缝了四针，之后陈云飞电话报警并前往派出所做了笔录，相关证据已保留。
2026年2月中旬，陈云飞与其控告代理人卢思位律师，针对自己被逼迁殴打一事，到珠江路派出所与警方进行交涉。陈云飞对鉴定为轻微伤提出异议，并已提出重新鉴定申请。
李翘楚：今天真的艰难又充实的一天呀，尽力就好
监狱大门外现场沟通了20分钟——“我们没有法定义务答复，但没说不答复”——然后没答复？
11点07分，监狱打电话说：“我们负责给你解释的工作人员没找到你。”我说：“那没事儿，我现在掉头回监狱大门口。”
11点21分，我在监狱的警务工作站门口，见到了自称来自狱政科、办公室和志永所在监区的4位工作人员，均未佩戴工作证件。 狱政科的工作人员问我有什么诉求，我简要叙述了会见申请和结婚申请的提交过程，说明今天想沟通的重点：一是来询问会见申请是否已按规定报请监狱长刘晓东、已经四个月了审核处于什么状态；二是讲了下昨天去民政部门咨询的情况，结婚申请仍然需要监狱协助。
监区的高个子工作人员询问我是否有看过民政部2004年的函，其中关于服刑人员结婚登记，只提到监狱的职责是在无法证明该服刑人员身份时提供证明，没有明确规定其他的。我问：“那服刑人员如何到婚姻登记处现场等事项，不归监狱管吗？”对方很强势的说：“你不要对条文解释排非（他口中的“排非”我理解是缩减条文范围的意思）。”
我也是很懵，明明是他主动抛出民函2004用来支撑自己的论述，但该复函本身只回答身份证明这一个局部问题，本身就没有对押解、特许会见、现场办理作出任何规定。我提出后续流程该谁负责，这个属于正常追问法律空白如何配套处理呀，倒成了我在人为曲解民函2004的适用边界。
接着，这位监区的工作人员说：“要是离开监狱去现场，现行制度只有司法部文件和监狱法的离监探亲规定，他明显不符合可以离监的条件。”我没有看过离监制度的具体规定，只是从字面意思感觉并不适用结婚登记，因为在登记完成之前我不是亲属呀，和“探亲”有什么关系呢？我弱弱的问了句：“他为什么不符合？”对方气势很足：“你自己回去看一下监狱法。”
而对于我的会见申请进度询问，狱政科的工作人员先是表示，他们严格按照司法部的《罪犯会见通信规定》执行，意思我不是法定可以会见的范围。我也是心累，我如果是法定范围，还提交申请和类似案例作什么呢？直接会见不就行了……我说，我起码有这个提交申请的权利，按照规定是监狱长审批，我没有和你们部门申请。
最后，办公室的工作人员和我解释告知义务，说不论是我寄的会见申请还是催办函、询问函，法律都没有规定书面告知义务，而且也没有规定必须告知的义务，这是你的私事申请。我问：“那你的意思是，对于会见申请进度不会告知我？”对方提高音量说：“我只是说一下法律规定，没说不告知你。”但是最终也没告知我……
大概二十分钟，我们结束了现场沟通，他们全程也没有记录，我也没注意后面站着的那位狱政科工作人员是否开了执法记录仪。
午饭后写了给日照市检察院的《检察监督申请书》，先针对会见申请的情况申请了监督，根据工作人员现场的话，我的结婚登记专项会见申请的所有流程都是监狱内部记录，我无法查明，只能被动处于悬停状态，致使我的申请权和救济权在起点就被阻断。
下午三点半到了日照市检察院，门口写着“周二下午不接访”，在大门口打了能在官网找到的各种电话号码：大厅值班的让打电话给申诉控告室，给的两个电话都无人接听，负责指导、管理全市驻监狱检察室工作的第三检察室的电话也无人接听，12309一直是听到语音提示后留言。那可能真的是……今天碰巧周二……这会儿碰巧下午……所以辛苦写好的材料现场无法提交，只能事后邮寄了。
今天真的艰难又充实的一天呀，尽力就好。
李翘楚
2026年8月25日
11点07分，监狱打电话说：“我们负责给你解释的工作人员没找到你。”我说：“那没事儿，我现在掉头回监狱大门口。”
11点21分，我在监狱的警务工作站门口，见到了自称来自狱政科、办公室和志永所在监区的4位工作人员，均未佩戴工作证件。 狱政科的工作人员问我有什么诉求，我简要叙述了会见申请和结婚申请的提交过程，说明今天想沟通的重点：一是来询问会见申请是否已按规定报请监狱长刘晓东、已经四个月了审核处于什么状态；二是讲了下昨天去民政部门咨询的情况，结婚申请仍然需要监狱协助。
监区的高个子工作人员询问我是否有看过民政部2004年的函，其中关于服刑人员结婚登记，只提到监狱的职责是在无法证明该服刑人员身份时提供证明，没有明确规定其他的。我问：“那服刑人员如何到婚姻登记处现场等事项，不归监狱管吗？”对方很强势的说：“你不要对条文解释排非（他口中的“排非”我理解是缩减条文范围的意思）。”
我也是很懵，明明是他主动抛出民函2004用来支撑自己的论述，但该复函本身只回答身份证明这一个局部问题，本身就没有对押解、特许会见、现场办理作出任何规定。我提出后续流程该谁负责，这个属于正常追问法律空白如何配套处理呀，倒成了我在人为曲解民函2004的适用边界。
接着，这位监区的工作人员说：“要是离开监狱去现场，现行制度只有司法部文件和监狱法的离监探亲规定，他明显不符合可以离监的条件。”我没有看过离监制度的具体规定，只是从字面意思感觉并不适用结婚登记，因为在登记完成之前我不是亲属呀，和“探亲”有什么关系呢？我弱弱的问了句：“他为什么不符合？”对方气势很足：“你自己回去看一下监狱法。”
而对于我的会见申请进度询问，狱政科的工作人员先是表示，他们严格按照司法部的《罪犯会见通信规定》执行，意思我不是法定可以会见的范围。我也是心累，我如果是法定范围，还提交申请和类似案例作什么呢？直接会见不就行了……我说，我起码有这个提交申请的权利，按照规定是监狱长审批，我没有和你们部门申请。
最后，办公室的工作人员和我解释告知义务，说不论是我寄的会见申请还是催办函、询问函，法律都没有规定书面告知义务，而且也没有规定必须告知的义务，这是你的私事申请。我问：“那你的意思是，对于会见申请进度不会告知我？”对方提高音量说：“我只是说一下法律规定，没说不告知你。”但是最终也没告知我……
大概二十分钟，我们结束了现场沟通，他们全程也没有记录，我也没注意后面站着的那位狱政科工作人员是否开了执法记录仪。
午饭后写了给日照市检察院的《检察监督申请书》，先针对会见申请的情况申请了监督，根据工作人员现场的话，我的结婚登记专项会见申请的所有流程都是监狱内部记录，我无法查明，只能被动处于悬停状态，致使我的申请权和救济权在起点就被阻断。
下午三点半到了日照市检察院，门口写着“周二下午不接访”，在大门口打了能在官网找到的各种电话号码：大厅值班的让打电话给申诉控告室，给的两个电话都无人接听，负责指导、管理全市驻监狱检察室工作的第三检察室的电话也无人接听，12309一直是听到语音提示后留言。那可能真的是……今天碰巧周二……这会儿碰巧下午……所以辛苦写好的材料现场无法提交，只能事后邮寄了。
今天真的艰难又充实的一天呀，尽力就好。
李翘楚
2026年8月25日
李翘楚：耐心等待的结果：“劝一下小李先回去吧”
10点15分左右，我拨打了在网站查到的驻鲁南监狱检察室公开电话0633-3326474、0633-3326476，现在也是工作日工作时间吧，均无人接听。
阳光越来越耀眼，已经没有阴凉地可以躲了，我看时间才10点半，难以想象志永如果还没改善放风时间，11点正好出门是怎样的感受。而我也无从和他直接确认是否得到改善。突然焦虑地大哭，稳定了下情绪。
过了一会儿二姐会见出来了，说狱政科所有人都在会见室里，狱政科科长让她劝我尽快离开。所以耐心等待了一个半小时，结果是根本不会有相关人员出来接待，还要让家人劝我走。
我在10点40分又给监狱拨打了电话，告知他们，11点之前如果无人回复，我只能去检察院反映情况了。
结婚申请的流程走到现在——
阳光越来越耀眼，已经没有阴凉地可以躲了，我看时间才10点半，难以想象志永如果还没改善放风时间，11点正好出门是怎样的感受。而我也无从和他直接确认是否得到改善。突然焦虑地大哭，稳定了下情绪。
过了一会儿二姐会见出来了，说狱政科所有人都在会见室里，狱政科科长让她劝我尽快离开。所以耐心等待了一个半小时，结果是根本不会有相关人员出来接待，还要让家人劝我走。
我在10点40分又给监狱拨打了电话，告知他们，11点之前如果无人回复，我只能去检察院反映情况了。
结婚申请的流程走到现在——
- 3月底监狱说去年就已上报
- 5月监狱管理局说不是其业务范畴同时已处理却不告知结果，表示结婚申请由鲁南监狱和民政部门处理
- 7月行政复议办驳回我的复议申请，理由是结婚事项属于监狱刑罚执行范畴的“服刑人员教育管理”
- 昨天去东港区民政局婚姻登记处咨询，工作人员说民政只负责核实证件，要由监狱带服刑人员到现场才能办理，没法代替
李翘楚：我在鲁南监狱警务工作站门口
今天是2026年8月25日家属回家日，二姐已经拿到排号了。此时我在鲁南监狱门外，上午8点50分给监狱打了电话，申请和监狱长当面沟通4个月前就已经提交的结婚登记事宜的专项会见申请。电话接线员说已经向领导汇报，让我在门口等待回复。
4月12日我把会见申请书寄了过去，监狱签收之后再没有任何回应，到今天四个多月了。8月18日，我又寄出了催办函。根据司法部文件，我提交的会见申请需要监狱长审批，不知道监狱狱政部门是否把会见申请转递给监狱长、监狱长是否知情、审批进度如何。
这几个月我一直在忙结婚申请的后续程序。同时，志永因为母亲的事，情绪一直很低落，担忧、焦虑。从6月初开始，我们往来信件的审核时间总是很漫长，通信的艰难让我常常觉得，不管怎么努力都不足以安抚到他。
7月底，我就志永的放风问题向监狱依法反映。到现在，我没有得到他本人对情况是否改善的确认。我7月下旬寄出的两封信——信里专门问了他放风的权利有没有得到基本保障——到现在也没有送到他手上。
这样的会见，在法律和监狱管理的实践里都是有先例的，也是对服刑人员合法权益的保障。希望能和监狱长当面沟通，起码有个反映渠道。
我在门口等。
李翘楚
2026年8月25日
下图是我寄送的催办函全文，以及补充的非亲属会见参考案例。
4月12日我把会见申请书寄了过去，监狱签收之后再没有任何回应，到今天四个多月了。8月18日，我又寄出了催办函。根据司法部文件，我提交的会见申请需要监狱长审批，不知道监狱狱政部门是否把会见申请转递给监狱长、监狱长是否知情、审批进度如何。
这几个月我一直在忙结婚申请的后续程序。同时，志永因为母亲的事，情绪一直很低落，担忧、焦虑。从6月初开始，我们往来信件的审核时间总是很漫长，通信的艰难让我常常觉得，不管怎么努力都不足以安抚到他。
7月底，我就志永的放风问题向监狱依法反映。到现在，我没有得到他本人对情况是否改善的确认。我7月下旬寄出的两封信——信里专门问了他放风的权利有没有得到基本保障——到现在也没有送到他手上。
这样的会见，在法律和监狱管理的实践里都是有先例的，也是对服刑人员合法权益的保障。希望能和监狱长当面沟通，起码有个反映渠道。
我在门口等。
李翘楚
2026年8月25日
下图是我寄送的催办函全文，以及补充的非亲属会见参考案例。
2026年8月24日星期一
牛腾宇被抓七年至今律师不让阅全卷
【民生观察2026年8月24日消息】2019年8月22日，牛腾宇在焦作家中被警方强制抓走；2021年2月，牛腾宇一审被茂名法院以多种罪名判处有期徒刑14年并处罚金13万；二审在当事人、律师及家属均不在场的情况下秘密维持原判，刑期至2033年。2026年8月22日，是牛腾宇被抓走七年的日子，至今广东高院不让律师阅全卷，不敢出示审讯录像，家人为其维权喊冤遭打压迫害。
牛腾宇，1999年3月12日出生，山西省晋城市高平市人，恶俗维基伺服器运维技术人员，“恶俗维基”站长，恶俗维基案当事人。
自2014年起，中国大陆及海外有网友开始频繁尝试搭建和运作被称为“恶俗圈”的网路平台，其中“恶俗维基”、“支那维基”和“红岸基金会”三大网站最为知名；此期间，因其加入“恶俗维基”网站，并成为该网站技术维护员及站长；
2019年，曾因多家“恶俗圈”网站频发习XX及家人、和中共高官及家属的户籍和照片等资讯，其所在“恶俗维基”网站亦将此类资讯挂于网上；
2019年6月22日，又因其在香港爆发“反送中”大游行之后，与“恶俗维基”创办人肖彦锐相约前去香港，对香港大游行进行围观，返回后虽又于同年8月初至8月16日到日本一游。
2019年8月22日，一个普通的夏日上午。
河南焦作，一间普通的居民楼。八九名便衣人员以“物业”名义骗开门，冲进家中，将当时年仅19岁的牛腾宇铐走。他们抢走电脑、手机、硬盘、银行卡、证件等贵重物品，控制家属，全程没有出示任何合法手续。中午12点，牛腾宇被强行带走。那天，他再没有回家。
2019年8月24日，牛腾宇被以涉嫌“帮助资讯网路犯罪活动罪”刑拘，关押于茂名市第一看守所；9月30日，被茂名市检察院以同罪名予以批捕，指控其曾在恶俗维基网上“共发表评论8条，上传图片20张，共有748条的用户贡献，其本人有285条贡献值”等讯息，散布虚假资讯，恶毒攻击、诋毁政府和国家领导人及其家属形象等，是“恶俗维基网站恶势力犯罪集团案”主犯，故而应予逮捕和判刑。
2019年11月21日，经茂名市检察院批准被延长侦查羁押期限1个月。在茂名，牛腾宇被剥光衣服、空调开至最低、老虎凳、长时间殴打、不让吃饭睡觉；
2019年12月10日，牛腾宇又被广东省佛山市警方以涉嫌“颠覆国家政权罪”被指定居所监视居住长达40多天。其间牛腾宇被双手吊铐、脚尖点地、鞭子抽打、滚烫蜡烛水浇身、注射生理盐水导致皮肤溃烂、打火机灼烧私处、拍裸照、言语性侮辱……两次生命垂危被送医，两根手指被打致残；
上述有关于牛腾宇遭酷刑的描述来自其母亲王海琴的公开控诉、律师申诉材料以及人权组织记录，并非孤证。
2020年1月22日，牛腾宇被茂名市警方以多罪由再次逮捕，并转押于茂名市第一看守所；
2020年11月2日，牛腾宇一行24人“涉恶势力犯罪集团”案在广东省茂名市茂南区法院开庭受审，至2021年2月6日，其案24人均被宣判；其中，牛腾宇被以“寻衅滋事罪”（8年）、“侵犯公民个人信息罪”（5年）、“非法经营罪”（2年），数罪并罚，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币13万；其等均表不服，立刻上诉；2021年4月23日，在禁止辩护律师及家人出庭的前提下，经二审裁决，依然维持原判；刑期至：2033年9月10日；据悉，其被重判与曾发布中共高层个人资讯、镇压香港及新疆等内容有关。
目前牛腾宇在广东省肇庆市四会监狱（邮寄地址：广东省四会市济广塘济广北路，邮编：526237）服刑。
家属表示，截止2026年8月22日，整整七年。一个技术员是如何变成“主犯”的。
牛腾宇，自幼自学计算机，被身边人称为“计算机天才”。他是“Vulgar Wiki维基”网站的运维技术人员。至今广东当局不敢让律师阅卷，不敢出示审讯录像。
家属质疑，如果证据充分、程序合法，为什么家属和律师始终无法完整阅卷？为什么关键审讯录像从未公开？为什么酷刑指控提出多年，从未启动独立调查？一个不敢把案卷和录像摊在阳光下的案件，本身就说明问题有多严重。
牛腾宇的母亲王海琴从此走上漫长的维权路。其先后聘请十几名律师，几乎全部被威胁退出；她申诉、向国际社会求助；遭受跟踪、殴打、下毒、噪音骚扰、银行卡冻结……身体被打残，生活几乎不能自理，却从未停止。
王海琴说，如果她默不作声，他们就会让她消失。
七年过去，其他同案大多已刑满，唯独牛腾宇仍被关在广东四会监狱。狱中他曾出现精神异常迹象，旧伤复发，身体状况堪忧。
七年前的今天，一个19岁的年轻人被从家中暴力带走。
他不是什么“恶势力头目”，只是一个爱捣鼓电脑的少年，在一个审查森严的网络世界里，做着最普通的技术维护。他最终被权力需要一个替罪羊时，成了那个替罪羊。
在一个声称“法律面前人人平等”的地方，有背景的人可以放走，无权无势的少年却被吊打、性虐、重判十四年；家属连完整阅卷和审讯录像都看不到。这不是司法，这是选择性迫害。
牛腾宇还在狱中。他的母亲还在外面坚持。
家属提出质疑，什么时候，他能回家？什么时候，案卷能公开？什么时候，审讯录像能出示？什么时候，法律真正对每个人平等？
牛腾宇，1999年3月12日出生，山西省晋城市高平市人，恶俗维基伺服器运维技术人员，“恶俗维基”站长，恶俗维基案当事人。
自2014年起，中国大陆及海外有网友开始频繁尝试搭建和运作被称为“恶俗圈”的网路平台，其中“恶俗维基”、“支那维基”和“红岸基金会”三大网站最为知名；此期间，因其加入“恶俗维基”网站，并成为该网站技术维护员及站长；
2019年，曾因多家“恶俗圈”网站频发习XX及家人、和中共高官及家属的户籍和照片等资讯，其所在“恶俗维基”网站亦将此类资讯挂于网上；
2019年6月22日，又因其在香港爆发“反送中”大游行之后，与“恶俗维基”创办人肖彦锐相约前去香港，对香港大游行进行围观，返回后虽又于同年8月初至8月16日到日本一游。
2019年8月22日，一个普通的夏日上午。
河南焦作，一间普通的居民楼。八九名便衣人员以“物业”名义骗开门，冲进家中，将当时年仅19岁的牛腾宇铐走。他们抢走电脑、手机、硬盘、银行卡、证件等贵重物品，控制家属，全程没有出示任何合法手续。中午12点，牛腾宇被强行带走。那天，他再没有回家。
2019年8月24日，牛腾宇被以涉嫌“帮助资讯网路犯罪活动罪”刑拘，关押于茂名市第一看守所；9月30日，被茂名市检察院以同罪名予以批捕，指控其曾在恶俗维基网上“共发表评论8条，上传图片20张，共有748条的用户贡献，其本人有285条贡献值”等讯息，散布虚假资讯，恶毒攻击、诋毁政府和国家领导人及其家属形象等，是“恶俗维基网站恶势力犯罪集团案”主犯，故而应予逮捕和判刑。
2019年11月21日，经茂名市检察院批准被延长侦查羁押期限1个月。在茂名，牛腾宇被剥光衣服、空调开至最低、老虎凳、长时间殴打、不让吃饭睡觉；
2019年12月10日，牛腾宇又被广东省佛山市警方以涉嫌“颠覆国家政权罪”被指定居所监视居住长达40多天。其间牛腾宇被双手吊铐、脚尖点地、鞭子抽打、滚烫蜡烛水浇身、注射生理盐水导致皮肤溃烂、打火机灼烧私处、拍裸照、言语性侮辱……两次生命垂危被送医，两根手指被打致残；
上述有关于牛腾宇遭酷刑的描述来自其母亲王海琴的公开控诉、律师申诉材料以及人权组织记录，并非孤证。
2020年1月22日，牛腾宇被茂名市警方以多罪由再次逮捕，并转押于茂名市第一看守所；
2020年11月2日，牛腾宇一行24人“涉恶势力犯罪集团”案在广东省茂名市茂南区法院开庭受审，至2021年2月6日，其案24人均被宣判；其中，牛腾宇被以“寻衅滋事罪”（8年）、“侵犯公民个人信息罪”（5年）、“非法经营罪”（2年），数罪并罚，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币13万；其等均表不服，立刻上诉；2021年4月23日，在禁止辩护律师及家人出庭的前提下，经二审裁决，依然维持原判；刑期至：2033年9月10日；据悉，其被重判与曾发布中共高层个人资讯、镇压香港及新疆等内容有关。
目前牛腾宇在广东省肇庆市四会监狱（邮寄地址：广东省四会市济广塘济广北路，邮编：526237）服刑。
家属表示，截止2026年8月22日，整整七年。一个技术员是如何变成“主犯”的。
牛腾宇，自幼自学计算机，被身边人称为“计算机天才”。他是“Vulgar Wiki维基”网站的运维技术人员。至今广东当局不敢让律师阅卷，不敢出示审讯录像。
家属质疑，如果证据充分、程序合法，为什么家属和律师始终无法完整阅卷？为什么关键审讯录像从未公开？为什么酷刑指控提出多年，从未启动独立调查？一个不敢把案卷和录像摊在阳光下的案件，本身就说明问题有多严重。
牛腾宇的母亲王海琴从此走上漫长的维权路。其先后聘请十几名律师，几乎全部被威胁退出；她申诉、向国际社会求助；遭受跟踪、殴打、下毒、噪音骚扰、银行卡冻结……身体被打残，生活几乎不能自理，却从未停止。
王海琴说，如果她默不作声，他们就会让她消失。
七年过去，其他同案大多已刑满，唯独牛腾宇仍被关在广东四会监狱。狱中他曾出现精神异常迹象，旧伤复发，身体状况堪忧。
七年前的今天，一个19岁的年轻人被从家中暴力带走。
他不是什么“恶势力头目”，只是一个爱捣鼓电脑的少年，在一个审查森严的网络世界里，做着最普通的技术维护。他最终被权力需要一个替罪羊时，成了那个替罪羊。
在一个声称“法律面前人人平等”的地方，有背景的人可以放走，无权无势的少年却被吊打、性虐、重判十四年；家属连完整阅卷和审讯录像都看不到。这不是司法，这是选择性迫害。
牛腾宇还在狱中。他的母亲还在外面坚持。
家属提出质疑，什么时候，他能回家？什么时候，案卷能公开？什么时候，审讯录像能出示？什么时候，法律真正对每个人平等？
杜斌母亲病危请求回家见面被拒
【民生观察2026年8月24日消息】北京著名摄影记者、独立作家杜斌于2025年10月中旬被北京警方带走，羁押于北京顺义看守所至今，此前警方曾口头告知家属涉嫌罪名为寻衅滋事，之后案件被移送至检察院，涉嫌罪名为“攻击国家领导人”。近日，其母病危杜斌请求回家见最后一面被拒。
据悉，杜斌母亲病危，其家人和检察院人员请求能让杜斌回家见一面，遭拒绝。
据检察院人员说，杜斌案件月底能有判决消息，但如果上诉还是不允许家人会见。家属认为检方变相以此胁迫杜斌不提出上诉。
2025年10月15日，杜斌被北京市顺义高丽营派出所警察，将其从出租屋的房间带走，之后一直处于失联状态。
由于家属一直联系不上杜斌，所以才去找当地公安问才知道出事了，得知杜斌关押在北京市顺义看守所。
据杜斌妹妹杜继荣称，哥哥杜斌买飞机票准备于2025年10月16日出国去日本，结果被北京警方限制出境提前抓捕。
2026年2月6日，据体制内不愿同流合污者消息，杜斌案已移送检察院，罪由：攻击国家领导人。
杜斌自去年10月被拘后，被批捕时间为2025年11月21日，今年1月21日移送检察院审查起诉。
估计中国官方也觉得「攻击国家领导人」这个罪由拿不出手，他们还想对其罗织经济罪名。
公开资料显示，杜斌，生于1972年，山东郯城人，摄影记者、作家、纪录片制片人，早年在北京从事新闻工作。曾任职《北京青年报》、《工人日报》社会法治周刊。
2004年起在北京担任《纽约时报》北京分社摄影师，作品刊登于《纽约时报》、《时代》杂志、《卫报》等国际媒体。
其长期记录中国社会底层与弱势群体，如上访者抗争、民权事件。
2013年其制作揭露马三家劳教所酷刑的纪录片《小鬼头上的女人》，并出版《阴道昏迷：马三家女子劳教所的酷刑幸存者证词》等书。
2014年出版首本中国大陆作者的六四事件相关书籍《天安门屠杀》，引发关注。
因其敏感报导，2011年起中国外交部拒绝其工作许可。2013年6月在北京秘密被捕（涉嫌泄露国家机密），羁押于丰台看守所，获国际特赦组织、BBC、《纽约时报》等关注；2020年12月再次因涉嫌「寻衅滋事」被北京警方拘留逾月后释放，警方调查其书籍资金来源，但未发现境外操控证据。
维权人士胡佳曾称其为「战地记者」，专注于人权前线报导。
据悉，杜斌母亲病危，其家人和检察院人员请求能让杜斌回家见一面，遭拒绝。
据检察院人员说，杜斌案件月底能有判决消息，但如果上诉还是不允许家人会见。家属认为检方变相以此胁迫杜斌不提出上诉。
2025年10月15日，杜斌被北京市顺义高丽营派出所警察，将其从出租屋的房间带走，之后一直处于失联状态。
由于家属一直联系不上杜斌，所以才去找当地公安问才知道出事了，得知杜斌关押在北京市顺义看守所。
据杜斌妹妹杜继荣称，哥哥杜斌买飞机票准备于2025年10月16日出国去日本，结果被北京警方限制出境提前抓捕。
2026年2月6日，据体制内不愿同流合污者消息，杜斌案已移送检察院，罪由：攻击国家领导人。
杜斌自去年10月被拘后，被批捕时间为2025年11月21日，今年1月21日移送检察院审查起诉。
估计中国官方也觉得「攻击国家领导人」这个罪由拿不出手，他们还想对其罗织经济罪名。
公开资料显示，杜斌，生于1972年，山东郯城人，摄影记者、作家、纪录片制片人，早年在北京从事新闻工作。曾任职《北京青年报》、《工人日报》社会法治周刊。
2004年起在北京担任《纽约时报》北京分社摄影师，作品刊登于《纽约时报》、《时代》杂志、《卫报》等国际媒体。
其长期记录中国社会底层与弱势群体，如上访者抗争、民权事件。
2013年其制作揭露马三家劳教所酷刑的纪录片《小鬼头上的女人》，并出版《阴道昏迷：马三家女子劳教所的酷刑幸存者证词》等书。
2014年出版首本中国大陆作者的六四事件相关书籍《天安门屠杀》，引发关注。
因其敏感报导，2011年起中国外交部拒绝其工作许可。2013年6月在北京秘密被捕（涉嫌泄露国家机密），羁押于丰台看守所，获国际特赦组织、BBC、《纽约时报》等关注；2020年12月再次因涉嫌「寻衅滋事」被北京警方拘留逾月后释放，警方调查其书籍资金来源，但未发现境外操控证据。
维权人士胡佳曾称其为「战地记者」，专注于人权前线报导。
“灵活就业是福利”是对中国民众苦难的亵渎
（编者按：日前有媒体采访北大教授张丹丹，谈论就业问题，张居然说“他们灵活本身就是一种福利。他灵活了，不像我们朝九晚五的，对吧？正规工作社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由才换来的社保；灵活就业这块，他要的是灵活，要的是自由度，要的是最大化的自我管理和时间自主的选择权---国家政府层面为什么要为你支付那么多东西呢？---他有的是灵活。”紫夜一出，引发网络怒潮。这种将民众苦难，社会经济哀退，失业暴增的残酷现实美化成福利，是中共极权统治的苦难美化剂，而这些所谓教授事实成为极权统治的美化师。值得世人警惕！）
一、惊世骇俗的灵活就业是福利
在8月21日和讯《聊一波》节目中，主持人王波明提了这样的问题：灵活就业这个群体有什么社会保障？
北大国家发展研究院副院长张丹丹说：
“一般我们都是正规就业，我们就觉得那些非正规就业或者零工就是没有保障的。但从劳动经济学角度看，他们灵活本身就是一种福利。他灵活了，不像我们朝九晚五的，对吧？正规工作社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由才换来的社保；灵活就业这块，他要的是灵活，要的是自由度，要的是最大化的自我管理和时间自主的选择权，但同时，他的社保保障肯定就是要相对薄弱，因为你自己管自己，为什么要有一个人单位你为你缴纳社保呢？国家政府层面为什么要为你支付那么多东西呢？而固定工呢，他把自己的时间、自由都交出来了，政府或用人单位就要保障他的一些福利。所以我们不能把灵活就业想成是啥也没有，他有的是灵活。”
二、希望北大教授弄清四个问题
近期，北大某教授关于“灵活就业”的言论在网络引发巨大争议，各类质疑与批评声音层出不穷。我不再复述大众普遍的看法，仅梳理出四个值得这位教授认真思考、予以回应的核心问题：
现代意义上的福利国家最早由英国建立，被通俗地理解为一个人从摇篮到墓地，都由国家兜底。
现在，人们普遍认为北欧国家是践行福利国家概念最好的地区，高收入、高福利，整个社会在效率与公平之间平衡得最好。
随着国家财政吃紧，又发展出福利社会的概念，意思是国家无法全兜底，社会组织也要参与进来，个人也要负起责任。
无论是高福利国家，还是福利一般的社会，都有劳动者可以自主取舍，用企业提供的稳定保障，交换工作时间、工作方式的自由度，但并不是说，选择了“灵活”，保障责任就全推给了个人。
很多社会都会在医疗、工伤、养老等最基础层面建立安全网，不管你是全职还是自雇，财政都会承担很大一部分。
在劳动者拥有选择权、国家提供基础保障的前提下，谈“灵活是一种福利”，或有几分道理。像有些人指出的，这里的“福利”，不是指社会保障层面的待遇，而是指时间自主权这类非货币化回报。但在广为传播的视频片段中，张丹丹并没有强调这些前提，刺痛大众就不意外。
四、先看中共当下治理的几组数据
一份由中国新就业形态研究中心发布的《2025中国蓝领群体就业研究报告》测算，2025年中国灵活就业人员规模约为2.8亿人，并预测2026年将达到3.2亿。
这一数字并非国家统计部门的官方口径。官方目前采用的表述则是，我国灵活就业人员规模“已超过2亿人”。国家统计局相关口径显示，截至2024年底约为2.4亿人。
另一组数据更加触目惊心——截至2024年底，灵活就业参加职工养老共7057万人；若以2.8亿广义灵活就业为分母，职工养老保险参保率仅约25%。
为什么交不起？贵啊！在单位上班的人，社保由单位和个人共同承担——企业职工基本养老保险的单位缴费比例为16%，个人缴费比例为8%；在传统灵活就业参保模式下，养老、医疗保险缴费主要由个人承担，而不像传统劳动关系那样由用人单位共同承担；目前部分平台已经开始探索补贴或者直接缴纳社保。即便如此，他们参加职工基本养老保险通常也需要由个人承担20%的缴费比例。
以目前上海为例，2026年7月起社保缴费基数下限调整为7546元，灵活就业人员养老保险缴费比例为20%、医疗保险为10%，仅养老和医疗两项，每月最低缴费约2264元。
张教授轻飘飘一句“你要的是自由度”，就把2.8亿人的生存困境一笔勾销了。
五、灵活就业者的艰难一天
一个外卖骑手顶着烈日暴雨穿梭在城市街头，一个网约车司机一天跑十几个小时腰都直不起来，他们享受的是哪门子“自由”？是每天早上7点出门还是8点出门这种自由吗？
当你看到外卖小哥在送完一单外卖、骑上电动车时，匆忙从车前架摘下挂着的饮料瓶，仰头饮下一大口水，然后用袖子擦一下嘴，飞快地骑向下一个送餐地时，你认为这是自由吗？
一个网约车司机在长时间驾驶的间隙，利用给车充电的一个小时，窝在车里睡觉，你认为这是自由吗？
尤其令人心寒的是，在张教授的逻辑中，把“灵活就业”等同于“主动选择”，把“固定工作”等同于“被动牺牲”。
如果有空调房坐，有免费或补贴的食堂吃，有单位给按时交社保，每个月有固定的发薪日，谁愿意暴土扬尘、风吹日晒地奔波在户外？谁愿意对着手机屏幕不停地反复重复着同一个产品推荐或不停地唱歌跳舞展示才艺？
你问问那些外卖小哥、快递员、网约车司机、没日没夜直播的网红们——他们是“想”灵活就业，还是“只能”灵活就业？他们是享受自由，还是在为一口饭吃拼命？多数灵活就业者不是选择了自由，而是被自由选择。他们当中，有创业失败后跑外卖还债的，有大学毕业找不到工作暂时过渡的，有工厂倒闭后被迫自谋生路的，有上有老下有小不敢断了一天收入的。
所谓“自由”，对他们而言是没有单位兜底、没有固定收入、没有工伤保障、没有退休金承诺的生存状态——这不是自由，这是风险的转嫁与承受。
六、灵活就业是无路的选择
2026年7月，全国城镇不含在校生的16～24岁劳动力失业率升至17.9%，较6月上升3个百分点，为2025年9月以来最高。2025年8月，这一数据曾达到18.9%的高点。
青年就业压力可能成为部分年轻人进入灵活就业和零工市场的重要原因——他们“灵活”了吗？他们“自由”了吗？
全国包括快递员、外卖员、网约车司机等在内的新就业形态劳动者已达8400万人。8400万新就业形态劳动者中，相当一部分与平台之间并不存在传统劳动关系，社会保障仍存在覆盖不足、责任主体不清等问题。
张教授管这叫“福利”？！
七、学术附庸于权力而人为送货苦难
更令人不安的是，张教授并非不了解灵活就业群体的困境。她曾在接受央视《焦点访谈》采访时承认，外卖骑手的社保覆盖率“远低于传统就业岗位”，并指出“不完全劳动关系既不对应劳动法，又不对应民事法，处在法律空白的状态里面”。
她也承认此前调查发现“平台补贴50%，慢慢好多人也断保了”。既然知道问题，为何还能说出“灵活本身就是一种福利”这种话？
既然知道灵活就业人员规模已经超过2亿，知道截至2024年底参加职工基本养老保险的灵活就业人员只有7057万人，知道很多零工劳动者因为收入不稳定、缴费负担和制度衔接等原因难以持续参保，那么我们真正应该讨论的，难道不应该是怎样降低他们的保障成本、完善平台责任，而不是简单告诉他们“你获得了自由”？
这不是真正的学术，是搬弄学术概念，是认知失调。
当2.8亿人（而且还在快速增长）被排除在社会保障体系之外，当青年失业率逼近20%，当劳动纠纷一年数以百万计——这不是学术问题，这是社会问题。用“灵活即自由”这样的话术来粉饰太平，是对社会现实的严重误判。她寒了那个数量巨大的社会群体的人心。
那些风里来雨里去的骑手、那些一天跑十几个小时的司机、那些不敢生病不敢休息的零工劳动者，听到一位名校教授说“你们有自由所以活该保障低”——他们会怎么想这个社会？会怎么想这个国家的公平？
八、网络怒潮
老土：不是蠢就是坏
碧敏：她纯粹就是坏，一个真正的出卖灵魂的精致利己主义者
Forsvarligrolle：我几乎不骂人，但看了这个北大教授的言论，脏话几乎要脱口而出。
种菜的爷爷：建议大学以后招聘的教师至少有五年灵活就业经历
羽虹：这个教授是喝西北风长大的吧？完全不知人间疾苦！
一片冰心：你太高估她了！她怎么不知，是知而故意洗白什么。
蝈蝈_9036：北大的教授也堕落成这样无知吗？以后孩子再考北大还有什么前途吗？
老土：蠢与坏的结合体
眼睛：既蠢又坏！
路一半：建议北大这位教授，也应该和阿武一起重走江湖路，同吃同住，便于认真学习研究，体验底层劳动者的无奈和困境。免得动不动就口不择言，胡说八道，贻笑大方。
邓思德：让这个教授去自由就业
steven：一旦脱离实际，理论就无比的愚蠢！有方法的问题，更重要的是立场问题！
YONG：它什么都懂，什么都明白。关键是它为什么这么说
其乐绵绵：这比贾浅浅更危害大！
平心静气：我查询过相关资料，她研究保护劳动者权益方面还是做了不少有益工作的。只是这次不知道什么原因或者出于什么目的，抛出这样脱离现实的话语，令人费解和不适！
Davidyang：把人性的恶发挥到极致
霜叶：不单是蠢，更是坏，查一下是凭什么当上教授的？
郴州市海源地坪工程有限公司--杨平：这就是关着门看问题的思维，在这个互联网时代不应该，普通的信息应该是人就能获取。她的圈层，自由职业者，肯定比她过得更幸福，自由是一定。所以她的认知所有自由职业者都是幸福，自由的！
鹿原山人：这位教授出卖了良心！要么就是狼心狗肺！让他儿子或他老公送外卖或开滴滴去。中国传统知识分子，是关心社会底层，为底层人们呼吁。而现在的知识分子成了什么嘴脸？
苏幕遮：坏，不至于像她们家某为吧，应该是蠢
永不放弃：那个教授不是以教授的身份发言的！所以他们从百分之八十的有坏处之外，找到了这百分之二的好处，因为这是他们存在的价值。
✨学游泳的鱼✨：吃人饭，不说人话的
bk：转评：卿本佳人，奈何作贼！
玉树临风：看面像这女教授年龄应该不大，建议女教授趁年轻尚有本钱，辞去朝九晚五受束缚的工作，做一个无须投资一文钱的自由职业者。
长征：如此的高等学府出这种货！
格桑桑春：这个人啊…根本没经过一天的真正劳动，没过一天底层人的生活，生来就在父母的爱护下温暖长大，然后顺风顺水的干上自己喜欢的事。没经过、没实事调查，却是有信口开河的发言权。这种人往往固执、自私、过度精致、且以想为真！
光电智人：张丹丹福利：把伤口论证为纹身！
易志刚：北大之耻！
皖美印象：拉低了北大的文化水准
行者无疆：这样的人，既无良知，也无同情心，同理心。
晴耕雨读：不管是谁，没有调查就没有发言权，不了解人民群众就没有发言权！
曹一民：叫兽。
李敬照13569899758：北大越来越成为经济精致利己者的殿堂。没有了独立思考者的一席之地。
老A：纯坏种！
驭风之路：她的限定词是从劳动经济学角度看灵活就业。即便如此，也是糟糕的发言。
郭凯云：糟蹋“北大”二字啦！
英格利是：北大国发院是个奇怪的地方，装了很奇怪的人，比如我记得还有一位陈春花教授
晶晶：让张教授的单位考虑取消长聘，让每个人都有机会享受这种自由。
家墨：纯纯的“语言污染者”，汉语就是这么被逐步糟蹋掉的。
xuanwen：不只是同理心的问题，这番言论足够让人质疑她是否有资格作为教授（经济系大一的学生这么说，我估计都会被老师骂一顿）
YJJulian：确实是“人性的问题”
就叫熊太行也行：继续洗呗。看看还有啥新的。
郭建辉：“灵活就业是一种福利”，“996是一种福报”……
Se7enʷᵃⁿᵍ：我可以骂脏话吗？
CB34：晤得，但是你可以用白话骂我可以补充点天津话
李雷：可以失语，不可失德
Souka：灵活就业有另外一个说法叫打零工
百里甲：学问有学问，就是不太说人话。
一蓑烟雨任平生：不用较真不用较劲，大家都要恰饭的
开放学社：让更多人实现灵活就业，走向更盛的盛世
GraceL：她说话之前应该拨打个当地12333咨询一下，不严谨了
半糖的诗歌世界：无耻到极点
春天：重要的是就业，而非＂灵活＂。这种人竟然能在国家发展研究院？！
自由天地：尖锐,把这些精致的伪学者的实质晾出来了。
海风知我心的奇妙冒险：北大已经不是民国时期的北大了，更不如台大
建设蓉城：这女精英会有被反噬的那一天。
《鲁祖老码头》陶炼：张丹丹为何说出这样的话，为何能说出这种话？最好让她出来说说，背后会不会隐藏着什么？
详情请参看：
1、于建嵘：希望北大某教授思考四个问题
https://mp.weixin.qq.com/s/rkqkNxOr2DSDqEOgrE8XGg
2、灵活就业是福利？北大的张丹丹这是怎么了？
https://user.guancha.cn/main/content?id=1718964
3、北大教授说灵活就业是福利，这话太刺痛劳动者
https://www.wenxuecity.com/news/2026/08/21/126749247.html
4、灵活本身就是一种福利吗——驳某教授的“灵活就业即自由”论
https://finance.sina.cn/cj/2026-08-22/detail-inipazsh1251791.d.html
5、灵活就业是福利，留取丹丹照汗青
https://zhuanlan.zhihu.com/p/2074157417764599593
6、北大教授称灵活就业是一种福利被指“何不食肉糜”
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260821-9552266
7、大陆专家称灵活就业是福利引舆论巨大反弹
https://www.epochtimes.com/gb/26/8/21/n14834079.htm
8、北大副院长说灵活就业是一种福利，真的吗？
https://mp.weixin.qq.com/s/TPHbW2qArzhDzHUk7HBWTw
9、北大张丹丹教授能不能主动去享受一下灵活就业的“福利”？
https://mp.weixin.qq.com/s/PkYei8LcPks3o9yZXBwZZg
10、北大，请用“灵活就业”的方式处理张丹丹
https://mp.weixin.qq.com/s/vx8DeKe4raJz335pNSG6KQ
11、北大教授一句“灵活就业是福利”引发全网怒骂，真相是什么？
https://mp.weixin.qq.com/s/IjdUSoiTeBPVMFilnyEUEg
一、惊世骇俗的灵活就业是福利
在8月21日和讯《聊一波》节目中，主持人王波明提了这样的问题：灵活就业这个群体有什么社会保障？
北大国家发展研究院副院长张丹丹说：
“一般我们都是正规就业，我们就觉得那些非正规就业或者零工就是没有保障的。但从劳动经济学角度看，他们灵活本身就是一种福利。他灵活了，不像我们朝九晚五的，对吧？正规工作社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由才换来的社保；灵活就业这块，他要的是灵活，要的是自由度，要的是最大化的自我管理和时间自主的选择权，但同时，他的社保保障肯定就是要相对薄弱，因为你自己管自己，为什么要有一个人单位你为你缴纳社保呢？国家政府层面为什么要为你支付那么多东西呢？而固定工呢，他把自己的时间、自由都交出来了，政府或用人单位就要保障他的一些福利。所以我们不能把灵活就业想成是啥也没有，他有的是灵活。”
近期，北大某教授关于“灵活就业”的言论在网络引发巨大争议，各类质疑与批评声音层出不穷。我不再复述大众普遍的看法，仅梳理出四个值得这位教授认真思考、予以回应的核心问题：
- 大量普通劳动者投身灵活就业，根源是难以找到缴纳五险一金的稳定全职工作，属于生存倒逼的无奈之举，若将这种被动谋生的状态称作一种“福利”，是否忽略了底层劳动者缺少就业选择权的现实处境？
- 当前市场正规岗位持续缩减、企业普遍采用外包、零工模式转嫁用工成本，在这种结构性就业环境下，还能单纯把灵活就业归结为劳动者主动以保障换取自由的自主选择吗？
- “自由置换社保”的判断仅适用于收入可观、自主择业的自由职业群体，以此概括外卖、临时工等全部灵活就业人群，是否存在样本片面化的问题，脱离了基层劳动者真实生存现状？
- 理想的就业保障体系，是否应当打破“自由与社保二选一”的对立格局，通过制度完善，让劳动者既能拥有时间自主的权利，又无需放弃基础社会保障？
现代意义上的福利国家最早由英国建立，被通俗地理解为一个人从摇篮到墓地，都由国家兜底。
现在，人们普遍认为北欧国家是践行福利国家概念最好的地区，高收入、高福利，整个社会在效率与公平之间平衡得最好。
随着国家财政吃紧，又发展出福利社会的概念，意思是国家无法全兜底，社会组织也要参与进来，个人也要负起责任。
无论是高福利国家，还是福利一般的社会，都有劳动者可以自主取舍，用企业提供的稳定保障，交换工作时间、工作方式的自由度，但并不是说，选择了“灵活”，保障责任就全推给了个人。
很多社会都会在医疗、工伤、养老等最基础层面建立安全网，不管你是全职还是自雇，财政都会承担很大一部分。
在劳动者拥有选择权、国家提供基础保障的前提下，谈“灵活是一种福利”，或有几分道理。像有些人指出的，这里的“福利”，不是指社会保障层面的待遇，而是指时间自主权这类非货币化回报。但在广为传播的视频片段中，张丹丹并没有强调这些前提，刺痛大众就不意外。
四、先看中共当下治理的几组数据
一份由中国新就业形态研究中心发布的《2025中国蓝领群体就业研究报告》测算，2025年中国灵活就业人员规模约为2.8亿人，并预测2026年将达到3.2亿。
这一数字并非国家统计部门的官方口径。官方目前采用的表述则是，我国灵活就业人员规模“已超过2亿人”。国家统计局相关口径显示，截至2024年底约为2.4亿人。
另一组数据更加触目惊心——截至2024年底，灵活就业参加职工养老共7057万人；若以2.8亿广义灵活就业为分母，职工养老保险参保率仅约25%。
为什么交不起？贵啊！在单位上班的人，社保由单位和个人共同承担——企业职工基本养老保险的单位缴费比例为16%，个人缴费比例为8%；在传统灵活就业参保模式下，养老、医疗保险缴费主要由个人承担，而不像传统劳动关系那样由用人单位共同承担；目前部分平台已经开始探索补贴或者直接缴纳社保。即便如此，他们参加职工基本养老保险通常也需要由个人承担20%的缴费比例。
以目前上海为例，2026年7月起社保缴费基数下限调整为7546元，灵活就业人员养老保险缴费比例为20%、医疗保险为10%，仅养老和医疗两项，每月最低缴费约2264元。
张教授轻飘飘一句“你要的是自由度”，就把2.8亿人的生存困境一笔勾销了。
五、灵活就业者的艰难一天
一个外卖骑手顶着烈日暴雨穿梭在城市街头，一个网约车司机一天跑十几个小时腰都直不起来，他们享受的是哪门子“自由”？是每天早上7点出门还是8点出门这种自由吗？
当你看到外卖小哥在送完一单外卖、骑上电动车时，匆忙从车前架摘下挂着的饮料瓶，仰头饮下一大口水，然后用袖子擦一下嘴，飞快地骑向下一个送餐地时，你认为这是自由吗？
一个网约车司机在长时间驾驶的间隙，利用给车充电的一个小时，窝在车里睡觉，你认为这是自由吗？
尤其令人心寒的是，在张教授的逻辑中，把“灵活就业”等同于“主动选择”，把“固定工作”等同于“被动牺牲”。
如果有空调房坐，有免费或补贴的食堂吃，有单位给按时交社保，每个月有固定的发薪日，谁愿意暴土扬尘、风吹日晒地奔波在户外？谁愿意对着手机屏幕不停地反复重复着同一个产品推荐或不停地唱歌跳舞展示才艺？
你问问那些外卖小哥、快递员、网约车司机、没日没夜直播的网红们——他们是“想”灵活就业，还是“只能”灵活就业？他们是享受自由，还是在为一口饭吃拼命？多数灵活就业者不是选择了自由，而是被自由选择。他们当中，有创业失败后跑外卖还债的，有大学毕业找不到工作暂时过渡的，有工厂倒闭后被迫自谋生路的，有上有老下有小不敢断了一天收入的。
所谓“自由”，对他们而言是没有单位兜底、没有固定收入、没有工伤保障、没有退休金承诺的生存状态——这不是自由，这是风险的转嫁与承受。
六、灵活就业是无路的选择
2026年7月，全国城镇不含在校生的16～24岁劳动力失业率升至17.9%，较6月上升3个百分点，为2025年9月以来最高。2025年8月，这一数据曾达到18.9%的高点。
青年就业压力可能成为部分年轻人进入灵活就业和零工市场的重要原因——他们“灵活”了吗？他们“自由”了吗？
全国包括快递员、外卖员、网约车司机等在内的新就业形态劳动者已达8400万人。8400万新就业形态劳动者中，相当一部分与平台之间并不存在传统劳动关系，社会保障仍存在覆盖不足、责任主体不清等问题。
张教授管这叫“福利”？！
七、学术附庸于权力而人为送货苦难
更令人不安的是，张教授并非不了解灵活就业群体的困境。她曾在接受央视《焦点访谈》采访时承认，外卖骑手的社保覆盖率“远低于传统就业岗位”，并指出“不完全劳动关系既不对应劳动法，又不对应民事法，处在法律空白的状态里面”。
她也承认此前调查发现“平台补贴50%，慢慢好多人也断保了”。既然知道问题，为何还能说出“灵活本身就是一种福利”这种话？
既然知道灵活就业人员规模已经超过2亿，知道截至2024年底参加职工基本养老保险的灵活就业人员只有7057万人，知道很多零工劳动者因为收入不稳定、缴费负担和制度衔接等原因难以持续参保，那么我们真正应该讨论的，难道不应该是怎样降低他们的保障成本、完善平台责任，而不是简单告诉他们“你获得了自由”？
这不是真正的学术，是搬弄学术概念，是认知失调。
当2.8亿人（而且还在快速增长）被排除在社会保障体系之外，当青年失业率逼近20%，当劳动纠纷一年数以百万计——这不是学术问题，这是社会问题。用“灵活即自由”这样的话术来粉饰太平，是对社会现实的严重误判。她寒了那个数量巨大的社会群体的人心。
那些风里来雨里去的骑手、那些一天跑十几个小时的司机、那些不敢生病不敢休息的零工劳动者，听到一位名校教授说“你们有自由所以活该保障低”——他们会怎么想这个社会？会怎么想这个国家的公平？
八、网络怒潮
老土：不是蠢就是坏
碧敏：她纯粹就是坏，一个真正的出卖灵魂的精致利己主义者
Forsvarligrolle：我几乎不骂人，但看了这个北大教授的言论，脏话几乎要脱口而出。
种菜的爷爷：建议大学以后招聘的教师至少有五年灵活就业经历
羽虹：这个教授是喝西北风长大的吧？完全不知人间疾苦！
一片冰心：你太高估她了！她怎么不知，是知而故意洗白什么。
蝈蝈_9036：北大的教授也堕落成这样无知吗？以后孩子再考北大还有什么前途吗？
老土：蠢与坏的结合体
眼睛：既蠢又坏！
路一半：建议北大这位教授，也应该和阿武一起重走江湖路，同吃同住，便于认真学习研究，体验底层劳动者的无奈和困境。免得动不动就口不择言，胡说八道，贻笑大方。
邓思德：让这个教授去自由就业
steven：一旦脱离实际，理论就无比的愚蠢！有方法的问题，更重要的是立场问题！
YONG：它什么都懂，什么都明白。关键是它为什么这么说
其乐绵绵：这比贾浅浅更危害大！
平心静气：我查询过相关资料，她研究保护劳动者权益方面还是做了不少有益工作的。只是这次不知道什么原因或者出于什么目的，抛出这样脱离现实的话语，令人费解和不适！
Davidyang：把人性的恶发挥到极致
霜叶：不单是蠢，更是坏，查一下是凭什么当上教授的？
郴州市海源地坪工程有限公司--杨平：这就是关着门看问题的思维，在这个互联网时代不应该，普通的信息应该是人就能获取。她的圈层，自由职业者，肯定比她过得更幸福，自由是一定。所以她的认知所有自由职业者都是幸福，自由的！
鹿原山人：这位教授出卖了良心！要么就是狼心狗肺！让他儿子或他老公送外卖或开滴滴去。中国传统知识分子，是关心社会底层，为底层人们呼吁。而现在的知识分子成了什么嘴脸？
苏幕遮：坏，不至于像她们家某为吧，应该是蠢
永不放弃：那个教授不是以教授的身份发言的！所以他们从百分之八十的有坏处之外，找到了这百分之二的好处，因为这是他们存在的价值。
✨学游泳的鱼✨：吃人饭，不说人话的
bk：转评：卿本佳人，奈何作贼！
玉树临风：看面像这女教授年龄应该不大，建议女教授趁年轻尚有本钱，辞去朝九晚五受束缚的工作，做一个无须投资一文钱的自由职业者。
长征：如此的高等学府出这种货！
格桑桑春：这个人啊…根本没经过一天的真正劳动，没过一天底层人的生活，生来就在父母的爱护下温暖长大，然后顺风顺水的干上自己喜欢的事。没经过、没实事调查，却是有信口开河的发言权。这种人往往固执、自私、过度精致、且以想为真！
光电智人：张丹丹福利：把伤口论证为纹身！
易志刚：北大之耻！
皖美印象：拉低了北大的文化水准
行者无疆：这样的人，既无良知，也无同情心，同理心。
晴耕雨读：不管是谁，没有调查就没有发言权，不了解人民群众就没有发言权！
曹一民：叫兽。
李敬照13569899758：北大越来越成为经济精致利己者的殿堂。没有了独立思考者的一席之地。
老A：纯坏种！
驭风之路：她的限定词是从劳动经济学角度看灵活就业。即便如此，也是糟糕的发言。
郭凯云：糟蹋“北大”二字啦！
英格利是：北大国发院是个奇怪的地方，装了很奇怪的人，比如我记得还有一位陈春花教授
晶晶：让张教授的单位考虑取消长聘，让每个人都有机会享受这种自由。
家墨：纯纯的“语言污染者”，汉语就是这么被逐步糟蹋掉的。
xuanwen：不只是同理心的问题，这番言论足够让人质疑她是否有资格作为教授（经济系大一的学生这么说，我估计都会被老师骂一顿）
YJJulian：确实是“人性的问题”
就叫熊太行也行：继续洗呗。看看还有啥新的。
郭建辉：“灵活就业是一种福利”，“996是一种福报”……
Se7enʷᵃⁿᵍ：我可以骂脏话吗？
CB34：晤得，但是你可以用白话骂我可以补充点天津话
李雷：可以失语，不可失德
Souka：灵活就业有另外一个说法叫打零工
百里甲：学问有学问，就是不太说人话。
一蓑烟雨任平生：不用较真不用较劲，大家都要恰饭的
开放学社：让更多人实现灵活就业，走向更盛的盛世
GraceL：她说话之前应该拨打个当地12333咨询一下，不严谨了
半糖的诗歌世界：无耻到极点
春天：重要的是就业，而非＂灵活＂。这种人竟然能在国家发展研究院？！
自由天地：尖锐,把这些精致的伪学者的实质晾出来了。
海风知我心的奇妙冒险：北大已经不是民国时期的北大了，更不如台大
建设蓉城：这女精英会有被反噬的那一天。
《鲁祖老码头》陶炼：张丹丹为何说出这样的话，为何能说出这种话？最好让她出来说说，背后会不会隐藏着什么？
详情请参看：
1、于建嵘：希望北大某教授思考四个问题
https://mp.weixin.qq.com/s/rkqkNxOr2DSDqEOgrE8XGg
2、灵活就业是福利？北大的张丹丹这是怎么了？
https://user.guancha.cn/main/content?id=1718964
3、北大教授说灵活就业是福利，这话太刺痛劳动者
https://www.wenxuecity.com/news/2026/08/21/126749247.html
4、灵活本身就是一种福利吗——驳某教授的“灵活就业即自由”论
https://finance.sina.cn/cj/2026-08-22/detail-inipazsh1251791.d.html
5、灵活就业是福利，留取丹丹照汗青
https://zhuanlan.zhihu.com/p/2074157417764599593
6、北大教授称灵活就业是一种福利被指“何不食肉糜”
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260821-9552266
7、大陆专家称灵活就业是福利引舆论巨大反弹
https://www.epochtimes.com/gb/26/8/21/n14834079.htm
8、北大副院长说灵活就业是一种福利，真的吗？
https://mp.weixin.qq.com/s/TPHbW2qArzhDzHUk7HBWTw
9、北大张丹丹教授能不能主动去享受一下灵活就业的“福利”？
https://mp.weixin.qq.com/s/PkYei8LcPks3o9yZXBwZZg
10、北大，请用“灵活就业”的方式处理张丹丹
https://mp.weixin.qq.com/s/vx8DeKe4raJz335pNSG6KQ
11、北大教授一句“灵活就业是福利”引发全网怒骂，真相是什么？
https://mp.weixin.qq.com/s/IjdUSoiTeBPVMFilnyEUEg
2026年8月23日星期日
侯世烈工作期间受伤未认定工伤维权遭推诿
【民生观察2026年8月23日消息】重庆市江北区公民侯世烈在工作期间受伤，所属公司重庆观音桥市场有限公司不为其出具工伤证明书和工伤申请，江北区劳动局和石门派出所均不认可其工伤待遇。为此，候世烈依法控告重庆观音桥盘溪农贸市场法人代表曾宪路，要求依法认定工伤，依法享受工伤待遇，并追相关人员的刑事责任。
侯世烈，男，住重庆市江北区金果园。
2006年，重庆观音桥市场有限公司招聘候世烈在重庆观音桥盘溪农贸蔬菜市场上班，调落蔬菜大车，全国各地蔬菜拉拢后掉落在市场上。
当时一起上班有谢同事、雷同事、蒋同事、陪同事，他们都了解。
蔬菜市场和干副粮油市场都是一个市场。总公司（法定代表人：曾宪路总经理）。
候世烈服从调配2006年9月到粮油干副市场。
当时一同工作的同事胡新龙，永中华，董庭华，杨思玉，蒋福等人他们都了解。
候世烈在2007年7月19日受的工伤。在工作时间和工作场所内，是工作的原因受到事故伤害的。
根据当年工伤保险条例《2004年国务院令》第375号公布起施行。江北区观音桥公司2007年7月19日工伤不申报，也不给候世烈工伤证明书。
观音桥公司不依法办工伤，却把候世烈工伤推给石门派出所要工伤证明书。
2009 年江北区观音桥盘溪市场解除一批人员，他们领导加班费几万元，因为候世烈在观音桥市场受伤左脚左股骨颈断掉，股骨骨折，但观音桥公司于 2009年直接未经候世烈同意就单方面解除了劳动合同。
江北区劳动局互相官商勾结，强行把候世烈的工伤写到石门派出所。江北区劳动局说石门派出所不受理，由此江北区劳动局认定假工伤，候世烈没有工伤待遇。
江北区劳动局扣除候世烈在2006年到2009年的上班时间。
侯世烈现依法提出诉求，要求依法认定其工伤，依法享受工伤待遇，并依法追究观音桥公司、江北区劳动局及石门派出所的刑事责任。
侯世烈电话：13102309212
侯世烈，男，住重庆市江北区金果园。
2006年，重庆观音桥市场有限公司招聘候世烈在重庆观音桥盘溪农贸蔬菜市场上班，调落蔬菜大车，全国各地蔬菜拉拢后掉落在市场上。
当时一起上班有谢同事、雷同事、蒋同事、陪同事，他们都了解。
蔬菜市场和干副粮油市场都是一个市场。总公司（法定代表人：曾宪路总经理）。
候世烈服从调配2006年9月到粮油干副市场。
当时一同工作的同事胡新龙，永中华，董庭华，杨思玉，蒋福等人他们都了解。
候世烈在2007年7月19日受的工伤。在工作时间和工作场所内，是工作的原因受到事故伤害的。
根据当年工伤保险条例《2004年国务院令》第375号公布起施行。江北区观音桥公司2007年7月19日工伤不申报，也不给候世烈工伤证明书。
观音桥公司不依法办工伤，却把候世烈工伤推给石门派出所要工伤证明书。
2009 年江北区观音桥盘溪市场解除一批人员，他们领导加班费几万元，因为候世烈在观音桥市场受伤左脚左股骨颈断掉，股骨骨折，但观音桥公司于 2009年直接未经候世烈同意就单方面解除了劳动合同。
江北区劳动局互相官商勾结，强行把候世烈的工伤写到石门派出所。江北区劳动局说石门派出所不受理，由此江北区劳动局认定假工伤，候世烈没有工伤待遇。
江北区劳动局扣除候世烈在2006年到2009年的上班时间。
侯世烈现依法提出诉求，要求依法认定其工伤，依法享受工伤待遇，并依法追究观音桥公司、江北区劳动局及石门派出所的刑事责任。
侯世烈电话：13102309212
冯立栋因上访遭迫害报案警方不予立案
【民生观察2026年8月23日消息】广东茂名访民古今芳状告广东茂名卫生健康局局长、政协副主席黄立红等相关人员，迫害其子冯立栋及两个孙子，受害者报案后至今警方不立案不登记。目前，冯立栋心脏功能遭毒害已生命命悬一线，他的两个孩子也跟着连带遭迫害，一家人无奈网上发文求助。
2022年，受害者冯利栋在医院被下药患重病，医院用非疾病主治药物长期毒害其身体企图制造残疾。
由于冯利栋长期上访维权，其两个儿子也遭学校折磨迫害。小儿子在幼儿园被迫害小便失禁及精神迫害，大儿子长期中午被关学校滞留，用大风扇吹孩子导致感冒高烧41度，后转学多个学校拒绝给孩子读书，用以报复孩子奶奶古今芳和父亲冯利栋到处上访。
孩子父亲冯利栋更是两次被当地派出所，诱骗到精神病院医院迫害折磨，现一家人在国内绝望至极，现录制视频寻求外网平台和媒体呼吁帮助。
俩个孩子通过视频说：“快三年了，报警公安不出警，我们上门报案也不受理，不登记，不做笔录，不肯带我们去面审。如果决定不立案，请茂名公安给我们不予立案通知书。在这里求助各位叔叔阿姨，有什么办法可以让公安带我们去面审，求大家帮帮忙，感谢大家。”
古今芳称：“我儿子冯利栋是被黄立红团伙毒害，儿子孙子三人均被毒害，我们打110报警，派出所不出警，我们上门报案也不受理，不登记，不立案，茂名公安不出具不予立案通知书，现在求助广大网友，有什么办法可以让公安受理案件，感谢大家。”
冯利栋表示：“我是2022年在医院住院的时候被毒害的，当时打了110报警，派出所不肯出警，我们上门报案也是不受理，说是医疗纠纷，叫我们去找茂名市卫生健康局。我说，如果你决定不立案，给我不予立案通知书。公安说，给不了。我们想去检察院申请立案监督。检察院又说，你们要问公安拿到不予立案通知书过来才可以监督的。我说，公安不给呀。检察院就说，你继续问他拿他肯定要给你的。
后来投诉了很多次，就是不给。没有办法，我们只能去到茂名市卫生健康局投诉这个医院。然后了，卫生局叫我们去走法律程序去起诉医院。
我们在和医院打官司的过程中，发现我这个孩子在学校又被毒害。事发当天，我们打了110报警，派出所也是不肯出警。我们上门报案也是不受理，不登记。公安说这不是刑事案件，立不了案。我说，如果决定不立案，给我出具不予立案通知书，他说给不了。
因为公安包庇学校和医院不作为，我投诉公安，警察就抓我去精神病院非法拘禁我。我没有精神病，也没有精神障碍，是他们诽谤诬告陷害我，我和家人都是正常人。希望看到这个视频的朋友帮我转发一下，感谢你们。”
据悉，冯利栋，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证号：44098119900615xxxx；冯子良，男，2016年5月15日出生，身份证号：44098120160515xxxx；冯业成，男，2018年4月21日出生，身份证号：44098120180421xxxx，三人均住广东省茂名市新中路。
古今芳，女，汉族，1968年8月22日出生，住广东省茂名市新中路，身份证号：44092219680822xxxx。
古今芳电话：15602307872
2022年，受害者冯利栋在医院被下药患重病，医院用非疾病主治药物长期毒害其身体企图制造残疾。
由于冯利栋长期上访维权，其两个儿子也遭学校折磨迫害。小儿子在幼儿园被迫害小便失禁及精神迫害，大儿子长期中午被关学校滞留，用大风扇吹孩子导致感冒高烧41度，后转学多个学校拒绝给孩子读书，用以报复孩子奶奶古今芳和父亲冯利栋到处上访。
孩子父亲冯利栋更是两次被当地派出所，诱骗到精神病院医院迫害折磨，现一家人在国内绝望至极，现录制视频寻求外网平台和媒体呼吁帮助。
俩个孩子通过视频说：“快三年了，报警公安不出警，我们上门报案也不受理，不登记，不做笔录，不肯带我们去面审。如果决定不立案，请茂名公安给我们不予立案通知书。在这里求助各位叔叔阿姨，有什么办法可以让公安带我们去面审，求大家帮帮忙，感谢大家。”
古今芳称：“我儿子冯利栋是被黄立红团伙毒害，儿子孙子三人均被毒害，我们打110报警，派出所不出警，我们上门报案也不受理，不登记，不立案，茂名公安不出具不予立案通知书，现在求助广大网友，有什么办法可以让公安受理案件，感谢大家。”
冯利栋表示：“我是2022年在医院住院的时候被毒害的，当时打了110报警，派出所不肯出警，我们上门报案也是不受理，说是医疗纠纷，叫我们去找茂名市卫生健康局。我说，如果你决定不立案，给我不予立案通知书。公安说，给不了。我们想去检察院申请立案监督。检察院又说，你们要问公安拿到不予立案通知书过来才可以监督的。我说，公安不给呀。检察院就说，你继续问他拿他肯定要给你的。
后来投诉了很多次，就是不给。没有办法，我们只能去到茂名市卫生健康局投诉这个医院。然后了，卫生局叫我们去走法律程序去起诉医院。
我们在和医院打官司的过程中，发现我这个孩子在学校又被毒害。事发当天，我们打了110报警，派出所也是不肯出警。我们上门报案也是不受理，不登记。公安说这不是刑事案件，立不了案。我说，如果决定不立案，给我出具不予立案通知书，他说给不了。
因为公安包庇学校和医院不作为，我投诉公安，警察就抓我去精神病院非法拘禁我。我没有精神病，也没有精神障碍，是他们诽谤诬告陷害我，我和家人都是正常人。希望看到这个视频的朋友帮我转发一下，感谢你们。”
据悉，冯利栋，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证号：44098119900615xxxx；冯子良，男，2016年5月15日出生，身份证号：44098120160515xxxx；冯业成，男，2018年4月21日出生，身份证号：44098120180421xxxx，三人均住广东省茂名市新中路。
古今芳，女，汉族，1968年8月22日出生，住广东省茂名市新中路，身份证号：44092219680822xxxx。
古今芳电话：15602307872
一起集体土地登记案件的全过程记录与程序问题
我半小时之前发出的《一起集体土地登记行政争议案件的全过程记录与程序问题探讨》原标题是如下，因公众发表，我尽力把以下的硬菜搅成软绵绵的糯米糊发表，是为了给某些XX脸面，可能我的脸不够大，我的账号没用半个小时，信息来了，看——，现只能依据《宪法》41条赋予的权利，把真实的原文发出来。
以权力续命违法以谎言覆盖错误的真实案例
王秀英/文
该文是我作为土地被侵占的村民小组组长，亲身经历的案件腐败链当中的一个片段，我现在将此片段展现于公众视野，是想唤醒那些目无法纪的掌权者：别把国家的法治与秩序当成你们谋利的资本。以权谋私终成空，违法乱纪必追责，坚守法治底线，方得长久安宁。
以下是我今年8月12日向最高人民法院督察局实名举报霞浦县、宁德市、福建省三级法院承办法官违纪违法、涉嫌行政枉法裁判材料内容如下：
我村有农地371亩，2000年被福安政府暗箱操作、没有通过我村，将我村非法颁证给第三人——刘丛生。其颁证依据来1977年到1987年自东拼西凑及作假的协议共计309.368亩（见附一下白石政府告知单）。
1、2022年福安政府聘请测绘公司对举报人村被政府非法颁证的地块进行丈量，丈量结果总面积371.404亩（见附二宗地图）
2022年8月22日，本人对未初始登记部分向福安市自然资源局递交《土地登记申请书》，政府在法定期限内未作出答复，举报人多方催促，4个月后，（2022年12月22日）作出“安自然资源不受字（2022）86号信访事项不予受理告知书”，并称2016年已告知举报人，该地已经颁证。申请颁证的土地是2022年7月丈量出来的结果，福安政府却称10年已经告知，这是以权力续命违法，以谎言覆盖错误，以程序空转压榨弱势。（见附三不受理告知书见86号、92号）
当我村向其发出质疑，问自然资源局多多几天内将土地
确权给谁时，福安国土资源局作出下列答复——
2、我村2023年6月向霞浦县人民法院起诉福安自然资源局不履行集体土地所有权登记职责，霞浦县人民法院在庭审期间，与庭下调查，不去审理被告具体行政行为是否合法，而是审理举报人村民小组组长的身份（见附四霞浦法院的调取证据通知书）。
对于我村提交的21组证据，除了法律文书与被告相同的证据以外，其余的证据一律“本院不予采信”（见附五2023闽0921行初81号第8页见文字备注）
二审法院最终判决举报人不具备诉讼主体资格。
3、收到一审裁判后，举报人向二审法院提起上诉，二审以询问方式庭审，庭审间审判员拿着涉案宗地图，要求举报人举证被告颁证的地块都在哪。被告将举报人村的这块地化整为零分九本证颁发给第三人，没有通知过举报人进行界址指认，被告的具体行政行为要原告举证，二审这是颠倒举证责任。
二0二四年五月二十九日，二审作出（2024）闽09行终29号裁定，认定举报人具备原告主体资格（见附六（2024）闽09行终29号裁定第7页），却用大篇幅列举以往举报人起诉福安政府被其驳回的法律文书案号（见附6第5、6两页），称举报人对以往判决不服提出信访，不属于法院受案范围。
整个案卷，被告没有提交一份有关原告信访事项的证据，且本人申请登记的143.796亩地（见下列143.796亩地的来源说明）
已经剔除了其他颁证的面积，二审法院此举是要向举报人诠释：法院坚决把以往的枉法裁判钉死在继续违法的状态。
4、举报人对二审裁定不服，向福建省高级人民法院提起再审。并向再审法院申请听证。福建省高级人民法院未回应举报人再审申请与再审听证诉求，经过整整一年，举报人收到再审法院维持原判的裁定书，裁定举报人属信访事项，但还是没有任何举报人信访的证据。
该案从一审立案开始，举报人就向法院提交了申请土地登记的全程录音与照片，及被告承认已经收到申请人向他递交申请《土地登记申请书》的录音，而三级法院都不去审查证据而做出没有依据的“再审申请人以提起信访的方式提出异议，不属于行政诉讼受理范围”的判决。对于举报人提交给法院的整套证据采信或不采信的理由一字不提。
当举报人就该案向中央第七轮巡视组举报被转到福建省高院，2026年7月8日18:04，福建省高院丁法官给举报人打电话，说原法院已经判决该地属于国有。（见附八原判决2006宁行初字第1号判决书第7页及丁法官通话记录）。
该图是原判决前部分认定土地国有的批准面积缺失，后部分认定土地属于国有。既然没有证据证明该地得到审批，又凭什么认定该协议中的土地属于国有？另外，原判决涉及的土地也只有167.58亩地，举报人申请登记的土地已经剔除这部分面积，再审法院无法分清新旧地块，却强行引用以往判决，由此证明该案不是按事实与法律判决，而是按政府、法院从2000年非法颁证开始就已经策划不花一分钱将我村的土地以权力变为国有，再从国有转变到利益链的口袋。与政府勾结的商家刘丛生用政府给他颁发的土地使用证向银行贷款10亿左右本息不还。2010年4月15日中华人民共和国最高人民检察院公报[2010]第2期出版的《陈少勇受贿案》第十一项，陈少勇担任中共宁德市委书记职务上的便利，接受闽东丛贸船舶实业有限公司董事长刘丛生的请托，为刘丛生申报不实的处理等事项提供了帮助。为此，陈少勇本人或通过其妻黄瑶茜先后3次收受刘丛生给予的美元3万元。
本案审理过程三级法院违法事实与法定程序总结如下：
1、一审霞浦县人民法院随便更改陪审员，一审程序违法：合议庭组成人员告知书与裁判书陪审员不一致，理由未告知（见附九一审裁定书陪审员与合议庭组成人员陪审员告知书）
2、二审应回避未回避（见申请回避决定书）二审裁判逻辑矛盾+超审限（见上诉回执与收件照片）+举证责任分配错误，违反《行政诉讼法》第三十四条（可以调取庭审录音录像）
3、再审法院未实质核查我方新证据+超审期+巡视转办线索仅电话联系未出具书面核查意见
本案就举报人申请土地登记，这原本是土地主管部门应尽的职责，就这应尽的职责，土地主管部门挖尽心思制造矛盾，三级法院想方设法掩盖以往的枉法裁判，取舍证据双标，颠倒黑白定案，一错不肯回头，百错为之补丁。把二十多年的违法钉死在持续违法的状态上。
执笔人：里凡自然村村民小组长王秀英
2026年8月20日
附以下材料：
王秀英/文
该文是我作为土地被侵占的村民小组组长，亲身经历的案件腐败链当中的一个片段，我现在将此片段展现于公众视野，是想唤醒那些目无法纪的掌权者：别把国家的法治与秩序当成你们谋利的资本。以权谋私终成空，违法乱纪必追责，坚守法治底线，方得长久安宁。
以下是我今年8月12日向最高人民法院督察局实名举报霞浦县、宁德市、福建省三级法院承办法官违纪违法、涉嫌行政枉法裁判材料内容如下：
确权给谁时，福安国土资源局作出下列答复——
3、收到一审裁判后，举报人向二审法院提起上诉，二审以询问方式庭审，庭审间审判员拿着涉案宗地图，要求举报人举证被告颁证的地块都在哪。被告将举报人村的这块地化整为零分九本证颁发给第三人，没有通知过举报人进行界址指认，被告的具体行政行为要原告举证，二审这是颠倒举证责任。
二0二四年五月二十九日，二审作出（2024）闽09行终29号裁定，认定举报人具备原告主体资格（见附六（2024）闽09行终29号裁定第7页），却用大篇幅列举以往举报人起诉福安政府被其驳回的法律文书案号（见附6第5、6两页），称举报人对以往判决不服提出信访，不属于法院受案范围。
已经剔除了其他颁证的面积，二审法院此举是要向举报人诠释：法院坚决把以往的枉法裁判钉死在继续违法的状态。
该案从一审立案开始，举报人就向法院提交了申请土地登记的全程录音与照片，及被告承认已经收到申请人向他递交申请《土地登记申请书》的录音，而三级法院都不去审查证据而做出没有依据的“再审申请人以提起信访的方式提出异议，不属于行政诉讼受理范围”的判决。对于举报人提交给法院的整套证据采信或不采信的理由一字不提。
当举报人就该案向中央第七轮巡视组举报被转到福建省高院，2026年7月8日18:04，福建省高院丁法官给举报人打电话，说原法院已经判决该地属于国有。（见附八原判决2006宁行初字第1号判决书第7页及丁法官通话记录）。
本案审理过程三级法院违法事实与法定程序总结如下：
1、一审霞浦县人民法院随便更改陪审员，一审程序违法：合议庭组成人员告知书与裁判书陪审员不一致，理由未告知（见附九一审裁定书陪审员与合议庭组成人员陪审员告知书）
本案就举报人申请土地登记，这原本是土地主管部门应尽的职责，就这应尽的职责，土地主管部门挖尽心思制造矛盾，三级法院想方设法掩盖以往的枉法裁判，取舍证据双标，颠倒黑白定案，一错不肯回头，百错为之补丁。把二十多年的违法钉死在持续违法的状态上。
执笔人：里凡自然村村民小组长王秀英
2026年8月20日
附以下材料：
- 给最高法实名举报的交寄单
- 附一下白石政府告知单
- 附二宗地图
- 附三不受理告知书见86号、92号
- 附四霞浦法院的调取证据通知书
- 附五2023闽0921行初81号第8页见文字备注
- 附六（2024）闽09行终29号裁定第7页
- 附七143.796亩地的来源说明
- 附八原判决2006宁行初字第1号判决书第7页及丁法官通话记录
- 附九一审裁定书陪审员与合议庭组成人员陪审员告知书
- 附十申请回避决定书
- 附十一上诉回执与收件照片
2026年8月22日星期六
艺术家高兟案将于下周宣判
【民生观察2026年8月22日消息】艺术家高兟被控侵害英雄烈士名誉罪一案，河北省三河市法院定于下周二（8月25日）上午九点宣判。
2024年8月26日，高兟在北京燕郊工作室被突然闯入的近二十余名警察控制后带走，在经过漫长的审讯之后，从午时一点直到次日凌晨三点，被投进一个只有五、六平米的封闭潮湿的小号牢房关押。
8月27日，家人收到河北三河市公安局的刑事拘留通知书，罪名是涉嫌侵害英雄烈士名誉罪，后高兟被关押至三河市看守所。
8月30日，公安警察又进入高氏兄弟的画室进行了拍照取证。
随后家属委托的屈振红律师去看守所会见后说，高兟的情况不容乐观。
高兟案被控罪名是“侵害英烈名誉荣誉罪”，法定刑期最长三年，以往此类罪者刑期大都在1年之内，而对他的量刑则是顶格三年，其它同类案件被告的三倍或四倍，而其依据则是2021年新增罪名追究其近二十年前的三件主要旧作，《Miss Mao》、《枪決》、《忏悔》，后两者获罪想必是因为以“古月”为原型创作的文革反思作品，这在法律上是不成立的。
故而，高兟的辩护律师莫少平和马纲权律师准备在开庭时为其做无罪辩护。
因案件开庭在即，高兟已经有三个多月的通信都被扣压了，唯一与外界的联系是与律师会见之时，所以他的信件也只能通过律师代为转达。
2026年3月24日，高兟涉嫌侵害英雄烈士名誉罪一案，在河北三河市人民法院第三审判庭召开了庭前会议，该案将不公开开庭审理，理由高兟创造的雕像作品涉及个人隐私。
高案指控的内容：2005至2009年之间，被告人高兟因对前国家领导人心怀怨恨，遂伙同他人，在北京市798艺术区工作室内，恶意制作大量歪曲、丑化前国家领导人英雄形象的雕塑，并以“高氏兄弟”的名义运往境外展出、接受采访报道。
此后，高兟将上述雕塑陆续搬运至河北省三河市燕郊开发区百世金谷工业园7-A号厂房存放。
2013年至2024年，高兟除伙同他人将含有上述雕塑内容的图文信息上传至X平台进行网络传播外，还授权他人将雕塑图片作为书籍封面使用，并参加相关颁奖仪式。
至今，相关信息仍在网络上被大量转载、传播，严重侵害了前国家领导人的名誉，损害了社会公共利益。
被告人高兟通过制作歪曲、丑化前国家领导人雕塑并加以传播的方式侵害英雄名誉，损害社会公共利益，情节严重，性质特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵害英雄烈士名誉罪追究其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。
公开资料显示，高氏兄弟（英语：Gao Brothers），中国当代艺术家组合，哥哥高兟生于1956年，弟弟高强生于1962年。
二人均为山东济南人，曾居北京。他们的父亲在文革期间被关进监狱，并在期间去世。
二人1985年起合作，从事绘画、装置、行为等艺术活动。1989年的装置作品《子夜的弥撒》使二人一举成名，并在90年代中期逐渐获得国际声誉。2003年，二人在798艺术区开办工作室。
高氏兄弟不少作品触及中国政治，例如《枪决基督》、《下跪忏悔的毛》、《毛小姐系列》等讽刺毛泽东的雕塑，兄弟二人通过雕塑表达他们对中国政治和社会的态度。
这类作品一直引发巨大争议。有观者指责其表达过于直接，缺乏艺术性，但亦有论者认为高氏兄弟的作品怀有“对正义，民主，诗意的热切情怀”。
2024年8月26日，高兟在北京燕郊工作室被突然闯入的近二十余名警察控制后带走，在经过漫长的审讯之后，从午时一点直到次日凌晨三点，被投进一个只有五、六平米的封闭潮湿的小号牢房关押。
8月27日，家人收到河北三河市公安局的刑事拘留通知书，罪名是涉嫌侵害英雄烈士名誉罪，后高兟被关押至三河市看守所。
8月30日，公安警察又进入高氏兄弟的画室进行了拍照取证。
随后家属委托的屈振红律师去看守所会见后说，高兟的情况不容乐观。
高兟案被控罪名是“侵害英烈名誉荣誉罪”，法定刑期最长三年，以往此类罪者刑期大都在1年之内，而对他的量刑则是顶格三年，其它同类案件被告的三倍或四倍，而其依据则是2021年新增罪名追究其近二十年前的三件主要旧作，《Miss Mao》、《枪決》、《忏悔》，后两者获罪想必是因为以“古月”为原型创作的文革反思作品，这在法律上是不成立的。
故而，高兟的辩护律师莫少平和马纲权律师准备在开庭时为其做无罪辩护。
因案件开庭在即，高兟已经有三个多月的通信都被扣压了，唯一与外界的联系是与律师会见之时，所以他的信件也只能通过律师代为转达。
2026年3月24日，高兟涉嫌侵害英雄烈士名誉罪一案，在河北三河市人民法院第三审判庭召开了庭前会议，该案将不公开开庭审理，理由高兟创造的雕像作品涉及个人隐私。
高案指控的内容：2005至2009年之间，被告人高兟因对前国家领导人心怀怨恨，遂伙同他人，在北京市798艺术区工作室内，恶意制作大量歪曲、丑化前国家领导人英雄形象的雕塑，并以“高氏兄弟”的名义运往境外展出、接受采访报道。
此后，高兟将上述雕塑陆续搬运至河北省三河市燕郊开发区百世金谷工业园7-A号厂房存放。
2013年至2024年，高兟除伙同他人将含有上述雕塑内容的图文信息上传至X平台进行网络传播外，还授权他人将雕塑图片作为书籍封面使用，并参加相关颁奖仪式。
至今，相关信息仍在网络上被大量转载、传播，严重侵害了前国家领导人的名誉，损害了社会公共利益。
被告人高兟通过制作歪曲、丑化前国家领导人雕塑并加以传播的方式侵害英雄名誉，损害社会公共利益，情节严重，性质特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵害英雄烈士名誉罪追究其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。
公开资料显示，高氏兄弟（英语：Gao Brothers），中国当代艺术家组合，哥哥高兟生于1956年，弟弟高强生于1962年。
二人均为山东济南人，曾居北京。他们的父亲在文革期间被关进监狱，并在期间去世。
二人1985年起合作，从事绘画、装置、行为等艺术活动。1989年的装置作品《子夜的弥撒》使二人一举成名，并在90年代中期逐渐获得国际声誉。2003年，二人在798艺术区开办工作室。
高氏兄弟不少作品触及中国政治，例如《枪决基督》、《下跪忏悔的毛》、《毛小姐系列》等讽刺毛泽东的雕塑，兄弟二人通过雕塑表达他们对中国政治和社会的态度。
这类作品一直引发巨大争议。有观者指责其表达过于直接，缺乏艺术性，但亦有论者认为高氏兄弟的作品怀有“对正义，民主，诗意的热切情怀”。
监狱持续限制家属及律师会见多吉扎西
【民生观察2026年8月22日消息】近日，被中共当局诬陷判处无期徒刑的西藏企业家多吉扎西的姐姐贡保吉，继续在西藏高法门前为其弟喊冤申诉。多吉扎西自2008年7月被捕，至今已被监禁超过18年。西藏自治区监狱以荒唐理由阻止王飞律师会见多吉扎西；监狱方以网上发声造成负面影响为由，剥夺了多吉次丹和两个姐姐会见多吉扎西的权利。
据王飞律师称，就在上周五，西藏自治区监狱狱政科巴桑，以去年律师在会见多吉扎西后，把会见中多吉扎西反映自己在监狱里被打之事告知了家属为由，再次阻止了申诉代理律师的会见要求。
王飞律师要求监狱给予书面答复，巴桑不同意，王飞律师说不书面答复，怎么确定这是监狱的行为还是巴桑的个人行为，巴桑说监狱长知道。
王飞律师表示，多吉扎西的会见问题困扰家属和律师多年，请司法部纠正西藏自治区监狱的严重违法行为，保障国家法治统一。
20日多吉扎西的哥哥多吉次丹，恳请网友关注多吉扎西的会见权利。
多吉次丹称，就在刚刚监狱狱政科长巴桑，给刘征律师打电话说，不让会见，理由是之前家人在网上发表的文章给监狱造成了负面影响。
多吉次丹认为，这是监狱方在扯蛋，他们违法违规在先，家人没有造遥。
多吉次丹同时表示，下午他将和两个姐姐去西藏自治区监狱门口讨个说法，如果下午六点之前他在群里没报平安，肯定就是被他们拘留了，望各位网友关注。
公开资料显示， 多吉扎西，1973年出生于甘肃省夏河县境内。藏族富豪，因涉案被判无期徒刑，43亿元财产被没收。
1989年，多吉扎西从甘肃夏河来到西藏自治区，从事洗碗、和面等工作，后成为导游翻译，不久晋身为部门经理。有一定经验、资金的积累后，他创立了西藏神湖餐饮娱乐有限公司。2003年，多吉扎西加入中国共产党。
多吉扎西曾获得的奖项包括：西藏自治区委、区政府“私营优秀企业奖”，日喀则地区“扶贫救灾特别贡献奖”，甘肃省甘南州委、州政府“发展甘南公有经济贡献奖”。2004年6月，他被四川省南充市建华职业中学聘为名誉校长。2005年5月25日，获得共青团日喀则地区委员会“青年文明号”十年成就个人奖，神湖酒店获得“青年文明号”十年成就组织奖。西藏自治区第四届“五四”青年奖章；西藏自治区和日喀则地区第四届“十大优秀青年”；2005年7月作为第十届全国青年联合会委员，在北京受到胡锦涛和温家宝的接见。
2005年，公司更名为西藏神湖集团公司，公司涉足房地产开发、国际旅行社、住宿、餐饮、娱乐、工贸、商品进出口等，“成为西藏酒店业和房地产行业的一面旗帜”。
2008年3月，藏区骚乱发生后，神湖集团与下属各分公司全体员工签订了“维护祖国统一、反对民族分裂”的责任协议书，并为财产受损者组织捐款捐物，主动为军警提供热水等，部队向公司赠送匾额与锦旗：“军民团结如一人，齐心协力保稳定”。
数月后，多吉扎西被逮捕，并被拒绝家人探视，他的哥哥多吉次丹在几个月后也遭拘捕。
2010年6月，拉萨法院不公开审理此案，多吉扎西被判处无期徒刑，没收其43亿元财产；多吉次丹被判处有期徒刑6年。
多吉扎西被指为西藏流亡政府提供大量资金。
另据媒体报道称，他在拉萨扎奇监狱服刑期间长期遭受的折磨使他患上了严重的心脏疾病，身上常有淤青和痔疮等伤痕。然而，中国政府拒绝他的家人和律师要求探视他的诉求。
因不服无期徒刑的判决，多吉扎西在其辩护律师（北京泽博律师事务所）王飞的帮助下于2013年提出上诉。但被当局搁置了6年，直到2019年11月才被驳回。
2019年多吉扎西提出第二次上诉，得到的通知先是“正在审议”，11月则被告知“不接受上诉”。2020年1月6日，多吉扎西的律师王飞在拉萨扎奇监狱与他的当事人见面。
2021年8月上旬，从监狱传来的消息称，多吉扎西在狱中正遭受心脏病及痔疮等疾病折磨，全身浮肿，其健康面临严重威胁。此外，他的亲友也被禁止前往探视。
2023年12 月13日，多吉扎西的姐姐贡布吉和她的丈夫切江，来到西藏高级法院门前为弟弟多吉扎西喊冤。此前贡布吉曾多次来到最高法门前抗议，自2022年6月开始，贡布吉便公开呼吁要求当局释放她的弟弟，期间多次遭到当局打压。
当日贡布吉和丈夫切江分别手举写有“西藏高法枉法裁判”、“冤”等字样的纸牌。
随后不久，夫妇俩人被警察强行带离，后得知已被拘留。据家属称，他们没有收到任何法律文书，经打听得知俩人要分别被行政拘留十五日。警察还严重警告和威胁家属，如此事外泄，必将遭严厉惩罚。
据王飞律师称，就在上周五，西藏自治区监狱狱政科巴桑，以去年律师在会见多吉扎西后，把会见中多吉扎西反映自己在监狱里被打之事告知了家属为由，再次阻止了申诉代理律师的会见要求。
王飞律师要求监狱给予书面答复，巴桑不同意，王飞律师说不书面答复，怎么确定这是监狱的行为还是巴桑的个人行为，巴桑说监狱长知道。
王飞律师表示，多吉扎西的会见问题困扰家属和律师多年，请司法部纠正西藏自治区监狱的严重违法行为，保障国家法治统一。
20日多吉扎西的哥哥多吉次丹，恳请网友关注多吉扎西的会见权利。
多吉次丹称，就在刚刚监狱狱政科长巴桑，给刘征律师打电话说，不让会见，理由是之前家人在网上发表的文章给监狱造成了负面影响。
多吉次丹认为，这是监狱方在扯蛋，他们违法违规在先，家人没有造遥。
多吉次丹同时表示，下午他将和两个姐姐去西藏自治区监狱门口讨个说法，如果下午六点之前他在群里没报平安，肯定就是被他们拘留了，望各位网友关注。
公开资料显示， 多吉扎西，1973年出生于甘肃省夏河县境内。藏族富豪，因涉案被判无期徒刑，43亿元财产被没收。
1989年，多吉扎西从甘肃夏河来到西藏自治区，从事洗碗、和面等工作，后成为导游翻译，不久晋身为部门经理。有一定经验、资金的积累后，他创立了西藏神湖餐饮娱乐有限公司。2003年，多吉扎西加入中国共产党。
多吉扎西曾获得的奖项包括：西藏自治区委、区政府“私营优秀企业奖”，日喀则地区“扶贫救灾特别贡献奖”，甘肃省甘南州委、州政府“发展甘南公有经济贡献奖”。2004年6月，他被四川省南充市建华职业中学聘为名誉校长。2005年5月25日，获得共青团日喀则地区委员会“青年文明号”十年成就个人奖，神湖酒店获得“青年文明号”十年成就组织奖。西藏自治区第四届“五四”青年奖章；西藏自治区和日喀则地区第四届“十大优秀青年”；2005年7月作为第十届全国青年联合会委员，在北京受到胡锦涛和温家宝的接见。
2005年，公司更名为西藏神湖集团公司，公司涉足房地产开发、国际旅行社、住宿、餐饮、娱乐、工贸、商品进出口等，“成为西藏酒店业和房地产行业的一面旗帜”。
2008年3月，藏区骚乱发生后，神湖集团与下属各分公司全体员工签订了“维护祖国统一、反对民族分裂”的责任协议书，并为财产受损者组织捐款捐物，主动为军警提供热水等，部队向公司赠送匾额与锦旗：“军民团结如一人，齐心协力保稳定”。
数月后，多吉扎西被逮捕，并被拒绝家人探视，他的哥哥多吉次丹在几个月后也遭拘捕。
2010年6月，拉萨法院不公开审理此案，多吉扎西被判处无期徒刑，没收其43亿元财产；多吉次丹被判处有期徒刑6年。
多吉扎西被指为西藏流亡政府提供大量资金。
另据媒体报道称，他在拉萨扎奇监狱服刑期间长期遭受的折磨使他患上了严重的心脏疾病，身上常有淤青和痔疮等伤痕。然而，中国政府拒绝他的家人和律师要求探视他的诉求。
因不服无期徒刑的判决，多吉扎西在其辩护律师（北京泽博律师事务所）王飞的帮助下于2013年提出上诉。但被当局搁置了6年，直到2019年11月才被驳回。
2019年多吉扎西提出第二次上诉，得到的通知先是“正在审议”，11月则被告知“不接受上诉”。2020年1月6日，多吉扎西的律师王飞在拉萨扎奇监狱与他的当事人见面。
2021年8月上旬，从监狱传来的消息称，多吉扎西在狱中正遭受心脏病及痔疮等疾病折磨，全身浮肿，其健康面临严重威胁。此外，他的亲友也被禁止前往探视。
2023年12 月13日，多吉扎西的姐姐贡布吉和她的丈夫切江，来到西藏高级法院门前为弟弟多吉扎西喊冤。此前贡布吉曾多次来到最高法门前抗议，自2022年6月开始，贡布吉便公开呼吁要求当局释放她的弟弟，期间多次遭到当局打压。
当日贡布吉和丈夫切江分别手举写有“西藏高法枉法裁判”、“冤”等字样的纸牌。
随后不久，夫妇俩人被警察强行带离，后得知已被拘留。据家属称，他们没有收到任何法律文书，经打听得知俩人要分别被行政拘留十五日。警察还严重警告和威胁家属，如此事外泄，必将遭严厉惩罚。
紫禁城中静悄悄
中国著名相声演员郭德纲7月24日在武汉麒麟剧社京剧《济公活佛》的演出中，以喜剧包袱方式，将中共的红色电影《铁道游击队》插曲《弹起我心爱的土琵琶》的原词即兴改为“西边的太阳快要落山了，紫禁城中静悄悄”，并加入“我佛耶如来耶，妈咪妈咪哄”等戏谑词句，以此制造喜剧包袱。
台下笑，网上炸。演出片段在网络传播后，舆论发酵，有正义群众举报此乃篡改红歌、歪曲红色经典、未报备。武汉市文旅局随后于8月11日发布通报说，该场演出虽取得合法许可，但郭德纲的改编唱段未在报备材料中体现，涉嫌违反《营业性演出管理条例》，已依法启动立案调查程序。
官方的处理迅速在舆论场激起了强烈反应。处理通报强调的重点是“未报备”，而相声最重要的东西是什么？就是临场。演员看见台下的反应，临时抖一个包袱，当天发生了什么新闻，可以拿来调侃，一句话说得观众笑了，演员再顺着这个笑点往下走。这种临场不可预测性，本来就是相声能够存在几百年的原因。相声之所以是相声，就是因为演员在现场拥有一定的发挥自由。
但是，一个连演出都必须提前报备的极权下的文化管理体系，恰恰天然排斥这种自由。“未报备”意味着无论你说什么，只要没有经过政权的事先批准，就可能成为问题。传统社会的基本逻辑是法律禁止什么，公民就不能做什么；法律没有禁止的事情，原则上可以做。而现在中国的极权体系的审查逻辑则是你必须事先证明自己可以做。
于是，自由不再是默认状态，而变成审批结果。你想演出，需要报备。你想改变节目，需要重新报备。你想临时发挥，就被立案。你想出版，需要审查。你想拍电影，需要审查。你想做直播，需要平台审核。最终，社会上所有的表达活动，都必须被政权“许可”。这就是习近平的新极权政治与传统专制高压政治之间重要的区别。
传统专制政权权当然也会禁止很多东西，但现代极权更加擅长把控制日常化。它不需要每天都告诉你“不许说”，而是让你在说话之前先想到后果，在行动之前先想到要审批，在笑之前先想到被举报。政权不再需要以禁令的形式阻止个人，而是通过一整套看似中性的制度、流程、规范机制，把权力的意志提前植入每一个人的行为选择之中。如此控制不再表现为一只随时伸出来的手，而表现为你脑子里那个不断提醒你的声音：“这样说是不是不合规？这样做有没有报备？这个词会不会有问题？万一有人举报怎么办？”
这正是中共的现代极权与传统专制统治之间最重要的区别之一。传统专制往往依赖明确的禁令和直接的惩罚，权力告诉你什么可以做，什么不能做，越界之后再施以刑罚。中共极权则越来越依赖更加精细的统治方式，它不满足于惩罚已经发生的越界，而是试图在越界发生以前，就把人的行为纳入一套程序之中。于是，“报备”本身就成为政权的控制社会技术，你不是因为说错了话才被处理，而是因为你说的话没有提前获得许可而被处理；你不是因为做了违法的事情才受到追究，而是因为你的行为没有出现在经过审批的材料里。这样一来，权力控制的对象就从“违法行为”扩展到“未经许可的可能性”。
这意味着，中共的现代极权正在试图建立的，不是一个“禁止说话”的社会，而是一个“说什么都要被许可”的社会。这个社会不需要制造出来一条清晰的红线，而是一片不断扩大的灰色地带。在这片灰色地带里，没有人知道什么绝对不能做，却清楚什么最好不要做。这就是现代极权最精巧的地方，它不需要给你一张禁止清单，只需要给你足够的不确定性。因为不确定性本身就是控制。
当一个人不知道哪句话会出问题，他最安全的办法就不是去试探会不会出问题，而是主动不说话，当一个剧场不知道什么样的节目会引发举报，它最安全的办法就是把所有可能产生问题的内容提前删掉，当一个平台不知道某个词会不会成为敏感词，它最安全的办法就是先屏蔽，当一个普通人不知道某条朋友圈会不会被截图举报，他最安全的办法就是不发。于是，中共的极权真正实现了从“禁止”到“规训”的转变。
这才是中国社会在习近平统治下逐渐“无声”的真正过程。
所谓“无声”，并不是没有声音。今天中国依然充斥着短视频、直播、综艺、影视剧和网络段子，社交平台每天都有海量信息，年轻人也不断制造新的流行语。表面上，这是一个极其喧闹的时代，但这种喧闹并不等于真正的公共表达。没有人敢公开讨论真正重要的公共问题，中国正在形成一种特殊的社会沉默，它不是传统意义上的死寂，不是没有声音，而是有声音，而无公共语言的状态。
在习近平时代长期高压的舆论环境下，政治表达的空间不断缩小以后，作为在社会中生存的个体，越来越难以用直接的语言说出自己的感知，只能以隐晦的自嘲式表达来描述这个绝望的时代。这也是为什么近年来中国网络上大量流行语都带有奇怪的双重性。说“躺平”，表面上是在谈生活方式，实际上是在说我已经不相信努力能够改变命运；说“摆烂”，表面上是在自我调侃，实际上是在说既然规则不是为我制定的，那么我为什么还要认真遵守它；谈“润”，表面上是在讨论个人选择，实际上是在表达对整个环境的绝望；说“想入党、想为人民服务”，表面上是在戏仿政治口号，实际上是在拿“稳定”“编制”“福利”和“体制身份”开玩笑。
这些东西之所以能够成为流行语，并不是因为中国年轻人突然都变得特别幽默，而是因为直接说出真实感受已经成为相当危险的事，因此幽默承担了原本应该由公共讨论承担的功能。这是一种社会性的“借壳表达”。不敢直接说“我不相信这个制度”，于是说“我想入党”；不敢直接说“我对工作制度绝望了”，于是说“我不想上班”；不敢直接说“我对未来没有信心”，于是说“躺平”；不敢直接说“我想离开这个社会”，于是研究“润学”。这些话语真正有意思的地方就在于，它们往往不是单纯的反抗，也不是单纯的拥护，而是混杂着讽刺、羡慕、无奈和自嘲的复杂心理。
郭德纲的“紫禁城中静悄悄”同样具有这种意味。如果只是说他篡改了红歌，那么这件事情就不会引起如此大的关注；但为什么偏偏是“紫禁城”？为什么偏偏是“太阳落山”？为什么这几个词一出来，很多人立刻能够产生政治联想？答案恰恰在于中国社会已经形成了一套非常复杂的隐语文化。一个社会越不允许直接表达，社会成员就越会发展出通过谐音、隐喻、反讽、双关、历史典故和荒诞笑话来交流的能力。因为不能直说，所以只能绕着说，因为不能公开讨论，所以只能彼此会意。
语言开始地下化。这并不是因为普通人特别喜欢绕着说，而是因为一个词就可能被封号，一个段子就可能被举报，一篇文章就可能被“喝茶”，一场演出可能因为临时改词而被立案调查。由此社会只能习惯于说一半、留一半，或者故意把真正的意思藏在笑话里面。说话的人知道自己是什么意思，听话的人也知道是什么意思，但双方都假装那只是一个玩笑。
这就是所谓“冷幽默政治”的社会基础。当语言不断变得危险以后，隐喻就会越来越繁荣。于是习近平时代越是不能直说的东西，越容易成为最流行的笑话。“我想入党”之所以好笑，是因为所有人都知道它不是在认真谈论理想，而是在谈论现实的生存逻辑；“躺平”之所以流行，是因为所有人都知道它不是一个简单的生活选择，而是对“努力—成功”叙事的消极拒绝；“润”之所以成为网络语言，是因为太多人已经不愿意直接谈论自己为什么失望，只能把这种失望压缩成一个字。
中共自封的“人民领袖”习近平鼓吹的“伟大复兴”要求人民相信未来，而年轻人却流行躺平、摆烂和润，这说明中共的宏大叙事与国民的个人经验之间已经出现了越来越巨大的裂缝。这种裂缝并不一定表现为公开反抗，它只是不再相信，所以这个这个表面喧闹的时代真正的内核是无声、沉默。
如此，“西边的太阳就要落山了，紫禁城中静悄悄”便不再只是一个相声包袱，而成为一个时代的隐喻。真正安静的不是紫禁城，而是舞台下面的人。他们听懂了，却不能说；他们觉得荒谬，却不敢公开笑出声。
同样，官方立案，调查，封禁，不断收紧表达的边界，能够让人沉默，却不能让人相信这个政权。一个政权只能依靠举报、审查和恐惧维持其道貌岸然时，说明它的庄严其实脆弱无比。历史上的专制政权都相信控制住语言，就能够控制住社会，但是社会可因恐惧而沉默，却不可能因为沉默而相信。
当这个社会在开口之前先想到举报、审查和处罚，只能用隐喻、段子和自嘲来表达，这种沉默本身就是对中共政权无声的否定。沉默不是认同，失语也不是服从。极权可以让人民闭嘴，却不能让这种安静永远持续。一个依靠恐惧维持秩序的政权，看似强大，实际上已经失去了最重要的作为一个国家的凝聚力——国民发自内心的认同。
当专制政权只能依靠恐惧让人民闭嘴，它所维持的就不再是稳定，而只是崩解之前的寂静。紫禁城中继续静悄悄，但历史从来不会永远静悄悄，历史从来不会因为社会沉默而停止，沉默从来只是变局到来之前的前夜。
台下笑，网上炸。演出片段在网络传播后，舆论发酵，有正义群众举报此乃篡改红歌、歪曲红色经典、未报备。武汉市文旅局随后于8月11日发布通报说，该场演出虽取得合法许可，但郭德纲的改编唱段未在报备材料中体现，涉嫌违反《营业性演出管理条例》，已依法启动立案调查程序。
官方的处理迅速在舆论场激起了强烈反应。处理通报强调的重点是“未报备”，而相声最重要的东西是什么？就是临场。演员看见台下的反应，临时抖一个包袱，当天发生了什么新闻，可以拿来调侃，一句话说得观众笑了，演员再顺着这个笑点往下走。这种临场不可预测性，本来就是相声能够存在几百年的原因。相声之所以是相声，就是因为演员在现场拥有一定的发挥自由。
但是，一个连演出都必须提前报备的极权下的文化管理体系，恰恰天然排斥这种自由。“未报备”意味着无论你说什么，只要没有经过政权的事先批准，就可能成为问题。传统社会的基本逻辑是法律禁止什么，公民就不能做什么；法律没有禁止的事情，原则上可以做。而现在中国的极权体系的审查逻辑则是你必须事先证明自己可以做。
于是，自由不再是默认状态，而变成审批结果。你想演出，需要报备。你想改变节目，需要重新报备。你想临时发挥，就被立案。你想出版，需要审查。你想拍电影，需要审查。你想做直播，需要平台审核。最终，社会上所有的表达活动，都必须被政权“许可”。这就是习近平的新极权政治与传统专制高压政治之间重要的区别。
传统专制政权权当然也会禁止很多东西，但现代极权更加擅长把控制日常化。它不需要每天都告诉你“不许说”，而是让你在说话之前先想到后果，在行动之前先想到要审批，在笑之前先想到被举报。政权不再需要以禁令的形式阻止个人，而是通过一整套看似中性的制度、流程、规范机制，把权力的意志提前植入每一个人的行为选择之中。如此控制不再表现为一只随时伸出来的手，而表现为你脑子里那个不断提醒你的声音：“这样说是不是不合规？这样做有没有报备？这个词会不会有问题？万一有人举报怎么办？”
这正是中共的现代极权与传统专制统治之间最重要的区别之一。传统专制往往依赖明确的禁令和直接的惩罚，权力告诉你什么可以做，什么不能做，越界之后再施以刑罚。中共极权则越来越依赖更加精细的统治方式，它不满足于惩罚已经发生的越界，而是试图在越界发生以前，就把人的行为纳入一套程序之中。于是，“报备”本身就成为政权的控制社会技术，你不是因为说错了话才被处理，而是因为你说的话没有提前获得许可而被处理；你不是因为做了违法的事情才受到追究，而是因为你的行为没有出现在经过审批的材料里。这样一来，权力控制的对象就从“违法行为”扩展到“未经许可的可能性”。
这意味着，中共的现代极权正在试图建立的，不是一个“禁止说话”的社会，而是一个“说什么都要被许可”的社会。这个社会不需要制造出来一条清晰的红线，而是一片不断扩大的灰色地带。在这片灰色地带里，没有人知道什么绝对不能做，却清楚什么最好不要做。这就是现代极权最精巧的地方，它不需要给你一张禁止清单，只需要给你足够的不确定性。因为不确定性本身就是控制。
当一个人不知道哪句话会出问题，他最安全的办法就不是去试探会不会出问题，而是主动不说话，当一个剧场不知道什么样的节目会引发举报，它最安全的办法就是把所有可能产生问题的内容提前删掉，当一个平台不知道某个词会不会成为敏感词，它最安全的办法就是先屏蔽，当一个普通人不知道某条朋友圈会不会被截图举报，他最安全的办法就是不发。于是，中共的极权真正实现了从“禁止”到“规训”的转变。
这才是中国社会在习近平统治下逐渐“无声”的真正过程。
所谓“无声”，并不是没有声音。今天中国依然充斥着短视频、直播、综艺、影视剧和网络段子，社交平台每天都有海量信息，年轻人也不断制造新的流行语。表面上，这是一个极其喧闹的时代，但这种喧闹并不等于真正的公共表达。没有人敢公开讨论真正重要的公共问题，中国正在形成一种特殊的社会沉默，它不是传统意义上的死寂，不是没有声音，而是有声音，而无公共语言的状态。
在习近平时代长期高压的舆论环境下，政治表达的空间不断缩小以后，作为在社会中生存的个体，越来越难以用直接的语言说出自己的感知，只能以隐晦的自嘲式表达来描述这个绝望的时代。这也是为什么近年来中国网络上大量流行语都带有奇怪的双重性。说“躺平”，表面上是在谈生活方式，实际上是在说我已经不相信努力能够改变命运；说“摆烂”，表面上是在自我调侃，实际上是在说既然规则不是为我制定的，那么我为什么还要认真遵守它；谈“润”，表面上是在讨论个人选择，实际上是在表达对整个环境的绝望；说“想入党、想为人民服务”，表面上是在戏仿政治口号，实际上是在拿“稳定”“编制”“福利”和“体制身份”开玩笑。
这些东西之所以能够成为流行语，并不是因为中国年轻人突然都变得特别幽默，而是因为直接说出真实感受已经成为相当危险的事，因此幽默承担了原本应该由公共讨论承担的功能。这是一种社会性的“借壳表达”。不敢直接说“我不相信这个制度”，于是说“我想入党”；不敢直接说“我对工作制度绝望了”，于是说“我不想上班”；不敢直接说“我对未来没有信心”，于是说“躺平”；不敢直接说“我想离开这个社会”，于是研究“润学”。这些话语真正有意思的地方就在于，它们往往不是单纯的反抗，也不是单纯的拥护，而是混杂着讽刺、羡慕、无奈和自嘲的复杂心理。
郭德纲的“紫禁城中静悄悄”同样具有这种意味。如果只是说他篡改了红歌，那么这件事情就不会引起如此大的关注；但为什么偏偏是“紫禁城”？为什么偏偏是“太阳落山”？为什么这几个词一出来，很多人立刻能够产生政治联想？答案恰恰在于中国社会已经形成了一套非常复杂的隐语文化。一个社会越不允许直接表达，社会成员就越会发展出通过谐音、隐喻、反讽、双关、历史典故和荒诞笑话来交流的能力。因为不能直说，所以只能绕着说，因为不能公开讨论，所以只能彼此会意。
语言开始地下化。这并不是因为普通人特别喜欢绕着说，而是因为一个词就可能被封号，一个段子就可能被举报，一篇文章就可能被“喝茶”，一场演出可能因为临时改词而被立案调查。由此社会只能习惯于说一半、留一半，或者故意把真正的意思藏在笑话里面。说话的人知道自己是什么意思，听话的人也知道是什么意思，但双方都假装那只是一个玩笑。
这就是所谓“冷幽默政治”的社会基础。当语言不断变得危险以后，隐喻就会越来越繁荣。于是习近平时代越是不能直说的东西，越容易成为最流行的笑话。“我想入党”之所以好笑，是因为所有人都知道它不是在认真谈论理想，而是在谈论现实的生存逻辑；“躺平”之所以流行，是因为所有人都知道它不是一个简单的生活选择，而是对“努力—成功”叙事的消极拒绝；“润”之所以成为网络语言，是因为太多人已经不愿意直接谈论自己为什么失望，只能把这种失望压缩成一个字。
中共自封的“人民领袖”习近平鼓吹的“伟大复兴”要求人民相信未来，而年轻人却流行躺平、摆烂和润，这说明中共的宏大叙事与国民的个人经验之间已经出现了越来越巨大的裂缝。这种裂缝并不一定表现为公开反抗，它只是不再相信，所以这个这个表面喧闹的时代真正的内核是无声、沉默。
如此，“西边的太阳就要落山了，紫禁城中静悄悄”便不再只是一个相声包袱，而成为一个时代的隐喻。真正安静的不是紫禁城，而是舞台下面的人。他们听懂了，却不能说；他们觉得荒谬，却不敢公开笑出声。
同样，官方立案，调查，封禁，不断收紧表达的边界，能够让人沉默，却不能让人相信这个政权。一个政权只能依靠举报、审查和恐惧维持其道貌岸然时，说明它的庄严其实脆弱无比。历史上的专制政权都相信控制住语言，就能够控制住社会，但是社会可因恐惧而沉默，却不可能因为沉默而相信。
当这个社会在开口之前先想到举报、审查和处罚，只能用隐喻、段子和自嘲来表达，这种沉默本身就是对中共政权无声的否定。沉默不是认同，失语也不是服从。极权可以让人民闭嘴，却不能让这种安静永远持续。一个依靠恐惧维持秩序的政权，看似强大，实际上已经失去了最重要的作为一个国家的凝聚力——国民发自内心的认同。
当专制政权只能依靠恐惧让人民闭嘴，它所维持的就不再是稳定，而只是崩解之前的寂静。紫禁城中继续静悄悄，但历史从来不会永远静悄悄，历史从来不会因为社会沉默而停止，沉默从来只是变局到来之前的前夜。
2026年8月21日星期五
牟文刚案二审刘光芬要求查看庭审笔录遭拒
【民生观察2026年8月21日消息】重庆巴南区公民牟文刚二审案于8月中旬开庭，庭审当日旁听席位被提前占位，法庭无正当理由限制群众进入旁听；牟文刚妻子兼案件代理人刘光芬当庭要求查看庭审笔录，遭法庭拒绝，一周后法院才电话通知刘光芬前去查看庭审笔录及录音录像。因刘光芬依法举报维权6年多时间，未防不测，刘光芬提前向公安部刑侦局提交了相关声明信。
刘光芬，女，系军人的后代，汉族，身份证号：51022219720212xxxx，联系电话：17318487103，住址：重庆市巴南区鱼洞云篆山干湾村八组。
刘光芬系牟文刚刑事二审案件当事人的妻子，也是本案的特别授权代理人。按照法院通知，将于2026年8月21日前往重庆市第五中级人民法院核对8月11日二审庭审笔录、查阅庭审同步录音录像。现就相关情况作出本声明留存。
牟文刚二审案属于公开开庭审理案件，庭审当日旁听席位被提前占位，仅允许5人进入，后续席位出现空缺，但仍然无正当理由限制普通群众进入旁听。
8月11日二审开庭，刘光芬作为特别授权代理人完全可以自行找到审判庭，仍被自称姓唐某某的司法警察政委要求由法警带入法庭。
开庭时，代理人席位的电脑仅显示审判长、审判员、书记员相关信息，没有庭审笔录相关内容。刘光芬当庭要求打开查看庭审笔录，表示此种情况不便于刘光芬记录，希望庭审内容能够如实记录在案，但法庭答复不需要刘光芬本人查看，该请求未被准许。
庭审结束之后间隔约一周时间，刘光芬才接到法院通知到院核对庭审笔录、查阅庭审录音录像。
刘光芬庭前、庭后通过邮政挂号信向司法机关提交过多份光盘证据材料，目前二审卷宗中暂未查询到该批证据。
刘光芬于8月17日接承办法庭打电话来说去比对笔录因有事没去，8月20日接到电话通知，通知刘光芬于8月21日到重庆市第五中级人民法院核对庭审笔录、查阅庭审同步录音录像。
8月21日刘光芬向公安部刑侦局郑重申明：迄今为止，本人刘光芬没有实施任何违法、违纪、违规行为。六年多以来，本人一直秉承父亲作为军人的教诲，恪守法律底线，过去没有、现在没有、将来也不会从事任何违法犯罪活动。
因刘光芬本人实名举报相关村书记、村长、队长违反疫情秩序，以及存在土地流转、买卖土地、以租代征方式流转土地修建小产权房、国丰园林生态园厂房、亲属非集体经济成员在村修????墅等相关问题，相关事实有据可查。本人参与上述问题举报至今已有六年多时间，自始至终，本人没有实施诋毁、诬告、陷害他人的行为，全部举报事项均现场有据可查。
在维权过程中，本人一直在通过申请政府信息公开、行政复议、提起行政诉讼等法定途径厘清相关事实。
本人今天到法院，仅依法履行特别授权代理人的法定职责：要求查看完整无删减的庭审同步录音录像，逐句对照核对纸质庭审笔录。如笔录存在漏记、错记情形，本人将提交书面补正申请；若不予补正，本人坚持要求将补正申请附入案卷之后，再考虑签字确认。
本人承诺全程理性、合法行使代理权利，不会实施扰乱办公秩序的行为。为保护自身人身安全以及代理相关合法权利，特出具本声明予以留存。
如本人在2026年8月21日本次办理核对庭审笔录事宜过程中及离开之后发生任何人身、权益方面的意外或者非正常不利后果，则视为本次相关人员设套陷害本人，一切责任由相关责任方承担，本人将坚决要求有关部门依法追责、严肃处理。
相关争议，本人后续全部通过法定诉讼、控告渠道依法维权。如(我)失联(我)特别授权见此信息的人民群众向重庆市公安023110、重庆市公安局特殊警务023966555、重庆市政府热线02312345、12368报案查实我的下落，谢谢！
刘光芬，女，系军人的后代，汉族，身份证号：51022219720212xxxx，联系电话：17318487103，住址：重庆市巴南区鱼洞云篆山干湾村八组。
刘光芬系牟文刚刑事二审案件当事人的妻子，也是本案的特别授权代理人。按照法院通知，将于2026年8月21日前往重庆市第五中级人民法院核对8月11日二审庭审笔录、查阅庭审同步录音录像。现就相关情况作出本声明留存。
牟文刚二审案属于公开开庭审理案件，庭审当日旁听席位被提前占位，仅允许5人进入，后续席位出现空缺，但仍然无正当理由限制普通群众进入旁听。
8月11日二审开庭，刘光芬作为特别授权代理人完全可以自行找到审判庭，仍被自称姓唐某某的司法警察政委要求由法警带入法庭。
开庭时，代理人席位的电脑仅显示审判长、审判员、书记员相关信息，没有庭审笔录相关内容。刘光芬当庭要求打开查看庭审笔录，表示此种情况不便于刘光芬记录，希望庭审内容能够如实记录在案，但法庭答复不需要刘光芬本人查看，该请求未被准许。
庭审结束之后间隔约一周时间，刘光芬才接到法院通知到院核对庭审笔录、查阅庭审录音录像。
刘光芬庭前、庭后通过邮政挂号信向司法机关提交过多份光盘证据材料，目前二审卷宗中暂未查询到该批证据。
刘光芬于8月17日接承办法庭打电话来说去比对笔录因有事没去，8月20日接到电话通知，通知刘光芬于8月21日到重庆市第五中级人民法院核对庭审笔录、查阅庭审同步录音录像。
8月21日刘光芬向公安部刑侦局郑重申明：迄今为止，本人刘光芬没有实施任何违法、违纪、违规行为。六年多以来，本人一直秉承父亲作为军人的教诲，恪守法律底线，过去没有、现在没有、将来也不会从事任何违法犯罪活动。
因刘光芬本人实名举报相关村书记、村长、队长违反疫情秩序，以及存在土地流转、买卖土地、以租代征方式流转土地修建小产权房、国丰园林生态园厂房、亲属非集体经济成员在村修????墅等相关问题，相关事实有据可查。本人参与上述问题举报至今已有六年多时间，自始至终，本人没有实施诋毁、诬告、陷害他人的行为，全部举报事项均现场有据可查。
在维权过程中，本人一直在通过申请政府信息公开、行政复议、提起行政诉讼等法定途径厘清相关事实。
本人今天到法院，仅依法履行特别授权代理人的法定职责：要求查看完整无删减的庭审同步录音录像，逐句对照核对纸质庭审笔录。如笔录存在漏记、错记情形，本人将提交书面补正申请；若不予补正，本人坚持要求将补正申请附入案卷之后，再考虑签字确认。
本人承诺全程理性、合法行使代理权利，不会实施扰乱办公秩序的行为。为保护自身人身安全以及代理相关合法权利，特出具本声明予以留存。
如本人在2026年8月21日本次办理核对庭审笔录事宜过程中及离开之后发生任何人身、权益方面的意外或者非正常不利后果，则视为本次相关人员设套陷害本人，一切责任由相关责任方承担，本人将坚决要求有关部门依法追责、严肃处理。
相关争议，本人后续全部通过法定诉讼、控告渠道依法维权。如(我)失联(我)特别授权见此信息的人民群众向重庆市公安023110、重庆市公安局特殊警务023966555、重庆市政府热线02312345、12368报案查实我的下落，谢谢！
马波向丰台检察院递交刑事立案监督申请
【民生观察2026年8月21日消息】黑龙江维权访民马波在佳木斯被绑架控制期间，借他人手机无数次报案控告绑架、抢劫犯罪，公安机关对绑架、抢劫犯罪始终不予立案。公安机关对马波故意伤害案刑事立案后，恶意压案近三年，后违法撤销案件，马波请求书面说明长期压案及违法撤案理由。近日，马波向北京市丰台区人民检察院，递交了刑事立案监督申请，请求监督西罗园派出所对2023年9月17日马波被乔明连暴力殴打致双腿骨折，以及2025年2月26日马波被绑架、强制挟持、抢包搜物、非法搜身、抢劫销毁证据、跨区域非法拘禁一案依法侦查。
（一）案件起因
2023年9月17日，马波遭乔明连暴力殴打，造成双腿骨折。该案由西罗园派出所受理立案，办案人员长期压案不予侦查，后期违规撤销刑事案件，包庇涉案行凶人员乔明连。马波因持续依法维权，遭到对方蓄意打击报复。
（二）2025年2月26日绑架、抢劫经过
2025年2月26日，马波抵达北京后，被人安排车辆带至西罗园二区7号楼3单元708室，被非法限制人身自由两日，属于绑架控制状态。
2025年2月28日上午8时许，四名无执法标识陌生人员在该小区7号楼1单元楼头院内，对马波实施绑架控制、抢劫背包、非法搜身行为，当场抢劫抢走马波手机、心电血压智能手表，并将马波代步轮椅丢弃现场。抢劫手机目的为销毁马波留存的2023年被殴打案件的关键证据。
随后，马波被暴力挟持至嫌疑面包车，被跨省押解至黑龙江佳木斯市。押解途中，涉案人员言语恐吓、限制马波基本人身权利，全程非法剥夺马波人身自由。
（三）佳木斯管控及报案经过
马波被押解至佳木斯后，被24小时专人看管，持续被绑架控制。期间马波多次索要被抢财物均被拒绝，手机内全部案件证据被销毁。
因马波本人手机已被抢走，其全程借他人手机，无数次拨打报警电话控告绑架、抢劫犯罪。
公安机关对2023年9月17日故意伤害案立案后，长期压案近三年不开展实质侦查，后续违法撤销该案；对马波多次控告的绑架、抢劫犯罪，始终不予立案侦查。
马波认为公安机关存在以下渎职不作为：
（一）案件起因
2023年9月17日，马波遭乔明连暴力殴打，造成双腿骨折。该案由西罗园派出所受理立案，办案人员长期压案不予侦查，后期违规撤销刑事案件，包庇涉案行凶人员乔明连。马波因持续依法维权，遭到对方蓄意打击报复。
（二）2025年2月26日绑架、抢劫经过
2025年2月26日，马波抵达北京后，被人安排车辆带至西罗园二区7号楼3单元708室，被非法限制人身自由两日，属于绑架控制状态。
2025年2月28日上午8时许，四名无执法标识陌生人员在该小区7号楼1单元楼头院内，对马波实施绑架控制、抢劫背包、非法搜身行为，当场抢劫抢走马波手机、心电血压智能手表，并将马波代步轮椅丢弃现场。抢劫手机目的为销毁马波留存的2023年被殴打案件的关键证据。
随后，马波被暴力挟持至嫌疑面包车，被跨省押解至黑龙江佳木斯市。押解途中，涉案人员言语恐吓、限制马波基本人身权利，全程非法剥夺马波人身自由。
（三）佳木斯管控及报案经过
马波被押解至佳木斯后，被24小时专人看管，持续被绑架控制。期间马波多次索要被抢财物均被拒绝，手机内全部案件证据被销毁。
因马波本人手机已被抢走，其全程借他人手机，无数次拨打报警电话控告绑架、抢劫犯罪。
公安机关对2023年9月17日故意伤害案立案后，长期压案近三年不开展实质侦查，后续违法撤销该案；对马波多次控告的绑架、抢劫犯罪，始终不予立案侦查。
马波认为公安机关存在以下渎职不作为：
- 明知案发地点、监控线索，拒不调取监控录像、拒不追查涉案车辆及作案人员，刻意隐匿案件证据。
- 对马2023年被故意伤害、2025年被绑架、抢劫、非法搜身、跨省非法拘禁的重大犯罪事实拒不核查。
- 刑事立案后长期压案不查、违规撤案，对马波多次绑架、抢劫控告不予立案，剥夺马波合法维权途径，严重渎职徇私、包庇涉案人员。
- 调取涉案小区2025年2月26日至2月28日监控录像，查清绑架、抢劫全部案件事实。
- 指令公安机关对2023年故意伤害案、2025年绑架抢劫案立案侦查，追究乔明连等全部涉案人员刑事责任。
- 彻查西罗园派出所办案人员压案不查、违法撤案、隐匿证据、徇私包庇的渎职责任。
- 责令返还马波被抢劫的全部个人财物。
- 依法出具正式书面法律文书，维护马波的合法权益。
订阅：
博文 (Atom)