2026年4月21日星期二

谢阳律师煽动颠覆国家政权罪的判决书

湖南省长沙市中级人民法院刑事判决书
(2022)湘01刑初50号
公诉机关湖南省长沙市人民检察院。

被告人谢阳,男,1972年2月4日出生,公民身份号码430304197202042051,汉族,硕士研究生文化,湖南和而不同法律咨询服务有限公司法定代表人,住湖南省长沙市岳麓区阳光壹佰新城3-23栋1401房。2017年12月26日因犯煽动颠覆国家政权罪被长沙市中级人民法院免予刑事处罚。因本案于2022年1月11日被刑事拘留,2022年2月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。

湖南省长沙市人民检察院以长检刑诉〔2022〕Z3号起诉书指控被告人谢阳犯煽动颠覆国家政权罪,于2022年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2023年4月11日、2024年9月2日、2025年7月28日召开庭前会议。庭前,被告人谢阳先后委托其兄谢扬德、北京必奕律师事务所李国蓓律师担任辩护人,后解除对谢扬德的委托,另行委托贵州恒权律师事务所李贵生律师担任辩护人。因案件涉及国家秘密,本院于2025年7月30日、2025年10月13日依法不公开开庭进行了审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察官韩冰囡、黄婷,检察官助理郭梦龙出庭支持公诉。2025年7月30日,被告人谢阳及辩护人李国蓓到庭参加诉讼,被告人谢阳当庭拒绝李国蓓律师担任其辩护人。休庭后,被告人谢阳未另行委托辩护人。2025年10月11日,贵州恒权律师事务所向本院表示李贵生律师不再担任谢阳的辩护人。2025年10月13日,被告人谢阳到庭参加诉讼。因案件重大复杂,本院依法报请湖南省高级人民法院、最高人民法院批准延长审限。现已审理终结。

湖南省长沙市人民检察院指控,被告人谢阳因受反华势力影响,产生推翻我国现行政治制度的想法。2017年12月26日,谢阳因犯煽动颠覆国家政权罪被长沙市中级人民法院判处免刑后,仍不思悔改,继续通过其注册使用的国内外社交媒体账号发布或转发多条攻击国家政权、社会主义制度、中国共产党领导的推文,并借大纪元时报、德国之声、美国之音等境外媒体采访之机,以制造谣言、歪曲事实等方式,发表攻击国家政权、社会主义制度、中国共产党领导的言论,煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,造成恶劣的政治影响。

公诉机关提供的证据有:1.手机等物证(照片);2.户籍证明、刑事判决书等书证;3.证人等证人证言;4.鉴定意见;5.提取笔录;6.电子数据等视听资料;7.被告人供述与辩解。

公诉机关认为:被告人谢阳以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款之定。应当以煽动颠覆国家政权罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人谢阳在第二次庭审时提出,需再行委托辩护人,否则在后续庭审中拒绝发言。

经审理查明:

被告人谢阳因受反华思想影响,产生推翻我国现行政权体制的想法。2017年12月26日,谢阳因犯煽动颠覆国家政权罪被长沙市中级人民法院依法判处免予刑事处罚。此后,谢阳不思悔改,仍然继续通过其注册使用的国内外社交媒体账号或者在接受境外媒体采访时,公开发布攻击社会主义制度、抹黑国家政权、诋毁中国共产党领导的言论,煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度。具体事实如下:
  1. 2018年以来,被告人谢阳通过自己的推特、微信账号以造谣、诽谤等方式,发布或转发多条攻击国家政权、社会主义制度、中国共产党领导的推文。
  2. 2020年以来,被告人谢阳借大纪元时报、德国之声、美国之音等境外媒体采访之机,以制造谣言、歪曲事实等方式,发表攻击国家政权、社会主义制度、中国共产党领导的言论,被上述媒体刊发,造成恶劣的政治影响。
2022年1月11日10时40分许,公安机关在长沙市岳麓区阳光壹佰国际新城小区3-23栋1楼单元出口将被告人谢阳抓获归案。
上述事实,有下列经公诉机关举证,并经庭审质证的证据予以证明:
  1. 抓获经过证明,2022年1月11日10时40分许,长沙市公安局民警将被告人谢阳抓获归案。
  2. 搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现金存款凭证、业务确认单、查封决定书、查封清单证明,长沙市公安局于2022年1月11日对谢阳驾驶的湘A61E0X雷诺汽车、位于长沙市岳麓区阳光壹佰国际新城2-23栋1401房的住所进行搜查,发现笔记本电脑、手机、银行卡、保险柜等物品;于2022年1月24日对谢阳被扣押的保险柜进行搜查,发现美元、人民币、收条等物品。公安机关对搜查到的相关物品予以扣押。
  3. 扣押决定书、扣押清单、微信朋友圈截图及发文记录、长沙市公安局物证鉴定所网技分所长公物鉴(网)字[2022]001号证明,长沙市公安局于2022年1月11日扣押谢阳手机并对微信朋友圈进行拍照与数据提取,于2022年1月27日对该手机中的通话记录、短信记录、微信记录等数据进行提取。发现自2020年以来,谢阳通过其微信账号“xy15874809911”(昵称“709谢(笑脸)阳律师418673190911”)在微信朋友圈发布多条以造谣、诽谤、歪曲事实等方式攻击国家政权、社会主义制度、中国共产党领导的言论。
  4. 长沙市公安局网络安全保卫与技术侦察支队电子证据检验鉴定中心网络在线提取笔录、谢阳的推特推文截图、推文链接网页截屏证明,公安机关对谢阳注册的推特账号发布的推文内容及相关链接网址进行提取、截图,发现自2018年以来,谢阳利用其推特账号“xieyang911”(昵称“709律师谢阳”)发布或转发多条以造谣、侮辱、诽谤、攻击党和国家领导人、国家体制,煽动颠覆国家政权的言论。相关推文或转推获大量评论、转发、点赞。
  5. 长沙市公安局网络安全保卫与技术侦察支队电子证据检验鉴定中心网络在线提取笔录、相关网页截图、通话记录、音频证据转换记录、声纹鉴定证明,谢阳于2018年1月1日至2022年1月11日期间使用手机号码18673190911多次接受境外媒体“大纪元”“德国之声”“美国之音”电话采访,采访内容涉及以造谣等方式发表攻击我国国家体制、司法制度等,相关采访言论发布于大纪元新闻网、德国之声、美国之音等网站。
  6. 长沙市公安局网络安全保卫与技术侦察支队电子证据检验鉴定中心长公(网技)网提[2022]007号网络在线提取笔录、长沙市公安局物证鉴定所网技分所长公物鉴(网)5字[2022]010号电子数据检验报告证明,谢阳所用推特账号“xieyang911”以及微信号“xy15874809911”朋友圈的最后更新时间是2022年1月7日。
  7. 户籍资料证明,被告人谢阳的身份信息。
  8. 长沙市中级人民法院(2016)湘01刑初116号刑事判决书证明,2017年12月26日,谢阳因犯煽动颠覆国家政权罪被长沙市中级人民法院判处免予刑事处罚。
  9. 证人证言证明,其与谢阳之间的推特是互粉的,能看到对方发的推文。谢阳的推特签名是“煽动颠覆国家政权罪的获得者,极权体制的敌人”,他在推特上发的言论有几种类型,第一是政治类型的,第二是敏感热点事件类型的,第三是案件类型的,大部分都是攻击党和政府、国家领导人、社会主义体制的言论,辱骂中国共产党的领导,攻击现行体制。谢阳政治观点一致:一是对共产党的领导以及社会主义体制不满,追求欧美的自由民主,采取围观、举牌、境内外网站发帖等手段炒作政治话题及敏感案件,歪曲、捏造事实、诽谤国家领导人,抹黑中国政府形象,以让更多人关注,煽动更多人对中国的体制不满,看低中国的政治生态,形成国际对中国的舆论压力,意图通过各种方式最终推翻中国共产党的执政地位和社会主义体制。二是想通过围观、炒作、境内外发帖的方式,让境内外的敌对组织关注他们,丁以获得更多的境外稿酬,谢阳可以提升国际知名度,进而获得更高的律师代理费。
  10. 证人的证言证明,其和谢阳是在2021年四五月份认识的,之后发展为.。谢阳的微信和推特当然都是他自己在使用。他发布的言论里,有攻击党和国家领导人、抨击我国政权体制的言行及思想,有煽动颠覆国家政权的倾向。
  11. 证人证言证明,2017年9月份,其和谢阳成谢阳对党、国家、政府、体制及政策、制度是极其不满的。其没有用谢阳的推特、微信账号发过言论,不知道他的推特、微信密码。谢阳的推特和微信上发过的言论都是他自己发表的。那些言论截图,是谢阳的账号发出来的,攻击我们党和国家领导人及政府、体制,有一定煽动性。
  12. 被告人谢阳的供述与辩解证明,其公开发表言论的账号有两个。一个是微信账号,是用手机号码18673190911注册的,注册时间大概是2019年左右,微信号“xy15874809911”,微信名“709谢阳律师18673190911”(谢阳两个字之间有个图标)。一个是推特账号,也是用手机号码18673190911注册的,注册时间是2017年10月,账号名是“@xieyang911”,推特名称是“709律师谢阳”。其使用自己的黑色苹果11手机登录账号发表言论,手机已被公安扣押。谢阳的微信账号、推特账号公开发表的言论都是其自己操作的,登录密码没有告诉过别人,只有自己知道。 
本院认为,被告人谢阳以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度,其行为构成煽动颠覆国家政权罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。针对被告人谢阳在第二次庭审中提出需再行委托辩护人的意见,本院认为,被告人谢阳在本案一审审判程序中,已两次行使更换辩护人的权利,本院均予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定,被告人在一个审判程序中更换辩护人一般不得超过两次。为防止庭审过分迟延,本院对其提出再行委托辩护人的要求不予支持。扣押在案的财物,由扣押机关依法处理。被告人谢阳长期受反华势力渗透影响,前次犯罪后虽认罪、悔罪,获取宽大处理,但实际并未悔改,仍继续实施煽动颠覆国家政权的行为,思想顽固,主观恶性深;被告人谢阳发布的反动言论,措辞激烈、情绪极端、恶意诋毁,具有极强的攻击性和煽动性,政治影响恶劣,社会危害性严重。根据被告人谢阳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第一百一十三条第二款的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:被告人谢阳犯煽动颠覆国家政权罪,判处有期徒刑五年,剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币十万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押8的,羁押一日折抵刑期一日,即自2022年1月11日起至2027 年1月10日止。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长余丹
审判员赵喆
审判员何琳
本件与原件核对无异

法官助理刘尚
法官助理黄含未
书记员黄真

附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百零五条组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,对首要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑;对其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;首要分子或者罪行重大的,处五年以上有期徒刑。第五十五条剥夺政治权利的期限,除本法第五十七规定外,为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的期限与管制的期限相等,同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。

独立适用剥夺政治权利的,依照本法分则的规定。第一百一十三条本章上述危害国家安全罪行中,除第一百零三条第二款、第一百零五条、第一百零七条、第一百10零九条外,对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的,可以判处死刑。犯本章之罪的,可以并处没收财产。

业余驯兽师陈犯云飞加入访民大军

【民生观察2026年4月21日消息】2026年4月20日,业余驯兽师陈犯云飞终于加入访民大军。

2026年4月20日下午,赶在下午五点前,陈先生到四川省监狱管理局投诉四川省广元监狱强迫囚徒每周劳动63-68个小时。

据陈先生讲,他2025年3月25日出狱后,即时写文对广元监狱践踏人权的劣迹(参见陈云飞:广元监狱遮天蔽日https://www.chinahrc.org/content/40899/)进行了揭露。然事过一年,陈先生从广元监狱刚出狱的囚徒中了解:广元监狱强迫囚徒劳动时间不仅没有改善,而且更有恶化的趋势。

2025年3月25日前,广元监狱的劳动作息时间是:一周五天,每天是11小时的强迫劳动(具体的是,早5:55左右起床,七点进生产车间,下午六点出生产车间。期间三次抽烟防风时间,上午一次,下午二次,每次约7分钟;三次喝水及上厕所时间,上午一次,下午二次,每次约5分钟;午餐约15分钟;午休20分钟。);一周学习那天,劳动8小时,学习3-4小时;星期天如加班,劳动时间是5小时。总计63-68小时。

目前广元监狱劳动作息时间是:一周五天,每天是11小时的强迫劳动(具体的是,早5:55左右起床,七点进生产车间,下午六点出生产车间。三次喝水及上厕所时间,上午一次,下午二次,每次约5分钟;午餐约15分钟;午休20分钟。);一周学习那天,劳动8小时,学习3-4小时;星期天如加班,劳动时间是5小时。总计63-68小时。

这样,广元监狱现在把三次每次7分钟的抽烟放风时间也被取消了。

四川省监狱管理局工作人员让陈先生填了信访表。陈先生想对信访表拍照,遭到工作人员阻止,并催促他离开,回家等消息。

无锡办“信访群众法制教育学习班”秘密拘禁访民

【民生观察2026年4月21日消息】自九十年代初,中共无锡就开始以举办“信访群众法制教育学习班”(俗称“黑监狱”)的名义,大肆对上访维权人员进行关押、拘禁,但,一直以来,总是“学员”的口述,没有客观证据证明“学习班”秘密非法拘禁访民的事实,今天,我们通过公布中共无锡对访民举办“学习班”时制作的《信访群众法制教育学习资料》,就能见证那一历史时刻到底发生了什么。
通过多方努力,我们获取到无锡市联席办、滨湖区联席办和太湖街道联席办2013年6月19日对滨湖区五位进京访民(丁国英、丁永金、杨剑艳、周静娟、丁鸿祥)举办“信访群众法制教育学习班”时制作的《信访群众法制教育学习资料》(见附件,以丁鸿祥的为例),五人的《信访群众法制教育学习资料》内容要件基本一致,均为14项内容,这也是迄今为止,全国范围内发现的首例官方“信访群众法制教育学习班”(黑监狱)的文字材料,对研究和揭露那一历史时刻中共无锡的罪恶,具有深刻历史和现实意义。
下面,我们对丁鸿祥的《信访群众法制教育学习资料》逐项进行解读,找出该“学习班”“秘密”“非法拘禁”“学员”的要件。
说明一点:“无锡市联席办”属于中共无锡市委政法委下设的一个临时机构,“滨湖区联席办”属于中共滨湖区委政法委下设的一个临时机构,“太湖街道联席办”属于街道综治委(办)下设的一个临时机构,均属于同级党组织下设机构,不属于行政序列。
从《资料目录》(见下图)可见,《信访群众法制教育学习资料》一共14项内容:
  1. 关于对信访人进行法制教育的方案
  2. 法制教育工作组人员名单
  3. 信访群众法制教育学习计划
  4. 信访群众法制教育学习课程表
  5. 信访群众法制教育学习申请表
  6. 信访群众法制教育学习通知单
  7. 无锡市信访群众法制教育学习通知单(本人)
  8. 无锡市信访群众法制教育学习通知单(家属)
  9. 信访群众法制教育纪律
  10. 信访群众的认识书
  11. 信访群众法制教育学习情况表
  12. 解除信访群众法制教育学习申请表
  13. 信访群众法制学习解教告知
  14. 群众法制教育值班记录表
其中,第10项《信访群众的认识书》因“学员”未写而缺少。
第1项:《关于对信访人进行法制教育的方案》
第2项:法制教育工作组人员名单
下面这份《情况说明》是另加的,不属于14项内容之一,证明学习班是由街道政法综治中心领导。
第3项:《信访群众法制教育学习计划》
第4项:《信访群众法制教育学习课程表》,学员在学习班期间没有休息。
第5项:《信访群众法制教育学习申请表》
第6项:《信访群众法制教育学习通知单》,由区联席办通知街道联席办。
第7项:《无锡市信访群众法制教育学习通知单(本人)》,实际都没给本人。
第8项:《无锡市信访群众法制教育学习通知单(家属)》,实际也不给家属。
第9项:《信访群众法制教育纪律》,证实学员被剥夺人身自由。
第11项:《信访群众法制教育学习情况表》
第12项:《解除信访群众法制教育学习申请表》
第13项:《信访群众法制学习解教告知》
第14项:《群众法制教育值班记录表》
注:从2013年6月20日至8月7日期间的记录内容省略。
通过对丁鸿祥的学习资料分析,清晰发现,这个“学习班”具有以下特征:
一、强制性。从第1项《关于对信访人进行法制教育的方案》“参学对象的报到”中“并在当地公安派出所全程配合的情况下”,以及第7项《无锡市信访群众法制教育学习通知单(本人)》中“必须”二字,体现了学员必须无条件服从。
从当时的实际情况看,“学员”入学的方式多种多样,有的走在路上被不明身份的人绑架上车,有的在家被派出所强行押走,或被街道带不明身份的人绑架走,有的在北京被绑架回来,还有的被骗到街道或派出所,然后被押到学习班。
二、办班地点保密:即秘密关押。
从第3项《信访群众法制教育学习的教育计划》中“学习地点”为“1号点”,即表明办班地点是保密的,不对外公开,即在秘密地点举办“学习班”。
实际操作时的一个共同的特点是,学员进入学习班和离开学习班时都是被套上黑头套,不让学员知道办班地点。
无锡地区被曝的办班地点有:宾馆、党校、工厂、民宿、军队干休所、农家乐,如北塘区吴桥下的新利新宾馆、锡山区委党校、姚湾一号宾馆、新芳园宾馆、贝康包装材料厂、军队干休所等处。
三、剥夺学员人身自由,构成非法拘禁。
从第9项《信访群众法制教育纪律》即可看到,学员被“强制集中”到一个“秘密地点”,不准会客,必须经联席办审批同意后方可解除教育。实际操作时,学员的所有随身物品是全部被抢走,不仅是不准会客,还不得与外界通讯联系,手机全部被抢。第12项《解除信访群众法制教育学习申请表》和第13项《信访群众法制学习解教告知》与第9项相印证,证明学习班强制秘密非法拘禁访民的事实。 据了解,中共无锡强制对访民举办“学习班”达到1000人次,有的访民一人就被举办十次以上。
从2013年无锡“6.22”案曝光后,中共无锡取消了以“学习班”的形式绑架拘禁访民,而是以公安和街道小规模雇佣黑社会人员秘密直接非法拘禁上访人员的方式,对上访维权人员实施打击镇压,这一情形的发生,背后都是以公安的支持和默许为前提,否则,无法生存。
无锡“6.22”案,就是2013年6月22日22时许,无锡丁红芬、沈果冬、沈爱斌等人召集20余名访民,将被无锡市联席办、滨湖区联席办和太湖街道联席办以举办“信访群众法制教育学习班”名义非法拘禁在锡山区东郊商务宾馆内的五名进京访民(丁国英、丁永金、杨剑艳、周静娟、丁鸿祥)营救出来,因在营救过程中出现“房间内看守人员堵门阻止营救”的意外情形,面对房间内正在呼喊“救命、救命”的学员,营救人员当机立断,在未经与任何人商量的情况下,立即用脚踢开房门,成功实施营救,导致宾馆有几扇门和锁被损坏,无锡市滨湖区法院却因此以“故意毁坏财物罪”将丁红芬、沈果冬、沈爱斌等五人判刑。

黄晓敏在狱中写给最高检的呼吁信

最高检信访服务中心:

我叫黄晓敏,居民身份证653129xxx018xxxx5.定居成都30年,因“寻衅滋事罪”判处有期徒刑4年。现服刑于四川省成都市锦江监狱,狱内自编号5117220122。余刑尚有四个月。

我的案件,从逮捕到审结再到锦江监狱又提及申诉,集中起来存在违法、违纪、违规、违约等问题概括有:(一)公权侵权程序违规,双向欺骗误导认罪;(二)凭空想象证据作假,拼凑叙事捏造后果;(三)描述简单事实混乱,避实就虚前后矛盾;(四)内部操控环节神秘,法责空化全程暗箱;(五)公民监督打击报复,定性违宪对抗法权;(六)审诉无应相互推诿,哄拖敷衍逾期无果等情况事实。现再向最高人民检察院有关部门投诉反应,希望能够在新时代的新气象中感到"接诉即办"的新变化。

首先,来到监狱服刑的两年中,我先后给区市两级检察部门投递审诉书,也通过驻监检察机构多次反应投诉,但是至今没有回应答复,没有任何一家职责部门给我明确的法与罪、真与假、是与非的说法。仅有成都中检执法科给了一份回函。这份回函对我来说也是空中楼阁没有实际价值。因为我在监狱不能见律师,也不能与外界联系。此后又多次联系驻监检察室工作人员。至今没有工作人员主动找我对话核实。崔问无果。

第二,定性使用的罪名严重违反宪法规定、宪法精神、宪法原则,同时指控的事实与行为也不构成"寻衅滋事罪"这款罪名成立的其本要素。罪名罪行之间互无关联,是生拉硬套运动式执法、一刀切执法、以权代法的野蛮执行过程,是选择性用法和恶意诉讼的丑恶产物.属于特别特殊的典型事件。

第三,起诉书说“(黄晓敏当事人)断章取义捏造事实……攻去林黑歪曲……形成恶劣影响”等文字内容,但提供的证人证言、书证物证、勘验数据、数码藏屏,却并无准确量化的数据资讯,可以断定罪行的指控,该有的没有,不该出现的却在该份文件中“经合议庭评议并经审判委员会讨论决定”等文字内容。有的书证是利益相关责任人自己写的情况说明,或是不知所意与案无关的证言。更有甚者,有的证据材料还是错误的与事实不符的,在推卸责任,伤害当事人的公权犯罪行为。我们文章与内容都是实名刊发公开发表,涉及的人与事都是有名有事的内容。但指控我的证人连名字也不愿公开,也不敢出庭对证辩论,这真的是讽刺和笑料。

除上述之外.还有许多细微具体的行为不能一一例举叙述。不过可以阅随信附带的“致成都市中检的申诉书和借阅给一审检察、法院系统的信件,其中也有详细的行为凝点介绍描述。

2024年中共二十届三中全会做出《决定》说“健全公正执法司法体制机制。”习近平主席说“必须牢牢把握社会公正正义这一法治价值追求,努力让人民群众在每一项法律制度,每一个执法决定每一宗司法案件中都感受到公平正义。”这是对当前未来的中国政法工作制定的总原则总目标,是维系社会和谐稳定的新要求,是情亲人民群众站在人民立场的新思路,是服务人民群众无特殊利益的新标准。让手段效果和远近目标趋同一致,把“最好的效果就是让人民口服心服"落在实处,让公平正义看得见感受的到,从形式到具体用“法节”化“心结”的温暖。

2024年宪法日,最高人民检察院分管日常工作的副检察长童建明说“坚持以人民为中心,践行司法为民宋宗旨,强化司法人权保障,充分保障人民群众对检察工作的知情权、参与权、表达权、监督权,自觉接受人民监督,把高质效办好每一个案件作为履职办案的基本价值追求。”这是对人民的愿望、人民的呼声、人民的福福祉的同频共振。把解决了多少习法问题,让人民群众可感可及的司法文明行动成效米来价价法治建设成果,实现在发展中提高人民群众的满意度,获得真挚真诚的口口碑。

2025年新年伊始,最高人民检察院检察长应勇,在全国检察长会上指出:“聚焦法律监督主业主责,提升质量和公信力,让人民群众切实感受到法律服务的便捷、高效和公正。”这是事实求是的严谨态度,是落实三中全会关于司法机制体制改革的具体措措施,是加强执法监督,推动以案促改,以案促治的尚风先河。通过各种监督督促检职系统工作人员,正确用权、为民用权、高效用权,让某些心存侥幸畏首畏尾患得党失,只想当“大老爷”“太平官”的无为者大权旁落;让无能无心无行又履职不力者远离法场;让风腐一体、徇私枉法、失责渎职者受到追究惩罚,承担必须承担的法律规章的监督效力。做到"不落实之事,倒查不落实之人"的社会风尚,把中共中央关于政法体制改革的目标、决策部署、执行情况,作为政治监督职责,确保上下思行一致,令行禁止风清气正。

习近平主席曾经说过:"第一个吃螃蟹的人也是有贡献的。"我就想做那个第一个人。但我不想成为孤勇者,更不想是孤独的受伤者、受害者。

致中华人民共和国最高人民检察院

黄晓敏
2025年元月20日

南充退伍军官谭光辉北京上访三天三夜

【民生观察2026年4月21日消息】本网通讯员多次采访报道南充仪陇县70年代的老军人,服役十余年回乡创业被权贵吃抢破产,坚持上访抗争20多年的退伍军官谭光辉,每年都会在4月份或5月份(除关押、劳教、服刑或者被限制自由)独自一人赶往北京。今年4月也不例外。

谭光辉是4月12日抵达北京,在北京呆了三天三夜去了很多地方,比较顺利满意的去了想要去的地方,于4月16日完成上访任务,有北京政府通知南充政府接回居住地。目前情况一切安好。

不会上网也不知道北京发生各类刑事案件的谭光辉对本台通讯员说“北京对全国各地在北京上访喊冤的群众发生非常明显的变化。一个是态度好,亲善友好客气得很。二是接待能力大大提高。不仅在北京南站新设三个访民接待站,而且在永定门国家信访总局,也增设了接待网点提高了办事效率,有的时候还延长接待工作时间。”不过谭光辉就此话锋一转“就是这样还是人满为患,排队、等候和焦躁不安的人和事还是普遍。所幸接待站点的工作人员的服务过程还是周到热情,总是在想方设法为上访群众排忧解难维持秩序。”

谭光辉继续说“我最后一站去的是退伍军人接待站,过去的三军总部八一大楼。这里也是人潮鼎沸,秩序没有信访总局那儿那么有序。不过截访和监视信访的便衣,人迹鬼祟非常明显。我就是在退伍军人事务部信访接待后被地方政府前来接回去的。”

最后,谭光辉根据自己上访20多年的体验感受说这一次的最大不同点“就是街上到处有流动的警察盘查外地来京的流动人员。他们不分你是打工的还是上访的或者是旅游探亲的,只要不是本地人,这些年轻警察就会格外近乎,主动和你询问聊天,问你来京情况,问你有没有需要帮助的地方,问你有没有遇到不顺心的麻烦事。他们虽然不关心个人案情,也不登记检查随身物品,也不令人感到厌恶和生气,但是就是在三天的时间内,我在不同的地方四次被警察在街头拦住询问同样的话题。”不知内情的谭光辉说“就是感觉怪怪的气氛。”

安全回到家里的谭光辉据此乐观的说“我对未来的结果越来越充满信心和自信的判断。短期之内,如果还是没有任何结果,我就会再去北京,就看他们怎么办!”

中共再掀新一轮疯狂网络封杀

(编者按:近日,中共再度掀起一轮针对网络的疯狂封杀,要求教师甚至僧侣填写有关自媒体帐号信息,平台包括但不限于公众号,抖音,自媒体,小红书,微博,快手,知乎,今日头条,小宇宙等。如拥有其他新型平台帐号,在备注栏标明平台名称。同时,中共从3月以来,地方公安启动针对网民“翻墙”打击行动,直至4月中旬后,中共网信办与工信部主导,结合三大电信营运商(中国移动、中国电信与中国联通),直接对翻墙的使用者进行监控与处罚。此次行动不同于以往仅针对个体翻墙问题的零星违规行为与虚拟私人网络(VPN)工具供应商的封堵,已升级为一场由中央主导、电信系统全面参与的全国性网络封控行动。这充分显示了中共极速倒退进入信息闭关锁国时代,引发网络怒潮,值得世界关注。)

一、中共当局升级管控大量教师自媒体帐号被查

近期,中共再度升级对民众的网络审查。有大陆教师爆料,他们被要求披露自媒体帐号的详细信息,甚至一些帐号莫名被封号。

4月17日,微信公众号“素面朝天的日子”发文《又又又开始统计教职工自媒体帐号了》,文章透露,自从两年前开通个人公众号日以来,已经是第三次填写关于个人帐号自媒体的相关信息了。与与前两次相比,感觉这一次更加“严肃和正式”。

前两次涉及范围较小,但这一次,“统计全体教职员工的自媒体帐号信息,平台包括但不限于公众号,抖音,自媒体,小红书,微博,快手,知乎,今日头条,小宇宙等。如拥有其他新型平台帐号,在备注栏标明平台名称”。

文章说,统计内容包括,填写帐号名称、帐号ID、主页链接、粉丝量、内容领域/定位、更新频率、是否认证等。 文章质疑,“不明白了,话说自媒体无论在哪个平台创作,都会有相应平台进行严格监管。比如,公众号,但凡发表的文章哪里不合适,轻者屏蔽留言,重者直接删掉作者发表的文章,或者显示直接无法发送。甚至,还会有相应的惩戒和责罚,最严重的就是封号。”

因此,有什么必要还好统计一次呢?“千万不要问为什么要统计这个?问也是不知道”。

文章最后说,“一次次的统计,就好比又给你扣上个帽子,带上个紧箍咒”。

近期,已经有大量自媒体公众号被封,包括了涉及时政、旅游、天气等内容。

甚至,据网传消息,全国寺庙僧人也被要求填写、上交所有自媒体帐号信息。
二、中共针对网民翻墙进行「全国性网络封控行动」

自今年3月起,中共地方公安陆续开始启动针对网民「翻墙」祭出打击行动,直至4月中旬后,中共「中央网信办」与「工信部」主导,结合三大电信营运商(中国移动、中国电信与中国联通),直接对翻墙的「使用者端」进行监控与处罚(如表)。此次行动不同于以往仅针对个体「翻墙问题」的零星违规行为与虚拟私人网络(VPN)工具供应商的封堵,已升级为一场由中央主导、电信系统全面参与的「全国性网络封控行动」。

1、对外
揆诸美国中央情报局(Central Intelligence Agency, CIA)今年1月公开透过社群平台招募中国人员,并发布「安全翻墙」与匿名联络教学,接续2月推出主打隐私保护与匿名性的应用程序「Freedom.gov」平台,无须传统VPN翻墙即可浏览受封锁的西方网站,[3]旨在协助中国、伊朗等受到严格网络管制国家民众。在此背景下,中共强化VPN封锁,不仅是防止信息流入,更是为阻断外部势力透过数位管道进行认知影响与渗透,维持其信息控制与政权安全。

2、对内
此次封网反映中共高层对「信息外溢」高度不安全感,尤其在经济下滑压力与社会冲突事件频发背景下,当局试图避免类似2022年「白纸运动」情境重演。当年海外平台与自媒体扮演讯息汇集与再传播角色,使墙内资讯得以「反向倒灌」,迅速转化为大规模社会动员。此次全面封锁,实质上系为在潜在社会动荡前,阻断内外资讯流动的连结,先行打造一种「信息缺氧」环境。

三、中共本次封网特点:技术层面从「工具识别」走向「行为识别」

透过大数据分析与流量特征辨识,当局不再仅依赖辨识特定翻墙软件,而是监控整体网络行为模式,使得过去依赖混淆技术的翻墙工具大规模失效,显示网络封锁已由点状防堵转为全面压制,并具备更高的实时性与精准性。同时,「连坐式」管理手段的引入,例如异常流量即停机、封号甚至没收预付费用,进一步提高违规成本,使一般用户面临极高风险。

四、本次疯狂封网的影响范围

此政策影响范围已远超政治异议人士,更是波及数千万依赖国际网络维生群体,预期包括:

一、程序设计师与软件工程师:需要经常连接开源数据库提交代码、查阅最新技术档案并与国际同行交流。

二、跨境电商从业者:在亚马逊(Amazon)或Temu等海外平台开设网店的中国草根业主及其关联生态圈。

三、金融从业者与散户:需要实时观察国际市场动态或使用海外APP炒美股的投资人。

四、涉外法律从业人员:需与海外客户保持信息畅通的法律人士。

五、大专院校与科研机构人员:从事学术研究、需要找寻海外素材与沟通的科研工作者。

上述人员皆高度依赖海外平台与信息资源,由于官方合法外网专线成本高昂且审批困难,多数人长期依赖灰色翻墙管道维持工作。此次打击形同切断其生计来源,不仅造成经济冲击,预期将在社会层面累积大量不满情绪。

五、中国最新网络疯狂封杀翻墙

4月以来,中共当局突然全面加强对民众「翻墙」的封堵,力道比以往更大,让不少正常的学术研究活动遭到波及。
自媒体人文昭指出,这波网络封杀对四类人群的影响尤其明显。也有分析认为,中共封网限制言论自由,虽然也会对它本身造成伤害,但这正是一个政权到了末日危机时的必然做法。
连日来,海外社交平台流出多份中共网信办、工信部及多个省政府的内部文件显示,要求「数据中心」(IDC)服务商,配合强制禁止终端用户访问境外网站。同时,中国多所高校也警告学生,违规翻墙将面临法律后果,校方要求师生改用官方提供的「专用通道」来查阅海外资料。
知名自媒体人文昭表示,除了政治不满者,还有四类人群经常翻墙,分别是:程序员和软件工程师、电商业者、金融从业者和国际法律从业者,以及高校和研究机构人员。
文昭:2025年中国跨境电商的营业额总流水是2.75万亿元。在这个庞大的数字当中,我们主要得看小额出口这部分,因为做这个业务的,主要是草根业主嘛。那这部分业务就有7000至8000亿元。所以大家千万不要小看这一纸翻墙禁令,它直接锤爆的就是一个庞大的产业。」

六、中共当局对互联网的封锁与管控显著升级的重点体现在以下几个方面:

1.翻墙行为全面封杀:
自4月初起,官方大幅加强了对VPN及各类“翻墙”工具的技术封堵。据新唐人电视台及大纪元报道,此次行动从基础设施层面下手,试图切断境外资讯流入,力度之大导致国内多所高校的正常学术科研活动受到严重干扰,部分学校不得不紧急开通受控的特别外网通道以维持教学。
2.针对特定人群的精准管控:
管控范围已延伸至教育行业。近期有消息指出,大陆教师被要求披露其自媒体账号的详细信息,部分教师的账号在无明确原因的情况下遭到封禁。
3.法治与技术双重收紧:
在法律层面,随着新修订的《网络安全法》实施,以及《网络犯罪防治法》的制定推进,官方获得了更强的法律支撑来实施跨境网络管控。专家分析认为,这种封锁升级反映出其内外压力加剧背景下的安全焦虑。

七、中共近年来对网络出重拳打击运动

出重拳、亮利剑。2021年以来,中央网信办统筹开展60余项“清朗”专项行动,开展其他突出问题整治超200项;连续6年开展未成年人网络环境专项整治;持续加强对APP、SDK等主体违法违规收集使用个人信息治理,深入开展个人信息保护系列专项行动;严管人工智能技术滥用,集中整治人工智能生成合成内容乱象;持续优化营商网络环境,整治涉企网络“黑嘴”等问题乱象。2025年,中国互联网联合辟谣平台受理举报谣言信息1.82万条,发布辟谣稿件逾1.7万篇(部)。2025年,全国网信系统依法约谈网站平台5811家,对521家网站平台实施罚款处罚。
出台《网络暴力信息治理规定》《人工智能生成合成内容标识办法》《人脸识别技术应用安全管理办法》《个人信息保护合规审计管理办法》等专门规定,既注重系统规范又强化精准治理,让网络空间治理更加高效、协同。

八、网民对中共网络封禁的怒吼

@Jane-m3y-f9:中共已经越来越朝鲜化了、无法迈入民主的国家、谈何统一
@cutechick9463:自残国,行出十步退回七步。每十年八载发作。
@蚍蜉撼树-u8s:一个政府,不让你了解过去,是因为它本来就生于不义;不让你看到真相,是因为它双手沾满了罪恶;不让你独立思考,是因为谎言已代替了真理;不要求你道德高尚,是因为人性会激发起公平正义;不允许人了解世界,是因为愚昧更有利于被统治;不允许你翻墙,是怕你看到墙外的阳光。
@lungwong9756;不让人民知道真相,是其真正目的。
@boygolden6:唯揾压倒一切,佢话那怕食草三年,因为只是理饿4又唔系佢饿4,4几千万人视等闲,当年历史已说明一切
@BenxiaoChiu:回到与世隔绝的毛泽东时代!
@Peanut09394:为咗党家安全,懒理国家人民死活。正如香港,原本是世界金融中心,经济繁荣,但一立党安法,最近又要市民游客交出手机秘码,满街都是空铺,楼价拾级而下,人民躺平,经济萧条!唉唉唉
@tomtang9902:斩脚趾避沙虫
@蚍蜉撼树-u8s:穷人没有地方发言=没有穷人,没有人敢说出真话=真实社会,没有人能发出差评=全员满意,人民没有选票=全过程民主…美国有负面新闻=民主不好,中国屏蔽负面新闻=没有负面新闻=独裁好。
@YuksinChua-vg5bv:异世隔绝好唔恐慌梗系恐慌啦。害死平民路世界黑暗别来临。
@FDS14123:讲得好,明清朝就是典型闭关自守冧档朝代,香港随时查手机估计都是封网前的挣扎啦
@creamice1923:闭关锁国回到大清时代,好事近
@vincentso2326:国内新闻就是全部都是反美撑伊朗,完全就是断章取义报导新闻,好冇意思的。所以,在中国不翻墙看不到好的国际新闻
@MWK338:穷上穷,时光倒流到70年。
@wakkaka:每个政权疯狂的话寿命都只有80年左右
@220Asuka:怕成下一个伊朗
@EmmaZzz8964:中国北朝鲜化了
@TheLeokwok:似乎中共正在死亡前之狂奔,物极必反,真理也!
@xyzzxyz3112:共产党神棍政权应该完结
@wkacheung:如果你们有100万粉丝,A1号很告害怕有实力号召能力的人,现在中国香港已经不是以前的香港,保障言论自由,近日祖国封网事件,香港人大家都明白,夏主任公开言论说,如再讨论宏福苑事件,就是违反国安法,今时今日还有言论自由吗?爱国爱港的黄碧娇不被ICAC,调查,是否有免死金牌,前中联办主任郑雁雄说,香港现在已经好有中国的样子[贪污]完全正确
@jhqn2000:不忘偸骗抢,方得伪政权!
@Teddywoofwoof:USA强大,世界安全,中共不倒,世界不安
@zzzzzzxx2007:中共关门自己玩吧!人见人厌,贼性昭然
@宋有喜:共党你们快完蛋了,翻墙来自由明主国家,可悲啊是谁国家在水深火热之中看好了再说,习包子没什么好抱怨
@妖刁木蔫:封锁网络,自断经脉
@chuchienming:禁止翻墙哪有用?应该要禁止人民出国啊!留学也不准!!
@关自顺:高科技全用来对付老百姓了
@shamypuri:水深火热,习以为常。
@xingli8229:铲除专制恶习,挽救中华民主,人人有责!!!
@MiaGGG-p6b:网信办小组组长就是他,副组长蔡奇,真是无恶不作的两个人,从于朦胧的事就可以看到他们在网络上有多么翻云覆雨一手遮天指鹿为马,也是因为于朦胧的事民意的汹涌让他们发现了他们堵的住悠悠众口,堵不住人心向背,不管他怎么封禁网络民意舆论,哪怕不再让人说任何一个字,但正义永远是杀不完的,正义永远存在在人们心里。
@whj-kh6eg:好事,终于朝鲜化了,他敢封网就离倒台不远了
@QIYUNxu防民之口,甚于防川,几千年了一直这么蠢
@elodiewang6168:回国只能拿著有海外流量的手机,这样才能上网,不过有的软件要升级也很麻烦在国内升级不了
@金金陵山水:互联网是睁开眼睛看世界,封闭了,自欺欺人!
@币天帝:寒冬将至,说的真对啊,只要你有流量能引起共鸣和关注,就将你提前干掉,避免你失控。
@张庭玮-o6d:用高科技来管理压制老百姓,而不是服务百姓,发展国家,坏透了
@aotianyu-g3g:今天刚被约谈完,已反诈的名字检查违规软件
@aaroncai5927:车速越来越快,社会越来越乱。一尊不容动摇,人人都给胶带。
@ruijia-g8o:我都没有说什么就发一个图片有老王来了说他的图片就被禁言了 @图书馆-b8u:现在宗教华为已经用不起VPN,老款P系列被升级蒙就不行了
@xujohnZhang:担心着担心那,到底做了什么见不得人的亏心事啊!心虚成这样!这简直是病态自卑的神经质了!TMLGB的!
@John-p7f1t:中国人好管,同时又是独裁者的天堂!哪怕是一只狗、一只猫,只要它敢抓人、只要它会杀人,这只狗或者这只猫也会成功地荣升独裁者“宝坐”。独裁者的最大心理特征就是权力与生命等长!

详情请参看:

1、中共当局升级管控 大量教师自媒体帐号被查
https://news.creaders.net/china/2026/04/20/2994966.html

2、中共翻墙封控的全面升级
https://indsr.org.tw/focus?typeid=27&uid=11&pid=3124

3、中共翻墙大封杀!中国互联网加速回到局域网时代
https://youtu.be/VI3yizbmx-o

4、中共翻墙大封杀!中国互联网加速回到局域网时代
https://www.ganjingworld.com/zh-TW/article/1ifjg09193s1GquNO8nNDWPMw13k1c

5、大陆大封网 禁绝大翻墙 铁幕低垂 铁网高张 文化禁锢
https://youtu.be/x2HG75_Y1uM

6、习近平时期中共的网络舆论管理
https://is.gd/Gs8w4I

7、独家:习近平冲刺21大|封禁网络|毁灭网红经济|
https://youtu.be/F34BU-xMhmw

8、网络审查
https://chinadigitaltimes.net/space/网络审查

9、网络强国建设向纵深推进
https://www.mee.gov.cn/ywdt/szyw/202604/t20260419_1149214.shtml

学校禁止走读生背书包上学改用塑料袋

湖北松滋四中近期要求走读生用透明塑料袋代替书包装学习用品。校方称是为防范违禁品入校,教体局回应,这是防止安全隐患,防止带刀具进入和其他违禁用品,学校有规定的,给教育局备过案。公众质疑:连书包都容不下的学校,还谈什么立德树人?强制使用透明塑料袋使个人物品一览无余,学生隐私权受到侵犯,且“像防贼一样”的管理模式伤害学生自尊心。此举背离教育育人本质,将学生视为潜在风险源而非信任对象。校园安全非牺牲学生隐私。透明袋政策因忽视学生心理需求适得其反。舆论批评学校将学生预设为“潜在危险分子”,破坏师生互信。防贼式管理折射出校园治理中“效率至上”与“以人为本”的深层矛盾。真正有效的管理需以技术辅助人性化措施,用尊重替代防备——毕竟,教育的终极目标不是培养“透明人”,而是塑造精神明亮、人格健全的下一代。

事件经过

4月19日,湖北荆州。网曝松滋四中要求走读生不准背包进入学校,使用透明塑料袋装学习用品。网传通知显示:接学校通知,明天起所有走读生禁止背书包进入校园,请为孩子准备透明塑料袋用来装当天所需的学习用品。

4月20日,松滋市教育局一工作人员表示,这是为了防止安全隐患,防止带刀具进入和其他的违规用品,一般学校门卫只有一个人值班,透明塑料袋就直接看到了。

4月21日,松滋市教育局发布情况通报:经查,该校此前确有个别学生将相关违禁品带入校内,存在安全隐患。目前,已责令涉事学校立即纠正、认真整改,并对相关责任人开展批评教育。

网友评论

@世界与薰:监狱?

@很冷阿:坐牢是吧?

@山海花林00:草木皆兵。

@kcon76:要发良民证不?

@心动半盏茶:学校到底是个什么地方啊。

@Sam-Chan1:还以为要进看守所呢,原来是上学。

@王逍:怎么会有这么离谱的规定,不就表明这群学校净培养犯罪分子了吗。

@吃瓜少年穆迪克:多站在孩子的角度想想,别为了方便管理,就忽略最该在意的孩子的感受。

@如月心有肖肖兮:那应该以后让孩子都裸体进校门,毕竟衣服遮住看不见,真TM有病。

A泡沫爱恋的晴空:到底是防什么?真要带违禁品放衣服兜裤兜里,别腰上不一样带了吗?这书包改用塑料袋能防啥?

@想你天真无邪:这规定简直离谱***给离谱开门!塑料袋装书?校领导自己先背一周试试?

@v-v玉钥匙:为啥背个书包也要管了……

@VC·家:书包改塑料袋,越来越离谱。

@脉冲幽灵:这是反人类的规定啊哪个学校?

海芋花正开:校园安全防范跟孩子背书包有什么关系?这难道不是敷衍式懒zheng么?现在孩子学习压力那么大,书包自由还要被剥夺……

利于天使心:松滋四中这个操作我真的看不懂,不让走读生背书包,强制用透明塑料袋装书,理由是防违禁品、安检快…塑料袋又不防水又容易破,装多点书就烂,画板、实验器材都塞不下,还只针对走读生,住校生照常背书包,妥妥双标啊! 说到底就是学校图省事懒政,把管理成本全转嫁给学生,一点都不考虑实用性,把学生当贼防,连基本的隐私和尊严都不顾了。好在教育局叫停整改道歉了,用透明书包、配安检设备不比塑料袋靠谱?安全管理不能一刀切,更不能牺牲学生正常学习和身心健康啊!

太陽紀阋神星:真的被学校这波操作整迷惑了,好好的书包不让用,偏偏要求走读生拎塑料袋上学,到底是出于什么考虑?明明书包能规整装书本、护孩子肩膀,换成塑料袋,书本折角、散落都是常事,完全是多此一举。这哪是规范管理,明明是毫无意义的形式主义。制定规则能不能接地气一点,别只搞表面功夫,完全不考虑实际使用情况,孩子每天拎着塑料袋上学,既不方便又奇怪,实在让人无法理解。

冰彬兵:不让走读生背书包,这做法,有点太一刀切了。能理解学校想管纪律、防学生带违禁品,但这解决办法,太简单粗暴了,明明是解决问题,结果直接用最省事的方式一刀切,完全没考虑学生能不能接受。真要是排查违禁品,换成透明塑料袋又能咋样?该藏的东西,换个袋子照样能藏,根本起不到实质性作用,看似管了,其实啥问题没解决,纯纯形式主义。最该在意的,其实是孩子的心理。十几岁的学生,正是在意面子、在意同伴眼光的年纪,别的同学背着好好的书包,自己拎着个塑料袋上学,心里难免会别扭,甚至会觉得自卑、尴尬,不是说塑料袋有多拿不出手,而是这种区别对待,会让孩子心里不舒服,无形中给孩子添了心理负担。多站在孩子的角度想想,别为了方便管理,就忽略最该在意的孩子的感受,只是冷冰冰的去下命令。

李大猪蹄子:防范校园安全的方式有很多,可是学校一刀切,禁止走读生背书包、强制改用塑料袋的举措,却是最不合理、最容易引发抵触,进而激化师生、家校矛盾的方式。书包是学生日常学习的必需品,轻便耐用、收纳规整,改用塑料袋不仅易破损、书本易受潮损坏,还会给学生日常出行带来极大不便,更是形式化的懒政管理。简单粗暴的限制,无法从根源消除安全隐患,只会让学生心生反感,加剧对立情绪。校园安全治理应以人为本,理性施策。学校可以完善入校安检制度,配备安检设备,严查管制刀具、危险物品;加强校园日常巡逻,重点排查走廊、校门口等区域隐患;定期开展安全主题班会、应急演练,提升学生安全意识;规范书包物品检查,实行人性化抽查,而非全面禁止背书包。柔性科学的管理,才能真正筑牢校园安全防线。

小窝与小娃的宅家日记:只能用透明塑料袋装书的新闻,我真的无语了。打着“安全管理”的旗号,行的全是懒政一刀切的操作。打着“防违禁品”的旗号,本质上就是嫌安检麻烦,不愿投入一分钱装设备、增派人手,反而把所有成本和不便甩给学生。这哪是安全管理,分明是把学生当贼防。教育的底线不是靠一刀切的禁令守住的,是靠尊重和关怀。