【民生观察2026年9月30日消息】北京佳全教会94教案,当日百名警察冲击教会20周年庆,包括周子逊牧师在内的共8名牧师同工被带走,现被控诈骗罪给予刑事拘留。近日,周牧师的韩国妻子崔进荣发布公开代祷信,恳请为8位被羁押的牧者同工代求。
崔进荣是北京佳全教会的师母,是一名韩国基督徒。她25岁和周子逊牧师(本名崔献峰)结婚之后,夫妻二人一起留美学习,等周牧师神学院毕业之后,2005年年底他们一家回到北京,于2006年创立了北京佳全教会。
在过去二十年的牧会过程中,北京佳全教会曾经遇到过几次严重的逼迫和冲击,其中包括敬拜的场所多次被封锁,以及崔进荣作为中国人的妻子,与家人的团聚签证被拒签,至今已有三年无法进入中国。
虽然经历了这些困难和挑战,但因着上帝的信实、恩典和保守,北京佳全教会包括周子逊牧师(本名崔献峰)在内的诸位传道人,得以相对平安地服侍本地的信徒,一直到2026年9月初的时候。
然而,在2026年9月4日下午5点50分,北京佳全教会大约50位弟兄姐妹正在一家酒店会议室里布置会场,准备迎接第二天的教会20周年庆活动,却突然被100多位警察(包括便衣辅警)包围困住,其中大部分人被登记身份证号码、住址和电话号码之后放回家,但有7位同工被当场带走。
在同一时间,在外面探访的周牧师也被国保叫去到派出所。过了几天,2位在现场被带走的同工被释放回家,但教会的另外2位同工却又遭到抓捕,以诈骗嫌疑人的罪名送到看守所。至今,北京佳全教会的周子逊牧师(本名崔献峰)及7位同工,全员以诈骗罪的名义遭到了刑事拘留在看守所。
现在,崔进荣师母请求各位关心这一事件的牧者和弟兄姐妹,为北京佳全教会的周子逊牧师(本名崔献峰)和7位宝贵的同工来恳切代求。
求神保守周牧师和7位同工的身体健康,在艰苦的环境中仍然保持良好的身体状态;格外眷顾身上有慢性病却没有带上药的同工的身体状态,让她们在饮食上、睡眠上真实地感受到上帝的扶持与坚固。
求神亲自为他们预备最优质的资源和辩护律师,并带领他们接下来辩护的每一个步骤;也求上帝开道路,动工在其中,让周牧师和7位同工最终可以毫发无损、平安地出来,能跟家人团聚。
崔师母同时感谢各位牧者和主内弟兄姐妹们在百忙中记念北京佳全教会的牧者和同工们,为他们献上爱心的祷告。愿天父大大记念并赏赐于每位代祷者!
另外,2026年9月29日上午十点半左右,太原郇城归正教会牧者安彦魁传道,被太原市公安局以涉嫌“组织非法宗教活动”从家中带走传唤,目前还没有其获释回家的消息。
民生观察网的博客
2026年9月30日星期三
牛腾宇被关押期间遭佛山公安陈权辉实施酷刑
【民生观察2026年9月30日消息】计算机天才牛腾宇因涉恶俗维基案遭警方抓捕关押,期间佛山公安陈权辉对其实施了酷刑折磨。陈权辉被抓以后,一名黑客破解了陈权辉的加密日记,得知其是一名恋童癖公安,日记中记录其部分违法犯罪行为。
陈权辉——一个来自广东佛山市公安局的恋童癖公安。他将自己猥亵、性侵未成年男孩、男童甚至是男婴的行为和幻想记录了下来,并写成《恋童日记》。
2019年,广东当局炮制了震惊世人的《部督1902136专案》,非法抓捕并冤判了24名无辜青少年。
牛腾宇就在这24人之中,被广东当局及中国某高级权贵列为主犯,被冤判14年。
在关押审讯期间,广东当局派遣了一批来自茂名、佛山两地的公安前去实施。其中有一名佛山公安,名叫陈权辉。
陈权辉,汉族,男,1978年4月12日生于广东省茂名市电白区,为广东省佛山市公安。
此人是广东警界极为出名的性变态拷打手,对未成年男孩,甚至是幼童有些极为变态地执着。他曾在自己的手机里设置了一个加密日记,里面记录了各种性侵、猥亵未成年男孩的事迹,以及他对男童、甚至是男婴的各种带有强烈变态欲望的幻想。
在2021年前后,由于包括牛腾宇母亲王海琴在内的部分冤案受害者的曝光,整个广东当局炮制《部督1902136专案》的恶行遭到揭发,陈权辉在案件中所做的那些丧尽天良,令人瞠目结舌的事也被公众所知。陈随后“失踪。
水过留痕,雁过留声,陈权辉这个人虽然不知所踪,但其作恶后仍留下大量罪证。其中最为骇人听闻的,便是他那篇《恋童日记》。
在《部督1902136》专案发生后,有一位黑客通过技术手段破解了陈权辉的手机,找到了由陈所写的加密日记,并将这篇日记的部分内容转述给了王海琴。
以下是日记的部分内容。
一、猥亵邻家11岁的男孩
陈权辉在一篇日记中记录,于2017年,陈居所不远的那栋楼,有一个11岁的小男孩,长得白白净净,陈曾多次购买零食给他,以取得其信任。有一次,陈将小男孩骗入车里,将其衣服脱光,实施了猥亵(或性侵)。小男孩家长知道此事后,便去找陈。由于陈自己就是公安,其通过内幕运作,最终,陈仅仅赔了男孩家属一些钱,并没有受到任何刑事处罚,其公安身份也未受影响。
陈还写到,这个男孩此后很长一段时间都处于极度恐慌状态,一直没有恢复正常,似乎造成了很大的心理阴影。
二、二十三个少年
陈曾在一篇日记中提到,他曾亲手摸过二十三名未成年男孩,他将这些男孩称为“美少年”,并给他们每个人都编了号。他会记录每一个少年的特点,如:皮肤细腻、身高、体重、生理特征、性格等。
陈还记录了大量他在摸这些未成年少年时的感受和心境。(由于黑客在向王海琴表述时对陈所写的内容出现了剧烈不适,所以未能向王海琴详细表述)。
三、彻夜难眠
陈在日记中记述了这么一条:每天晚上睡觉前必须要看男孩子的照片(不雅照),不然晚上睡不安。
四、十岁以下
陈在日记中曾表示:“想找个十岁以下的(男孩),体验体验。”又表示:“如果不找十岁以下的,那这辈子死了太亏了。
也就是说,在陈的变态欲望驱使下,其想要性侵和猥亵的对象也愈发低龄,竟然将目光锁定在了10岁以下的男孩身上。
五、去妇产科医院
陈在日记中写道:“我喝了酒,很想去妇产科医院,想找个男婴,只是我的理智告诉我不能去,但我满脑子都是男婴。”
“我看到佛山有个小区垃圾桶旁边有人抛弃了一个男婴,在视频里看到的,一群广场舞大妈围着男婴,不知道是哪个缺德鬼生的私生子,为何没让我遇到!”
陈在某段时间极其丧心病狂,竟打算将魔爪伸向婴儿,甚至还想对弃婴进行猥亵或性侵。
六、一次性筷子
陈在一篇日记里提到,他曾用一次性筷子猥亵过一名未成年男孩。
七、对妻子没什么兴趣,但对未成年男孩非常冲动
陈曾在日记中写道,自己对妻子完全没任何兴趣,自己对外貌好,皮肤白净的未成年男孩非常冲动。
八、“啃得鸡”、“摸裆捞”、“必生渴”、“爽歪歪”、“营养快线”
在陈对《部督1902136专案》当事人进行拷打期间,陈也写下了日记。他对部分冤案受害者拍摄了裸照,其中包括牛腾宇。陈猥亵了部分冤案受害者,并详细地描述了部分孩子的生理特征。
他在猥亵时,将他的猥亵行为称作:“啃得鸡”、“摸裆捞”、“必生渴”、“爽歪歪”、“营养快线”。
九、他动心了
在《部督1902136专案》拷打期间,陈写道:李海庭是个傻D,根本不懂男孩子的美妙,但在恶俗案中,他动心了。
上文提到的李海庭,也是一名佛山公安,受广东当局派遣参与《部督1902136专案》,与陈一同对同案近30名无辜青少年实施酷刑拷打。据冤案受害者描述,李个子较高,戴个眼镜。
陈表示李此前对未成年男孩毫无兴趣,但通过对受害者施虐,以及陈的不断教唆,李竟然“动心了”。
黑客告诉王海琴,陈还在日记中记录了更多令人作呕的内容,由于其变态程度超出常人心理承受极限,黑客无法将之看完。
由于广东省政法委、公安厅将《部督1902136专案》视为“钦案”,对办案人员的人选问题,不可能不重视,更不可能随意搭一个草台班子去糊弄这一“钦案”。由于该案件被抓的无辜青少年,年龄普遍偏小,当中甚至有数名未成年人。
而从黑客告诉王海琴的部分日记内容不难看出,陈至少有一次被受害者家属指控猥亵或性侵儿童,广东当局不可能对此不知情。而广东当局也应当能预料到,如果陈这样一个性变态、恋童癖调来参与这个案子,对于这些无辜青少年们来说意味着什么。
广东当局极有可能是故意而为之——其深知陈是一名性变态、恋童癖,并将之培养成一名专门从事酷刑虐待的拷打手。在广东当局有需求时,便将其派去实施拷打。作为回报,在陈因猥亵、性侵儿童而被指控时,广东当局会替其压下,使陈免于被追究责任。
广东当局在接下《部督1902136专案》后,将陈派来对当事人实施猥亵和拷打,使当事人身心陷入极大地痛苦和恐惧,以逼迫他们对自己从未犯过的罪行招供和认罪。
令广东省政法委、公安厅以及陈权辉都未能想到的是,由于他们恶劣的行径,招来了来自国内外社会各界地强烈谴责。广东当局可能是为了避免自己的罪行败露,很快将当初负责案子的公安抓捕。在其中充当主力拷打手的陈权辉,在被捕后便杳无音讯。
对于陈权辉这样十恶不赦的广东公安来说,即便是死一万次也抵不清他所犯下的种种罪行。
然而更值得公众关注的是,广东当局究竟还豢养了多少像陈这样的公安?究竟还有多少受害者遭到侵害?这值得所有人思考和警惕。
陈权辉——一个来自广东佛山市公安局的恋童癖公安。他将自己猥亵、性侵未成年男孩、男童甚至是男婴的行为和幻想记录了下来,并写成《恋童日记》。
2019年,广东当局炮制了震惊世人的《部督1902136专案》,非法抓捕并冤判了24名无辜青少年。
牛腾宇就在这24人之中,被广东当局及中国某高级权贵列为主犯,被冤判14年。
在关押审讯期间,广东当局派遣了一批来自茂名、佛山两地的公安前去实施。其中有一名佛山公安,名叫陈权辉。
陈权辉,汉族,男,1978年4月12日生于广东省茂名市电白区,为广东省佛山市公安。
此人是广东警界极为出名的性变态拷打手,对未成年男孩,甚至是幼童有些极为变态地执着。他曾在自己的手机里设置了一个加密日记,里面记录了各种性侵、猥亵未成年男孩的事迹,以及他对男童、甚至是男婴的各种带有强烈变态欲望的幻想。
在2021年前后,由于包括牛腾宇母亲王海琴在内的部分冤案受害者的曝光,整个广东当局炮制《部督1902136专案》的恶行遭到揭发,陈权辉在案件中所做的那些丧尽天良,令人瞠目结舌的事也被公众所知。陈随后“失踪。
水过留痕,雁过留声,陈权辉这个人虽然不知所踪,但其作恶后仍留下大量罪证。其中最为骇人听闻的,便是他那篇《恋童日记》。
在《部督1902136》专案发生后,有一位黑客通过技术手段破解了陈权辉的手机,找到了由陈所写的加密日记,并将这篇日记的部分内容转述给了王海琴。
以下是日记的部分内容。
一、猥亵邻家11岁的男孩
陈权辉在一篇日记中记录,于2017年,陈居所不远的那栋楼,有一个11岁的小男孩,长得白白净净,陈曾多次购买零食给他,以取得其信任。有一次,陈将小男孩骗入车里,将其衣服脱光,实施了猥亵(或性侵)。小男孩家长知道此事后,便去找陈。由于陈自己就是公安,其通过内幕运作,最终,陈仅仅赔了男孩家属一些钱,并没有受到任何刑事处罚,其公安身份也未受影响。
陈还写到,这个男孩此后很长一段时间都处于极度恐慌状态,一直没有恢复正常,似乎造成了很大的心理阴影。
二、二十三个少年
陈曾在一篇日记中提到,他曾亲手摸过二十三名未成年男孩,他将这些男孩称为“美少年”,并给他们每个人都编了号。他会记录每一个少年的特点,如:皮肤细腻、身高、体重、生理特征、性格等。
陈还记录了大量他在摸这些未成年少年时的感受和心境。(由于黑客在向王海琴表述时对陈所写的内容出现了剧烈不适,所以未能向王海琴详细表述)。
三、彻夜难眠
陈在日记中记述了这么一条:每天晚上睡觉前必须要看男孩子的照片(不雅照),不然晚上睡不安。
四、十岁以下
陈在日记中曾表示:“想找个十岁以下的(男孩),体验体验。”又表示:“如果不找十岁以下的,那这辈子死了太亏了。
也就是说,在陈的变态欲望驱使下,其想要性侵和猥亵的对象也愈发低龄,竟然将目光锁定在了10岁以下的男孩身上。
五、去妇产科医院
陈在日记中写道:“我喝了酒,很想去妇产科医院,想找个男婴,只是我的理智告诉我不能去,但我满脑子都是男婴。”
“我看到佛山有个小区垃圾桶旁边有人抛弃了一个男婴,在视频里看到的,一群广场舞大妈围着男婴,不知道是哪个缺德鬼生的私生子,为何没让我遇到!”
陈在某段时间极其丧心病狂,竟打算将魔爪伸向婴儿,甚至还想对弃婴进行猥亵或性侵。
六、一次性筷子
陈在一篇日记里提到,他曾用一次性筷子猥亵过一名未成年男孩。
七、对妻子没什么兴趣,但对未成年男孩非常冲动
陈曾在日记中写道,自己对妻子完全没任何兴趣,自己对外貌好,皮肤白净的未成年男孩非常冲动。
八、“啃得鸡”、“摸裆捞”、“必生渴”、“爽歪歪”、“营养快线”
在陈对《部督1902136专案》当事人进行拷打期间,陈也写下了日记。他对部分冤案受害者拍摄了裸照,其中包括牛腾宇。陈猥亵了部分冤案受害者,并详细地描述了部分孩子的生理特征。
他在猥亵时,将他的猥亵行为称作:“啃得鸡”、“摸裆捞”、“必生渴”、“爽歪歪”、“营养快线”。
九、他动心了
在《部督1902136专案》拷打期间,陈写道:李海庭是个傻D,根本不懂男孩子的美妙,但在恶俗案中,他动心了。
上文提到的李海庭,也是一名佛山公安,受广东当局派遣参与《部督1902136专案》,与陈一同对同案近30名无辜青少年实施酷刑拷打。据冤案受害者描述,李个子较高,戴个眼镜。
陈表示李此前对未成年男孩毫无兴趣,但通过对受害者施虐,以及陈的不断教唆,李竟然“动心了”。
黑客告诉王海琴,陈还在日记中记录了更多令人作呕的内容,由于其变态程度超出常人心理承受极限,黑客无法将之看完。
由于广东省政法委、公安厅将《部督1902136专案》视为“钦案”,对办案人员的人选问题,不可能不重视,更不可能随意搭一个草台班子去糊弄这一“钦案”。由于该案件被抓的无辜青少年,年龄普遍偏小,当中甚至有数名未成年人。
而从黑客告诉王海琴的部分日记内容不难看出,陈至少有一次被受害者家属指控猥亵或性侵儿童,广东当局不可能对此不知情。而广东当局也应当能预料到,如果陈这样一个性变态、恋童癖调来参与这个案子,对于这些无辜青少年们来说意味着什么。
广东当局极有可能是故意而为之——其深知陈是一名性变态、恋童癖,并将之培养成一名专门从事酷刑虐待的拷打手。在广东当局有需求时,便将其派去实施拷打。作为回报,在陈因猥亵、性侵儿童而被指控时,广东当局会替其压下,使陈免于被追究责任。
广东当局在接下《部督1902136专案》后,将陈派来对当事人实施猥亵和拷打,使当事人身心陷入极大地痛苦和恐惧,以逼迫他们对自己从未犯过的罪行招供和认罪。
令广东省政法委、公安厅以及陈权辉都未能想到的是,由于他们恶劣的行径,招来了来自国内外社会各界地强烈谴责。广东当局可能是为了避免自己的罪行败露,很快将当初负责案子的公安抓捕。在其中充当主力拷打手的陈权辉,在被捕后便杳无音讯。
对于陈权辉这样十恶不赦的广东公安来说,即便是死一万次也抵不清他所犯下的种种罪行。
然而更值得公众关注的是,广东当局究竟还豢养了多少像陈这样的公安?究竟还有多少受害者遭到侵害?这值得所有人思考和警惕。
北京佳全教会94教案 百名警察冲击教会20周年庆
百名警察冲击教会20周年庆,周子逊牧师共8名牧师同工被控诈骗罪刑事拘留——韩国妻子崔进荣发布公开代祷信
尊敬的牧者,主内弟兄姐妹们平安!
我是北京佳全教会的师母崔进荣,是一名韩国基督徒。我25岁和周子逊牧师(本名崔献峰)结婚之后,我们夫妻一起留美学习,等周牧师神学院毕业之后,2005年年底我们一家回到北京,于2006年创立了北京佳全教会。
在过去二十年的牧会过程中,我们教会曾经遇到过几次严重的逼迫和冲击,其中包括敬拜的场所多次被封锁,以及我作为中国人的妻子,与家人的团聚签证被拒签,至今已有三年无法进入中国。
虽然经历了这些困难和挑战,但因着上帝的信实、恩典和保守,北京佳全教会包括周子逊牧师(本名崔献峰)在内的诸位传道人,得以相对平安地服侍本地的信徒,一直到2026年9月初的时候。
然而,在2026年9月4日下午5点50分,北京佳全教会大约50位弟兄姐妹正在一家酒店会议室里布置会场,准备迎接第二天的教会20周年庆活动,却突然被100多位警察(包括便衣辅警)包围困住,其中大部分人被登记身份证号码、住址和电话号码之后放回家,但有7位同工被当场带走。
在同一时间,在外面探访的周牧师也被国保叫去到派出所。过了几天,2位在现场被带走的同工被释放回家,但教会的另外2位同工却又遭到抓捕,以诈骗嫌疑人的罪名送到看守所。至今,北京佳全教会的周子逊牧师(本名崔献峰)及7位同工,全员以诈骗罪的名义遭到了刑事拘留在看守所。
现在,我请求各位关心这一事件的牧者和弟兄姐妹,为北京佳全教会的周子逊牧师(本名崔献峰)和7位宝贵的同工来恳切代求。
2026年9月28日,在基督里崔进荣敬上
照片为被捕的北京佳全教会主任牧师周子逊牧师(本名崔献峰),以及他的韩国妻子崔进荣。
尊敬的牧者,主内弟兄姐妹们平安!
我是北京佳全教会的师母崔进荣,是一名韩国基督徒。我25岁和周子逊牧师(本名崔献峰)结婚之后,我们夫妻一起留美学习,等周牧师神学院毕业之后,2005年年底我们一家回到北京,于2006年创立了北京佳全教会。
在过去二十年的牧会过程中,我们教会曾经遇到过几次严重的逼迫和冲击,其中包括敬拜的场所多次被封锁,以及我作为中国人的妻子,与家人的团聚签证被拒签,至今已有三年无法进入中国。
虽然经历了这些困难和挑战,但因着上帝的信实、恩典和保守,北京佳全教会包括周子逊牧师(本名崔献峰)在内的诸位传道人,得以相对平安地服侍本地的信徒,一直到2026年9月初的时候。
然而,在2026年9月4日下午5点50分,北京佳全教会大约50位弟兄姐妹正在一家酒店会议室里布置会场,准备迎接第二天的教会20周年庆活动,却突然被100多位警察(包括便衣辅警)包围困住,其中大部分人被登记身份证号码、住址和电话号码之后放回家,但有7位同工被当场带走。
在同一时间,在外面探访的周牧师也被国保叫去到派出所。过了几天,2位在现场被带走的同工被释放回家,但教会的另外2位同工却又遭到抓捕,以诈骗嫌疑人的罪名送到看守所。至今,北京佳全教会的周子逊牧师(本名崔献峰)及7位同工,全员以诈骗罪的名义遭到了刑事拘留在看守所。
现在,我请求各位关心这一事件的牧者和弟兄姐妹,为北京佳全教会的周子逊牧师(本名崔献峰)和7位宝贵的同工来恳切代求。
- 求神保守周牧师和7位同工的身体健康,在艰苦的环境中仍然保持良好的身体状态;格外眷顾身上有慢性病却没有带上药的同工的身体状态,让她们在饮食上、睡眠上真实地感受到上帝的扶持与坚固。
- 求以马内利的神与他们时时同在,每当他们独自面对冰冷、受压迫的环境时,能感受到神爱的浇灌、拥抱和温暖;并以天父美善力量来遮盖,除去他们身上多年服侍中积累的一切疲意,使他们在主的大爱里重新得力。
- 求神帮助他们在看守所的每一天更多思念神的美好,默想神的话语而心力不耗尽,情绪不低落,心中充满力量,喜乐中赞美,盼望中祷告。
- 求神让他们们的每一位家人被上帝的手托住,帮助家人们在日常生活中能把自己的重担交给耶稣,也保守无法见到爸爸或妈妈的孩子们的心,让孩子们在这段时间里能有周围弟兄姐妹们的精心陪伴和呵护,从而顺利度过艰难时刻。
- 求神完全的爱充满正被公安机关和派出所寻找、被威胁、被恐吓的弟兄姐妹们,并以耶稣基督的权柄护卫他们的心灵,除去他们感受到的一切压迫、恐惧以及精神上的压力,让他们不被动摇,以勇士的心束腰,生命被练精,信心被提升,做刚强壮胆的门徒。
- 求神亲自为我们预备最优质的资源和辩护律师,并带领我们接下来辩护的每一个步骤;也求上帝开道路,动工在其中,让周牧师和7位同工最终可以毫发无损、平安地出来,能跟家人团聚。
- 求神怜悯和眷顾不仅仅为北京佳全教会动工,乃为中国各地相同遭遇的教会的牧者和同工们做工;求神大大怜悯和眷顾中国这片土地!
2026年9月28日,在基督里崔进荣敬上
照片为被捕的北京佳全教会主任牧师周子逊牧师(本名崔献峰),以及他的韩国妻子崔进荣。
四川雅安陈明燕举报法院法官渎职犯罪
【民生观察2026年9月30日消息】服刑四年半的雅安市雨城区居民陈明燕,服刑期间就对一审法院和二审法院进行了投诉举报。但因没有外援的帮助,也没有相关司法信息的掌握,加上法院机构的权力垄断,对她申诉权益一直是扣押或不予受理,形成控告请求在法院内部恶意循环。
刑满40天里,陈明燕游走了省高院、省信访局、省纪监委等。在新政策、新环新、新工作人员的安抚鼓励下,根据亲身经历以及新的证据材料,将雨城区一审法院、法官,和二审雅安市法院、法官,指名道姓、列举事实、提供证据、依据法律,对雨城区法院、雅安市法院,和对应的邓怀军、刘锡璞法官等六人,给省纪委、省高院、法官监督委员会递交了举报材料。雅安市相关机构已接到对口部门的反馈,答复正在依照程序核实处理中。
陈明燕指控两级法院和法官,明知所谓的“涉案款项”,与控告的罪名“寻衅滋事”不仅毫无关系,而且叙述的内容都是虚假。稍微有些常识的明眼人,一看就知道这是典型的打击报复,就是构陷污蔑的人为栽赃。原本是政府帮扶解决纠纷的民事行为,此时此刻却变成了指控刑事罪名的合理有效证据。
陈明燕继续举证庭审中,合议庭法官只听、只信、只采纳侦查机关、公诉方的虚假证据、虚假陈述、虚假事实,而对被告当事人当庭出示的签字材料、现场录像等关键证据,完全忽视不听不予采纳,最后做出虚假违法与事实不符的冤假错案。
陈明燕的控告细节有这样一个过程,“多名执法工作人员,指控当事人在办公场所,耍泼耍赖、粗暴无礼、躺在地上打滚,严重扰乱办公秩序”,这个唯一与这个罪名沾点关联的行为。陈明燕当庭向公诉方提出三个问题,第一,请告知事发时间地点事由;第二请播放执法过程执法记录的完整视频;第三既然是公开的合法的执法行为,那就请执法当事人出庭质证。最后还是没有提供更没有质证,完全是子虚乌有捏造行为的虚假事实,但是却被二级法院法官合议庭,认可接受采纳成为指控该罪最为有力的核心证据内容。
面对荒唐霸道、践踏法律尊严、底线原则的事实行为,陈明燕怒不可遏的想对法院和法官说“审判人员违背刑事诉讼基本原则枉法裁判。一审人员故意采纳非法证据偏听偏信,无视我的多项陈述和提供的证据,错误认定我有罪,给我带来诸多伤害。二审雅安市法院法官,没有监督纠正一审的明显错误,仍然坚持错误观点、错误指控,错误作出有罪判决和错误的裁定。依据《监察法》《法官法》《刑事诉讼法》等法规,我实名举报追究二级法院与邓怀军、刘锡璞等六位法官,罔顾事实枉法裁判行为渎职,让我蒙受冤狱造成不良后果。所以控告法院和法官涉嫌徇私枉法,利用特殊职务刑事犯罪。”
刑满40天里,陈明燕游走了省高院、省信访局、省纪监委等。在新政策、新环新、新工作人员的安抚鼓励下,根据亲身经历以及新的证据材料,将雨城区一审法院、法官,和二审雅安市法院、法官,指名道姓、列举事实、提供证据、依据法律,对雨城区法院、雅安市法院,和对应的邓怀军、刘锡璞法官等六人,给省纪委、省高院、法官监督委员会递交了举报材料。雅安市相关机构已接到对口部门的反馈,答复正在依照程序核实处理中。
陈明燕指控两级法院和法官,明知所谓的“涉案款项”,与控告的罪名“寻衅滋事”不仅毫无关系,而且叙述的内容都是虚假。稍微有些常识的明眼人,一看就知道这是典型的打击报复,就是构陷污蔑的人为栽赃。原本是政府帮扶解决纠纷的民事行为,此时此刻却变成了指控刑事罪名的合理有效证据。
陈明燕继续举证庭审中,合议庭法官只听、只信、只采纳侦查机关、公诉方的虚假证据、虚假陈述、虚假事实,而对被告当事人当庭出示的签字材料、现场录像等关键证据,完全忽视不听不予采纳,最后做出虚假违法与事实不符的冤假错案。
陈明燕的控告细节有这样一个过程,“多名执法工作人员,指控当事人在办公场所,耍泼耍赖、粗暴无礼、躺在地上打滚,严重扰乱办公秩序”,这个唯一与这个罪名沾点关联的行为。陈明燕当庭向公诉方提出三个问题,第一,请告知事发时间地点事由;第二请播放执法过程执法记录的完整视频;第三既然是公开的合法的执法行为,那就请执法当事人出庭质证。最后还是没有提供更没有质证,完全是子虚乌有捏造行为的虚假事实,但是却被二级法院法官合议庭,认可接受采纳成为指控该罪最为有力的核心证据内容。
面对荒唐霸道、践踏法律尊严、底线原则的事实行为,陈明燕怒不可遏的想对法院和法官说“审判人员违背刑事诉讼基本原则枉法裁判。一审人员故意采纳非法证据偏听偏信,无视我的多项陈述和提供的证据,错误认定我有罪,给我带来诸多伤害。二审雅安市法院法官,没有监督纠正一审的明显错误,仍然坚持错误观点、错误指控,错误作出有罪判决和错误的裁定。依据《监察法》《法官法》《刑事诉讼法》等法规,我实名举报追究二级法院与邓怀军、刘锡璞等六位法官,罔顾事实枉法裁判行为渎职,让我蒙受冤狱造成不良后果。所以控告法院和法官涉嫌徇私枉法,利用特殊职务刑事犯罪。”
PPP困局揭示极权体制的制度危机
近期《经济观察报》所刊报道《一家民营企业的PPP历险记》,揭露中国民营企业参与PPP项目后陷入巨额欠款、资金链紧张甚至欠薪困境,立即引发关注,被多家媒体转载,但几个小时后便被全部删除。即使当局封锁这篇揭露PPP真相的报导,然而在社交媒体平台仍然引发巨大的讨论,从中国民企的沉重代价,到PPP项目的困局,政府没有信用收割民企以及民企维权成本高等问题都成为舆论的焦点。
“PPP”,是英文“Public-Private Partnership”的缩写,即政府和社会资本合作,在该模式下,鼓励私营企业、民营资本与政府进行合作,参与公共建设的开发,在世界各地广泛应用。然而在中国的极权体制下,当政府既是规则制定者、项目发起者、资源配置者,又是合同的一方时,民营企业不可能与政府处于真正平等的契约关系之中。
《经济观察报》的有关报导披露了中国一家民营上市企业过去十年间,承接了六七十个PPP项目,历年累计承包金额近200亿元。然而过去五年间,该企业陷入流动危机,地方政府欠款约50亿元,银行抽贷约50亿元,合计约100亿元账面流动性消失,使该企业市值从巅峰超100亿元跌至不到30亿元,导致员工的薪水拖欠接近一年、社保停缴。文章指出,当政府与企业产生纠纷时,企业的维权通道却极为有限,维权成本高昂。文章还披露这家企业的遭遇并非孤例。
《经济观察报》的报导揭露了中国的PPP困局真相。当政府拥有强大的资源,却从不为自己的失信承担与企业相同的代价时,所谓“政府和社会资本合作”就只是不对等的合作,甚至是消耗、收割民营企业的工具。它不需要表现为政府直接把企业的资产拿走,或者用一纸命令把民营企业变成国有企业,而使用更隐蔽的方式,先让企业把钱投进去,让企业承担融资成本,把项目做起来,然后在最关键的付款环节卡住民营企业。企业的钱已经投了,银行贷款已经借了,工人已经雇了,项目已经建了,这个时候企业想退出已经非常困难,项目越大,沉没成本越高。
因此,中国民营企业的PPP困局,并不在PPP这个商业模式本身,而在于这种商业模式在一个权力高度集中的制度,权力不对等下只能被“收割”。在正常的市场经济中,政府应该制定规则,企业按照规则经营,双方发生纠纷时由独立的法律机制解决。政府也可以成为市场参与者,但它不能既当裁判、又当运动员,还在发生纠纷时拥有决定规则如何执行的最终权力。而极极却控制规则、资源和最终的裁决权,通过项目、债务、拖欠、融资和维权成本,一点一点把企业的利润、现金流和企业信用拖垮。民营企业无论拥有多少的资本,都只是这个权力能掠夺一切资源的制度下的肥美韭菜。
但极权的收割最终也会反过来伤害其本身。因为民营企业不是一块可以无限收割的土地,看到同行倒下,其他企业也会重新评估,主动远离政府这个最大的风险。当越来越多企业选择不投资、不扩张、不借贷、不接高风险的政府项目,资本越来越谨慎,投资和就业就会减少;当经济活力下降,政府又需要更多行政干预来维持增长。如此循环,中共原本用来维持稳定的强力控制,反而可能不断消耗经济自身的活力。
于是,极权体制陷入制度性悖论,一个越缺钱的政府,需要越多的私人资本;可是一个越不愿意承担契约责任的政府,又正在使私人资本越不敢进入。当越来越多民企开始用“不投资”保护自己的时候,极权所面对的,就不再只是民企的损失,而是它自己赖以维持经济运行的信任基础正在被不断消耗。
国家统计局数据显示,2026年1—8月,全国固定资产投资同比下降7.2%,民间固定资产投资同比下降10.1%;扣除房地产开发后,民间投资仍下降6.4%。这个数字当然不能简单把民间投资下降全部归因于PPP这单一因素,但它至少说明,民间的投资意愿本身正在成为问题。而投资意愿背后的核心,就是对未来收益、规则稳定性和政府信用的判断。所谓“民企不投资”,表面上看是民企自己的选择,实际上是企业对当前的制度环境和未来期望作出的集体回应。PPP只是这个巨大变化中的一个切口,在一个未来不再确定的环境里,不投资本身就是理性的选择。
而当资本开始用“不投资”投票的时候,中国社会对于未来的想象正在变得越来越短。极权体制越是试图用更强的控制维持稳定,就越使社会活力、资本信心和公共空间进一步收缩,所面对的就不再只是经济下行,而是维系这个体系的信任、资源和治理能力同时被消耗。到最后极权的危机就不再只是经济危机,而会逐渐演变成政治、社会与信任危机,这就是极权崩溃的终局。
“PPP”,是英文“Public-Private Partnership”的缩写,即政府和社会资本合作,在该模式下,鼓励私营企业、民营资本与政府进行合作,参与公共建设的开发,在世界各地广泛应用。然而在中国的极权体制下,当政府既是规则制定者、项目发起者、资源配置者,又是合同的一方时,民营企业不可能与政府处于真正平等的契约关系之中。
《经济观察报》的有关报导披露了中国一家民营上市企业过去十年间,承接了六七十个PPP项目,历年累计承包金额近200亿元。然而过去五年间,该企业陷入流动危机,地方政府欠款约50亿元,银行抽贷约50亿元,合计约100亿元账面流动性消失,使该企业市值从巅峰超100亿元跌至不到30亿元,导致员工的薪水拖欠接近一年、社保停缴。文章指出,当政府与企业产生纠纷时,企业的维权通道却极为有限,维权成本高昂。文章还披露这家企业的遭遇并非孤例。
《经济观察报》的报导揭露了中国的PPP困局真相。当政府拥有强大的资源,却从不为自己的失信承担与企业相同的代价时,所谓“政府和社会资本合作”就只是不对等的合作,甚至是消耗、收割民营企业的工具。它不需要表现为政府直接把企业的资产拿走,或者用一纸命令把民营企业变成国有企业,而使用更隐蔽的方式,先让企业把钱投进去,让企业承担融资成本,把项目做起来,然后在最关键的付款环节卡住民营企业。企业的钱已经投了,银行贷款已经借了,工人已经雇了,项目已经建了,这个时候企业想退出已经非常困难,项目越大,沉没成本越高。
因此,中国民营企业的PPP困局,并不在PPP这个商业模式本身,而在于这种商业模式在一个权力高度集中的制度,权力不对等下只能被“收割”。在正常的市场经济中,政府应该制定规则,企业按照规则经营,双方发生纠纷时由独立的法律机制解决。政府也可以成为市场参与者,但它不能既当裁判、又当运动员,还在发生纠纷时拥有决定规则如何执行的最终权力。而极极却控制规则、资源和最终的裁决权,通过项目、债务、拖欠、融资和维权成本,一点一点把企业的利润、现金流和企业信用拖垮。民营企业无论拥有多少的资本,都只是这个权力能掠夺一切资源的制度下的肥美韭菜。
但极权的收割最终也会反过来伤害其本身。因为民营企业不是一块可以无限收割的土地,看到同行倒下,其他企业也会重新评估,主动远离政府这个最大的风险。当越来越多企业选择不投资、不扩张、不借贷、不接高风险的政府项目,资本越来越谨慎,投资和就业就会减少;当经济活力下降,政府又需要更多行政干预来维持增长。如此循环,中共原本用来维持稳定的强力控制,反而可能不断消耗经济自身的活力。
于是,极权体制陷入制度性悖论,一个越缺钱的政府,需要越多的私人资本;可是一个越不愿意承担契约责任的政府,又正在使私人资本越不敢进入。当越来越多民企开始用“不投资”保护自己的时候,极权所面对的,就不再只是民企的损失,而是它自己赖以维持经济运行的信任基础正在被不断消耗。
国家统计局数据显示,2026年1—8月,全国固定资产投资同比下降7.2%,民间固定资产投资同比下降10.1%;扣除房地产开发后,民间投资仍下降6.4%。这个数字当然不能简单把民间投资下降全部归因于PPP这单一因素,但它至少说明,民间的投资意愿本身正在成为问题。而投资意愿背后的核心,就是对未来收益、规则稳定性和政府信用的判断。所谓“民企不投资”,表面上看是民企自己的选择,实际上是企业对当前的制度环境和未来期望作出的集体回应。PPP只是这个巨大变化中的一个切口,在一个未来不再确定的环境里,不投资本身就是理性的选择。
而当资本开始用“不投资”投票的时候,中国社会对于未来的想象正在变得越来越短。极权体制越是试图用更强的控制维持稳定,就越使社会活力、资本信心和公共空间进一步收缩,所面对的就不再只是经济下行,而是维系这个体系的信任、资源和治理能力同时被消耗。到最后极权的危机就不再只是经济危机,而会逐渐演变成政治、社会与信任危机,这就是极权崩溃的终局。
2026年9月29日星期二
许艳就法律职业资格遭拒申请行政复议
【民生观察2026年9月29日消息】2026年8月14日,许艳申请法律职业资格遭北京司法局拒绝,理由是受过刑事处罚,不符合申请条件。其代理人余文生说,许艳通过法律职业资格考试时尚未受刑事处罚。近日,余许二人去司法部递交了行政复议申请,要求撤销北京司法局的不予受理通知。司法部工作人员接收了材料,但未提供接收凭证。
许艳报名参加并通过了 2022年国家统一法律职业资格考试,由于许艳在考试后受到刑事处罚,直至2026年8月14日才正式向被北京市司法局申请法律职业资格。
2026年8月14 日,北京市司法局以司法部《国家统一法律职业资格考试实施办法》第十条第一款(一)的规定,“故意犯罪受过刑事处罚的,不得报名参加国家统一法律职业资格考试”为由,不予受理许艳法律职业资格申请,并作出“京司法职(许)2026[3]号 法律职业资格申请不予受理通知书”。
许艳在报名及参加法律职业资格考试前,从未受过刑事处罚。许艳受刑事处罚是在报名及考试之后,其行为不具备司法部上述规定。
许艳报名及参加国家统一法律职业资格考试是符合规定的,且成绩合格,符合司法部《国家统一法律职业资格考试实施办法》第十八条:“参加国家统一法律职业资格考试成绩合格,且不具有本办法第十条第一款规定情形的人员,可以按照规定程序申请授予法律职业资格,由司法部领发法律职业资格证书,”的规定。
北京市司法局的行为纯属“滥用职权”,其行为违反了司法部上述规定。
为此,许艳与其代理人兼丈夫余文生于2026年9月28日来到司法部,递交了行政复议申请书,请求司法部撤销京司法职(许)2026[3]号法律职业资格申请不予受理通知书,责令北京市司法局为许艳受理法律职业资格申请。
现场工作人员接收了材料,但没有出具接收材料。
许艳,女,无业,1992年出生,住北京市石景山区。其丈夫余文生,男,无业,住址同上。
2023年4月13日,欧盟外交与安全政策高级代表博雷利及德国外长贝尔伯克访问中国。余文生和妻子许艳在当天下午应邀前往参加北京欧盟代表团座谈会。
然而,他们在北京搭乘地铁时遭到多名便衣警察的拦截,并被口头传唤。随后,余文生夫妇被带到北京石景山八角派出所。
2023年4月14日,余文生许艳均被刑事拘留,涉嫌罪名“寻衅滋事”。
2023年4月15日晚,超过7名警察到余文生的住处,向其刚满18岁的儿子余镇洋,宣读余文生夫妇被刑事拘留的通知,不给书面文件也不允许拍照。众警察还对家里进行了搜查,在未出具任何搜查文书的情况下带走一些私人物品。之后夫妇二人疑似被关押在北京市石景山看守所。
2023年5月21日,余文生许艳夫妇被当局宣布逮捕。
2024年1月5日,余文生夫妇被从北京被转移至苏州关押,案件也被移送至苏州审查起诉。之后,余文生案件被苏州检察院退侦了,案件处于补充侦查阶段。余文生被关押于苏州市第一看守所,许艳被关押于苏州市第四看守所。
2024年3月4日,葛文秀律师前往会见了余文生,余文生状态很好,只是关心他的儿子,还有事情叮嘱他的大哥。
2024年5月3日,余文生、许艳夫妇被控“煽动颠覆国家政权罪”一案,被起诉至法院。
2024年8月26日,案件在苏州中院召开了庭前会议。
2024年8月28、29日,余文生案在苏州中院开庭;2024年8月30日,许艳案在苏州中院开庭。
2024年10月29日,余文生被以煽动颠覆国家政权罪和寻衅滋事罪判处三年有期徒刑。
2024年10月底,许艳被以煽动颠覆国家政权罪判刑1年9个月,刑期至2025年1月13日止。
许艳于2025年1月13日刑满释放回家。获释后的许艳仍处于有限自由状态,楼下日夜有人对其看守,出门就有人跟着。
2026年4月13日,余文生刑满获释。
许艳报名参加并通过了 2022年国家统一法律职业资格考试,由于许艳在考试后受到刑事处罚,直至2026年8月14日才正式向被北京市司法局申请法律职业资格。
2026年8月14 日,北京市司法局以司法部《国家统一法律职业资格考试实施办法》第十条第一款(一)的规定,“故意犯罪受过刑事处罚的,不得报名参加国家统一法律职业资格考试”为由,不予受理许艳法律职业资格申请,并作出“京司法职(许)2026[3]号 法律职业资格申请不予受理通知书”。
许艳在报名及参加法律职业资格考试前,从未受过刑事处罚。许艳受刑事处罚是在报名及考试之后,其行为不具备司法部上述规定。
许艳报名及参加国家统一法律职业资格考试是符合规定的,且成绩合格,符合司法部《国家统一法律职业资格考试实施办法》第十八条:“参加国家统一法律职业资格考试成绩合格,且不具有本办法第十条第一款规定情形的人员,可以按照规定程序申请授予法律职业资格,由司法部领发法律职业资格证书,”的规定。
北京市司法局的行为纯属“滥用职权”,其行为违反了司法部上述规定。
为此,许艳与其代理人兼丈夫余文生于2026年9月28日来到司法部,递交了行政复议申请书,请求司法部撤销京司法职(许)2026[3]号法律职业资格申请不予受理通知书,责令北京市司法局为许艳受理法律职业资格申请。
现场工作人员接收了材料,但没有出具接收材料。
许艳,女,无业,1992年出生,住北京市石景山区。其丈夫余文生,男,无业,住址同上。
2023年4月13日,欧盟外交与安全政策高级代表博雷利及德国外长贝尔伯克访问中国。余文生和妻子许艳在当天下午应邀前往参加北京欧盟代表团座谈会。
然而,他们在北京搭乘地铁时遭到多名便衣警察的拦截,并被口头传唤。随后,余文生夫妇被带到北京石景山八角派出所。
2023年4月14日,余文生许艳均被刑事拘留,涉嫌罪名“寻衅滋事”。
2023年4月15日晚,超过7名警察到余文生的住处,向其刚满18岁的儿子余镇洋,宣读余文生夫妇被刑事拘留的通知,不给书面文件也不允许拍照。众警察还对家里进行了搜查,在未出具任何搜查文书的情况下带走一些私人物品。之后夫妇二人疑似被关押在北京市石景山看守所。
2023年5月21日,余文生许艳夫妇被当局宣布逮捕。
2024年1月5日,余文生夫妇被从北京被转移至苏州关押,案件也被移送至苏州审查起诉。之后,余文生案件被苏州检察院退侦了,案件处于补充侦查阶段。余文生被关押于苏州市第一看守所,许艳被关押于苏州市第四看守所。
2024年3月4日,葛文秀律师前往会见了余文生,余文生状态很好,只是关心他的儿子,还有事情叮嘱他的大哥。
2024年5月3日,余文生、许艳夫妇被控“煽动颠覆国家政权罪”一案,被起诉至法院。
2024年8月26日,案件在苏州中院召开了庭前会议。
2024年8月28、29日,余文生案在苏州中院开庭;2024年8月30日,许艳案在苏州中院开庭。
2024年10月29日,余文生被以煽动颠覆国家政权罪和寻衅滋事罪判处三年有期徒刑。
2024年10月底,许艳被以煽动颠覆国家政权罪判刑1年9个月,刑期至2025年1月13日止。
许艳于2025年1月13日刑满释放回家。获释后的许艳仍处于有限自由状态,楼下日夜有人对其看守,出门就有人跟着。
2026年4月13日,余文生刑满获释。
卢思位举报政府遭报复被强制划扣罚金
【民生观察2026年9月29日消息】四川成都人权律师卢思位因被中共构陷“偷越国边境”罪,遭成都成华区法院判刑11个月并处罚金1万元。其刑满获释后对四川省、成都市等多级政府部门领导涉嫌徇私枉法、滥用职权进行了实名控告。因维权卢思位遭致打击报复,近日成都成华区法院对其罚金进行了强制划扣。
四川成都人权律师卢思位因所谓的“偷越国边境”被蒙冤入狱后,还被成都市成华区法院判决缴纳一万元罚金。
思位认为他的案子系政治迫害,一直在申诉,但是近日,成华法院已经从他的银行卡里强制扣划了一万元。
卢思位认为,这是当局再次对他举报四川省长施小琳、成都市长陈书平、成都市公安局长胡国民、成都中院院长杨诚等人徇私枉法、滥用职权的报复。
卢思位的生活越发雪上加霜,但是,对成都市和四川省各级官僚的违法犯罪行为的控告不会停止。
据成都市成华区人民法院的执行通知书显示,关于执行卢思位罚金一案,成都市成华区人民法院作出的(2024)川0108刑初817号判决书已发生法律效力。该院现进行强制执行,该院于2026年9月8日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2023修正)第二百四十七条、第二百五十一条的规定,责令其履行下列义务:一、缴纳案款10000元及利息(以生效文书为准);二、缴纳延迟履行期间加倍债务利息(以生效文书为准);三、缴纳执行费0元。
卢思位,男,出生于1973年1月9日,住四川成都成华区迎晖路199号。
2023年7月28日,卢思位在老挝被捕,关押2个月后被遣返回中国,在新都看守所关押1个月后取保候审获释,之后在指定的居所被监视居住,处于有限自由状态。
2024年7月19日,卢思位被成都警方传唤,被告知其案件已由成华区公安局移送至成华区检察院进行审查起诉。
2024年10月10日下午6点左右,卢思位在家中被成都市公安局成华分局警察强行带走。
同年10月10日19时,经检察院批准,卢思位被成都市公安局成华分局以涉嫌“偷越国境”罪批捕,羁押在成都市看守所。
2025年4月18日,卢思位被控涉嫌偷越国(边)境案,在成都市成华区法院开庭审理。
当日有数十名不明身份人员占坑旁听,证人被堵在家里不让出门,外国使领馆人士被拒绝进入法院旁听。法院当庭作出宣判11个月刑期,并处罚款。卢思位不服判决提出上诉。
2025年5月13日律师会见了卢思位,其上诉程序已到成都市中级人民法院。
另外,家人得知卢思位的身体状况极差,包括家人买的进口药不让送进看守所、无法进行体检、看守所里伙食太差等情况。
2025年8月5日卢思位刑满获释。获释后的卢思位仍无法获得人身自由,离开成都亦被跟踪监视。
2026年以来,卢思位就自己被标注为“黄标人员”、被限制出入境、被限制办理出入境证照、被非法跟踪、被非法调查等情形,向四川省公安厅申请信息公开。
四川省公安厅在收到卢思位递交的政府信息公开申请后,答复称其申请公开的信息不属于政府信息公开范围,并建议其向成都市公安局咨询。
卢思位不服此答复,随后于2026年3月下旬,分别向四川省政府和成都市政府递交行政复议申请。
2026年4月28日,卢思位在成都住酒店期间,被两位疑似司法所工作人员,以帮教之名控制跟踪,对方拒绝透露如何获取卢思位住酒店的相关信息。
而就在今年的2月份,卢思位在深圳住酒店时亦被警方莫名骚扰。
2026年6月,卢思位起诉成都市政府、四川省政府一共三个行政案件,先是邮寄立案,成都中院将所有资料原封不动地给他退回来。
2026年6月24日,卢思位再次来到法院现场要求立案。在安检口,卢思位要求带饮用水进入,法警510222很野蛮地抢夺了卢思位的水瓶,还嚣张地希望卢思位投诉他,他说投诉了他,他才有工作成就感。
卢思位进入立案中心后,两个女工作人员看了卢思位的材料后窃窃私语,随后二人进入内堂请示一番,出来回复卢思位说:你的案件不属于法院受理范围。
卢思位要求出具不予立案的裁定,但是工作人员态度冷淡,不予理睬。
卢思位后来又到信访中心针对不立案和违法安检进行了投诉,要求尽快处理,但至今无答复。
四川成都人权律师卢思位因所谓的“偷越国边境”被蒙冤入狱后,还被成都市成华区法院判决缴纳一万元罚金。
思位认为他的案子系政治迫害,一直在申诉,但是近日,成华法院已经从他的银行卡里强制扣划了一万元。
卢思位认为,这是当局再次对他举报四川省长施小琳、成都市长陈书平、成都市公安局长胡国民、成都中院院长杨诚等人徇私枉法、滥用职权的报复。
卢思位的生活越发雪上加霜,但是,对成都市和四川省各级官僚的违法犯罪行为的控告不会停止。
据成都市成华区人民法院的执行通知书显示,关于执行卢思位罚金一案,成都市成华区人民法院作出的(2024)川0108刑初817号判决书已发生法律效力。该院现进行强制执行,该院于2026年9月8日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2023修正)第二百四十七条、第二百五十一条的规定,责令其履行下列义务:一、缴纳案款10000元及利息(以生效文书为准);二、缴纳延迟履行期间加倍债务利息(以生效文书为准);三、缴纳执行费0元。
卢思位,男,出生于1973年1月9日,住四川成都成华区迎晖路199号。
2023年7月28日,卢思位在老挝被捕,关押2个月后被遣返回中国,在新都看守所关押1个月后取保候审获释,之后在指定的居所被监视居住,处于有限自由状态。
2024年7月19日,卢思位被成都警方传唤,被告知其案件已由成华区公安局移送至成华区检察院进行审查起诉。
2024年10月10日下午6点左右,卢思位在家中被成都市公安局成华分局警察强行带走。
同年10月10日19时,经检察院批准,卢思位被成都市公安局成华分局以涉嫌“偷越国境”罪批捕,羁押在成都市看守所。
2025年4月18日,卢思位被控涉嫌偷越国(边)境案,在成都市成华区法院开庭审理。
当日有数十名不明身份人员占坑旁听,证人被堵在家里不让出门,外国使领馆人士被拒绝进入法院旁听。法院当庭作出宣判11个月刑期,并处罚款。卢思位不服判决提出上诉。
2025年5月13日律师会见了卢思位,其上诉程序已到成都市中级人民法院。
另外,家人得知卢思位的身体状况极差,包括家人买的进口药不让送进看守所、无法进行体检、看守所里伙食太差等情况。
2025年8月5日卢思位刑满获释。获释后的卢思位仍无法获得人身自由,离开成都亦被跟踪监视。
2026年以来,卢思位就自己被标注为“黄标人员”、被限制出入境、被限制办理出入境证照、被非法跟踪、被非法调查等情形,向四川省公安厅申请信息公开。
四川省公安厅在收到卢思位递交的政府信息公开申请后,答复称其申请公开的信息不属于政府信息公开范围,并建议其向成都市公安局咨询。
卢思位不服此答复,随后于2026年3月下旬,分别向四川省政府和成都市政府递交行政复议申请。
2026年4月28日,卢思位在成都住酒店期间,被两位疑似司法所工作人员,以帮教之名控制跟踪,对方拒绝透露如何获取卢思位住酒店的相关信息。
而就在今年的2月份,卢思位在深圳住酒店时亦被警方莫名骚扰。
2026年6月,卢思位起诉成都市政府、四川省政府一共三个行政案件,先是邮寄立案,成都中院将所有资料原封不动地给他退回来。
2026年6月24日,卢思位再次来到法院现场要求立案。在安检口,卢思位要求带饮用水进入,法警510222很野蛮地抢夺了卢思位的水瓶,还嚣张地希望卢思位投诉他,他说投诉了他,他才有工作成就感。
卢思位进入立案中心后,两个女工作人员看了卢思位的材料后窃窃私语,随后二人进入内堂请示一番,出来回复卢思位说:你的案件不属于法院受理范围。
卢思位要求出具不予立案的裁定,但是工作人员态度冷淡,不予理睬。
卢思位后来又到信访中心针对不立案和违法安检进行了投诉,要求尽快处理,但至今无答复。
订阅:
博文 (Atom)








