钱大龙自杀未遂后遭强制传唤期间被打伤

【民生观察2026年5月11日消息】北京朝阳区居民、新冠疫苗受害者钱大龙，因接种新冠疫苗导致肢体二级残疾、罹患脑梗死等多种后遗症。因维权钱大龙被违法犯罪团伙长期打压迫害，最终被逼至精神崩溃，近日其选择自杀未遂，随后被朝阳区管庄派出所人员强行传唤，期间遭殴打导致多处伤及肋骨骨折。

钱大龙自2021年接种科兴新冠疫苗第三针后突发严重健康问题（包括脑梗死症状、半身瘫痪等），被官方鉴定为“偶合”而非疫苗直接相关。

此后，他长期通过微信群组织受害者交流、收集病例、起草倡议书，并多次向中纪委、国家卫健委等部门反映诉求无果。

因维权钱大龙全家被违法犯罪团伙长期网暴、遭系统性诬告陷害、侮辱诽谤，最终钱大龙被逼至精神崩溃、选择自杀未遂。

2026年5月7日晚，钱大龙在朝阳医院洗胃抢救后，被警察强制带回管庄派出所。

5月7日23:00点，朝阳区管庄派出所强制连续传唤重病残疾人士钱大龙，时间长达近40小时，钱大龙被构陷寻衅滋事罪、袭警罪。

5月9日下午14时左右，钱大龙因重病取保候审释放，强制传唤期间，钱大龙被管庄派出所工作人员殴打致全身多发伤、全身皮肤大范围淤青红肿、肋骨骨折。

据悉，钱大龙，北京人权捍卫者、朝阳区居民、新冠疫苗受害者，因揭露新冠疫苗致死、致病、致残维权被打压迫害两次刑拘取保，因病残无法正常工作，缺医少药，生活极度困难，维权五年未得到应有公正，身体状况非常不好，中共对维权人士打压迫害变本加厉，北京市政府对疫苗受害者不解决问题，只会推诿扯皮、打压迫害、禁止发声。

钱大龙确信自己的不幸是新冠疫苗造成的后遗症，为了讨回公道，他曾向中纪委、中国国家信访局等部门问责，并连同其他疑似出现疫苗后遗症人士到中国国家卫健委抗议。

2025年“两会”期间，钱大龙再度成为当局的维稳目标。两会期间其又被警察24小时上岗限制人身自由，他说欢迎两会期间人大代表、政协委员、记者朋友们上门走访，观摩一下疫苗受害者如何在这种社会高压环境下生存的。中共二十届三中全会期间，钱大龙又遭严密监控。

钱大龙等人起草的《呼吁建立“新冠疫苗伤害保障救助机制”倡议书》，收集了接种新冠疫苗后接近3000人患了白血病的病例，不少病例则患上一型糖尿病，他们要求政府设立专项救济基金，用于预防接种异常反应的前期医治，包括治疗期间的住宿费、生活费、误工费等全额补偿。

然而新冠疫苗受害者的诉求遭到中共当局的无视，提出问题的人被中共当局进一步施以迫害。这些新冠疫苗受害吹哨人，受害人或家属遭受的迫害包括：钱大龙曾两次刑拘取保、梁小强两次刑拘被判刑、王宏艺判刑半年已出狱、伍松刑拘取保、王家福、王萍、唐雪莲、杨安、彭露等人刑拘后取保，中共政府只打压不解决问题只解决人。

为此，新冠疫苗受害者发起接龙请愿书，强烈呼吁中国当局释放钱大龙回家。

2025年11月27日，钱大龙再次被北京警方传唤未归失联，其微博账号、微信群均被消失。

2026年3月4日，钱大龙的微信个人账号及相关维权微信群，在全国两会召开前后再次被封禁。

董郁玉因心脏问题入院检查肺部发现肿瘤

【民生观察2026年5月11日消息】2024年董郁玉被中共以间谍罪判刑7年。近日，董郁玉被送往天津一家监狱系统的医院治疗，检查发现患有心律失常，在肺部发现肿瘤，家属呼吁当局从人道主义出发，允许其保外就医。

2026年4月28日，董郁玉身体不适住院检查，在肺部发现肿瘤，尺约寸为3.3×2.2厘米，且增长迅速，董本人已明显消瘦。医疗检查还显示存在心律失常。

5月7日，董郁玉家属发表紧急声明称，董郁玉目前实际上正面临“被变相判处死刑”的处境。

董郁玉近日因心脏问题住院，并被发现左肺存在高度疑似恶性肿瘤。家属指出，在当前监狱医疗条件下，他无法获得及时、适当的医疗救治。

家属呼吁当局从人道主义出发，立即释放董郁玉。

公开资料显示，董郁玉（1962年4月—），生于辽宁抚顺，中国记者，前《光明日报》评论部副主任。2022年，他被中国当局拘留，并于2023年被以间谍罪起诉；2024年被判刑7年。

1987年从北京大学法学院硕士毕业后，董郁玉开始在《光明日报》工作。1989年，他参与了天安门广场抗议活动，被劳改一年，之后又回到报社工作，因撰写有关腐败官员、贫困学生贷款等主题的报道而获得多项新闻奖。与该报的大多数员工不同的是，董郁玉始终没有加入中国共产党。

2022年2月，董郁玉在北京新侨诺富特饭店与一名日本外交官共进午餐时，被中国当局拘留，并于2023年3月被以间谍罪名起诉。

当局指董郁玉会见的外交官是日本驻华大使馆的特工，这名外交官在中国从事了与其身份不符的活动，而且当局又指董郁玉曾与日本前驻华大使垂秀夫，以及日本驻上海总领事冈田胜接触。

不过中国方面没有给出证据，证明被指控的外交官从事与其身份不符的活动，日本外相岩屋毅也表示这名日本外交官的外交活动是合法的。

2024年11月29日，北京市第二中级人民法院以董郁玉犯有间谍罪为由，判处其七年有期徒刑，其后本人提出上诉。

2025年11月13日，北京市第二中级人民法院驳回其上诉，维持一审原判。

重病患者取钱被拒

重病患者及家属在银行取款时频遭"合规性拒绝"。近日，河北邢台一位肝硬化晚期患者被亲属用轮椅推至银行取救命钱却遭拒，现场病人嘴角流血、几近昏迷的画面引发全网揪心，银行以"无法确认储户真实意愿"为由的冰冷回应。经媒体曝光后银行主动上门办理取款并致歉，引发公众对金融服务僵化与生命权保障的激烈争议，舆论质疑银行将"资金安全"异化为免责工具，忽视急救场景的特殊性，被指"冷血合规"。事件非简单的"人情与规则对立"，而是暴露了金融服务中紧急响应机制的系统性缺失。唯有将"生命优先"原则嵌入风控体系，让绿色通道从纸面走向现实，才能避免救命钱再困于冰冷的柜台。此事虽以银行致歉终结，但凸显了金融系统在特殊需求响应上的结构性矛盾。制度层面需明确无行为能力人财产代取的合法路径，执行层面则须以主动服务替代被动合规，让“救命钱”不再困于程序。规则与风控不可废，但服务本质是“为人解困”。当制度与生命权冲突时，唯有通过细化应急流程、强化基层执行，才能避免“救命钱卡在最后一公里”的悲剧重演。

类似悲剧频发

湖南株洲案例（2025年）：病重老人被家属用轮椅推至农行办理密码重置，因人脸识别失败耗时近2小时，老人突发心源性休克离世。银行称家属未提前说明病情且拒绝上门服务建议，家属则指控银行流程机械。

事件经过

2026年4月24日，丧失行动和语言能力的肝硬化患者石先生急需医疗费，其嫂嫂王女士携证件至邢台银行汇通支行代办取款。银行以"非直系亲属代办"为由首次拒绝。家属无奈将口鼻流血、意识模糊的石先生用轮椅推至柜台，工作人员仍以"无法核实储户真实意愿"二次拒办，引发现场冲突。

经媒体曝光并联系邢台银保监分局，银行次日（25日）主动上门办理取款并致歉，家属确认问题已解决。

网友评论

@卧槽：现实版要证明我是我。

@愿花成花愿树成树：钱进了银行就由不得自己做主了。

@Inter-Rockets：本人取不出来钱，哈哈哈哈哈哈哈哈，太顶了，哈哈哈哈哈哈哈，再次突破大众认知。

@雨中的宇2_582：每一个看似荒唐的规定的背后都是血淋淋的过往。

@八月份的冰美式：这种事情真的有点难平。

@我爱-毛主席：不管是谁的钱，只要存我这儿了就得听我哒。

装老师有毒：怎么老是发生这种奇葩事？河北一男子患肝硬化，急需治疗。家人帮他去银行取钱，结果被拒，银行要求必须本人到场。由于急等钱去医院，家人就用轮椅推着男子到了银行。家人说，这个时候，男子都快没气了，嘴里都出血了。可结果银行还是不给取钱。为什么呢？因为男子不能说话，不能说密码。真是无语。

大江晚报：规定是盾牌，不该是冷漠的墙。直至舆论介入，银行才致歉办理。服务应有温度，更需人性化的灵活通道。

小妹吃瓜：看了这个事件，真的令人生气。道歉了就可以了？假如拖延的时间耽误了病情，这算谁的？像这种特殊情况，需要用钱，并且人已经行动不便不能言语。银行人员应该上门办理才对。无论怎么说，老百姓存了钱也是银行的客户，哪有对客户这样子的？太生气了！

青汐映月：看着真是好气又无奈，银行不应该用刻板的规则，困住普通人的救命钱。
千万不要推着昏迷病人去银行，存在着极大的健康风险。对这一类无意识、瘫痪、高龄失能的特殊群体取款，家属准备好相关资料，到银行网点申请特殊客户上门服务，银行是可以上门解决问题的。希望所有银行能优化特殊群体的取钱制度，别再让病人遭罪了！

幸运的不再安静：金融安全是银行运营的底线，核验身份、防范风险本无可厚非。但面对行动不便、意识不清的特殊客户，网点流程应预留“弹性空间”——启动上门服务、开辟绿色办理通道、提供线上远程核验等变通方式，而非让病人在现场承受折腾与冷遇。优质服务的本质是为人服务，合规与温情并非对立。银行需反思服务流程设计，在守住风险底线的同时，将人文关怀落到实处，针对弱势群体制定更具温度的服务方案。唯有让制度既有刚性底线，又有柔性温度，才能真正赢得群众信任，避免让冰冷流程寒了老百姓的心。

尘埃漫游者：当轮椅上的病人嘴角流血，家属的哀求换来的却是一句冰冷的“规定如此”。这并非电影桥段，而是真实发生在我们身边的荒诞剧。银行，这个本应承载信任与托付的机构，在某些时刻，却用其顽固不化的执行方式，亲手将“服务”二字碾得粉碎。这种“顽固”往往并非源于制度的缺失。事实上，许多银行总行层面早有设立了针对特殊群体的“绿色通道”和上门服务。问题在于，这些充满人文关怀的政策，在层层传导至基层网点时，常常被“怕担责”的避责心态所吞噬。对于一线员工而言，严格执行“本人到场”的死规定，是最安全、最无责的选择；而启动特事特办的流程，则意味着更多的paperwork、更复杂的审批和潜在的个人风险。于是，“多一事不如少一事”的庸常之恶，便披上了“合规”的外衣，堂而皇之地将客户推向绝望的深渊。没错，还有人说银行是保障资金安全，可是当“风控”凌驾于“生命”之上，总行的“绿色通道”被“怕担责”堵死，这便成了压垮弱者的凶器。

大象新闻：近日，河北邢台石先生身患肝硬化晚期，急需入院治疗。石先生未婚，无儿无女，由嫂嫂前往银行代办取款，用来支付治疗费用，银行以代办人并非直系亲属为由，直接拒绝办理。

家人只好用轮椅推着无法说话、不能动弹的石先生来到银行柜台。即便人已经到了现场，银行依旧不肯办理。理由是病人无法自主表达，没法确认这笔取款是不是本人的真实意愿。

银行口口声声标榜保障资金安全、为储户着想，但这是病人急需的救命钱，人命关天；家人被逼得没法，不得不带病弱病人亲自到场的难处，银行全程视而不见。

不少银行针对重病、行动不便的特殊客户，本就有配套的变通办法，现场拍照录像、留存资料备案，流程留痕，完全可以特殊情况灵活处理。

明明有合理可行的变通方式，却刻意不用。一方面是个别工作人员麻木冷漠，没有基本同理心；另一方面，所处的工作环境没有容错机制，也没有制度兜底。选择变通，不仅麻烦，还意味着多担一份责任。于是不少人选择多一事不如少一事，死板照搬条条框框，简单一拒了之，资金安全只是借口，保全自身才是本质。制度造成的人心冷漠，更可怕。

银行本是服务行业，却死守僵硬条款，漠视群众的实际困境。服务的本心早已丢掉，资金安全反倒成了拿捏普通储户的工具。

四川退休干部举报高院法官枉法执法

【民生观察2026年5月10日消息】2010年10月，四川资中县退休干部刘光彬退休之后，与也是退休干部身份的刘界龙朋友，用注资的方式合作合伙接管了资中县民营企业利丰木业有限公司。

几十年从事银行风控管理的刘光彬，自认为自己有很好的业务能力，对企业管理也应该是轻车路熟。但是接管公司后，才知道公司内部背后，还有深不可知的人事背景关系。其中就存在一家公司以往的债权人刘某的影子，向利丰公司索要一笔存在争议的债权债务纠纷。双方各有各的证据和道理，又不依不饶都不示弱，最后只好对簿公堂让法庭和法律来评判是非。

2012年6月，因为对财会业业熟悉的刘光彬过于自信，利丰木业公司在一审中，对诉讼材料证据和应对准备不足不全等因素，导致初战失利审理结果为输。代表利丰公司的刘光彬不服结果，上诉到内江市中院。由于准备和搜集的证据材料非常扎实，二审内江中院以“以事实不清、证据不全”作出重审裁定，指定高院进行重新再审。由于对手有强大的社会背景关系，重审中的事实不清、证据虚假、程序违规、审计出错、评估违法等诸多问题，被四川高院法官“曾某人”完全忽视，采信虚假证据、违反基本程序，做出不利利丰木业公司的（2016）川民再94号终审审理结果。

利丰木业公司的法人也是退休干部的刘界龙介绍说：不论一审还是再审，都忽视了所谓债权人“串谋签订《借款确认书》制造虚假债权”这个事实行为过程，而再审法官却偏听采信这个结果事实。认为高院再审法官“曾某人”违反了最高院颁布的“职业道德操作规定”属于“恶意串通捏造债权债务关系”不是渎职而是作恶这个事实。作出利丰公司偿还借款及利息的错误判决，直接导致利丰公司6100亩林权成为执行标的，造成民营企业重大财产损失。这个里面肯定还有更大的后台和背景。

利丰木业公司实际操控者的刘光彬认为“省高院曾法官明知案件存在很多疑问、很多争议，而且不顾案件还在再审审理期间，不管虚假债权、虚假诉讼、虚假证据，硬将债务强行归责于利丰公司，作出利丰公司偿还借款及利息的错误判决，直接造成利丰公司破产和资产变更。整个过程就是赤裸裸的公开哄抢民营资产的帮凶和工具。”

2018年进入执行程序后，由于省高院和高院执行局急功近利过于贪权，怂恿一审法院强行执行，再次暴露公然破坏法律的原则性行为，终于导致退休干部联手上访。经过四年不停地抗争喊冤活动，最后还是得到了《公开听证》的司法机会。届时将会安排有县人大、县政协、县信访局、县财政等权力机构组成的公开听证代表成员。

面对得到的此次司法权力和机会，退休干部刘界龙和刘光彬满怀信心的说“在全面依法治国的今天，恳请最高人民法院惩戒委员会依法履职，严查被控告人的违法违纪行为，绝不能让违背了法官职业操守的法官逍遥法外，必须清除司法队伍中的蛀虫，还一个公道，还法律的尊严，保护司法的权威。”

本网将会继续关注案情发展变化的过程和结果。

归振军到法院申请立案被法警群殴致骨折

【民生观察2026年5月10日消息】广西南宁公民归振军前往南宁市青秀区人民法院申请立案，因言语冲突被法警群殴，导致两根肋骨骨折。报案后，事发地凤岭派出所警方出具不予立案通知书，理由为不属于公安机关管辖范围。

2026年5月9日，微信公众号“兵叔聊事”发文称，没有人敢想象，在一家正规法院里，前来办事的群众居然会被十多名法警，拖进小房间暴打至骨折。

2026年3月18日，曾在中越边境扫雷中荣获三等功的“扫雷英雄”归振军，来到南宁市青秀区人民法院，就“南宁市良庆区人民法院文书涉嫌伪造证据”一事，申请立案。

但归振军提出的立案申请，并不受待见。立案请求被拒绝，早在归振军的预料之中。毕竟他申请立案的对象，是青秀区人民法院的兄弟单位。

让归振军没预料到的是，立案申请被拒后，他居然走不掉了。

因言语等方面的一点冲突，一法官电话召来十余名法警，将归振军带进一办公室后，对其就是一顿殴打。

殴打完后，还不允许归振军离开。就这样，归振军忍着遭殴打带来的全身疼痛和不适，在法院办公室里被限制了二小时的人身自由后，得以恢复自由。

经广西水电医院事后诊断，殴打导致归振军右侧两根肋骨骨折，双肺挫伤。

因被法警群殴至骨折，事发当天，归振军到事发地凤岭派出所报案，控告法官、法警涉嫌故意伤害与非法拘禁，要求追究打人者的刑事责任并赔偿相应经济损失。

然而，他收到的，是一纸《不予立案通知书》。凤岭派出所给出的理由是：不属于公安机关管辖范围。

归振军不服凤岭派出所做出的“不予立案”决定，向南宁市公安局青秀分局提起投诉举报。

然而归振军收到的，是一份“转凤岭派出所按法律程序处理”的告知书。

事情，又回到了原点。

而事情的缘由，是2023年一桩经济纠纷案件的执行问题中，归振军发现南宁市良庆区人民法院的一份关键执行笔录上，赫然签着他的名字、按着他的“手印”。

事后，南宁市良庆区人民检察院曾召开公开听证会，证明了这份执行笔录确实存在“弄虚作假、乱签当事人姓名”的问题，良庆区人民法院文书涉嫌伪造。

然而，就算明知良庆区人民法院文书涉嫌伪造，归振军依然没法就此启动纠错程序。

他向两级检察院多次申请监督，均石沉大海，或被一纸“建议自行鉴定”的答复轻轻推开。

无奈之下，归振军根据属地管理原则，到南宁市青秀区人民法院，就“南宁市良庆区人民法院文书涉嫌伪造证据”一事，申请立案。

然而，他的立案申请非但被拒绝了，还迎来一场暴打和拘禁。而归振军被暴打拘禁后，同样连讨个说法的地方都没有。

从良庆区法院涉嫌伪造文书，到检察院监督“悬空”，再到青秀区人民法院内被法警打伤，再到公安机关不予立案……归振军所经历的每一过程，都仿佛撞上了一堵无形的墙。

墙的那边，是环环相扣的推诿与沉默。

尹建根被超期羁押案件至今不予宣判

【民生观察2026年5月10日消息】湖南株洲自媒体人尹建根于2025年8月11日被安徽和县警方跨省抓捕，异地关押在和县看守所，截至2026年5月8日，已经被无故羁押长达近9个月，案件开庭审理后迟迟不予宣判，一直久拖不决、无限期关押。近日，网友彭新娥发文，呼吁严查安徽和县违规跨省办案，杜绝超期羁押践踏公民权利。

自媒体人士尹建根，笔名：笔耕下的阳光，只因实事求是反映民生问题、进行正常舆论监督，据实披露陈德珍相关款项纠纷、地方干部刘莹承诺失信不履约等真实情况，所言皆有事实依据、有凭证支撑，本是老百姓依法享有言论自由、合理监督的正当权利。

2025年8月11日，尹建根被马鞍山和县公安跨省来到湖南株洲，要求他删帖遭到拒绝后，被和县公安以寻衅滋事罪，将他带到和县看守所刑拘。

2025年9月15日，尹建根被和县人民检察院以相同罪名批准逮捕。

羁押期间，王大伟律师曾到和县检察院阅卷以后会见了笔耕，其自述遭遇了办案人员的疲劳审讯，并要求其认罪。

2025年12月中旬，笔耕案被移送和县检察院审查起诉。

在得知上述情况后，数十名网友发起联署签名并致信和县人民检察院，请求该院严格依法独立客观公正审查，依法对其作出不予起诉决定。

2026年2月中旬，尹建根因言获罪案开庭，全部指控是笔耕用2个微信公众号，发布了400多篇批评监督政府的内容，法庭上笔耕作了自我讲述。当日案件庭审结束后，至今法院没有宣判。

2026年3月26日，尹建根的辩护律师收到了案件延期审理三个月的通知。

通知书显示，和县人民检察院指控被告人尹建根犯寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国刑事诉讼法]的解释》第二百一十条的规定，该院报请马鞍山市中级人民法院批准，决定延长审理期限三个月。

2026年5月9日，网友彭新娥呼吁社会公众高度关注这一跨省执法羁押事件。

她表示，人的一生短短数十载，如此长期非法限制人身自由，完全无视公民基本人身权利，严重违背法治精神，属于明显超期羁押，绝不能任由这般随意关押、置之不理！

公安部历来三令五申，严格规范跨省执法办案流程，明确禁止随意跨省抓人、滥用公权打击报复群众发声，跨省办案必须经两省公安厅正规衔接、层层审批备案，绝不能地方擅自做主、违规异地办案。和县隶属于安徽省马鞍山市管辖，其执法办案理应接受上级政法机关严格监督，不能无视法律规定、肆意乱作为。

在此，广大网友强烈呼吁安徽省马鞍山市政法委、马鞍山市人民检察院、马鞍山市公安局、马鞍山市中级人民法院高度重视此案，严格依法履行监督职责，全面核查该起跨省办案程序是否合规、是否存在滥用职权、违规执法及超期羁押等问题，坚决纠正压制百姓正当发声、公权私用的不当行为。

普通民众据实反映问题、合理舆论监督，既无造谣诋毁，也无恶意滋事，理应受到法律保护。恳请马鞍山市相关政法部门及时介入督办，加快案件审理进度，依法公正结案，切实维护尹建根的合法人身权利，守住法治底线，杜绝违规跨省办案、长期超期羁押的不良乱象！

合肥甘泉教会案二审维持原判

【民生观察2026年5月9日消息】2026年5月7日，在未开庭的情况下，律师收到合肥市中级法院二审书面裁决书：驳回上诉，维持原判。2026年2月13日，丁中福长老被以诈骗罪判刑四年，刑期至：2027年11月30日；周松林牧师被以诈骗罪判刑四年半，刑期至：2028年5月31日。

合肥甘泉教会案，继2026年2月13日宣判，两位牧长当庭表示上诉后，2026年5月7日，在未开庭的情况下，律师收到二审书面裁决书：驳回上诉，维持原判。

合肥甘泉教案始于2023年11月30日，历经二次庭前会议（2024年7月31日、10月15日），二次庭审（2025年5月26日、7月16-24日），二次宣判（2026年2月13日、5月7日）终告一段落。

2026年5月8日，牧长家属魏淑蝶、葛云霞发文，表示非常感谢家人们持续地关注与守望，也请继续代祷：

• 求主保守两位年过六旬，患有基础病，在看守所已经关押两年半的牧长的身体和心灵。
• 求主带领两位牧长下一阶段的监狱生活，能以适应新环境。
• 求主预备人心，让牧长在新禾场继续为主得人。
• 求主赐下属天的平安给家人，尤其是小孩、老人和所在的教会。

“因为你们在所受的一切迫害患难中，仍然存着坚忍和信心。这正是神公义判断的明证，使你们可以算是配得上他的国；你们也是为了神的国而受苦。神既然是公义的，主耶稣和他有能力的天使从天上显现在火焰中的时候，就使你们这些受灾难的人，可以和我们同享安息；却以灾难报应那些把穴难加给你们的人。”（帖撒罗尼迦后书1:4-5）

附一审结果：

1. 周松林牧师，被判4年6个月，并处罚金3万元，刑期至2028年5月31日；
2. 丁中福长老，被判4年，并处罚金28000元，刑期至2027年11月30日；
3. 追缴两人违法所得366340.5元，追缴不足部分，责令继续退赔；查扣的房产、冻结的银行账户资金等由查扣单位依法处置。