疫苗受害家长李新为女申诉八年无果

【民生观察2026年5月23日消息】疫苗受害家长李新何方美夫妇因为女维权，分别获刑5年和5年半，李新已于去年10月下旬刑满释放，出狱后其继续向有关部门申诉，但至今无果。何方美目前仍在洛阳女子监狱服刑之中。

李新何方美夫妇的二女儿接种疫苗致残8年了，八年来，作为孩子父母，李新何方美夫妇几乎用尽了所有力气，可是孩子疫苗致残的事还是没有解决，有关部门还是给拖着。

坐牢5年出来，李新跟有关部门要鉴定资料，不给，说要去找政法委，可是也见不到政法委的人，见了市委书记说孩子要鉴定，书记让卫健委管，结果卫健委说超期了不给鉴定。

李新向有关部门申诉，却被当成信访，到现在还是没有结果。

此前李新夫妻都坐牢，孩子康复治疗的事一直耽误着，孩子说，爸妈不在的时候，她们也像是在坐牢，到现在孩子还是生活不能自理。

政府不解决问题只想解决提出问题的人，过去李新夫妇一再公开说疫苗致害的事实，可是一直被捂着压着，结果出狱后发现，维权圈又多了一个群体，那就是新冠疫苗受害者，但是这自然不能引起有关部门的重视。

李新夫妇不希望悲剧重演，他们渴望被公平公正对待，他们等待着有那么一天，正义的阳光普照大地。

他们也始终相信，权利从来不靠恩赐，唯有斗争才能获得！为了孩子，生命不息，战斗不止。是为纪念！

据悉，李新何方美夫妇因为二女儿李琪疫苗致残维权，先后被抓捕关押判刑。李新被判处有期徒刑5年，于2025年10月13日刑满释放；何方美在被超期羁押4年后，被河南新乡法院判刑5年6个月。

自夫妇二人被抓捕判刑后，其3个年幼的未成年孩子最开始分别被滞留在河南新乡共济医院和寄养在农户家中。

2024年4月，何方美的2个女儿不知何故，被送至河南新乡辉县城关镇镇政府办公室，其后不知所踪，家属多方找寻无果，2个女儿此后一直下落不明。

而此前一直关注何方美一家的何方美的姐姐何方先，遭到辉县有关人员的威胁恐吓，同样关注何方美一家的李新姑姑则处于失联状态。

2024年6月18日，律师会见了何方美。她表示辉县市法院王法官多次让她认罪认罚。何方美非常担心孩子们的情况，认为孩子们现在需要家庭的照顾，希望自己能早点出去照顾孩子。

2024年7月26日律师会见了何方美，也和法院院长谈了话。

律师表示，出于人道主义精神，对三个幼童的母亲，你们这样做太残忍了，何方美泼墨辉县政府的行为虽然过激，但是，你们想想，孩子疫苗导致终身残疾，政府踢皮球这么多年不解决问题，哪个母亲会不心痛？

律师向法院建议判处何方美缓刑，他也会劝何方美认罪认罚。

2024年8月1日，何方美的辩护律师常伯阳向辉县市法院发函，指出辉县法院存在违法逮捕何方美、没有合法延期手续，超期羁押何方美等问题。作为三个生活不能自理的未成年孩子的唯一抚养人，何方美被辉县法院违法逮捕。

2024年8月8日，李新、何方美的朋友、孩子们的干爹孟晓东发微博喊话河南省新乡中院、辉县法院，质疑何方美案久押不判。

2024年10月，何方美在被超期羁押4年后，一审被法院判刑5年6个月，刑期至：2027年1月1日。

2025年1月23日，何方美案二审由河南省新乡市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。

新乡中院以重婚罪可以公诉，以及何方美为疫苗致残女儿维权、泼墨政府是寻衅滋事的理由，维持了一审有期徒刑5年6个月的判决。

2025年10月13日，李新服完五年刑期获释回家，其三个孩子也被送回，家属们得以和消失几年的孩子们团聚。

回家后的李新和孩子们的住处被安装了摄像头，李新暂时没有身份证和网络，平日活动也有专人跟踪。

2025年11月18日，李新前往新乡看守所首次会见了妻子何方美。

2025年12月18日，李新再次探望了看守所中的妻子何方美。此次李新和他的小姑一起会见了何方美。何方美的身体状况良好。

2026年2月7日，李新带孩子们到湖北省亲，上午见到亲人，下午就有居住地的“基层领导”上门查人口维稳，并电话询问，李新是否到达了湖北某地。

2026年3月18日，李新来到新乡看守所探望妻子何方美，工作人员告知，何方美前段时间已经送中牟县郑州女子监狱服刑。

2026年3月20日上午将近十一点的时候，李新在中牟县金龙路168号郑州女子监狱成功会见到了妻子何方美。监狱各方面条件都比看守所好，何方美精神状态也比看守所好多了。

2026年4月17日，李新前往会见妻子，得知何方美被转到洛阳女子监狱，而家属却未得到通知。郑州女子监狱工作人员说，给何方美调监的理由是监狱人太多。

宋嘉鸿打官司被法官指责超出维权正当目的

【民生观察2026年5月23日消息】近日，上海市黄浦区被拆迁户宋嘉鸿被上海市第三中级人民法院陈瑜庭法官指责：从2007年起共打了130起官司（70起行政案子）“数量和频次”超过合理范围，打官司超出了正当维权的目的，亦浪费了行政、司法资源，并明确宋嘉鸿的诉求不予保护了，亦驳回其上诉，维持原裁定。

宋嘉鸿依法维权简称“打官司”，其目的就是推动法制建设，监督政府依法行政，但上海市第三中级人民法院陈瑜庭法官借《行政裁定书》血口喷人指责宋嘉鸿“超出维权的正当目的”。

最近宋嘉鸿刚刚收到了上海市第三中级人民法院的（2026）沪03行终57号《行政裁定书》，其中第6页划红线的部分显示：“经核实检索，上诉人宋嘉鸿向各类行政机关提起多起投诉举报或政府信息公开申请，进而提起大量行政诉讼。

目前，各级法院自2007年起共受理宋嘉鸿涉诉案件130余件，涉及本市、北京市、浙江省、广东省、安徽省等，其中行政案件70余件，本市各级法院即受理60余件，涉及的行政机关包括通信管理部门、公安部门、市场监督管理部门等。

综合上述情况来看，上诉人的投诉举报以及因此提起的相关行政诉於的数量和频次明显超过合理范围，已经超出了普通消费者为正常生活消费而维权的正当目的，亦浪费了大量的行政、司法资源，违背诉权行使的必要性、正当性，明显不具有可供保护的诉讼利益。因此，原审裁定驳回宋嘉鸿的起诉，并无不当。

综上，上诉人宋嘉鸿的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。”

宋嘉鸿称，“法官在不受法律监督的情况下，其裁判不是以事实为依据以法律为准绳，冤假错案则如雨后春笋般涌现，大家如再不站起来维权，这个国家就要彻底完蛋了！

三中院陈瑜庭法官指责我：从2007年起共打了130起官司（70起行政案子）“数量和频次”超过合理范围，超出了正当维权的目的，亦浪费了行政、司法资源，并明确我的诉求不予保护了！字里行间这哪里是人民法官？我的上诉状触到了上海通信管理局造假的痛处，陈瑜庭法官跳出来维护旧体系厉害不厉害！”

宋嘉鸿表示：“我的第一起行政官司，诉请是确定拆迁协议违法，在黄浦区人民法院开庭，潘家祥法官道理讲不过我，就将我无理由驱逐出法庭。明明是法官违法，上级法院不查，不监督，潘还连升三级。

法院腐败了，国家也没有希望了，这不是小事情！”

据悉，宋嘉鸿，男，80岁，退休人员，系（2025）沪0115行初596号案件原告。

早年因举报单位领导违法乱纪问题被打击报复诬陷为精神病人，多年来一直维权也没能为自己讨回一个公道，如今信访失败了,但他依然没有停止维权，他公布了自己的信访“十二大诉求”，表示将会坚持维权到底。

1978年4月，宋嘉鸿从江西单位请事假回上海，主要任务是向中纪委反映厂党委与当地公安局私放及包庇奸淫幼女、破坏军婚、逼死人命与投毒诬告等重大案件，之后得到证实，上述案件与上海市公安局某些贪官为了既得利益赴江西插手有密切的关系。

而后，宋嘉鸿被上海市精神卫生中心医院诊断为“反应性精神病”，医院为此隐瞒多年，当宋嘉鸿通过法律途径要求医院公开说明理由时，医院的回答是以“尊重个人隐私权”为由，而否定了医院向病人履行告知的义务。

宋嘉鸿为了证明自己的清白身份，曾在上海至北京之间奔波十多年，但是穷尽司法程序，也没有为自己讨回一个公道。

宋嘉鸿曾多次为民请命，因其经常帮助访民写上访材料，故遭到当地政府的嫉恨。

近几年，宋嘉鸿因在网上发了《中国上海黑监牢名录》共(七)期达到155例（内容持续更新中）,其中内容网友均已看到,且国外网站均已转发。

全部内容特别对宾馆及农家乐的地址，宋嘉鸿和当事人均一一核实过,不存在什么差错。这说明宋嘉鸿公布的信息是属实的。

上海发生黑监牢案件以宋嘉鸿的经历这绝对是错误的,宋嘉鸿的把握力100%，只要网上有蛛丝马迹，宋嘉鸿将一追到底，并通过网络公诸于世，那怕是坐牢杀头也在所不辞。

宋嘉鸿本人也是黑监牢的受害者，他希望大家群策群力，共同揭露黑监牢,维护自身权利！

2025年5月13日，宋嘉鸿因在网上发布访民维权消息，又被上海佘山派出所警察上门谈话，要求其不要和境外联系。

宋嘉鸿表示自己在网上发的消息都是真实的，是经过了电话求证的，自己并没有任何违法之处。

2026年5月中旬，中美首脑在北京会晤。从5月13——14日，宋嘉鸿被佘山派出所警察三次上门警告，让他不要在网上发布维权消息。

重庆知名打假人周开礼华丽转身执业“打政府的假”

【民生观察2026年5月23日消息】1970年出生的周开礼是重庆巴南人，是以周氏家族为团队，专业揭露食品安全问题的“职业打假人”。因此被官方媒体称为“重庆王海”，被司法机构赞誉为“中国民间食品打假第一人”。

2011年起，活跃在重庆沃尔玛商超、新世纪百货、永辉连锁、法国家乐福等商品零售业，周开礼多次以“食品瑕疵，比如营养标注不实、脂肪含量虚标、外包以假乱真、食品无证或QS缺失、卫生证过期、冒用地理标志”等问题，用精通的《食品安全法》《广告法》《产品质量法》，先后揭露起诉近百起食品案件，用“退一赔十”或“退一赔一”等政策法规，获得调解赔偿并以此谋生。是全国职业打假最集中城市（占全国近60%案件）中的知名人物之一。他的行动对倒逼本地商超、食品生产企业，收紧标签审核、规范进货查验、提升标准、推动公民监督，起到了积极的进步作用。

2020年后周开礼的公开信息迅速减少，似乎是正在或者是已淡出公众视野。

其实不然。原来是周开礼从疫情之后到疫情解除之际，开始重新细思和定位，将关注的领域从商超百货，转向地方政府的不作为、乱作为和假作为、慢作为等社会公共话题、热点问题，以及怎么收集挖掘，并参与到个体和群体公共权益维护。

从2023年疫情解除开始，到2025年年末，周开礼一共撰写各种投诉、申请政务公开，阐述对某些公共事件的态度和观点等文字，累计共有190多篇。主要涉及公共环境污染、公共医疗服务、公共热点话题，特别是去年下半年国内网络关注的“被精神病人徐欣蕊”的敏感话题。

为了徐欣蕊的话题，周开礼向《邯郸日报社》《山西黄河新闻网》《山西省临汾日报新闻》《中新社（北京）国际传播》《上海新闻晨报传媒》《成都市成华区融媒体》《成都卫健委》《成都市德康医院》《成都市妇女联合会》《中华全国妇女联合会》等二十多家政府媒体或者是政府法人或者是单位领导递交申请书，提议（1）查处被举报（被投诉）人（含相关第三人）的违法违规行为，将处理结果以书面形式告知举报（投诉）人；（2）责令被举报（被投诉）人分别在相应媒体平台上连续五天刊载道歉声明（文字内容不应少于500个汉字），公开向全国人民赔礼道歉；（3）请求被举报（被投诉）人（含第三方）分别赔偿给举报（投诉）人0.10元（合计1.30元）的基本费。

周开礼指责或是批评这些媒体或是政府职能部门，对徐欣蕊“被精神病”的舆情事件发布或点评相关内容，可能涉嫌有“混淆视听、颠倒黑白、欺骗公众、损害媒体公信力”，属于不合法不合规的侵权行为。

点名表达《今日头条》新闻媒体的内容应该“受到国家互联网信息办公室的监管”。国务院侨办主管的《中国新闻网》应该受到国家新闻出版署对其内容、质量、导向和合规性进行监督和管理。认为《中国新闻网》盲目采信身份不明的“成华区联合调查组”的《调查通报》的相关内容，作出的《成都通报》不属实。

除此之外，就徐欣蕊“被精神病”的真假，向《人民日报媒体技术》“全国党媒信息公共平台”发出质询。向《新京报微信公众号》中共北京市委宣传部发布疑问。向《中原新闻官方》中原商报社提出核查信息。向《中国新闻社四川分社》就《官方通报女子疑因举报社区送精神病院》一文要求载明“来源和出处”。

最后对所谓的“四川成都成华区联合调查组”还有更多的质疑、建议和行政主体资格的合理怀疑内容，认为“被举报（被投诉）并不具备合法主体”的前置条件，要求依法向“举报人（投诉人）”说明澄清“在我国《诉讼法》《组织法》均没有“XXXX联合调查组”为主体的称谓。”涉嫌使用不合法不合规的自创模糊概念，属于“文革”时代砸烂“公检法”的野蛮产物非文明概念。

有关周开礼更多深入细致的大胆提议建议内容，本网今后将会根据事态的变化与形式的需要，再做评议和选择性点评传播，以满足读者对新鲜事物需求和公益权益责任的唤醒。

结婚申请困境公开后：520却不能说“我爱你”

5月16日晚，我把这将近一年来为和许志永申请结婚奔波的经历整理成文章，发在了美篇app上。为了让文章在平台能发布出去，只能写“许先生”。文章发出去之后，我的手机时不时能收到点赞和新增关注的通知。

“奶酪”是我家的猫咪

我去年开始了解结婚申请相关法规和案例的时候，找到的政策讲解、申请指南和报道，远比“配偶服刑期间如何离婚”的词条少得多。在服刑人员群体中，家庭破裂、配偶提出离婚是非常普遍的事。所以这些年各省监狱系统一直把服刑人员婚恋关怀作为亲情帮教的重要推动内容，媒体平台也愿意去深入报道服刑人员申请结婚的故事——因为难得。两个人都坚定地想在一起，这本身是监狱亲情帮教最希望促成的结果。可偏偏是这样的申请，卡了快一年没人管。

5月18日上午，我在美篇app上收到一条私信，对方说是齐鲁晚报的记者，看到了我的文章，想进行相关的报道，也是想一起促成事情妥善解决。

我没有马上回复。因为我目前还在剥夺政治权利的执行期内，需要先确认接受采访是否违反相关规定。查询相关法规并咨询了律师，我被剥夺的是政治权利，政治权利的范围由《刑法》第五十四条限定，结婚是民事权利，就结婚申请的经历接受记者采访不属于政治性言论。确认没有法律障碍之后，我又简单查了一下齐鲁晚报。发现我之前去山东省监狱管理局沟通时当场出示的那些山东省服刑人员结婚登记案例，都有齐鲁晚报的独家报道——这家媒体十几年来一直在跟踪报道山东省服刑人员的结婚故事。

于是我加了对方的联系方式，对方马上发了记者证，我在中国记者网上输入编号进行了确认。下午两点半通了将近40分钟电话。对方很专业，按照报道服刑人员结婚经历的惯例（人物全是化名），没有过问我和许志永的个人信息，也完全不涉及具体案件，只是按照服刑人员婚姻登记这个主题的报道流程，了解服刑人员的具体罪名、刑期、入狱时间，我都如实回答。然后说看到我写的这篇文章，希望我能够讲述这一年结婚申请的更多细节经过，可以从我们如何开始商量结婚说起。

我说：2024年8月份我们可以通信，他在寄给我的第一封信里，就以书面很正式的向我求婚。而我那个时候因为抑郁症和身体问题，不再有兴趣规划未来的所有生活，对一切都没有期望。一直到2025年6月，我的身心状态好了很多，便在6月份的信里明确表达了和他的结婚意愿，并在信里告诉他，需要由他本人向鲁南监狱提出结婚申请，也可以申请结婚登记事宜的会见。他在6月27日的回信中确认自己已经向监狱提交了这两个申请。8月份我也以结婚申请当事人的身份向监狱提交了结婚申请。之后就一直在等待监狱的回复。期间我们在通信也多次问过对方是否有收到回复。直到今年春节，他在回信中说自己问了好几次，但都没有回复，还需要我找律师咨询一下如何推进。所以我才在3月底去鲁南监狱现场进行了沟通。之后和山东省监狱管理局的程序和现场沟通我在文章里写的很具体了。

最后我说：我发这篇文章，以及做的一切努力，就是为了一个事儿——结婚。对方很耐心听完我讲述的结婚申请经历，说会汇报，但无法给我什么保证。

打完电话后，我又仔细查了一下齐鲁晚报在这个领域的报道。发现他们从2009年开始就一直在跟踪山东省服刑人员结婚登记的事情，十几年下来报道了不少案例，有单独办理的、有集体婚礼的、也有特殊情况下协调多个部门才办成的。他们和山东省司法厅、监狱管理局、各地监狱都有长期的合作，报道对于服刑人员结婚程序的推动也各有侧重。比如：

2009年的聊城首例服刑人员登记结婚报道强调服刑人员婚姻自由权受法律保护。

2018年的鲁北监狱集体婚礼报道直观展示了民政部门落实便民政策、监狱提供执法协助的具体流程。

2013年的烟台“戴着手铐去领结婚证”报道，展现了公安、民政、监狱协同办理的过程，侧重宣传多部门联动举措。

2023年齐州监狱通过远程视频帮服刑人员完成结婚登记，还拍了特殊的结婚照，齐鲁壹点发布后成为多地监狱借鉴的范本。

而且齐鲁晚报和山东省司法厅在2019年就成立了全媒体法律援助工作站，还通过平台为服刑人员家属提供法律咨询。

看到这些的时候，我内心又多了几分期待，一家和山东省司法系统合作这么密切的官方媒体，十几年来一直在关注服刑人员结婚登记的权利落实问题，如果能被他们关注到，我们的困境也许真的能有些改变。

5月20日下午，本来打算给许志永写封520专属信。结果跳出美篇app的系统通知，我打开后看到两条：
“你的文章《我们的结婚申请程序，近一年走到哪里了》中含有不适宜展示内容，已被禁止公开。”
“你的帐号涉嫌违反平台规定，已被禁言30天，处罚结束时间：2026年6月19日。”
文章变成“仅自己可见”模式，阅读量停留在1.8万。

我马上在平台提交了对文章处理结果的申诉理由：
本人于2026年5月16日发布的文章，记录了本人作为服刑人员结婚登记申请的当事人，依法向监狱及上级主管部门提交结婚申请、询问处理进度的完整经历。文章内容系本人亲身经历的真实记录，不存在任何虚假信息或谣言。

现就文章被认定“含有不适宜展示内容”并禁止公开一事，提出以下申诉：

一、文章不违反平台《内容管理规范》中的任何一项规定。
文章内容为本人依法行使婚姻权利过程中的事实记录，不涉及时政有害信息中列举的任何情形，未煽动抗拒或破坏法律实施，未危害国家安全，未煽动非法集会或扰乱社会秩序。文章同样不涉及色情低俗、攻击谩骂、侵权盗用、保健医疗、诱导分享、引人不适等任何被禁止的内容类别。

关于“无资质发布专业领域内容”一项，文章是本人作为当事人对自身经历的陈述，不属于“时政类新闻信息”中“有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论”。婚姻登记是公民的基本民事权利，本人记录自己的结婚申请经历不构成新闻报道。

二、文章自5月16日发布至5月20日被禁止公开，已经在平台正常展示四天，累计阅读量达到1.8万。如果文章内容确实违反平台规范，平台的内容审核机制应在发布时或发布后短时间内予以识别，而非在文章已经广泛传播四天之后突然认定违规。这一时间差难以用常规的内容审核来解释。

三、文章发布期间，齐鲁晚报通过本文主动联系本人，就服刑人员结婚登记的困境进行了采访了解。一家具有新闻信息服务资质的官方媒体主动联系作者，本身说明了文章内容的合法性。

四、请平台明确告知本文具体违反了《内容管理规范》中的哪一条规定，以及认定依据。根据《互联网用户公众账号信息服务管理规定》，平台对用户内容进行处置时应当说明理由。笼统标注“含有不适宜展示内容”不构成充分的理由说明。 本人保留依法维护自身合法权益的权利。

我花1个小时写好的申诉理由，在平台提交后不到1分钟，系统弹出通知：文章未达到公开要求。要不是我在提交后立刻截图了“作品审核”页面，可能就直接出结果了。这惊人的审核速度显然不是人工渠道，说明我的账号本身已经被标记了，无论如何申诉都会被平台自动驳回。

忙了一下午，也没有心情写信了。520，连在网上记录一下“我们这么努力为什么还结不了婚”都不被允许。

想起在网上看到的一个分享“让一个抑郁的朋友去催账…”，不只是共情，简直是升级版的难度，“让一个抑郁的朋友去和正在服刑的男友申请结婚…”——走一步被堵一步，写着那些没有回复的法律文件，被当成皮球一样踢来踢去……还好仍然可以一边抑郁一边继续，还好有这么多亲友的鼓励，如果明天再多坚持一步，我要为明天的我们骄傲。

中国老人由“政府来养老”到“互助养老”的变换悲剧

（编者按：4月29日有记者从民政部获悉，为更好满足老年人多样化养老服务需求，民政部等11部门近日联合印发《关于推进互助性养老服务发展的意见》，在全国层面明确互助性养老服务定义，提出推进互助性养老服务发展目标。意见明确，到2030年，具备互助服务功能的城乡社区养老服务设施覆盖率不低于70%。中共几十年来对中国民众养老作出过一系列变换不定而自我否定的承诺，由上世纪80年代的“只生一个好，政府来养老”，到90年代“只生一个好，政府帮养老”，再到2000年的“养老不能靠政府”，再到2010年“延迟退休好，自己来养老”，到2020年的“居家社区机构相协调、医养康养相结合”，直至现在2026年推出“邻里互助养老”，由此可见中共当局不断欺骗民众，推卸养老责任，直至完全甩给民众自己。充分显示出中共极权集团的掠民奴民本性。）

一、中共11部门联合下文推互助养老

记者4月29日从民政部获悉，为更好满足老年人多样化养老服务需求，民政部等11部门近日联合印发《关于推进互助性养老服务发展的意见》，在全国层面明确互助性养老服务定义，提出推进互助性养老服务发展目标。
互助性养老服务是指通过邻里或村（社区）居民间的互相帮扶，为老年人提供自愿性、非营利性养老服务的活动。意见明确，到2030年，具备互助服务功能的城乡社区养老服务设施覆盖率不低于70%，乡镇（街道）特殊困难老年人探访关爱服务工作机制全面建立，互助性养老服务广泛开展，服务可持续性明显增强。
意见回答了“谁来服务”“服务什么”的问题，要求建立完善互助服务模式，提出发展社区支持的居家互助服务，支持以村干部、社区工作者等为骨干，以低龄健康老年人为主体，积极吸纳社会组织、社会工作专业人员等力量参与，组建互助服务队伍为特殊困难老年人提供助餐、助洁、助医、助急等服务；提出因地制宜开展农村互助服务，支持乡镇卫生院、村卫生室为乡镇（街道）区域养老服务中心、村养老服务站点开展签约合作、提供服务等。
互助养老“在哪服务”？意见要求统筹建设互助服务阵地，提出对已建有养老服务设施的村（社区），支持立足现有设施增加互助性养老服务功能，不搞重复建设；对还没有养老服务设施的村（社区），按照“宜建则建、宜改则改、宜租则租”原则，建设互助性养老服务设施。同时，强调利用公共服务设施开展服务，引导养老服务机构等积极参与。
意见还要求强化要素支持保障，加强服务资源链接，将互助性养老服务纳入城乡三级养老服务网络建设，统筹整合区域内互助性养老服务资源，推动精准对接、高效配置；鼓励基层老年协会、老年人体育协会等涉老组织开展“养老顾问”服务，鼓励和引导公益慈善组织、爱心企业和人士以慈善捐助等方式参与互助性养老服务。

二、中共推动的所谓互助性养老名词

简单说，就是通过邻里或村社居民间的互相帮扶，为老年人提供自愿性、非营利性养老服务的活动。

三、互助养老核心运作模式

这种养老方式的核心在于“低龄助高龄”、“时间储蓄”与“邻里守望”。

• 低龄健康老人参与：身体条件较好的低龄老人（如60-70岁）为高龄、独居或失能老人提供日常照料。
• 时间银行（互助储蓄）：参与者提供服务的时间会被记录下来，存入“时间银行”。当这些志愿者自己年迈需要帮助时，可以提取这些时间，兑换同等时长的服务或其他权益。
• 主要服务内容：包括日常探访、代买物品、精神慰藉、协助就医以及互助助餐等。

四、互助养老发展现状与规划

根据民政部等11部门联合印发的最新指导意见，国家正积极在全国范围内推动互助性养老的规范化发展。相关建设细节如下：

• 发展目标：到2030年，具备互助服务功能的城乡社区养老服务设施覆盖率不低于70%。
• 官方指导：鼓励有条件的地方建立服务积分互认、保险保障等机制，让好人有好报，保障互助双方的安全与权益。
• 各地试点：很多城市（如杭州等地）已将“邻里互助养老”列入重点任务，开展了送餐、理发等实实在在的低偿服务试点。

五、中共导致中国当下养老的现实困境

一方面，截至2025年底，我国60岁及以上老年人口达3.23亿，占总人口的23%，老年人口数量越来越庞大。
另一方面，我国相关养老人才缺乏。以提供养老服务的养老护理员为例，由国内多所高校参与完成的《2025养老护理员职业现状调查研究报告》显示，我国持证养老护理员未来5年缺口预计超过500万。
这种养老供需矛盾，显而易见，且日益突出。

六、互助养老就是推卸政府责任

实质性转嫁养老负担
许多观察人士和学者认为，在地方财政面临压力、专业照护资源严重不足的情况下，大力推行此类模式具有明显的“低成本”特征。
隐性转嫁风险：将沉重的养老照护压力从国家责任下放至社区与民间，把本应由国家提供的社会保障与福利“延后、下放、隐形化”。
忽视结构性矛盾：中国老龄化呈现“未富先老”与城乡福利差距巨大的特点，单靠邻里人情和“小老照顾大老”难以应对长期的失能与重度照护危机。

七、无论政策初衷如何，该模式在实际落地中均面临普遍难题：

农村空心化：劳动力外流导致广大农村存在“有人口无年轻人”的结构性困境，低龄老人自身也面临健康和经济问题。
缺乏制度保障：在缺乏专业训练、稳定财政补贴与法律支撑的条件下，仅凭道德和善意很难支撑高强度的长期照护需求。
总体而言，批评者认为这是一种让民间社会和老龄群体内部消化危机、逃避政府主责的行为；而官方则将其视为应对当前宏大老龄化规模的必要补充机制。有关此项政策的更多背景可参考中国政府网的官方文件。

八、中共养老宣传语变迁（1980年-2026年）

1. 1980年：只生一个好，政府来养老
2. 1990年：只生一个好，政府帮养老
3. 2000年：养老不能靠政府（交社保
4. 2010年：延迟退休好，自己来养老
5. 2020年：居家社区机构相协调、医养康养相结
6. 2026年：邻里互助养老

九、网络对互助养老的评议怒潮

政通人和：没什么意义，徒增笑料罢了。这个必须依附于宗法制和宗族社会的基础，现在你会去帮助自己邻居吗？我连我现在的邻居是谁都不知道。只能说明，现在那些人有都不靠谱，连基本认知都没有了
MrWang：35岁的低龄健康老人
快快快：干脆让找不到工作的大学生去养老吧，分一部分养老金给大学生
鬼火渊：35岁的老汉多的是[吃瓜]
唐茗夕：[为难]看到你这给我看笑了，低龄健康老人，怕不是想让没有退休金的去照顾有退休金的
是菠萝不是凤梨：不能年轻的时候讲究原子化，老了又宗族化[滑稽]哪有既要又要还要的事啊
@kmkwong政府不管了！叫老人們自己顧自己
@colskisabastian1458：在这片土地，公共得东西=抢劫。公社食堂还没走远。
@景旖旎：让政府解释解释，什么叫“只生一个好，政府来养老”。现在是希望“只剩一个好，牛马做到老”。
@ewyingzi8521：互助养老愧这帮孙子想得出来。我算是看出来了，凡是民生的事他们是不会兜底的，只想甩锅。
@mrmars-k1g：什什狗屁积分，政府就在瞎忽悠。放在正常国家就不要什么挣积分，社会支持很多的好吧，公益性质的组织非常多，政府帮不到的地方公益组织正好补上。中国政府把所有公益组织搞没了，现在让你们一大把年纪的人挣积分来养老啊
@yshan9527：天朝政府永远都是轻装上阵，脏活累活交给民间
@ByunghoYooS：只生一个好，政府来养老只生一个好，政府帮养老。啊你们都不生了那你们自己养吧
@eric2-wb：不要緊！等我們老了，那屆狗比早就人亡政息了。這個政策就像新冠清零一樣，就算落實了，也必定爛尾。
@cat130788：想起80年代的只生一個好，政府來養老。又忽悠了一代人了。哈哈哈
@DT_us：共产党当年不是说国家来养老吗？又跟放屁一样，唉……
@宋子杰-m8j：碰到这种不要脸的政府有什么办法呢？
@limeiliu392：什么样的白痴脑袋才能想出来这种互助养老的模式，竟然被采纳，拍大腿都能想到这是不可能成行和持续发展的！
@JOY-t-v1d：說白了政府不負責任要大家自救
@colskisabastian1458：它们说的话就别浪费时间看了，养老保险都养不了老，你还信它们说的话
@colskisabastian1458：人家出政策的人只是在完成KPI，看我又在工作，我做事了，至于实际不实际不重要。
@yhhuang1829：白话就是，你现在得交养老金养我，可你老了，就认命靠自己靠邻居，赢麻了，真的赢麻了！
@Vansols：一句话总结：拿钱的时候想到老百姓，分钱的时候可从来没想到过。
@蔡徐坤-x2u：表面是养老金，实则是拿市场蛋糕来补贴体制内，所谓给自己人的蛋糕。
@zejiangyu2241：体制外补贴体制内，农村补贴城市，年轻人补贴老年人，现状是年轻人不生了老年化越来越严重！
@georgewang1962：要说无耻，中共说是第二，没人敢说是第一
@Zalman-i8y：民生问题，社会问题一塌糊涂，执政能力可见一斑，还不让人揭露抱怨
@王博1314：它们真不要脸，毫无信用
@mmvv108：中共是个吃人政权，如果你困难无力缴纳15年社保的话，它就会把你以前所缴的费用全吞食去，你越穷越要把你的血汗钱抢去，或至少损失一大半血汗钱，中共人社部这做等同于食人不吐骨的行为呀！从政策上吃人，一个政策上的规定就把你的养老钱血汗钱抢光了。
@minglongyan5624：互助养老不可能推行。自己孩子还指望不上，何况邻居。你帮了别人，别人不一定会帮你。养老院开展十几年，出理的问题很多，打老人骂老人，中不吃住不好，已经是日常。现在人们道德下降，自己儿女养你，时间长了都烦，何况别人。自生自灭吧。
@睁眼看世界吧：开始赖账了，不过也不奇怪，它们总是随机应变
@DaisyOo-f4w：这个互助养老的时间银行就是个骗局，跟只生一个好，政府来养老一样。以后的宣传口号会是，安乐死最光荣
@刀剑纵横：意思是伟大的政府不管了韭菜你们自己看着办
@hongqianshao2810：中国有老人局吗？互助养老是把国家把养老的责任推给老人自己。国家不管老人了。互助组？
@YingboHe：中共所有的改革都是半吊子只要一触即中共一党专政就完蛋改来改去都是各种畸形中国特色中国就是个封建社会。这个视频开始到现在十几年了也没改出个东西还越来越差了
@jianhui2053：做坏事，面面俱到，做好事，漏洞百出
@TAI8-WAN9-HOT6-CAT4：如果这时候还信共产党，那就是死有余辜了
@FrankXie-m8p：中国，特别是官方和半官方常常把欧洲福利制度拖累欧洲经济放在嘴边，而同时大多数普通国内民众也十分赞成，可是他们完全没有意识国家发展目的是什么？是为了船尖利炮？是为了政府官员在国际舞台咄咄逼人展现大国风采？这是不对的，国家的发展本就应该本着让国民老有所养，病有所医，少有可学，如果因为这个导致经济发展不那么快，那就慢一点，即便有些波折也很快能回到正确的道路上～但是，打着为了你好的名义让你缩紧裤腰带，恨不得一年造两个航母～上世纪的斯大林，希特勒，以及两个太阳都是这样的存在
@profoundmemory：共产党所有政策都是毁灭性的，需要后面人擦屁股。
@sensez4833：中共从来都是欺骗民众的，说了不算，算了不说，翻手为云覆手为雨。所以，永远不要相信中共！
@支持川普：不要脸的政府。黑人留学一人十几万，对非洲债务，大笔一挥全免。公务员的退休金是农民的几十倍，在台湾，完全不是这个德行。
@Stop-s3m：中国改天出个新名词叫「恶意养老」你都别意外
@赤空痕：最早，只生一个好，政府来养老，再来只生一个好，政府帮养老，后来养老不能靠政府，又见养老是子女的责任，不能推给政府，现在全面互助养老，你品，你细品，真是啥都要，就是不要脸。
@user-zu8jl4ol9p：未来半个世纪都被掏空了，中国的财政已经事实上破产了，现在全靠凭空印钱+加税+时不时共产民营企业苟延残喘，崩溃随时会发生。
@junhe-b6d：意思就是别想让我帮你们，你们自生自灭！
@袁仁桂：就是養老金沒了要依靠隔壁鄰居互相救助了！政府沒錢了！
@Chill嘻郞：又在口号画大饼了，而且还是用心努力的画大饼
@lingsun4930：一个独立执政党，今天定明天改，明天改了后天定，从49年至今，改了定，定了改，翻了糊，糊了翻。折腾来折腾去，买着不买卖着不卖，时间长了就像听鬼话，要脸不要脸？丢人不丢人？究竟行不行？不行就崴开。
@MysticPathfinder33：过河拆桥的生育，养老政策。哄着你晚生晚育只生一个养老老国家，现在哄着你多生多育能长寿互助养老，结果这两代人就卡在了独生子女+多生多育+至少4个父母，这真的是没有吧这两三代人当人看啊。
@mingohsu3294：意思是官府钱没有死路一条自己找活路不要悪意找政府麻烦
@frankyoung5675：一个专门推动底层互害的党，现在又要底层互助，可能吗？我看应该让非洲人给中国人养老，因为政府的钱都撒向非洲了啊。
@音乐熊：政府各韭菜你一辈子，却把养老甩锅人民要互助?体制内的退休人员却被政府照顾的好好的，每月上万退休金可滋润了?
@pansychung5170：实施一胎化的时候「老了政府养」喊得嘎嘎响，现在又要把老人推给别人！这就是中共的嘴脸！真的只会永远说官话、套话、废话、空话、屁话、谎话、鬼话。
@csqwaini：共匪的话能信母猪都能上树
@qfz1183587：无耻至极！自己互助养老还用你逼逼？本来这是国家的责任，共匪一直说是人民的儿子，现在露原形了
@wangxiaohei3：社保池子里没钱了，它又不能直接说，它们也知道80、90人口数量多，这批被忽悠长大的牛马要知道自己辛苦干了半辈子，到退休时没有退休金可领，是什么后果。
@YuZhao22101：各种养老模式，说的天花乱坠，就是他们没责任，没义务
@ImxOr5Z3hrnJPQP：百年前的广东自梳女养老模式，又重见天日了，百年未有之大退步
@verklong：接下来就是。再老也要养政府
@gw11123：中国政府除了浪费钱和贪污，啥都不会

详情请参看：

1、民政部等11部门出台《互助性养老服务发展意见》，有何意义？
https://www.zhihu.com/question/2032768992025236220

2、事关3.23亿老人！这种养老方式在全国首次推行
http://www.zj.xinhuanet.com/20260509/4803a2f4ea3041f29136644e6522dbd2/c.html

3、我国明确互助性养老服务发展目标
https://www.news.cn/20260429/bb5a549a10a44b3f9be22624ddce9852/c.html

4、炸裂！中国民政部推互助养老引网友嘲讽！
https://x.com/HONGFFU/status/2056848903400517849

5、重磅！民政部等11个部门联合发布，互助养老来了，以后没人给你兜底了！
https://youtu.be/ZR1z0Ayp04U

6、中国进入3亿老人时代靠邻居“互助养老”，我沉默了
https://youtu.be/c2XL-nJlYfw

7、互助性养老服务
https://baike.baidu.com/item/互助性养老服务/67729804

8、中共推服务性养老
https://www.youtube.com/shorts/PAlg94cPolk

9、农村养老新解法：低龄老人照顾高龄老人
https://www.wenxuecity.com/news/2026/05/16/socialnews-265814.html

全村62人患癌多名村民发声质疑污染

武汉新洲区黄土坡村585名村民中62人患癌的异常数据引发全国关注，污染疑云与监管争议背后，村民苦等四年只求“病从何来”的答案。“不要赔偿，只要权威部门说清病和污染的关系”——徐文阶的诉求代表全村心声。新洲区生态环境分局在暴雨后取样被稀释的出水口，回避污染源进水口；工作人员被录音要求工厂“生产完再停产”，疑通风报信。这起事件暴露出的，不仅仅是一个村庄的悲剧，更是一张横跨近四十年、层层失守的监管网络。当“暴雨天取样”成为一种敷衍，当“通风报信”成为一种默契，当“不归我管”成为一种推诿，村民的生命权就在这些“合理”的程序空转中被一点点耗尽。正如一位网友所说：585人中的62人，不只是一个冰冷的数字，那是62个家庭的天塌了。每一次丑闻曝光，总能牵动大众的心，短暂引发社会焦虑与热议，热度褪去后却少有人真正深思：环境毒素正在全方位侵蚀人体健康，而我们身体抵御外界侵害的第一道防线，早已悄悄失守。

事件经过

湖北省武汉市新洲区黄土坡村户籍人口585人，2015年以来新增癌症与白血病患者34人（19人去世），累计确诊达62人，多为50岁以下青壮年，患病率约10.6%，远超全国农村平均水平（约0.26%）。因婚嫁隐瞒病情，实际患者或超80人，邻近村庄称其为“癌症村”。

村民徐文阶家庭两代无血缘成员集中发病：2012年妻子（43岁）白血病去世，2017年儿媳（26岁）确诊同种病。医生曾询问“家附近是否有化工厂”，但当时未引起重视。

涉事昌盛泡花碱厂自1986年违规建于武汉生态控制线内，无环评及排污许可，常年排放“酱油色”污水，流经区域草木枯死、鱼虾绝迹，甚至出现猫食用死鱼后死亡事件。

2016年前村民长期饮用地下水，工厂关停两年后仍检出锰含量超标3倍（国标限值0.1mg/L，实测0.312mg/L），医学分析指出锰过量可损伤神经、干扰骨髓造血，叠加苯系物等致癌物形成复合污染风险。

新洲区生态环境分局在暴雨后取样被稀释的出水口，回避污染源进水口；工作人员被录音要求工厂“生产完再停产”，疑通风报信。面对村民质询，区局回应“非环保局职责，需向区政府反映”，推卸监管义务。武汉市生态环境局2022年查实污染后仅罚款20万元，未拆除关键设备、未检测重金属及致癌物。2025年村民仍拍到工厂收货生产的证据，但监管部门坚称“未复产”。村民申请公开执法记录及原始检测数据均遭拒绝，污染与疾病关联性调查被搁置四年。

网友评论

@寒冰_霜雾：透支村民健康换的带血的GDP，要他又有何用？

@小市民永远年轻：每次看到这种新闻都有一种无力感，普通老百姓太难了。

晓磊：“癌症村”真相：不到600人，62个癌症，真实数字更恐怖！

@Supericiall：癌症不是诅咒，是被污染的生存权！

逆着风飞行-不被人界定：这么多人患癌，要严查污染监管问题！

@Lily禾子：没人管吗？政府呢？

@Coderchato：多年来举报无果。

@药农聖行仁：触目惊心。

@社会学先生：这比例太吓人了，查！

@小满oTATo：简直是匪夷所思，太可怕了。

@人间惆怅客DJ：很恐怖。盼望能查明真相。

@敏sir思密达73W：令人痛心，环境污染何时休，真相必须出来！

游戏更新了：排除遗传病，那就是污染问题了，难道还能是传染病呀！这种集体发病率的事件，也不是一次两次了。2026年还有这种新闻就真的不应该呀！

@少年楚歌千年_769：这揭露揭示了癌症村的真实困境，环境问题加剧了人们的健康危机。

@我们家的小兰兰：政府和企业应承担责任，保护人们的健康和生活环境。

@凉墨墨A：请取证，请严查，民生安全都无法保证，谈何发展。

@沉鱼落雁233：湖北政府无能，不闹出影响是不会管大家死活的。

@小云朵yy_77：发展就是以破坏环境为代价。

@霸王虾在遂宁才：这个村庄的遭遇令人痛心，需要政府和相关部门的重视和调查，还村民一个公正的答案。

@全国青联非委员：全心全意为人民服务永远是高悬的初心和基础。

@柿业：全国都有这种事，我们江苏这边小农村，经常晚上有臭气，像抹布臭味，特别刺鼻浓厚的味道，就是找不到躲在哪里这些工厂。

@沉鱼落雁233：这好歹还是武汉有人重视，我老家湖北荆州石首市也是癌症患难，纸厂化工厂全在我们小城市，上面从来不管，每次一回老家看到死人五六十岁都是癌症，石首是湖北重癌地区，小城市更加没人重视，我们人心惶惶。

大江新闻：这哪里是监管，这分明是在给污染企业当“保护伞”！20万元的罚款，对于这家工厂几十年的非法排污来说，简直就是九牛一毛。就算村民拍下了偷排的视频，就算省级督办函来了，他们还是嘴硬说“未发现复产、监测全部达标”。

这背后，是公共健康底线的彻底失守。村民们的生命健康，在某些人眼里，竟然是“摇钱树”。村民徐文阶一家多人相续因白血病去世，欠下了巨额债务，这样的悲剧竟然还有很多很多。

这背后，更是环保执法公信力的崩塌。“通风报信”事件，部分基层环保部门和涉事企业间必然存在某些勾结，明目张胆替企业掩盖“罪行”。这样的行为，当地环保部门何来公信力可言。

这难道不是“保护伞”吗？患病村民想要的真相，就真的是奢望吗？

这件事绝不能就这么算了！必须彻查涉事人员，背后到底有什么猫腻。违纪违法的人，一定要严惩不贷。必须对污染企业依法追责，不能再用罚款草草了事，这场生态和村民健康的“灾难”，一个都跑不掉！

一切从打破“保护伞”开始！

新闻晨报：村民拍摄的视频、湖北省环境厅的督办函、当地新洲区生态环境分局的回复。三份内容截然不同的证据摆在面前，该选择信任哪一份呢？

如此高的癌症白血病发病率，和这家化工厂的污染到底有没有关系呢？至今没有一个正式的官方说法。希望有关部门能够尽快行动起来，及早给村民一个明白。

其实，从另一个方面来说，这件事情根源在于信任危机。村民们为什么会对政府主管部门失去了信任呢？这背后的原因更值得我们深思。

接下来如何重塑这份信任，恐怕也是当地有关部门应该着手的问题。

现代快报：种种现象带来一连串疑问：为什么明知有污染却长期否认？为什么明令关停还能偷偷生产？谁批准在雨天取样？谁在通风报信？这些疑问指向的，不只是一家违规工厂，更是基层监管环节的全面失守，甚至有人在刻意包庇。

环保不是一句口号，而是最基本的民生底线。如今，村民已改用自来水，不再饮用地下水，但追问不能因此停止。5月19日，武汉市委、市政府成立联合调查组。村民4年的举报终于迎来曙光，他们需要一个说得清的真相。

王攀：此次事件里项目审批、日常巡查、执法监管、信访处置等多个流程全面失守，整套监管体系形同虚设。监管职责本是守护生态环境、筑牢群众健康防线，而监管人员暗中为违法企业通风报信，已然涉嫌渎职失职。面对村民长年累月的实名举报，以及第三方机构出具的详实检测证据，当地职能部门始终置之不理、刻意推诿，任由污染隐患不断加剧。直至此事经媒体曝光引发舆论热议，武汉市相关部门才启动全面彻查工作，深挖企业违规排污背后的监管失职问题，厘清环境污染与村民患病之间的关联，同时严肃追责基层部门履职缺位、公职人员涉嫌渎职等相关问题。

马俊哲律师：这一悲剧的核心，不仅是环境的崩塌，更是一场法律上因果关系认定的困局。我想借此谈谈环境侵权诉讼中那个极为关键却又让普通人望而生畏的概念：举证责任倒置。

在常规诉讼中，我们遵循“谁主张、谁举证”。但在环境污染这类特殊侵权案件中，《民法典》规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形，及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

这句话翻译成大家听得懂的常识就是：村民不需要像做数学题一样，严丝合缝地证明“就是因为那口黑水才得了癌”，只需要证明工厂排了污、自己受了害，这两者之间存在“可能的关联性”。如果工厂反驳，需要它自己拿出铁证，自证清白。

这其实是一种极富温度的法律智慧。因为环境侵权往往具有长期性、潜伏性和科学不确定性。排放的废水可能渗透地下，通过饮用水、农作物甚至空气尘埃进入人体。如果要让已经身患绝症的村民去攻克医学界都未必有定论的多因一果难题，无异于关闭了法律救济的大门。

遗憾的是，在这起事件中，我们看到这种法律优势并未提前发挥作用。村民连“排污行为”这个基础事实都难以记录和固定。没有记录，没有权威的监测数据，诉讼也就无从谈起。

如今，是拨乱反正的关键一步。我建议公益组织尽早介入，协助村民利用调查窗口期锁定证据。因为法律不仅要制裁犯罪，更要填平损害。只有当法律的执行足够有力，让污染者无处遁形，这些背负着沉重秘密的村民，才能从身处的困顿中获得一点尊严和慰藉。我们等待真相，更期待法律能真正成为弱者的铠甲。

段郎说事：一个五百多人的村庄，竟有62人查出癌症、白血病，19人不幸离世，青壮年接连患病离世……而这一切，都指向了村头那家违规生产的昌盛泡花碱厂，以及四年维权路上的重重阻碍。

当监管沦为企业保护伞，当生命健康被当作发展牺牲品，基层治理的底线何在？四年维权路，村民们从最初的期待到如今的绝望，他们所求的不过是一个明确的说法，自己的病痛究竟与工厂排污是否有关，但就是这样一个最基本的诉求，却在层层监管中石沉大海。

逝者已逝，生者不该继续用生命等待答案。是时候成立权威调查组，彻底查清污染真相，严惩违规企业和失职人员，给黄土坡村村民一个公道了。

诡异的民事审理

一、三十年夫妻，一夜成空

我是陈俊贤，长沙人。前半生，我做过湖南省天子家具有限公司的董事长，也做过汨罗市晓天花炮有限公司的法人代表。商海沉浮三十载，我以为看透了人心险恶，却唯独没看透枕边人。

2018年7月10日，我与几位外地友人饮茶长谈，从午后聊到暮色四合。归家时，前妻刘丽萍迎上来，语气是三十年如一日的温软：“你今天参加的那些聚会，怕影响孩子出国留学。明天我们去办个假离婚，等孩子的事定了，再复婚。”

三十年，我们从未红过脸。她在我眼里，始终是那个善良明理的结发妻子。7月11日，我像个傻子一样跟着她走进民政局，在离婚协议上签下名字，心里还盘算着下周带孩子去哪吃饭。

我不知道，那扇民政局的门，是猎人收网的信号。

二、四千万蒸发，仅剩七百四十九元三毛五

2022年3月，春风还没吹透汨罗城，消息像一记闷棍砸中我——刘丽萍与她初中时代的初恋再婚了。

我去查账。鼠标点下去的那一刻，我听见自己血液凝固的声音：近四千万财产，被转移得干干净净，账户余额：749.35元。

三十年起早贪黑，两次创业的血汗，就这样成了一串讽刺的数字。我找她谈，找她的家人谈，找中间人协调。门，一扇一扇在我面前关上。2023年6月2日，我攥着一沓证据，走进汨罗市人民法院。

我以为法院是讲理的地方。没想到，诡异才刚刚开始。

三、一审：只许回答是或否的法庭

第一次开庭，法官的槌子落下，像落下一把锁。

“原告，被告质证，你只需要回答是，或者不是。”

我想解释证据的来龙去脉，法槌"砰"地敲断我的话头。第二次开庭，依旧如此。我的律师当庭申请调查令，请求法院调取被告银行流水——这是离婚财产纠纷中最基本的程序。法官却只是轻描淡写、不由分说地撂下一句话："你先提供被告的卡号和存单账号。"

我翻箱倒柜，找出十几张银行卡号递上去。法官扫了一眼，竟说：“你猜，选三张，我给你开调查令。”

猜？这是法庭，还是赌坊？

最终，判决书下来：被告支付原告19万元。四千万对十九万，比例是1:210。我盯着那个数字，看了很久，像在看一个冷笑话。

四、二审：没有质证的判决

上诉到岳阳中院。立案后，法庭“调查”了一次——没有开庭，没有举证质证，没有双方律师的唇枪舌剑。我向法官恳求向湖南省人民银行调取开户信息，拒绝。

然后，判决书来了：被告支付原告26万元。

多了七万。仿佛是对我上诉行为的“奖励"”，又像是打发叫花子的零钱。

五、再审：被精准“预判”的销户

我向中院申诉再审。这一次，法官终于同意开具调查令，向省人民银行调取开户信息。

2024年5月16日，我的律师从法院领回调查令，上面列着31项开户信息。执令调查时，银行系统里凭空多出7项记录。更惊悚的是，5月15日、16日这两天——恰恰是我领取调查令的前后——被申诉人的账户里，大额存单“整存整取销户”多达20多项，调查结果自然显示“余额为零”。

我注意到第一次调取的清单没有银行电子印章，且律师只携带了一张法官证，程序有瑕，申请再次调取。

三个月后，第二次调取的结果来了：仅剩21项开户信息，其中8项与第一次完全不重复。

三个月，证据在人间蒸发，又在别处“重生”。这已经不是疏漏，是人为的魔术。

最诡异的一幕发生在8月25日。律师与法官约好当日下午领取新的调查令，而调查结果显示：8月24日至25日，销户记录27项。

对方仿佛提前知道我们何时动手，精准地在最后一刻擦除痕迹。

两个企业出让的款项，在海量数据中只觅得2721774元——连零头都算不上。

我从调取的碎片中，一点点拼凑真相：从我和刘丽萍的银行卡转入她及两个儿子的存款总额，扣除到期本息转回的131万与85.5万，再扣除假离婚时她写下的200万存款，查证被隐匿转移的财产：785万元。

我将这些数据一笔一笔列在申诉材料里，像捧着一把带血的算盘。然而再审裁定书对此视而不见，轻飘飘一句"不予再审"，便将我拒之门外。

我不确定，是某只无形的手在干预，还是对方的律师“运作”了结果？我只知道：六十二岁的人了，在法庭上输掉的不仅是钱，是对法治的最后一丝信仰。

六、尾声：活着，等一个答案

如今，我血压高至225，左肾严重积水，右肾囊肿。医院走廊的消毒水味道，比法庭更让人清醒。小儿子读高二，因为交不起学费，被迫休学。他本该在教室备战高考，现在却在某个角落，陪我一起熬。

我时常在深夜醒来，想起2018年那个夏天的民政局。阳光很好，刘丽萍走在我前面，步伐轻快。我以为那是假离婚的开始，没想到是一生积蓄的葬礼。

我期待，有人能和我一起呼吁。

法治中国，何时能还中国民众一个中国的法治？

法律分析部分

当离婚协议成为权利陷阱：从陈俊贤案看司法程序正义的缺失2020年11月5日，湖南方元法律咨询服务有限公司在长沙县注册成立，法定代表人陈俊贤。这家公司的经营范围包括法律咨询、法律文书代理服务等。然而，四年后的今天，这家公司已然注销，而它的创始人陈俊贤，正以另一种方式——作为维权当事人——站在法律的天平前，质问一个沉重的问题：何时能还民众一个公正的法治环境？这起案件的核心，是一段始于“假离婚”承诺、终于财产被几乎全部转移的婚姻悲剧。2018年7月，陈俊贤与妻子刘丽萍办理离婚登记，三十年的婚姻在“不影响孩子出国”的托词下草草终结。直到2022年刘丽萍再婚，陈俊贤才发现，自己三十年积累的近4000万元财产，仅剩749.35元。这起案件表面上是离婚后财产分割纠纷，实则触及了司法实践中程序正义的深层痛点。《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”然而，在陈俊贤的诉讼过程中，程序上的种种“诡异”现象，使得实体正义的实现变得遥不可及。一审庭审中，法庭对陈俊贤质证回复的限制——“仅允许回答‘是’或‘否’”——严重违背了《民事诉讼法》关于当事人陈述权和辩论权的基本原则。辩论权是当事人诉讼权利的核心，法庭的过度干预，实质上剥夺了当事人充分表达意见、阐明事实的权利。更令人费解的是，法院在开具调查令时的“三选一”做法：陈俊贤提供了十多张银行卡号，法官却只要求从中挑选三张开具调查令。这一做法直接限制了证据调查的范围，使得大量可能存在的隐匿财产游离于司法审查之外。二审法院同样拒绝向中国人民银行湖南省分行开具调查令以调取完整的开户信息。调查令是当事人及其代理律师获取证据的重要法律工具，法院的拒绝，实际上构成了对当事人举证权利的不当限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集。法院的消极态度，使得这一制度设计形同虚设。再审阶段虽然法官同意开具调查令，但执行过程中的种种异常——开户信息列表未加盖银行电子印章、短短数日内出现大量销户记录、两次调取结果不一致——无不暗示着财产转移的痕迹被人为干预。三个月内，被隐匿、转移的财产达785万元，而再审裁定书却草率作出不予再审的裁决。这种“程序走过场、实体无保障”的局面，正是司法公信力流失的根源。《中华人民共和国宪法》第三十三条明确规定：“国家尊重和保障人权。”公民的财产权是人权的重要组成部分。当法院的裁判无法有效保护当事人的合法财产权益时，法律的权威便受到质疑。陈俊贤的遭遇并非孤例，它折射出基层司法实践中普遍存在的程序正义缺失问题：庭审中当事人权利被压缩、调查令制度执行不到位、再审程序流于形式。

更令人忧心的是，陈俊贤的维权之路并非始于这起离婚案。根据公开信息，他长期关注民主、法治和人权议题，多次参与公民社会活动，也因此多次被约谈、传讯。这种“维权人士”的身份标签，是否影响了他作为普通当事人的诉讼权利？这是法治社会必须正视的问题。法律的生命在于实施，司法的尊严在于公正。陈俊贤案留给我们的思考，远不止于一个家庭的财产纠纷。它提醒我们：程序正义是实体正义的保障，没有公正的程序，就没有公正的裁判。当法院的调查令可以被选择性执行，当当事人的辩论权可以被随意打断，当再审申请可以被草率驳回，那么，法律所承诺的公平正义，便只能停留在纸面上。陈俊贤年事已高，身患重病，小儿子因无力缴纳学费而被迫休学。这些细节让这起案件超越了法律技术层面的讨论，直指司法公正对普通人生活的根本性影响。一个公正的法治环境，不应只是宏大叙事中的政治口号，而应落实在每一个案件的审理中，体现在每一份裁判文书的字里行间。“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。”陈俊贤的追问，是对法治中国的期待，也是对司法改革的鞭策。只有当程序正义成为司法实践的底线，当每一个公民都能在法庭上获得平等的对待，我们才能真正说：公正的法治环境，已经到来。

陈俊贤背景介绍

陈俊贤长期关注中国的民主、法治和人权。在经营企业期间，长期以普通公民身份参与公民社会活动，主要围绕历史真相纪念、声援维权人士、推动公民权利表达等方面，他主要公开参与的活动包括：

纪念“六四”事件 2017年5月27日晚，陈俊贤与民主人士朱承志、冯军等十余位长沙公民共同举行同城聚会（俗称“饭醉”活动），以“勿忘六四”“纪念六四”为主题，逐一发表对1989年事件的看法和思考。聚会结束后，参与者手持以“坦克人”图片制作的标语牌，公开表达对历史事件的纪念与反思，谴责暴力并呼吁铭记教训。

声援“709”律师 2017年7月，陈俊贤与长沙公民樊钧益等人因参与相关声援活动，随后被当地国保部门约谈（“喝茶”）。这一时期，他积极表达对被捕律师权益的关注。

据“权利运动”网站，2017年7月31日，湖南长沙公民樊钧益在推特（现在的X平台）发布消息，8月1日，他和陈俊贤都要去国保大队喝茶（约谈），猜测是因为参与长沙同城公民七月聚餐举牌声援709律师和公民，并将举牌照片公开在互联网发布，举牌者包括樊钧益和陈俊贤。

参与公民奖评选与民间活动

2014年前后，陈俊贤曾参与组织“湖南杰出年度公民奖”评选相关工作，并因此与另一位组织者一同被国保传讯。他还多次参与长沙地区的公民聚会、签名联署（如声援律师吊牌事件等），以及其它公民社会表达活动。

此前曾有报导，2014年6月1日，陈俊贤在家吃完午饭准备出门去公园下棋，突然有人敲门，随后进来七八个自称是长沙市公安局经侦支队的人员。在控制陈俊贤以及他家人后，对他家进行了抄家，抄家期间不准打电话，让他的大儿子在清单上签字，之后陈也被带走。

陈俊贤当年被抓时，其6岁的小儿子也被抓走，关押了一天。

祭奠民主先驱林昭

2013年4月29日，林昭遇难45周年之际，陈俊贤关注并前往苏州了解相关祭奠活动情况。在温州公民陈宗瑶、安徽公民吴旭光等人祭拜时遭遇阻挠后，陈俊贤前往当地派出所探听消息，随后一度失去联系。

陈俊贤在多个场合被列入民间维权或公民活动参与者名单，因此多次被当局约谈、传讯，并被限制出境。

有知情人评论说，这些经历体现了一名普通企业家在威权环境下，以和平、公开方式参与公共事务的尝试。这些活动是中国公民社会底层、分散的“日常抵抗”与纪念型表达，并非大型组织性政治运动。他通过参与聚会、纪念活动和声援个案，持续传递对历史真相、言论自由、公民权利的关注，为推动社会记忆保存和公民意识觉醒做了努力。

据悉，陈俊贤1964年出生，从株洲铁路学校毕业后进入铁路部门工作，后来辞职创业，先后开办烟花企业和家俬企业，其中家俬企业曾是湖南省内规模最大的家具企业，他也曾是中共岳阳市政协委员。

2012年，陈俊贤将两家企业转让，并定居长沙，过着退休式的生活。