自10月15日中共机关重要期刊《求是》，登载“更高标准、更实举措、从严治党”雄文以后，大陆全境的文宣造势便一浪又一浪，令人目不暇接而热血沸腾充满期待。
很多上访的弱势群体，随后又看到最高院召开新闻发布会，颁布《人民法院司法责任追究条例》，及人民法院追究司法人员工作责任，似乎对司法纠错的信心看到了一丝希望。
10月23日北京最高层召开政治局会议，内容是《关于20届中央第七轮巡视情况的综合报告》，要求“压实整改责任、加强整改监督，切实抓好巡视反馈问题动真碰硬”做到真改实改政策落地，更是与所有访民有直接关联的决策内容，在心理上等待着马上召开的中央五中全会，能给所有人带来更加明确的光明希望。
然而10月26号举行的中全会才开三天，也就是28日开始，川内在5月份给中央第20届中央第七轮巡视组，写过喊冤信并进入监督再审程序，等待信访答复的授信个体，陆续收到四川省、市信访局、检察院、高中院，用挂号邮寄到户的“驳回信访申诉通知书”。强硬的态度、不容协商的语气、没有余地的文字，彻底打消了还没有热乎的内心，让他们一下回到寒冬腊月的冰凉体感。
随后几天，本网观察员连续旁听两场民告官行政诉讼案件。一场是在一家全国优秀基层法院进行的二审一庭，从表面上还是温文尔雅，不过在尊重弱势权益、依法文明践行上，还是存在明显的差距。很快在二审二庭的旁听辩论中，武断的法官不按程序，粗暴的法警驱赶旁听，就表现得淋漓尽致毫不文雅。
另一场访民告公安的行政诉讼审理更是没有章法，法官率先藐视法庭不安程序出牌，剥夺原告要求查验“被告有没有出庭代理资格的请求”，一句一个“要向院长申请，有院长做决定”，用权力搪塞回绝当事人的合法诉求。庭审期间更是粗暴简单，对当庭播放光盘证据，以“光驱有故障不能播放”而一口拒绝，罔顾当事人最合理最基本的法律权力和法律义务。
再者，川内各地各级的信访、司法服务窗口，台面前的窗口工作人员，这些接受了很多专业学历教育的年轻新人到岗，展现了台面服务给人的体验都是爽心悦目记忆满满，但是进入实质性深层次的“老油条”控权者，呈现出来的就是阴深冷淡，和捉迷藏的低效率。表面上按部就班，实则幕后暗影潜流燥动。
重大的文宣与政治决策决议实施半个月以来，关注观察现实社会与上述直接关联的社会行为，进入眼晴视觉所及耳洞，能够产生共鸣触类旁通心之所动，都与上述文宣不仅格格不入，而且所见所闻所属，都是背道而驰的相反结果。群众呼声司法不公，民生疾苦政绩错位，基础治理欺瞒哄压，依然如故、依然照旧、依然盛行。
2026年11月11日星期三
朱培娟被南通市海门公安局拘留七日获释
【民生观察2026年11月11日消息】2026年11月3日，南通海门朱培娟被海门区公安局以扰乱单位秩序违法行为作出拘留七日的行政处罚决定，随后被送南通市拘留所执行，11月10日上午拘留期满获释。
据悉，2026年11月2日，朱培娟被户籍地海门区公安局城中派出所陈佳所长叫去，随后被关押到派出所的地下室铁笼子里。11月3日，海门区公安局以朱培娟反映的诉求经海门区人民政府工作人员劝说不听，多次到北京中央有关单位超级走访排队及登记，扰乱单位秩序为由，对朱培娟作出拘留7日的行政处罚。
朱培娟说：“上月24日，我父亲气喘严重，无法说话、无法行走，我带他到北京中日友好医院就诊，医嘱需要完善心内科检查。诊疗还未结束，城中派出所陈佳所长、街道、信访局、驻京办工作人员到场，半强制要求我们返回，不顾父亲危重病情，中断了老人的检查治疗。我之后购买9号赴京车票，只是想带父亲回去把剩余检查做完继续治病。我接到陈佳所长通知到派出所，对方以我购票是向政府施压、此前去国家信访局为由，认定我扰乱单位秩序。我申辩后，被留置24小时，处以行政拘留七日。我想问一句：大家都有父母，如果你们的亲人重病，一定会抓紧就医。为什么我带病重父亲去正规医院看病，却要受到这样的处罚？如今我们看病难，有冤难诉，正常求医、反映情况就要被追责。”
网友一致认为，北京是中华人民共和国首都，是每一个公民都可以自由出入的地方，可现在地方公安为维稳，公然滥用法律，剥夺公民前往北京的自由，这是维稳膨胀导致的极端现象，更是地方政府政绩观扭曲的现象，直接打手公安则充当操刀手，毫无顾忌地滥用职权，对维权人的合法行为进行打击，这是社会黑恶的一个典型特征：政府不守法，公安充当打手，老百姓的人身自由被剥夺，这已经不是个案，是这个国家现在已经癌症晚期的标致。
据悉，2026年11月2日，朱培娟被户籍地海门区公安局城中派出所陈佳所长叫去，随后被关押到派出所的地下室铁笼子里。11月3日，海门区公安局以朱培娟反映的诉求经海门区人民政府工作人员劝说不听，多次到北京中央有关单位超级走访排队及登记，扰乱单位秩序为由，对朱培娟作出拘留7日的行政处罚。
朱培娟说：“上月24日，我父亲气喘严重，无法说话、无法行走，我带他到北京中日友好医院就诊，医嘱需要完善心内科检查。诊疗还未结束，城中派出所陈佳所长、街道、信访局、驻京办工作人员到场，半强制要求我们返回，不顾父亲危重病情，中断了老人的检查治疗。我之后购买9号赴京车票，只是想带父亲回去把剩余检查做完继续治病。我接到陈佳所长通知到派出所，对方以我购票是向政府施压、此前去国家信访局为由，认定我扰乱单位秩序。我申辩后，被留置24小时，处以行政拘留七日。我想问一句：大家都有父母，如果你们的亲人重病，一定会抓紧就医。为什么我带病重父亲去正规医院看病，却要受到这样的处罚？如今我们看病难，有冤难诉，正常求医、反映情况就要被追责。”
网友一致认为，北京是中华人民共和国首都，是每一个公民都可以自由出入的地方，可现在地方公安为维稳，公然滥用法律，剥夺公民前往北京的自由，这是维稳膨胀导致的极端现象，更是地方政府政绩观扭曲的现象，直接打手公安则充当操刀手，毫无顾忌地滥用职权，对维权人的合法行为进行打击，这是社会黑恶的一个典型特征：政府不守法，公安充当打手，老百姓的人身自由被剥夺，这已经不是个案，是这个国家现在已经癌症晚期的标致。
从接连被评“新闻自由掠夺者”看中国严酷管控新闻
（编者按：无国界记者在11月2日的“终止针对记者犯罪不受惩罚现象国际日”公布“新闻自由掠夺者”名单。习近平自上任后翌年就上榜，今年继续被列入以不同手段钳制新闻自由的掠夺者名单，至少是第六年上榜。由此可见中共极权统治者习近平对中国新闻管控的严酷程度。习党魁登台后公然祭出“妄议罪”，事实上与过往中国封建王朝统治者所定的“腹诽罪”本质相通。在人类文明发展到今天的情况下，中共极权仍为了维系极权统治而对国民禁言，是公然与文明为敌，与正义为敌，与人权为敌的反历史反人类行径。）
一、习近平再度被列为“新闻自由掠夺者”
无国界记者组织（RSF）近日公布的“新闻自由掠夺者”33人名单中，中共党魁习近平和香港特首李家超继续名列榜上，习近平被指以“安全”为名打压新闻自由。中国大陆关押111名媒体从业人员，仍是世界上最大的记者监狱。
无国界记者在11月2日的“终止针对记者犯罪不受惩罚现象国际日”公布“新闻自由掠夺者”名单。习近平自上任后翌年就上榜，今年继续被列入以不同手段钳制新闻自由的掠夺者名单，至少是第六年上榜。
RSF把中国共产党归类为以杀害、袭击及监禁记者等手段，借“安全”之名打压新闻自由的掠夺者。该组织称，111名媒体从业人员在中国大陆被拘留，那里是世界上最大的记者监狱。
中共治下的香港特区，其行政长官李家超则连续第二年登上“新闻自由掠夺者”名单，被归入通过司法手段骚扰及打压记者的掠夺者。
无国界记者表示，李家超自2022年出任特首以来，便致力于将香港变成与中国模式一致的地方，在北京制定的严苛《港区国安法》实施后，再通过执行《基本法》第23条的《维护国家安全条例》，加大打压新闻媒体的力度。
根据无国界记者的新闻自由指数，香港在全球的排名由2002年的第18位降至2021年的第80位，到了2026年，更下滑至第140位，连续两年跌入最差的“状况恶劣”级别，与中国大陆、伊朗等国家并列。
无国界记者组织秘书长蒂博‧布鲁坦（Thibaut Bruttin）表示，“新闻自由掠夺者名单”参考《世界新闻自由指数》编制，并非凭空捏造，同时为每一名掠夺者建立档案，希望以带有讽刺意味的手法，展示他们惯用的打压武器，曝光这些上榜者和组织对新闻界作出的恶劣攻击和侵犯行为。
RSF表示，2025年上榜的几名人物已戏剧性退场。伊朗的哈梅内伊在和美国及以色列的战争中，死于美军空袭；委内瑞拉的马杜罗被关进美国联邦监狱；匈牙利的欧尔班和塞尔维亚的武契奇皆于选举中败北，未来预计将远离政治权力中心。这说明，只要给公民发声的机会，他们最终会让侵害公民自由者付出代价。
二、新闻自由掠夺者
（英语：Predator of press freedom）由国际新闻自由组织“无国界记者”发表，举列出损害新闻自由的国家元首和政府首脑、情报机构、宗教领袖以及恐怖、武装（国家正规军队也可能包括在内）和犯罪组织的名字。无国界记者组织称这些人和组织“不能容忍媒体，将媒体视为敌人，甚至直接攻击新闻记者。他们有权有势、危险残暴且目无法纪”。
三、中国的新闻自由状况持续处于全球最严酷的行列
根据“无国界记者”（RSF）等国际组织发布的最新数据与报告，中国的新闻自由状况持续处于全球最严酷的行列：
2026年世界新闻自由指数，中国在180个国家和地区中排名第178
无国界记者组织（RSF）4月30日公布2026年世界新闻自由指数，中国在180个国家和地区中排名第178，连续多年处于全球倒数行列，被评为“状况恶劣”。报告指出，中国目前共有121名媒体从业人员身陷囹圄，为全球之冠。
中国改革开放以来，新闻报道从开放逐步倒退，不少媒体人对此感到困扰。中国资深新闻工作者高先生看到相关排名后表示“并不意外”。高先生接受自由亚洲电台采访时说：“印象中我在媒体的时候，大概2002年至2005年，中国的排名还没有现在这么难看，当时大概在130多名到150多名之间，后面还有十几二十个国家垫底。现在这些尾巴都快没有了，这几年基本都是倒数。”
五、法律工具扩张媒体管控升级
报告指出，中国近年来持续扩大国家安全相关法律工具的适用范围，包括以国家安全法规对记者及媒体活动进行限制。报告还提到，中国的信息管控模式正在对周边国家产生影响。越南（第174名）与缅甸（第166名）近年来均参照中国法律架构，制定网络安全相关法规，加强对互联网与媒体的监管。
高先生表示，当局对新闻媒体的管控一直存在，但近年明显加强：“我们那个时候就已经比较严格，记者需要考核、培训，五年一审，通不过记者证就会被取消，对调查记者要求更严。当时就有不少调查记者被抓。”他认为，目前对记者的管控已经上升到国家层面。
2026年新闻自由指数发布记者会4月30日在台北举行，无国界记者组织亚太办事处代表艾维昂、倡议经理白奥兰、倡议专员侯亚瑟等人出席。
无国界记者组织指出，亚太地区仍是全球新闻自由受限最严重的区域之一。在32个受评国家和地区中，有21个被列为“状况艰难”或“状况恶劣”。报告认为，该地区新闻环境持续恶化，主要原因在于各国政府借助法律手段对媒体施压，包括滥用诉讼及扩大国家安全法规的适用范围。
六、记者生存空间收缩学界指向制度变化
一名中国独立记者在接受采访时表示，敢说真话的媒体空间正在缩小：“现在的媒体几乎不算媒体，过去体育、娱乐新闻相对宽松，现在连这些内容也受到限制，政治新闻更缺乏真实信息。中共中央政治局开会，现在连照片都很少发布，更不用说视频。”
无国界记者组织数据显示，中国在近三年的世界新闻自由指数中均排名第178位，连续位列全球倒数第三，在180个国家和地区中长期处于末端。
中国新闻研究学者冯女士对记者说，中国新闻环境的收紧已从传统审查转向法律与刑事手段并用。她说：“过去主要是内容审查，现在更多通过国家安全法律界定新闻行为，一些报道被直接认定为违法，这使记者面临的风险明显提高。当法律界定不清时，执法空间就会扩大，记者很难判断哪些属于正常报道，哪些会被认定为违法。”
香港与全球对比新闻自由整体下滑
报告指出，香港在本次新闻自由指数中排名第140位，被评为“状况恶劣”。媒体人黎智英近期被判刑20年，被视为香港新闻自由倒退的重要指标，也是当地记者面临的最重刑罚案例之一。
报告同时提到，即便在部分民主国家，新闻自由亦面临压力。例如日本（第62名）因国家机密法被指对媒体形成寒蝉效应；韩国（第47名）推动打击“虚假信息”的措施亦引发争议。
从全球范围来看，新闻自由整体呈下降趋势。报告显示，2026年首次有超过一半国家（52.2%）被列为“状况艰难”或“状况恶劣”，为25年来首次，相较2002年的13.7%明显上升。
在排名方面，挪威连续第10年位居全球第一，厄立特里亚继续排名最后。台湾排名第28，虽较去年下滑4位，但仍为亚洲排名最高地区。
七、2026年世界新闻自由指数显示，中国是全世界最大的记者监狱
无国界记者组织(RSF)本星期发布的《2026年世界新闻自由指数》显示，世界新闻自由度跌至25年来新低；中国在180个受调查的国家和地区中排名第178位，连续第二年排名倒数第三；香港排位第140名，属于“状况恶劣”级别；台湾排名第28位，位居东亚之首。
RSF在星期四(4月30日)发布的报告中指出，在亚太区列入排名的32个国家和地区中，有21处的新闻自由程度属于“状况艰难”或“状况恶劣”。该地区是全球最高压的地区之一，且情况仍在持续恶化；更令人忧虑的是，该地区以中国为首的威权政府发展出众多审查与宣传手段，如今已远传至其国界之外。
中国今年排名第178位，报告显示，由于中国政权的持续压制，中国新闻自由的状况几乎没有任何改变；中国主要媒体集团皆属国有，由当局直接控制；在中国政府眼中，媒体的功能是作为党的喉舌散播政府宣传内容。敢于报道“敏感”信息的独立记者和博主经常遭到监视、骚扰、拘禁，在某些情况下甚至可能受酷刑折磨。报告指出，中国是全世界最大的记者监狱,目前共有121名媒体从业人员身陷囹圄。
报告同时指出，过去25年来，由于政治变局及政权日益专制，部分国家的信息空间已然萎缩；自北京加强控制以来，此情况在香港尤为明显，香港排名已连续两年排第140位。报告强调指出，香港特别行政区曾是新闻自由的堡垒，但自2020年北京通过旨在压制独立声音的《国家安全法》以来，香港遭受了一系列前所未有的挫折。报告称，严苛的国安法让当局得以囚禁香港《苹果日报》创办人黎智英。黎智英今年2月以“串谋勾结外国势力”等涉及国安法罪名被判处20年监禁，这是香港记者受到的最重刑罚。
台湾在排行榜上的总分排名较2025年下降四位，今年位居全球第28位。报告称，在维护获取可靠信息的权利时，台湾正面临实际挑战，但其整体环境仍提供充分保障。报告指出，台湾的媒体环境虽然自由，但却受严重的政治分化、未揭露广告主信息与追求利润所苦，此情况不但阻碍记者工作，并可能使公民无法获得客观信息。
按照这份报告的指数排名，台湾在东亚地区排名第一，在整个亚太地区排名第二，仅次于新西兰。
在今年的排行榜上，挪威连续第十年蝉联榜首，第二名是荷兰，第三名是爱沙尼亚。
厄立特里亚则连续第三年垫底，位列第180位。
按照这份报告，由于政治压力等因素，美国的排名下滑七位至第64位。
无国界记者组织认为，总体来说，全球新闻自由环境正在恶化之中。在无国界记者世界新闻自由指数的历史上，首次出现全球过半国家的新闻自由程度落入“状况艰难”或“状况恶劣”类别；所有受评国家的总平均分数从未如此之低。
在该报告用于评估全球新闻自由的包括经济、法律、安全、政治及社会环境在内的五项指标中，今年以法律指标的跌幅最大。
八、网络对中国“新闻自由掠夺者”的抨击
@LaraLar51476：一个真正自信的国家不会害怕记者的镜头也不会害怕真相的声音，当记者因揭露真相而失去自由问题就不再是新闻自由而是一个政权为何如此惧怕真相⚖️
@qiuqiu23126：111名记者在押，还能稳坐全球最大记者监狱，这哪是新闻自由，分明是把说真话的人一个个关起来
@Weiyiok一个监狱一个国，留给世界非传说。集权统治多梦幻，为人民币服务魔！
@qiuqiu23126：111个人还在里面，写字的代价就是坐牢，这哪是新闻自由的问题，这是把真相本身关起来了
@AlexDecodesCN：还是境外势力说话公道
@KenSoso-v2d：政府因为做得衰嘢多，所以乜嘢都唔畀人查
@yinfunlo8353：政治犯更须要保护，他她们是正受害者
@clc2022：感谢为新闻自由发声
@Skyeye-v2o：政府这样做,我们又可怎样反对！?
@张海申-y9o：非法政权禁查察准许当权者做尽坏事不准人民过问真系无法无天呵！没有经过人民公平公正选举产生出来的政权！没有人类代表性！实质系非法野蛮土匪政权！是犯罪杀人政权罪恶滔天⛈️
@然后-已经再没有然后：解决提出问题的人和事往往都是解决问题最便捷的不二法门
@tonystarkcheung6037：新闻自由倒退，仲有大把空间，分分钟连北韩都不如。所以下一年度就唔好讲新闻自由指数点解会咁低？唔好话人哋抹黑你。
@Ant-Ant-Ant：是的，作为中国人，我不能批评政府
@拜月教主-l4q：国内新闻只报福不报灾，一天到晚搞所谓的正能量，真相永远被藏在滤镜后面。
@玨板上揽方：别说新闻报道了，就是自媒体平台，就能决定【发布者】的生死，不让你说话，随时被【禁言】。
@Dongge-q2c：我在天朝已主动闭嘴了，不再把自己当人。
@CindyNi-z9f：中国的新闻早死了。N年前就知道：摊开报纸，除了日期，全是假的。
@玖我なつき-q9h：让我想到了不久之前刚离开看守所的刘虎，马上发了一篇报道，然后立刻被下架了
@qiang-l6g：一旦出现文字狱，就非常危险了。
@GuoYuan-d7p5n：不管外面多么锣鼓喧天，我不唱赞歌，也不唱战歌，真正的歌者唱出人心底的沉默。一群人，一个片子，一本书，可以失去，可以毁掉，但无形的东西却会留下来，它不反抗，但你也不可能剥夺。
@西朝鲜-n1o：中共一党独裁，只手遮天，真相会证明他们的无能和腐败，所以打压真相，给人洗脑灌输错误的价值观，没有言论自由是对国人最大的迫害！
@Kayson888：吾皇是完美的无瑕的！史上最完美的皇帝！怎么可以接受批评！习皇万岁
详情请参看：
1、习近平再度被列为“新闻自由掠夺者”
https://www.epochtimes.com/gb/26/11/3/n14882138.htm
2、中港领导人习近平丶李家超连任「新闻自由掠夺者」
https://rfi.my/DBjP
3、李老师不是你老师onX：无国界记者点名习近平
https://x.com/whyyoutouzhele/status/2118418073162223828
4、新闻自由掠夺者
https://zh.wikipedia.org/wiki/新闻自由掠夺者
5、2026年世界新闻自由指数显示，中国是全世界最大的记者监狱
https://www.voachinese.com/a/rsf-world-press-freedom-index-20260501/8145470.html
6、习近平被列“新闻自由掠夺者”中国是最大记者监狱|李家超
https://www.ntdtv.com/gb/2026/11/03/a104147575.html
7、榜上有名！习近平再度被列为“新闻自由掠夺者”
https://renminbao.com/rmb/articles/2026/11/4/97082p.html
8、无国界记者「新闻自由掠夺者」习近平普京上榜｜
https://youtu.be/Sig8OIIGTFA
9、新闻自由中国倒数第三121人被拘押
https://www.rfa.org/mandarin/zhengzhi/2026/05/01/china-press-freedom-news-censorhip/
10、中国对新闻自由的限制程度前所未有
https://youtu.be/SDONN0L3lVE
11、柴静：中国新闻消亡史
https://youtu.be/y7uxFERemPA
一、习近平再度被列为“新闻自由掠夺者”
无国界记者组织（RSF）近日公布的“新闻自由掠夺者”33人名单中，中共党魁习近平和香港特首李家超继续名列榜上，习近平被指以“安全”为名打压新闻自由。中国大陆关押111名媒体从业人员，仍是世界上最大的记者监狱。
无国界记者在11月2日的“终止针对记者犯罪不受惩罚现象国际日”公布“新闻自由掠夺者”名单。习近平自上任后翌年就上榜，今年继续被列入以不同手段钳制新闻自由的掠夺者名单，至少是第六年上榜。
RSF把中国共产党归类为以杀害、袭击及监禁记者等手段，借“安全”之名打压新闻自由的掠夺者。该组织称，111名媒体从业人员在中国大陆被拘留，那里是世界上最大的记者监狱。
中共治下的香港特区，其行政长官李家超则连续第二年登上“新闻自由掠夺者”名单，被归入通过司法手段骚扰及打压记者的掠夺者。
无国界记者表示，李家超自2022年出任特首以来，便致力于将香港变成与中国模式一致的地方，在北京制定的严苛《港区国安法》实施后，再通过执行《基本法》第23条的《维护国家安全条例》，加大打压新闻媒体的力度。
根据无国界记者的新闻自由指数，香港在全球的排名由2002年的第18位降至2021年的第80位，到了2026年，更下滑至第140位，连续两年跌入最差的“状况恶劣”级别，与中国大陆、伊朗等国家并列。
无国界记者组织秘书长蒂博‧布鲁坦（Thibaut Bruttin）表示，“新闻自由掠夺者名单”参考《世界新闻自由指数》编制，并非凭空捏造，同时为每一名掠夺者建立档案，希望以带有讽刺意味的手法，展示他们惯用的打压武器，曝光这些上榜者和组织对新闻界作出的恶劣攻击和侵犯行为。
RSF表示，2025年上榜的几名人物已戏剧性退场。伊朗的哈梅内伊在和美国及以色列的战争中，死于美军空袭；委内瑞拉的马杜罗被关进美国联邦监狱；匈牙利的欧尔班和塞尔维亚的武契奇皆于选举中败北，未来预计将远离政治权力中心。这说明，只要给公民发声的机会，他们最终会让侵害公民自由者付出代价。
二、新闻自由掠夺者
（英语：Predator of press freedom）由国际新闻自由组织“无国界记者”发表，举列出损害新闻自由的国家元首和政府首脑、情报机构、宗教领袖以及恐怖、武装（国家正规军队也可能包括在内）和犯罪组织的名字。无国界记者组织称这些人和组织“不能容忍媒体，将媒体视为敌人，甚至直接攻击新闻记者。他们有权有势、危险残暴且目无法纪”。
三、中国的新闻自由状况持续处于全球最严酷的行列
根据“无国界记者”（RSF）等国际组织发布的最新数据与报告，中国的新闻自由状况持续处于全球最严酷的行列：
- 全球排名倒数：根据无国界记者公布的《世界新闻自由指数》，在全球180个被评分的国家和地区中，中国连续多年位居倒数第3位（排名第178位），被列入“非常严重”或“状况恶劣”的类别。
- 全球最大的记者监狱：中国是目前全球关押新闻工作者最多的国家。据相关国际报告指出，中国有超过百名媒体从业人员和作家身陷囹圄（如近年统计约有121名媒体从业人员被拘押），因报道政治、人权或腐败等议题而遭当局判刑或无限期关押。
- 体制化管控与审查：中国的主要媒体集团皆属国有并受当局直接控制。政府通过国家安全法、反国家罪名等法律手段对独立记者及言论进行严厉打压，同时配合高强度的网络内容审查、社交媒体监控及信息封锁。
2026年世界新闻自由指数，中国在180个国家和地区中排名第178
无国界记者组织（RSF）4月30日公布2026年世界新闻自由指数，中国在180个国家和地区中排名第178，连续多年处于全球倒数行列，被评为“状况恶劣”。报告指出，中国目前共有121名媒体从业人员身陷囹圄，为全球之冠。
中国改革开放以来，新闻报道从开放逐步倒退，不少媒体人对此感到困扰。中国资深新闻工作者高先生看到相关排名后表示“并不意外”。高先生接受自由亚洲电台采访时说：“印象中我在媒体的时候，大概2002年至2005年，中国的排名还没有现在这么难看，当时大概在130多名到150多名之间，后面还有十几二十个国家垫底。现在这些尾巴都快没有了，这几年基本都是倒数。”
五、法律工具扩张媒体管控升级
报告指出，中国近年来持续扩大国家安全相关法律工具的适用范围，包括以国家安全法规对记者及媒体活动进行限制。报告还提到，中国的信息管控模式正在对周边国家产生影响。越南（第174名）与缅甸（第166名）近年来均参照中国法律架构，制定网络安全相关法规，加强对互联网与媒体的监管。
高先生表示，当局对新闻媒体的管控一直存在，但近年明显加强：“我们那个时候就已经比较严格，记者需要考核、培训，五年一审，通不过记者证就会被取消，对调查记者要求更严。当时就有不少调查记者被抓。”他认为，目前对记者的管控已经上升到国家层面。
2026年新闻自由指数发布记者会4月30日在台北举行，无国界记者组织亚太办事处代表艾维昂、倡议经理白奥兰、倡议专员侯亚瑟等人出席。
无国界记者组织指出，亚太地区仍是全球新闻自由受限最严重的区域之一。在32个受评国家和地区中，有21个被列为“状况艰难”或“状况恶劣”。报告认为，该地区新闻环境持续恶化，主要原因在于各国政府借助法律手段对媒体施压，包括滥用诉讼及扩大国家安全法规的适用范围。
六、记者生存空间收缩学界指向制度变化
一名中国独立记者在接受采访时表示，敢说真话的媒体空间正在缩小：“现在的媒体几乎不算媒体，过去体育、娱乐新闻相对宽松，现在连这些内容也受到限制，政治新闻更缺乏真实信息。中共中央政治局开会，现在连照片都很少发布，更不用说视频。”
无国界记者组织数据显示，中国在近三年的世界新闻自由指数中均排名第178位，连续位列全球倒数第三，在180个国家和地区中长期处于末端。
中国新闻研究学者冯女士对记者说，中国新闻环境的收紧已从传统审查转向法律与刑事手段并用。她说：“过去主要是内容审查，现在更多通过国家安全法律界定新闻行为，一些报道被直接认定为违法，这使记者面临的风险明显提高。当法律界定不清时，执法空间就会扩大，记者很难判断哪些属于正常报道，哪些会被认定为违法。”
香港与全球对比新闻自由整体下滑
报告指出，香港在本次新闻自由指数中排名第140位，被评为“状况恶劣”。媒体人黎智英近期被判刑20年，被视为香港新闻自由倒退的重要指标，也是当地记者面临的最重刑罚案例之一。
报告同时提到，即便在部分民主国家，新闻自由亦面临压力。例如日本（第62名）因国家机密法被指对媒体形成寒蝉效应；韩国（第47名）推动打击“虚假信息”的措施亦引发争议。
从全球范围来看，新闻自由整体呈下降趋势。报告显示，2026年首次有超过一半国家（52.2%）被列为“状况艰难”或“状况恶劣”，为25年来首次，相较2002年的13.7%明显上升。
在排名方面，挪威连续第10年位居全球第一，厄立特里亚继续排名最后。台湾排名第28，虽较去年下滑4位，但仍为亚洲排名最高地区。
七、2026年世界新闻自由指数显示，中国是全世界最大的记者监狱
无国界记者组织(RSF)本星期发布的《2026年世界新闻自由指数》显示，世界新闻自由度跌至25年来新低；中国在180个受调查的国家和地区中排名第178位，连续第二年排名倒数第三；香港排位第140名，属于“状况恶劣”级别；台湾排名第28位，位居东亚之首。
RSF在星期四(4月30日)发布的报告中指出，在亚太区列入排名的32个国家和地区中，有21处的新闻自由程度属于“状况艰难”或“状况恶劣”。该地区是全球最高压的地区之一，且情况仍在持续恶化；更令人忧虑的是，该地区以中国为首的威权政府发展出众多审查与宣传手段，如今已远传至其国界之外。
中国今年排名第178位，报告显示，由于中国政权的持续压制，中国新闻自由的状况几乎没有任何改变；中国主要媒体集团皆属国有，由当局直接控制；在中国政府眼中，媒体的功能是作为党的喉舌散播政府宣传内容。敢于报道“敏感”信息的独立记者和博主经常遭到监视、骚扰、拘禁，在某些情况下甚至可能受酷刑折磨。报告指出，中国是全世界最大的记者监狱,目前共有121名媒体从业人员身陷囹圄。
报告同时指出，过去25年来，由于政治变局及政权日益专制，部分国家的信息空间已然萎缩；自北京加强控制以来，此情况在香港尤为明显，香港排名已连续两年排第140位。报告强调指出，香港特别行政区曾是新闻自由的堡垒，但自2020年北京通过旨在压制独立声音的《国家安全法》以来，香港遭受了一系列前所未有的挫折。报告称，严苛的国安法让当局得以囚禁香港《苹果日报》创办人黎智英。黎智英今年2月以“串谋勾结外国势力”等涉及国安法罪名被判处20年监禁，这是香港记者受到的最重刑罚。
台湾在排行榜上的总分排名较2025年下降四位，今年位居全球第28位。报告称，在维护获取可靠信息的权利时，台湾正面临实际挑战，但其整体环境仍提供充分保障。报告指出，台湾的媒体环境虽然自由，但却受严重的政治分化、未揭露广告主信息与追求利润所苦，此情况不但阻碍记者工作，并可能使公民无法获得客观信息。
按照这份报告的指数排名，台湾在东亚地区排名第一，在整个亚太地区排名第二，仅次于新西兰。
在今年的排行榜上，挪威连续第十年蝉联榜首，第二名是荷兰，第三名是爱沙尼亚。
厄立特里亚则连续第三年垫底，位列第180位。
按照这份报告，由于政治压力等因素，美国的排名下滑七位至第64位。
无国界记者组织认为，总体来说，全球新闻自由环境正在恶化之中。在无国界记者世界新闻自由指数的历史上，首次出现全球过半国家的新闻自由程度落入“状况艰难”或“状况恶劣”类别；所有受评国家的总平均分数从未如此之低。
在该报告用于评估全球新闻自由的包括经济、法律、安全、政治及社会环境在内的五项指标中，今年以法律指标的跌幅最大。
八、网络对中国“新闻自由掠夺者”的抨击
@LaraLar51476：一个真正自信的国家不会害怕记者的镜头也不会害怕真相的声音，当记者因揭露真相而失去自由问题就不再是新闻自由而是一个政权为何如此惧怕真相⚖️
@qiuqiu23126：111名记者在押，还能稳坐全球最大记者监狱，这哪是新闻自由，分明是把说真话的人一个个关起来
@Weiyiok一个监狱一个国，留给世界非传说。集权统治多梦幻，为人民币服务魔！
@qiuqiu23126：111个人还在里面，写字的代价就是坐牢，这哪是新闻自由的问题，这是把真相本身关起来了
@AlexDecodesCN：还是境外势力说话公道
@KenSoso-v2d：政府因为做得衰嘢多，所以乜嘢都唔畀人查
@yinfunlo8353：政治犯更须要保护，他她们是正受害者
@clc2022：感谢为新闻自由发声
@Skyeye-v2o：政府这样做,我们又可怎样反对！?
@张海申-y9o：非法政权禁查察准许当权者做尽坏事不准人民过问真系无法无天呵！没有经过人民公平公正选举产生出来的政权！没有人类代表性！实质系非法野蛮土匪政权！是犯罪杀人政权罪恶滔天⛈️
@然后-已经再没有然后：解决提出问题的人和事往往都是解决问题最便捷的不二法门
@tonystarkcheung6037：新闻自由倒退，仲有大把空间，分分钟连北韩都不如。所以下一年度就唔好讲新闻自由指数点解会咁低？唔好话人哋抹黑你。
@Ant-Ant-Ant：是的，作为中国人，我不能批评政府
@拜月教主-l4q：国内新闻只报福不报灾，一天到晚搞所谓的正能量，真相永远被藏在滤镜后面。
@玨板上揽方：别说新闻报道了，就是自媒体平台，就能决定【发布者】的生死，不让你说话，随时被【禁言】。
@Dongge-q2c：我在天朝已主动闭嘴了，不再把自己当人。
@CindyNi-z9f：中国的新闻早死了。N年前就知道：摊开报纸，除了日期，全是假的。
@玖我なつき-q9h：让我想到了不久之前刚离开看守所的刘虎，马上发了一篇报道，然后立刻被下架了
@qiang-l6g：一旦出现文字狱，就非常危险了。
@GuoYuan-d7p5n：不管外面多么锣鼓喧天，我不唱赞歌，也不唱战歌，真正的歌者唱出人心底的沉默。一群人，一个片子，一本书，可以失去，可以毁掉，但无形的东西却会留下来，它不反抗，但你也不可能剥夺。
@西朝鲜-n1o：中共一党独裁，只手遮天，真相会证明他们的无能和腐败，所以打压真相，给人洗脑灌输错误的价值观，没有言论自由是对国人最大的迫害！
@Kayson888：吾皇是完美的无瑕的！史上最完美的皇帝！怎么可以接受批评！习皇万岁
详情请参看：
1、习近平再度被列为“新闻自由掠夺者”
https://www.epochtimes.com/gb/26/11/3/n14882138.htm
2、中港领导人习近平丶李家超连任「新闻自由掠夺者」
https://rfi.my/DBjP
3、李老师不是你老师onX：无国界记者点名习近平
https://x.com/whyyoutouzhele/status/2118418073162223828
4、新闻自由掠夺者
https://zh.wikipedia.org/wiki/新闻自由掠夺者
5、2026年世界新闻自由指数显示，中国是全世界最大的记者监狱
https://www.voachinese.com/a/rsf-world-press-freedom-index-20260501/8145470.html
6、习近平被列“新闻自由掠夺者”中国是最大记者监狱|李家超
https://www.ntdtv.com/gb/2026/11/03/a104147575.html
7、榜上有名！习近平再度被列为“新闻自由掠夺者”
https://renminbao.com/rmb/articles/2026/11/4/97082p.html
8、无国界记者「新闻自由掠夺者」习近平普京上榜｜
https://youtu.be/Sig8OIIGTFA
9、新闻自由中国倒数第三121人被拘押
https://www.rfa.org/mandarin/zhengzhi/2026/05/01/china-press-freedom-news-censorhip/
10、中国对新闻自由的限制程度前所未有
https://youtu.be/SDONN0L3lVE
11、柴静：中国新闻消亡史
https://youtu.be/y7uxFERemPA
锡安之光教案检察院及办案人员涉嫌违法犯罪
【民生观察2026年11月11日消息】自2025年5月起，锡安之光教会多名牧者同工被带走。高全福、庞羽、唐秉义三人被控“诈骗罪”，被分案审理。鉴于西安市碑林区人民检察院及相关办案人员，在办理高全福、庞羽、唐秉义案件过程中，存在涉嫌徇私枉法、滥用职权、玩忽职守的违法犯罪行为，该案代理人包龙军、王宇、江天勇、王全璋、卢思位、彭永和，于近日向西安市人民检察院、西安市监察委员会递交材料发起控告。
近日，高全福、庞羽、唐秉义案件代理人包龙军、王宇、江天勇、王全璋、卢思位、彭永和，依法控告西安市碑林区人民检察院、办理高全福等人“锡安之光”教会案件的相关检察人员及其他具有管理审查职责人员，涉嫌徇私枉法、滥用职权、玩忽职守、故意隐匿有利证据及妨碍律师依法履行诉讼职责等违法犯罪行为。
具体事实与理由：第一，涉及235名报案人员的所谓被害人身份不明。起诉指控，235名已报案人员，即，所谓被害人！然而，据控告人高全福、庞羽、唐秉义了解，案件卷宗中客观证据未见能够完整证明235名报案人员身份。以上，属于基本事实不清，不符合法定的起诉条件。
第二，231万余元资金与2552万余的差额资金性质不明。起诉书除有所谓指控235名已报案人员涉及金额231万余元外，与2552万余的差额部分资金性质，据悉无充分证据证明。存疑，则不符合《刑事诉讼法》规定的——必须是犯罪事实清楚、证据确实充分。因此，不得计入总额。
以上，已涉嫌徇私枉法、滥用职权、玩忽职守犯罪。然，控告人认为办案人员及单位不会犯下这种低级错误，而是故意意图使高全福等人被追究刑事责任的涉嫌徇私枉法犯罪！当然，如果相应的办案人员及其负有审查职责的领导真的只有这种水平的法律素养，那么，只能委屈一下他们涉嫌构成玩忽职守的犯罪了！
第三，辩护人廖律师提交的非诈骗性质见证材料未被依法提交法庭，涉嫌故意隐藏证明被告人无罪罪轻的有利证据。
据控告人反映，被害人律师廖律师曾向办案机关提交有关被害人书面声明自己不属于被害人且系因遵循《圣经》奉献而非因被告人欺骗被蒙蔽而被诈骗性质的“证词”材料。
该材料涉及被害人对资金性质、奉献行为及相关事实的真实认识，直接影响到诈骗犯罪事实的认定。公诉机关故意隐藏此证据已然涉嫌徇私枉法、滥用职权犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条明确规定，检察人员必须依法收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
第五十四条明确规定，伪造、隐匿或者毁灭证据的，必须依法追究责任。
因此，请求重点调查：
据家属反映，廖律师在提交上述见证材料并就相关问题与办案机关交涉后，遭遇办案方面的压力，其本人及所在律师事务所最终被迫退出案件代理。其行为不仅涉及侵害律师执业权利问题，还侵害了被告人的权益。
最后，请重点调查是否存在明知指控事实缺乏证据，仍然故意推动刑事追诉的徇私枉法行为！
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，司法工作人员徇私枉法，明知是无罪的人而使其受到刑事追诉的，依法追究刑事责任。
综合上述，种种迹象已然指向——相关办案人员存在“作案“嫌疑，即，先有罪结论，再去选择性采信证据、故意排斥无罪证据、甚至制造证据（如，骚扰威胁恐吓信徒要求按办案人员的意思去报案——见侯秀坤、田素香、杨颖、白霞、罗青春、赵小花、郝彩芹提交的——关于碑林区分局办案民警涉嫌滥用职权、妨碍作证、非法取证问题的控告书）的行为。
如果，答案是肯定的，那么，不仅必须调查徇私枉法犯罪，更要调查其幕后之人是谁？（被告人与本案公检法办案及主管、单位领导无任何私人恩怨或利益纠葛）
控告请求：1.请求依法调查西安市碑林区人民检察院相关办案人员在办理高全福等人教会案件过程中，是否存在故意隐瞒案件事实、隐匿无罪或者罪轻证据、选择性采信证据等违法行为。
2.请求重点核查指控的2552万余元涉案资金性质；查明235名报案人员的具体身份、报案事实、及其是否真的属于此诈骗案件被害人。
3.请求调查高全福的？辩护律师廖文幕（以下简称廖律师）提交的本案信徒书面作证说自己没有被骗的见证证词证据材料，是否被办案人员故意拒绝核实、审查、隐匿或者阻止随案移送。
4.请求调查办案人员是否存在利用职权向廖律师及其所在律师事务所施压，迫使律师退出案件代理，妨碍律师依法履行诉讼职责的行为。
近日，高全福、庞羽、唐秉义案件代理人包龙军、王宇、江天勇、王全璋、卢思位、彭永和，依法控告西安市碑林区人民检察院、办理高全福等人“锡安之光”教会案件的相关检察人员及其他具有管理审查职责人员，涉嫌徇私枉法、滥用职权、玩忽职守、故意隐匿有利证据及妨碍律师依法履行诉讼职责等违法犯罪行为。
具体事实与理由：第一，涉及235名报案人员的所谓被害人身份不明。起诉指控，235名已报案人员，即，所谓被害人！然而，据控告人高全福、庞羽、唐秉义了解，案件卷宗中客观证据未见能够完整证明235名报案人员身份。以上，属于基本事实不清，不符合法定的起诉条件。
第二，231万余元资金与2552万余的差额资金性质不明。起诉书除有所谓指控235名已报案人员涉及金额231万余元外，与2552万余的差额部分资金性质，据悉无充分证据证明。存疑，则不符合《刑事诉讼法》规定的——必须是犯罪事实清楚、证据确实充分。因此，不得计入总额。
以上，已涉嫌徇私枉法、滥用职权、玩忽职守犯罪。然，控告人认为办案人员及单位不会犯下这种低级错误，而是故意意图使高全福等人被追究刑事责任的涉嫌徇私枉法犯罪！当然，如果相应的办案人员及其负有审查职责的领导真的只有这种水平的法律素养，那么，只能委屈一下他们涉嫌构成玩忽职守的犯罪了！
第三，辩护人廖律师提交的非诈骗性质见证材料未被依法提交法庭，涉嫌故意隐藏证明被告人无罪罪轻的有利证据。
据控告人反映，被害人律师廖律师曾向办案机关提交有关被害人书面声明自己不属于被害人且系因遵循《圣经》奉献而非因被告人欺骗被蒙蔽而被诈骗性质的“证词”材料。
该材料涉及被害人对资金性质、奉献行为及相关事实的真实认识，直接影响到诈骗犯罪事实的认定。公诉机关故意隐藏此证据已然涉嫌徇私枉法、滥用职权犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条明确规定，检察人员必须依法收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
第五十四条明确规定，伪造、隐匿或者毁灭证据的，必须依法追究责任。
因此，请求重点调查：
- 办案机关是否实际收到该材料；
- 廖律师提交的见证证据收集是否合法、内容是否真实；
- 相关承办人员是否知悉材料内容及其证明价值；
- 为什么材料没有得到依法核实、审查和处理；
- 是否存在故意不入卷、不移送隐匿有利证据的行为。
据家属反映，廖律师在提交上述见证材料并就相关问题与办案机关交涉后，遭遇办案方面的压力，其本人及所在律师事务所最终被迫退出案件代理。其行为不仅涉及侵害律师执业权利问题，还侵害了被告人的权益。
最后，请重点调查是否存在明知指控事实缺乏证据，仍然故意推动刑事追诉的徇私枉法行为！
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，司法工作人员徇私枉法，明知是无罪的人而使其受到刑事追诉的，依法追究刑事责任。
综合上述，种种迹象已然指向——相关办案人员存在“作案“嫌疑，即，先有罪结论，再去选择性采信证据、故意排斥无罪证据、甚至制造证据（如，骚扰威胁恐吓信徒要求按办案人员的意思去报案——见侯秀坤、田素香、杨颖、白霞、罗青春、赵小花、郝彩芹提交的——关于碑林区分局办案民警涉嫌滥用职权、妨碍作证、非法取证问题的控告书）的行为。
如果，答案是肯定的，那么，不仅必须调查徇私枉法犯罪，更要调查其幕后之人是谁？（被告人与本案公检法办案及主管、单位领导无任何私人恩怨或利益纠葛）
控告请求：1.请求依法调查西安市碑林区人民检察院相关办案人员在办理高全福等人教会案件过程中，是否存在故意隐瞒案件事实、隐匿无罪或者罪轻证据、选择性采信证据等违法行为。
2.请求重点核查指控的2552万余元涉案资金性质；查明235名报案人员的具体身份、报案事实、及其是否真的属于此诈骗案件被害人。
3.请求调查高全福的？辩护律师廖文幕（以下简称廖律师）提交的本案信徒书面作证说自己没有被骗的见证证词证据材料，是否被办案人员故意拒绝核实、审查、隐匿或者阻止随案移送。
4.请求调查办案人员是否存在利用职权向廖律师及其所在律师事务所施压，迫使律师退出案件代理，妨碍律师依法履行诉讼职责的行为。
王林案延期审理家属质疑补充侦查程序涉嫌违法
【民生观察2026年11月11日消息】王林牧师案延期审理及补充侦查程序涉嫌违法，王林牧师妻子苏子明于2026年11月9日提出严正质疑并发布公开声明，呼吁依法审查王林牧师案的延期及补充侦查程序，保障辩护权利，停止任何违法拖延，让司法回到事实、证据和法律之上。
2026年7月23日，广西北海市银海区人民检察院对王林牧师提起公诉，案件进入法院审判阶段。
然而，在案件尚未开庭审理的情况下，检察机关于2026年10月14日提出延期审理建议。10月22日，北海市银海区人民法院作出（2026）桂0503刑初172号《延期审理决定书》，以需要补充侦查为由决定延期审理。
与此同时，家属获悉，案件审理又被延后数月，相关部门仍在继续搜集证据。
作为王林牧师的妻子，苏子明对这一系列操作的程序合法性提出严正质疑！
第一，既然已经提起公诉，为什么还需要继续补充关键证据？
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，检察机关提起公诉，应当以犯罪事实已经查清、证据确实充分为前提。
既然检察机关已经作出起诉决定，就应当说明：如今需要补充侦查的究竟是什么证据？这些证据是在起诉之后才发现需要补充，还是起诉之前就已经存在重大缺失？
如果关键犯罪事实尚未查清、证据尚不充分，当初为什么能够提起公诉？
第二，补充侦查的法定期限，岂能被随意突破？
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条明确规定，因补充侦查而延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。
最高人民法院《刑诉解释》第二百七十四条规定，公诉人建议延期审理不得超过两次。
既然法律对补充侦查的期限和次数作出明确限制，那么，本案延期数月究竟依据什么法律规定？
究竟是补充侦查延期，还是另行延长法院审理期限？两种程序是否被混淆？是否履行了必要的审批手续？
第三，不能让延期成为弥补违法起诉和证据不足的工具。
苏子明尤其担忧，检察机关是否在尚未掌握充分证据的情况下就仓促起诉，又在案件进入法院后，通过补充侦查继续寻找支持有罪指控的证据。
如果事实证明起诉时存在重大证据缺陷，就应当依法审查相关办案人员是否存在违法履职、失职失责甚至故意隐瞒无罪证据的行为。
法律不应当成为可以随意延长羁押、无限期寻找有罪证据的工具。
第四，家属要求法院和检察机关向辩护律师作出明确、合理、合法的解释。
家属正式要求有关机关依法说明：本次延期审理的具体法律依据及补充侦查事项是什么？补充侦查从何时开始，法定期限何时届满？案件延期数月是否另有延长审限的决定及合法审批依据？起诉时是否已经掌握充分证据，是否存在尚未查清的关键事实？所有新增证据能否依法及时提供给辩护律师查阅、复制，并保障充分质证？
王林牧师已经被羁押一年多。对于他们一家人而言，每一次延期，都意味着他继续失去自由，意味着两个孩子继续等待父亲归来。
但司法不能因为案件敏感，就降低证据标准；不能因为已经羁押，就必须寻找有罪的理由；更不能因为案件迟迟无法推进，就让被告人无限期承担程序拖延的后果。
目前，针对银海区人民检察院及相关办案人员是否存在违法履职、失职失责及其他职务违法犯罪行为的控告，已经向有关部门提交。
苏子明要求有关部门依法调查，回应程序合法性质疑，并切实保障王林牧师及其他被告人的合法诉讼权利。
如果证据充分，请依法公开、公正审判；如果证据不足，就应当依法作出相应处理，而不是以一次又一次的延期代替司法裁判。
家属要的不是特殊照顾，而是法律得到真正遵守。家属要的不是一句含糊的解释，而是有事实、有法律依据、经得起审查的正式答复。
苏子明再次呼吁：依法审查王林牧师案的延期及补充侦查程序，保障辩护权利，停止任何违法拖延，让司法回到事实、证据和法律之上！
另外，王林牧师案件代理人彭永和已于近日向北海市人民检察院、北海市监察委员会提交了控告书，依法请求调查核实银海区人民检察院及其办案人员是否存在违法履职、失职失责及其他职务违法犯罪行为。
附：请求调查核实银海区人民检察院及其办案人员是否存在违法履职、失职失责及其他职务违法犯罪的控告书
控告人：王林，男，户籍地湖北省荆门市刀区杨湾路5号，系（2026）桂0503刑初172号案件被告人
控告代理人：彭永和，男，住上海市浦东新区航头镇沈庄村152号，联系电话13816353773
被控告人：广西壮族自治区北海市银海区人民检察院
被控告人：广西壮族自治区北海市银海区人民检察院本案承办副检察长潘远霞及本案承办检察官叶发强、吴国成、李苑华
控告请求：
1，依法调查核实本案承办检察人员在审查起诉、提起公诉及后续提出延期审理建议过程中，是否依法履行审查起诉职责，是否存在违法履职、失职失责或者其他职务违法犯罪行为。
2，依法核查本案于2026年7月23日提起公诉时，案件事实及证据是否已经达到法定起诉条件；特别是是否存在足以影响定罪的关键事实尚未查清、重要证据缺失或者重大证据矛盾等情形。
3，调查核实北海市相关检察机关于2026年10月14日提出延期审理建议的具体原因、事实依据及需要补充侦查的具体事项，查明该有关事项是在提起公诉后才新发现，还是在提起公诉时已经存在以及该有关事项对定罪和量刑的影响。
4，依法核查检察机关提出延期审理建议是否存在无合法依据拖延诉讼、以补充侦查名义掩盖起诉时证据缺陷、不足或者其他违反刑事诉讼法定程序的情形。
5，对调查中发现的违法履职、失职失责问题，请依法依规处理；对发现的涉嫌职务违法、职务犯罪问题，请按照法定权限和程序进行处理。
事实和理由：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民检察院认为犯罪事实已经查清、证据确实充分……提起公诉意味着检察机关已经依法完成审查起诉，并认为案件符合相应的法定起诉条件。
然而，二0二六年十月二十二日北海市银海区人民法院作出的（2026）桂0503刑初172号《延期审理决定书》援引《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项及相关刑事诉讼司法解释条文，涉及因需要补充侦查而延期审理的情形；另，本案截至检察机关提出上述延期建议时尚未开庭审理。由此：
不排除需要补充侦查的事实问题直接关系到起诉时是否符合法定条件，起诉是否合法。
对此，控告人认为需要审查检察机关提起公诉时是否已经认定达到起诉条件？补充侦查的具体原因究竟是什么？
具体而言，请求受理机关依法核查包括但不限于如下：
上述问题不仅直接涉及被控告人是否依法履行职责的渎职问题，还涉及到是否存在故意违法处理、隐瞒证明被告人无罪或罪轻的证据的徇私枉法犯罪问题。
尤其注意审查这背后是否存在系被或某个人或被某个组织的指使！
综合以上，请受理机关铭记：对一个人不公正的审判就是对所有人的不公，因为，这是制度逻辑下的结果！
犹如：腐败，问题的核心应当是制度是体制逻辑下的结果，而不是人性逻辑下的结果！
请受理机关为党中央、国务院提出的2035年基本建成法治国家、法治政府的伟大目标伟大理想而……
此致
北海市人民检察院
北海市监察委员会
控告人：王林
控告代理人：彭永和
2026年7月23日，广西北海市银海区人民检察院对王林牧师提起公诉，案件进入法院审判阶段。
然而，在案件尚未开庭审理的情况下，检察机关于2026年10月14日提出延期审理建议。10月22日，北海市银海区人民法院作出（2026）桂0503刑初172号《延期审理决定书》，以需要补充侦查为由决定延期审理。
与此同时，家属获悉，案件审理又被延后数月，相关部门仍在继续搜集证据。
作为王林牧师的妻子，苏子明对这一系列操作的程序合法性提出严正质疑！
第一，既然已经提起公诉，为什么还需要继续补充关键证据？
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，检察机关提起公诉，应当以犯罪事实已经查清、证据确实充分为前提。
既然检察机关已经作出起诉决定，就应当说明：如今需要补充侦查的究竟是什么证据？这些证据是在起诉之后才发现需要补充，还是起诉之前就已经存在重大缺失？
如果关键犯罪事实尚未查清、证据尚不充分，当初为什么能够提起公诉？
第二，补充侦查的法定期限，岂能被随意突破？
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条明确规定，因补充侦查而延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。
最高人民法院《刑诉解释》第二百七十四条规定，公诉人建议延期审理不得超过两次。
既然法律对补充侦查的期限和次数作出明确限制，那么，本案延期数月究竟依据什么法律规定？
究竟是补充侦查延期，还是另行延长法院审理期限？两种程序是否被混淆？是否履行了必要的审批手续？
第三，不能让延期成为弥补违法起诉和证据不足的工具。
苏子明尤其担忧，检察机关是否在尚未掌握充分证据的情况下就仓促起诉，又在案件进入法院后，通过补充侦查继续寻找支持有罪指控的证据。
如果事实证明起诉时存在重大证据缺陷，就应当依法审查相关办案人员是否存在违法履职、失职失责甚至故意隐瞒无罪证据的行为。
法律不应当成为可以随意延长羁押、无限期寻找有罪证据的工具。
第四，家属要求法院和检察机关向辩护律师作出明确、合理、合法的解释。
家属正式要求有关机关依法说明：本次延期审理的具体法律依据及补充侦查事项是什么？补充侦查从何时开始，法定期限何时届满？案件延期数月是否另有延长审限的决定及合法审批依据？起诉时是否已经掌握充分证据，是否存在尚未查清的关键事实？所有新增证据能否依法及时提供给辩护律师查阅、复制，并保障充分质证？
王林牧师已经被羁押一年多。对于他们一家人而言，每一次延期，都意味着他继续失去自由，意味着两个孩子继续等待父亲归来。
但司法不能因为案件敏感，就降低证据标准；不能因为已经羁押，就必须寻找有罪的理由；更不能因为案件迟迟无法推进，就让被告人无限期承担程序拖延的后果。
目前，针对银海区人民检察院及相关办案人员是否存在违法履职、失职失责及其他职务违法犯罪行为的控告，已经向有关部门提交。
苏子明要求有关部门依法调查，回应程序合法性质疑，并切实保障王林牧师及其他被告人的合法诉讼权利。
如果证据充分，请依法公开、公正审判；如果证据不足，就应当依法作出相应处理，而不是以一次又一次的延期代替司法裁判。
家属要的不是特殊照顾，而是法律得到真正遵守。家属要的不是一句含糊的解释，而是有事实、有法律依据、经得起审查的正式答复。
苏子明再次呼吁：依法审查王林牧师案的延期及补充侦查程序，保障辩护权利，停止任何违法拖延，让司法回到事实、证据和法律之上！
另外，王林牧师案件代理人彭永和已于近日向北海市人民检察院、北海市监察委员会提交了控告书，依法请求调查核实银海区人民检察院及其办案人员是否存在违法履职、失职失责及其他职务违法犯罪行为。
附：请求调查核实银海区人民检察院及其办案人员是否存在违法履职、失职失责及其他职务违法犯罪的控告书
控告人：王林，男，户籍地湖北省荆门市刀区杨湾路5号，系（2026）桂0503刑初172号案件被告人
控告代理人：彭永和，男，住上海市浦东新区航头镇沈庄村152号，联系电话13816353773
被控告人：广西壮族自治区北海市银海区人民检察院
被控告人：广西壮族自治区北海市银海区人民检察院本案承办副检察长潘远霞及本案承办检察官叶发强、吴国成、李苑华
控告请求：
1，依法调查核实本案承办检察人员在审查起诉、提起公诉及后续提出延期审理建议过程中，是否依法履行审查起诉职责，是否存在违法履职、失职失责或者其他职务违法犯罪行为。
2，依法核查本案于2026年7月23日提起公诉时，案件事实及证据是否已经达到法定起诉条件；特别是是否存在足以影响定罪的关键事实尚未查清、重要证据缺失或者重大证据矛盾等情形。
3，调查核实北海市相关检察机关于2026年10月14日提出延期审理建议的具体原因、事实依据及需要补充侦查的具体事项，查明该有关事项是在提起公诉后才新发现，还是在提起公诉时已经存在以及该有关事项对定罪和量刑的影响。
4，依法核查检察机关提出延期审理建议是否存在无合法依据拖延诉讼、以补充侦查名义掩盖起诉时证据缺陷、不足或者其他违反刑事诉讼法定程序的情形。
5，对调查中发现的违法履职、失职失责问题，请依法依规处理；对发现的涉嫌职务违法、职务犯罪问题，请按照法定权限和程序进行处理。
事实和理由：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民检察院认为犯罪事实已经查清、证据确实充分……提起公诉意味着检察机关已经依法完成审查起诉，并认为案件符合相应的法定起诉条件。
然而，二0二六年十月二十二日北海市银海区人民法院作出的（2026）桂0503刑初172号《延期审理决定书》援引《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项及相关刑事诉讼司法解释条文，涉及因需要补充侦查而延期审理的情形；另，本案截至检察机关提出上述延期建议时尚未开庭审理。由此：
不排除需要补充侦查的事实问题直接关系到起诉时是否符合法定条件，起诉是否合法。
对此，控告人认为需要审查检察机关提起公诉时是否已经认定达到起诉条件？补充侦查的具体原因究竟是什么？
具体而言，请求受理机关依法核查包括但不限于如下：
- 提起公诉时，案件的主要犯罪事实是否已经查清，相关证据是否达到法定起诉标准；
- 延期审理所涉及的补充侦查事项，是否属于影响犯罪构成、定罪量刑的关键事实或者证据；
- 这些事项是在提起公诉后才出现的新情况，还是提起公诉时已经存在但尚未查清的问题；
- 如果相关证据缺口在提起公诉时已经存在，承办检察人员是否已经发现，是否依法审查处理，以及当时作出起诉决定的依据是什么。
- 检察机关是否依法履行相应的审查、审批及程序义务。
上述问题不仅直接涉及被控告人是否依法履行职责的渎职问题，还涉及到是否存在故意违法处理、隐瞒证明被告人无罪或罪轻的证据的徇私枉法犯罪问题。
尤其注意审查这背后是否存在系被或某个人或被某个组织的指使！
综合以上，请受理机关铭记：对一个人不公正的审判就是对所有人的不公，因为，这是制度逻辑下的结果！
犹如：腐败，问题的核心应当是制度是体制逻辑下的结果，而不是人性逻辑下的结果！
请受理机关为党中央、国务院提出的2035年基本建成法治国家、法治政府的伟大目标伟大理想而……
此致
北海市人民检察院
北海市监察委员会
控告人：王林
控告代理人：彭永和
2026年11月10日星期二
徐廷分前往巡视组反映问题被信访办强制带离
【民生观察2026年11月10日消息】近日，重庆两江新区八十岁访民徐廷分前往中央巡视组，反映房屋被强拆未赔偿安置问题，遭重庆信访办工作人员孙建强制带离，期间把徐廷分老人的腰都拉扯弄伤了。
2026年11月9日，徐廷分听说中央派来巡视组来重庆，她上访了二十几年了至今没有解决问题，就去找中央巡视组，她刚走到重庆大学，重庆市信访办孙建就把徐廷分强行按上车内，不准她去找中央巡视工作组。
孙建还在帮那些腐败分子撑腰，不准大家去找中央派下来的巡视员，把徐廷分八十岁老人拉扯上车。
徐廷分反映2003年征地开发，偷拆了其居住私有合法财产房屋，至今不解决问题，还不要她反映其合法财产受到伤害，折迁二十几年的痛苦，无居住，无生活来源，孙建还在帮腐败分子，不管老百姓的死活，还不准反映，把徐廷分的腰都拉痛了。
徐廷分表示，“他们是没想给老百姓解决问题，打击老百姓。中央一直叫反腐，怎么反腐得下去，像这样打击老百姓，中央怎么来反腐，我们有冤的人不是去闹事，而是问题长期得不到解决，是去找巡视组反映老冤案长期圧到不解决，才去找中央巡视组，希望全国网友们关注和转发。”
据悉，徐廷分原本是重庆市江北区五里店街道皂角岭村永平门原住民，拥有几代人传承下来的合法私有宅基地住房，房屋地处江北城黄金地段、朝天门正对面，是世代居住的唯一老屋，属于徐廷分本人合法私有财产。
2003年当地启动征地拆迁工作，徐廷分始终未签署任何拆迁协议、未领取一分钱拆迁补偿款。当年徐廷分家中无人，江北区征地办工作人员蓄意违规操作。 2007年，征地办主任朱光炯亲自带队，在无协议、无通知、无法院裁定的情况下，偷拆、强拆徐廷分的合法私有房产。
从征地开发至今，整整二十三年，问题始终无人解决、无人赔付，地方政府一直耍赖拖延。原江北区辖区现已划归两江新区管辖，但这桩二十余年的拆迁冤案，至今悬而未决。
这根本不是为民办事的政府作为！地方政府毫无担当、毫无责任，漠视百姓居住生存问题，对几十年的历史遗留冤案置之不理、拒不化解。国家政策三令五申保障群众权益，地方却上有政策、下有对策，长期不依法维护受害者的合法房产与基本生活权益。
依据《中华人民共和国民法典》（主席令第45号），私人的合法财产受法律保护，任何组织、个人不得侵占、破坏；财产遭受侵害，权利人有权依法请求赔偿。
依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号），征收应当先补偿、后搬迁，严禁未经法定程序违法强拆，必须保障被征收人原有生活水平不降低、长远生计有保障。
徐廷分家原本是政府挂牌的文明小康户，门前正式悬挂荣誉牌匾。自从遭遇违规偷拆强拆后，二十三年来居无定所、饱受磨难。
时至今日，地方政府依旧滥用特权，只执行地方土政策，刻意规避、无视国家法律法规。早已过时的地方低补偿标准，依旧被强行沿用，严重违背国家法治精神。偷拆、强拆本身就是严重违法行为，依法必须承担赔偿责任、彻底解决群众损失，这才是法治社会的应有作为。
但地方政府始终回避事实、拒不担当，常年拖延推诿，刻意不依法解决徐廷分的私有财产被非法损毁的冤案，公然与国家法律、中央政策背道而驰，肆意侵害群众合法权益，长期打压、报复维权群众。
依据《中华人民共和国行政强制法》（主席令第49号），行政强制执行必须严格依照法定程序，征收合法住宅不得直接组织强拆，须经人民法院裁定方可实施，私自偷拆、强拆属于严重违法行政行为，造成损失应当赔偿。
二十三年来，徐廷分为维护自身合法权益，无数次反映申诉，不仅问题得不到解决，反而遭受无数次打压、拘留、关押黑监狱等非人折磨。地方政府从不正视问题、不依法纠错，只一味打压维权百姓，让受害者常年承受身心双重痛苦。
徐廷分恳请上级部门正视她的二十三年拆迁冤案，严格依照国家法律法规，依法依规彻底解决她的全部合法诉求。
徐廷分要求归还其世代老宅宅基地住房、合法商业门面，补缴拆迁对应养老保险，全额赔付二十三年来所有经济损失、精神损失及一切相关损失，所有赔偿依法落实到位！
徐廷分电话：13110130504
2026年11月9日，徐廷分听说中央派来巡视组来重庆，她上访了二十几年了至今没有解决问题，就去找中央巡视组，她刚走到重庆大学，重庆市信访办孙建就把徐廷分强行按上车内，不准她去找中央巡视工作组。
孙建还在帮那些腐败分子撑腰，不准大家去找中央派下来的巡视员，把徐廷分八十岁老人拉扯上车。
徐廷分反映2003年征地开发，偷拆了其居住私有合法财产房屋，至今不解决问题，还不要她反映其合法财产受到伤害，折迁二十几年的痛苦，无居住，无生活来源，孙建还在帮腐败分子，不管老百姓的死活，还不准反映，把徐廷分的腰都拉痛了。
徐廷分表示，“他们是没想给老百姓解决问题，打击老百姓。中央一直叫反腐，怎么反腐得下去，像这样打击老百姓，中央怎么来反腐，我们有冤的人不是去闹事，而是问题长期得不到解决，是去找巡视组反映老冤案长期圧到不解决，才去找中央巡视组，希望全国网友们关注和转发。”
据悉，徐廷分原本是重庆市江北区五里店街道皂角岭村永平门原住民，拥有几代人传承下来的合法私有宅基地住房，房屋地处江北城黄金地段、朝天门正对面，是世代居住的唯一老屋，属于徐廷分本人合法私有财产。
2003年当地启动征地拆迁工作，徐廷分始终未签署任何拆迁协议、未领取一分钱拆迁补偿款。当年徐廷分家中无人，江北区征地办工作人员蓄意违规操作。 2007年，征地办主任朱光炯亲自带队，在无协议、无通知、无法院裁定的情况下，偷拆、强拆徐廷分的合法私有房产。
从征地开发至今，整整二十三年，问题始终无人解决、无人赔付，地方政府一直耍赖拖延。原江北区辖区现已划归两江新区管辖，但这桩二十余年的拆迁冤案，至今悬而未决。
这根本不是为民办事的政府作为！地方政府毫无担当、毫无责任，漠视百姓居住生存问题，对几十年的历史遗留冤案置之不理、拒不化解。国家政策三令五申保障群众权益，地方却上有政策、下有对策，长期不依法维护受害者的合法房产与基本生活权益。
依据《中华人民共和国民法典》（主席令第45号），私人的合法财产受法律保护，任何组织、个人不得侵占、破坏；财产遭受侵害，权利人有权依法请求赔偿。
依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号），征收应当先补偿、后搬迁，严禁未经法定程序违法强拆，必须保障被征收人原有生活水平不降低、长远生计有保障。
徐廷分家原本是政府挂牌的文明小康户，门前正式悬挂荣誉牌匾。自从遭遇违规偷拆强拆后，二十三年来居无定所、饱受磨难。
时至今日，地方政府依旧滥用特权，只执行地方土政策，刻意规避、无视国家法律法规。早已过时的地方低补偿标准，依旧被强行沿用，严重违背国家法治精神。偷拆、强拆本身就是严重违法行为，依法必须承担赔偿责任、彻底解决群众损失，这才是法治社会的应有作为。
但地方政府始终回避事实、拒不担当，常年拖延推诿，刻意不依法解决徐廷分的私有财产被非法损毁的冤案，公然与国家法律、中央政策背道而驰，肆意侵害群众合法权益，长期打压、报复维权群众。
依据《中华人民共和国行政强制法》（主席令第49号），行政强制执行必须严格依照法定程序，征收合法住宅不得直接组织强拆，须经人民法院裁定方可实施，私自偷拆、强拆属于严重违法行政行为，造成损失应当赔偿。
二十三年来，徐廷分为维护自身合法权益，无数次反映申诉，不仅问题得不到解决，反而遭受无数次打压、拘留、关押黑监狱等非人折磨。地方政府从不正视问题、不依法纠错，只一味打压维权百姓，让受害者常年承受身心双重痛苦。
徐廷分恳请上级部门正视她的二十三年拆迁冤案，严格依照国家法律法规，依法依规彻底解决她的全部合法诉求。
徐廷分要求归还其世代老宅宅基地住房、合法商业门面，补缴拆迁对应养老保险，全额赔付二十三年来所有经济损失、精神损失及一切相关损失，所有赔偿依法落实到位！
徐廷分电话：13110130504
尹旭安失联至今近日传出求救称被关精神病院
【民生观察2026年11月10日消息】湖北大冶公民尹旭安于2025年8月11日在北京求医途中，被湖北大冶当局绑架、被强迫失踪至今，家人和律师多次寻找无果。近日尹旭安友人收到其求救信，显示尹旭安被关在湖北省黄石市精神病医院。
尹旭安患有随时可能危及生命的极高危高血压，肾动脉瘤、多发性脑梗死、脑积水、高血压性心脏病伴心力衰竭等多种严重疾病，于去年8月份带着转院单到北京试图到专科医院医治，却在北京救护车120担架上被黄石市保安镇政府人员徐跃飞（网上大冶政府公示栏里显示其目前是人大代表，电话13092759825）带队劫持，家属及律师多次寻找无果。
尹旭安在失联一年多后传出求救信。据其友人透露，近日收到署名尹旭安的求救信。
信中称，2025年8月，他赴京看病途中被地方人员强行带走，随后被关押于黄石市精神病医院。尹旭安患有严重高血压等多种疾病。
求救信称，他被限制外出接受专科治疗，健康面临严重风险，多次以拒绝服药、绝食的方式抗争。
据网查了解，黄石市精神病医院（也叫黄石精神卫生中心优抚医院）。地址：湖北省黄石市黄金山工业新区汪仁镇金山大道东698号，医院总机：0714-6357337，医务室：0714-6366300。
据悉，尹旭安，湖北省大冶市保安镇人，人权捍卫者。
早年因离婚纠纷被法院枉法裁判而上访，后在维权过程中多次遭到打压和迫害。其后开始更多关注民主公益维权事业。
2021年7月21日，尹旭安被大冶市法院以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑4年6个月，刑期至2023年11月22日止。
2022年6月，狱中尹旭安因病住进大冶中医院，被医生诊断为：多发性脑梗死、脑白质病、脑积水、高血压3级（极高危）、肾结石、肾动脉狭窄、胆囊结石伴胆囊炎、肺结节病等多种疾病。在狱期间多次传出病危消息。
2023年11月22日，尹旭安刑满出狱。当日，尹旭安被强行送回湖北大冶老家后被多人监控看守，其血压一直居高不下，出门看病不被当局允许。
尹旭安在向外发声后，当局曾将他送到保安镇医院住院，但病情没有得到控制。尹旭安的父亲在得知后提出要去医院看望，却遭当局拒绝。
2023年12月5日，在尹旭安的要求下，当日下午14：40分，看守人员带班黄劲松带医生到家给尹旭安量了血压，平均为高低压270/170。医生在为尹旭安检查病情后，没有开药就走了。
当时在场人员有尹旭安的父亲，另一个看守人员小石。当天，尹旭安将血压检查结果告知了朋友，随后被当局强迫失踪。
2025年4月8日，尹旭安在被关押490天后被释放回家，其经历用四个字“生不如死”来形容。其家人表示，他的身体特别差，只能说出来了，活着。
尹旭安表示，自己现在暂时不便向外界发声，方便时再写经历。现在他主要是休养和治病。
因多次和大冶国保及当地政府负责官员申请到京治病不被允许，最近因自己病情严重，尹旭安于2025年7月28日，带着当地三甲医院出具的转诊单（转北京阜外医院）到京治病，结果在北京西站出站时被数个不明身份人员拦截，随后被大冶市公安局副局长石锐和大冶市国保大队副大队长陈敦尧带队，由尹旭安所在村人员陪同（据说出车费一万多元），连夜包了一辆坐满十四人的商务车，将尹旭安劫持回大冶。
2025年8月10日，尹旭安突破层层障碍再次到京准备治病，临时住在北京朋友家，准备第二天即8月11日到北京阜外医院就医。
8月11日早上，有数个不明人员到其朋友家粗暴敲门，朋友质问是谁，对方说不用管他们是谁，一再问尹旭安是否在这。
在拍下来人的照片后，经尹旭安确认，穿白衣者为大冶市保安镇（尹旭安所在镇）信访办人员，黑衣者没见过。
与此同时，大冶市保安镇金塘村长兼村支书尹青松给尹旭安发微信说：“托你的福，上次（指7.28强行将尹旭安带回）到北京没有待2个小时，你现在出来做导游，带我玩一下！”
当时在面临再次被绑架的危险时，尹旭安录下了四段视频讲述了自己曾被迫害的经过。
8月11日傍晚，大冶市保安镇政法委书记徐跃飞隔着尹旭安朋友家的窗户对尹旭安说：“选择在哪看病是公民的权利，他们（政府部门）不会做劫持人的事情。”在得到这样的承诺后，尹旭安的朋友电话叫了一辆120救护车，120过来将尹旭安抬下楼，准备放到救护车上的时候，在楼下守候的大冶市保安镇信访办人员（白衣和黑衣男子）死死拉住尹旭安朋友的手臂，其他人员则蜂拥而上将尹旭安劫持带走，之后尹旭安一直处于失踪状态。
2025年11月12日，尹旭安家人委托的2位律师再次前往湖北大冶寻找尹旭安，结果和上次寻找情况差不多，各方政府部门还是相互推诿，保安镇派出所依然没有出具上次的报案回执。
律师给徐跃飞发了短信，表明身份希望见面，徐没有回复，之后再联系发现电话已被徐拉黑。
最后律师到了信访部门填了信访表，要求当局告之尹旭安近况，并允许家属和律师会见尹旭安无果。
尹旭安患有随时可能危及生命的极高危高血压，肾动脉瘤、多发性脑梗死、脑积水、高血压性心脏病伴心力衰竭等多种严重疾病，于去年8月份带着转院单到北京试图到专科医院医治，却在北京救护车120担架上被黄石市保安镇政府人员徐跃飞（网上大冶政府公示栏里显示其目前是人大代表，电话13092759825）带队劫持，家属及律师多次寻找无果。
尹旭安在失联一年多后传出求救信。据其友人透露，近日收到署名尹旭安的求救信。
信中称，2025年8月，他赴京看病途中被地方人员强行带走，随后被关押于黄石市精神病医院。尹旭安患有严重高血压等多种疾病。
求救信称，他被限制外出接受专科治疗，健康面临严重风险，多次以拒绝服药、绝食的方式抗争。
据网查了解，黄石市精神病医院（也叫黄石精神卫生中心优抚医院）。地址：湖北省黄石市黄金山工业新区汪仁镇金山大道东698号，医院总机：0714-6357337，医务室：0714-6366300。
据悉，尹旭安，湖北省大冶市保安镇人，人权捍卫者。
早年因离婚纠纷被法院枉法裁判而上访，后在维权过程中多次遭到打压和迫害。其后开始更多关注民主公益维权事业。
2021年7月21日，尹旭安被大冶市法院以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑4年6个月，刑期至2023年11月22日止。
2022年6月，狱中尹旭安因病住进大冶中医院，被医生诊断为：多发性脑梗死、脑白质病、脑积水、高血压3级（极高危）、肾结石、肾动脉狭窄、胆囊结石伴胆囊炎、肺结节病等多种疾病。在狱期间多次传出病危消息。
2023年11月22日，尹旭安刑满出狱。当日，尹旭安被强行送回湖北大冶老家后被多人监控看守，其血压一直居高不下，出门看病不被当局允许。
尹旭安在向外发声后，当局曾将他送到保安镇医院住院，但病情没有得到控制。尹旭安的父亲在得知后提出要去医院看望，却遭当局拒绝。
2023年12月5日，在尹旭安的要求下，当日下午14：40分，看守人员带班黄劲松带医生到家给尹旭安量了血压，平均为高低压270/170。医生在为尹旭安检查病情后，没有开药就走了。
当时在场人员有尹旭安的父亲，另一个看守人员小石。当天，尹旭安将血压检查结果告知了朋友，随后被当局强迫失踪。
2025年4月8日，尹旭安在被关押490天后被释放回家，其经历用四个字“生不如死”来形容。其家人表示，他的身体特别差，只能说出来了，活着。
尹旭安表示，自己现在暂时不便向外界发声，方便时再写经历。现在他主要是休养和治病。
因多次和大冶国保及当地政府负责官员申请到京治病不被允许，最近因自己病情严重，尹旭安于2025年7月28日，带着当地三甲医院出具的转诊单（转北京阜外医院）到京治病，结果在北京西站出站时被数个不明身份人员拦截，随后被大冶市公安局副局长石锐和大冶市国保大队副大队长陈敦尧带队，由尹旭安所在村人员陪同（据说出车费一万多元），连夜包了一辆坐满十四人的商务车，将尹旭安劫持回大冶。
2025年8月10日，尹旭安突破层层障碍再次到京准备治病，临时住在北京朋友家，准备第二天即8月11日到北京阜外医院就医。
8月11日早上，有数个不明人员到其朋友家粗暴敲门，朋友质问是谁，对方说不用管他们是谁，一再问尹旭安是否在这。
在拍下来人的照片后，经尹旭安确认，穿白衣者为大冶市保安镇（尹旭安所在镇）信访办人员，黑衣者没见过。
与此同时，大冶市保安镇金塘村长兼村支书尹青松给尹旭安发微信说：“托你的福，上次（指7.28强行将尹旭安带回）到北京没有待2个小时，你现在出来做导游，带我玩一下！”
当时在面临再次被绑架的危险时，尹旭安录下了四段视频讲述了自己曾被迫害的经过。
8月11日傍晚，大冶市保安镇政法委书记徐跃飞隔着尹旭安朋友家的窗户对尹旭安说：“选择在哪看病是公民的权利，他们（政府部门）不会做劫持人的事情。”在得到这样的承诺后，尹旭安的朋友电话叫了一辆120救护车，120过来将尹旭安抬下楼，准备放到救护车上的时候，在楼下守候的大冶市保安镇信访办人员（白衣和黑衣男子）死死拉住尹旭安朋友的手臂，其他人员则蜂拥而上将尹旭安劫持带走，之后尹旭安一直处于失踪状态。
2025年11月12日，尹旭安家人委托的2位律师再次前往湖北大冶寻找尹旭安，结果和上次寻找情况差不多，各方政府部门还是相互推诿，保安镇派出所依然没有出具上次的报案回执。
律师给徐跃飞发了短信，表明身份希望见面，徐没有回复，之后再联系发现电话已被徐拉黑。
最后律师到了信访部门填了信访表，要求当局告之尹旭安近况，并允许家属和律师会见尹旭安无果。
订阅：
博文 (Atom)