从接连被评“新闻自由掠夺者”看中国严酷管控新闻

（编者按：无国界记者在11月2日的“终止针对记者犯罪不受惩罚现象国际日”公布“新闻自由掠夺者”名单。习近平自上任后翌年就上榜，今年继续被列入以不同手段钳制新闻自由的掠夺者名单，至少是第六年上榜。由此可见中共极权统治者习近平对中国新闻管控的严酷程度。习党魁登台后公然祭出“妄议罪”，事实上与过往中国封建王朝统治者所定的“腹诽罪”本质相通。在人类文明发展到今天的情况下，中共极权仍为了维系极权统治而对国民禁言，是公然与文明为敌，与正义为敌，与人权为敌的反历史反人类行径。）

一、习近平再度被列为“新闻自由掠夺者”

无国界记者组织（RSF）近日公布的“新闻自由掠夺者”33人名单中，中共党魁习近平和香港特首李家超继续名列榜上，习近平被指以“安全”为名打压新闻自由。中国大陆关押111名媒体从业人员，仍是世界上最大的记者监狱。
无国界记者在11月2日的“终止针对记者犯罪不受惩罚现象国际日”公布“新闻自由掠夺者”名单。习近平自上任后翌年就上榜，今年继续被列入以不同手段钳制新闻自由的掠夺者名单，至少是第六年上榜。
RSF把中国共产党归类为以杀害、袭击及监禁记者等手段，借“安全”之名打压新闻自由的掠夺者。该组织称，111名媒体从业人员在中国大陆被拘留，那里是世界上最大的记者监狱。
中共治下的香港特区，其行政长官李家超则连续第二年登上“新闻自由掠夺者”名单，被归入通过司法手段骚扰及打压记者的掠夺者。
无国界记者表示，李家超自2022年出任特首以来，便致力于将香港变成与中国模式一致的地方，在北京制定的严苛《港区国安法》实施后，再通过执行《基本法》第23条的《维护国家安全条例》，加大打压新闻媒体的力度。
根据无国界记者的新闻自由指数，香港在全球的排名由2002年的第18位降至2021年的第80位，到了2026年，更下滑至第140位，连续两年跌入最差的“状况恶劣”级别，与中国大陆、伊朗等国家并列。
无国界记者组织秘书长蒂博‧布鲁坦（Thibaut Bruttin）表示，“新闻自由掠夺者名单”参考《世界新闻自由指数》编制，并非凭空捏造，同时为每一名掠夺者建立档案，希望以带有讽刺意味的手法，展示他们惯用的打压武器，曝光这些上榜者和组织对新闻界作出的恶劣攻击和侵犯行为。
RSF表示，2025年上榜的几名人物已戏剧性退场。伊朗的哈梅内伊在和美国及以色列的战争中，死于美军空袭；委内瑞拉的马杜罗被关进美国联邦监狱；匈牙利的欧尔班和塞尔维亚的武契奇皆于选举中败北，未来预计将远离政治权力中心。这说明，只要给公民发声的机会，他们最终会让侵害公民自由者付出代价。

二、新闻自由掠夺者

（英语：Predator of press freedom）由国际新闻自由组织“无国界记者”发表，举列出损害新闻自由的国家元首和政府首脑、情报机构、宗教领袖以及恐怖、武装（国家正规军队也可能包括在内）和犯罪组织的名字。无国界记者组织称这些人和组织“不能容忍媒体，将媒体视为敌人，甚至直接攻击新闻记者。他们有权有势、危险残暴且目无法纪”。

三、中国的新闻自由状况持续处于全球最严酷的行列

根据“无国界记者”（RSF）等国际组织发布的最新数据与报告，中国的新闻自由状况持续处于全球最严酷的行列：

• 全球排名倒数：根据无国界记者公布的《世界新闻自由指数》，在全球180个被评分的国家和地区中，中国连续多年位居倒数第3位（排名第178位），被列入“非常严重”或“状况恶劣”的类别。
• 全球最大的记者监狱：中国是目前全球关押新闻工作者最多的国家。据相关国际报告指出，中国有超过百名媒体从业人员和作家身陷囹圄（如近年统计约有121名媒体从业人员被拘押），因报道政治、人权或腐败等议题而遭当局判刑或无限期关押。
• 体制化管控与审查：中国的主要媒体集团皆属国有并受当局直接控制。政府通过国家安全法、反国家罪名等法律手段对独立记者及言论进行严厉打压，同时配合高强度的网络内容审查、社交媒体监控及信息封锁。

四、新闻自由中国倒数第三121人被拘押

2026年世界新闻自由指数，中国在180个国家和地区中排名第178
无国界记者组织（RSF）4月30日公布2026年世界新闻自由指数，中国在180个国家和地区中排名第178，连续多年处于全球倒数行列，被评为“状况恶劣”。报告指出，中国目前共有121名媒体从业人员身陷囹圄，为全球之冠。
中国改革开放以来，新闻报道从开放逐步倒退，不少媒体人对此感到困扰。中国资深新闻工作者高先生看到相关排名后表示“并不意外”。高先生接受自由亚洲电台采访时说：“印象中我在媒体的时候，大概2002年至2005年，中国的排名还没有现在这么难看，当时大概在130多名到150多名之间，后面还有十几二十个国家垫底。现在这些尾巴都快没有了，这几年基本都是倒数。”

五、法律工具扩张媒体管控升级

报告指出，中国近年来持续扩大国家安全相关法律工具的适用范围，包括以国家安全法规对记者及媒体活动进行限制。报告还提到，中国的信息管控模式正在对周边国家产生影响。越南（第174名）与缅甸（第166名）近年来均参照中国法律架构，制定网络安全相关法规，加强对互联网与媒体的监管。
高先生表示，当局对新闻媒体的管控一直存在，但近年明显加强：“我们那个时候就已经比较严格，记者需要考核、培训，五年一审，通不过记者证就会被取消，对调查记者要求更严。当时就有不少调查记者被抓。”他认为，目前对记者的管控已经上升到国家层面。
2026年新闻自由指数发布记者会4月30日在台北举行，无国界记者组织亚太办事处代表艾维昂、倡议经理白奥兰、倡议专员侯亚瑟等人出席。
无国界记者组织指出，亚太地区仍是全球新闻自由受限最严重的区域之一。在32个受评国家和地区中，有21个被列为“状况艰难”或“状况恶劣”。报告认为，该地区新闻环境持续恶化，主要原因在于各国政府借助法律手段对媒体施压，包括滥用诉讼及扩大国家安全法规的适用范围。

六、记者生存空间收缩学界指向制度变化

一名中国独立记者在接受采访时表示，敢说真话的媒体空间正在缩小：“现在的媒体几乎不算媒体，过去体育、娱乐新闻相对宽松，现在连这些内容也受到限制，政治新闻更缺乏真实信息。中共中央政治局开会，现在连照片都很少发布，更不用说视频。”
无国界记者组织数据显示，中国在近三年的世界新闻自由指数中均排名第178位，连续位列全球倒数第三，在180个国家和地区中长期处于末端。
中国新闻研究学者冯女士对记者说，中国新闻环境的收紧已从传统审查转向法律与刑事手段并用。她说：“过去主要是内容审查，现在更多通过国家安全法律界定新闻行为，一些报道被直接认定为违法，这使记者面临的风险明显提高。当法律界定不清时，执法空间就会扩大，记者很难判断哪些属于正常报道，哪些会被认定为违法。”

香港与全球对比新闻自由整体下滑
报告指出，香港在本次新闻自由指数中排名第140位，被评为“状况恶劣”。媒体人黎智英近期被判刑20年，被视为香港新闻自由倒退的重要指标，也是当地记者面临的最重刑罚案例之一。
报告同时提到，即便在部分民主国家，新闻自由亦面临压力。例如日本（第62名）因国家机密法被指对媒体形成寒蝉效应；韩国（第47名）推动打击“虚假信息”的措施亦引发争议。
从全球范围来看，新闻自由整体呈下降趋势。报告显示，2026年首次有超过一半国家（52.2%）被列为“状况艰难”或“状况恶劣”，为25年来首次，相较2002年的13.7%明显上升。
在排名方面，挪威连续第10年位居全球第一，厄立特里亚继续排名最后。台湾排名第28，虽较去年下滑4位，但仍为亚洲排名最高地区。

七、2026年世界新闻自由指数显示，中国是全世界最大的记者监狱

无国界记者组织(RSF)本星期发布的《2026年世界新闻自由指数》显示，世界新闻自由度跌至25年来新低；中国在180个受调查的国家和地区中排名第178位，连续第二年排名倒数第三；香港排位第140名，属于“状况恶劣”级别；台湾排名第28位，位居东亚之首。
RSF在星期四(4月30日)发布的报告中指出，在亚太区列入排名的32个国家和地区中，有21处的新闻自由程度属于“状况艰难”或“状况恶劣”。该地区是全球最高压的地区之一，且情况仍在持续恶化；更令人忧虑的是，该地区以中国为首的威权政府发展出众多审查与宣传手段，如今已远传至其国界之外。
中国今年排名第178位，报告显示，由于中国政权的持续压制，中国新闻自由的状况几乎没有任何改变；中国主要媒体集团皆属国有，由当局直接控制；在中国政府眼中，媒体的功能是作为党的喉舌散播政府宣传内容。敢于报道“敏感”信息的独立记者和博主经常遭到监视、骚扰、拘禁，在某些情况下甚至可能受酷刑折磨。报告指出，中国是全世界最大的记者监狱,目前共有121名媒体从业人员身陷囹圄。
报告同时指出，过去25年来，由于政治变局及政权日益专制，部分国家的信息空间已然萎缩；自北京加强控制以来，此情况在香港尤为明显，香港排名已连续两年排第140位。报告强调指出，香港特别行政区曾是新闻自由的堡垒，但自2020年北京通过旨在压制独立声音的《国家安全法》以来，香港遭受了一系列前所未有的挫折。报告称，严苛的国安法让当局得以囚禁香港《苹果日报》创办人黎智英。黎智英今年2月以“串谋勾结外国势力”等涉及国安法罪名被判处20年监禁，这是香港记者受到的最重刑罚。
台湾在排行榜上的总分排名较2025年下降四位，今年位居全球第28位。报告称，在维护获取可靠信息的权利时，台湾正面临实际挑战，但其整体环境仍提供充分保障。报告指出，台湾的媒体环境虽然自由，但却受严重的政治分化、未揭露广告主信息与追求利润所苦，此情况不但阻碍记者工作，并可能使公民无法获得客观信息。
按照这份报告的指数排名，台湾在东亚地区排名第一，在整个亚太地区排名第二，仅次于新西兰。
在今年的排行榜上，挪威连续第十年蝉联榜首，第二名是荷兰，第三名是爱沙尼亚。
厄立特里亚则连续第三年垫底，位列第180位。
按照这份报告，由于政治压力等因素，美国的排名下滑七位至第64位。
无国界记者组织认为，总体来说，全球新闻自由环境正在恶化之中。在无国界记者世界新闻自由指数的历史上，首次出现全球过半国家的新闻自由程度落入“状况艰难”或“状况恶劣”类别；所有受评国家的总平均分数从未如此之低。
在该报告用于评估全球新闻自由的包括经济、法律、安全、政治及社会环境在内的五项指标中，今年以法律指标的跌幅最大。

八、网络对中国“新闻自由掠夺者”的抨击

@LaraLar51476：一个真正自信的国家不会害怕记者的镜头也不会害怕真相的声音，当记者因揭露真相而失去自由问题就不再是新闻自由而是一个政权为何如此惧怕真相⚖️
@qiuqiu23126：111名记者在押，还能稳坐全球最大记者监狱，这哪是新闻自由，分明是把说真话的人一个个关起来
@Weiyiok一个监狱一个国，留给世界非传说。集权统治多梦幻，为人民币服务魔！
@qiuqiu23126：111个人还在里面，写字的代价就是坐牢，这哪是新闻自由的问题，这是把真相本身关起来了
@AlexDecodesCN：还是境外势力说话公道
@KenSoso-v2d：政府因为做得衰嘢多，所以乜嘢都唔畀人查
@yinfunlo8353：政治犯更须要保护，他她们是正受害者
@clc2022：感谢为新闻自由发声
@Skyeye-v2o：政府这样做,我们又可怎样反对！?
@张海申-y9o：非法政权禁查察准许当权者做尽坏事不准人民过问真系无法无天呵！没有经过人民公平公正选举产生出来的政权！没有人类代表性！实质系非法野蛮土匪政权！是犯罪杀人政权罪恶滔天⛈️
@然后-已经再没有然后：解决提出问题的人和事往往都是解决问题最便捷的不二法门
@tonystarkcheung6037：新闻自由倒退，仲有大把空间，分分钟连北韩都不如。所以下一年度就唔好讲新闻自由指数点解会咁低？唔好话人哋抹黑你。
@Ant-Ant-Ant：是的，作为中国人，我不能批评政府
@拜月教主-l4q：国内新闻只报福不报灾，一天到晚搞所谓的正能量，真相永远被藏在滤镜后面。
@玨板上揽方：别说新闻报道了，就是自媒体平台，就能决定【发布者】的生死，不让你说话，随时被【禁言】。
@Dongge-q2c：我在天朝已主动闭嘴了，不再把自己当人。
@CindyNi-z9f：中国的新闻早死了。N年前就知道：摊开报纸，除了日期，全是假的。
@玖我なつき-q9h：让我想到了不久之前刚离开看守所的刘虎，马上发了一篇报道，然后立刻被下架了
@qiang-l6g：一旦出现文字狱，就非常危险了。
@GuoYuan-d7p5n：不管外面多么锣鼓喧天，我不唱赞歌，也不唱战歌，真正的歌者唱出人心底的沉默。一群人，一个片子，一本书，可以失去，可以毁掉，但无形的东西却会留下来，它不反抗，但你也不可能剥夺。
@西朝鲜-n1o：中共一党独裁，只手遮天，真相会证明他们的无能和腐败，所以打压真相，给人洗脑灌输错误的价值观，没有言论自由是对国人最大的迫害！
@Kayson888：吾皇是完美的无瑕的！史上最完美的皇帝！怎么可以接受批评！习皇万岁

详情请参看：

1、习近平再度被列为“新闻自由掠夺者”
https://www.epochtimes.com/gb/26/11/3/n14882138.htm

2、中港领导人习近平丶李家超连任「新闻自由掠夺者」
https://rfi.my/DBjP

3、李老师不是你老师onX：无国界记者点名习近平
https://x.com/whyyoutouzhele/status/2118418073162223828

4、新闻自由掠夺者
https://zh.wikipedia.org/wiki/新闻自由掠夺者

5、2026年世界新闻自由指数显示，中国是全世界最大的记者监狱
https://www.voachinese.com/a/rsf-world-press-freedom-index-20260501/8145470.html

6、习近平被列“新闻自由掠夺者”中国是最大记者监狱|李家超
https://www.ntdtv.com/gb/2026/11/03/a104147575.html

7、榜上有名！习近平再度被列为“新闻自由掠夺者”
https://renminbao.com/rmb/articles/2026/11/4/97082p.html

8、无国界记者「新闻自由掠夺者」习近平普京上榜｜
https://youtu.be/Sig8OIIGTFA

9、新闻自由中国倒数第三121人被拘押
https://www.rfa.org/mandarin/zhengzhi/2026/05/01/china-press-freedom-news-censorhip/

10、中国对新闻自由的限制程度前所未有
https://youtu.be/SDONN0L3lVE

11、柴静：中国新闻消亡史
https://youtu.be/y7uxFERemPA

锡安之光教案检察院及办案人员涉嫌违法犯罪

【民生观察2026年11月11日消息】自2025年5月起，锡安之光教会多名牧者同工被带走。高全福、庞羽、唐秉义三人被控“诈骗罪”，被分案审理。鉴于西安市碑林区人民检察院及相关办案人员，在办理高全福、庞羽、唐秉义案件过程中，存在涉嫌徇私枉法、滥用职权、玩忽职守的违法犯罪行为，该案代理人包龙军、王宇、江天勇、王全璋、卢思位、彭永和，于近日向西安市人民检察院、西安市监察委员会递交材料发起控告。

近日，高全福、庞羽、唐秉义案件代理人包龙军、王宇、江天勇、王全璋、卢思位、彭永和，依法控告西安市碑林区人民检察院、办理高全福等人“锡安之光”教会案件的相关检察人员及其他具有管理审查职责人员，涉嫌徇私枉法、滥用职权、玩忽职守、故意隐匿有利证据及妨碍律师依法履行诉讼职责等违法犯罪行为。

具体事实与理由：第一，涉及235名报案人员的所谓被害人身份不明。起诉指控，235名已报案人员，即，所谓被害人！然而，据控告人高全福、庞羽、唐秉义了解，案件卷宗中客观证据未见能够完整证明235名报案人员身份。以上，属于基本事实不清，不符合法定的起诉条件。

第二，231万余元资金与2552万余的差额资金性质不明。起诉书除有所谓指控235名已报案人员涉及金额231万余元外，与2552万余的差额部分资金性质，据悉无充分证据证明。存疑，则不符合《刑事诉讼法》规定的——必须是犯罪事实清楚、证据确实充分。因此，不得计入总额。

以上，已涉嫌徇私枉法、滥用职权、玩忽职守犯罪。然，控告人认为办案人员及单位不会犯下这种低级错误，而是故意意图使高全福等人被追究刑事责任的涉嫌徇私枉法犯罪！当然，如果相应的办案人员及其负有审查职责的领导真的只有这种水平的法律素养，那么，只能委屈一下他们涉嫌构成玩忽职守的犯罪了！

第三，辩护人廖律师提交的非诈骗性质见证材料未被依法提交法庭，涉嫌故意隐藏证明被告人无罪罪轻的有利证据。

据控告人反映，被害人律师廖律师曾向办案机关提交有关被害人书面声明自己不属于被害人且系因遵循《圣经》奉献而非因被告人欺骗被蒙蔽而被诈骗性质的“证词”材料。

该材料涉及被害人对资金性质、奉献行为及相关事实的真实认识，直接影响到诈骗犯罪事实的认定。公诉机关故意隐藏此证据已然涉嫌徇私枉法、滥用职权犯罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条明确规定，检察人员必须依法收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

第五十四条明确规定，伪造、隐匿或者毁灭证据的，必须依法追究责任。

因此，请求重点调查：

1. 办案机关是否实际收到该材料；
2. 廖律师提交的见证证据收集是否合法、内容是否真实；
3. 相关承办人员是否知悉材料内容及其证明价值；
4. 为什么材料没有得到依法核实、审查和处理；
5. 是否存在故意不入卷、不移送隐匿有利证据的行为。

第四，廖律师提出异议后遭到施压，甚至被迫退出案件，涉嫌妨碍律师依法履职，造成侵害被告人辩护权的后果。

据家属反映，廖律师在提交上述见证材料并就相关问题与办案机关交涉后，遭遇办案方面的压力，其本人及所在律师事务所最终被迫退出案件代理。其行为不仅涉及侵害律师执业权利问题，还侵害了被告人的权益。

最后，请重点调查是否存在明知指控事实缺乏证据，仍然故意推动刑事追诉的徇私枉法行为！

根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，司法工作人员徇私枉法，明知是无罪的人而使其受到刑事追诉的，依法追究刑事责任。

综合上述，种种迹象已然指向——相关办案人员存在“作案“嫌疑，即，先有罪结论，再去选择性采信证据、故意排斥无罪证据、甚至制造证据（如，骚扰威胁恐吓信徒要求按办案人员的意思去报案——见侯秀坤、田素香、杨颖、白霞、罗青春、赵小花、郝彩芹提交的——关于碑林区分局办案民警涉嫌滥用职权、妨碍作证、非法取证问题的控告书）的行为。

如果，答案是肯定的，那么，不仅必须调查徇私枉法犯罪，更要调查其幕后之人是谁？（被告人与本案公检法办案及主管、单位领导无任何私人恩怨或利益纠葛）

控告请求：1.请求依法调查西安市碑林区人民检察院相关办案人员在办理高全福等人教会案件过程中，是否存在故意隐瞒案件事实、隐匿无罪或者罪轻证据、选择性采信证据等违法行为。

2.请求重点核查指控的2552万余元涉案资金性质；查明235名报案人员的具体身份、报案事实、及其是否真的属于此诈骗案件被害人。

3.请求调查高全福的？辩护律师廖文幕（以下简称廖律师）提交的本案信徒书面作证说自己没有被骗的见证证词证据材料，是否被办案人员故意拒绝核实、审查、隐匿或者阻止随案移送。

4.请求调查办案人员是否存在利用职权向廖律师及其所在律师事务所施压，迫使律师退出案件代理，妨碍律师依法履行诉讼职责的行为。

王林案延期审理家属质疑补充侦查程序涉嫌违法

【民生观察2026年11月11日消息】王林牧师案延期审理及补充侦查程序涉嫌违法，王林牧师妻子苏子明于2026年11月9日提出严正质疑并发布公开声明，呼吁依法审查王林牧师案的延期及补充侦查程序，保障辩护权利，停止任何违法拖延，让司法回到事实、证据和法律之上。

2026年7月23日，广西北海市银海区人民检察院对王林牧师提起公诉，案件进入法院审判阶段。

然而，在案件尚未开庭审理的情况下，检察机关于2026年10月14日提出延期审理建议。10月22日，北海市银海区人民法院作出（2026）桂0503刑初172号《延期审理决定书》，以需要补充侦查为由决定延期审理。

与此同时，家属获悉，案件审理又被延后数月，相关部门仍在继续搜集证据。

作为王林牧师的妻子，苏子明对这一系列操作的程序合法性提出严正质疑！

第一，既然已经提起公诉，为什么还需要继续补充关键证据？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，检察机关提起公诉，应当以犯罪事实已经查清、证据确实充分为前提。

既然检察机关已经作出起诉决定，就应当说明：如今需要补充侦查的究竟是什么证据？这些证据是在起诉之后才发现需要补充，还是起诉之前就已经存在重大缺失？

如果关键犯罪事实尚未查清、证据尚不充分，当初为什么能够提起公诉？

第二，补充侦查的法定期限，岂能被随意突破？

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条明确规定，因补充侦查而延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。

最高人民法院《刑诉解释》第二百七十四条规定，公诉人建议延期审理不得超过两次。

既然法律对补充侦查的期限和次数作出明确限制，那么，本案延期数月究竟依据什么法律规定？

究竟是补充侦查延期，还是另行延长法院审理期限？两种程序是否被混淆？是否履行了必要的审批手续？

第三，不能让延期成为弥补违法起诉和证据不足的工具。

苏子明尤其担忧，检察机关是否在尚未掌握充分证据的情况下就仓促起诉，又在案件进入法院后，通过补充侦查继续寻找支持有罪指控的证据。

如果事实证明起诉时存在重大证据缺陷，就应当依法审查相关办案人员是否存在违法履职、失职失责甚至故意隐瞒无罪证据的行为。

法律不应当成为可以随意延长羁押、无限期寻找有罪证据的工具。

第四，家属要求法院和检察机关向辩护律师作出明确、合理、合法的解释。

家属正式要求有关机关依法说明：本次延期审理的具体法律依据及补充侦查事项是什么？补充侦查从何时开始，法定期限何时届满？案件延期数月是否另有延长审限的决定及合法审批依据？起诉时是否已经掌握充分证据，是否存在尚未查清的关键事实？所有新增证据能否依法及时提供给辩护律师查阅、复制，并保障充分质证？

王林牧师已经被羁押一年多。对于他们一家人而言，每一次延期，都意味着他继续失去自由，意味着两个孩子继续等待父亲归来。

但司法不能因为案件敏感，就降低证据标准；不能因为已经羁押，就必须寻找有罪的理由；更不能因为案件迟迟无法推进，就让被告人无限期承担程序拖延的后果。

目前，针对银海区人民检察院及相关办案人员是否存在违法履职、失职失责及其他职务违法犯罪行为的控告，已经向有关部门提交。

苏子明要求有关部门依法调查，回应程序合法性质疑，并切实保障王林牧师及其他被告人的合法诉讼权利。

如果证据充分，请依法公开、公正审判；如果证据不足，就应当依法作出相应处理，而不是以一次又一次的延期代替司法裁判。

家属要的不是特殊照顾，而是法律得到真正遵守。家属要的不是一句含糊的解释，而是有事实、有法律依据、经得起审查的正式答复。

苏子明再次呼吁：依法审查王林牧师案的延期及补充侦查程序，保障辩护权利，停止任何违法拖延，让司法回到事实、证据和法律之上！

另外，王林牧师案件代理人彭永和已于近日向北海市人民检察院、北海市监察委员会提交了控告书，依法请求调查核实银海区人民检察院及其办案人员是否存在违法履职、失职失责及其他职务违法犯罪行为。

附：请求调查核实银海区人民检察院及其办案人员是否存在违法履职、失职失责及其他职务违法犯罪的控告书

控告人：王林，男，户籍地湖北省荆门市刀区杨湾路5号，系（2026）桂0503刑初172号案件被告人

控告代理人：彭永和，男，住上海市浦东新区航头镇沈庄村152号，联系电话13816353773

被控告人：广西壮族自治区北海市银海区人民检察院

被控告人：广西壮族自治区北海市银海区人民检察院本案承办副检察长潘远霞及本案承办检察官叶发强、吴国成、李苑华

控告请求：

1，依法调查核实本案承办检察人员在审查起诉、提起公诉及后续提出延期审理建议过程中，是否依法履行审查起诉职责，是否存在违法履职、失职失责或者其他职务违法犯罪行为。

2，依法核查本案于2026年7月23日提起公诉时，案件事实及证据是否已经达到法定起诉条件；特别是是否存在足以影响定罪的关键事实尚未查清、重要证据缺失或者重大证据矛盾等情形。

3，调查核实北海市相关检察机关于2026年10月14日提出延期审理建议的具体原因、事实依据及需要补充侦查的具体事项，查明该有关事项是在提起公诉后才新发现，还是在提起公诉时已经存在以及该有关事项对定罪和量刑的影响。

4，依法核查检察机关提出延期审理建议是否存在无合法依据拖延诉讼、以补充侦查名义掩盖起诉时证据缺陷、不足或者其他违反刑事诉讼法定程序的情形。

5，对调查中发现的违法履职、失职失责问题，请依法依规处理；对发现的涉嫌职务违法、职务犯罪问题，请按照法定权限和程序进行处理。

事实和理由：

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民检察院认为犯罪事实已经查清、证据确实充分……提起公诉意味着检察机关已经依法完成审查起诉，并认为案件符合相应的法定起诉条件。

然而，二0二六年十月二十二日北海市银海区人民法院作出的（2026）桂0503刑初172号《延期审理决定书》援引《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项及相关刑事诉讼司法解释条文，涉及因需要补充侦查而延期审理的情形；另，本案截至检察机关提出上述延期建议时尚未开庭审理。由此：

不排除需要补充侦查的事实问题直接关系到起诉时是否符合法定条件，起诉是否合法。

对此，控告人认为需要审查检察机关提起公诉时是否已经认定达到起诉条件？补充侦查的具体原因究竟是什么？

具体而言，请求受理机关依法核查包括但不限于如下：

1. 提起公诉时，案件的主要犯罪事实是否已经查清，相关证据是否达到法定起诉标准；
2. 延期审理所涉及的补充侦查事项，是否属于影响犯罪构成、定罪量刑的关键事实或者证据；
3. 这些事项是在提起公诉后才出现的新情况，还是提起公诉时已经存在但尚未查清的问题；
4. 如果相关证据缺口在提起公诉时已经存在，承办检察人员是否已经发现，是否依法审查处理，以及当时作出起诉决定的依据是什么。
5. 检察机关是否依法履行相应的审查、审批及程序义务。

尤其重点核查：起诉时是否存在足以影响起诉条件的关键证据缺失或不足（如：被害人身份不明、人数和金额无法一一对应）；是否存在证明被告人无罪的证据（如：信徒主动或被动作证自己不是被害人、根本不存在基于被告人的行为产生错误认识而交付财产等情形）

上述问题不仅直接涉及被控告人是否依法履行职责的渎职问题，还涉及到是否存在故意违法处理、隐瞒证明被告人无罪或罪轻的证据的徇私枉法犯罪问题。

尤其注意审查这背后是否存在系被或某个人或被某个组织的指使！

综合以上，请受理机关铭记：对一个人不公正的审判就是对所有人的不公，因为，这是制度逻辑下的结果！

犹如：腐败，问题的核心应当是制度是体制逻辑下的结果，而不是人性逻辑下的结果！

请受理机关为党中央、国务院提出的2035年基本建成法治国家、法治政府的伟大目标伟大理想而……

此致
北海市人民检察院
北海市监察委员会

控告人：王林
控告代理人：彭永和

徐廷分前往巡视组反映问题被信访办强制带离

【民生观察2026年11月10日消息】近日，重庆两江新区八十岁访民徐廷分前往中央巡视组，反映房屋被强拆未赔偿安置问题，遭重庆信访办工作人员孙建强制带离，期间把徐廷分老人的腰都拉扯弄伤了。

2026年11月9日，徐廷分听说中央派来巡视组来重庆，她上访了二十几年了至今没有解决问题，就去找中央巡视组，她刚走到重庆大学，重庆市信访办孙建就把徐廷分强行按上车内，不准她去找中央巡视工作组。

孙建还在帮那些腐败分子撑腰，不准大家去找中央派下来的巡视员，把徐廷分八十岁老人拉扯上车。

徐廷分反映2003年征地开发，偷拆了其居住私有合法财产房屋，至今不解决问题，还不要她反映其合法财产受到伤害，折迁二十几年的痛苦，无居住，无生活来源，孙建还在帮腐败分子，不管老百姓的死活，还不准反映，把徐廷分的腰都拉痛了。

徐廷分表示，“他们是没想给老百姓解决问题，打击老百姓。中央一直叫反腐，怎么反腐得下去，像这样打击老百姓，中央怎么来反腐，我们有冤的人不是去闹事，而是问题长期得不到解决，是去找巡视组反映老冤案长期圧到不解决，才去找中央巡视组，希望全国网友们关注和转发。”

据悉，徐廷分原本是重庆市江北区五里店街道皂角岭村永平门原住民，拥有几代人传承下来的合法私有宅基地住房，房屋地处江北城黄金地段、朝天门正对面，是世代居住的唯一老屋，属于徐廷分本人合法私有财产。

2003年当地启动征地拆迁工作，徐廷分始终未签署任何拆迁协议、未领取一分钱拆迁补偿款。当年徐廷分家中无人，江北区征地办工作人员蓄意违规操作。 2007年，征地办主任朱光炯亲自带队，在无协议、无通知、无法院裁定的情况下，偷拆、强拆徐廷分的合法私有房产。

从征地开发至今，整整二十三年，问题始终无人解决、无人赔付，地方政府一直耍赖拖延。原江北区辖区现已划归两江新区管辖，但这桩二十余年的拆迁冤案，至今悬而未决。

这根本不是为民办事的政府作为！地方政府毫无担当、毫无责任，漠视百姓居住生存问题，对几十年的历史遗留冤案置之不理、拒不化解。国家政策三令五申保障群众权益，地方却上有政策、下有对策，长期不依法维护受害者的合法房产与基本生活权益。

依据《中华人民共和国民法典》（主席令第45号），私人的合法财产受法律保护，任何组织、个人不得侵占、破坏；财产遭受侵害，权利人有权依法请求赔偿。

依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号），征收应当先补偿、后搬迁，严禁未经法定程序违法强拆，必须保障被征收人原有生活水平不降低、长远生计有保障。

徐廷分家原本是政府挂牌的文明小康户，门前正式悬挂荣誉牌匾。自从遭遇违规偷拆强拆后，二十三年来居无定所、饱受磨难。

时至今日，地方政府依旧滥用特权，只执行地方土政策，刻意规避、无视国家法律法规。早已过时的地方低补偿标准，依旧被强行沿用，严重违背国家法治精神。偷拆、强拆本身就是严重违法行为，依法必须承担赔偿责任、彻底解决群众损失，这才是法治社会的应有作为。

但地方政府始终回避事实、拒不担当，常年拖延推诿，刻意不依法解决徐廷分的私有财产被非法损毁的冤案，公然与国家法律、中央政策背道而驰，肆意侵害群众合法权益，长期打压、报复维权群众。

依据《中华人民共和国行政强制法》（主席令第49号），行政强制执行必须严格依照法定程序，征收合法住宅不得直接组织强拆，须经人民法院裁定方可实施，私自偷拆、强拆属于严重违法行政行为，造成损失应当赔偿。

二十三年来，徐廷分为维护自身合法权益，无数次反映申诉，不仅问题得不到解决，反而遭受无数次打压、拘留、关押黑监狱等非人折磨。地方政府从不正视问题、不依法纠错，只一味打压维权百姓，让受害者常年承受身心双重痛苦。

徐廷分恳请上级部门正视她的二十三年拆迁冤案，严格依照国家法律法规，依法依规彻底解决她的全部合法诉求。

徐廷分要求归还其世代老宅宅基地住房、合法商业门面，补缴拆迁对应养老保险，全额赔付二十三年来所有经济损失、精神损失及一切相关损失，所有赔偿依法落实到位！

徐廷分电话：13110130504

尹旭安失联至今近日传出求救称被关精神病院

【民生观察2026年11月10日消息】湖北大冶公民尹旭安于2025年8月11日在北京求医途中，被湖北大冶当局绑架、被强迫失踪至今，家人和律师多次寻找无果。近日尹旭安友人收到其求救信，显示尹旭安被关在湖北省黄石市精神病医院。

尹旭安患有随时可能危及生命的极高危高血压，肾动脉瘤、多发性脑梗死、脑积水、高血压性心脏病伴心力衰竭等多种严重疾病，于去年8月份带着转院单到北京试图到专科医院医治，却在北京救护车120担架上被黄石市保安镇政府人员徐跃飞（网上大冶政府公示栏里显示其目前是人大代表，电话13092759825）带队劫持，家属及律师多次寻找无果。

尹旭安在失联一年多后传出求救信。据其友人透露，近日收到署名尹旭安的求救信。

信中称，2025年8月，他赴京看病途中被地方人员强行带走，随后被关押于黄石市精神病医院。尹旭安患有严重高血压等多种疾病。

求救信称，他被限制外出接受专科治疗，健康面临严重风险，多次以拒绝服药、绝食的方式抗争。

据网查了解，黄石市精神病医院（也叫黄石精神卫生中心优抚医院）。地址：湖北省黄石市黄金山工业新区汪仁镇金山大道东698号，医院总机：0714-6357337，医务室：0714-6366300。

据悉，尹旭安，湖北省大冶市保安镇人，人权捍卫者。

早年因离婚纠纷被法院枉法裁判而上访，后在维权过程中多次遭到打压和迫害。其后开始更多关注民主公益维权事业。

2021年7月21日，尹旭安被大冶市法院以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑4年6个月，刑期至2023年11月22日止。

2022年6月，狱中尹旭安因病住进大冶中医院，被医生诊断为：多发性脑梗死、脑白质病、脑积水、高血压3级（极高危）、肾结石、肾动脉狭窄、胆囊结石伴胆囊炎、肺结节病等多种疾病。在狱期间多次传出病危消息。

2023年11月22日，尹旭安刑满出狱。当日，尹旭安被强行送回湖北大冶老家后被多人监控看守，其血压一直居高不下，出门看病不被当局允许。

尹旭安在向外发声后，当局曾将他送到保安镇医院住院，但病情没有得到控制。尹旭安的父亲在得知后提出要去医院看望，却遭当局拒绝。

2023年12月5日，在尹旭安的要求下，当日下午14：40分，看守人员带班黄劲松带医生到家给尹旭安量了血压，平均为高低压270/170。医生在为尹旭安检查病情后，没有开药就走了。

当时在场人员有尹旭安的父亲，另一个看守人员小石。当天，尹旭安将血压检查结果告知了朋友，随后被当局强迫失踪。

2025年4月8日，尹旭安在被关押490天后被释放回家，其经历用四个字“生不如死”来形容。其家人表示，他的身体特别差，只能说出来了，活着。

尹旭安表示，自己现在暂时不便向外界发声，方便时再写经历。现在他主要是休养和治病。

因多次和大冶国保及当地政府负责官员申请到京治病不被允许，最近因自己病情严重，尹旭安于2025年7月28日，带着当地三甲医院出具的转诊单（转北京阜外医院）到京治病，结果在北京西站出站时被数个不明身份人员拦截，随后被大冶市公安局副局长石锐和大冶市国保大队副大队长陈敦尧带队，由尹旭安所在村人员陪同（据说出车费一万多元），连夜包了一辆坐满十四人的商务车，将尹旭安劫持回大冶。

2025年8月10日，尹旭安突破层层障碍再次到京准备治病，临时住在北京朋友家，准备第二天即8月11日到北京阜外医院就医。

8月11日早上，有数个不明人员到其朋友家粗暴敲门，朋友质问是谁，对方说不用管他们是谁，一再问尹旭安是否在这。

在拍下来人的照片后，经尹旭安确认，穿白衣者为大冶市保安镇（尹旭安所在镇）信访办人员，黑衣者没见过。

与此同时，大冶市保安镇金塘村长兼村支书尹青松给尹旭安发微信说：“托你的福，上次（指7.28强行将尹旭安带回）到北京没有待2个小时，你现在出来做导游，带我玩一下！”

当时在面临再次被绑架的危险时，尹旭安录下了四段视频讲述了自己曾被迫害的经过。

8月11日傍晚，大冶市保安镇政法委书记徐跃飞隔着尹旭安朋友家的窗户对尹旭安说：“选择在哪看病是公民的权利，他们（政府部门）不会做劫持人的事情。”在得到这样的承诺后，尹旭安的朋友电话叫了一辆120救护车，120过来将尹旭安抬下楼，准备放到救护车上的时候，在楼下守候的大冶市保安镇信访办人员（白衣和黑衣男子）死死拉住尹旭安朋友的手臂，其他人员则蜂拥而上将尹旭安劫持带走，之后尹旭安一直处于失踪状态。

2025年11月12日，尹旭安家人委托的2位律师再次前往湖北大冶寻找尹旭安，结果和上次寻找情况差不多，各方政府部门还是相互推诿，保安镇派出所依然没有出具上次的报案回执。

律师给徐跃飞发了短信，表明身份希望见面，徐没有回复，之后再联系发现电话已被徐拉黑。

最后律师到了信访部门填了信访表，要求当局告之尹旭安近况，并允许家属和律师会见尹旭安无果。

警惕中共伸向自由世界的触角

11月6日，人权组织“保护卫士”（Safeguard Defenders）发布题为《镇压公式：中国的全球社区管控网格》（A Formula for Repression - China’s Global Grid for Community Control）的报告指出，调查发现中共统战部协调、指挥政法机关，包括公安、检察院等司法部门，通过91国、1247个正式指定的海外联络点，对海外华侨华人进行监控，将管控网络延伸至世界各地。

报告指出，这套“镇压公式”的具体做法是“借鉴中国国内网格化基层社会治理经验，以海外大型社团为主干，以社团负责人、海外华侨华人党员、海外警侨联络员为节点，形成海外涉侨网格化管理模式。”报告强调，每一个被指定的海外联络点，以及通过这些据点执行的政治监控任务，都可能构成对所在国主权的侵犯，并形成实质性的国家安全威胁。这意味着，国际社会面对的已经不只是几个海外警察站，而是一套试图将国内政治控制延伸至全球的组织体系。报告还强调，这还只是“冰山一角”，因为侨联将它在海外的关联侨团数量统计为“数万家”。

就在“保护卫士”发表报告的同一天，路透社报道了意大利检方结束对李颖遭跟踪监视威胁案调查，包括8名中国公民和2名意大利公民涉嫌监视和打压海外异见人士，为“保护卫士”的报告披露的中国跨国监控网络提供了具体而真实的案例，显示中共这套监控网络并不只是纸面上的组织架构，也不只是远距离收集信息，而是直接干预最基本的安宁生活，即使离开中国，生活在国外，也摆脱不了被盯着、被跟踪、被威胁的恐惧。

在网络上以“李老师不是你老师”闻名的中国异议人士李颖，因持续发布中国社会事件、记录公共抗争和传播现场信息而受到关注，其X账号已经成为中国大陆新闻散发的重要来源，在X的中文社群上发挥着难以替代的作用，由此成为中国信息审查体系难以容忍的传播节点，成为中共跨国监控和骚扰的目标。意大利米兰检方的调查显示，涉嫌代表中国警方、外交、统战系统的人员长期监视李颖的住所和活动轨迹，拍摄住宅周边，翻找垃圾，搜集个人信息，其中一名嫌疑人据称收集了超过4000张照片和35段视频。李颖还曾收到死亡威胁，个人信息遭到曝光，国内亲友也承受压力，以至于不得不多次搬迁。

李颖的遭遇让人看到，中共在国内形成的政治控制逻辑，已经不再局限于中国境内，而是通过各种组织和联络网络，系统性地向海外延伸。这并非偶然出现的个别现象，而是与习近平上台以来中国政治环境的深刻变化直接相关，随着权力不断集中，党对社会的控制持续加强，原本属于个人和社会的独立空间日益受到挤压，这种控制欲也开始越过国境，延伸到海外华人社群和异议人士的日常生活之中。

为什么中共要把监控延伸到海外？从表面上看，中国公民已经离开中国，身处不同国家的法律管辖之下，国内行政机关似乎没有必要，也不应当继续对他们实施日常性的政治管理。但对于一个高度强调政治安全和社会控制的极权政权来说，国境并不意味着控制的边界。

首先，海外华人拥有国内社会所缺少的空间。海外华人不仅能够接触不同的信息来源，还能够通过社交媒体、新闻机构和民间组织，将中国国内发生的事情传播出去。尤其对于政治异见人士、人权活动者以及流亡海外的民主运动参与者而言，海外空间往往是他们继续发声、组织活动和保存公共记忆的重要场所。一个无法容忍国内公开反对声音的政权，自然也不会乐于看到这些声音在海外获得更大的传播能力。

其次，海外华人与国内仍然存在千丝万缕的联系。父母、子女、配偶、亲属可能留在国内，商业利益、财产关系以及社会关系也可能跨越国境。对于那些试图通过这些联系施加压力的权力机构来说，海外人员并不是完全脱离控制的独立个体。有时候，不需要直接接触当事人，只需要让其国内亲属感受到某种压力，就足以产生威慑效果。这种控制不一定表现为公开逮捕或者强制遣返，也可能表现为对家人的询问、对商业活动的干预、对个人行踪的打探，以及各种非正式警告。

最后还有一个重要的原因，极权的政治安全逻辑本身具有不断扩张的倾向。当一个政权不能容忍国内存在独立于自身的社会力量，它同样难以接受海外存在不受其控制的华人社区，当一个政权把批评视为敌意，把异议视为威胁，就会不断扩大需要防范的范围，最初可能只是少数被认定为重点对象的人，后来则可能扩展到与这些人有联系的组织、亲友以及整个相关社群。这种逻辑一旦形成，就很难存在一个明确的终点。

“保护卫士”报告揭示的中共海外网格化体系，意味着这种监控并非仅仅针对李颖这样的个别异见人士，而是把整个海外华人社群作为管理单位，所有人都可能被纳入控制，参加一次聚会，与异见人士交往，参加一次合法集会，都可能被记录、报告，成为中共重点关注的理由。更严重的是，当人们不知道身边究竟谁在传递信息时，恐惧便会自行传播。这正是极权主义对文明的反动，它不仅要控制人的行动，还要摧毁人与人之间的信任；不仅要让反对者沉默，还要让普通人失去共同参与公共生活的勇气。因此，海外网格化监控侵蚀的，不只是个人隐私，而是整个社会赖以维持文明生活的基本条件。

中共试图建立的外部影响体系，并非普通意义上的国家影响力扩张。国家影响力可以通过经济合作、文化交流和外交关系实现，但如果一个政权要求外国社会按照自己的政治标准约束公民言论，要求海外华人承担监控和政治动员任务，甚至试图将警务活动延伸到别国领土，那么它追求的就不再是正常的国际影响力，而是对他国社会空间的干预。

对于民主国家来说，这已经不是一个可以继续观望的问题。一个国家可以与中国保持正常的外交、经贸和文化往来，也可以尊重中国公民在海外依法表达意见的权利，但绝不能允许任何外国政权在自己的领土上建立不受本国法律约束的监控网络，更不能容忍外国政府通过侨团、商业机构或其他社会组织，对本国居民进行跟踪、威胁和政治施压。

各国政府需要认真调查这些海外联络点背后的组织关系、资金来源和实际运作，查明是否存在未经授权的警务活动、情报搜集和跨国骚扰、实施政治监控，并依法追究相关责任。与此同时，还必须保护正常的华人社团和海外侨民，不能让反对跨国镇压演变成对华人群体的歧视。需要被制止的，不是华人之间的正常交往，而是一个外国极权借助这些社会关系实施政治控制的行为。

更重要的是，民主国家必须认识到，跨国镇压并不是中国内部的政治问题，而是对国际秩序和自由社会基本原则的直接挑战。今天受到监视和威胁的可能是中国异议人士，明天也可能是关注中国事务的外国记者、学者、议员，甚至只是与某些人保持正常交往的普通公民。如果一个政权可以因为不喜欢某个人的言论，就动用组织网络跨越国境对其施压，那么任何国家的法律主权和公民自由都将受到侵蚀。民主制度的价值，恰恰在于权力必须受到法律约束，个人不必因为表达不同意见而担心自己和家人遭到报复。面对这种挑战，不能只在案件曝光后表示关切，更不能等到类似事件发生在本国公民身上才意识到问题的严重性。只有通过法律追责、情报共享、跨国协作和对受害者的实际保护，才能真正切断这套网络在海外继续运作的条件。

一个极权政权的控制欲，不会因为国境线而自动停止；如果它在国内可以不受约束，在海外又能找到新的组织和代理人，那么它就会不断寻找新的空间，直到遇到真正无法逾越的边界。过去几年，海外警察站的曝光让世界看到了这只伸向境外的手，而“保护卫士”的报告则表明，它并没有因为曝光而收回去，只是换了形式，变得更加隐蔽，也更加庞大。民主国家必须做的，就是让这只手无处藏身，斩断它借助海外组织伸向自由社会的触角。

说某教带来了现代文明是一种邪见

多年来一些基督徒朋友，总爱说基督教带来了科学与民主，开创了现代文明，妄图以此证明基督教的真理属性，甚至援附圣经上类似的内容，好树结好果，坏树结坏果。殊不知，这种以小证大，以世间法证出世间法，以相对世俗价值证绝对神圣价值，以生灭现象证永恒实相，不仅逻辑上不通，也与人类历史发展的事实真相大相径庭。不但无益于世间真相正义的探求实现，也有害于生命觉醒解脱，因信奉神明以最终达至生命圆满之目的。

世间法对现世生活负责，出世间法对灵魂永生归宿负责。一种正信的宗教信仰，一定不以尘世为目的，因为世间是必死的、苦空无常的，因此才产生彼岸或來世的盼望这一问题。

正信的宗教信仰往往会弱化人们世间的功利倾向，不关心世俗事务远离尘嚣，相反，往往非正信的宗教才可能觊觎世间利益甚或染指世俗政权，与世间关联度较高，用佛教的话来讲，那是一种执著，而烦恼痛苦的根源恰恰来源于执著，来源于我执。也就是正信的宗教信仰对灵魂的影响、对灵性生活的作用力量越大，越容易导致人们出离世间甚至厌世的后果，除非宗教教义缺乏足够的吸引力不足以导致人们放下一切追随神圣出离的脚步。

历史上从印度各王朝的兴衰、罗马帝国的兴衰，从西藏即古时吐蕃国、蒙古帝国再到南亚各国的历史兴衰，无论对于部落族群还是生命个体，无论世俗社会还是国家政权，无不验证了正信宗教对世俗社会及生命影响的上述看法。曾几何时，有不少基督徒指出，信仰基督教的国家（尤其是新教）最终都成为了发达国家、文明国家，而信仰佛教的国家都尚属落后国家非现代文明国家等等。尽管这种论证方式笔者不太接受，但站在宗教立场上看，笔者却在一定程度上对论证的结果比较认同，这一现象恰恰说明佛教作为宗教信仰的强大力量而基督信仰日渐衰微的现实，人们日益沉溺于世俗生活所谓的现代文明。与主流观点相反，笔者认为，罗马帝国的兴盛不是由于基督教，恰恰其衰落始自基督教方兴未艾，印度世俗社会的落后与发达之对比与印度教、佛教的兴衰可能也恰恰成反比关系，而在西藏，佛教越兴盛世俗社会越衰微几乎成了一个无可争辩的事实，古时的吐蕃国（西藏）多么强大？其兵强马壮，几乎可以与盛唐分庭抗礼，随着佛教传入西藏，强大的吐蕃开始衰落直至土崩瓦解。当代藏民、藏区几乎成为世界上最落后的族群时，藏传佛教却风靡全球，只有几百万的藏民其文化和信仰却对文明世界的人类具有一种致命的吸引力！他们既然如此落后与孱弱，试问，前后两者的反差，到底是如何做到的？

只有信仰不是那么笃定，对信仰的真理性发生动摇时，才会六经注我，嫁接投射到政治上、现实世界上、民主宪政上、科技上、人工智能上等等各种时髦高大上的现象上，因为世事常变真理恒常。

还有宗教信仰对世俗社会的公共性影响问题都与信仰的真理性无关，因为一个觉醒的生命胜过整个世界。如果说在人类历史中，信仰越衰落世俗文明才会越发达，这些世俗文明当然也包括科技和民主，也包括人工智能AI，这一说法可能有所偏颇，但是至少没有充分证据证明正信的信仰与世俗文明具有正相关的因果关系，无论从逻辑还是事实上莫不如此。

正信之信仰，本乎真理，归乎真理，无关其他。当一个关乎真理的信仰显现于前，人是可以感知到的，真理无可抵挡。

六祖惠能大师有云：正见名出世，邪见名世间。

老子有云：五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽，驰骋畋猎令人心发狂，难得之货令人行妨。是以圣人为腹不为目……其出弥远，其知弥少……为学日益，为道日损，反者道之动也……圆觉经有云：幻化皆灭，非幻不灭……

谢燕益