七、判决与坠落:第十九层地狱
在漫长而绝望的等待中,终于熬到了开庭的日子。
2018年12月28日,一个寒风凛冽、滴水成冰的早晨。我被戴上冰冷沉重的脚镣手铐,在警车的押解下回到了颍上县法院。车轮驶入法院大院的那一刻,我隔着车窗,远远便看见数十位亲友正伫立在刺骨的寒风中,翘首以盼,只为了能见我一面。
当他们看到我一头白发、面容枯槁,戴着死刑犯般的脚镣手铐艰难地从车上挪下来时,亲友们忍不住都哭了。侄女本能地拿出手机准备为我拍一张照片,却在落泪的刹那被一旁的法警饿虎扑食般迅速夺走。事后我才得知,那天法庭外密布着大量负责维稳的警察,他们如临大敌,生怕有同道中人前来声援。可悲的是,在这个因言获罪的荒诞剧场里,除了血脉相依的亲人,压根没有一个外地同道敢前来声援。
尽管我早已按照他们的要求认罪悔罪,但这场审判的结局从来都由不得法律。法治彻底让位于政治需要,我被当庭宣判:寻衅滋事罪,获刑三年。当权力需要你成为罪犯时,结局在开庭前早已注定。
我的身体已经濒临崩溃,根本没有资本去折腾上诉;家人也明确传达了外界的警告——上诉不仅不会减刑,反而会被视为“抗拒改造”而面临加刑。回到看守所后,一位同犯私下里向我透露,管教在找她谈话时,她亲耳听到看守所的一位领导对管教说:对我的判决“太轻了”,如果到监狱后不老实改造,立即发回重审、随时准备加刑。恐惧如附骨之疽,无孔不入,我不敢再存一丝一毫侥幸,彻底死了上诉的心。
就这样,在看守所痛苦煎熬了半年后,我再次被戴上脚镣手铐,押往安徽省女子监狱。我以为自己已经见识过了人间的深渊,到了监狱才知道,我是从十八层地狱坠入第十九层,跌入了深不见底的深渊。
八、牲畜权的剥夺
这是一场将人彻底牲畜化的押解。我们八个女囚被套上冰冷的脚镣手铐,像几头待售的牲口被塞进警车。为了防止脱逃,狱方采用了极其恶毒的连环铐:其中两个人的手和脚被死死锁在一起,另一只手和脚艰难地拖着笨重的行李包,在一片金属碰撞的沉闷声中,我们八人狼狈踉跄地爬上了警车。虽然屈辱至极,但在离开看守所的那一刻,我的内心竟然难掩一丝扭曲的兴奋——在那张塑料凳子上被囚禁了大半年,身体几近残废,如今终于能透过车窗一窥外面的世界。那一刻,我暂时忘却了自己卑微的罪犯身份,拼命地伸长脖子,恨不得将头撞破车窗,贪婪地凝望着外面的一切,试图以此确认自己还活在人间。
然而,地狱的法则很快在旅途中露出了獠牙。民警在途中停车用餐,将我们所有人死死锁在密闭的车厢内,一顿饭吃了四十多分钟。整个行程长达近五个小时,随着车辆的颠簸,膀胱的胀痛开始演变成火烧火燎的剧痛。车厢内一片死寂,无人敢开口提上厕所,我低声向同犯说想请示方便一下,却被她们齐声喝止:“不行,别找事!”。
那一刻我悲凉地意识到,这群囚犯已经被体制彻底驯化成了牲畜,她们不仅主动放弃了自己的尊严,更不能容忍同类试图唤醒生而为人的权利。一个个大活人快被尿憋死愣是没人敢请示,自己不敢请示也就罢了,还一起制止我,不允许我请示。到达安徽省女子监狱时,恰逢门口的值班民警下班。我们八个犯人戴着沉重的铁镣,在监狱大门口的寒风中又苦苦等待了近两个小时。直到下午三点多,履行完烦琐的入监手续进入监狱院内,脚镣、手铐才被卸下。
到了监狱卫生所体检时,在我的强烈抗议和哀求下,方才获准去厕所。整整八个小时没有解手,腹部胀裂如同遭遇了一场酷刑。出狱后,体检时被查出肾脏严重受损并伴有囊肿,医生明确告诉我,这与过去的极端憋尿有着直接关系。
谁能料到,这长达八个小时的憋尿,不过是漫长监狱生涯的一段残酷序曲。在日后的两年半里,憋屎憋尿成了常态,人类生存的最低限度尊严,在无法抑制的生理本能面前被彻底碾碎。
因为生产车间的流水线指标永无止境,根本不允许犯人随时上厕所。每天仅有的几次集中解手时间,必须由两百多人一起排队,往往还没轮到你,厕所的铁门就被无情锁闭。在狱中,你必须练就一套超越肉体极限的“憋功”,否则,唯一的选择就是拉在裤裆里。
尽管《联合国公民权利和政治权利国际公约》曾庄严宣告:“所有被剥夺自由的人都应得到人性化待遇,并尊重其作为人所固有的尊严。”但在这座冰冷的高墙内,我们完全被剥夺了作为灵长类动物的基本生存权利。别说人权了,这里连“牲口权”都没有——因为在这个世界上,没有任何一种家畜会活活被尿憋死。
为了减少排便的次数,以节约那救命的几分钟流水线时间,唯一的选择就是少吃、少喝。进监狱不到一个月时间,我便暴瘦了四十斤,原本在墙外近140斤的肥胖体态,一下子瘦成了90多斤皮包骨头。监狱从来不是改造灵魂的圣殿,它是一座用饥饿与高压搭建的、最残忍的减肥训练营。
九、新兵连的洗礼与特权阶层
监狱,是一座被绝对权力与军事化管理笼罩的冰冷铁血堡垒。
新到来的囚犯,须先进入新犯过渡监区——十二监区(新犯教育监区)。一进监区,大门便向我们展示了体制的绝对顺从逻辑:我们在看守所里熬了半年、家里好不容易送来的一堆衣物、被子等物品,被勒令全部扔掉。这让我想起刚进看守所时,自己新买的皮鞋和长筒丝袜同样被剥夺的场景。监狱里盛行着“零带入”的铁律,所有生活用品必须自费从监狱重新高价购买,其间的资源浪费触目惊心。
在新犯监区,首要的生存法则就是背诵那本几十页的监规,其次是无休止的队列训练与内务整理。负责我们培训和日常训导的并不是狱警,而是老犯人,我们必须卑微地尊称她们为“老师”。这些“老师”虽然同样穿着囚服,却个个衣着整洁、皮肤白净,举手投足间带着一种高高在上的机关干部气质。后来我才知道,这些号房里的“老师”号长,在外面时都是体制内落马的官员——厅级、处级、科级的在里面比比皆是(至于更高级别的,早已去了秦城)。她们在外面过着锦衣玉食、前呼后拥的生活,入狱后凭借某种心照不宣的规则,依然无需从事底层的体力劳役,反而摇身一变,成为管理与压榨新囚的中间代理人,因为她们有权随意加码惩罚我们新犯人。
高墙抹平了阶级,却衍生出更严苛的新的阶级;在剥夺自由的泥潭里,特权依然能长出罪恶的花朵。新犯人在她们面前如同旧社会的奴仆,讨好、谄媚这些“老师”,成了新犯人唯一的生存之道。捶背、按摩乃至进贡一切在狱中属于稀缺资源的物资,成了心知肚明的潜规则。过年的时候,监狱象征性地给犯人发了一点水果和几颗小糖。我自己都舍不得动一下,却在互监组长的逼迫下,不得不挑出其中最好的一份,毕恭毕敬地“上贡”给了我们的号长黄HJ,黄在墙外曾是亳州某局的局长。尽管我奉上了行贿的“贡品”,但她并没有因此对我多一分宽厚。相反,在后来的日子里,她的眼神里始终带着一种刻骨铭心的忌恨与嘲讽。因为她敏锐地察觉到,我打心眼里瞧不起她,我不会长袖善舞,更不会像狗一样在她面前摇尾乞怜。我的骨气,让她在面对我时无法获得那种变态的特权优越感。为此,我彻底得罪了黄,迎接我的,是她几乎每天不重样的当众羞辱、体罚与恶意的告密。
我一进到她的监室,她问我有哪些特长时,我就告诉她计算机软硬件及互联网的基本操作都没问题。可是等到干部来要一名会电脑的新犯人时,她却说我们监室没人会电脑。在她的打击报复下,我彻底失去了从事电脑操作的宣鼓工作。
安顿下来后,新犯人就可以给家人写第一封信了。在看守所时,任何形式的对外联络都是绝对严禁的。然而,这封信并不是自由的表达,号长发给我们一张严格的写信模板,所有人的信件内容必须千篇一律地复制:
“我于某月某日已经安全下到监狱。这里的警官非常好,对我们就像对待自己的家人一样,这里的环境非常优美,伙食也非常好……”
我记得最清楚,也最感到讽刺的一句话是:“我在外面就得过某某病,来到监狱体检时依然有某某病……”
这行字的荒谬之处在于,很多疾病明明都是我们失去自由遭受摧残、虐待后才落下的病根,但在体制的逻辑里,你必须白纸黑字地替它开脱,证明那是你“带病入狱”。写完之后,号长和狱警会逐字逐句地进行政治审查,只要发现有一句话没按照模板复制,便会迎来严厉的惩罚,信件也会被当场撕毁。
在“老师”们的驯化下,我们还学会了一套荒诞的狱中礼仪:只要狱警找谈话,必须立刻单膝下跪,右手握拳举在耳朵旁边,开口的第一句话必须是:“报告警官,我是罪犯XXX!”。如果狱警进入监室,所有人必须像弹簧一样立即全体起立,一边机械地鼓掌,一边齐声狂呼:“警官好!”,就像朝鲜的官员见到了三胖一样。
除了这些服从性训练,还有无休止的“应知应会”背诵。一本长达60多页的意识形态与监规手册,必须在三天之内一字不差地全部背完。背不出来的犯人,不仅不给饭吃,还要面临通宵罚站。在队列训练时,只要你动作稍不到位或稍显迟钝,老犯人的拳脚和辱骂便会如雨点般砸过来。
十、生产监区:三监区的绞肉机
新犯过渡监区10数天培训结束后,2019年3月7日,我迎来了真正的灭顶之灾。我被正式下放到了全监狱最苦、最累的劳动绞肉机——三监区。
这里是一座专门用来压榨无钱、无权、无背景的“贱民罪犯”的集中营。当我第一天被带进生产车间时,眼前的景象让我窒息:巨大的车间里,两百多名囚犯如同长在机器上的零件,高速而疯狂地运转着。没有一个人敢抬一下头,每个人的手脚都快得令人目眩,空气中只有密集的、如同暴雨轰鸣般的机器马达声。
因为我的颈椎和腰椎病在看守所已经坐废,双腿酸麻无力,根本无法踩动高速的缝纫机,我被分派到了更为繁重的岗位——熨烫衣物。
干活还不到半个小时,那个负责带我的老犯人“师傅”白了我一眼:“我一看你的手势就不是干活的料!手脚这么迟钝,干活不行,你的苦日子在后头呢!”没想到,她的话第二天就变成了现实。第二天开始,沉重的产量指标便如大山般压在我的肩头,我拼尽了全身的力气,却因为长期不干体力活,动作慢,拖累了整条流水线的工序进度。收工的当晚,我被惩罚站军姿两个小时。白天在滚烫的烫台前已经站着干活十几个小时,烫台里蒸腾出的高温热气不断摧残着我的呼吸和皮肤,晚上还要继续罚站军姿。在罚站快结束时,我双腿一软,整个人如同一摊烂泥瘫倒在地。我的倒地不仅没有换来一丝怜悯,反而被牢头狱霸立刻围了上来,对我展开了一顿密集的拳脚相加与下流的辱骂:“装死是不是?干活不行,连站个军姿都站不好!”我挣扎着爬起来,向当班的指导员控诉她们打人。然而,指导员只是冷漠地瞥了我一眼,吐出了一句让我浑身冰凉的话:“活该!打得好!打轻了,谁让你没本事干活的?不打你打谁?活干不好,你挨打的日子还在后头呢!”
那一刻我才明白,在这座绞肉机里,产量是唯一的信仰,暴力则是维持信仰的鞭笞。
后来我才知道,狱警特意把我安排到三监区2号房,这个最恐怖的牢笼,是因为这里有一个专门用来对付、摧残新犯人的头号牢头狱霸。直到今天,她的名字依然像噩梦般刻在我的脑子里——郑M。郑M长得五大三粗、满脸横肉,身上散发着一股令人毛骨悚然的杀气。她唯一的笑容,只会在面对管教干部时谄媚地绽放;而面对普通犯人时,她眼珠一瞪,就能让人吓得魂飞魄散。如果不是在公共浴室洗澡,你根本看不出她具备任何女性的特征。干部们都器重这样的人渣,将质检员和监管员的大权牢牢交在她手里,把她当成一条最忠诚的恶犬,专门用来摧残、训诫不听话的新犯人。
在2号房,只要你的坐姿或站姿稍有一毫米的不标准,便会遭到郑某M肆意的踢打与加倍的体罚。在整个三监区,没有一个人敢挑战她的淫威。因为她的父亲是宿州的公安干警,与我们的指导员是老乡、老同事。有了指导员这把巨大的保护伞,郑在高墙内可以说是只手遮天。
有一次,她又没事找事无端对我进行恶毒的打骂,我向值班的小干部反映情况。那个小干部听完后,四下张望了一番,竟然无可奈何地小声对我说:“你就忍忍吧,反正她也快走了,我也管不了她,在很多事情上,连我都得迁就她。”
干部的言下之意再明白不过:有指导员在背后罩着,郑M就是这里的地下皇帝。因为郑M兼任车间的质检员,我的产品,在她的剪刀和标准下无一例外全被判定为“不合格”。她甚至当着我的面,恶狠狠地抛下一句话:“在我刑满释放之前,我会让你天天受罚。你干得质量过关了,产量肯定完不成;产量够了,在质量上我也绝不能让你过关!”她说到做到,在随后的几个月里,因为这个质检员蓄意的找茬与刁难,我的活不仅质量“永远不合格”,产量也“永远达不到指标”,我被她硬生生坑进了无休止的惩罚深渊。
在三监区,狱方拥有一套五花八门、将人折磨得生不如死的惩罚机制:罚款、打扫恶臭的厕所、站夜岗、剥夺吃荤菜和水果的权利、不准打电话、不准家属会见、不准看书、不准购买生活用品、扣分、站军姿……总之,我作为一个囚徒所能拥有的最后一点点微薄的生存“福利”,被她用手中的权力完全剥夺殆尽。
因为不允许购买生活用品,同时监狱又严禁我向别人借用,我的卫生纸很快就消耗殆尽。到了生理期,为了节约那几张救命的纸,我每次小便时只敢小心翼翼地撕下一格使用。郑M发现了这个细节,这成了她羞辱我的绝佳素材。她开始在两百多人的车间里到处大肆宣扬、杜撰,大声嚷嚷着我上厕所从不擦屁股,是“三监区最脏、最臭的女人”。
在晾衣服时,我的衣物也成了罪恶的象征。监狱实行残酷的联保体制,严禁一至两个人单独行动,无论上厕所还是去晾晒场,必须凑齐互监组的三个人集体行动。因此,平时的衣服都是放在几个盆里由三名值班员统一端去晾晒。然而郑M却下令,我的衣服“带有政治犯又脏又臭的病毒”,不得与任何人的衣服同盆。只有轮到我自己值日,获准进入晾晒场时,衣服才能混入集体晾晒。其余的大部分时间里,为了洗干净衣服,我只能将湿漉漉的衣物直接穿在身上,用自己的体温生生将其“焐干”,因为号房里决不允许挂任何衣物。
十一、人渣的乐园与买纸笔的讽刺
那种生不如死的日子,一分一秒都是在油锅里煎熬,直到几个月后,郑M终于刑满释放,我的处境才得以稍微喘息。
然而,地狱从不因为一个魔鬼的离去而变成天堂,它只是换了另一个魔鬼来执掌皮鞭。郑M走后,张某、王某等别的牢头狱霸很快填补了权力的真空,在女子监狱里,最不缺的就是整你的人渣。
这些犯人在墙外原本就干着偷抢扒拿、坑蒙拐骗的勾当,处于社会的边缘;入狱后,在极端扭曲、高压的权力生态中,她们的人性迅速发生了变态与癌变。在面对狱警干部时,低眉顺眼像一群温顺的绵羊;而在面对我这个毫无反抗能力的政治犯时,她们便瞬间化身为凶残的豺狼。她们要把自己在干部那里失去的尊严,从我这个更弱者身上百倍、千倍地捞回来。在这片封闭的罪恶之源里,折磨同犯,竟然成为她们枯燥囚禁生涯中唯一的精神娱乐。两百多个女犯,就像两百多只红了眼的母老虎,随时随地准备张开血盆大口将你撕碎,她们有一万种合法的、非合法的方法将你的肉体与精神彻底摧毁。
政治犯在里面的处境尤为卑劣,在那些刑事犯眼中,我们连普通的杀人犯都不如。为了防止我传播“危险言论”,除了日常盯防我的号头狱霸,狱方还专门指定了两个犯人作为我的专属“监视哨”。她们每个月都要打我的小报告,为抹黑我专门撰写“思想汇报”,捕风捉影地揭发我一切可能的违规行为。作为回报,每监督我一个月,她们的卡上就会多加上宝贵的3分减刑分。
更让人感到极度荒谬与愤怒的是,这两个监视我的犯人,经常厚颜无耻地要我为她们买纸和笔,因为每个月都要写我的黑材料。如果我不买,她们就威胁要在下个月的思想汇报里添油加醋,编造更多莫须有的罪名来诬陷我,把我推进更深的苦难里。在那个没有任何道理可讲的野蛮世界里,为了换取片刻的安宁,我最终选择了屈服。我自己都舍不得花一分钱,却用可怜的账上余额,买下了纸和笔,亲手递给了这两个随时准备咬死我的告密者。
这不禁让我想起了当年的林昭——在她被执行枪决后,冷血的体制要向她年迈的母亲索取五角钱的子弹费。而我,竟然在几十年后,亲手为戳向自己脊梁骨的笔尖买单。
如今每每回想起来,我都恨自己的窝囊与懦弱,但在当时的极度恐惧下,生存本能压倒了一切,我的大脑早已失去了正常人的思维与逻辑。
十二、女魔头段XL
因为每天站在烫台一干就是11个小时,我的眼睛被热气哈得天天红肿、流眼泪,眼疼得都睁不开,视力严重下降,加上经常被罚吃不上荤菜、水果等,体重暴降40多斤,1.63m的身高瘦得不足50公斤,形同一具移动的干尸。由于严重缺乏维生素,我的牙齿也毫无征兆地碎裂、脱落了两颗。我写信让家人给我带眼镜,很快家人在会见时就给我带了两副新眼镜。虽然眼镜早就送到,可等到我要眼镜时居然比登天还难。当时是一个叫段XL的教导员带我去会见的,段是干部中最凶残的女魔头,人长得倒是挺漂亮,但却是一个非常冷血、残暴的女人,对犯人毫无人性,很多惩罚犯人的制度都出自她的手。三伏天让犯人中午站在太阳底下练队列训练,经常导致犯人休克。按说那次她带我会见结束后,就应该把眼镜给我,可她就是一直拖着不给,跟她说过几次,没有眼镜没法干活,人家才不管这些,反正活干不完受罚的又不是她。不仅不给,还冲我大吼大叫:“你烦不烦,天天眼镜眼镜的,干部啥都不干了,就天天伺候你了?滚!”。没办法了,我只有去求我的承包干部,后来还是承包干部把眼镜给我送来了,而且家人明明送了两副新眼镜,最终只给了我一副。
十三、窒息的十分钟与带状疱疹
在这座地狱里,活是永远干不完的,时间永远不够用。
管教干部们每天巡视车间时,嘴里最常挂着的一句话就是:“这批活十万火急!十万火急!所有人必须以最快的速度干完自己的工序!”。在“十万火急”的催促下,两百多名犯人每天的吃饭时间被压缩到了不足十分钟,那根本不是在吃饭,那是往胃里疯狂地塞入食物。天天都是饭还没有咀嚼咽下,肚子还没填饱,干部就催促出工,所有人必须立刻收拾碗筷,出去站队。
在监狱里,你的全部生命都被出工干活所填满。因为节奏太快、活太多,如果你的速度慢了一秒,你就注定吃不饱,更注定“拉不上”。每天车间里所有人上厕所的时间都是被精确计算且固定的,两百五十名犯人,整个车间却仅仅只有十个简陋的蹲坑。每一次上厕所的时间被限制在半小时以内,上午和下午各有两次机会。这意味着,两百五十人每天共享的总如厕时间不足两小时。
在那种极端的无序排队中,常常是还没排到自己,厕所的门就被值班员锁上。有时虽然幸运排上了,刚蹲下就被人拽起来,你唯一的选择就是生生憋回去。
而在夜间的号房里,虽然角落里有一个蹲坑,但那早已成为了牢头狱霸的“特供圣地”。我肯定是没有资格排大便的,只有她们才配在夜间排泄。为了减少排便的次数,少给自己在这座高墙里找麻烦,我不得不强忍饥饿少吃——尤其是晚饭,哪怕肚子饿得咕咕响,我也绝不敢多吃一口。
在监狱服刑的两年半时间里,我从来没有一顿晚饭敢吃饱过。也正因为如此,在长达九百多天的夜晚里,我从来没有过一次大便。长期的极度饥饿、营养不良加上毒素的常年累积,便秘和闭经很快成为了我身体的常态。
由于体内毒素无法排出,我的免疫系统彻底崩溃了。很快腰部、臀部、大腿等处毫无征兆地爆发了严重的“带状疱疹”,密密麻麻的水疱如同毒蛇的鳞片般在我的皮肤上蔓延,夜里睡觉时感觉犹如千万根钢针扎进肉里,剧痛折磨得我彻夜不眠,身上的惨状连最冷血的同犯都不忍直视。
我先后向干部请示数次去卫生所,但由于车间的活总是“十万火急”,我的请示一直不被允许。病情又拖延了三四天,水疱几乎蔓延全身,直到星期天,车间稍微喘了一口气,当班干部才极不情愿地把我带到了监狱卫生所。
我坐在卫生所的凳子上,匆匆挂了吊水。打完吊针、拔掉针头,我连一分钟都不敢停留,就立刻被押回充满粉尘和高温的车间,继续加班赶制衣服(在生产监区,星期天无条件加班是常态)。
在连续吃药和挂了一个星期的吊水后,这场带状疱疹的急性期才勉强过去,但直到今天,我的腰部和腿部依然留下了大片触目惊心的乌黑疤痕。
在卫生所打点滴那短暂得如同恩赐的喘息时间里,我看着头顶一滴滴落下的药水,转过头,对身旁另一个生病的同犯低声说:“在这里宁做病人,不做犯人。”她听后,脸上浮现出一抹比哭还难看的苦笑,无力地了点头:“谁说不是呢……”
十四、无人性的高墙:绝对利润与免费机器
在这座高墙内,犯人从来不是需要被挽救的迷途灵魂,而是一台台免费运转的挣钱机器。“劳动改造”是至高无上的唯一定律。
凡是能干活、手脚快、能给监狱创造巨额财富的犯人,处境就会好很多。在三监区,所有的牢头狱霸,无一例外都是靠着变态的“高产量”硬生生熬出来的。这些奴隶主般的重刑犯,在里面处于“一人之下,两百人之上”的特殊阶层。她们除了对狱警干部表现出摇尾乞怜的顺从外,剩下的两百多名普通犯人,都必须死死压在她们的窒息阴影下,仰她们的鼻息苟活。
监狱里所谓的“思想、文化、技术、监管、劳动”五大改造,在冰冷的现实面前全是虚伪的扯淡。真正的刚性现实只有两个:监管与劳动。为了最大程度地榨干我们,监狱在承接外来服装订单时毫无底线。因为囚犯不需要支付工资,无论外面的加工费被压得多低,监狱都敢闭着眼睛接单。
那几年,高墙之外的普通服装厂因为人工成本暴涨、订单稀缺纷纷倒闭;而高墙之内,车间的订单却永远如潮水般源源不断。无数在外面嫌利润太低、没人愿意接的廉价衣物订单,最终都流向了监狱进行秘密加工,贴牌后重新流向市场。资本在外面因成本而颤抖,权力在里面却用免费的血汗铸造了暴利的温床。订单如绞肉机里的齿轮,日夜不停地转动,将我们每一个人死死裹挟在无尽的劳役洪流中,形同机械。
十五、女性的消逝与野蛮的丛林
监狱,是一座专门泯灭女性痕迹的原始丛林。极端恶劣、高压的生存环境,像一把粗暴的板刷,成系统地抹去了女性的一切特征。放眼望去,整个车间里满是剪得参差不齐的超短发、肥大臃肿的灰色囚服、粗劣至极的塑料囚鞋或凉鞋。
到了酷暑盛夏,所有人更是清一色的大裤衩和半截袖褂。在这里,没有人穿胸罩,更没有一个人穿袜子。因为出工的时间被精确计算到了秒,你多穿一件衣服都会浪费宝贵的时间和精力。偶尔有一个讲究尊严、试图穿着内衣的犯人,会被人唾骂为“装B犯”。
那些重型生产机器和成箱货物,全靠女犯人用肉体凡胎去生拉硬拽。长期的重体力劳役,让里面的女人个个练得双臂粗壮、力大如牛。因为常年处于高度的焦虑与戒备中,她们嗓门震天,脾气暴烈得如同一点就着的干柴。
我曾经编过一个顺口溜:在监狱交通靠走,通讯靠吼,运输靠手。这里没有现代文明的温存,只有赤裸裸的肉体高压。
两百五十人的监区里,除了十几个专门侍奉狱警干部起居、处理杂务的“事务犯”外,剩下的两百三十人,无一例外全被卷入了高强度的生产机器中。我们加工的大部分是警服,监区下达的硬性指标是日均1200套。在流水线的精密咬合下,均摊到每个人头上的工作量,平均每天要保质保量完成五套多的成品。
这种工作量,是把人当成永动机在极限压榨,所有人都在超负荷运转,没有一个人能偷得片刻清闲。因为高强度、长时间的疲劳战,车间里经常发生犯人手指被各种机器碰伤致残的惨剧。我的手和胳膊经常被熨斗烫伤,伤口都是自己慢慢愈合。而在地狱的逻辑里,因公受伤不仅得不到任何形式的公费医疗,反而会被狱方视为“因操作不当蓄意破坏生产”,而迎来加倍的体罚与惩处。
虽然每个月都有法定的一天家属会见日,但好多犯人包括我本人几次都被迫放弃。因为会见家人,会直接占用生产时间,完不成当天的产量是天大的罪过,会直接触发各种残酷的严惩。
在产量的逼迫下,为了活命,犯人之间不得不疯狂地相互倾轧、自相残杀,陷入了你死我活的残酷争斗中。比如为了赶自己的工序进度,每个人都会把手里的活干得飞快,至于质量合格与否,只要流转到下一道工序,大家就会心照不宣地把责任推给上一道或者下一道的同犯。
因此,车间里每天都会因为产品质量的责任归属不明,爆发无数场歇斯底里的对骂甚至厮打。监狱仿佛成了一座秩序崩塌的原始废墟,宛如动物世界般奉行着弱肉强食的铁律。未完成任务的惩罚严酷如刀,时刻悬在头顶,让每个人的心弦紧绷到几乎断裂。在这里,你听不到任何温柔的细语,所有人开口都是焦躁的咆哮,语气里蓄满了高压带来的戾气。
十六、洗澡的屠宰场:尊严的终极丧失
在所有的折磨中,洗澡是一场高密度的肉体炼狱。
两百五十名女犯,整个浴室却仅仅只有区区十个破旧的淋浴头。为了完成任务,狱方将所有人分成三批,每一批的洗澡时间被死死限制在十分钟以内。
每一轮都有八十多名女犯如潮水般蜂拥而入,为了争夺那可怜的十个喷头,浴室瞬间变成了一个尖叫、推搡的屠宰场。像我这样手脚迟钝的“窝囊废”,常常是十分钟的倒计时结束了,我连热水的边还没摸到,身上未淋到一滴水,就不得不寻找衣服匆匆离开,晚走一步就会被重罚。偶尔侥幸挤进了喷头,在人挤人无法转身的空间里,只要我一弯腰,臀部便会冷不丁挨上重重的几巴掌。等我惊恐地回过头,才发现是身后的同犯在弯腰搓脚时,脸无意中撞到了我臀部。
而我的脸几乎每天都被迫与他人的臀部和各种私密部位发生亲密接触。但为了活命,为了不引发新一轮的群殴,我只能佯装未觉,将所有的恶心与羞耻硬生生咽回肚子里。
由于白天的生产任务异常繁重,上厕所的时间被看守员严格卡死,许多人在车间里根本排不上队。于是,大批女犯便在洗澡时,借着流水的掩护在浴室里直接随地小便,用过的肮脏卫生巾更是被随手扔得满地都是。
十几平方米的密闭卫生间被挤得一丝风都透不进来,地上的污水横流,空气中弥漫着廉价肥皂、劣质洗发水与人体排泄物混合在一起的骚臭,令人作呕。由于我经常挨罚,长期被罚打扫这个恶臭熏天的浴室和厕所。每次清洗完那些排泄物,我都恶心得几天吃不下饭,整个人像从粪坑里捞出来一样。
十七、闭嘴的哲学:监狱与看守所的殊途同归
在高墙内摸爬滚打到最后,我将监狱和看守所的区别,简单总结成了八个字。
监狱的日子是:闭嘴干活;看守所的日子是:闭嘴坐好。
相同点都是不允许你说话,每天一到集中学习时,值班劳积挂在嘴上的一句话是:嘴动记名字。也就是说发现你嘴动一下就要受处罚。看守所与监狱本质上是一对孪生畸形儿。其内核,都是制定一套极其惨无人道、精准剥夺基本人权的严格惩罚制度,互监组连坐,一荣不俱荣,但一损肯定俱损。此制度无限鼓励犯人之间通过互相监督、恶意举报来换取自己的生存空间。
这套庞大的极权机器,完全依赖于囚徒自身的内耗来实现完美的自我运转。如果犯人们在面对迫害时能抱团取暖,大家的境遇本可以得到明显改善。可悲的是,国人的劣根性在极端恶劣的环境中被无限放大。在这里,大家永远都在互相算计、互相倾轧,演化出一场精密的“人吃人”大戏。因为我“因言获罪”的敏感政治犯身份,我几乎天天遭到同犯为了讨好干部而进行的算计与举报,其结果,便是我几乎天天都面临不重样的处罚。
有一次,我突然被队长叫去谈话。一进门她面色阴沉,冷冷地问我:“你最近有没有私底下给别人传纸条?!”
在里面,私传纸条属于最高级别的违规,注定要被关进暗无天日的单人禁闭室。我怎么敢干这种自寻死路的事?我当然否认。队长立马喊来了一个叫王HY的犯人,盯着她问:“你不是说小草给周YY传纸条了吗?”
王HY当着队长的面,像一条疯狗一样猛地转过脸逼视着我,尖叫道:“你没传纸条?要是没传纸条,她昨天怎么对你说‘还没顾得上看’呢?!”原来是前几天的应知应会考试结果公布了,在车间时我偷偷问了周YY一句:“你这次考了多少分?”她回答我:“还没顾得看呢。”因为分数出来后贴在墙上,一个人不能单独去看,要三个人一起才能去看分数。这一句再普通不过的日常询问,落到负责监视周的王某耳朵里,便成了“私传政治密信”的铁证。
队长听完王某的对质,转过头狠狠地剜了我一眼,破口大骂道:“你不知道周YY是邪教犯吗?谁准你跟她说话的?没传纸条也不行,只要你敢跟她说一句话,就是违反监规纪律!今天夜里,继续罚站夜岗!”
高墙内的告密,不需要事实,只需要动机;在这里,连一缕试图流动的正常空气,都是一种罪。
终章:不熄的梦魇与撕开的黑幕
三年的囚禁,是一场精神与肉体的双重凌迟,把我作为人的尊严和生理机能彻底摧毁。在看守所的长期久坐;在监狱面对高强度的强制劳役:沉重的机器设备、成箱的服装零部件,全靠这具血肉之躯人力搬运;滚烫的熨台前,日夜重复着单调飞速的动作。腰椎和颈椎就是在那时留下了不可逆的重创,如今椎间盘突出、腰椎滑脱已恶化到极限,还压迫到了下肢,整天腰腿疼痛,无法正常坐立——这两万字的实录,正是我如今只能瘫在床上、用手机一字一句敲出来的见证。高墙虽不在了,但它留下的残疾,却成了刻进骨血、终身赎不清的刑期。
身体在狱中经历了全方位的摧残:体重断崖式下跌;常年被滚烫蒸汽熏蒸,视力急剧衰退,眼前时常出现不明飞行物晃动;满口牙齿因长期营养不良和极度焦虑,也毫无预兆地碎裂、脱落几颗。曾经健硕的躯体,被那台冷酷的轧榨机连皮带骨榨干、榨残了。更可怕的是恐惧本身——对暴力的极度恐惧,已经固化成一种无法逆转的肌肉记忆。直到走出监狱大门的前一刻,我的双手仍在神经质般地机械劳作,因为在里面只有不停地拼命干活,才有资格活下去。
经历过监狱的人都清楚:高墙之内,本质上是一座披着合法外衣的血汗工厂。劳动从不是改造,而是赤裸裸的生存代价。不干活,各种冠冕堂皇的监规就会慢慢把你整死;想活命,唯一的办法就是心甘情愿地变成一台免费的赚钱机器,主动榨干自己,直到自由降临的那一天。
虽然重获自由四年了,我依然逃不出那段岁月的阴影。每到深夜,那种刺骨的恐惧与屈辱就化作最狰狞的梦魇,一次次把我从梦中惊醒。那些被亲手撕开、又撒一把盐的伤口,这辈子都好不了。灵魂一旦被高墙染黑,就再难洗净。
四年后的今天,我强忍着旧伤崩裂的剧痛写下这些,并非为了博取廉价的同情,而是想用这支笨拙的笔化作一把刀,撕开高墙外表那层堂皇光鲜的帷幕——让人看清里面藏着的黑暗;看清一个个活生生的人,如何在这套冰冷的系统里被一点点碾碎、相互吞噬;看清一个原本清白的普通人,怎样被逐步驯化、剥离,最后退化成一头没有尊严和灵魂的牲口。
文字太轻,苦难太重,装不下那1096个日夜里万分之一的痛苦。但我还是要把这些浸透了血、脓和恶臭的真实记忆,一笔一笔钉在人间。因为历史从不该只由胜利者用墨水书写,也该由幸存者用血泪铸成。暴政最爱的祭品是沉默,而对抗遗忘最锋利的武器,就是记录。记住高墙内每一声惨叫、每一个被黑夜揉碎的冤魂,同样的悲剧才有可能不再重演。一个被彻底碾碎的人,唯一剩下的权利,就是把自己的碎片,拼成镜子,照出那个制造碎片的黑暗时代。
民生观察网的博客
2026年7月10日星期五
王辉岸因参与民主活动被多次强送精神病院
【民生观察2026年7月10日消息】湖南邵东公民王辉岸(网名王飞扬),因为曾经参加民主和维权活动,被警察强制送精神病医院五次,而且还可能会再次被送精神病院,希望外界能够关注。其最近一次被强制送医是今年的5月28日。
王辉岸因为曾经参与民主运动,竟然被警察强制关进精神病院五次,具体医院和住院时间是:康宁医院:一、2021:0411-0822.共134日;怡康医院:二、2024:0307-0615=101日;三、2025:0205-0523=108日;四、2025:20251125-20260210=78日;五、2026:0528-0610=14日;合计:435日
据称,王辉岸每次都是被强制送医,并非其自愿,送医原因今年是因为“六四”,有些时候是因为每年的两会。
王辉岸表示,他想起诉上述2家医院,但不能支付大额的律师费。他希望能找到愿意风险代理的律师,赔偿后支付律师费,希望各位朋友介绍一下律师。
据悉,王飞扬(网名),本名王辉安(或王辉岸),湖南邵东人,是中国大陆的民主维权街头运动人士。曾积极参与多地民主维权活动,包括支持香港「占中」(雨伞运动)、出席各地维权人士的庭审旁听、街头声援等。
2015年前后常往返广州、苏州、郑州等地。因参与这些活动,多次遭受当地维稳压力:镇村干部上门找父母施压,指「8964和香港占中是动乱」;本人也曾被警方带走、稳控或威胁判刑。
曾出席范木根案、张圣雨案等敏感庭审旁听,与其他维权人士(如龚新华、孙涛等)同行,常遭跟踪或阻挠。
曾被广州警方带走后短暂失联,国保通知家人可能判刑。曾参与全国多地公民声援活动,如支持网络作家梁勤辉(尖刀)等案。
王辉岸电话:15973930692
王辉岸因为曾经参与民主运动,竟然被警察强制关进精神病院五次,具体医院和住院时间是:康宁医院:一、2021:0411-0822.共134日;怡康医院:二、2024:0307-0615=101日;三、2025:0205-0523=108日;四、2025:20251125-20260210=78日;五、2026:0528-0610=14日;合计:435日
据称,王辉岸每次都是被强制送医,并非其自愿,送医原因今年是因为“六四”,有些时候是因为每年的两会。
王辉岸表示,他想起诉上述2家医院,但不能支付大额的律师费。他希望能找到愿意风险代理的律师,赔偿后支付律师费,希望各位朋友介绍一下律师。
据悉,王飞扬(网名),本名王辉安(或王辉岸),湖南邵东人,是中国大陆的民主维权街头运动人士。曾积极参与多地民主维权活动,包括支持香港「占中」(雨伞运动)、出席各地维权人士的庭审旁听、街头声援等。
2015年前后常往返广州、苏州、郑州等地。因参与这些活动,多次遭受当地维稳压力:镇村干部上门找父母施压,指「8964和香港占中是动乱」;本人也曾被警方带走、稳控或威胁判刑。
曾出席范木根案、张圣雨案等敏感庭审旁听,与其他维权人士(如龚新华、孙涛等)同行,常遭跟踪或阻挠。
曾被广州警方带走后短暂失联,国保通知家人可能判刑。曾参与全国多地公民声援活动,如支持网络作家梁勤辉(尖刀)等案。
王辉岸电话:15973930692
泰山“刀刺铁网”彰显权力蛮横与“防民甚于防贼”
(编者按:近日网络暴出中国五岳之首的山东泰山,居然被135公里,耗资2500万元的刀刺铁丝网围住,引发网络舆情。从泰山景区管理部门回应投资建设如此铁网是“封堵非法进山路口、森林防火、阻断松材线虫病传播”来看,无法经受现实的质疑,其中漏洞显而易见。泰山景区修建如此兜风不仅违背常理也违反有关法律,直接导致自然生态环境破坏,造成人文自然不可逆转的灾难。然而,类似事件在中国多有发生,这充分显示着中共极权下权力的蛮横,与对自然、社会、法制的极端无视与践踏。)
一、泰山刀刺铁丝网
近日,一道设置在泰山景区周边、总长135公里的刀片隔离网,投资2500多万元,引发热议。话题一度冲上微博热搜,截至2026年7月3日,话题阅读量超过900万。不少网友和媒体评论称,“泰山把钱花在了‘刀刃’上”“防火防盗防驴友,但拉网圈山用力过猛”。
这些刀片隔离网是何时出现的,尚无准确说法。南方周末记者查询看到,早在2022年,网络上已有关于泰山刀片隔离网的介绍,该隔离网或与环泰山森林防火廊道工程有关,按照该工程“天罗、地网、人哨、水盾”的设计,“地网”即为刀片刺绳隔离网。
2022年12月6日,央广网对泰山景区的报道也曾提及,泰山沿林缘及重点防范区建设刀片刺绳隔离网135公里,有效封堵违规进山路口八百余处。消除了“驴友”非法穿越等人为隐患,构建起无缝隙“地网”阻隔布局。
二、面对舆情,泰山景区给出的三大建设理由:
封堵非法进山路口、森林防火、阻断松材线虫病传播。
三、泰山铁网隔离架设工程建设,一共分为三期
2021年9月,泰山景区发布“泰山森林防火廊道防火隔离网架设工程”二期招标公告。公告称,本招标项目已批准建设,建设资金来自财政资金,项目出资比例为100%。
该项目招标控制价为527万余元,分五个标段,分别为泰山景区五个管理区的防火隔离网架设工程。最终五个标段中标总价为521.9万余元。
2022年3月,泰山景区发布三期工程需求公示,表示项目预算控制价为163万余元,论证意见亦为“无”。最终,山东惠鲁建筑工程有限公司中得该项目,成交金额为139万元。
2022年11月,泰山景区微信公号曾发布文章介绍,“在高标准建设、清理1150公里林火阻隔带基础上,沿林缘及重点防范区新建刀片刺绳隔离网135公里,有效封堵违规进山路口800余处,实现非开放区域封闭管理”。
事实上,刀片刺网只是环泰山森林防火廊道工程的一部分。
2023年10月26日,泰山景区微信公号发布的文章介绍称,投资7200万元实施环泰山森林防火廊道工程建设,建成“天眼护山”火情监测预警系统,建设预警监测点95处,景区管辖范围火情监测预警全覆盖;建设新型隔离网70公里,林火阻隔带清理1152公里,形成“天罗、地网、人哨、水盾”的立体防控体系,实现连续35年无较大森林火灾。
刀片刺网等隔离网设施逐渐成为泰山景区的标配。
2025年7月,泰山景区又发布了“泰山景区旅游资源安全提升工程(一期)公开招标公告”。公告表示,本招标项目已由相关部门批准建设,建设资金来自财政性资金,项目出资比例为100%。工程内容包括管护房建设、隔离网建设等。招标控制价为1014万余元。最终,中城建筑(山东)集团有限公司中标,中标价格1001万余元。
2025年11月,泰山景区发布“泰山景区旅游资源安全提升工程(二期)”公开招标公告,建设资金同样来自财政性资金。该工程包括管护房维修改造、隔离网建设、拦河坝维修加固及排水设施改造、装备设施建设等项目,分多个标段,招标控制价为1236.837917万元。其中第二标段为隔离网建设,招标控制价为420.75万元,泰安一久市政工程有限公司以约416.68万元中标。
泰山山林中连续多年的刀片刺网铺设,最终在今年引起广泛争议。公众质疑,使用带着伤害功能的刀片刺网是否必要?是否会对动物和泰山生态造成破坏?如果真有火灾发生,刀片刺网是否会形成阻碍?
四、对景区回应的驳斥
我们不妨测算一下,135公里刀片刺绳,究竟隔绝了多大生态空间?很多人对“135公里铁丝网”没有面积概念,直观数据足以看清本次工程的生态破坏力。根据报道所知,本次布设的刀片刺绳并非环绕泰山全域闭合围墙,而是沿泰山西部、北部、南部原生野林外缘,分段绵延布设,形成一道超长物理隔断。刺绳本体及配套清理的防火隔离带直接占地仅约0.54平方公里,看似占地有限,但其生态隔绝面积高达约302平方公里。这意味着,泰山超过七成的原生山林、几乎等同于整个泰山区行政辖区面积的野生栖息地,被一道连续金属屏障彻底封死。大面积连片山地生态系统被人为物理割裂为内外两区,山中兽类、爬行类野生动物的迁徙、觅食、基因交流通道全线阻断,形成大面积生态孤岛。这也正是该项目涉嫌违反《野生动物保护法》、破坏生物多样性连通性的最直观、最硬核事实依据。
五、刀片隔离网或成新危险源
相比常规的景区围栏,在山林间使用刀片隔离网阻隔游客,可能因为威慑性过强,引发了公众反感。
南方周末记者查询发现,青岛崂山、杭州贴沙河等地,也曾被网友爆出安装刀片隔离网,但规模较小,或有所整改。比如2025年3月,有户外爱好者发现,北京热门徒步线路“三峰”内的出入口被装上滚刀隔离网,在多人持续拨打12345热线并向民警反映后,隔离网最终于2025年5月被拆除。
“游客被困山林深处、违规用火导致火灾等风险确实存在,但使用刀片刺绳隔离网可能过于粗暴了。是否有必要采取这样带有敌意的方式,值得商榷。”林斐然说。
中国探险协会副秘书长蒋琬文也认为,刀片刺绳属于治标不治本的硬性隔离手段。“这种隔离网成本高、覆盖难,存在划伤游客、割裂野生动物迁徙通道、破坏山地生态和自然景观等短板,后期维护困难,且可能加剧非法穿越行为,把风险推得更高。”
出于“防护”“防火”安装的隔离网,可能成为新的危险源。“游客很容易被划伤,尤其在夜间或者浓雾、大雪天气,风险会明显增加。”“北京山人”说,“遇到山火或者有人迷路的情况,滚刀网可能成为消防和搜救的阻碍。”
刀片隔离网对周边动物的威胁也是争议焦点。“隔离网对于野生动物来说可能是一堵墙。”“北京山人”解释,“狐狸、獾、野兔等中小型动物本来有固定的觅食路线,滚刀网会切断它们原有的活动通道,甚至导致动物受伤或死亡。”
在社交媒体上,有不少网友发布照片,称发现有受伤的羊、鸡等小型动物被挂在泰山的刀片隔离网上。南方周末记者联系多位发布者核实,暂未获得回复。
“如果家畜等动物因刀片隔离网受伤或死亡,财产所有人有权向景区维权。”林斐然说。
六、泰山“刀刺网”的违背法理性
法理一,触碰《野生动物保护法》强制性条款,生态保护义务完全落空
现行《野生动物保护法》第十三条有明确硬性规定:公路、围栏等类似的线性工程选址选线,必须避让野生动物重要栖息地、迁徙通道;确实无法避让,必须配套修建野生动物通道、廊道,最大限度消除生态阻隔影响。该法律同时明确,任何单位不得实施妨碍野生动物生息繁衍的活动,自然保护地、山林迁徙通道内,严禁设置永久性封闭阻隔设施。
反观这项135公里工程,全程连续刀片刺绳零预留生态通道,完全无视野生动物迁徙需求。选用具备杀伤性的刀片式隔离设施,主动制造动物伤亡风险,属于法律明确限制的、妨碍野生动物生存繁衍的行为。泰山作为世界自然文化双遗产,本身就是陆生野生动物核心栖息地,大规模围栏工程建设前,未见征求林草、野生动物保护主管部门专项意见,法定前置程序缺失。
简单说吧,法律要求工程给动物“留生路”,该项目直接用刀片墙彻底堵死生路,属于典型违背野生动物栖息地保护强制性要求,野生动物主管部门可依法责令整改、拆除,并作出行政处罚。
法理二,违反《环境影响评价法》,如此重大的生态工程涉嫌程序违法
《环境影响评价法》划定清晰红线,可能改变区域生态格局、影响野生动植物生存的线性大型建设项目,开工前必须编制环评文件并获批;项目规模、生态防护措施发生重大变更,需重新报批环评。
泰山135公里环山刀片刺绳,属于大范围改造山林地貌、长期割裂生态连通性的线性工程,对泰山全域生物多样性存在长期不可逆负面影响,法定要求必须开展专项生态环评,评估栖息地破碎化、动物误伤、景观破坏等多重风险,同步公示、征求公众与生态部门意见。
根据现有的公开信息显示,该“地网”工程分两期分段施工、早已全线落地,全程未见完整专项环评审批公示,未同步配套生态减缓补救措施。依据我国环评法规定,未批先建、未落实生态保护措施,生态环境主管部门可责令停工、处以项目总投资额1%-5%罚款,还能要求全部恢复山林原状,相关负责人同步追责处分。
法理三,违背《环境保护法》生态保护基本原则,重管控、轻修复本末倒置
《环境保护法》核心原则为“保护优先、预防为主、综合治理”,明确各类开发活动必须优先保护生物多样性,减少对自然生态系统的人为破坏;造成生态破坏的,建设主体承担修复责任。本次工程完全倒置保护与管理的主次关系:
为降低景区人力管理成本,选择最简单粗暴的物理隔绝手段,以牺牲完整山地生态为代价解决人流管理问题。建设前未依法评估分析预判刀片刺绳带来的长期生态损害,只是一围了之,无配套动物救助、生态廊道修复方案,只追求短期管控效果,无视不可逆的生态后遗症。作为世界双遗产地的泰山,本应承担的生态示范保护责任,现在却反而主动设置杀伤性隔离设施,形成强大的负面示范,极易引发各地山岳景区跟风“铁丝网围山”,造成全国范围栖息地割裂连锁问题。
更为重要的是,现在《生态环境法典》颁布后施行在即,泰山以一个生动的例子来告诫社会,生态环境的保护生物多样性的保护并不能只是停留在字面上法典里,二是应该在现实中起到作用。环境保护法及其现在的生态环境法典明确,任何行政、经营主体不得以管理便利为由,突破生态保护底线;人为制造生态阻隔、损伤野生动物生存环境,均属于未履行生态保护法定义务,生态环境部门可依法督查整改。
七、网友怒潮
主峰、:利令智昏!缺德!以公共资源变为私有财产,贪婪愚蠢!高危害刀片网的背后是为达目的不择手段的冷血无情,只为了多搞些收入,视人民为仇敌!没人性可言!泰山是中国人的泰山,承载着历史文化传承民族精神信仰和自然遗产也是国人的共同财富!这一己私利的行为更是对这座名山的亵渎!
梁律:泰山自古以来就在那里没有任何人为物理隔离,不是好端端的吗?打着防火的旗号真实目的怕不止是多收门票这么简单。还有建这刀片网花费巨额资金,其中有没有利益输送,呼吁纪委监委关注一下!
蜡烛:这和壶口瀑布建围墙有异曲同工之妙,只不过壶口可称之为小巫。
远水无痕的时光机:堂堂五岳之首、千年文化名山,居然围了上百公里的刀片刺网?不仅难看,还阻断了野生动物的迁移,存在很大安全隐患,完全脱离了大众的认知。
张萱:拿刀片网防火防虫?真是老太太钻被窝-给爷整笑了啊。这下好了,拆除和善后又能立项申请资金了
青松:为了搞钱就会找个借口来做其实很愚昧出现问题更多更大得不偿失
闲散独游者:整个国家对金钱的追求与痴迷已经到了史无前例,空前绝后,登峰造极的程度。从政府,企业,到个人,都处于癫狂,失去理智的状态。
海纳百川-交诚友是财富:关键是:是谁在梦里想到的这事?(所谓的立项)谁审核的?谁批准的?!不是都说政府办事都有程序吗?什么叫程序?所谓程序:应该是立项、调研、论证、法律边界、社会效益、经济效益…
常继国:如果这个景区工程支出是来自财政,那就是你我纳税人的钱,我可以说反对
柏阳君:在中华封禅神圣之地建刀片长城是愚昧无知的作为!!其政治目的是什么难道中国人民能容忍吗?!不要申辨任何理由,毫无条件的拆除吧!
雄风:泰山及周边区域是属于全国人民的财产,它不是某些人某个地方的摇钱树而肆无忌惮的封闭起来。你们做的这个事情征求了群众的意见吗?举行过听证会吗?符合哪条相关法律Ryan:为什么这些人这么明目张胆地贱踏法律法规,而且这些人里面更多的是国家管理机构和人员,这才是我们这个社会真正要思考的问题!
法规,请当地政府站出来向全国人民说明情况。
利频古典钢琴艺术工作室:名胜景区的外围,动不动就整成铜墙铁壁,这骨子里的坏毛病得好好治治了!否则,过几天又不知哪条名川、哪座名山又要被盖上盖子或拉起刀片铁网......唉,都2026年了,有些国人的思维与行事方式怎么还停留在半个多世纪之前?!
小昭:驴友是最注重环保的人群了,别人扔的垃圾都会捡了背下山,再说人家徒步也没有去你的景区,祖国的大好河山为什么就不能免费走走
珍珠:这些钱干什么不好啊?却用来破坏大自然环境,破坏野生动物迁徙,这是不给野生动物的活路啊,我们国家有关部门应该出来管一下,追究责任。
瀹心茶修:恕我直言,这些都是表面。前有终南山埋钉子,后有喜马拉雅山放烟花,现在轮到泰山了,小日子亡我之心不死!下一次又会轮到哪座山
流年:看似为了加强景区管理,实则是懒政,殊不知破坏了环境,坏了泰山的灵气!
朗轩2091:要求检察机关提起公诉追责相关部门领导和决策执行人员的法律责任与经济赔偿!!
林中鸟:好好的一个自然景区,被一群丧尽天良的人破坏了,谁还会有心情去这样的地方游玩
旭日东升:应追究相关部门执法监控不到位,此工程不是一天二天或夜间偷的施工,这航拍那航拍怎么没拍到法外施恩呢
萍踪浪影:日月山川河流是上的无偿赐予人类的资源,现在却要圈起来收费了,这种做法不合理不合法,更逆天!
随遇而安:看到这么长的刀片刺网,我忽然想起去年轰动一时的黄河壶口瀑布的隔离板墙,他们设墙是想拦什么?
钝刀李:多么贪婪无耻的心。多么弱智自负的脑才能做出如此决策???!!!他们的理由自己都不会信,还想让别人相信!建议国家资源、环境、文旅部门在全国开展一场普查,完全彻底消除所有类似行为,还人民一个自然环境。
前程:消防法第一就不过吧,没有留哪怕一点点的消防通道,对面着火了怎么救,不救对面的,眼看着火烧过来吗?防火这个说词也太愚蠢了,把智商按地上摩擦
严东宏:这个景区有党组织的领导吗???如果有,这个景区的党委负责人的❤都是黑的!刀片式围网,这到底是什么样子的一个扭曲心态才能拍板决定这种事???
永安:谁主张?谁立项?审批部门和领导又是谁?资金由谁拨付?一旦确认是违法建设谁负责?清除所需费用多少?谁承担?深查深究,严惩不贷!
小姜姜:这恐怕不止是懒政的问题,估计项目报批审批都为了巧立名目,把钱花出去,好掺沙子吃回扣,不查则已,一查就是窝案。各级政府懂不懂法,审批部门懂不懂法,行政权服从法权,当地政府连基本的行事逻辑都不懂。
Mister--孔:更正一下,官方数据这135公里属于二期工程,一期还有62公里,实际远远大于一期二期的总和
没有昵称:安装花费一大笔,你高兴了、我高兴了,拆除又花费一大笔,你又高兴了、我又高兴了,拆完再卖一大笔,你更高兴了、我更高兴了……你懂的。只是浪费了国家海量的钱财,谁来心疼啊???
I家宝的哼哼香辣小甜醋:这玩意儿怎么能防火?人进不去就不会着火吗?如果是天雷引起的山火,需要大量人员进山救火呢?这刀片地网不就成了人为障碍吗?另外,这种刀片地网还会导致大量野生动物伤亡。
120:总投入2519万元、总长135公里的刀片刺绳隔离网沿泰山山林外围全线布设,短期看似能管控野路进山、防范火情与病虫害,但从十年、数十年的长期生态视角看,会持续破坏这座世界自然文化双遗产完整山地生态,负面影响层层叠加、难以修复。
八、治理不能走极端,管好山林,从来不止刀片围墙一条路
客观来讲,景区防范野爬、森林防火的诉求也仅仅在特定语境下算是合理(其实也经不住追问),但合法、温和、兼顾生态的替代方案比比皆是,完全没必要动用杀伤性刀片刺绳。放眼全世界,恐怕找不出第二家山岳管理者,采用边境与监狱的刀片刺绳来围困本山。
分级管控软性隔离难道不可?普通低碳钢丝防护网、植被隔离带、界碑警示标识,既能区分开放区与未开发区,不会割裂动物通行。多点人工值守+智能监控:在800处野路关键点位布设摄像头、常态化巡山,用人力、科技替代一劳永逸的铁丝网。若确需设置隔离设施,每隔数百米预留动物通行缺口,参照国标《陆生野生动物廊道设计要求》搭建生态连通通道,兼顾管理与物种保护。柔性疏导替代硬封堵,划定合规野爬路线、规范登山报备,疏导户外爱好者需求,从源头减少非法穿越。
事实上,靠刀片围墙“一刀切”,看似省心省力,实则埋下三重长期隐患:一是持续生态破坏(正如以上三重法律分析这样),二是群众触碰割伤后的民事赔偿风险(如果造成人身伤害难道就能够免责?),三是多重法律违规带来的行政追责。四是引发的舆论海啸,简直是捡芝麻丢西瓜。
泰山刀片封山,怎么看都不应该。泰山承载的是华夏山河包容的精神内核,一座名山的治理智慧,不该是冷冰冰的刀片铁网。管理手段有边界,法律红线无例外。泰山135公里刀片刺绳不止破坏泰山风貌,而且给人一种小家子气的管理风格,更是多重环保法律条文的反面案例。建议泰山当局尽快推进两件事,全面核查项目环评、林业审批完整手续,依法评估生态系统损害。立即拆除杀伤性刀片铁网设施,取消围网,或者(即使必须的地段)更换生态友好型仅对人的隔离方案,不要对野生动物构成栖息地碎片化,留足留够野生动物迁徙廊道,把割裂的山林生机还给泰山。
生态文明从来都不是口号,不能一边喊保护生物多样性,一边用金属围墙困住山中生灵。不仅仅是泰山,所有的景区治理都不能图省事、走捷径,越过法律底线的“硬核管控”,终究要为生态代价买单。
九、有关景区隔离的配套法条原文
一、《中华人民共和国野生动物保护法》(2022修订)
第十三条
县级以上人民政府及其有关部门在编制有关开发利用规划时,应当充分考虑野生动物及其栖息地保护的需要,分析、预测和评估规划实施可能对野生动物及其栖息地保护产生的整体影响,避免或者减少规划实施可能造成的不利后果。
禁止在自然保护地建设法律法规规定不得建设的项目。机场、铁路、公路、航道、水利水电、风电、光伏发电、围堰、围填海等建设项目的选址选线,应当避让自然保护地以及其他野生动物重要栖息地、迁徙洄游通道;确实无法避让的,应当采取修建野生动物通道、过鱼设施等措施,消除或者减少对野生动物的不利影响。
对应解读:泰山为世界自然文化双遗产、野生动物核心栖息地,135公里连续刀片刺绳属线性阻隔工程,全程未设置野生动物迁徙通道,违反本条强制性规定。
第十二条
省级以上人民政府依法将野生动物重要栖息地划入国家公园、自然保护区等自然保护地,保护、恢复和改善野生动物生存环境。
禁止或者限制在自然保护地内引入外来物种、营造单一纯林、过量施洒农药等人为干扰、威胁野生动物生息繁衍的行为。
对应解读:刀片刺绳极易划伤、缠绕、致死山林兽类、爬行类、鸟类,属于持续性干扰、伤害野生动物生存繁衍的违规行为。
二、《中华人民共和国环境保护法》(2014修订)
第五条
环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。
对应解读:泰山135公里铁网项目为简化人流管控牺牲原生生态,将管理便利置于生态保护之上,违背法定核心原则。
第二十九条
国家在重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区等区域划定生态保护红线,实行严格保护。
各级人民政府对具有代表性的各种类型的自然生态系统区域,珍稀、濒危的野生动植物自然分布区域……应当采取措施予以保护,严禁破坏。
对应解读:泰山山地属于生态敏感区、野生物种集中分布区,百里金属围墙割裂原生生态系统,属于法律禁止的生态破坏行为。
第三十条
开发利用自然资源,应当合理开发,保护生物多样性,保障生态安全,依法制定有关生态保护和恢复治理方案并予以实施。
对应解读:泰山刀片铁网工程未配套栖息地修复、动物救助方案,未履行生物多样性保护法定义务。
三、《中华人民共和国环境影响评价法》(2018修正)
第二十五条
建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的,建设单位不得开工建设。
对应解读:泰山本项目大范围改变山地生态格局,依法必须先完成专项环评审批方可施工,项目完工仍无完整环评公示,涉嫌未批先建。
第二十四条
建设项目的环境影响评价文件经批准后,建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的,建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。
对应解读:若规划普通护栏,实际改为杀伤性刀片刺绳且延长至135公里,属于项目重大变更,未重新报批即构成违法。
第三十一条
建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表,或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表,擅自开工建设的,由县级以上生态环境主管部门责令停止建设,根据违法情节和危害后果,处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款,并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分。
对应解读:本条明确可高额罚款、责令拆除铁丝网恢复山林原貌,并追究相关负责人行政责任。
普法小贴士:
1、135公里“刀片刺绳”可绕泰山两圈:存在多年,当地居民进山受阻
https://mp.weixin.qq.com/s/CME5noD38MyjwnVe6tQ3xg
2、泰山遭135公里刀片刺绳围困,法理三红线或已踩满
https://mp.weixin.qq.com/s/wYcPj0c7p-NS2oGHjndDfA
3、围山多年的泰山刀片刺网,是怎么来的?
https://www.sohu.com/a/1045958229_162758
4、泰山“刀片刺网”拆除之后,“烂尾”的公共责任何以回填?
https://www.163.com/dy/article/L15CH3PS0519BR7N.html
5、135公里刺网围泰山,防了“逃票”丢了人心
https://m.bjnews.com.cn/detail/1782826743169642.html
6、135公里刀片刺绳、2000多万投入,“泰山景区的回应,事实没摆全,道理没讲清,疑虑自然还在”
https://mp.weixin.qq.com/s/KwAVnMJg7jOaOy1Xdw4QWw
7、泰山拉网圈山是不是用力过猛了##泰山不该被135公里刀片网一围了之
https://weibo.com/2460937233/R6Fuu0OdF
8、景区出现135公里刀片刺网泰山:与正常游览路线不重叠
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260702-9299807
9、135公里"刀片刺绳":存在多年,当地居民进山受阻
https://www.wenxuecity.com/news/2026/07/05/126699346.html
10、泰山拉135公里“滚刀网”引巨大争议,回应暂未收到拆除通知,专业人士:不能防虫防火防“野穿”,可能会破坏生态系统
https://mp.weixin.qq.com/s/sM9p4ofZsZuwtff0JGYgQw
一、泰山刀刺铁丝网
近日,一道设置在泰山景区周边、总长135公里的刀片隔离网,投资2500多万元,引发热议。话题一度冲上微博热搜,截至2026年7月3日,话题阅读量超过900万。不少网友和媒体评论称,“泰山把钱花在了‘刀刃’上”“防火防盗防驴友,但拉网圈山用力过猛”。
这些刀片隔离网是何时出现的,尚无准确说法。南方周末记者查询看到,早在2022年,网络上已有关于泰山刀片隔离网的介绍,该隔离网或与环泰山森林防火廊道工程有关,按照该工程“天罗、地网、人哨、水盾”的设计,“地网”即为刀片刺绳隔离网。
2022年12月6日,央广网对泰山景区的报道也曾提及,泰山沿林缘及重点防范区建设刀片刺绳隔离网135公里,有效封堵违规进山路口八百余处。消除了“驴友”非法穿越等人为隐患,构建起无缝隙“地网”阻隔布局。
二、面对舆情,泰山景区给出的三大建设理由:
封堵非法进山路口、森林防火、阻断松材线虫病传播。
三、泰山铁网隔离架设工程建设,一共分为三期
2021年9月,泰山景区发布“泰山森林防火廊道防火隔离网架设工程”二期招标公告。公告称,本招标项目已批准建设,建设资金来自财政资金,项目出资比例为100%。
该项目招标控制价为527万余元,分五个标段,分别为泰山景区五个管理区的防火隔离网架设工程。最终五个标段中标总价为521.9万余元。
2022年3月,泰山景区发布三期工程需求公示,表示项目预算控制价为163万余元,论证意见亦为“无”。最终,山东惠鲁建筑工程有限公司中得该项目,成交金额为139万元。
2022年11月,泰山景区微信公号曾发布文章介绍,“在高标准建设、清理1150公里林火阻隔带基础上,沿林缘及重点防范区新建刀片刺绳隔离网135公里,有效封堵违规进山路口800余处,实现非开放区域封闭管理”。
事实上,刀片刺网只是环泰山森林防火廊道工程的一部分。
2023年10月26日,泰山景区微信公号发布的文章介绍称,投资7200万元实施环泰山森林防火廊道工程建设,建成“天眼护山”火情监测预警系统,建设预警监测点95处,景区管辖范围火情监测预警全覆盖;建设新型隔离网70公里,林火阻隔带清理1152公里,形成“天罗、地网、人哨、水盾”的立体防控体系,实现连续35年无较大森林火灾。
刀片刺网等隔离网设施逐渐成为泰山景区的标配。
2025年7月,泰山景区又发布了“泰山景区旅游资源安全提升工程(一期)公开招标公告”。公告表示,本招标项目已由相关部门批准建设,建设资金来自财政性资金,项目出资比例为100%。工程内容包括管护房建设、隔离网建设等。招标控制价为1014万余元。最终,中城建筑(山东)集团有限公司中标,中标价格1001万余元。
2025年11月,泰山景区发布“泰山景区旅游资源安全提升工程(二期)”公开招标公告,建设资金同样来自财政性资金。该工程包括管护房维修改造、隔离网建设、拦河坝维修加固及排水设施改造、装备设施建设等项目,分多个标段,招标控制价为1236.837917万元。其中第二标段为隔离网建设,招标控制价为420.75万元,泰安一久市政工程有限公司以约416.68万元中标。
泰山山林中连续多年的刀片刺网铺设,最终在今年引起广泛争议。公众质疑,使用带着伤害功能的刀片刺网是否必要?是否会对动物和泰山生态造成破坏?如果真有火灾发生,刀片刺网是否会形成阻碍?
四、对景区回应的驳斥
- 防火纯属自欺欺人,刀片刺绳网眼宽大,山火烟气、火苗能轻松穿越;真发生火情,连片铁网直接堵死消防救援通道,里外双向物理阻隔困住人和动物,防火变“锁死火场”。
- 防虫完全无效,松材线虫靠微小天牛随风扩散,金属围栏拦不住飞虫,防治核心是清理病枯树木、疫区消杀,这刀片刺绳网连辅助作用都谈不上。
- 本质恐怕只为管控人流,争取更多门票收入。泰山周边800多处野路全封闭,大家都知道其真正目标是杜绝逃票、野爬风险,但选用边境、看守所专用杀伤性十足的刀片刺绳网,手段直接拉满,代价全由山林生态买单。
我们不妨测算一下,135公里刀片刺绳,究竟隔绝了多大生态空间?很多人对“135公里铁丝网”没有面积概念,直观数据足以看清本次工程的生态破坏力。根据报道所知,本次布设的刀片刺绳并非环绕泰山全域闭合围墙,而是沿泰山西部、北部、南部原生野林外缘,分段绵延布设,形成一道超长物理隔断。刺绳本体及配套清理的防火隔离带直接占地仅约0.54平方公里,看似占地有限,但其生态隔绝面积高达约302平方公里。这意味着,泰山超过七成的原生山林、几乎等同于整个泰山区行政辖区面积的野生栖息地,被一道连续金属屏障彻底封死。大面积连片山地生态系统被人为物理割裂为内外两区,山中兽类、爬行类野生动物的迁徙、觅食、基因交流通道全线阻断,形成大面积生态孤岛。这也正是该项目涉嫌违反《野生动物保护法》、破坏生物多样性连通性的最直观、最硬核事实依据。
五、刀片隔离网或成新危险源
相比常规的景区围栏,在山林间使用刀片隔离网阻隔游客,可能因为威慑性过强,引发了公众反感。
南方周末记者查询发现,青岛崂山、杭州贴沙河等地,也曾被网友爆出安装刀片隔离网,但规模较小,或有所整改。比如2025年3月,有户外爱好者发现,北京热门徒步线路“三峰”内的出入口被装上滚刀隔离网,在多人持续拨打12345热线并向民警反映后,隔离网最终于2025年5月被拆除。
“游客被困山林深处、违规用火导致火灾等风险确实存在,但使用刀片刺绳隔离网可能过于粗暴了。是否有必要采取这样带有敌意的方式,值得商榷。”林斐然说。
中国探险协会副秘书长蒋琬文也认为,刀片刺绳属于治标不治本的硬性隔离手段。“这种隔离网成本高、覆盖难,存在划伤游客、割裂野生动物迁徙通道、破坏山地生态和自然景观等短板,后期维护困难,且可能加剧非法穿越行为,把风险推得更高。”
出于“防护”“防火”安装的隔离网,可能成为新的危险源。“游客很容易被划伤,尤其在夜间或者浓雾、大雪天气,风险会明显增加。”“北京山人”说,“遇到山火或者有人迷路的情况,滚刀网可能成为消防和搜救的阻碍。”
刀片隔离网对周边动物的威胁也是争议焦点。“隔离网对于野生动物来说可能是一堵墙。”“北京山人”解释,“狐狸、獾、野兔等中小型动物本来有固定的觅食路线,滚刀网会切断它们原有的活动通道,甚至导致动物受伤或死亡。”
在社交媒体上,有不少网友发布照片,称发现有受伤的羊、鸡等小型动物被挂在泰山的刀片隔离网上。南方周末记者联系多位发布者核实,暂未获得回复。
“如果家畜等动物因刀片隔离网受伤或死亡,财产所有人有权向景区维权。”林斐然说。
六、泰山“刀刺网”的违背法理性
法理一,触碰《野生动物保护法》强制性条款,生态保护义务完全落空
现行《野生动物保护法》第十三条有明确硬性规定:公路、围栏等类似的线性工程选址选线,必须避让野生动物重要栖息地、迁徙通道;确实无法避让,必须配套修建野生动物通道、廊道,最大限度消除生态阻隔影响。该法律同时明确,任何单位不得实施妨碍野生动物生息繁衍的活动,自然保护地、山林迁徙通道内,严禁设置永久性封闭阻隔设施。
反观这项135公里工程,全程连续刀片刺绳零预留生态通道,完全无视野生动物迁徙需求。选用具备杀伤性的刀片式隔离设施,主动制造动物伤亡风险,属于法律明确限制的、妨碍野生动物生存繁衍的行为。泰山作为世界自然文化双遗产,本身就是陆生野生动物核心栖息地,大规模围栏工程建设前,未见征求林草、野生动物保护主管部门专项意见,法定前置程序缺失。
简单说吧,法律要求工程给动物“留生路”,该项目直接用刀片墙彻底堵死生路,属于典型违背野生动物栖息地保护强制性要求,野生动物主管部门可依法责令整改、拆除,并作出行政处罚。
法理二,违反《环境影响评价法》,如此重大的生态工程涉嫌程序违法
《环境影响评价法》划定清晰红线,可能改变区域生态格局、影响野生动植物生存的线性大型建设项目,开工前必须编制环评文件并获批;项目规模、生态防护措施发生重大变更,需重新报批环评。
泰山135公里环山刀片刺绳,属于大范围改造山林地貌、长期割裂生态连通性的线性工程,对泰山全域生物多样性存在长期不可逆负面影响,法定要求必须开展专项生态环评,评估栖息地破碎化、动物误伤、景观破坏等多重风险,同步公示、征求公众与生态部门意见。
根据现有的公开信息显示,该“地网”工程分两期分段施工、早已全线落地,全程未见完整专项环评审批公示,未同步配套生态减缓补救措施。依据我国环评法规定,未批先建、未落实生态保护措施,生态环境主管部门可责令停工、处以项目总投资额1%-5%罚款,还能要求全部恢复山林原状,相关负责人同步追责处分。
法理三,违背《环境保护法》生态保护基本原则,重管控、轻修复本末倒置
《环境保护法》核心原则为“保护优先、预防为主、综合治理”,明确各类开发活动必须优先保护生物多样性,减少对自然生态系统的人为破坏;造成生态破坏的,建设主体承担修复责任。本次工程完全倒置保护与管理的主次关系:
为降低景区人力管理成本,选择最简单粗暴的物理隔绝手段,以牺牲完整山地生态为代价解决人流管理问题。建设前未依法评估分析预判刀片刺绳带来的长期生态损害,只是一围了之,无配套动物救助、生态廊道修复方案,只追求短期管控效果,无视不可逆的生态后遗症。作为世界双遗产地的泰山,本应承担的生态示范保护责任,现在却反而主动设置杀伤性隔离设施,形成强大的负面示范,极易引发各地山岳景区跟风“铁丝网围山”,造成全国范围栖息地割裂连锁问题。
更为重要的是,现在《生态环境法典》颁布后施行在即,泰山以一个生动的例子来告诫社会,生态环境的保护生物多样性的保护并不能只是停留在字面上法典里,二是应该在现实中起到作用。环境保护法及其现在的生态环境法典明确,任何行政、经营主体不得以管理便利为由,突破生态保护底线;人为制造生态阻隔、损伤野生动物生存环境,均属于未履行生态保护法定义务,生态环境部门可依法督查整改。
七、网友怒潮
主峰、:利令智昏!缺德!以公共资源变为私有财产,贪婪愚蠢!高危害刀片网的背后是为达目的不择手段的冷血无情,只为了多搞些收入,视人民为仇敌!没人性可言!泰山是中国人的泰山,承载着历史文化传承民族精神信仰和自然遗产也是国人的共同财富!这一己私利的行为更是对这座名山的亵渎!
梁律:泰山自古以来就在那里没有任何人为物理隔离,不是好端端的吗?打着防火的旗号真实目的怕不止是多收门票这么简单。还有建这刀片网花费巨额资金,其中有没有利益输送,呼吁纪委监委关注一下!
蜡烛:这和壶口瀑布建围墙有异曲同工之妙,只不过壶口可称之为小巫。
远水无痕的时光机:堂堂五岳之首、千年文化名山,居然围了上百公里的刀片刺网?不仅难看,还阻断了野生动物的迁移,存在很大安全隐患,完全脱离了大众的认知。
张萱:拿刀片网防火防虫?真是老太太钻被窝-给爷整笑了啊。这下好了,拆除和善后又能立项申请资金了
青松:为了搞钱就会找个借口来做其实很愚昧出现问题更多更大得不偿失
闲散独游者:整个国家对金钱的追求与痴迷已经到了史无前例,空前绝后,登峰造极的程度。从政府,企业,到个人,都处于癫狂,失去理智的状态。
海纳百川-交诚友是财富:关键是:是谁在梦里想到的这事?(所谓的立项)谁审核的?谁批准的?!不是都说政府办事都有程序吗?什么叫程序?所谓程序:应该是立项、调研、论证、法律边界、社会效益、经济效益…
常继国:如果这个景区工程支出是来自财政,那就是你我纳税人的钱,我可以说反对
柏阳君:在中华封禅神圣之地建刀片长城是愚昧无知的作为!!其政治目的是什么难道中国人民能容忍吗?!不要申辨任何理由,毫无条件的拆除吧!
雄风:泰山及周边区域是属于全国人民的财产,它不是某些人某个地方的摇钱树而肆无忌惮的封闭起来。你们做的这个事情征求了群众的意见吗?举行过听证会吗?符合哪条相关法律Ryan:为什么这些人这么明目张胆地贱踏法律法规,而且这些人里面更多的是国家管理机构和人员,这才是我们这个社会真正要思考的问题!
法规,请当地政府站出来向全国人民说明情况。
利频古典钢琴艺术工作室:名胜景区的外围,动不动就整成铜墙铁壁,这骨子里的坏毛病得好好治治了!否则,过几天又不知哪条名川、哪座名山又要被盖上盖子或拉起刀片铁网......唉,都2026年了,有些国人的思维与行事方式怎么还停留在半个多世纪之前?!
小昭:驴友是最注重环保的人群了,别人扔的垃圾都会捡了背下山,再说人家徒步也没有去你的景区,祖国的大好河山为什么就不能免费走走
珍珠:这些钱干什么不好啊?却用来破坏大自然环境,破坏野生动物迁徙,这是不给野生动物的活路啊,我们国家有关部门应该出来管一下,追究责任。
瀹心茶修:恕我直言,这些都是表面。前有终南山埋钉子,后有喜马拉雅山放烟花,现在轮到泰山了,小日子亡我之心不死!下一次又会轮到哪座山
流年:看似为了加强景区管理,实则是懒政,殊不知破坏了环境,坏了泰山的灵气!
朗轩2091:要求检察机关提起公诉追责相关部门领导和决策执行人员的法律责任与经济赔偿!!
林中鸟:好好的一个自然景区,被一群丧尽天良的人破坏了,谁还会有心情去这样的地方游玩
旭日东升:应追究相关部门执法监控不到位,此工程不是一天二天或夜间偷的施工,这航拍那航拍怎么没拍到法外施恩呢
萍踪浪影:日月山川河流是上的无偿赐予人类的资源,现在却要圈起来收费了,这种做法不合理不合法,更逆天!
随遇而安:看到这么长的刀片刺网,我忽然想起去年轰动一时的黄河壶口瀑布的隔离板墙,他们设墙是想拦什么?
钝刀李:多么贪婪无耻的心。多么弱智自负的脑才能做出如此决策???!!!他们的理由自己都不会信,还想让别人相信!建议国家资源、环境、文旅部门在全国开展一场普查,完全彻底消除所有类似行为,还人民一个自然环境。
前程:消防法第一就不过吧,没有留哪怕一点点的消防通道,对面着火了怎么救,不救对面的,眼看着火烧过来吗?防火这个说词也太愚蠢了,把智商按地上摩擦
严东宏:这个景区有党组织的领导吗???如果有,这个景区的党委负责人的❤都是黑的!刀片式围网,这到底是什么样子的一个扭曲心态才能拍板决定这种事???
永安:谁主张?谁立项?审批部门和领导又是谁?资金由谁拨付?一旦确认是违法建设谁负责?清除所需费用多少?谁承担?深查深究,严惩不贷!
小姜姜:这恐怕不止是懒政的问题,估计项目报批审批都为了巧立名目,把钱花出去,好掺沙子吃回扣,不查则已,一查就是窝案。各级政府懂不懂法,审批部门懂不懂法,行政权服从法权,当地政府连基本的行事逻辑都不懂。
Mister--孔:更正一下,官方数据这135公里属于二期工程,一期还有62公里,实际远远大于一期二期的总和
没有昵称:安装花费一大笔,你高兴了、我高兴了,拆除又花费一大笔,你又高兴了、我又高兴了,拆完再卖一大笔,你更高兴了、我更高兴了……你懂的。只是浪费了国家海量的钱财,谁来心疼啊???
I家宝的哼哼香辣小甜醋:这玩意儿怎么能防火?人进不去就不会着火吗?如果是天雷引起的山火,需要大量人员进山救火呢?这刀片地网不就成了人为障碍吗?另外,这种刀片地网还会导致大量野生动物伤亡。
120:总投入2519万元、总长135公里的刀片刺绳隔离网沿泰山山林外围全线布设,短期看似能管控野路进山、防范火情与病虫害,但从十年、数十年的长期生态视角看,会持续破坏这座世界自然文化双遗产完整山地生态,负面影响层层叠加、难以修复。
八、治理不能走极端,管好山林,从来不止刀片围墙一条路
客观来讲,景区防范野爬、森林防火的诉求也仅仅在特定语境下算是合理(其实也经不住追问),但合法、温和、兼顾生态的替代方案比比皆是,完全没必要动用杀伤性刀片刺绳。放眼全世界,恐怕找不出第二家山岳管理者,采用边境与监狱的刀片刺绳来围困本山。
分级管控软性隔离难道不可?普通低碳钢丝防护网、植被隔离带、界碑警示标识,既能区分开放区与未开发区,不会割裂动物通行。多点人工值守+智能监控:在800处野路关键点位布设摄像头、常态化巡山,用人力、科技替代一劳永逸的铁丝网。若确需设置隔离设施,每隔数百米预留动物通行缺口,参照国标《陆生野生动物廊道设计要求》搭建生态连通通道,兼顾管理与物种保护。柔性疏导替代硬封堵,划定合规野爬路线、规范登山报备,疏导户外爱好者需求,从源头减少非法穿越。
事实上,靠刀片围墙“一刀切”,看似省心省力,实则埋下三重长期隐患:一是持续生态破坏(正如以上三重法律分析这样),二是群众触碰割伤后的民事赔偿风险(如果造成人身伤害难道就能够免责?),三是多重法律违规带来的行政追责。四是引发的舆论海啸,简直是捡芝麻丢西瓜。
泰山刀片封山,怎么看都不应该。泰山承载的是华夏山河包容的精神内核,一座名山的治理智慧,不该是冷冰冰的刀片铁网。管理手段有边界,法律红线无例外。泰山135公里刀片刺绳不止破坏泰山风貌,而且给人一种小家子气的管理风格,更是多重环保法律条文的反面案例。建议泰山当局尽快推进两件事,全面核查项目环评、林业审批完整手续,依法评估生态系统损害。立即拆除杀伤性刀片铁网设施,取消围网,或者(即使必须的地段)更换生态友好型仅对人的隔离方案,不要对野生动物构成栖息地碎片化,留足留够野生动物迁徙廊道,把割裂的山林生机还给泰山。
生态文明从来都不是口号,不能一边喊保护生物多样性,一边用金属围墙困住山中生灵。不仅仅是泰山,所有的景区治理都不能图省事、走捷径,越过法律底线的“硬核管控”,终究要为生态代价买单。
九、有关景区隔离的配套法条原文
一、《中华人民共和国野生动物保护法》(2022修订)
第十三条
县级以上人民政府及其有关部门在编制有关开发利用规划时,应当充分考虑野生动物及其栖息地保护的需要,分析、预测和评估规划实施可能对野生动物及其栖息地保护产生的整体影响,避免或者减少规划实施可能造成的不利后果。
禁止在自然保护地建设法律法规规定不得建设的项目。机场、铁路、公路、航道、水利水电、风电、光伏发电、围堰、围填海等建设项目的选址选线,应当避让自然保护地以及其他野生动物重要栖息地、迁徙洄游通道;确实无法避让的,应当采取修建野生动物通道、过鱼设施等措施,消除或者减少对野生动物的不利影响。
对应解读:泰山为世界自然文化双遗产、野生动物核心栖息地,135公里连续刀片刺绳属线性阻隔工程,全程未设置野生动物迁徙通道,违反本条强制性规定。
第十二条
省级以上人民政府依法将野生动物重要栖息地划入国家公园、自然保护区等自然保护地,保护、恢复和改善野生动物生存环境。
禁止或者限制在自然保护地内引入外来物种、营造单一纯林、过量施洒农药等人为干扰、威胁野生动物生息繁衍的行为。
对应解读:刀片刺绳极易划伤、缠绕、致死山林兽类、爬行类、鸟类,属于持续性干扰、伤害野生动物生存繁衍的违规行为。
二、《中华人民共和国环境保护法》(2014修订)
第五条
环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。
对应解读:泰山135公里铁网项目为简化人流管控牺牲原生生态,将管理便利置于生态保护之上,违背法定核心原则。
第二十九条
国家在重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区等区域划定生态保护红线,实行严格保护。
各级人民政府对具有代表性的各种类型的自然生态系统区域,珍稀、濒危的野生动植物自然分布区域……应当采取措施予以保护,严禁破坏。
对应解读:泰山山地属于生态敏感区、野生物种集中分布区,百里金属围墙割裂原生生态系统,属于法律禁止的生态破坏行为。
第三十条
开发利用自然资源,应当合理开发,保护生物多样性,保障生态安全,依法制定有关生态保护和恢复治理方案并予以实施。
对应解读:泰山刀片铁网工程未配套栖息地修复、动物救助方案,未履行生物多样性保护法定义务。
三、《中华人民共和国环境影响评价法》(2018修正)
第二十五条
建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的,建设单位不得开工建设。
对应解读:泰山本项目大范围改变山地生态格局,依法必须先完成专项环评审批方可施工,项目完工仍无完整环评公示,涉嫌未批先建。
第二十四条
建设项目的环境影响评价文件经批准后,建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的,建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。
对应解读:若规划普通护栏,实际改为杀伤性刀片刺绳且延长至135公里,属于项目重大变更,未重新报批即构成违法。
第三十一条
建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表,或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表,擅自开工建设的,由县级以上生态环境主管部门责令停止建设,根据违法情节和危害后果,处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款,并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分。
对应解读:本条明确可高额罚款、责令拆除铁丝网恢复山林原貌,并追究相关负责人行政责任。
普法小贴士:
- 线性隔离工程并非随意修建,野生动物廊道是法律强制要求,无通道即违法;
- 刀片刺绳具备杀伤属性,禁止在自然保护地、野生动物栖息地连续大范围布设;
- 影响生物多样性的山地大型工程,环评是开工前置条件,“先建后补”不具备法律效力;
- 防火、人流管控不能成为突破生态保护法律底线的免责理由。
1、135公里“刀片刺绳”可绕泰山两圈:存在多年,当地居民进山受阻
https://mp.weixin.qq.com/s/CME5noD38MyjwnVe6tQ3xg
2、泰山遭135公里刀片刺绳围困,法理三红线或已踩满
https://mp.weixin.qq.com/s/wYcPj0c7p-NS2oGHjndDfA
3、围山多年的泰山刀片刺网,是怎么来的?
https://www.sohu.com/a/1045958229_162758
4、泰山“刀片刺网”拆除之后,“烂尾”的公共责任何以回填?
https://www.163.com/dy/article/L15CH3PS0519BR7N.html
5、135公里刺网围泰山,防了“逃票”丢了人心
https://m.bjnews.com.cn/detail/1782826743169642.html
6、135公里刀片刺绳、2000多万投入,“泰山景区的回应,事实没摆全,道理没讲清,疑虑自然还在”
https://mp.weixin.qq.com/s/KwAVnMJg7jOaOy1Xdw4QWw
7、泰山拉网圈山是不是用力过猛了##泰山不该被135公里刀片网一围了之
https://weibo.com/2460937233/R6Fuu0OdF
8、景区出现135公里刀片刺网泰山:与正常游览路线不重叠
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260702-9299807
9、135公里"刀片刺绳":存在多年,当地居民进山受阻
https://www.wenxuecity.com/news/2026/07/05/126699346.html
10、泰山拉135公里“滚刀网”引巨大争议,回应暂未收到拆除通知,专业人士:不能防虫防火防“野穿”,可能会破坏生态系统
https://mp.weixin.qq.com/s/sM9p4ofZsZuwtff0JGYgQw
牛腾宇案广东高院再次出尔反尔不能阅全部案卷
【民生观察2026年7月10日消息】牛腾宇因涉“恶俗围基案”遭中共当局冤判14年,家属一直持续为其申诉,律师要求阅卷被拒,今年5月广东高院曾承诺案件全部案卷可查,但7月却突然翻脸再次出尔反尔,答复称牛腾宇犯罪证据确凿,律师阅卷须先提交申诉材料,且不能全部查阅案卷。
牛腾宇遭广东省政法委构陷,被冤判14年。2026年7月1日,其父亲再次前往广东省高院要求纠正冤案,并提出:牛腾宇绝不会在毫无证据的情况下认罪,要求与茂名中院办案法官当面质证,由法官出示充分证据。
广东省高院当时表示,将在内部开会研究后,于7月6日给予正式答复。
然而,由于广东省高院院长张海波此前多次在广东省政法委授意下对家属实施欺骗、设套,牛母王海琴对高院的承诺早已不抱任何幻想。果不其然,7月6日,高院回复称:牛腾宇犯罪证据确凿,判决书即可作为证据,法院不会安排与牛腾宇见面出示犯罪证据。
可是判决书通篇并未列明任何具体证据,仅反复描述“有罪”结论。牛腾宇父亲当即反问:“那我要求查阅全部案卷,看看究竟有没有真实证据证明牛腾宇有罪。”
高院却答复:必须先提交申诉材料,且不能全部查阅案卷。
数月前,家属就已向高院提出查阅案卷申请。起初,广东当局以“案卷被张书铭拿走不在档案室”为由拒绝;后来又称案卷已找回,却搬出所谓“五部委行政命令”,声称二审结束后可不再向当事人提供案卷。在家属指出这一做法明显违法后,高院自知理亏,改口称可以提供案卷,但只能提供部分,因为其中涉及“某人机密”,不得外泄。
这种做法显而易见:他们必然将有利于家属翻案、能证明构陷和伪造证据的关键内容,与所谓“机密”混在一起,拒绝公开。最终交给家属的,将是一份残缺不全、证据不清、毫无意义的案卷。
更令人气愤又感到荒唐的是,今年5月王海琴在广东维权期间,高院法官马建兵代表院长张海波明确传话:广东高院允许查阅全部案卷,无论是否涉密、有机密部分也都可以查阅。可到了7月6日,同一名法官马建兵却改口称:涉密部分不能查阅。
如此前后矛盾、出尔反尔,竟出自广东省高级人民法院。这也再次印证了王海琴当初不相信高院任何承诺的决定是完全正确的。
多年来与广东高院打交道的经历让王海琴深刻认识到,这种善于欺诈、司法不公的现象并非只针对王海琴一人。
2025年7月,牛腾宇父亲在广东维权时发现,高院门口聚集着大量同样饱受冤屈的民众。其中一位维权者,曾是广东某法院的法官、退伍军人,连“自己人”都遭到冤屈,广东高院同样拒绝为其平反。(视频在下面)
事已至此,事实证明:广东政法委与高院所说的任何一句话都不值得信任,无论对方官职高低,他们都会采取诓骗、挖坑、虚假许诺、出尔反尔的手段。
王海琴表示,只要自己还有一口气在,就将坚定不移地维权到底,直至牛腾宇重获自由!
牛腾宇遭广东省政法委构陷,被冤判14年。2026年7月1日,其父亲再次前往广东省高院要求纠正冤案,并提出:牛腾宇绝不会在毫无证据的情况下认罪,要求与茂名中院办案法官当面质证,由法官出示充分证据。
广东省高院当时表示,将在内部开会研究后,于7月6日给予正式答复。
然而,由于广东省高院院长张海波此前多次在广东省政法委授意下对家属实施欺骗、设套,牛母王海琴对高院的承诺早已不抱任何幻想。果不其然,7月6日,高院回复称:牛腾宇犯罪证据确凿,判决书即可作为证据,法院不会安排与牛腾宇见面出示犯罪证据。
可是判决书通篇并未列明任何具体证据,仅反复描述“有罪”结论。牛腾宇父亲当即反问:“那我要求查阅全部案卷,看看究竟有没有真实证据证明牛腾宇有罪。”
高院却答复:必须先提交申诉材料,且不能全部查阅案卷。
数月前,家属就已向高院提出查阅案卷申请。起初,广东当局以“案卷被张书铭拿走不在档案室”为由拒绝;后来又称案卷已找回,却搬出所谓“五部委行政命令”,声称二审结束后可不再向当事人提供案卷。在家属指出这一做法明显违法后,高院自知理亏,改口称可以提供案卷,但只能提供部分,因为其中涉及“某人机密”,不得外泄。
这种做法显而易见:他们必然将有利于家属翻案、能证明构陷和伪造证据的关键内容,与所谓“机密”混在一起,拒绝公开。最终交给家属的,将是一份残缺不全、证据不清、毫无意义的案卷。
更令人气愤又感到荒唐的是,今年5月王海琴在广东维权期间,高院法官马建兵代表院长张海波明确传话:广东高院允许查阅全部案卷,无论是否涉密、有机密部分也都可以查阅。可到了7月6日,同一名法官马建兵却改口称:涉密部分不能查阅。
如此前后矛盾、出尔反尔,竟出自广东省高级人民法院。这也再次印证了王海琴当初不相信高院任何承诺的决定是完全正确的。
多年来与广东高院打交道的经历让王海琴深刻认识到,这种善于欺诈、司法不公的现象并非只针对王海琴一人。
2025年7月,牛腾宇父亲在广东维权时发现,高院门口聚集着大量同样饱受冤屈的民众。其中一位维权者,曾是广东某法院的法官、退伍军人,连“自己人”都遭到冤屈,广东高院同样拒绝为其平反。(视频在下面)
事已至此,事实证明:广东政法委与高院所说的任何一句话都不值得信任,无论对方官职高低,他们都会采取诓骗、挖坑、虚假许诺、出尔反尔的手段。
王海琴表示,只要自己还有一口气在,就将坚定不移地维权到底,直至牛腾宇重获自由!
2026年7月9日星期四
信访之死:中共政治神话的终结
2026年7月1日,中共国家信访局实施“禁止越级上访”新规,新规生效第一天,曾经人山人海的访民队伍几乎被“清空”。现场影像显示,国家信访局外摆放了提示牌,列出三条“不予登记”的规定。现场还有扩音器,不断播放这些规定。此外,网上传出的视频显示,7月1日当天,当局派出十几辆大巴车,将国家信访局的上访人群“清空”。
《国家信访局关于进一步规范群众来访登记工作的办法》新规共九条,其中两条用黑体字强调,到北京上访必须持有省级部门出具的有关信访事件的书面材料或电子文书,否则北京不受理登记;对信访事项已经得到处理但访民仍反复上访的,也不予登记。还有一条规定,在受理办理期限内重复来访的也不予接待。中共保留信访制度数十年,作为其暴政的遮羞布。如今推出三项“不予受理”新规,被嘲讽“死猪不怕开水烫”,连这块最后的遮羞布也不要了。
新规实施之后,网络上迅速流传一句带有黑色幽默意味的调侃:“全国的冤案,一天就都解决了。”这句讽刺之所以能够引发共鸣,并不是因为人们相信社会矛盾真的在一夜之间消失,而是因为大家都清楚,国家信访局门前访民数量的骤减,并不意味着问题已经得到化解,而只是意味着进入国家信访渠道的门槛被进一步抬高。尤其是“进京必须持有省级部门证明”这一规定,更成为焦点。
民众之所以远赴北京,恰恰是因为他们认为地方政府没有依法解决问题,甚至正是被投诉的对象;如果现在必须取得地方政府的批准才能向更高层级反映情况,无异于要求投诉对象决定投诉是否能够成立,其结果只能是把原本作为最后救济渠道的国家信访程序,重新交回地方行政体系控制。至于“已经处理”“办理期限内”等不予登记条款,同样意味着只要地方作出形式上的处理决定,或者案件仍停留在程序之中,即便对处理结果存在重大异议,也很难再获得向更高层级反映情况的机会。
事实上,围绕信访制度的争议并非始于这一次新规。中共的信访制度从来不是现代法治意义上的救济制度,而更像是专制制度下的政治补救机制。现代国家的司法制度强调的是程序、证据、独立裁判,以及每一级法院都受到法律约束。而中共的信访制度却建立在另一套完全不同的逻辑之上,它假定的是即使地方政府违法,中央仍然代表公平;即使基层司法失灵,更高一级行政机关仍然能够主持正义;即使地方干部腐败,党中央最终会替人民做主。
换句话说,信访制度从来不是为了代替司法,而是为了替代司法,它所维系的是一种典型的家长政治模式,人民不是依靠法律保护自己,而是依靠更高级别的"青天"。中共长期维持信访制度,并不仅仅因为它解决了多少案件,更重要的是,它维持了一种关于国家治理的政治想象。地方政府可以犯错,可以失职,甚至可以与群众发生激烈冲突,但中央始终被中共塑造成一个超越地方利益之上的最终裁判者。这种中央与地方之间的想象,在相当长时间内构成了许多普通人理解国家的一种基本方式
从中国更长的历史脉络来看,这甚至不是一个全新的制度设计。中国传统社会长期存在“告御状”的政治想象,普通百姓之所以千里迢迢赴京鸣冤,并不是因为相信地方官,而是因为相信皇帝并不知道地方发生了什么。信访制度在某种意义上,正是这种古老政治传统的现代版本,它试图不断强化中央永远正确,问题总是出在下面的观念。而国家信访局,则成为这种政治想象在现实中的象征。
所以,更准确地说,信访制度是由中共长期建构出来的政治神话。所谓政治神话,并不是指人们完全相信它符合现实,而是指它能够为整个政治秩序提供一种解释世界的方式。它不断告诉人们,中央与地方是可以分开的,地方官员可能腐败,基层司法可能失灵,但党中央始终代表人民利益,始终站在正义一边。于是,人民对于制度的不满,并不会直接指向整个体制,而是更多归因于个别地方、个别干部、个别案件。这种"坏的是下面,好的是上面"的叙事,在相当长时间里不断消解着社会矛盾对于整个体制的冲击,也成为中共维系统治合法性的重要心理基础。
信访制度能够长期存在,本身就说明法律并没有真正成为社会运行基础。但是,这种制度又具有一种特殊功能,它不断制造一种希望。这种希望在极权下虽然是虚假的,却能够维持社会稳定。大量访民几十年不断上访,并不是因为他们不断得到公平,而是因为他们始终相信,再坚持一下,也许中央会知道。对于整个政治系统来说,这种相信,本身就是稳定资源。因此,信访制度解决不了冤案,却能够延缓绝望。正因为相信中央知道以后会解决,所以信访制度才具有存在意义。因此,所谓"越级上访",恰恰不是信访制度的漏洞,而是它最核心的功能。
然而,这一次的新规定却意味着这种结构正在发生变化。当进入国家信访局本身需要地方政府出具证明的时候,是公开承认地方对于信访程序拥有事实上的决定权。过去那种"地方出了问题可以找中央"的制度逻辑在新规面前,成了事实上的自我否定。一个人正是因为认为省里压案、瞒案、包庇,才希望中央介入;而现在,却要求他必须先取得省里的同意。这就像要求一个准备举报考试作弊的学生,必须先让作弊的人签字同意;又或者要求一个准备投诉法院枉法裁判的人,先取得原审法院的介绍信。
因此中共信访的制度设计进入了一种近乎荒诞的循环。它不是提高程序门槛,而是让程序本身失去意义。如果地方愿意出具证明,那么案件本来就不需要上访;如果地方不愿意出具证明,那么案件永远不能进入中央视野。于是,所谓"禁止越级上访",事实上已经变成了"禁止上访"。
更耐人寻味的是,中共这些年不断强调"坚持和发展新时代'枫桥经验'",要求"矛盾不上交",强调把问题解决在基层;而与此同时,又不断压缩基层之外的一切救济渠道。当基层既是问题的制造者,又是问题是否能够继续上报的决定者时,所谓"化解矛盾",便演变成"化解提出矛盾的人"。于是,一个原本设计用于反映民意的渠道,最终越来越重要的功能,却变成了阻止民意继续向上流动。
这项新规所透露出来的,并不仅仅是信访制度的调整,而是整个中共统治国家逻辑的变化。过去,中共虽然不断强调"依法治国",但在现实运行中,却始终保留着信访这一套超越法律程序的政治补救机制。它一方面承认司法已经作出裁判,另一方面又允许群众继续通过行政、党务系统寻求翻案,这本身就意味着司法并非终局,真正拥有最终裁决权的仍然是政治权力。如今,当这条政治救济渠道也被大幅收紧之后,人们看到的并不是法治的成熟,而是制度性救济空间的进一步萎缩。司法不能解决的问题,信访也不能再进入;地方解决不了的问题,北京也不再愿意直接面对。
从这个意义上说,这并非信访制度的一次简单改革,而是中共对于社会矛盾处理方式的一次重新选择。过去几十年,中共面对不断累积的社会冲突,大体采取的是"堵而不死"的策略。一方面严厉压制群体性事件,另一方面又保留上访、留言、举报等有限出口,让社会始终存在一种"还有地方可以说理"的心理预期。这些渠道未必真正能够解决问题,却能够不断延缓绝望,使大量个体仍然愿意在制度内部寻找希望,而不是彻底放弃制度。
如今,这种策略正在发生变化。从近年来不断强化的"属地管理""首接负责""化解在基层",到此次明确限制越级上访,整个政策思路越来越趋向于把所有社会矛盾封闭在地方层级内部解决。所谓"矛盾不上交",在行政语言中意味着地方负责;但在现实中,它的含义是问题不上交,信息不上交,甚至连提出问题的人,也不上交。
这实际上折射出习近平时代统治逻辑的变化。过去,北京至少还愿意保留一种"中央知情"的政治姿态,即便很多案件最终仍然石沉大海,但国家信访局门前排起的长队,本身就是社会矛盾存在的证明。而现在,当大量访民甚至无法完成登记,当国家信访局门前重新恢复"秩序",中共看到的也将不再是真实的社会冲突,而是经过层层过滤之后的稳定报告。社会矛盾没有减少,只是不再进入北京的门口。
如果说过去的治理逻辑仍然承认社会矛盾客观存在,并试图通过维稳、信访、截访等方式不断延缓矛盾爆发,那么今天更明显的倾向,则是否认矛盾进入政治视野本身。稳定越来越不是通过解决问题实现,而是通过减少问题进入北京、减少问题进入舆论来实现。于是,"没有问题"逐渐取代"解决问题",成为习近平时代新的治理目标。
信访制度虽然始终无法真正纠正冤案,却长期承担着信息反馈机制。对于一个高度集权的体制而言,自下而上的真实信息原本就极为稀缺。层层官僚体系天然倾向于报喜不报忧,地方政府为了政绩可以隐瞒矛盾,基层干部为了问责可以压制问题,而信访制度恰恰成为少数能够绕过地方层层过滤、让北京直接看到社会裂痕的渠道。它未必能够改变决策,却至少能够让决策者知道问题正在发生。当越级上访也被制度性封堵以后,真正被切断的不只是群众的救济渠道,也是整个体制获取真实社会信息的一条重要路径。
信访制度虽然长期饱受批评,却一直承担着中共政治"减压阀"的功能。许多访民一次又一次前往北京,耗费数年、数十年的时间,并非因为制度有效,而是因为他们始终相信还有最后一道门没有关闭。这种希望本身,就在客观上避免了更多人选择更激烈、更不可预测的表达方式。当一个政权连象征性的希望都不再提供时,它失去的是社会矛盾缓冲的重要空间。
因此,此次"禁止越级上访"意味着,中共已经不再试图维系"中央替人民做主"这一长期塑造的政治叙事,而是进一步强调地方封闭管理、层级负责和程序终结。对于一个高度集权的政治体系而言,这或许能够在短期内减少中央机关所承受的压力,制造出一种更加"稳定"的表象;但从长期来看,当制度不断减少合法表达、合法申诉和合法救济的空间时,被压抑的社会矛盾并不会因此消失,它们只是从可见变成不可见,从公开等待解决,转而在制度之外继续积累。
信访制度或许从来没有真正解决过多少冤案,但它长期维系着中央终究会知道,公道终究会到来这个关于国家的政治神话。对于无数普通人而言,他们坚持的未必是信访制度本身,而是这种关于国家的想象。而今天,当这种可能本身也被制度性关闭的时候,被终结的就不仅仅是"越级上访",更是那个"中央终将主持公道"的政治神话。
对于任何政治体制而言,希望并不是稳定之后的奖赏,而恰恰是稳定本身。当政权连希望也不再提供的时候,它失去的,就不仅仅是一块遮羞布,而是维系其长期统治最廉价、也最重要的一项政治资源。
其实对中共来说,真正危险的从来不是民众还在排队上访的时候,而是民众已经不再相信排队还有任何意义的时候。当政权不再提供希望的时候,它失去的是整个政治合法性的最后心理支撑。
《国家信访局关于进一步规范群众来访登记工作的办法》新规共九条,其中两条用黑体字强调,到北京上访必须持有省级部门出具的有关信访事件的书面材料或电子文书,否则北京不受理登记;对信访事项已经得到处理但访民仍反复上访的,也不予登记。还有一条规定,在受理办理期限内重复来访的也不予接待。中共保留信访制度数十年,作为其暴政的遮羞布。如今推出三项“不予受理”新规,被嘲讽“死猪不怕开水烫”,连这块最后的遮羞布也不要了。
新规实施之后,网络上迅速流传一句带有黑色幽默意味的调侃:“全国的冤案,一天就都解决了。”这句讽刺之所以能够引发共鸣,并不是因为人们相信社会矛盾真的在一夜之间消失,而是因为大家都清楚,国家信访局门前访民数量的骤减,并不意味着问题已经得到化解,而只是意味着进入国家信访渠道的门槛被进一步抬高。尤其是“进京必须持有省级部门证明”这一规定,更成为焦点。
民众之所以远赴北京,恰恰是因为他们认为地方政府没有依法解决问题,甚至正是被投诉的对象;如果现在必须取得地方政府的批准才能向更高层级反映情况,无异于要求投诉对象决定投诉是否能够成立,其结果只能是把原本作为最后救济渠道的国家信访程序,重新交回地方行政体系控制。至于“已经处理”“办理期限内”等不予登记条款,同样意味着只要地方作出形式上的处理决定,或者案件仍停留在程序之中,即便对处理结果存在重大异议,也很难再获得向更高层级反映情况的机会。
事实上,围绕信访制度的争议并非始于这一次新规。中共的信访制度从来不是现代法治意义上的救济制度,而更像是专制制度下的政治补救机制。现代国家的司法制度强调的是程序、证据、独立裁判,以及每一级法院都受到法律约束。而中共的信访制度却建立在另一套完全不同的逻辑之上,它假定的是即使地方政府违法,中央仍然代表公平;即使基层司法失灵,更高一级行政机关仍然能够主持正义;即使地方干部腐败,党中央最终会替人民做主。
换句话说,信访制度从来不是为了代替司法,而是为了替代司法,它所维系的是一种典型的家长政治模式,人民不是依靠法律保护自己,而是依靠更高级别的"青天"。中共长期维持信访制度,并不仅仅因为它解决了多少案件,更重要的是,它维持了一种关于国家治理的政治想象。地方政府可以犯错,可以失职,甚至可以与群众发生激烈冲突,但中央始终被中共塑造成一个超越地方利益之上的最终裁判者。这种中央与地方之间的想象,在相当长时间内构成了许多普通人理解国家的一种基本方式
从中国更长的历史脉络来看,这甚至不是一个全新的制度设计。中国传统社会长期存在“告御状”的政治想象,普通百姓之所以千里迢迢赴京鸣冤,并不是因为相信地方官,而是因为相信皇帝并不知道地方发生了什么。信访制度在某种意义上,正是这种古老政治传统的现代版本,它试图不断强化中央永远正确,问题总是出在下面的观念。而国家信访局,则成为这种政治想象在现实中的象征。
所以,更准确地说,信访制度是由中共长期建构出来的政治神话。所谓政治神话,并不是指人们完全相信它符合现实,而是指它能够为整个政治秩序提供一种解释世界的方式。它不断告诉人们,中央与地方是可以分开的,地方官员可能腐败,基层司法可能失灵,但党中央始终代表人民利益,始终站在正义一边。于是,人民对于制度的不满,并不会直接指向整个体制,而是更多归因于个别地方、个别干部、个别案件。这种"坏的是下面,好的是上面"的叙事,在相当长时间里不断消解着社会矛盾对于整个体制的冲击,也成为中共维系统治合法性的重要心理基础。
信访制度能够长期存在,本身就说明法律并没有真正成为社会运行基础。但是,这种制度又具有一种特殊功能,它不断制造一种希望。这种希望在极权下虽然是虚假的,却能够维持社会稳定。大量访民几十年不断上访,并不是因为他们不断得到公平,而是因为他们始终相信,再坚持一下,也许中央会知道。对于整个政治系统来说,这种相信,本身就是稳定资源。因此,信访制度解决不了冤案,却能够延缓绝望。正因为相信中央知道以后会解决,所以信访制度才具有存在意义。因此,所谓"越级上访",恰恰不是信访制度的漏洞,而是它最核心的功能。
然而,这一次的新规定却意味着这种结构正在发生变化。当进入国家信访局本身需要地方政府出具证明的时候,是公开承认地方对于信访程序拥有事实上的决定权。过去那种"地方出了问题可以找中央"的制度逻辑在新规面前,成了事实上的自我否定。一个人正是因为认为省里压案、瞒案、包庇,才希望中央介入;而现在,却要求他必须先取得省里的同意。这就像要求一个准备举报考试作弊的学生,必须先让作弊的人签字同意;又或者要求一个准备投诉法院枉法裁判的人,先取得原审法院的介绍信。
因此中共信访的制度设计进入了一种近乎荒诞的循环。它不是提高程序门槛,而是让程序本身失去意义。如果地方愿意出具证明,那么案件本来就不需要上访;如果地方不愿意出具证明,那么案件永远不能进入中央视野。于是,所谓"禁止越级上访",事实上已经变成了"禁止上访"。
更耐人寻味的是,中共这些年不断强调"坚持和发展新时代'枫桥经验'",要求"矛盾不上交",强调把问题解决在基层;而与此同时,又不断压缩基层之外的一切救济渠道。当基层既是问题的制造者,又是问题是否能够继续上报的决定者时,所谓"化解矛盾",便演变成"化解提出矛盾的人"。于是,一个原本设计用于反映民意的渠道,最终越来越重要的功能,却变成了阻止民意继续向上流动。
这项新规所透露出来的,并不仅仅是信访制度的调整,而是整个中共统治国家逻辑的变化。过去,中共虽然不断强调"依法治国",但在现实运行中,却始终保留着信访这一套超越法律程序的政治补救机制。它一方面承认司法已经作出裁判,另一方面又允许群众继续通过行政、党务系统寻求翻案,这本身就意味着司法并非终局,真正拥有最终裁决权的仍然是政治权力。如今,当这条政治救济渠道也被大幅收紧之后,人们看到的并不是法治的成熟,而是制度性救济空间的进一步萎缩。司法不能解决的问题,信访也不能再进入;地方解决不了的问题,北京也不再愿意直接面对。
从这个意义上说,这并非信访制度的一次简单改革,而是中共对于社会矛盾处理方式的一次重新选择。过去几十年,中共面对不断累积的社会冲突,大体采取的是"堵而不死"的策略。一方面严厉压制群体性事件,另一方面又保留上访、留言、举报等有限出口,让社会始终存在一种"还有地方可以说理"的心理预期。这些渠道未必真正能够解决问题,却能够不断延缓绝望,使大量个体仍然愿意在制度内部寻找希望,而不是彻底放弃制度。
如今,这种策略正在发生变化。从近年来不断强化的"属地管理""首接负责""化解在基层",到此次明确限制越级上访,整个政策思路越来越趋向于把所有社会矛盾封闭在地方层级内部解决。所谓"矛盾不上交",在行政语言中意味着地方负责;但在现实中,它的含义是问题不上交,信息不上交,甚至连提出问题的人,也不上交。
这实际上折射出习近平时代统治逻辑的变化。过去,北京至少还愿意保留一种"中央知情"的政治姿态,即便很多案件最终仍然石沉大海,但国家信访局门前排起的长队,本身就是社会矛盾存在的证明。而现在,当大量访民甚至无法完成登记,当国家信访局门前重新恢复"秩序",中共看到的也将不再是真实的社会冲突,而是经过层层过滤之后的稳定报告。社会矛盾没有减少,只是不再进入北京的门口。
如果说过去的治理逻辑仍然承认社会矛盾客观存在,并试图通过维稳、信访、截访等方式不断延缓矛盾爆发,那么今天更明显的倾向,则是否认矛盾进入政治视野本身。稳定越来越不是通过解决问题实现,而是通过减少问题进入北京、减少问题进入舆论来实现。于是,"没有问题"逐渐取代"解决问题",成为习近平时代新的治理目标。
信访制度虽然始终无法真正纠正冤案,却长期承担着信息反馈机制。对于一个高度集权的体制而言,自下而上的真实信息原本就极为稀缺。层层官僚体系天然倾向于报喜不报忧,地方政府为了政绩可以隐瞒矛盾,基层干部为了问责可以压制问题,而信访制度恰恰成为少数能够绕过地方层层过滤、让北京直接看到社会裂痕的渠道。它未必能够改变决策,却至少能够让决策者知道问题正在发生。当越级上访也被制度性封堵以后,真正被切断的不只是群众的救济渠道,也是整个体制获取真实社会信息的一条重要路径。
信访制度虽然长期饱受批评,却一直承担着中共政治"减压阀"的功能。许多访民一次又一次前往北京,耗费数年、数十年的时间,并非因为制度有效,而是因为他们始终相信还有最后一道门没有关闭。这种希望本身,就在客观上避免了更多人选择更激烈、更不可预测的表达方式。当一个政权连象征性的希望都不再提供时,它失去的是社会矛盾缓冲的重要空间。
因此,此次"禁止越级上访"意味着,中共已经不再试图维系"中央替人民做主"这一长期塑造的政治叙事,而是进一步强调地方封闭管理、层级负责和程序终结。对于一个高度集权的政治体系而言,这或许能够在短期内减少中央机关所承受的压力,制造出一种更加"稳定"的表象;但从长期来看,当制度不断减少合法表达、合法申诉和合法救济的空间时,被压抑的社会矛盾并不会因此消失,它们只是从可见变成不可见,从公开等待解决,转而在制度之外继续积累。
信访制度或许从来没有真正解决过多少冤案,但它长期维系着中央终究会知道,公道终究会到来这个关于国家的政治神话。对于无数普通人而言,他们坚持的未必是信访制度本身,而是这种关于国家的想象。而今天,当这种可能本身也被制度性关闭的时候,被终结的就不仅仅是"越级上访",更是那个"中央终将主持公道"的政治神话。
对于任何政治体制而言,希望并不是稳定之后的奖赏,而恰恰是稳定本身。当政权连希望也不再提供的时候,它失去的,就不仅仅是一块遮羞布,而是维系其长期统治最廉价、也最重要的一项政治资源。
其实对中共来说,真正危险的从来不是民众还在排队上访的时候,而是民众已经不再相信排队还有任何意义的时候。当政权不再提供希望的时候,它失去的是整个政治合法性的最后心理支撑。
马波故意伤害案被警方逼迫重复笔录和伤情鉴定
【民生观察2026年7月9日消息】近日,黑龙江籍维权人士马波就故意伤害一案,对北京市公安局丰台分局办案超期、违规重复制作笔录、违法要求第三次伤情鉴定等违法问题,向中央纪委国家监委、中央政法委、公安部进行了举报投诉。依法请求核查北京市公安局丰台分局西罗园派出所在办理其2023年9月17日被故意伤害(轻伤一级)一案近三年严重超期、久立不结、压案不查的违法行为,责令立即依法办结本案,依法追究嫌疑人乔明连的刑事责任;认定西罗园派出所副所长石磊无正当理由,在民警林雨祯、张帅已完成四次笔录后,又强行要求马波制作第五次笔录、违规要求开展第三次伤情鉴定,在马波提出合法异议后又冷处理搁置案件,属于违规办案、滥用职权持续施压侵害受害人合法权益,责令立即停止全部违法办案程序。
一、2023年马波轻伤一级刑事案件,近三年长期压案不结,被警方强行要求制作第五次笔录,严重程序违法
2023年9月17日,马波在丰台区西罗园二区7号楼被乔明连殴打。第一次伤情鉴定存在恶意造假行为,针对该虚假鉴定,马波已向朝阳区相关主管部门提交正式投诉,留有完整投诉记录。第二次伤情鉴定由北京永泰安达科技有限公司司法鉴定中心出具,机构资质齐全、程序合法、结论真实有效,鉴定结果构成轻伤一级,该案已刑事立案。案件至今近三年,远超公安机关刑事案件法定办理期限,办案单位长期只立案、不推进、不结案,属于典型的久立不结、压案不查、拖延执法。
该案侦办期间,副所长石磊安排办案民警林雨祯、张帅,已先后四次通知马波到所制作询问笔录。四次笔录全程由办案人员操作,禁止马波拍照、禁止马波留存资料、不给马波任何笔录回执及复印件,刻意封锁办案信息、规避监督。
本案案情简单、事实清楚、证据早已全部固定,马波四次笔录陈述内容完全一致,无任何新案情、新证人、新物证、新侦查线索,完全无需再次制作笔录。
但近日副所长石磊无任何合法依据、无正规书面手续,单方面强行要求马波第五次制作笔录,这属于恶意重复侦查、滥用职权、刻意消耗受害人、故意拖延结案,严重违反公安机关刑事办案程序规定。
二、违法强制要求马波做第三次伤情鉴定,属于违规滥用职权、人为拖延案件
马波本人第一次伤情鉴定存在恶意造假行为,马波已单独向朝阳区主管部门投诉追责。第二次伤情鉴定由北京永泰安达科技有限公司司法鉴定中心出具,机构资质齐全、程序合法、结论真实有效,马波本人伤情早已稳定、无任何新增损伤,完全不存在法定重新鉴定情形。
依据公安执法规范,同一损伤仅允许一次重新鉴定。本次二次合法鉴定本就是为推翻初次虚假鉴定作出的唯一一次重新鉴定,现石磊无县级以上公安机关书面审批手续、无任何合法事由,执意强行要求马波做第三次伤情鉴定,纯属人为增设无效办案程序、拉长办案周期、近三年故意压案不结。
三、2025年绑架、非法拘禁、抢劫案件符合刑事立案标准,派出所有案不立、推诿包庇、报警不给回执
2025年2月28日,马波在同一地址被他人非法限制人身自由长达一个月,手机、代步轮椅被当场抢走,涉案行为涉嫌绑架罪、非法拘禁罪、抢劫罪,完全达到刑事立案条件。
马波多次报警、主动提交案件材料,全程由副所长石磊对接、民警林雨祯、张帅经手处理,其始终推诿搪塞、拒不立案,并且报警后拒不出具任何受案回执、报警回执,刻意掩盖报案记录、规避监督,属于严重渎职不作为、程序严重违法。
四、副所长石磊先电话持续施压逼迫,见马波拒绝配合后直接冷处理搁置案件,刻意包庇涉案人员、滥用职权拖延办案
针对第五次重复笔录、第三次违规伤情鉴定的违法要求,马波已明确向石磊提出合法异议:无正规书面法律文书,拒绝配合违规重复程序。
石磊见马波拒不配合违法流程后,立刻停止正常案件沟通,不再推进案件办理,对马波的维权诉求置之不理,长期冷处理搁置本案;此前其无视受害人合法权利,多次单独致电施压逼迫,执意通过民警林雨祯、张帅开展违规重复程序阻碍案件办结,事后又以消极冷处理的方式刻意拖延办案。
结合本案近三年长期压案不结、重罪案件有案不立、四次笔录不让留存、石磊单方面强制第五次笔录、违法第三次鉴定、报警不给回执、刻意封锁办案信息、事后冷处理搁置诉求等多项违法事实,足以证实石磊故意包庇犯罪嫌疑人、徇私枉法、滥用职权,长期拖延案件,严重侵害受害人合法权益,严重破坏公安执法公信力。
现马波提出如下请求:
马波电话:18712763535
一、2023年马波轻伤一级刑事案件,近三年长期压案不结,被警方强行要求制作第五次笔录,严重程序违法
2023年9月17日,马波在丰台区西罗园二区7号楼被乔明连殴打。第一次伤情鉴定存在恶意造假行为,针对该虚假鉴定,马波已向朝阳区相关主管部门提交正式投诉,留有完整投诉记录。第二次伤情鉴定由北京永泰安达科技有限公司司法鉴定中心出具,机构资质齐全、程序合法、结论真实有效,鉴定结果构成轻伤一级,该案已刑事立案。案件至今近三年,远超公安机关刑事案件法定办理期限,办案单位长期只立案、不推进、不结案,属于典型的久立不结、压案不查、拖延执法。
该案侦办期间,副所长石磊安排办案民警林雨祯、张帅,已先后四次通知马波到所制作询问笔录。四次笔录全程由办案人员操作,禁止马波拍照、禁止马波留存资料、不给马波任何笔录回执及复印件,刻意封锁办案信息、规避监督。
本案案情简单、事实清楚、证据早已全部固定,马波四次笔录陈述内容完全一致,无任何新案情、新证人、新物证、新侦查线索,完全无需再次制作笔录。
但近日副所长石磊无任何合法依据、无正规书面手续,单方面强行要求马波第五次制作笔录,这属于恶意重复侦查、滥用职权、刻意消耗受害人、故意拖延结案,严重违反公安机关刑事办案程序规定。
二、违法强制要求马波做第三次伤情鉴定,属于违规滥用职权、人为拖延案件
马波本人第一次伤情鉴定存在恶意造假行为,马波已单独向朝阳区主管部门投诉追责。第二次伤情鉴定由北京永泰安达科技有限公司司法鉴定中心出具,机构资质齐全、程序合法、结论真实有效,马波本人伤情早已稳定、无任何新增损伤,完全不存在法定重新鉴定情形。
依据公安执法规范,同一损伤仅允许一次重新鉴定。本次二次合法鉴定本就是为推翻初次虚假鉴定作出的唯一一次重新鉴定,现石磊无县级以上公安机关书面审批手续、无任何合法事由,执意强行要求马波做第三次伤情鉴定,纯属人为增设无效办案程序、拉长办案周期、近三年故意压案不结。
三、2025年绑架、非法拘禁、抢劫案件符合刑事立案标准,派出所有案不立、推诿包庇、报警不给回执
2025年2月28日,马波在同一地址被他人非法限制人身自由长达一个月,手机、代步轮椅被当场抢走,涉案行为涉嫌绑架罪、非法拘禁罪、抢劫罪,完全达到刑事立案条件。
马波多次报警、主动提交案件材料,全程由副所长石磊对接、民警林雨祯、张帅经手处理,其始终推诿搪塞、拒不立案,并且报警后拒不出具任何受案回执、报警回执,刻意掩盖报案记录、规避监督,属于严重渎职不作为、程序严重违法。
四、副所长石磊先电话持续施压逼迫,见马波拒绝配合后直接冷处理搁置案件,刻意包庇涉案人员、滥用职权拖延办案
针对第五次重复笔录、第三次违规伤情鉴定的违法要求,马波已明确向石磊提出合法异议:无正规书面法律文书,拒绝配合违规重复程序。
石磊见马波拒不配合违法流程后,立刻停止正常案件沟通,不再推进案件办理,对马波的维权诉求置之不理,长期冷处理搁置本案;此前其无视受害人合法权利,多次单独致电施压逼迫,执意通过民警林雨祯、张帅开展违规重复程序阻碍案件办结,事后又以消极冷处理的方式刻意拖延办案。
结合本案近三年长期压案不结、重罪案件有案不立、四次笔录不让留存、石磊单方面强制第五次笔录、违法第三次鉴定、报警不给回执、刻意封锁办案信息、事后冷处理搁置诉求等多项违法事实,足以证实石磊故意包庇犯罪嫌疑人、徇私枉法、滥用职权,长期拖延案件,严重侵害受害人合法权益,严重破坏公安执法公信力。
现马波提出如下请求:
- 核查西罗园派出所办理马波2023年9月17日故意伤害(轻伤一级)一案近三年严重超期、久立不结、压案不查的违法行为,责令立即依法办结本案,追究嫌疑人乔明连刑事责任;
- 认定副所长石磊无正当理由,在民警林雨祯、张帅已完成四次笔录后,又强行要求马波制作第五次笔录、违规要求开展第三次伤情鉴定,在马波提出合法异议后又冷处理搁置案件,属于违规办案、滥用职权持续施压侵害受害人合法权益,责令立即停止全部违法办案程序;
- 核查2025年2月28日绑架、非法拘禁、抢劫一案存在有案不立、推诿不作为、报警拒不出具受案回执的严重程序违法行为,依法立案侦查,追查全部涉案人员;
- 对石磊近三年超期压案、刻意增设无效侦查流程、包庇涉案人员、徇私拖延执法的渎职行为开展调查,依规依纪作出处理;涉嫌徇私枉法的,移交司法机关追责;
- 将本次投诉的全部核查、处理结果以书面形式答复投诉人。
- 北京永泰安达科技有限公司司法鉴定中心出具的真实有效轻伤一级司法鉴定意见书(证明二次鉴定合法有效,已推翻初次恶意造假的鉴定结论)
- 与石磊的微信聊天记录完整截图打印件(证明石磊安排民警林雨祯、张帅强制要求重复笔录、第三次鉴定并持续施压)
- 石磊通话记录截图(手机号19810262502)(佐证多次电话施压逼迫)
- 向朝阳区投诉初次虚假伤情鉴定的提交记录、受理材料(证实首次鉴定恶意造假,马波已另行维权)
马波电话:18712763535
杨泽伟狱中反抗强迫劳动遭暴力殴打和酷刑
【民生观察2026年7月9日消息】乔鑫鑫(杨泽伟)遭中共跨境抓捕,后被衡阳当局以“煽动颠覆国家政权罪”秘密判刑5年。目前其被关押在湖南赤山监狱第一监区,狱中因反抗强迫劳动遭到暴力殴打和灭绝人性的酷刑。
2023年3月,乔鑫鑫联合多位海外民主人士正式发起“拆墙运动”。他指出,中国的网络围墙使十四亿中国人与世隔绝,呼吁彻底拆除这堵信息枷锁,并推出了极具实用价值的《拆墙宝典》。
同年4月,湖南当局开始对其国内家属施加巨大压力,企图通过家人迫使乔鑫鑫删除反共言论并诱骗其回国。
在“六四”34周年纪念日前夕的2023年5月31日,乔鑫鑫在老挝突然遭到中国警方的跨境抓捕。
后据证实,中国警方是在当地亲共侨领与老挝警方的联手配合下实施了此次非法绑架,乔鑫鑫随后失联。
2023年7月7日,衡阳市检察院以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”对杨泽伟(乔鑫鑫)批准逮捕,最初将其关押在湖南省衡阳市未成年人看守所。
乔鑫鑫遭到中共当局的秘密审判,一审被判处有期徒刑5年,刑期至2028年5月30日。
据近期最新《拆墙运动》消息,乔鑫鑫先转到长沙市入监中心,在那里进行了一个多月入监前的整训。他在那里因宣扬反共和拆墙运动多次受到殴打和虐待,还被一个副监狱长级别的人踢伤了右腿导致肌肉长期疼痛。
2024年10 月,获悉他已被移送至臭名昭著的政治犯集中地——湖南赤山监狱。他在服刑期间宣扬反共和拆墙,在被强迫劳动的缝纫机上写反对共产党和习近平执政的文字。因此成了狱警们的眼中钉肉中刺,他被安排了好几个犯人盯着他的一言一行。
乔鑫鑫目前被关押在赤山监狱第一监区。该监区是整个赤山监狱中环境最恶劣、奴役最残酷的“炼狱监区”。
狱方强迫其每天进行高强度的长时间劳动,生产出口到非洲的军用胶鞋。在身体严重透支的情况下,乔鑫鑫进行了顽强的反抗。然而,他的抗争却换来了狱方的野蛮暴行——他遭到狱方的暴力殴打、被喷辣椒水、关押禁闭,被使用极其残忍的“约束带”将四肢死死固定在铁板床上,导致其大小便失禁、拉在裤子内。
这种灭绝人性的酷刑,给他的肉体和精神带来了比死亡更痛苦数倍的折磨。
乔鑫鑫因践行言论自由、捍卫民众知情权而身陷囹圄,如今在狱中面临人身生命危险。
观察人士紧急呼吁国际社会及各界正义人士密切关注乔鑫鑫的狱中境况!强烈谴责中共当局的暴行!呼吁中共立即停止迫害、无条件释放乔鑫鑫!
据悉,乔鑫鑫,本名杨泽伟,1986年8月出生,湖南省祁东县人。
他曾客居老挝,是一名中国籍新闻媒体人,曾任广州某新闻媒体职员、自由亚洲电台驻东南亚特约记者。他也是“拆墙运动(BanGFW)”的发起人及《拆墙宝典》的撰写与推动者,是海外知名民主人士。
大学期间,乔鑫鑫因观看“六四”大屠杀影片而深受震撼,曾在一所驻华美国文化中心兼职。
大学毕业后,他前往广东省广州市从事新闻工作,期间经常参加美国驻广州总领事馆举办的文化讲座活动。
自20世纪90年代末起,中共当局建立起“网络长城防火墙(GFW)”,实行严格的互联网审查。身处中共体制的审查环境中,乔鑫鑫在境内使用手机和电脑时,深感防火墙对国人获取真实信息所造成的极大困扰。后移居老挝生活,他开始致力于推广“拆墙运动”。
2023年3月,乔鑫鑫联合多位海外民主人士正式发起“拆墙运动”。他指出,中国的网络围墙使十四亿中国人与世隔绝,呼吁彻底拆除这堵信息枷锁,并推出了极具实用价值的《拆墙宝典》。
同年4月,湖南当局开始对其国内家属施加巨大压力,企图通过家人迫使乔鑫鑫删除反共言论并诱骗其回国。
在“六四”34周年纪念日前夕的2023年5月31日,乔鑫鑫在老挝突然遭到中国警方的跨境抓捕。
后据证实,中国警方是在当地亲共侨领与老挝警方的联手配合下实施了此次非法绑架,乔鑫鑫随后失联。
2023年7月7日,衡阳市检察院以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”对杨泽伟(乔鑫鑫)批准逮捕,最初将其关押在湖南省衡阳市未成年人看守所。
乔鑫鑫遭到中共当局的秘密审判,一审被判处有期徒刑5年,刑期至2028年5月30日。
据近期最新《拆墙运动》消息,乔鑫鑫先转到长沙市入监中心,在那里进行了一个多月入监前的整训。他在那里因宣扬反共和拆墙运动多次受到殴打和虐待,还被一个副监狱长级别的人踢伤了右腿导致肌肉长期疼痛。
2024年10 月,获悉他已被移送至臭名昭著的政治犯集中地——湖南赤山监狱。他在服刑期间宣扬反共和拆墙,在被强迫劳动的缝纫机上写反对共产党和习近平执政的文字。因此成了狱警们的眼中钉肉中刺,他被安排了好几个犯人盯着他的一言一行。
乔鑫鑫目前被关押在赤山监狱第一监区。该监区是整个赤山监狱中环境最恶劣、奴役最残酷的“炼狱监区”。
狱方强迫其每天进行高强度的长时间劳动,生产出口到非洲的军用胶鞋。在身体严重透支的情况下,乔鑫鑫进行了顽强的反抗。然而,他的抗争却换来了狱方的野蛮暴行——他遭到狱方的暴力殴打、被喷辣椒水、关押禁闭,被使用极其残忍的“约束带”将四肢死死固定在铁板床上,导致其大小便失禁、拉在裤子内。
这种灭绝人性的酷刑,给他的肉体和精神带来了比死亡更痛苦数倍的折磨。
乔鑫鑫因践行言论自由、捍卫民众知情权而身陷囹圄,如今在狱中面临人身生命危险。
观察人士紧急呼吁国际社会及各界正义人士密切关注乔鑫鑫的狱中境况!强烈谴责中共当局的暴行!呼吁中共立即停止迫害、无条件释放乔鑫鑫!
据悉,乔鑫鑫,本名杨泽伟,1986年8月出生,湖南省祁东县人。
他曾客居老挝,是一名中国籍新闻媒体人,曾任广州某新闻媒体职员、自由亚洲电台驻东南亚特约记者。他也是“拆墙运动(BanGFW)”的发起人及《拆墙宝典》的撰写与推动者,是海外知名民主人士。
大学期间,乔鑫鑫因观看“六四”大屠杀影片而深受震撼,曾在一所驻华美国文化中心兼职。
大学毕业后,他前往广东省广州市从事新闻工作,期间经常参加美国驻广州总领事馆举办的文化讲座活动。
自20世纪90年代末起,中共当局建立起“网络长城防火墙(GFW)”,实行严格的互联网审查。身处中共体制的审查环境中,乔鑫鑫在境内使用手机和电脑时,深感防火墙对国人获取真实信息所造成的极大困扰。后移居老挝生活,他开始致力于推广“拆墙运动”。
订阅:
博文 (Atom)













