刑满一年的感谢感知和感悟

2025年5月28日，是我第三次被“寻衅滋事”（第一次不叫“寻衅滋事”而叫“聚众扰乱公共秩序”，但行为和目的都是控制言论和写作自由）服刑四年，重获自由回归社会的第一天。

365天以来，我和自己对话、互动、和解、提升、再认识。在国内国外亲朋友人、非政府组织、社团机构，关怀关心、资助安抚、激励鼓励下，被摧残的身体得到修正、受伤的心理得以安抚、生活的渺茫变得光明。

在过去的大半年时间里，我住院三次蜕变的身体得到了治愈恢复；社会动荡面对不确定因素理顺了生活的压力；挑战技术环境的变化适应了AI发展的现实；学会适应超越了过去的那个自我。很快在下半年就回到了四年前那个充满理想热情的本我。

由于众所周知的家庭内部原因，我从成都看守所到成都锦江监狱失去自由的四年里，几乎是与外隔绝的四年生活。我不知道朋友的情况，朋友也仅仅知道我失去了自由。不过，通过很多蛛丝马迹还是让我感觉到，有朋友在关心我、帮助我，为我呼吁呐喊、奔走营救。这是我的精神锦囊，也是我存在的生命动力，更是我坚持力挺、自我安抚、肉身治愈的动力药丸。

所以我自由后做的第一件事请，就是给有关部门写投诉举报信，要求公开回应我写给金牛区、成都市、四川省、中央北京的投诉喊冤举报信，不仅没有答复回应我，为何还不允许我带出监狱。这就是想给办案单位一个下马威，你们四年的关押，不仅没有压垮我，反而给我更多的话语和话语题材。同时，北京有关部门七月上旬公函答复告知：没人对你有言论行动的控制！言外之意就是我有言论和行动的自由，（有司）不可以干涉我的权利。

在一边积极熟悉学习适应网络变化的自身需要下；又一边住院接受检查手术治疗配合下；还一边向成都司法、成都市中院、成都市检察院，和四川省人大、四川省纪监委、四川省监狱管理局，询问、投诉、反应和争取个人权益，力争活动空间回旋余地还有主动权。

我举报了金牛区的公检法；我举报了律所和律师的乱作为；我反映了监狱内的诸多乱象；我掌握了自媒体发声的主动权；我学会了AI技术制作简单的短视频；我有了自己的语术和互动圈子；我开始拥有自己的发布平台，回到了四年前的个人影响力，正走向超越以往的上升阶段和稳定状态。

目前，我的案情尚未完全终结，但已进入申诉复查的关键阶段。三级法院严重超时，多次催问始终没有任何答复；高检和区检一再延期，说是“案情重大复杂”；省司法厅就一个方式宁死不正面，就是一句话“你还是去找法院吧”。当下，我已经将不作为和不履约的律所、律师起诉到了锦江法院，进入程序正式立案将走诉讼。

回首过去的三百多天，再展望我们共荣的未来时光，虽然我因为发布网络言论，被强制传唤十余次，做笔录也有8次，被打招呼的删帖不少于30多次（不包括平台主动过滤和自动闭屏接近百帖），扬言断网罚款、没收设备和上网工具，甚至还有刑事诉讼的口头威胁，但我依然认为我们的未来光明可期。

我们处在一个最糟糕的岁月，我们也处在一个最有可能出现曙光的时代。我们面对的是一个动荡不安地环境，也是一个充满挑战和刺激的不稳定社会。我们都在一个没有退路回不过去的季节，我们又都在因素变动焦躁不安从无需到有序的前夜！

结婚申请程序中的小插曲 01

我在5月20日下午正在忙着处理美篇app的文章申诉程序，突然接到日照市东港区人民法院的电话，对方说收到我寄过去的一个行政起诉立案的材料，跟我说一下我的行政起诉不归他们管，要是维权的话按照规定的法律渠道进行，提出把我寄过去的文件退给我。

我其实有点想不起来了，觉得可能是去年什么时候进行过的关于监狱通信权的行政程序，给区法院寄过立案材料。就说“嗯好”，对方就把电话挂了。

当天晚上我查看了一下当时的文件才想起来：

我在今年1月24日曾向该法院就鲁南监狱行政欺诈行为（按要求修改信件后又以未修改为由扣留）向基层法院提起了行政起诉，后来网上直接显示“审查不通过”，审核意见直接引用了《最高法关于适用行政诉讼法的解释》第一条第一款，认定我的起诉不属于行政诉讼受案范围。

一般网上立案阶段出现“审查不通过”，多为简单的材料形式问题。但我收到的审核意见已经是法院进行了实体性驳回，也就是不予立案的决定。只是法院故意用“审核不通过”这种平台用语代替了《不予立案裁定书》，等同于剥夺了我的救济权利。

我觉得这个违法过于明显了，就在2月9日邮寄了《关于要求出具不予立案裁定书的申请》，要求在签收后7日内出具书面裁定。之后再没有消息，我也没有再继续追着了。

这都大半辈子过去了吧，才打电话说收到材料，也没有提书面裁定的事情，就只明确说不归他们管。那我邮寄的申请材料也不是在反映该不该立案的事情呀，就要个书面裁定。该不该管也得是有了书面裁定继续上诉才会涉及的问题呀。

也不知道为什么这会儿追着联系我，他们也看到我那篇结婚申请程序的文章了吗：哦，当时寄书面申请的是这个女的吗？那赶紧把她的材料退回去。傍晚我拒收了从法院退回的文件材料。

其实如果不是法院主动且执着的又打电话又退材料，我已经完全把这个事情忘了。那现在我还是先保留对该违法行为的法律救济权利吧。这都是些什么人间疾苦？？？？

李翘楚2026年5月23日

结婚申请程序中的小插曲 02

5月23日在微博发布了微博文章《520却不能说“我爱你”》（为了让文章能发布出去，只能写“我们”）记录了我在公开结婚申请困境后被官方媒体（齐鲁晚报）采访了解、但事后文章却被以“违规处理”且平台申诉未果的经历。

微博平台在发布两天后的5月25日晚显示：“你发布的内容并非平台主动处置，但博文中可能存在社会时事敏感类不良信息，已被责令处置，暂时只有自己可以看到。”这个说法我该如何理解呢？——“可不是我们认定你的内容违规，你别找我们的事儿”。

我想着那在微博平台提交申诉问问吧，但只要把该内容链接填上去，直接就不让申诉……我无奈只能写了个简短的反馈评价。

仔细看了下内容审核详情，微博给出的内容优化建议说要“以理性、客观、公正的态度”。那我文章里写的服刑人员结婚登记本身就是监狱系统亲情帮教政策的重要组成部分呀，关注这个议题、记录申请过程中遇到的困难，不正是和社会公共利益相关吗？

而我文章中列举引用的齐鲁晚报对服刑人员结婚登记的报道，全部来自公开发表的官方报道。齐鲁晚报与山东省司法厅合作成立全媒体法律援助工作站为服刑人员家属提供法律咨询，也都是公开可查的信息。而且这些报道至今仍然在齐鲁晚报的平台上公开展示，从未被撤回。

至于我自己经历的部分——文章的阅读量数据来自美篇平台发给我的创作者通知，齐鲁晚报联系采访的经过有美篇私信和微信记录，对方身份我也在中国记者网上进行过编号核实。如果其中有任何歪曲事实或恶意揣测的内容，相关的机构和平台完全可以要求我更正或者追究我的责任，但没有任何一方提出过异议。

而结婚是《民法典》保障的公民基本权利，我记录依法申请结婚登记的经历也不涉及违反任何法律法规。

那到底是文章的哪一段、哪一句话构成了“社会时事敏感类不良信息”呢？

微博的通知里又明确写了“你发布的内容并非平台主动处置”，也就是说微博自己并没有认为我的内容有问题，可是到底是哪个部门、依据什么规定，通知里没有说。我想反映问题、想了解原因，微博又不允许申诉。

就这么绝望，美篇app被禁言30天、微博平台不让文章被人看到但又说不是他们的决定、作出决定的部门又不出面，连一个可以讲理的渠道都不给。我去年注册美篇和微博两个社交平台，发些自己写的歌词、创伤疗愈经历，也发自己的案件申诉情况。现在只是如实讲出结婚申请的实际困难，就开始逐渐被“社死”。

感觉我眼前的灯只能照亮前方的50米，但我依然有信心走完全程。我没有办法一次看清终点，只能一步一步走好当下的路，远方自然会慢慢亮。

（如果不是太艰难，谁想天天励志）

李翘楚2026年5月26日

隐身逃亡声明——陈云飞

鉴于以下原因：

1. 4月5日清明节，默哀纪念为中国大陆民主自由奋斗逝世的义士默哀纪念，肖敏、谌学勇被传唤。
2. 4月17-18日参加“秋雨圣约归正教会”的弟兄退休会，肖弟兄遭到警方传唤。
3. 5月7日在陴都犀浦喝茶，黄晓敏被传唤。
4. 5月12日十八周年访民默哀纪念，黄晓敏被传唤。

等等，而所有传唤都针对我来：参没参加？是不是组织者？活动的目的是什么？
因此，六四临近，因恐惧他们借故让我入狱；加之从2007年6月4日以来，每年6.4我不是在狱中，就是在黑监狱或被旅游中，故我现在不得不隐身逃亡……请大家祝福我！6.4后再见！！！

山西煤矿爆炸近百人死亡绝非天灾实为人祸

2026年5月22日，山西长治通洲集团留神峪煤矿发生瓦斯爆炸。初期多家媒体援引消息称已致90人死亡，但当晚官方发布会通报数据修正为82人遇难、2人失联、128人受伤。公众质疑：井下人数矛盾；使用“阴阳图纸”；大量工人属“外包队”，未签劳动合同，工资被长期拖欠；103名矿工未佩戴定位卡，部分工人未配备合格自救器；监管长期失效。这一事故媒体一句不提监管的责任，事故最根本原因还是腐败吧，这么多安全漏洞还能经营这么久……一个核心的问题，底层工人到底是不是人？该事故引发公众对重大突发事件“真实报道、权威发布”的强烈呼吁。暴露了严重的安全管理漏洞和监管失职问题。

事件经过

2026年5月22日19时29分，留神峪煤矿井下发生瓦斯爆炸。

1、整个事故时间线：
5月22日19:29：井下发生瓦斯爆炸，247名矿工在岗作业。
5月23日06时：201人平安升井，8人确认死亡，38人待搜救。注意，8人确认死亡。
5月23日14时：遇难人数升至82人，9人失联；123名伤者送医（含2危重、2重症）。注意，82人遇难。
5月23日14时：据央视新闻报道，遇难人数升至90人，现场搜救仍在进行。
截至5月23日，官方通报82人死亡、2人失联、128人送医（含危重4人），另有33名轻伤者治疗后返家。

2、井下人数矛盾：爆炸时实际作业人员达247人，但入井登记系统仅显示124人，123人未登记且未携带定位卡，严重干扰救援定位。部分获救矿工反映，自救器实际防护时间仅七八分钟，远低于规定的30分钟标准。

3、隐瞒生产行为：使用“阴阳图纸”规避监管，未在图纸标注的隐蔽巷道内违规开采煤柱，且故意不在暗面安装瓦斯传感器。

4、外包管理混乱：大量工人属“外包队”，未签劳动合同，工资被长期拖欠（有工人自2月起未获工资）。

5、安全设备缺失：103名矿工未佩戴定位卡，部分工人未配备合格自救器。

6、监管长期失效：该矿2025年因“急停保护失效”“顶板无支护”等问题被罚2万元，同年因工人未穿反光服被罚3万元，处罚金额远低于违法收益。国家矿山安全监察局2024年已将留神峪煤矿列入“全国灾害严重生产煤矿名单”（高瓦斯矿井），但隐患未根治。驻矿安监员未履职，事故前多次安全检查均未发现隐蔽工作面。

网友评论

一碗荤豆花：重大事故的发布，能不能统一口径。之前的新闻，央视在内的媒体都发布90人死亡。到了发布会，数据变成了煤矿瓦斯爆炸事故已致82人遇难，2人失联，128人受伤。

@顺顺儿er：对，我也想找这一条。上周六下午出的数据是90人遇难，后来又改回82人，不知道这其中有什么猫腻？？

@Junki47756：监管部门早干嘛去啦！每次都是发生事故，就说企业违规啥的！

@纞涐红尘：监管形同虚设。

@gzxp脖：“事故当天下矿井的矿工宋月平表示，他所在队组当班的18个人中，几乎没人佩戴定位卡，且并未有人要求必须佩戴定位卡。”那么请问遇难人数是怎么统计的呢？如果是按遗体统计就不应该出现先多后少的情况吧？难道是按工牌定位卡统计的吗？很多人没带定位卡，卡定位还是正常的可人是不是已经找不到了呀。

@上海滩小朱律：这是对人生命的无视。

@小朱超想去古镇啊：这时候了还在瞒。

@执念已成魔：监管部门形同虚设，例行检查，企业提前就开始收拾了，这不是大伙都知道的事吗？出事了知道报道了？平时干嘛了。

@济南牙医蔡金智：不要等出事了再派这种那种工作组！什么事都是防患于未然，否则都是亡羊补牢！

@cblyyg：被查这么多次还能啊整改继续生产，背景够硬还是监管机构执法不严格。

@ISeeeeY：昨天晚上就出事了，都今天下午了才爆出来。。。瞒不住了。

@Tuck-Midi：现在82人了！天啊，怎么能这样！

@普通用户最长久：早上说的是247下井，201升井，8人遇难，38人失联，现在怎么90人遇难呢？数也对不上啊。

@是李大国啊：调查组估计也是大无语，这么大的事故，连人都摸不清，已经给了3版人数了。

@Kf_Panda丶：井下作业247人，平安升井201人，现在又死亡90人，井下到底有多少人？？？

@缥缈孤鸿_：我倒是想知道，之前的90是怎么来的，算的还是数的，算错了还是数重复了，遇难人数这么重要的数据，其他事故中和失踪人数都得严格区分，在这里居然能搞错了？

@山间云水：企业对作业人数不是“统计不清”，是逃避监管、明知故犯的违法犯罪。

南巷枫林晚：山西沁源煤矿安全事故的发生，令人痛心、发人深省，为工矿行业安全生产再次敲响了警钟。安全无小事，事故无侥幸，每一起伤亡事故的背后，都是安全意识淡薄、制度落实缺位、隐患排查不严的深刻教训。结合同类矿难历史教训来看，瓦斯爆炸事故大多源于长期累积的管理疏漏。通风调度混乱、设备日常漏检、瓦斯抽放操作不规范，是引发事故的高频原因，也成为本次调查的重点核查方向。惨痛事故再次敲响安全警钟，瓦斯属于高危危险源，容不得半点松懈侥幸。相关企业务必以此为戒，全面复盘作业流程，彻底排查矿井潜藏隐患。严格落实设备运维、通风管控、瓦斯治理各项制度，压实各岗位安全职责，杜绝违规操作，从源头规避安全风险，守护作业人员生命安全。

中服云CSERVER：我是一名工业物联网从业者。入行这些年来，我逐渐明白了一件事：这个行业最容易犯的错误，不是低估了技术实现的难度，而是高估了技术落地的速度。传感器装上去，数据采上来，大屏亮起来——这些都只是开始。真正困难的是让这些数据流动起来、融合起来、决策起来、行动起来。是从“看见问题”到“解决问题”的那最后一步。这一步看似简单，却横亘在数千座矿井的日常运营之中。留神峪的82条生命，用最沉重的方式提醒我们：当一个工业系统从感知到控制是断裂的，那么屏幕上闪烁的数据就不是安全的证明，而只是悲剧的倒计时。这是来自从业者的反思：在矿山物联网的建设浪潮中，我们是否把太多的精力和资源倾注在了“感知”——传感器数量、联网覆盖率、大屏可视化——而忽略了更加关键的“控制”和“闭环”？我们需要重新定义矿山物联网的成功标准。不是在政府验收时得了多少分，不是在领导参观时展示了多少数据，而是在传感器报警的那一秒，系统能不能自动把每一个人平安地送回到地面上。

窝窝里KLM：要说最值得关注的信息就是官方给出的通报：主语是国务院事故调查组，级别已经到顶，然后动词是较真碰硬，把这个词拆解开就是矫正和碰硬。

那么就从两个方面，三个维度来解读一下这个官方通报。

一是较真是跟谁较真？主题是谁？跟涉事企业？还是地方？还是应急管理部门？都有可能；

二是为什么较真？那么说明之前的一些东西他不真，所以才说要较真。

三是哪些方面存在不真？那就是通报里面提到的“八条硬措施”里面说涉及的一条或者几条，从通报里面看，列举了四条，他们是：煤矿隐蔽工作作业面、安全监控造假、下井作业人员人数人不清、违规分包转包。哪一条拿出来都是触目惊心。

说完了较真，再说说碰硬

还是上面三个维度来分析

一是碰硬是跟谁碰硬？碰硬，说明有的方面他硬，是强硬还是硬刚，要看后续的情况。

二是为什么碰硬？碰硬和硬碰，说明硬是态度，硬的态度下面是不是隐藏了什么不想要让大家深入了解的一些东西，需要进一步来看。

三是碰硬方面的硬？这个不好展开讲述……，具体看官方通报。

从发布会的内容来看，初步判断社是煤矿有重大违法行为，这也可以解释为什么遇难人数前后不一致，通告自相矛盾的问题。人数从38～90～82的来回调整的情况。

其实这种通报的报道都是通稿，通稿出现了前后遇难人数前后不一致的问题，说明底层数据统计是完全混乱且不清晰的，也就正好呼应了前面国务院事故调查组提出的八条硬措施里面的下井人数不清的这一条。

并且这一次是分管副总理带队赴现场，多支救援队伍已经开展搜救工作，最终还是希望能像发布会里面公布的一样，给遇难者和家属以及社会公众一个负责任的交代。

耿同学学术打假再揭中国学术不端泛滥丑恶

（编者按：随着4月以来网络博主“耿同学”不断爆出中国一些学术名流论文造假等等不端行为，引发网络探讨中国学术问题的热潮。中国社会学术造假之风盛行可谓由来已久，各种抄袭、洗稿、代写、造假、买卖、学历学位认证失信行为、掠夺性开放获取出版等等恶劣甚至犯罪行为大行其道，究其原因固然有多方面，但中共极权体制的谎言治世，欺骗风行，制度设置上官僚等级学阀横行，是导致中国学术彻底丧失操守，成为极权附庸进而习染了中共极权造假恶行的根本性原因。因此，要想扭转中国学术不端，必须从消除中共极权谎言政治入手。）

一、学术打假耿同学再掀波浪

2026年4月上旬，视频科普博主“耿同学讲故事”发布视频，质疑同济大学时任生命科学与技术学院院长王平团队发表于《自然》（Nature）的论文存在数据异常，随后该事件迅速发酵。

4月16日，同济大学发布情况说明，称已成立调查组并启动调查程序。5月6日，学校公布处理结果，认定相关论文存在学术不端行为。免去王平生命科学与技术学院院长职务，降低专业技术岗位等级两级，并取消其岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月；论文第一作者金佳丽被解除与学校高等研究院的聘用关系[1]。

从同济大学正式发布“启动调查”到公布处分结果，大约用了20天。如果从“耿同学讲故事”最早公开举报算起，仅有一个月左右。这种处理速度，在以往高校学术不端事件中并不多见。

耿同学没有停下来。4月25日，他举报南开大学生命科学学院院长陈佺发表于《自然·癌症》（Nature Cancer）的论文中，补充材料里64组数据在小数点后两位完全一致，而且有数据重复和小数点末位分布规律异常的问题。5月4日，中山大学肿瘤防治中心副主任、国家科技进步二等奖得主、杰青康铁邦成为新的举报对象。5月6日，中山大学生命科学学院副院长邝栋明也被列入名单。南开大学、中山大学均已成立调查组，调查仍在进行中。后续，耿同学又质疑上海大学转化医学研究院院长、长江学者苏佳灿造假。

近期，耿同学的论文在Pubpeer上被人反向打假，称论文图片有两处条带存在异常相似。网友发现，质疑耿同学的，就是最初在Pubpeer上指出同济大学王平造假论文的评论者之一[2]。在知乎的回应中，耿同学表示“图片明显不重复”。此外，他说自己在视频中曾明确提到看到了Pubpeer上面的信息，他也并未宣称自己是第一个发现问题的人。“此人如此时间点，发这种不靠谱质疑，请允许我用不太阳光的想法看待他”，耿同学在回应中表示[3]。

耿同学的账号简介写得很直白："吉大生物学本硕，北航生医博五没毕业。努力做生物学科普，因为科学能强国。偶尔也分享科研圈的瓜”。恐怕今年之前没人会想到，这位博士退学的科普博主，能够成功打假杰青、长江学者、院长们，还促使很多实验室开始数据自查。

在与《知识分子》的对话中，耿同学认为，此次打假能收到奇效，和他改变打假方法有关。过去他主要揭露图片造假问题，对方可以辩解是”图片误用”；今年他主要从数据异常和图片PS痕迹两个方向入手，这些不是“误用”能够解释的。

二、耿同学撕开中共“人才”帽子的面纱

我在吉林大学读的本硕，北京航空航天大学读的博士，专业一直是生物，但在博士第五年时退学了。我读研时就隐约感觉到，有的论文存在造假行为，那时我还没做自媒体，只是同学之间讨论一下。

最开始我也会自我怀疑，我和我的同学都很辛苦才考上的研究生，大家都对科研有滤镜。我那时也会想，有的论文有问题是不是因为我懂得不够多，有的实验无法复刻是我的理解能力不够或者水平不够。我去问师兄师姐，有些师兄师姐比较实在，直接告诉我，论文是假的。

因此到了研二研三，我逐渐意识到，很多时候不是我自己的问题，是论文本身造假，实验的技术都是通用的，流程都是标准化的，不光我无法成功复制，其他人也重复不出来。

后来在读博期间我开始做自媒体，做科普，也与网友分享我的读博感受，给自己的定位就是大家的研究生室友。

因为这个定位，网友们也会在跟我互动时提供一些学术造假的线索。

我的打假视频主要是针对有人才“帽子”的人，985院校院长、国家杰出青年基金获资助者、长江学者，因为在我看来，这些人拥有一流的科研环境，一流的实验室，拿到了国家经费，他们有机会用造假的论文拿到更多“成果”，并对学术圈产生较大影响，性质比较恶劣。

家里人一直不太支持我做这件事，尤其是这次影响扩大之后，我遇到的各方面的阻力不少，有人冒充我的高中同学，说我从高中起就不是好人。我也不停地收到负面评价，有人说我论文发得不好，退学了很失败，蹭流量。我现在但凡出门，到任何地方，只要是一个室内场所，必须在门口拍张照片，发给家里，他们担心我的安全。

我也确实收到过自称某大学中间人的电话，但他不说自己是谁，只说想和我谈一谈。

我的确从学术体制中退出了，因为到读博后期，我已经严重到在实验室里喘气都累。每天到实验室门口，我感觉大门在抗拒我走进去，我双脚不听使唤，只想远离。

说实话，学术圈的造假乱象并不是我离开的主要原因，我做这件事的起点是吃瓜，但它现在的影响已经超出了我当时的期待，我想对大众来说，我打假更多是打破了学术圈的滤镜。

同济大学这次对学术造假行为是顶格处理了。之前我举报过东华大学某位老师学术造假，该老师课题组被相关部门要求返还经费。
从国家层面来说，学术打假的工作也一直在开展，比如国家卫健委在今年4月曝光了10篇问题论文，10篇论文的通讯作者全部被顶格处罚，以第一篇论文为例，其通讯作者10年内禁止承担或参与科技计划项目等财政性资金支持的科技活动。这基本上就是给这位通讯作者的科研生涯判了死刑。

有网友告诉我，现在因为我的举报，很多学校开始向学生要实验的原始数据了。

这次学术打假，我发了视频，也进行了举报，这是我能力范围内能做的事情，至于结果，这不是我说了算的。我希望国家能更加重视学术圈造假问题，并为此采取相应的措施。

三、耿同学表示“我不是一个嫉恶如仇的人”

学术打假者给人的印象往往是孤勇的斗士，他们带着道德洁癖，势要让造假者得到惩处。但耿同学并不认同这种标签，他说“我不是一个嫉恶如仇的人”。在他看来，理解行为的环境与原因，比单纯的道德批判更有意义。

“我看问题相对比较理性，更愿意从规律的角度去分析一些事情。谁干了坏事，我不会认为他品德不行，而是考虑他身处什么样的环境，什么因素导致了他做这件事。单纯从道德角度批判没什么意思”。耿同学说。

5月17日晚，耿同学又发布了一条新视频，标题是《给杰青们一个自查机会，拒不整改，再行举报！》。他在视频中直接点名4所高校，表示手中掌握着5名杰青的造假素材，涉及同济大学、华东师范大学、湖南大学和中山大学，称这5名杰青团队的代表作存在严重学术造假行为。但这次他没有直接点名，而是公开呼吁杰青们自查实验室发表过的论文。

这次的选择，耿同学在视频中表示自己是退了一步。一方面是家人阻拦，担心人身安全。一方面也是因为发现《自然》正刊和子刊造假的数量远超想象，并不是个案。

“我的目标不是把每一个造假的人都绳之以法。如果只是干掉某一个人，大家没有受益，这件事就没有意义”。耿同学对《知识分子》表示，“我更多是在想如何让中国的科研强大起来，让更多的人受益。我看的是未来，计较过去意义不大”。

不针对个人，而是从改变整体环境出发，这是耿同学在谈及学术打假时反复强调的立足点。

耿同学自己的科研路并不顺。读博期间，他和导师在科研思路上存在分歧。导师安排给他的活，他并不认同。自己想做的东西手里又没有资源。“不是谁对谁错的问题，就是两个人对同一件事的做法合不到一块去”。

疫情是另一个变量。耿同学是2020年入学的博士生，疫情期间在北京连着几个春节无法回家，他被憋在宿舍里，心情苦闷又有生活压力。家里不富裕，而他清楚地知道，就算拿到博士学位前途也未必光明。

那个寒假，他开始在网上找兼职，第一份工作是替一个科普平台解读论文，用约200字概括一篇论文的主要内容，一篇50块钱，一个月能挣好几千。做了一段时间，他觉得文字平台流量有限，就开始自己做视频自媒体。就这样，一步一步做到了现在。

耿同学坦承，即便没有疫情，也会走上类似的远离学术的道路。可能去工厂或者药企实习，只是不一定做互联网，疫情只是让他提前走上了另一条路。最终，即使导师挽留，他依然选择了退学。

亲历过研究生阶段的种种不顺，他讲起“劝退”内容来总能直击痛点。从实验室的人际关系、延毕压力，到导师与学生之间失衡的权力关系，他都讲得格外具体、生动。他说，这条路上的苦他自己都吃了一遍，当然是劝退的。

一个密集打假、高喊“劝退”的人，难免让人认为他对学术界带着某种怨气。但谈及自己的选择，耿同学却说，“如果能重新选择，我肯定还是想老老实实走科研这条路。现在这条路并不是我理想的选择，更像是一种被逼无奈”。

身为曾经的科研圈一员，耿同学对造假已经到了见怪不怪的地步，他甚至调侃“如果看到造假论文还觉得新奇，那说明你不是圈里人”。即便如此，他也没有对科研环境完全失去信心。在谈到中国科研的发展时，他说自己还是发自内心地认可。

“从2000年、2010年、2020年这三个时间节点看，能看出明显的进步。2000年科研还非常薄弱；2010年有了雏形；2020年已经飞速发展了。希望是真实存在的，问题也确实很多，我认可它的发展和批评他这两件事并不矛盾”。

这种既认可又批评的态度，正是他行动的出发点。不是站在外部去攻击一个与自己无关的体制，而是以一个亲历者、曾经的内部人的身份，对自己深知有潜力、却又问题重重的领域发声。用他自己的话来说，“可以说是恨铁不成钢吧”。

科研造假的情况很复杂。有老师装作不知道的，也有老师确实管理疏忽没有发现的。耿同学估计，超过一半的造假是学生瞒着老师做的，老师没有直接参与，顶多是默许。他并不想把所有人都一棍子打死，而是用什么方法能减少未来的造假。

“大家看这些造假的事，可能就是图一乐，吃个瓜就完了。但我不希望就这么简单结束。我更希望通过这件事，让更多的课题组导师意识到：课题组的成果我是有责任的，我必须监督好。”耿同学说。

四、学术不端问题

包括论文抄袭、洗稿、代写、造假、买卖、学历学位认证失信行为、掠夺性开放获取出版

五、学术不端出现的原因

包括了科研人员在晋升职称的巨大压力之下而萌生投机取巧的想法、评价体系不完善等。此外，中国大陆尚未有一个有效的打击学术腐败的机制。2006年，109位教授联名发出公开信，呼吁抵制学术腐败。2016年，中华人民共和国教育部印发了《高等学校预防与处理学术不端行为办法》。2019年翟天临事件之前，针对本科生、硕士生和博士生，中国大陆院校一般采用30%、20%和10%的三种重合率标准，事件之后查重要求大幅度提高。

六、近年来学术不端典型案例

2021年
郑州市春霖职业培训学校
鸡蛋返生论文事件
校长郭萍在《写真地理》上刊登“指导学生用念力将熟鸡蛋变为生鸡蛋并孵化雏鸡”的“实验”。
撤稿。《写真地理》杂志停刊整顿，主要负责人辞职。郭萍辞职。
2022年
厦门大学
博士生杨彦龙抄袭事件
法学院2017级硕士、2019级博士生杨彦龙投稿《经济学》（季刊）论文剽窃他人。
撤稿
2022年
西安电子科技大学
卢晨晨、雷雨晴毕业设计造假事件
毕业设计造假并敲诈勒索枪手
暂停答辩
2022年
北京大学
陈春花
其博士文凭颁发自“爱尔兰欧洲大学”，是一个野鸡大学
陈春花辞职，北大宣布终止与其聘用合同
2022年
厦门理工学院
李志勋硕士学位论文抄袭
电气工程与自动化学院电气工程领域毕业生李志勋的硕士学位论文《配网故障指示器供电电源的研究与设计》抄袭他人学术成果
撤销硕士学位
2022年
中国矿业大学
刘永硕士学位论文抄袭
刘永，男，2020年12月获得中国矿业大学工程硕士专业学位。硕士学位论文题目《快充状态下锂电池极化电压优化方法研究》抄袭他人学术成果。
撤销硕士学位
2022年
中共中央党校
博士后王晓伟伪造身份
冒充莫斯科国立大学外籍教授、中国政法大学研究员
莫斯科大学、中国政法大学发布声明揭露王晓伟
2022年
苏州大学
邵宝博士学位论文全文抄袭
邵宝，河南南阳人1982年生，2014年获苏州大学历史学博士学位，后留校任讲师。其博士学位论文《清末留日学生与日本社会》全文抄袭酒井顺一郎2010年专著《清国人日本留学生の言语文化接触 相互误解の日中教育文化交流》，甚至在2021年5月出版成书，题目为《大江歌罢掉头东--清末留日学生留学实态研究》（郑州大学出版社）
2022年12月，被撤销博士学位。

七、中共体制认为解决学术不端的路径

近年来，舆论对学术不端、学术腐败等现象的容忍度越来越低，对学术公平的呼唤愈发强烈。但也要看到，和指出文科论文、文学作品的抄袭不同，想要发现理工科学领域的造假并不容易，恰恰需要更多耿同学这样掌握专业知识和技能的监督者。
因此，营造风清气正的育人环境、干净透明的学术生态，不可能完全依靠学术圈外的普通人，不可能完全指望突然出现的偶然事件。我们更需要的是一种监督在线的日常性，是让每一位学者都能保持诚信、让每一笔科研资金都能用到实处的长效机制建设。

八、网络怒评

荒废mI7u：这事儿真得管管，要我说学校也得多上心，别总捂盖子。
极速小猫n3：希望机制真的能跟上步伐！
澎湃网友zYZJZz：要建立社会诚信制度还得从法治层面下手！
顾长风的惆怅：法治是基础，但还得多管齐下。
马某：支持，长效机制更关键！
德黑兰：长效机制是根本，不能只靠个人打假。
杨春祥律师：这年头搞学术不如搞关系的吃香，所以谁还愿意潜心研究学问？
zzz感觉好困：没事，都会压下来的
MuMu_铃Ling：学术造假早就泛滥成灾了
-花尽千霜默-：说白了现在学术圈就这样，只不过很多人牵扯其中，举报了会损害个人利益罢了
满天星永恒：回复@拉非CAN：拿着税收不当血汗花，还要得高福利
拉非CAN：各种非市场化生存的机构都这样。学术圈，NGO，体制内臃肿的行政部门。吃大量拨款，但做不出于社会有价值的事，收十万块，可能都没一千块的社会价值。只好拼命注水编好自己的业绩。
愤怒的金丝雀：学术门阀风气严重，也不是一天两天了……
w梦想中的花园：假是要打的。但是他们写的所谓真论文也没多高的价值
满天星永恒：写论文就是搞笑的方式，有本事出专利

@tianweisky2632：政府不知道学术造假成风吗？不造假怎么得到庞大的论文数量怎么在国际上长脸怎么体现社会主义的优越性？
@tommymairo8964：岂止学术界，从制造业到金融业，哪个不在骗
@tommymairo8964：真实事求是搞科研，整出点不宜公开讨论的结果，你让领导怎么办
@孤独山搏倔：特色下的中国没有什么不是假的，所以当权者非常清楚自己的势力几斤几两，菲猴子往我们脸上吐痰，我们都不敢发怒。无官不贪，无官不色，无官不坏，当然只敢对自己的老百姓坏
@真实中国-t6m：为什么这些学术顶刊编辑都没看出来，这个是个很大的问题。
@孤独山搏倔：中国从上到下的官员的学历都是假的。
@Flmask-xh7lb：国家都不在乎造假，同学们在乎什么呢，他们论文造假，咱就食品造假，用品造假，一起力所能及的都造假！
@innaehuk：Nature这种国际期刊之所以能发表造假的论文原因很简单人家从来没想到过这个级别的学者会造假也就不会有人去审核甄别当然这的确是一个漏洞让某些心术不正的人钻了空子耿同学此举应该也给Nature提了个醒
@LarryCheng-x1j：钦佩耿同学，也真不值得，就是那样的环境，实在不适应，就离开
@waterchen1522：造假国家队……要从大学开始！！！
@RexRecon：国内在任何一个组织里都是山头的战队最重要。事实和KPI都可以向后站。我觉得咱们能现代化到现在都已经是一个奇迹。上梁不正下梁歪，但还有少数老实人顶着。
@xmanplusful：现在都是买卖和生意
@张睿-w8z：更同学打假没什么阻力，光脚不怕穿鞋的，他最大的优势就是他没有帽子没有牵挂。前段时间，NSFC的青年基金数量太少了，年轻学者组织起来，专门拒稿国家级领军人才和院士的文章，这不自然基金委就宣布青基资助数目提高一倍。门阀和青椒其实都是互相制衡的，关键看哪个群体更团结。
@外卖骑手炒美股频道：居然直接伪造数据，真意外啊，好歹做点实验啊。
@Rain78958：耿同学还不跑路不要命了
@SasamaNapoler：这个事很有可能不造假就没法出成果数量不够，哪有那么多有效实验，所以根子上不是核验那么简单的问题
@爱只是爱："亩产万金“的延续，体制的问题，天然的喜欢造假，体制内人人都造假，时间一长连自己都信了。没有独立性的问题，而且上面也知道问题所在，但比起稳定，这种造假都是小问题
@司马缸砸光-r8c：记得当年疫情期间武汉封城，彭佩云去小区视察，有女士在楼上大喊：假的，都是假的。何止论文是假的，造假早已渗透到各行各业方方面面，尤其是经济危机的今天，愈演愈烈。
@摩柯切叶阿诺托-y3x：说实话。他们都知道自己造假，我们其实也知道，但是知道了不能怎么样。但是我还是佩服这个博主，较真儿的劲儿很牛逼……
@萧炎周：真的搞不懂的是这一代人都喜欢造假？他们不知道造假的代价是什么吗？
@boboT231：我把耿同学推荐给我一个中科院毕业的博士朋友看，他是东部沿海知名大学的老师，经常吐槽杰青和院士，早年就说评院士要一个小目标，许多中科院的科学家连基本的物理公式都看不懂。就这么一个人，他对耿同学的视频却不感兴趣。为什么呢？因为造假已经是普遍现象了，包括我这个朋友他自己。要不然，除了一万多的月薪，他怎么可能还有几百万的收入？他们日常的主要工作就是做项目、课题，搞钱，所有研究都是垃圾，他自己非常清楚。
@xulin707：学术造假越多，学校名气越大，慕名而来的学生越多，在当地消费越多，提供的就业越多。因此经济会变好，税收增多，有利于领导升迁。上下都是一个利益链条上的，一定会联合起来搞掉发现问题的人。体质的问题，无解。
@Flmask-xh7lb：评审机制逼着大家造假！大家都差不多，你不造假你就没有升职加薪希望！
@Zhouwl1：习近平的身高都能造价（见180郑丽文和190川普一样高），底下牛马学术造个价怎么了（）
@YingboHe：习近平上来以后中国论文假数据跟飞机起飞了一样
@willlu9675：你以为他们不知道造假哈哈钱到了腰包就行真假无所谓
@lumanliu8457：问题是他打假的人都是傻憨憨大部分造假的哪有这么傻啊多拍个老鼠照片不行吗非得重复用？随机数生成器不会用吗AI随时可以生成非得自己省编？非得真编吗实验过程中改变没有写出的变量根本不可能打假唯有改变评价机制才能解决问题
@c03411511：这在世界上是常态啦只是共产国度更明显…因为唯物辩证法…就是只看立场不看事实吧。另外不合格的论文发表要求也是水论文假论文的成因。有需求就变成了勒索就可以坐牢。到影响中x院时就会有政府力量了因为影响科技自信了

详情请参看；

1、学术打假需要“耿同学”，更需要长效机制建设
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33187783

2、“耿同学”打假：杰青不能只是学术“承包商”
https://m.bjnews.com.cn/detail/1779103608169739.html

3、剥洋葱people｜耿同学：学术打假专挑有人才“帽子”的人
https://chinadigitaltimes.net/chinese/727312.html

4、退学博士“耿同学”，如何掀起中国学术界这一轮打假风暴
https://news.qq.com/rain/a/20260521A02CSL00

5、高校比缅北更会“诈骗”，耿同学爆料学术造假
https://youtu.be/nQp11PdFGmw

6、耿同学一个月内学术打假5名国内顶尖学者；同行评议全都是人情世故，科研评价体系“唯论文”的畸形
https://youtu.be/vSn-IO57yBc

7、耿同学”发声称还有四所高校学术造假证据
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260518-9064867

8、学术打假指针对学术造假行为的揭露与纠正，是学术界的社会现象。2000年，学术打假网站“新语丝”曝光中国科学界伪造履历、抄袭论文等行为
https://baike.baidu.com/item/学术打假/9233525

9、李老师不是你老师
https://x.com/whyyoutouzhele/status/2055438077913670021

10、中华人民共和国学术不端问题
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/中华人民共和国学术不端问题

11、学术打假不能只靠“耿同学”
https://finance.sina.com.cn/jjxw/2026-05-24/doc-inhyxwhu3740152.shtml

12、浙江宣传：“耿同学”打假，值得深思的是什么
https://www.cztv.com/newsDetail/875509

许冬青因遭中共酷刑和医疗剥夺于近日去世

【民生观察2026年5月27日消息】江苏常州维权人士杨丽和母亲许冬青因上访，被江苏省政法委书记李耀光下令迫害，常州市政法委书记兼公安局局长于贵平和下属国保主导实施，长期对杨丽和许冬青进行拘押酷刑和医疗剥夺，导致许冬青恶性脑肿瘤因病情被隐瞒失去救治时机，其于近日去世。常州当局指使许冬青弟许留洪大闹灵堂并殴打杨国良，家属多次报警，金坛警方则拒绝出警。

许冬青因遭中共迫害，于2026年5月25日上午6点25分不幸离世。

5月26日，许冬青的弟弟许留洪，受金坛政法委官员指令，在许冬青灵堂上疯狂用凳子砸许冬青丈夫杨国良的头。

现在杨国良失去意识，太阳穴、口内均严重出血，面临生命危险。许冬青小女儿杨丽从18:58分钟开始无数次报警，但金坛公安一直拒不出警。

杨丽家地址：江苏省常州市金坛区城南村委吾贯村175号：金坛公安一直拒绝出警。

当日，杨丽在家守着母亲许冬青的灵堂，其父亲杨国良一个人在远房亲戚的陪同下在医院抢救，后续情况不明。

据称，许留洪一直和金坛区政法委、金坛区西城街道书记周俊、金坛滨湖派出所所长马云鹏紧密联系。

视频显示，杨国良多次遭到许留洪的殴打，杨家亲戚也遭到许留洪的殴打。

5月26日下午，帮许冬青守灵的三位杨姓亲戚被警察电话喊走，随后全部失联。

杨国良伤情危急被要求住院，值班医生称接到上级指令将其安排在妻子许冬青原来的病床。

随后杨丽发现，警察穿着医生白大褂和许冬青的主治医生一起出现，称要给杨国良治疗。家属质疑对许冬青的用药是警察所为还是医生所为，医生称没法回答。

5月27日，穿着医生白大褂的警察被家属识破逃跑后，现当局又派了一名便衣和医生进行接触。

5月27日下午，杨丽在金坛区人民医院被金坛滨湖派出所的4、5名警察带走。

原因是其父亲杨国良昨晚被暴力伤害送到该院急救，医生承诺今早会有眼科医生进行会诊，并安排CT检查，但到现在杨国良依然未得到任何医治，导致杨国良的眼睛伤情恶化。杨丽出于愤怒，推倒一辆护士用的小车，院方报警几分钟后来了众多警察。

而昨晚，杨国良被暴力伤害，家人报警无数次却始终无人出警。之后在众多网友帮忙报警下，也只是来了两个警察露面后随即被滨湖派出所所长马云鹏喊走。

据杨家人透露，在今年4月许冬青住院期间，杨丽和杨国良也曾遭许留洪的殴打，杨丽报警，但金坛公安始终拒不依法处理。

2024年3月10日，杨国良曾被金坛警察砸伤头部住院1个月（美联社获普利策奖报道中有提及），至今也未获处理。

许留洪，劣迹斑斑！殴打父母、老婆和女儿。其女曾被他打到耳膜穿孔。曾用刀捅杨丽的表弟，换了无数女人，他一直靠老婆养，现任老婆要离婚，他威胁离婚就杀人。嫖娼被抓逼杨丽父母拿了5000块钱去交的罚款。

就是这样的流氓，金坛当局持续让他对杨家人进行打压。

据悉，2009年，杨家遭江苏当局骗征土地。2013年，当局雇佣黑社会用铁棍打砸强迫搬迁（共同社有报告）。

2014年，因报警要求警方阻止国有企业迫害通行道路，杨丽被报复拘留。

2016年，当局非法强占土地、毁坏地上树木，在未经法定征收程序的情况下，公安和检察院虚构事实，以土地已被征收为由拒不立案。

2017年，杨国良遭中国银行金坛横街支行行长汤晓军诈骗全部积蓄，金坛公安分局为报复，立案后不予处理。

针对上述违法侵权行为，杨家人通过司法途径维权十多年，但因中共党大于法、行政干预司法，均无法获得公正处理。

2023年2月13日，许冬青和小女儿杨丽到北京大学第一医院就诊，在等待预约专家门诊的空隙，到国家信访局提交材料上访控告。两天后，两人在未出示证件或法律文书的情况下，被属地公安和政府工作人员强行绑架回江苏，就医计划被迫中断。

此后，当局派人在杨家房屋周围安装十多台监控设备，监视用小屋对全家人进行24小时跟踪监视。

为争取就医权利，母女两人曾二十多次前往北京，均遭当局派出的便衣警察殴打绑架，并被多次处于拘留处罚和刑讯逼供，以胁迫两人放弃去北京就医，上访的正当权利。其中，暴力伤害最为残酷的几次是：

2023年4月5日，许冬青和杨丽预约好专家门诊前往北京大学第一医院的肾内科和心内科就诊，刚乘高铁到达北京南站就被当局派人暴力殴打和绑架，并被告知是当地政府要求进行殴打。

2023年9月6日，两人在北京大学第一医院住院治疗。杨丽刚看完专家门诊，还没来得及配药，就被当局派出的便衣警察强行带回江苏，并遭到刑讯逼供和拘留。随后许冬青在医院病床上被伪装成医护人员的当局便衣用床单捆绑在担架上，并用只有外壳的假救护车强行送到家附近路边丢弃。在长达十多个小时的押送过程中，未有一刻松绑。

2023年9月14日，金坛区委书记陆秋明告知杨家，阻止就医，上访的命令来自江苏省信访局局长和常州市市委书记，并告知杨家全家已被列入“重点人员”名单进行跟踪监视。

此后，两人每次前往北京，不管是就医还是上访，都会遭到更为暴力的殴打。打人警察直白：上级领导命令，不得不打。每次遭到拘留处罚，办案警察也会告知：上级领导命令，只能执行拘留。

2024年3月7日，杨丽前往北京，被当局派出的、用口罩和墨镜蒙面的警察殴打到昏迷。次日晚上，趁夜黑当局将毫无意识的杨丽送回。同日，当局派出每日4、50人次对杨家人进行24小时跟踪监视。10日深夜，杨国良在门口被监视警察投石砸伤，伤情导致住院治疗1个多月。

因家人持续遭到暴力，2024年4月，许冬青心脏病加重昏迷急救。抢救苏醒后，当地医院提出无能力治疗，需要转院到北京大学第一医院继续接受治疗。17日，母女两人前往北京大学第一医院，到达北京南站时再遭便衣警察拦截，向北京警方报警求助后，被送到北京市政府属下久敬庄接济中心，在该中心院内，许冬青和杨丽被十多名属地警察按在地上殴打到喊救命。当场另有十多名北京警察和安保人员，但无人施救。此后，两人被抢夺身份证件并被强行带回属地派出所，杨丽继续遭到刑讯逼供和拘留，拘留期满手臂上依然伤痕累累。

因长期遭殴打绑架不让就医，许冬青的心脏病和高血压持续恶化并多次发病急救，杨丽的肾病也在这段时间内很快恶化到了4期。杨家人开始尝试向中共最高领导人习近平寻求帮助。但却遭到了更为残酷的刑事迫害。

2024年7月，许冬青遭当局刑事拘留30日，期间遭医疗剥夺、遭强迫劳动、遭长时间盘腿久坐酷刑、遭饮食虐待、被投喂大量不明药物，因腹泻在规定时间外上厕所，被惩罚几天不得用水…

2024年10月，许冬青和杨丽被当局以涉嫌寻衅滋事为由刑事拘留，37天后被以涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪批捕。

2025年5月，有知情人士告诉杨家人，许冬青和杨丽的刑事案件系江苏省政法委书记李耀光、副书记梁一波亲自下令批示进行镇压。

2025年7月，许冬青在常州市看守所内陷入昏迷紧急抢救，但看守所始终拒绝透露病情。

2026年4月，上海华山医院医生告知家属，2025年7、8月，脑肿瘤病症就已经显现。医生的推测和许冬青的身体状况完全一致。

2025年9月12日，许冬青被判刑1年2个月，杨丽被判刑1年3个月。

被拘押之中，两人都遭到酷刑和非人道待遇：2024年10月10日，许冬青在北京被当局派人殴打至心脏病发作，并被拒绝送医救治。在长达十多个小时的押送途中，被拒绝提供水和食物，被禁止使用卫生间。被羁押在派出所期间，办案警察依然拒绝提供水和食物。警察称，需要乞求才有可能获得水和食物。许冬青没有乞求，结果是整整2天间未得到任何水和食物。

在当局持续的跟踪监视、拘押酷刑和医疗剥夺下，许冬青已走到生命的最后阶段，小女儿杨丽也被迫进入透析阶段。

时至今日，杨丽仍被限制使用包括造血用促红素在内的关键药物。即便在国际社会的持续关注之下，这种打压和迫害依然没有停止。