涉及案号：（2025）川16刑终113号
我们是一群热心的、遵纪守法的中华人民共和国合法公民，依据《中华人民共和国宪法》第三十三条、第三十五条，公民有发表言论与参与监督的权利。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条之规定，除法律规定特殊情况外，人民法院审理案件，一律公开进行，本案未有特殊情形。
依据《人民法院法庭规则》，旁听公民有在参加庭审旁听后发表意见的权利。
我们经过认真参与旁听本次庭审现场，听取了原被告所陈述内容，发现该案中被告还存在下列明显不当行为：
1. 唐宇的执法行为即“强制约束”行为已经明显超过民警被法律所允许的必要限度，给向阳造成的伤害是必然因果关系。
2. 唐宇在实施所谓约束行为，应当在事前询问向阳有无疾病或慢性病，以及其他的突发疾病病史，在不询问该情况就贸然采取强制把手臂往后翻的行为，实际上是完全忽视重大执法风险，因此唐宇应当承担执法不当（过度）的法律后果，包括损害赔偿。
3. 医疗机构的鉴定结果不具有真实性，这个医疗机构不能排除与公安机关有利益关系，警方没有征求向阳本人的意见，就带其到指定的医疗机构做鉴定，没有多个医疗机构作选项让向阳本人自己选择，因此，不能排除警方与医疗机构有利益关系，缺乏真实性与合法性。
4. 警方无证据能证明，向阳在事发之前，就患有除右臂伤情之外的其他伤病，因此，向阳的后续检查出的病情，就自然与唐宇的伤害行为有不能排除的因果关系。医疗机构拒绝再就其他损伤为向阳作鉴定，就是剥夺向阳的举证权，属于严重程序违法。像一个人的肠胃被硫酸腐蚀了，造成无法吃东西、营养不良、肌肉萎缩，那么这些后遗症也是由于硫酸腐蚀胃肠所间接引发的。
5. 警方所述执法记录仪被覆盖，所经历时间长了，消除了即不能提供，是一种极为无耻的理由，在向阳与警方产生争执与纠纷后，警方为了自证清白，并按公安机关处警规则，就应当单独保留，当警方不能依法出示，则承担举证不能的后果。
6. 警方在案发时传唤向阳去派出所做笔录，本应当依法同时传唤当事人汪治平，但警方没有这样做，只传唤向阳，属于严重程序违法，严重偏袒另外一个当事人汪治平，请法庭依法确定强制传唤的行政行为违法。
7. 庭审中法官提及的向阳与汪治平关于推荐股票与股票的赢亏金额等调查，与本案的诉讼请求与调查内容没有任何关联性，不对该案的事实认定产生任何影响，请主审法官依法予以排除。
8. 对于被告唐宇在该案中的涉嫌故意伤害争议行为的现场执法记录仪或监控视频，庭审中没有当庭播放，无法对当时的反向约束行为的合理强度进行鉴别，因此，被告方承担质证不能的后果。
综上所述，旁听人员依据《宪法》与《人民法院法庭规则》依法提交庭后监督意见书，期望审判委员会认真参考后采纳，不甚感激。
此致
四川省广安市中级人民法院
庭审旁听公民（公民监督员）签字：李阳、周杰、宋朴、彭清兰、兰天琼等
2026年6月30日
