（编者按：中共十四届全国人大四次会议民生主题记者会上，国家卫健委主任出来公开大谈减肥，设定成年男女腰围标准，显示出两会代表们对当下中国经济崩塌，就业艰难，民众返贫，社会绝望等等严峻问题的麻木与漠视。而中共两会上凤毛麟角的真话与真提案，所遭遇的困厄，个别讲真话代表遭受的打压，则注释着中共极权下两会就是权贵伪装民主文明的画皮。）
一、人代会代表大谈腰围
十四届全国人大四次会议民生主题记者会上，国家卫健委主任出来公开大谈减肥，说成年男士腰围不超90cm，成年女士不超85cm。
代表们谈及，如何测量自己的体重指数？体重指数（BMI）等于体重（公斤）除以身高（米）的平方。例如身高1.75米、体重70公斤，计算方式为70÷(1.75×1.75)≈22.9。
二、网友对中共两会的评议
@Darklielie：这是“我党”又一次隆重成功的”盛会“！大会期间，各位“代表”积极踊跃的向大会提交“议案”并参与小组讨论！比拼的，就是谁的手举得快，谁的手举得高！
@yongwu7155：认认真真演戏，倒退到连封建时代都不如！
@bodhi_paticca：真的是“二”会……
@carmac-john：洗地宠物真多呀
@王小兵-k6q：所有官员都学会了小本本这一技能
@李志-s9w：民不聊生，难……
@qli5463：洗思想：小本本，亲自背书单，亲自通商宽衣……禁评！404！
@eeo9040：僵尸讲的僵尸话，你喜欢吗？
@youfan1755：这个给我们这些韭菜看有什么意思呢
@ycw5120：不如老登脱稿演讲一根毛
@visionmansion：一本正经的胡说八道
@idcibsen：这些是正式录用的演员吗？
@meimei-z3c7e：你也是被统一思想！只是你认为你自由而已。
@莽狗：贵电视台又去耍猴，看把他们弄得尴尬成什么样子了，怪可怜的。
@harupa：不要怪他们，求生欲望都很强
@ControversyArt：女代表说永远满分
@youtubeofficial624：变化就是你们比一年前接受采访时更怂了。
@fuwangyan2608：若那些人袋敢讲真话，下届就不见了！
@Emerald_Flowers：人大代表：你们好烦啊，怎么年年都来
@clouds6907：代表：VOA？敌台又来了
@ericssonsony9522：又是一年戴婊会！
@Venti-Barbatos-616：集体哑巴jpg
@charlieliu1965ca：那些被采访的木偶人，如果说漏了一句话，站在旁边穿深色西服的锦衣卫，马上就会把他们抓起来，这是没有疑问的。二会代表都是既得利益者，在海外媒体面前得谨慎言行。
@maoshan001：令人讥讽让人听着起鸡皮疙瘩的是，中国是世界上目前最完善的民主社会，民主国家，是世界上真正的自由度最高的国家。统计显示：中国人民是全世界幸福指数最高、而且一直连续73年保持世界排名第一的国家。这些进入人大、政协的委员、代表，都是由人民选举出来的代表，他们发言就完整代表了人民的意愿。人民代表为人民，这是伟大、光荣、正确的党领导下的社会主义伟大祖国特色。
@AmySakamoto-xw6mr：voa该换个人来问他估计上黑名单了大家看见就跑哈哈哈
@乔尔-k5m：代婊
@ljda3582：连人民的采访都躲避，怎么对得起人民代表的称号。
@allen4s4：我真怀疑做这种采访是不是帮当局钓鱼的？是想帮政府摸排清查下人大里还有谁悄悄藏了不同意见吗？
@xiaoningxu9808：中国人喜欢终身制
@mingzhenyuan2941：太多垃圾
@harupa：最后一个伪元情商很高
@vicky07298：鬼畜国度。AI都比人活的有理想有抱负。
三、有关两会官方的宣传与中国的现实
1949年以武装夺取政权的方式建立“中华人民共和国”的中共当局当年声言它实行人民代表大会制度，实行的是真正的民主，让人民当家作主。在过去的几十年里，每年中共当局耗费数额庞大的资金召开各级人民代表大会。但到底耗资多少一直是中共的国家机密。
2005年，中国国内有人通过一些地方政府零星透露的信息推算，当时中国每年用于召开各级人大会议的资金大约为50亿元人民币。中国官方对那一数字即不承认也不否认。官方也没有公布近年来的年度人大会议耗资多少。
此外，近年的两会的保安措施空前严密。官方媒体早些时候报道说，全国“两会”用车体检须过37道关；两会安保方案全面启动，北京再开“三道防线”。这些额外的保安措施使今年的两会耗资增加了多少目前也是中国的国家机密。
例如，在2021年的两会季节之际，中国官方媒体一如既往地展开了正面宣传和歌颂运动。中国官方传统媒体以及网络媒体充斥着以下这样的正面宣传：
——2021年两会前瞻：历史交汇点上的中国信号（3月3日新华网）
——世界看两会丨多国人士期待两会传递令人鼓舞的信息（3月3日央视新闻客户端）
——AI看两会|从网友热议话题看“十三五”民生成绩单（3月2日央视）
——两会调查结果出炉：依法治国、社会保障、乡村振兴最受关注（3月2日人民网）
然而，批评者说，这些官方宣传充斥着言不及义的套话、空话、车轱辘话，缺乏实质内容，或对公众所关心的话题闪烁其词，遮遮掩掩，欲说还休，除了空泛的宣传之外别无实质内容。
例如，中国共产党中央机关报《人民日报》旗下的人民网在“两会调查结果出炉：依法治国、社会保障、乡村振兴最受关注”这个标题之下说：“今年，选择‘依法治国’一词的网友人数最多，这也是‘依法治国’一词自两会调查开展以来首次登上热词榜榜首。这一结果展现出过去一年我国一系列法治建设举措深入人心，也体现出全社会对‘十四五’开局之年法治中国建设的关注与期待。”
批评者说，人民网以及中共控制的媒体对为什么中国网民最关注“依法治国”的问题讳莫如深，回避当今中国的现实，这就是，中共统治下的中国法治状况近来加速恶化，从中央到地方的中共机构一党独裁，有权任性，无法无天，甚至连中共自己推出的法律都肆意践踏，但中国公众对这种肆意践踏法律的行为表示抗议就有可能被以“寻衅滋事”之类的口袋罪抓捕、起诉、判刑。
此外，中共当局还越来越大力推行中国特色的“法治”，动辄以经济犯罪的名义打压一些著名的提出批评意见的人士，其中包括对批评以习近平为首的中共当局应对新型冠状病毒疫情的做法的北京房地产商任志强实行抓捕和判刑，对当局打压清华大学教授许章润提出抗议的商人耿潇男实行抓捕和判刑。
四、国情危急人民代表鸦雀无声
每年到了两会开会的季节，中国官方媒体便开足马力，大力宣传某某人民代表或政协委员就人民关心的问题发表意见，提出建议。但批评者多年来抱怨说，这些官方宣传的所谓人民代表的意见、建议、发言几乎无一例外对中国人不得不面对的所有实质性问题不是完全回避，就是插科打诨顾左右而言他。
批评者说，中国官方媒体和所谓的人民代表完全是中共当局的传声筒、应声虫，这种情况在去年武汉肺炎疫情发生和肆虐时暴露无遗；在中国各地因疫情告急、人们的生活和工作全面受到严重影响之际，中国各级人民代表大会代表就跟齐刷刷地死掉了一样，没有一个人就当局是否隐瞒疫情导致疫情大扩散问题、或就当局以防控疫情的名义实行惨无人道的封城、不准疫区的人外出治病的问题提出任何意见。
批评者还说，在当今世界，中国是唯一的一个以防疫为名禁止疫区的人外出寻求治疗的国家，也是唯一的一个以防疫为名采取切实有力的措施禁止自国公民回国的国家。然而，对这些涉及中国人切身利益乃至生死存亡的问题，中国各级人民代表无一例外地保持了沉默。
五、参政议政宪法权利可望不可及
《中华人民共和国宪法》第二条说：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。”
但批评者说，中共所实行的所谓“人民民主”只是独裁的别名，人民代表大会是一个名不符实的称号，因为所谓的人民代表不知道是谁决定的，而且所谓的人民代表也不跟选民联络。任职时间最长的全国人大代表申纪兰曾被誉为中国的人民代表大会制度的“活化石”。获得过中共领袖习近平颁发的共和国勋章的申纪兰曾经公开骄傲地说，作为人民代表她不跟选民交流。
许多中国人对人民代表大会与人民无涉、与人民参政议政无涉的局面感到无奈。
六、参政议政与一党一人独裁
中共当局官方发言人以及当局控制的媒体反复宣传中国各地各级的两会是中国人民参政议政的具体体现，是中国的人民民主和中共政权合法性的具体体现。然而，如今中共当局即当局控制的媒体又在反复强调所谓的“四个意识”（即“政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识”），做到“两个维护”（即“维护习近平的中共党中央的核心、全党的核心地位，维护党中央权威和集中统一领导”）。
中国国内一位要求不要透露姓名的人士对美国之音说，当局如此强调“四个意识”，“两个维护”，强调东西南北中党政军民学，党是领导一切的，全党服从党中央，党中央服从习近平，全国都要听习近平的一锤定音，定于一尊，要按照“顶层设计”办事，两会代表敢说个“不”字吗？既然如此，何必劳民伤财地扰民开两会呢？把中共当局写好的公报直接公布不就好了嘛。
在今年两会即将召开之际，中国退休的老资格记者高瑜表示十分怀念1980年代末和90年代初的两会。她说，那时的两会虽然也有严格和严密的政治控制，但毕竟还是有一点不同的声音，让中国人和国际社会对中国的未来发展抱有一线希望。
年近80的高瑜说：“1990年代，在讨论三峡（大坝是否应当上马建设的）时候，还有真正的人大代表当场站出来表示反对，是一个叫黄顺兴的来自台湾的代表，而且当场退出会场。那时候（两会）还有个看头，还能体现大会有民主，有不同的意见。”
研究当代中国政治和社会的一些学者说，1980年代末和90年代初的两会稍微有一点自由的不同意见表达，但那种令很多人感觉耳目一新并怀抱期望的自由仅是昙花一现，后来的两会则是一度以娱乐性而引人注目，如中共已故的独裁者毛泽东的孙子毛新宇以荒诞无稽的话语宣扬他的爷爷；因积极参与1989年6月镇压北京要民主反腐败的和平抗议者而获得天安门屠夫之称的前总理李鹏的女儿李小琳出席两会时大秀国外名牌时装，并提出给所有的中国人建立道德档案这种“雷人”的所谓提案。
一些批评者和观察家指出，随着时间的推移和技术的进步，中共政权如今实际上已经基本实现了李小琳当年提出的所谓“雷人”提案，即基本上可以按照中共政权的喜好精准地对中国人实行就业和出行控制了。
七、敢为民生发声的议案与代表遭遇
1、阳光法案难产
中国改革开放以来，官员以权谋私、腐败案例层出不穷。作为反腐利器的阳光法案，建立官员财产公示制度，成为公众的强烈期待。2013年1月，中共党媒人民网发文承认，“要求官员财产公开已成为社会共识。”
烟台大学教授王全杰是最早提出把官员财产申报改为财产公示制度的全国人大代表之一。2005年，他提出“制定政府领导干部财产公布制度”的建议得到了50多名代表的支持，形成了议案提交给大会。
维基百科评论指出，中国“人大代表由官员先定，而不是由人民普选产生。所以作为人大代表大多并不是站在公众的立场说话。而王全杰当了人大代表，却利用这一身份为大众代言，自然受到中国公众的支持和欢迎。”
不过，受到公众支持的王全杰只作了一届人大代表。
据中国媒体报道，第十届全国人大代表任期结束后，王全杰依然关注这一话题。他还有一个愿望，希望自己再次修改的“关于将官员收入申报制度改为财产公示制度的建议”，连任的人大代表能予以支持。
另一位全国人大代表、重庆律师协会会长韩德云因“死磕”官员财产公示制度而闻名。
自2006年起，韩德云几乎每年都在两会期间向全国人大提出公务员财产申报与公开制度的立法建议。有关方面对官员财产申报与公开提案的回复是“制定财产申报法条件尚不成熟”，表示将“适时向全国人大提出立法建议”。
2014年3月，这位曾留学美国的法律界人大代表发微博表示，“今年我确定不提官员财产公开方面的建议。建立官员财产公开制度之难，超过当初建言时想象的十倍百倍，即便从新任官员试点做起，若能做到也是进步。”
搁置官员财产公示诉求的韩德云目前是十三届全国人大代表。现年59岁的他已经多年担任重庆律师协会会长，重庆索通律师事务所主任。
“阳光法案”的提议也曾引起一位政协委员的共鸣。
全国政协委员、上海财经大学教授蒋洪2014年表示，“官员财产申报公开制度，今年我会继续提，会把建议放在反腐的‘一揽子’提议里。”
但这个法案至今没有下文。不仅如此，曾担任两届北京市海淀区人大代表的法学博士许志永等人因推动官员财产公示而遭数年牢狱之灾。许志永去年又被以“非法集会”罪名拘捕。
人民日报旗下的环球时报主编胡锡进曾表示担忧，认为一旦实行官员财产公开，中国将发生社会动荡。
对此，中国人权活动家、萨哈罗夫人权奖获得者胡佳评论说：“胡锡进非常了解中国各种层次官员的腐败程度，所以，他说的社会动荡，哪怕是科级以上的官员财产都是上千万的。到了处级可能是以亿来作为财产的计量单位的。这个如果真的端出来公开的话，老百姓就炸锅了。”
目前中国大陆的新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南浏阳、宁夏银川和青铜峡等地被列为官员财产公示试点，但公示的结果都是零投诉、零异议，远未达到反腐的效果，有违公众期待。
2012年11月，中共领导人习近平在上任之初就宣告“打铁还需自身硬。”
7年后，北大退休教授郑也夫将了一军，建议中共最高层的7常委带头公开财产。
这些年来，国际媒体不时爆出中国高官家族在海外藏有大量财富的新闻。网友“艾晶”表示：“一定要向社会彻底公示财产，否则别当官，公示财产使贪官们不稳定，新疆阿尔泰的试点没有什么意义，流于形式，公示财产要从最高层做起。”
也有网友称，如果早出台阳光法案，就不会出现赖小民这样的巨贪。
姚秀荣：“平民包公”沦为上访人
“当官不为民做主，不如回家卖红薯。”中共总书记习近平掌握最高权力之前于2010年对共产党的中央党校讲话时引用了这句出自戏曲《七品芝麻官》的经典俗语。
1993年3月，来自河南省焦作市的工人劳模姚秀荣没有当官，而是意外地被地方当局指派为全国人大代表。原湖北省潜江市人大代表姚立法2月下旬对美国之音表示，姚秀荣是一位称职的人大代表。“还是有一些愿意为民代言甚至为民请命的人。”姚立法说。“河南焦作的全国人大代表姚秀荣，我认为她是很低调、比较愿意尽职尽责的代表。
实际上，姚秀荣是在起初当了3年哑巴代表之后拍案而起的。南风窗杂志报道：姚秀荣的责任意识觉醒后第一次在分组会议上发言就说：“现在的领导下去视察，都是警察护卫，记者报道，一派风光，浩浩荡荡，其实一点儿真实情况也听不到，而且还劳民伤财！”
姚秀荣接着又讲农民负担问题，讲司法不公问题，讲他们这些代表如何“夜查派出所”、如何监督纠正冤假错案……一口气讲了45分钟，代表们纷纷鼓掌。
据南风窗报道，在场的时任河南省委书记李长春也为她鼓掌，并对河南省人大秘书长说：“下一届河南还要报姚秀荣当全国人大代表。像她这样的代表，不是多了，而是少了！”
报道说，姚秀荣直接找到李长春，要求下一届还要让她当人大代表。李长春当即拿起电话，跟焦作市委书记作了交待。1998年，姚秀荣又当选为第九届全国人大代表。
这位工人出身的人大代表虽然是官派的，不是民选的，但是她不辞劳苦，不畏权势，带领由河南省和焦作市人大代表组成的7人小组，为平民百姓做了许多实事好事，“让执法部门记住人大的监督权”，被誉为“平民包公”、“平民青天”，然而却也因此得罪了官僚利益阶层。
常言道：木秀于林，风必摧之。2003年，姚秀荣意外地在河南省10届全国人大代表的差额选举中落选。据南风窗报道，姚秀荣回忆说，2003年1月16日，省人代会期间，好几个地市的省人大代表给她打电话，说会上某些代表团有活动，不选她。
据报道，姚秀荣落选后去北京全国人大联络局反映情况。她在北京逗留期间被警方问话，才知道自己被定为“上访人”。当年的全国人大十届一次会议开幕前夕，焦作市几名检察院的干警把姚秀荣请上汽车，拉去大西北旅游了一圈儿，18天后才送她回家。据报道，落选人大代表后，有人去厂里查姚秀荣的经济问题。
美国之音试图联系姚秀荣，她的手机关机。
姚立法：“当局对她的管控是很重的。她提出的批评让一府两院的官员非常恼火。”
至于姚秀荣后来是否作为独立候选人参选人大代表，姚立法苦笑着回答，他只能说这么多了。
姚立法：一个人大代表的参政传奇
从事教育工作的姚立法是自1988年以来以无党派个人参选成为中国首位自荐当选的人大代表，并多次在公共场合揭露基层政府的违法乱纪行为，致力于争取民主的活动。
1987年起，姚立法连续四次自荐参选潜江市人大代表，终于在1998年高票当选，担任了五年的潜江市人大代表。他在任期内追查湖北荆州、仙桃、天门三市教师工资一亿元白条事件，关注村官被非法撤换事件，弹劾民政局局长事件，引起不少关注，并对当地一府两院的工作进行监督，对不良官员的违法乱纪行为提出批评纠正。
然而，姚立法却在2003年11月的换届选举中落选。
尽管姚立法只担任了一届人大代表，他之前以独立候选人身份参选成功的事例鼓舞了中国不少地方的一些有志为民代言并监督政府、官员和执法部门的人士参选基层人民代表。不过，各地以独立候选人身份参选的公民几乎全军覆没，甚至遭到残酷打压，被监禁或被失踪，比如江西萍乡的活动人士刘萍、魏忠平、李思华，北京维权人士野靖环，以及山东大学退休教授孙文广。
山东大学退休教授孙文广曾三次以独立候选人身份参选基层人大代表，2018年8月在家中接受美国之音直播采访时与外界失联至今（资料照）
2004年9月，姚立法接受美国国务院邀请，观摩美国总统大选。他的参政故事和传奇经历受到中外媒体广泛关注，并且被前央视记者朱凌写成了书，于2006年10月成功出版。《我反对：一个人大代表的参政传奇》这本书后来被中宣部禁止再版。
2011年2月，姚立法被监视居住，此后每到敏感时期都被他任职的学校限制人身自由。
2011年7月4日凌晨，姚立法冒着生命危险跳楼逃脱非法软禁。学校当局和警方四处搜查，并对他妻子实施了贴身跟踪，家中也新安装了数个摄像头。后来姚立法在北京一朋友家，被一伙便衣人员强行带走。
被问到现在当局是否还在对他实施监控，姚立法说，“监控是一只无形的手。特别是现在我们使用手机，跟踪定位非常方便。对于我，它是有要求的，也有压力的。我们全社会，你只要向政府提意见，特别是提的很尖锐，他们不想改，或者一时改不了，他们都会把这个（提意见者）作为管控对象。”
2、官员不喜欢的亲民代表
1984年3月5日，刚从美国访学回来的北外英语教师吴青欣然接受了院党委的提名，首次当选海淀区人大代表。她母亲、作家冰心曾是全国人大代表。吴青当选区级人大代表后，冰心送她一本1982年版的《中华人民共和国宪法》。吴青作为区和市的人大代表一直运用《宪法》所赋予的权力，为选民积极维权。
1984年起，吴青把每周二下午设为“人民代表接待日”，从而成为中国第一位设立“选民接待日”的人大代表。
1989年，她被海淀区人大代表以“十人联名”推举的方式，当选为北京市人大代表。此后，她连任多届海淀区人大代表和北京市人大代表。
2001年，北京市人代会上，吴青与46名人大代表一道质询北京市高级人民法院领导越权干预海淀区法院执法，被媒体称为“最大胆之举”。
吴青不赞成政府官员做“人大代表”。她认为政府官员应该是被监督者，不能既当“运动员”，又当“裁判员”。在北京市人大会议主席团选举时，她曾投出反对票。
这位长期关注底层弱势群体的公共知识分子认为，公民个人参选人民代表的做法“值得赞扬和提倡”。2011年，吴青在接受美国之音记者张楠电话采访时说：“这个就真正有群众的积极性，就是公民的责任在这儿啊。因为现有的人大代表，有的都是领导指定的，他在会上他都是‘歌德派’，他不善于代表群众，他根本就不以代表去提意见，要求政府怎么来公开公正。那就不一样了。”
百度百科的资料显示，据吴青说，在2004年争取第四次北京市人大代表选举时，地方党务机构负责人明确阻止她获得提名。2011年，海淀区也不让她继续连任区级人大代表。
据了解，当时的中共北京市委书记刘淇不喜欢认真履行民主监督职责的吴青，这可能是吴青无法继续担任市和区人大代表的重要原因。而且这位在教学方面饶有成就的英语教授不到65岁就被北外安排提前退休。她的手机一度受到监控。
谈到吴青遭官方嫉恨的原因，原潜江市人大代表姚立法说：“关注社会，特别是关注社会底层。再就是向政府官员提意见，等等等等。而且她的家庭背景比较特殊，我想北京市的那些官员几乎都不喜欢她。”
吴青注重农村妇女启蒙工作，积极参与中国妇女权利运动，同时也是国际妇女基金会董事。吴青还创办了农村妇女教育发展基金，担任农家女文化发展中心的负责人。这个位于北京的NGO中心成立于1993年，当时冰心仍然在世。
3、“化石级”的“举手机器”申纪兰
被山西省指定为全国人大代表的农村女劳模申纪兰从第一届中国人大开始一共连任66年，直到去年参加两会后病逝。
从第一届人大会议到第13届，申纪兰年年出席。这中间的政治斗争风潮大起大落，变化无常，给人民造成了巨大灾难。
2010年两会期间，申纪兰公开承认：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”已经被提拔为厅局级干部的申纪兰对媒体表示，她没有跟选民交流，“我们是靠民主选举的，你交流就不合适。”
2019年中华人民共和国成立70周年前夕，连任13届人大代表的申纪兰被习近平授予共和国勋章。有网民戏称她是国宝级“举手机器”。
北京资深专栏作家高瑜2月下旬指出，“真正敢于发表批评意见的，从吴祖光开始，一直到很多代表，当时还有温元凯，早就剔除了。现在这一茬一茬的审查，过去的一些红二代几乎都给踢出来了。这样他就更好控制两会。两会现在基本上是唱颂词儿，举手表决。人人都快成了申纪兰，就靠举手。”
八、中国现今两会代表的实质
当今的中国两会
有过敏言：「年年开无实效的假两会，不仅不能广开言路，反而还带来自由网路关闭，这样有百害无一利的两会，百姓何必还要纳税任它浪费？！」
1、从代表的产生看，两会代表是被安排的，而非(如其他国家那样是)选举产生的。
有人说，他们是我们的代表。
谁委托他们代表我了？通过甚么程式授权给他们作为代表的？对此，衡南县人大常委会联络工委主任阳健倒是承认得相当坦率：「目前，我国尚未全面推行进行人大代表的竞选和普选，根据工作需要，一些身处重要工作岗位的官员通常被安排为人大代表候选人……。」
代表们是党被安排出任的。
2、从权力功能上看，如前所述，很多两会代表系官员而兼议员，行政权与立法权溷淆，执行者与监督者溷淆。
如何立法?如何监督?官员就是议员，完全可以取消质询这一主要功能了。或，那里存在的是「中国特色」的自我质询，自问自答。
3、从代表的素质看：有不少被安排的代表是各界明星花瓶，缺乏议政专业能力；且代表总体数量众多（近三千人，如何质询辩论？）。于是，大家主要被安排去学习领导报告，其发言则是学习的心得体会，永远不变的「三部曲」：1）肯定，2）结合实际说明，3）建议。
4、在两会与国务院之上，还有一个太上皇——中国共产党——凌驾一切。连号称「最高」权力机构的人大，都得俯首听命，在它操控之下，逃不出如来佛（党）手心。
九、两会代表四大怪
一大怪，代表委员净低头。现在是信息时代，手机、PAD等新媒体已基本普及，一些地方在“两会”期间为了节约印刷成本，还给每一位代表委员发放掌上电脑等电子产品，方便阅读大会有关材料。这本无可厚非，但是一些代表委员在会议期间，不论是在听报告时，还是在组织讨论时，总习惯性地摆弄手机，有的打游戏，有的在聊天，满眼望去，正如媒体报道的，诸多“低头族”在会场上大煞风景。
二大怪，分组讨论哑巴多。“两会”作为人民政治生活中的一件大事，其最最重要的内容以及任务，就是参政议政。然而，一些地方，包括在全国“两会”上，总有一些代表委员在分组讨论时，总等着、看着别人或领导发言，而自己要么发不了几句言，要么干脆一言不发，当起了“哑巴族”。还有的代表委员，几乎年年请假或缺席，不见踪影，更不用说听其发言了。这样的代表委员只是把参加“两会”当作了一种“政治待遇”或“休息机会”，只当听众，不做“演员”，说白了，是履职意识和能力的严重匮乏。可以想见，连会议期间都不愿、不想参政议政的代表委员在闭会期间，也不可能积极主动地去开展调查研究、咨政建言、立论献策、关注民生、服务民生。
三大怪，记者采访变追星。代表委员，来自各条战线，自然也少不了一些先进代表、明星委员。但是，到了“两会”现场，所有人的地位都是平等的，任务也都是同等的。而无论是媒体记者，还是代表委员，总会有一些人对于名人、明星比较感兴趣，他们哪怕说的很平常的一些话，也往往会被反复炒、频繁议，这样其实是对参政议政的一种误导，也容易让一些“草根”代表委员的声音被淹没。捧名人，追明星，不仅平时不可取，在“两会”上更要极力避免。媒体记者、代表委员要放低姿态、眼光向下，多关注、多倾听来自最底层、最基层、最普通群体的声音和诉求，才能使“两会”更接地气。
四大怪，花花轿子众人抬。听民声、汇民智、聚民力、解民忧，是“两会”的题中之义。而能不能听到或讲出最真实的声音、最有见地的意见，是会议成功与否的关键所在。一些代表委员，尤其是一些习惯了当领导、做报告的代表委员，在参政议政的时候，常常是长篇大论、海阔天空，只知道唱高调、拍马屁，只栽花不栽刺，只唱赞歌不谈问题，成了名符其实的“呱呱嘴”、“高调族”。如果大家满足于“只报喜不报忧”，则会使严肃认真的会议沦为走过场，群众的疾苦难以“直达”决策层，也就难以坚持“民本理念”和“为民情怀”，把践行群众路线贯穿于履职尽责的全过程，为百姓解忧、提升民生福祉，也可能沦为空谈。对此，必须坚决加以杜绝。
详情请参看：
1、两会代表避谈敏感议题赞美领袖热情高
https://youtu.be/mBF5GgcukhA
2、全国#政协十四届二次会议上发言的官员照本宣科甚至全程念稿背稿。被统一思想的代表们的表演您喜欢吗？
https://youtu.be/uBVMXzQFU7g
3、两会看点与价值今何在
https://is.gd/wi5IBl
4、拒当“举手机器”的人民代表
https://is.gd/ckaPjl
5、“两会”现场有哪四大怪？
https://cn.chinadaily.com.cn/2015lianghui/2015-02/10/content_19546572.htm
6、世界媒体看中国：两会的严肃与儿戏
https://is.gd/izdbk0Y
7、中共两会与民国国会
https://is.gd/CaKQnT
8、秦百川：对“李鬼代表”不能只有批评没有查处
http://opinion.people.com.cn/n/2015/0311/c159301-26675250.html
