（编者按：10月10日，中国人力资源社会保障部新闻发言人、副部长李忠，在国新办发布会上回应有关社保问题时说，现在还有一些人没有参保，这些人到底在哪儿，还是要通过各种各样的方式把人找到，进一步推动参保数量增长。他也提到，要通过“政策优化、数据找人”等措施，推动应保尽保。此言一出，引发网络怒潮，当中共极权连失踪人口都漠然的情况下，却对原本应该自愿的参保人员采取现代科技数据寻找的手段来搜寻，由此显示着中共财政危机与统治的铁腕无情。可以想见，在如此严酷的找补下，中国民众生计将迎来怎样的艰难。）
一、数据找人参保——劝饿肚子的人办健身卡
中国人力资源社会保障部新闻发言人、副部长李忠，上周六（10月10日）在国新办发布会上回应有关社保问题时说，现在还有一些人没有参保，这些人到底在哪儿，还是要通过各种各样的方式把人找到，进一步推动参保数量增长。他也提到，要通过“政策优化、数据找人”等措施，推动应保尽保。
李忠还说，“重点是鼓励支持灵活就业人员、农民工、新就业形态人员参加职工养老保险”；同时建立完善用工方、平台企业、劳动者共同筹资、合理分担的参保机制。
不少网民将上述内容解读为“找人参保”，直言“不是不想参加，而是没有能力参加”。有网民形容，这就好像“劝饿肚子的人办健身卡”。
二、人们的疑问
人们的主要疑问是：那些没有参保的人，大多是有钱，但故意“躲起来”不交社保，因此需要通过“数据找人”把他们找出来的吗？很多人觉得，虽然舆论对社保有一些误解，但有条件交社保，对个人是好事，这仍不失为社会共识。如果条件许可，绝大多数人都会选择参保，而不会刻意“躲起来”，需要社保部门用数据搜索着追。
三、人找到了，保费谁来付？
截至今年9月底，我国基本养老保险参保人数已达10.79亿。这里的95%，包括职工养老保险和城乡居民养老保险，并不是说95%的人都在缴职工社保。
接下来，政策希望更多骑手、网约车司机、农民工等群体获得职工养老保障。
这当然是好事。养老保险越早参加、缴费越稳定，老年生活通常越有保障。
但对不少灵活就业者来说，最大的障碍可能不是不知道怎么参保，而是每个月有没有钱缴。
以北京为例，2026年7月起，在规定范围内以个人身份参加职工养老保险，按最低缴费基数计算，每月仅养老保险就要缴1454元，一年17448元，还不包括医保。
假设一位接单收入不稳定的劳动者，旺季每月挣六七千元，淡季只有三四千元。
房租、吃饭、孩子上学不能停，养老保险却要长期缴纳。
收到一条参保提醒，解决不了下个月的现金流。
四、为什么“共同筹资”比“数据找人”更值得追问
现行制度下，单位职工的养老保险通常由单位缴16%、个人缴8%；没有建立劳动关系、以灵活就业身份参保的人员，一般按20%的比例自行缴纳。
两种制度不能混为一谈。
已经依法形成劳动关系的，企业本来就有缴费义务，不能借“灵活就业”的名义让职工全部承担。
但对于真正通过平台自主接单的人，谁分担保费、按什么收入计算、同时在几个平台工作怎么算，仍有待细化。
10月10日提出的是政策方向，并非已经出台全国统一的分担比例。
现有帮扶也不是没有。
符合条件的就业困难人员和离校两年内未就业高校毕业生，灵活就业并缴纳社保后，可以按规定申请补贴，最高不超过实际缴费的三分之二。
但这类补贴通常实行先缴后补。
对于手头最紧的人来说，可能连垫付的钱都难拿出来。
“数据找人”当然有它的价值。
让漏保、断保的人知道政策，让需要帮助的人更快找到办理渠道。
但信息识别准确不准确、异地已经参保能否及时核实，同样影响服务体验。
扩大参保范围，最终不能只看多联系了多少人、登记了多少人。
更重要的是，原本收入不稳定的人，能不能承担得起，换城市、换平台后能不能续得上，遇到困难时有没有人帮助分担。
养老保险需要几十年积累。
把人找到，只是开始；让人有能力一直缴下去，才是下一步真正需要解决的问题。
五、灵活就业人员参保情况
中国劳动和社会保障科学研究院今年9月估算，以中国大约2亿灵活就业人员的规模看，目前这一群体职工医保参保率约为34.9%。
中国国务院去年12月发布的一份报告显示，截至2024年底，灵活就业人员参加职工养老保险人数为7057万人。若同样按2亿灵活就业人员规模估算，参保率约为35%。
六、残酷现实下的民生
人社部同步公布基本养老、失业、工伤保险参保数据，并提出力争在“十五五”期间将基本养老保险参保率稳定在95%以上。70后受访者廖凯（化名）坦言，面对房贷压力和失业风险，社保缴费已成额外负担。“普通人更需要解决眼前的生存问题，而非为未来规划增加压力。”他直言。
80后赵有亮（化名）则以自身缴费情况为例，指出16年累计缴费超18万元，预计退休后仅能领取10年养老金。“无论怎么计算都是亏损，政府公信力的缺失更让未来保障充满变数。”他质疑。
失业人员王志（化比）因自身就业状况中断社保缴纳，直言“停缴十年社保是无奈选择”。江苏民众郑华（化名）更直言，“被找上门的参保通知往往意味着麻烦，而非福利”。
农村居民缴费能力同样引发关注。农民赵琳（化名）走访云南贫困地区时发现，当地老人月均生活费仅60元，“叫他们如何负担医疗与保险？”的质问直指现实困境。
七、看来中共没钱了
中共人社部要透过数据找人的新闻引发不少大陆网友强烈反弹：“没工作没收入的拿啥交？”“是不想交吗？是交不了。”“大哥，要不你把我银行卡没收了吧！”
微博大V“夏语冰”表示：“交社保的确非常必要，但交社保的前提是有工作。如果一个人每个月仅能赚到生存的钱，哪里来的钱交社保呢？如果一个人每个月都有五、六千七八千收入，他怎么会不交社保呢？重心应该放在尽力扩大就业机会。”
微博大V“清宁日月”表示：“很多弹性就业的朋友不是不想投保，实在是缴费压力摆在眼前。收入不稳定，每个月要自己全额负担保费，不少人月收入就三五千，光是社保就要拿出一两千，除去房租吃饭，手头紧巴巴。大家不是排斥养老保障，谁都想老了有退休金看病有医保。可口头鼓励解决不了收入难题。”
海外X博主“税后中国”发帖称：“把2025年以来出台的社保新规串起来看，你会发现，中国的社保征缴正在发生一场系统性变化。
真没钱了！中共要用大数据揪出没参保的人
第一步：堵住企业不缴社保的口子。2025年9月1日起，最高法司法解释明确，企业和员工约定不缴社保，无效！哪怕员工主动要求放弃，也不能免除企业的法定义务。
第二步：盯上灵活就业和平台劳动者。2026年，人社部进一步推动外卖骑手、网约车司机、农民工、灵活就业人员进入社保体系，探索平台、用工方与劳动者共同分担缴费的机制。
第三步：从居民社保向职工社保转移。人社部明确提出，很多人虽然已经参加了居民养老保险，但未来要尽可能鼓励他们参加职工养老保险。
居民养老保险一年可能只缴几百、几千元；职工养老保险则可能需要一年缴纳上万元。当然，后者的养老金待遇通常也更高，但对低收入劳动者而言，缴费压力同样不能忽视。
第四步：数据找人，精准扩面。2026年7月，人社部等三部门已经要求加强监测，重点关注企业规避参保义务、违规选择险种和异常中断缴费等情况。
如今，人社部进一步明确，要通过各种方式找到尚未参保的人。这意味着，社保征缴正在走向更加精细化、数据化的管理。”
该博主质疑：“扩大社保覆盖面是好事，保障劳动者也是好事。但问题在于：社保扩面，究竟是先让老百姓有能力缴费，还是先把老百姓找出来缴费？这两种政策实施顺序，最终产生的社会效果，可能截然不同。”
网友们议论纷纷：“看来社保真没钱了。”“没钱了呗，要公开抢了，而且是打着‘为你好’的名义。”“没有人权的牛马好惨啊！”“为啥不用大数据把真的没钱看病的人找出来？”“末世王朝的味道越来越浓了，我已经隐约感受到崇祯末年老百姓的无助了。”
“灵活就业群体因为各种原因找不到工作被迫自己谋生，真正创业成功的寥寥无几，绝大部分靠摆地摊打零工勉强糊口，把他们逼上绝路，中共是嫌献忠事件不够多吗？”“共匪总从穷人身上压榨。”
根据官方数字，中国社保体系的赤字不断扩大，光是2023年中央政府就向社保基金补贴逾2.4兆元。中国社科院2019年公布研究报告警告，中国的基本退休基金将在2035年耗尽。
八、中共解释灵活就业参保不高原因
灵活就业人员参保意愿不高，分析普遍认为，这与收入不稳定、现金开支压力大以及城乡、地区之间社保政策和待遇衔接不顺畅有关。
按现行制度，企业职工缴纳养老保险，个人承担8%、雇主承担16%，而灵活就业人员缴纳要求为20%且均由个人承担，压力明显更大。
外卖员舒立男（32岁）告诉《联合早报》，他现在每月收入约1万元（人民币，下同，1900新元），扣除房租、一家人生活开支，每月还可存下5000元，但参加社保后每月直接少2000元，“不怎么存得下钱”。
新加坡国立大学东亚研究所高级研究员赵力涛受访时指出，中国社保制度当初设计时，针对的是正规的单位就业形态，与新兴的灵活就业之间存在张力。
他说，灵活就业人员本就收入不稳定，还面临各种即时开销，养老需求在个人规划中优先级较低。“如果这些就业人员不知道社保，那可以通过大数据追踪；但现在是知道而不想参保，大数据未必有效，反而可能引起灵活就业人员的反感。”
香港城市大学创意媒体学院访问助理教授王巍翔受访时也说，现在越来越多人的工作依附于平台，整体就业结构发生变化，社会保障制度也需要调整。
九、网友怒评
二师兄：我没有钱，咋办？
Troy：有工作有钱谁不想交？
龙卷风13：不用找，这些人是农村中老年百姓，他们起早贪黑，种地养家糊口，收入却少得可怜，只能应付日常开销，哪有闲钱买保险；在城市，他们是那群年轻的所谓的灵活就业人员，同样起早贪黑，送外卖，送快递，打零工，跑网约车。他们没有稳定收入，千辛万苦只为付房租，付房贷，付车贷，上有老下有小，他们背负着沉重的压力，微薄的薪水只能解决燃眉之急，他们已接近崩溃，社保对于他们来说实在是遥不可及。
凉水壶水凉：我在北京，47岁，目前灵活就业每月收入不到3000，北京灵活就业社保最低是2100每月，你找到我，让我怎么交？
北京诺贝达水族鱼粮：跟我老公一样，每个月要2100，交不起，全额交到退休，没准儿本钱都领不回来，今年灵活就业就还有一次机会了，我都想给他停了
赖家村的赖恩瑞：支持全国统一标准缴纳，统一标准发放，严禁分三六五等退休金的高低按交费年限发，想拿高退休工资自费购买个人养老金。
有@問題：我没稳定工作，一个月5000块钱扣扣社保家里开销都成问题
微微一笑：找用工单位，强制给员工缴纳社保，先从大企业中小企业捉起，把劳务公司打掉再说吧
lu：什么时候视同缴纳啊
盖少和i：我也想交啊银行不贷款给我
开能：找到了我也不交，我05年交到11年都放弃了，就不交
笨鸡鸭鹅蛋-哈尔滨烧饼-高粱白酒：社保一部分人，交不起了。
CheTuxing：按比例算，居民养老保险比灵活就业保险优胜好多
：好多工作都没有社保，
皖邱：我们厂七八十号人呢只有二十几个交了社保不干个几年不给你交
彭建新17379030156：我每月规划存五百，断存也不怕，存个二三十年。老了想怎么花都行，不受控制，不受限制，自己保握，难道不比保险香吗。
一生平安：我从来就没办过社保，我也没钱养我自己，
徐严严：很多单位都不交，我想找个交社保的难死了，一个县城都没几家
笑看人生：没交的人肯定没钱，有钱谁不想买个保障
..小歪：我是自愿不交的，以后我过的怎么样我自己受着就行
李海明：单位工资都发不出来，怎么交
豫事堂：找出来，让你交钱的。
想飞上天：我是不想交社保吗？我是不知道交社保的好处吗？我是没钱。
一直很刚：该交钱的一个都不能少，应该承担的责任却找不到。
语伴人生：“数据找人”是好事，但要把好事办好，关键就在于严守“自愿”这条红线，别让便民工程变味成扰民工程。
水尚源，：社保按需选择，量力而行，不能被焦虑裹挟…
萌姥598：大数据精准找人的时代来临啦
静享时光之日常：可不，谁也跑不了[呲牙]
湖边看蛙：交的不少，我每月交保缴税是工资的三分之一，我查工资才知道的，估计是按文件扣的，体制内都很正规。来自山东省查看回复：你还好意思说每月交呢，那是国家财政帮你承担的。国家财政从哪里来，就是亿万牛马们996内卷创造的财富在供养你们这些公仆。别骗人骗得自己都信了。
YWY：现在的社保是今天那些跳广场舞大妈的保障，要不一个月七八千怎么来？等我们这代人退休了，00后他们不交的话保障就无从谈起！无根之水！
秋风123：社保催缴压力越来越大，真正的出路，是制度升级。近期多地基层推进社保补参与清缴相关工作，基层执行压力较大，部分群众也存在理解上的分歧，沟通协调需要投入大量精力。这一现象提示我们，社保征管体系已经来到需要审视优化的窗口期。现行体系存在多套参保规则并行的情况，参保人的缴费负担会随就业身份不同出现明显差异，加上多年政策演变积累了不少历史遗留问题，包括断缴、漏缴、视同缴费认定、跨地区政策衔接等事项，持续增加征管难度与社会争议。从长期稳定运行角度看，可以探讨将基础社保以立法形式明确，由现行收费模式调整为社保税征管模式，统一全国征管标准，减少区域执行差异。制度核心为：不再由财政和企业代缴，强制由个人自主选择档次缴纳，不再按照就业身份划分不同参保体系，设置统一的缴费档次，参保人结合自身收入状况自主选择档位，遵循多缴多得的原则。经济条件有限的群体可以选择最低档次，配套困难群体兜底帮扶政策，保障基础参保权益。改革过程中可以设置明确的制度切换节点，妥善保留民众已经形成的历史社保权益，不再无限制追溯过往历史纠纷，减轻新制度运行背负的历史包袱。当前社保相关矛盾，表层体现为缴费意愿问题，背后是制度规则、缴费预期、负担分配与历史追溯等多重因素叠加。如果能够实现制度统一，理顺不同群体的参保规则，缴费标准自主可选，权责清晰，妥善处置历史遗留事项，社保工作就可以减少大量行政催缴工作，形成更加稳定可持续的基础保障机制。完善社保制度的目标，是构建一套权责清晰、规则公平、预期稳定的养老保障体系，依靠清晰的制度设计提升认可度，减少后续行政协调成本，守护普通民众长远的养老保障需求。
不用说那么多，就一条可以了。
国家把养老金，变成养老税，就行了。
因为税是强制缴纳，社保是费，不是强制缴纳。
第一，企业和个人，只要有事实劳务关系，就得交养老税，谁不交谁就是偷税漏税行为。
企业不缴纳社保的处罚参考法律直接从《劳动法》升级为《税法》。违法成本直接拉到最高。
第二，社保养老金变成社保养老税之后，直接全民享受“财政兜底”，而不是只有体制内人员才享受。
这里要说明一下，2012-2014年间，双轨制改革，在此之前体制内的劳动者实际上是没有缴纳一分钱的，但是国家双轨制合并，他们就是“视同缴纳”。
但是“视同缴纳”就是打白条。他们没有补过一分钱。那么这些人造成的亏空从哪补钱？国家和地方财政。
说白了，就是政府把财政资金，打到社保资金池子里，来给体制内人员进行缴纳社保。
那么财政是啥？财政的主体是税。
既然都一轨制了，那么凭啥老百姓不能享受体制内人员的待遇，从财政资金池子里直接拿养老金呢？
所以，社保养老金，变成社保养老税，大家都用财政兜底，也就不存在什么“今天花明天的钱”了。
也同样展示了税收是“取之于民用之于民”。
宁夏网友：美国人说：在美国，唯有税务与死亡不可避免。胡主编说：在中国，还要加上社保。请问，社保是税吗？如果不是税，作为公民，我是否有不缴的权利？如果我有不缴社保的权利，而你在用各种方法“强迫”我交社保，算不算乱收费，乱摊派？
尤其是人社部已经公开明确说，社保是现收现付。我缴的社保是给已经退休的人员使用的，而不是给我自己使用的。请问，我拒绝他们使用我的钱，可以吗？
晴悦悦远离公知和皇汉：杠尼嘛呢。笑死了，670岁的城里人都交满了社保？体制内都交满了？为啥农民一个月200没有，非农就几万一个月？
zzz3996全部楼层：铁路警察各管一段呗。
一生平安：体制内的人员，交的少，领的多。退休金是体制外人员的几倍。
吃饭睡觉打豆豆123：养老保险缴纳年限从10年，推到15年，现在变成了20年，医保变成了25年，缴纳那么多年，能领几年，去年统计，中国男性死亡的平均年龄是70岁，想去吧
凤凰网友[湖南网友]：提高普通美老待遇，限制最高待遇封顶。要让年轻人看到养老有希望，积极参加连年缴费，增加养老金库池。
@herbertguo3498：好事不可能找上门，千万别上当。
@Subaru-og8mn：就是中共政府的詐騙電話
@TTstayion8314：中共國萬萬稅，追稅遙遙領先
@lulala258：要倒閉捲款前會先祭出大優惠
@1110-d3r：交社保救兰兰
@老王666-h6b：开始抢了
@ikunkwkk：财政资金是有多缺啊，开始抢钱了
@llllllllll7085：才几百块？当自己是乞丐？一定要交几万，才配的上咱中囯人
@末流宗主：不交？我们有的是办法，你银行里有没有存款，只要有存款我们替你交保险，替你捐款，你把钱取回家，我们就换人民币版面，你放在家里的钱都变成废纸
@josephhuang7613：說白了就是收保護費
@Taoruyi：中国人理解能力太差看看网上没有人觉得这是比他们交钱政府没有钱发养老金了
@gerelteboyinchogla123：就是政府没钱啦……………………现在就是想诈骗底层韭菜们！！！就这么简单！！！
@LizardGround：墙国在进入朝鲜时代之前先要经历恶罗斯时代，遍地黑警乱抓壮丁的普丁丁治下的现代恶罗斯时代：比朝鲜略好一点，仍然能有一些民间企业继续表面独立经营，但不妨碍被国际制裁社会进入混沌状态陷入无休战时状态但就是打不赢
详情请参看：
1、人社部：这些人在哪儿？要通过各种方式把人找到动员参保
https://gentie.ifeng.com/c/comment/8x6h1Fj8CRF
2、中国官方“数据找人”鼓励参保分析指现行制度与灵活就业现实不匹配
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20261012-9825674
3、人社部：坚持应保尽保，通过数据找人动员未参保群体参保
https://user.guancha.cn/main/content?id=1751566
4、真没钱了！中共要用大数据揪出没参保的人
https://news.creaders.net/china/2026/10/11/3057194.html
5、第一例！中共大数据发力，开始找人交社保！
https://www.youtube.com/shorts/noUeETFkBxY
6、人社部通过“数据找人”动员参保，有何深意？
https://www.163.com/dy/article/L96KKD6B05568LVG.html
7、灵活就业社保难？数据找人交钱重要
https://www.sina.cn/news/detail/5352537697552192.html
8、中共利用大数据找人参保民众叹生活都难保
https://www.epochtimes.com/gb/26/10/13/n14868935.htm/amp
9、大数据找人不难，找到了，真的人人都能参保吗？
https://mp.weixin.qq.com/s/PSxyBiczulLuniRXKw-eBA
10、人社部发话了：没交社保的人，要把你们找出来！
https://news.qq.com/rain/a/20261013A07RI900
11、还有人没交社保？国家这次不喊口号了，直接“数据找人”
https://mp.weixin.qq.com/s/4MoTEoNc3bvaUR6SmncgYw
12、人社部：定位未参保人员动员参保！是强制交社保吗？一次讲清楚
https://mp.weixin.qq.com/s/sOT2RbpMWrMqBevtNMcOcQ
2026年10月16日星期五
曾媛起诉深圳公安局南山分局一审二审行政判决书
曾媛，女，1993年1月2日生，身份证号44030119930102****，深圳市执业律师。2020年，曾媛发现当时挂靠的众本律师事务所男律师明振兴与女实习律师间存在卖淫嫖娼问题而向司法局举报。她同时举报该律师在执行业务上存在行贿受贿换取案源等违法问题。因案件涉及该律师委托人国资企业利益，公安开始对曾媛等相关人进行技术侦察……
2024年2月9日，因翻越派出所围栏、砸坏“人民”标识，曾媛被深圳市公安局南山分局高新区派出所强制送往某精神病院治疗4天。作为执业律师的曾媛为此提起行政诉讼，该案历经一审、二审，均以曾媛败诉告终。
送治原因：2022年9月16日，曾媛因举报他人存在违法行为，被发送带有恐吓、性骚扰意图的邮件，曾媛进而认为，在邮件中发现了公安机关违规实施技术侦查措施并将具体措施内容告知普通公民的线索，该违规技侦事项导致曾媛两次报警的信息被外泄，因此，曾媛要求高新区派出所履职，查明邮件来源，结果被警方送到精神科（应当事人要求将某精神病医院用“精神科”代替）进行诊断，诊断结果为“偏执状态”，并决定收治入院。曾媛不服从这一决定，自行离开。
2023年，南山分局和高新技术区派出所要求西丽街道党委书记替曾媛寻找监护人，并要求松坪山社区给曾媛送米，曾媛多次拒绝，松坪山社区仍旧坚持送米，曾媛在12345热线投诉街道骚扰并报警送米事项构成治安骚扰，仍旧无法解决送米行为的情况下，选择了将米倒在了派出所门口以示拒绝，但其再次于当年3月3日被送到精神科进行诊断。经医生反复问诊，未发现其有冲动伤人、肇事肇祸等风险，未达到收治入院的指征。
2024年2月9日，因翻越派出所围栏、砸坏“人民”标识，曾媛被深圳市公安局南山分局高新区派出所强制送往某精神病院治疗4天。作为执业律师的曾媛为此提起行政诉讼，该案历经一审、二审，均以曾媛败诉告终。
送治原因：2022年9月16日，曾媛因举报他人存在违法行为，被发送带有恐吓、性骚扰意图的邮件，曾媛进而认为，在邮件中发现了公安机关违规实施技术侦查措施并将具体措施内容告知普通公民的线索，该违规技侦事项导致曾媛两次报警的信息被外泄，因此，曾媛要求高新区派出所履职，查明邮件来源，结果被警方送到精神科（应当事人要求将某精神病医院用“精神科”代替）进行诊断，诊断结果为“偏执状态”，并决定收治入院。曾媛不服从这一决定，自行离开。
2023年，南山分局和高新技术区派出所要求西丽街道党委书记替曾媛寻找监护人，并要求松坪山社区给曾媛送米，曾媛多次拒绝，松坪山社区仍旧坚持送米，曾媛在12345热线投诉街道骚扰并报警送米事项构成治安骚扰，仍旧无法解决送米行为的情况下，选择了将米倒在了派出所门口以示拒绝，但其再次于当年3月3日被送到精神科进行诊断。经医生反复问诊，未发现其有冲动伤人、肇事肇祸等风险，未达到收治入院的指征。
马波不服区司法局处理结果申请行政复议
【民生观察2026年10月16日消息】黑龙江佳木斯维权人士马波于2023年在京遭人无故殴打致伤，北京市公安局丰台分局西罗园派出所委托盛唐司法鉴定所对马波的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：属轻微伤，马波不认可对盛唐司法鉴定所进行投诉，朝阳区司法局于10月12日出具了书面答复，马波不服朝阳区司法局就其本人司法鉴定投诉作出的处理结果，于近日向北京市司法局递交行政复议申请，请求北京市司法局责令朝阳区司法局重新核查并提供鉴定专家的相关材料。
马波，女，住址：北京市房山区阎村镇大紫草坞村，邮寄收件地址：河北省秦皇岛市北戴河区星海绿洲小区。
2023年9月，马波在京遭人无故殴打致伤，报警处理后，永泰安达鉴定（永泰安达〔2023〕临鉴字第0945号）依据影像资料对马波的伤情进行鉴定，认定马波胫骨平台骨折为新鲜损伤。
之后，北京市公安局丰台分局西罗园派出所委托盛唐司法鉴定所，对马波的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。
马波认为盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见存在违规，遂进行了投诉。该机构鉴定时，未完整审阅全部送检影像、急诊病历，遗漏受伤当日CT、核磁记载的骨挫伤、骨髓水肿、软组织水肿等新鲜损伤征象。仅依据骨质退行性改变，认定损伤为陈旧伤，违反《司法鉴定程序通则》。
2026年10月12日，朝阳区司法局答复称，处理本案时聘请影像学专家参与审查，但仅口头陈述，未向马波提供专家姓名、资质以及书面论证意见，该关键材料未归入案卷。
朝阳区司法局原处理结论认定盛唐司法鉴定所不存在违规，调查取证不完整。
2026年10月14日，马波向北京市司法局递交行政复议申请，请求责令朝阳区司法局对盛唐司法鉴定所漏阅全部影像材料的违规问题重新调查，并出具书面答复；
责令朝阳区司法局向马波提供本案核查所聘请影像学专家的书面论证意见、专家姓名及执业资质材料。
附件清单：
马波电话：18712763535
马波，女，住址：北京市房山区阎村镇大紫草坞村，邮寄收件地址：河北省秦皇岛市北戴河区星海绿洲小区。
2023年9月，马波在京遭人无故殴打致伤，报警处理后，永泰安达鉴定（永泰安达〔2023〕临鉴字第0945号）依据影像资料对马波的伤情进行鉴定，认定马波胫骨平台骨折为新鲜损伤。
之后，北京市公安局丰台分局西罗园派出所委托盛唐司法鉴定所，对马波的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。
马波认为盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见存在违规，遂进行了投诉。该机构鉴定时，未完整审阅全部送检影像、急诊病历，遗漏受伤当日CT、核磁记载的骨挫伤、骨髓水肿、软组织水肿等新鲜损伤征象。仅依据骨质退行性改变，认定损伤为陈旧伤，违反《司法鉴定程序通则》。
2026年10月12日，朝阳区司法局答复称，处理本案时聘请影像学专家参与审查，但仅口头陈述，未向马波提供专家姓名、资质以及书面论证意见，该关键材料未归入案卷。
朝阳区司法局原处理结论认定盛唐司法鉴定所不存在违规，调查取证不完整。
2026年10月14日，马波向北京市司法局递交行政复议申请，请求责令朝阳区司法局对盛唐司法鉴定所漏阅全部影像材料的违规问题重新调查，并出具书面答复；
责令朝阳区司法局向马波提供本案核查所聘请影像学专家的书面论证意见、专家姓名及执业资质材料。
附件清单：
- 朝阳区司法局投诉处理答复复印件
- 永泰安达司法鉴定意见书（永泰安达〔2023〕临鉴字第0945号)复印件
- 盛唐司法鉴定意见书复印件
- CT、核磁影像报告复印件
马波电话：18712763535
陈正菊举报法官徇私枉法滥用职权枉法裁判
【民生观察2026年10月16日消息】近日，重庆渝北区公民陈正菊向重庆市中级人民法院督察领导，依法举报审判长杨琳、执行长谢彪、法官朱长鹏徇私枉法、滥用职权、枉法裁判等违法违纪问题。恳请重庆中院督察领导核查杨琳、谢彪，朱长鹏办案违纪违法事实，依法开具调查令调取审计局悦来片区428户拆迁补偿审计资料，重点核查许近军户补偿台账，查清系列案件事实，督促相关行政单位履行2018年信访补偿协议，纠正系列冤错案件，落实陈正菊的拆迁安置、过渡房权益。
陈正菊，女，身份证号：51022419700305xxxx，住址：重庆市两江新区悦来新悦佳苑。
2015年房屋强拆，涉案房屋为征收中心分配给陈正菊的拆迁过渡安置房，征收工作人员要陈正菊签定水，电费陈正菊自行交协议，均在征收中心办公室进行的。
陈正菊本人房屋纳入悦来古镇统一征收范围，2015年被强制拆除，征收中心将涉案房屋作为拆迁过渡安置房交付陈正菊居住，属于拆迁安置权益组成部分。后续悦瑞集团主张该过渡房产权归其所有，提起诉讼，要求陈正菊腾退房屋，由此引发腾退纠纷案件。
2015年案件，原（2014）渝北法行非审字第00130号强拆案件审判长杨琳严重程序违法：听证会开完限期举证，裁判文书却提前下达，先判后取证。
该片区拆迁共计428户，其中30多户拆迁户在法院召开听证会，陈正菊是其中一户。
听证会结束后，审判长杨琳要求现场拆迁户在规定期限内提交证据。但是，在举证期限还没到期、拆迁户方尚未提交证据的情况下，就已经提前制作、下达了裁判文书。法院明知举证期限未届满、拆迁户方证据尚未提交，案件直接先行定案宣判。
法定正常审判流程应当是：召开听证会→当事人按期提交证据→双方举证质证→法庭查清事实→出具裁判文书。
杨琳完全颠倒法定审判程序，先判决、后取证，审理全程只采信政府单方面说法，没有公平审查拆迁户提出的补偿争议。
30几家有些回来就又协商好了签定了协议，最后还剩8家，同天拆迁户5家被法院判强拆，剩3天判不强拆，强拆的5家第二天就由法院工作人员亲临悦来街道协商解决4家，剩陈正菊一家到至今。
本片区总共428户拆迁户，全部拆迁户的补偿标准均高于陈正菊。其中许近军一户，房屋户型、建筑结构和陈正菊完全一样，房屋面积仅仅比陈正菊多出几个平方。许近军上诉至中级人民法院，中院二审维持原判，判决偏向支持政府一方，但判决生效之后，征收部门私下与许近军协商，另行落实补偿。杨世会李天源是夫妻同样上诉至中院，二审维持原判，判决偏向政府，事后征收部门也与其协商补偿。
古镇内部分拆迁户签订阴阳合同，并附带保密协议，约定对外不得公开真实补偿金额。虽然有保密协议限制对外披露，但审计局留存的拆迁资金拨付台账客观真实，资金流向无法造假，可以查到真实发放补偿款。审计档案属于政府保管资料，陈正菊个人无权调取，无法自行取得这份书面证据。陈正菊当年上报审计的拆迁补偿金额为600余万元，但是该款项并未足额发放给陈正菊。
故此，陈正菊恳请重庆中级人民法院在核查本案时，依法出具调查令，向审计局调取悦来片区428户拆迁补偿审计台账，重点调取许近军的审计资料，比对各户补偿金额，查证同片区全部拆迁户补偿标准均高于陈正菊的客观事实。该证据只有法院、政府相关职能部门有权调取核实。
同批次其他拆迁户，虽然法院判决文书结果支持政府一方，但后续行政机关都私下另行协商，给这些住户落实补偿、妥善解决安置问题。唯独陈正菊的补偿安置问题一直被搁置，长期得不到处理。
补充事实：当初陈正菊与许近军、杨世会一同向中院提起上诉。但是当时的代理律师误导陈正菊，告诉陈正菊只要许近军、杨世会官司打赢，陈正菊就不用继续诉讼，以此拖延陈正菊的维权时间。之后该律师退还律师费，造成陈正菊诉讼受阻。后续陈正菊重新聘请律师再次向中院立案，但是中院仅仅组织听证，没有安排正式开庭审理陈正菊的拆迁补偿案件，并且把纠纷推给信访部门，没有对陈正菊的征收补偿争议进行实质审理。
在漫长维权期间，陈正菊先后向渝北区人民法院、重庆市中级人民法院、重庆市高级人民法院以及各个公信力行政部门邮寄提交几十份书面材料，全套邮寄回执都完整保存。所有单位均签收了陈正菊邮寄的诉状、控告材料，但没有任何单位依法给其立案。当时陈正菊经济十分困难，只能以三分利息借钱筹集律师费，才能够再次上诉维权。
自2015年房屋强拆之后，陈正菊持续提起行政诉讼、向各级部门邮寄材料信访维权，一直到2018年，经多方沟通协商，双方自愿达成一致，签署信访补偿协议。这份协议是各方真实意思表示，相关征收单位应当遵照履行。
在悦瑞文旅集团起诉腾退一案审理过程中，陈正菊向承办法官朱长鹏提交了几十份证据材料，证据包含：
经过法庭核查，已经确认：悦瑞集团该陈述内容不属实，陈正菊并没有收到300万补偿款，也没有拿到该套安置房屋。
朱长鹏在已经查清这一关键事实，同时陈正菊已经提交全部历史维权证据的前提下，无视客观事实、无视全套证据，没有结合2015年案件程序违法、拆迁补偿不公的历史事实审理案件，延续2015年杨琳、谢彪形成的错误裁判思路，再次作出裁判，判令陈正菊腾退过渡安置房。
杨琳作为2015年案件审判长、谢彪作为执行长，在案件审理时程序严重违法，先判后取证，剥夺拆迁户举证、申辩权利，片面偏袒行政机关，对428户拆迁户区别对待，压低陈正菊的征收补偿权益，通过枉法裁判、强制执行剥夺陈正菊的房屋征收合法利益。
朱长鹏在后续腾退案件中，即便当庭查清悦瑞集团陈述虚假，同时收到陈正菊数百份完整维权证据，依然不尊重客观事实，继续作出错误裁判，延续冤假错案。
同片区其他拆迁户，上诉后即便中院维持原判，判决偏向政府，事后都可以通过行政机关私下协商解决安置补偿，部分采用阴阳合同、保密协议方式处理真实补偿。陈正菊当初和许建军、杨世会一起上诉，却受律师误导耽误诉讼；多年持续向渝北法院、中院、高院和各政府部门邮寄几十份材料，回执齐全，材料已签收，但一直不予立案；再次起诉仅得到听证，未能正式开庭，案件被推去信访。经济困难之下，陈正菊支付三分利息借钱聘请律师才得以上诉。即便签署了2018年补偿协议，协议约定迟迟得不到履行。三名法官违背以事实为依据、以法律为准绳的审判原则，滥用审判职权，损害司法公信力，直接导致陈正菊合法拆迁补偿、过渡房安置权益长期无法落地。
现陈正菊本人正式向重庆市中级人民法院督察领导实名举报控告，依法请求如下：
陈正菊电话：17623297035
陈正菊，女，身份证号：51022419700305xxxx，住址：重庆市两江新区悦来新悦佳苑。
2015年房屋强拆，涉案房屋为征收中心分配给陈正菊的拆迁过渡安置房，征收工作人员要陈正菊签定水，电费陈正菊自行交协议，均在征收中心办公室进行的。
陈正菊本人房屋纳入悦来古镇统一征收范围，2015年被强制拆除，征收中心将涉案房屋作为拆迁过渡安置房交付陈正菊居住，属于拆迁安置权益组成部分。后续悦瑞集团主张该过渡房产权归其所有，提起诉讼，要求陈正菊腾退房屋，由此引发腾退纠纷案件。
2015年案件，原（2014）渝北法行非审字第00130号强拆案件审判长杨琳严重程序违法：听证会开完限期举证，裁判文书却提前下达，先判后取证。
该片区拆迁共计428户，其中30多户拆迁户在法院召开听证会，陈正菊是其中一户。
听证会结束后，审判长杨琳要求现场拆迁户在规定期限内提交证据。但是，在举证期限还没到期、拆迁户方尚未提交证据的情况下，就已经提前制作、下达了裁判文书。法院明知举证期限未届满、拆迁户方证据尚未提交，案件直接先行定案宣判。
法定正常审判流程应当是：召开听证会→当事人按期提交证据→双方举证质证→法庭查清事实→出具裁判文书。
杨琳完全颠倒法定审判程序，先判决、后取证，审理全程只采信政府单方面说法，没有公平审查拆迁户提出的补偿争议。
30几家有些回来就又协商好了签定了协议，最后还剩8家，同天拆迁户5家被法院判强拆，剩3天判不强拆，强拆的5家第二天就由法院工作人员亲临悦来街道协商解决4家，剩陈正菊一家到至今。
本片区总共428户拆迁户，全部拆迁户的补偿标准均高于陈正菊。其中许近军一户，房屋户型、建筑结构和陈正菊完全一样，房屋面积仅仅比陈正菊多出几个平方。许近军上诉至中级人民法院，中院二审维持原判，判决偏向支持政府一方，但判决生效之后，征收部门私下与许近军协商，另行落实补偿。杨世会李天源是夫妻同样上诉至中院，二审维持原判，判决偏向政府，事后征收部门也与其协商补偿。
古镇内部分拆迁户签订阴阳合同，并附带保密协议，约定对外不得公开真实补偿金额。虽然有保密协议限制对外披露，但审计局留存的拆迁资金拨付台账客观真实，资金流向无法造假，可以查到真实发放补偿款。审计档案属于政府保管资料，陈正菊个人无权调取，无法自行取得这份书面证据。陈正菊当年上报审计的拆迁补偿金额为600余万元，但是该款项并未足额发放给陈正菊。
故此，陈正菊恳请重庆中级人民法院在核查本案时，依法出具调查令，向审计局调取悦来片区428户拆迁补偿审计台账，重点调取许近军的审计资料，比对各户补偿金额，查证同片区全部拆迁户补偿标准均高于陈正菊的客观事实。该证据只有法院、政府相关职能部门有权调取核实。
同批次其他拆迁户，虽然法院判决文书结果支持政府一方，但后续行政机关都私下另行协商，给这些住户落实补偿、妥善解决安置问题。唯独陈正菊的补偿安置问题一直被搁置，长期得不到处理。
补充事实：当初陈正菊与许近军、杨世会一同向中院提起上诉。但是当时的代理律师误导陈正菊，告诉陈正菊只要许近军、杨世会官司打赢，陈正菊就不用继续诉讼，以此拖延陈正菊的维权时间。之后该律师退还律师费，造成陈正菊诉讼受阻。后续陈正菊重新聘请律师再次向中院立案，但是中院仅仅组织听证，没有安排正式开庭审理陈正菊的拆迁补偿案件，并且把纠纷推给信访部门，没有对陈正菊的征收补偿争议进行实质审理。
在漫长维权期间，陈正菊先后向渝北区人民法院、重庆市中级人民法院、重庆市高级人民法院以及各个公信力行政部门邮寄提交几十份书面材料，全套邮寄回执都完整保存。所有单位均签收了陈正菊邮寄的诉状、控告材料，但没有任何单位依法给其立案。当时陈正菊经济十分困难，只能以三分利息借钱筹集律师费，才能够再次上诉维权。
自2015年房屋强拆之后，陈正菊持续提起行政诉讼、向各级部门邮寄材料信访维权，一直到2018年，经多方沟通协商，双方自愿达成一致，签署信访补偿协议。这份协议是各方真实意思表示，相关征收单位应当遵照履行。
在悦瑞文旅集团起诉腾退一案审理过程中，陈正菊向承办法官朱长鹏提交了几十份证据材料，证据包含：
- 2015年6月5日强拆案件行政裁定书；
- 2015强拆案件强制执行文书；
- 十余年来，陈正菊向各级主管部门邮寄维权材料的邮政回执（几十份）；
- 各政府部门针对陈正菊的征收、强拆信访事项出具的回复函件；
- 2018年双方签字生效的信访补偿协议（核心证据）；
- 历年诉讼文书、信访回执、听证相关材料。
经过法庭核查，已经确认：悦瑞集团该陈述内容不属实，陈正菊并没有收到300万补偿款，也没有拿到该套安置房屋。
朱长鹏在已经查清这一关键事实，同时陈正菊已经提交全部历史维权证据的前提下，无视客观事实、无视全套证据，没有结合2015年案件程序违法、拆迁补偿不公的历史事实审理案件，延续2015年杨琳、谢彪形成的错误裁判思路，再次作出裁判，判令陈正菊腾退过渡安置房。
杨琳作为2015年案件审判长、谢彪作为执行长，在案件审理时程序严重违法，先判后取证，剥夺拆迁户举证、申辩权利，片面偏袒行政机关，对428户拆迁户区别对待，压低陈正菊的征收补偿权益，通过枉法裁判、强制执行剥夺陈正菊的房屋征收合法利益。
朱长鹏在后续腾退案件中，即便当庭查清悦瑞集团陈述虚假，同时收到陈正菊数百份完整维权证据，依然不尊重客观事实，继续作出错误裁判，延续冤假错案。
同片区其他拆迁户，上诉后即便中院维持原判，判决偏向政府，事后都可以通过行政机关私下协商解决安置补偿，部分采用阴阳合同、保密协议方式处理真实补偿。陈正菊当初和许建军、杨世会一起上诉，却受律师误导耽误诉讼；多年持续向渝北法院、中院、高院和各政府部门邮寄几十份材料，回执齐全，材料已签收，但一直不予立案；再次起诉仅得到听证，未能正式开庭，案件被推去信访。经济困难之下，陈正菊支付三分利息借钱聘请律师才得以上诉。即便签署了2018年补偿协议，协议约定迟迟得不到履行。三名法官违背以事实为依据、以法律为准绳的审判原则，滥用审判职权，损害司法公信力，直接导致陈正菊合法拆迁补偿、过渡房安置权益长期无法落地。
现陈正菊本人正式向重庆市中级人民法院督察领导实名举报控告，依法请求如下：
- 依法查清杨琳、谢彪在2015年房屋征收强拆案件审理阶段严重程序违法：片区428户拆迁户中有30余户法院召开听证会，听证会结束后要求拆迁户限期举证，在举证期限尚未届满、拆迁户方证据还未提交完毕的情况下，杨琳提前下达裁判文书，先判决、后取证。审理过程片面采信行政机关单方陈述，枉法裁判，刻意压低陈正菊拆迁补偿权益，配合行政机关实施强拆，对428户拆迁户区别对待；同片区其余拆迁户即便二审中院维持原判，判决偏向政府，事后行政机关均私下协商另行给予补偿安置，唯独陈正菊权益长期搁置，追究杨琳、谢彪审判、执行违纪违法责任。
- 依法查清朱长鹏在过渡房腾退纠纷案件审理中枉法裁判事实：庭审中陈正菊向法庭提交数几十份证据材料，包含多年向各部门邮寄维权材料的邮政回执、2014年行政裁定书、2015年强拆执行文书、2018年双方签字确认的信访补偿协议等全套证据；庭审过程中，悦瑞文旅集团当庭陈述，声称陈正菊已经获得300万补偿以及一套安置住房。案件审理本应据此核查该事实，但朱长鹏已经查明陈正菊实际上并未拿到上述300万补偿、也没有获得对应的安置房屋，在查明该关键事实后，仍然作出裁判判令陈正菊腾退过渡房，无视客观事实与全套证据，延续2015年形成的冤假错案。
- 申请重庆中院依法出具调查令，向审计局调取悦来片区428户拆迁补偿审计档案，重点调取许近军户拆迁审计台账。该审计档案保存在审计局，属于个人无法调取的公存档案，只能由法院依职权调取核实。用以证实：许近军的房屋户型、建筑结构和陈正菊完全一致，房屋面积仅仅比陈正菊多出几个平方。许近军上诉至中院，中院二审维持原判，判决偏向政府，但判决之后征收部门私下另行给予补偿。杨世会同样上诉至中院，二审维持原判，判决偏向政府，事后征收部门也与其协商补偿。该古镇部分拆迁户签订阴阳合同，并附带保密协议，对外不公开真实补偿数额；但审计局留存的拆迁资金拨付台账客观真实，资金流向无法造假，可以查到真实发放补偿款。陈正菊当年上报审计的拆迁补偿金额为600余万元，却没有实际足额发放到位。
- 核查全案区别对待拆迁群众的事实古镇428户拆迁户补偿标准各不相同，其余所有拆迁户补偿标准均高于陈正菊。许近军上诉后中院维持原判，事后征收部门另行补偿；杨世会同样上诉至中院，二审维持原判，判决偏向政府，事后也得到征收部门协商补偿。相关户签订阴阳合同、附带保密协议，对外不公开真实补偿金额，但审计局资金台账记录真实拨款金额，可核查。陈正菊当初和许近军、杨世会李天源同向中院提起上诉，因代理律师误导，律师劝说陈正菊只要许近军、杨世会胜诉，陈正菊就不需要继续诉讼，故意拖延陈正菊的维权时间；后续该律师退还律师费，导致陈正菊错失诉讼时机。之后陈正菊另行聘请律师再次向中院起诉，中院仅安排听证，没有正式开庭审理本案，并且将案件问题推给信访部门处理，未实质审理陈正菊的拆迁补偿诉求。多年来，陈正菊先后向渝北区法院、市中级人民法院、高级人民法院以及各公信力行政部门邮寄了几十份书面材料，邮政回执齐全，相关单位均已签收陈正菊的控告、诉讼材料，但没有任何单位依法为其立案。当时经济困难，陈正菊咬牙支付三分利息借钱聘请律师，才得以再次提起上诉。陈正菊虽签订2018年信访补偿协议，相关约定却一直没有履行。三名法官层层延续错误裁判，选择性执法，侵害陈正菊的合法征收安置权益。
- 依法追责三名法官滥用审判职权、偏袒行政机关，剥夺当事人举证、申辩权利，无视已经查明的案件客观事实，持续制造、延续冤假错案的违纪违法责任；督促相关单位全面履行2018年信访补偿协议，依法落实陈正菊的拆迁补偿、过渡安置房相关权益，纠正系列错误裁判。
陈正菊电话：17623297035
2026年10月15日星期四
曾媛控告深圳市盐田区人民法院
控告人：曾媛
被控告人一、二：深圳市中级人民法院和深圳市盐田区人民法院
被控告人三、四、五：寇秉辉、伍建卿、张庆臣法官
工作单位：深圳市中级人民法院
被控告人六、七、八：冯久莉、许向丽、陈力为法官
工作单位：深圳市盐田区人民法院
控告请求：
事实与理由：
一、公安超期羁押，公安未将【强制传唤日】等折抵【拘留期限】，法院未审查全程执法记录仪证明公安机关执法的程序合法性，本案治安处罚应予以撤销。此外，公安捏造我离开传唤室的时间和我签名的时间不符合，详见下文第（三）部分
（一）2024年11月29日、2024年11月30日及2024年12月3日，我被采取强制措施限制人身自由，依据《治安处罚法》第九十二条、《行政强制法》第二条及《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条，应折抵3日刑期
2024年11月29日17：50至2024年11月30日18：00，我被【限制活动范围】，我是在2024年11月29日23：06才被送往公安传唤室，全深圳市的路面监控可证。因此，公安的行为构成《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条。
2024年12月3日，法定传唤时间是19：51，但19：01我在高新派出所门口被公安使用手铐称“采取强制传唤”，执法记录仪可证，因此，公安的行为构成《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条。
以上行为，依法应折抵拘留期限3日，法条如下：
【法】
《治安处罚法》第九十二条，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经【采取【强制措施】限制人身自由】的时间，应当折抵。【限制人身自由一日，折抵行政拘留一日】。
《行政强制法》第二条，本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政【强制措施】，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的【人身自由实施暂时性限制】，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条，办理行政案件时，可以依法采取下列行政强制措施：
（二）对违法嫌疑人采取【保护性约束措施】、【继续盘问】、【强制传唤】、强制检测、拘留审查、【限制活动范围】，对恐怖活动嫌疑人采取约束措施等强制措施。
（二）2024年12月3日我被处以治安拘留9日，拘留证写的期间是2024年12月3日-2024年12月12日，公安未依法折抵前述3日刑期，构成程序违法，我本应于12月9日释放
2024年12月4日，我被处以拘留9日，拘留期间为2024年12月4日-2024年12月12日，公安机关将我羁押在南山分局执法办案中心4日替代拘留所。
但是，我本应于12月9日释放，却因公安机关未将12月3日使用手铐的【强制措施】依法折抵1日拘留期间等，导致我被多拘留了3日。公安机关构成程序违法，涉案治安处罚应予撤销。
【法】《治安处罚法》第九十二条，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经【采取【强制措施】限制人身自由】的时间，应当折抵。【限制人身自由一日，折抵行政拘留一日】。
（三）公安捏造我离开传唤室的时间和我签名手印的时间不符合，我第二次被采取强制措施传唤到的时间是12月3日19：01，我23：00还在传唤室，结果，公安捏造我离开的时间是12月3日20：03，公安捏造时间的部分没有签字及手印
二、治安拘留未通知亲属弟弟构成程序违法，为什么不通知指定亲属的程序违法行为，深圳市中级人民法院及寇秉辉等不依法纠正?
为什么拘留人身自由受限、精神病院人身自由受限，法院不依法责令公安通知指定亲属弟弟？依据《行政强制法》第20条，能不通知吗？
通知亲属是公安的义务，举证通知过亲属也是公安的义务。
【法】
《行政强制法》第二十条，依照法律规定实施限制公民人身自由的行政强制措施，除应当履行本法第十八条规定的程序外，还应当遵守下列规定：（一）当场告知或者实施行政强制措施后立即通知当事人家属实施行政强制措施的行政机关、地点和期限。
三、现场没有车辆拥堵或人群聚集的数量，如何认定扰乱公共秩序？
零人员和车辆，请问判决哪一行敢写出具体数据?
【法条】《治安处罚法》第二十三条，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
四、民警没有到场，无法出具到场民警的执法证件号，《警察法》要求行政强制措施必须民警采取措施，判决为何不敢摘录民警的警号或名称等可以证明客观存在民警的证据？
为什么物业可以超出【物业管理区域】到区域外“执法”，现场的南山机训是没有民警编制的物业。
五、司法鉴定伪造轻微伤，地图显示几百米就能走到医院，为何没有执法记录仪？
六、我在被送深圳市拘留所时拒绝配合采集出入所信息，我只接受直接被送押入拘留所，结果，当天押送的女民警对我左手臂实施故意伤害的行为，她刻意压住我的左手臂至淤青，还强扒开我的手指要额外采集我的指纹，现场监控可见我疼痛咆哮持续踢她的脚，大喊要求放开，现场的值班领导民警冷眼旁观，后我被强行按倒扣押在地，拘留所有我的用药记录
我要求追责深圳市公安局的拘留所的责任领导、值班领导，倒查公安羁押全程录像。如果一个深圳市公安局的拘留所连押送我的民警信息都未予留存至诉讼结束并方便事后追责，根据权利与义务相对等的规则，那我有何义务录入进出拘留所的信息？
控告人：曾媛
2026年10月14日
被控告人一、二：深圳市中级人民法院和深圳市盐田区人民法院
被控告人三、四、五：寇秉辉、伍建卿、张庆臣法官
工作单位：深圳市中级人民法院
被控告人六、七、八：冯久莉、许向丽、陈力为法官
工作单位：深圳市盐田区人民法院
控告请求：
- 启动院长纠错制度，重新审理（2026）粤03行终453号案及(2025)粤0308行初3607号案；
- 请求查处（2026）粤03行终453号案及(2025)粤0308行初3607号案的合议庭成员寇秉辉、伍建卿、张庆臣等枉法裁判的责任。
事实与理由：
一、公安超期羁押，公安未将【强制传唤日】等折抵【拘留期限】，法院未审查全程执法记录仪证明公安机关执法的程序合法性，本案治安处罚应予以撤销。此外，公安捏造我离开传唤室的时间和我签名的时间不符合，详见下文第（三）部分
（一）2024年11月29日、2024年11月30日及2024年12月3日，我被采取强制措施限制人身自由，依据《治安处罚法》第九十二条、《行政强制法》第二条及《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条，应折抵3日刑期
2024年11月29日17：50至2024年11月30日18：00，我被【限制活动范围】，我是在2024年11月29日23：06才被送往公安传唤室，全深圳市的路面监控可证。因此，公安的行为构成《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条。
2024年12月3日，法定传唤时间是19：51，但19：01我在高新派出所门口被公安使用手铐称“采取强制传唤”，执法记录仪可证，因此，公安的行为构成《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条。
以上行为，依法应折抵拘留期限3日，法条如下：
【法】
《治安处罚法》第九十二条，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经【采取【强制措施】限制人身自由】的时间，应当折抵。【限制人身自由一日，折抵行政拘留一日】。
《行政强制法》第二条，本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政【强制措施】，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的【人身自由实施暂时性限制】，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条，办理行政案件时，可以依法采取下列行政强制措施：
（二）对违法嫌疑人采取【保护性约束措施】、【继续盘问】、【强制传唤】、强制检测、拘留审查、【限制活动范围】，对恐怖活动嫌疑人采取约束措施等强制措施。
（二）2024年12月3日我被处以治安拘留9日，拘留证写的期间是2024年12月3日-2024年12月12日，公安未依法折抵前述3日刑期，构成程序违法，我本应于12月9日释放
2024年12月4日，我被处以拘留9日，拘留期间为2024年12月4日-2024年12月12日，公安机关将我羁押在南山分局执法办案中心4日替代拘留所。
但是，我本应于12月9日释放，却因公安机关未将12月3日使用手铐的【强制措施】依法折抵1日拘留期间等，导致我被多拘留了3日。公安机关构成程序违法，涉案治安处罚应予撤销。
【法】《治安处罚法》第九十二条，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经【采取【强制措施】限制人身自由】的时间，应当折抵。【限制人身自由一日，折抵行政拘留一日】。
（三）公安捏造我离开传唤室的时间和我签名手印的时间不符合，我第二次被采取强制措施传唤到的时间是12月3日19：01，我23：00还在传唤室，结果，公安捏造我离开的时间是12月3日20：03，公安捏造时间的部分没有签字及手印
二、治安拘留未通知亲属弟弟构成程序违法，为什么不通知指定亲属的程序违法行为，深圳市中级人民法院及寇秉辉等不依法纠正?
为什么拘留人身自由受限、精神病院人身自由受限，法院不依法责令公安通知指定亲属弟弟？依据《行政强制法》第20条，能不通知吗？
通知亲属是公安的义务，举证通知过亲属也是公安的义务。
【法】
《行政强制法》第二十条，依照法律规定实施限制公民人身自由的行政强制措施，除应当履行本法第十八条规定的程序外，还应当遵守下列规定：（一）当场告知或者实施行政强制措施后立即通知当事人家属实施行政强制措施的行政机关、地点和期限。
三、现场没有车辆拥堵或人群聚集的数量，如何认定扰乱公共秩序？
零人员和车辆，请问判决哪一行敢写出具体数据?
【法条】《治安处罚法》第二十三条，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
四、民警没有到场，无法出具到场民警的执法证件号，《警察法》要求行政强制措施必须民警采取措施，判决为何不敢摘录民警的警号或名称等可以证明客观存在民警的证据？
为什么物业可以超出【物业管理区域】到区域外“执法”，现场的南山机训是没有民警编制的物业。
五、司法鉴定伪造轻微伤，地图显示几百米就能走到医院，为何没有执法记录仪？
六、我在被送深圳市拘留所时拒绝配合采集出入所信息，我只接受直接被送押入拘留所，结果，当天押送的女民警对我左手臂实施故意伤害的行为，她刻意压住我的左手臂至淤青，还强扒开我的手指要额外采集我的指纹，现场监控可见我疼痛咆哮持续踢她的脚，大喊要求放开，现场的值班领导民警冷眼旁观，后我被强行按倒扣押在地，拘留所有我的用药记录
我要求追责深圳市公安局的拘留所的责任领导、值班领导，倒查公安羁押全程录像。如果一个深圳市公安局的拘留所连押送我的民警信息都未予留存至诉讼结束并方便事后追责，根据权利与义务相对等的规则，那我有何义务录入进出拘留所的信息？
控告人：曾媛
2026年10月14日
中共极权魔掌探入物业管理鲸吞业主自治权
（编者按：中共新近出台《关于加强新时代社会工作的意见》中“探索社区党组织领导下的居委会、业委会、物业服务企业协调运行新模式。”直接宣示了中国广大城市物业管理从此进入中共极权魔掌控制。在传统的城市管理中，业主委员会（业委会）是根据《民法典》及相关法律由业主自主选举产生、代表业主利益的基层自治组织。中共将党支部建在物业和业委会之上，实质上是取消了小区居民的真正自治权。通过让党组织掌握业委会成员的提名权、审查权和物业公司的准入权，使原本对业主负责的民事合同关系，转变为对党组织负责的行政隶属关系，防止任何脱离官方控制的独立公民社会雏形在社区层面诞生。）
一、中共决定物业党管
近期，中共中央、国务院印发《关于加强新时代社会工作的意见》，这其中有一句条文，字数不多，但却足以改变物业管理现有格局。
《意见》中明确：探索社区党组织领导下的居委会、业委会、物业服务企业协调运行新模式。
这次，社区党组织“接手”，全面领导居委会、业委会、物业服务工作。
这句话的分量有多重？
首先，效力层级最高。这是首次以“中共中央、国务院”名义印发的社会工作政策文件，效力层级最高，谁也不敢不重视。
要知道，全年能有资格以中央名义印发的文件用十个手指头都数得过来。
其次，权力赋予最高。这里面，最核心的词是“领导”，不是“指导”，也不是“协调”，而是“领导”。
通俗点说，就是居委会、业委会、物业服务公司，这三家都统一归社区党组织管，都要听社区党组织的。
党组织的执行力和工作力度，想必大家都是很清楚的，今后，物业管理混乱、相互推诿扯皮的问题有望得到解决。
可以预见的，今后的社区将打破以往各类组织各自为战的局面，构建“1+3”的管理新模式。
二、中共社区党组织如何领导物业
由于政策尚属探索阶段，我们主要参考上海市的试点做法，来看看未来社区党组织如何领导物业服务。
一是建强业委会。
现实中，业委会作用发挥不理想，是造成物业公司有恃无恐、物理服务质量低下的主要原因之一。
社区党组织领导后，首要重点任务就是培养壮大业委会，重点解决业委会组建难、选人难、运行难的问题。
正常来说，物业与业主属于单纯的民事关系，也就是，我花钱，你提供服务。
业主有权力聘用、解聘物业服务公司，但现实是很难做到。
社区党组织领导后，将加强物业服务企业选（续）聘管理，建立物业服务质量综合评价制度，帮助业主实现自主聘用、续聘、解聘物业公司。
三是建立联席会议制度。
基层党组织切实扛起牵头抓总、统筹协调的职责，由社区党组织牵头，建立居委会、业委会、物业服务企业和业主代表共同参与的党建引领物业治理联席会议制度，讨论协调小区重大事项，会商解决疑难复杂问题，加强与管理执法力量协同联动。
三、北京丰台物业有了第一书记
“物业费收支明细、公共收益使用情况，现在每个季度都有明白账，我们在业主群里提的建议，姜书记真能推动落实。”在北京市丰台区方庄街道芳群园三区，居民李勇口中的“姜书记”，就是社区党委书记姜莹——如今，她还有另一个身份：众赞物业企业党组织“第一书记”。
今年以来，丰台区把物业管理这个“关键小事”作为民生大事，通过选派“第一书记”，将党的领导直达基层、融入治理，全面提升物业服务水平和社区治理效能，构建起党建引领社区治理框架下的物业管理体系。像姜莹这样的“第一书记”，丰台区共选派了415名。这些从社区党组织书记、副书记和优秀社区党员干部中选派的“第一书记”，一头扎进物业服务管理的毛细血管，发挥政治指导员、协商联络员、治理助推员、服务宣传员的作用，切实把组织优势转化为治理效能。
四、权力选派鲸吞基层自治
如何把合适的人选派到最需要的地方？丰台区坚持先摸底、再选派。组织开展专项调研，全面掌握全区604个物业企业（项目）规模、党建基础、服务范围等情况，主动倾听物业企业诉求、社区干部想法，根据物业服务管理实际需求和治理难题，切实做到精准选派、人岗相适。一方面，让物业企业感受到“第一书记”是“帮忙不添乱”，愿接纳、真配合、共推进；另一方面，让“第一书记”真正发挥人熟、底熟、政策熟的优势，确保下得去、融得进、干得好。
东高地街道组织辖区物业企业召开“第一书记”任职宣布会。天孚物业相关负责人说，“‘第一书记’的到来为我们注入了红色动能，在多方合力下物业服务将做得更专业、更精细、更温暖，成为居民安心、放心的红色管家。”西罗园街道选派3名退出书记岗位的资深社区干部，担任“第一书记”，这些老书记经验丰富、善做群众工作，上手快、干得了、稳得住，协助物业有效化解了一批长期积压的矛盾纠纷。“以前有些事不知道该找谁，现在我们反映的物业问题不仅有人管，而且能管到底”，一位小区居民的话，道出了选派工作带来的真切变化。
五、上海新规11月1日施行，五件事里第一件就是党建
就在这个月，上海市住宅物业管理规定修改通过，2026年11月1日起施行。修改五方面内容，排第一的就是突出党建引领——构建党委领导、政府主导、居民自治、社会协同的工作格局。
同期还有个大动作：住建部已经启动《物业管理条例》修订，修订草案把条例更名《物业服务条例》，「物业管理」改成「物业服务」，行业属性从「管」转向「服务」，纳入国民经济统计目录。
从「管理」到「服务」，一字之差，方向全变了。物业公司以后是服务者，业主是接受服务的甲方，权利义务的边界会重新划线。
六、所谓靠前攻坚就是权力剥夺公民诉权
靠前攻坚把“诉”降下来
“第一书记”不是坐在办公室里当指挥官，而是要沈到物业服务的最前沿，针对群众反映强烈的物业管理难题，敢啃硬骨头。围绕建强红色堡垒、深化协同治理、优化物业服务、化解矛盾纠纷、整合治理资源五项职责，建立周联系、月汇报、季沟通工作机制，牵头制定物业管理问题清单、居民需求清单、整改责任清单，跟踪销号、闭环管理。
马家堡街道北甲地社区党委书记张喆担任“第一书记”后，搭建社区、物业、居民议事协商平台，将社区力量拧成一股绳，实现“小事不出门，大事咱商量，难事吹哨办，结果回头看”。针对辖区丽苑小区一栋居民楼厨房烟道反复渗水问题，张喆牵头会同物业等细心排查，提前做通居民工作，耐心查明原因并完成维修，未接到一件接诉即办居民诉求。
长辛店街道朱家坟北区社区党委副书记马金凤，利用“第一书记”身份，把物业巡查和社区走访结合起来，牵头建立“六巡一问”机制——巡社情、巡设施、巡环境、巡违建、巡秩序、巡安全，上门问需，推动将物业服务延伸到每一个角落。今年以来，永定佳苑所在的朱北社区实现了连续8个月接诉即办“无诉”——不是诉求没处反映，而是问题早在变成投诉之前就被发现和解决。
七、所谓把劲鼓到位就是极权统治渗透到每个毛孔
制度护航把劲鼓到位
丰台区将选派工作纳入区委全面深化改革事项，制定《关于选派社区物业企业党组织“第一书记”的工作方案（试行）》，以制度赋能“第一书记”，推动选派工作常态长效。今年以来，全区物业管理诉求量同比下降4.78%，全市诉求“前100”小区数量同比减少19.1%。
为“第一书记”履职赋能，统筹党建经费、服务群众经费等向物业便民服务项目倾斜，全力支持“第一书记”开展党建项目和民生实事项目。围绕物业管理条例、矛盾调解技巧、接诉即办实务等内容，开展案例教学与现场实操培训，锻造一支懂物业、善治理、会服务的骨干队伍。宛平街道聘请专业机构指导物业更换、规范运维管理，为“第一书记”履职提供专业技术支撑。
物业“第一书记”选派机制作为党建引领基层治理的重要内容，与物业服务企业向群众报告工作、吹哨报到、党建工作协调委员会等机制深度融合，链接属地、驻区单位、社区党员等多方力量，有效凝聚多元共治合力，构建起党建引领、权责清晰、多方联动、群众满意的共建共治格局。
将物业管理纳入基层党组织领导，是通过“党建引领”把物业企业、业委会和社区居委会紧密联系在一起，共同参与基层社会治理。
八、中共极权将物业纳入基层党领导的邪恶用心
根据多方政治学者、社会学家及中国政治体制观察人士的分析，中共近年来强力推进将“物业服务企业与业主委员会纳入基层党组织领导”（通常被称为“红色物业”或“物业党建”）的政策，其核心用心在于强化对城市社会的底层全方位监控，将党政权力触角延伸至社会的最后一百米。
这一政策背后主要有以下几个层面的深层政治图图与战略用意：
1.彻底瓦解基层自治，实现极权式社会控制
在传统的城市管理中，业主委员会（业委会）是根据《民法典》及相关法律由业主自主选举产生、代表业主利益的基层自治组织。中共将党支部建在物业和业委会之上，实质上是取消了小区居民的真正自治权。通过让党组织掌握业委会成员的提名权、审查权和物业公司的准入权，使原本对业主负责的民事合同关系，转变为对党组织负责的行政隶属关系，防止任何脱离官方控制的独立公民社会雏形在社区层面诞生。
2.补齐监控盲区，构筑“网格化”维稳的最前线
传统的基层政权（如街道办、居委会）人力有限，难以渗透到每个封闭式小区的内部微观事务中。而物业公司拥有进出人员登记、监控录像、车辆管理、上门维修等直接接触居民隐私的天然优势。将物业党建化，等于将物业人员直接编入官方的“网格化”维稳体制。这使得物业从“安全与生活服务者”变相成了“眼线”与“监管者”，能够更早、更精准地监控异见人士、维权业主、宗教信仰者等重点人群，将不稳定因素消灭在萌芽状态。
3.将社会矛盾内部消化，防止转化为政治抗争
城市小区的物业纠纷（如物业费、车位、绿化等）往往容易引发群体性维权和聚集事件。通过“红色物业”，党组织可以在小区内部直接介入调解。这种介入名义上是“化解矛盾”，实质上是通过组织威压和政治定性，压制业主的合法维权诉求。将民事纠纷转化为在党组织主导下的“内部协商”，切断业主联合维权、走向法治渠道或引发跨区域联合的可能，防止经济利益诉求演变成对地方政府管理能力的质疑。
4.增强资源攫取与政治动员能力
物业公司掌握着庞大的社区公共资源（如电梯广告收益、公共车位费、摊位费等）。通过党组织的领导，官方可以更方便地插手、调配这些经济资源，或将其用于支持官方的政治任务。此外，在遭遇重大公共危机（如公共卫生管制、应急状态）时，“党管物业”可以确保小区在几分钟内变成绝对封闭的管控单元，实现极权体制所需要的极高行政动员率和绝对服从率。
九、网友对中共将物业纳入基层党领导的评论
微信网友评议：
马内利：物业管理应该在全体业主同意自治的情况下，让业主自治，不能让开发商自己带来的物业一直占居着，把公共收益全部归为己有，这是民生大事，希望国家多征求广大业主的意见。
和平鸽：建议社区党组织书记不兼任业委会主任。主要是业委会涉及业主利益，涉及业主与业委会矛盾，不兼任，可协调和调解；兼任了，业主与业委会矛盾纠纷无法化解，就会矛盾出小区，上移至街镇层面。
花不光的金子；两点建议：第一，不建议社区书记兼任业委会副主任。业委会主任决策权高于副主任，社区书记是社区主要负责人，按照民主集中制原则，重大事项需要书记统筹拍板，若担任副主任，不利于牢牢掌握工作话语权。第二，各小区公配用房产权归政府所有，社区书记作为基层代表，建议可以作为公配用房的产权代表，参与业委会选举。
不忘初心；为了业主利益最大化，减轻业主负担，社区，业委会，物业三方可以酬劳聘请制。
推特网友评议：
@SimonSuo270964：共产党来了大家快跑
@uefbcw：社保退休金不享有继承权就是中共人社部特别吃男人死人财所设的圈套。中共在制定社保制度时就有吃死人财的思想，故意忽略社保的继承条款，就算你交社保费多多，一旦早死去，社保费全给吞吃去了。
@JamY111131pgp：物业底层狗滚出中国
@武功再高也怕镰刀：墙国制度最大的特色，是混合制社会,省部级以上是共产主义……各取所需，省部级到县级是封建主义，个个都是土皇帝，各逞其能；县级到最低编制内的，公务员是社会主义，各安其需；底层是奴隶制社会，各尽所能。
@L记-5324：这片土地离宪政法治和民主自由的路程还远着呢～
@武功再高也怕镰刀：有法制不等于有法治。
@nzworkhorse888：党大过法律
@frankwxr：党高于国，是标准的党国体制，但是中共总是说蒋正中国民党政府是党国，真是倒打一把
@周瑛-c2l：2:15党委说了算、政府算了说、人大说算了、政协算说了
@吴王流丝：中共有民主，但是不是西方的投票民主，比如，习近平能在位置上坐稳，一定需要支持盘，这个支持盘在以一种隐形方式起作用。爱国小粉红就是习近平政权的庞大的基本盘。
西方的多数派会允许少数派的存在。但是中国的基本盘太愚昧了，基本都是具有强盗思维的人群，他们不能容忍反对派，于是他们支持习这样强权的人物。
@静湖柳岸_水中月：就是按照土匪帮会的好恶决定一切，所有的决策政策都是这么出来了
@xuanzhang112：不新鲜，和君主时代差不多
@jacky162000：你信一个几十年都在骗人骗鬼讲假话的所谓老党员
详情请参看：
1、中央定调！物业纳入基层党组织领导，物业管理迎来重大改革
https://mp.weixin.qq.com/s/cf88Fj0muz4HpFtSPour6A
2、「物业纳入党组织领导」刷屏了！但很多人没看懂，真正的重头戏在这
https://mp.weixin.qq.com/s/vxl-CiFweALbFweI88GR1A
3、物业有了主心骨居民少了烦心事
http://dangjian.people.com.cn/n1/2026/0923/c117092-40804415.html
4、一位退休中共老党员，谈中共的“党政部门”的“运作秘密”
https://youtu.be/4HNdZTg5MgY
5、协同共治视域下的物业服务企业如何提质（理论视界）
https://www.zyshgzb.gov.cn/n1/2026/0907/c462593-40793908.html
6、基层治理新实践 各地社区党组织充分发动群众力量
https://www.12371.cn/2026/07/30/ARTI1785374114285562.shtml
7、以“红色物业”助力基层治理提质
https://mp.weixin.qq.com/s/4hNbv3dlZp9dNVi1Vl9JiA
8、物业纳入基层党组织领导
https://x.com/dyw1968316/status/2104210480080269522
9、健全党组织领导的城乡基层治理体系
https://www.news.cn/politics/20241115/273deb4e9cb449cf9a80c4474d91a8cb/c.html
一、中共决定物业党管
近期，中共中央、国务院印发《关于加强新时代社会工作的意见》，这其中有一句条文，字数不多，但却足以改变物业管理现有格局。
《意见》中明确：探索社区党组织领导下的居委会、业委会、物业服务企业协调运行新模式。
这次，社区党组织“接手”，全面领导居委会、业委会、物业服务工作。
这句话的分量有多重？
首先，效力层级最高。这是首次以“中共中央、国务院”名义印发的社会工作政策文件，效力层级最高，谁也不敢不重视。
要知道，全年能有资格以中央名义印发的文件用十个手指头都数得过来。
其次，权力赋予最高。这里面，最核心的词是“领导”，不是“指导”，也不是“协调”，而是“领导”。
通俗点说，就是居委会、业委会、物业服务公司，这三家都统一归社区党组织管，都要听社区党组织的。
党组织的执行力和工作力度，想必大家都是很清楚的，今后，物业管理混乱、相互推诿扯皮的问题有望得到解决。
可以预见的，今后的社区将打破以往各类组织各自为战的局面，构建“1+3”的管理新模式。
由于政策尚属探索阶段，我们主要参考上海市的试点做法，来看看未来社区党组织如何领导物业服务。
一是建强业委会。
现实中，业委会作用发挥不理想，是造成物业公司有恃无恐、物理服务质量低下的主要原因之一。
社区党组织领导后，首要重点任务就是培养壮大业委会，重点解决业委会组建难、选人难、运行难的问题。
- 强化对组建业委会的领导。建立业委会人选储备库，制定业委会组建换届年度计划，加强对选举过程的组织领导，试点组建物业治理委员会，推动小区业委会应建尽建。
- 社区党组织书记“一肩三挑”。推动具有业主身份的社区“两委”班子成员和小区党组织书记通过法定程序担任业委会主任或副主任。未来，社区党组织书记、居委会主任、业委会主任将集于一人，无论从责任心、还是工作能力来说，都不是普通业主担任业委会主任所能比的，足以应对物业服务各种问题。不过前提是，社区党组织书记本身必须是本社区的业主。
- 强化审计。推行公共收入统一记账、工程项目统一审价、年度审计统一实施，探索建立业委会秘书制度。
正常来说，物业与业主属于单纯的民事关系，也就是，我花钱，你提供服务。
业主有权力聘用、解聘物业服务公司，但现实是很难做到。
社区党组织领导后，将加强物业服务企业选（续）聘管理，建立物业服务质量综合评价制度，帮助业主实现自主聘用、续聘、解聘物业公司。
三是建立联席会议制度。
基层党组织切实扛起牵头抓总、统筹协调的职责，由社区党组织牵头，建立居委会、业委会、物业服务企业和业主代表共同参与的党建引领物业治理联席会议制度，讨论协调小区重大事项，会商解决疑难复杂问题，加强与管理执法力量协同联动。
三、北京丰台物业有了第一书记
“物业费收支明细、公共收益使用情况，现在每个季度都有明白账，我们在业主群里提的建议，姜书记真能推动落实。”在北京市丰台区方庄街道芳群园三区，居民李勇口中的“姜书记”，就是社区党委书记姜莹——如今，她还有另一个身份：众赞物业企业党组织“第一书记”。
今年以来，丰台区把物业管理这个“关键小事”作为民生大事，通过选派“第一书记”，将党的领导直达基层、融入治理，全面提升物业服务水平和社区治理效能，构建起党建引领社区治理框架下的物业管理体系。像姜莹这样的“第一书记”，丰台区共选派了415名。这些从社区党组织书记、副书记和优秀社区党员干部中选派的“第一书记”，一头扎进物业服务管理的毛细血管，发挥政治指导员、协商联络员、治理助推员、服务宣传员的作用，切实把组织优势转化为治理效能。
四、权力选派鲸吞基层自治
如何把合适的人选派到最需要的地方？丰台区坚持先摸底、再选派。组织开展专项调研，全面掌握全区604个物业企业（项目）规模、党建基础、服务范围等情况，主动倾听物业企业诉求、社区干部想法，根据物业服务管理实际需求和治理难题，切实做到精准选派、人岗相适。一方面，让物业企业感受到“第一书记”是“帮忙不添乱”，愿接纳、真配合、共推进；另一方面，让“第一书记”真正发挥人熟、底熟、政策熟的优势，确保下得去、融得进、干得好。
东高地街道组织辖区物业企业召开“第一书记”任职宣布会。天孚物业相关负责人说，“‘第一书记’的到来为我们注入了红色动能，在多方合力下物业服务将做得更专业、更精细、更温暖，成为居民安心、放心的红色管家。”西罗园街道选派3名退出书记岗位的资深社区干部，担任“第一书记”，这些老书记经验丰富、善做群众工作，上手快、干得了、稳得住，协助物业有效化解了一批长期积压的矛盾纠纷。“以前有些事不知道该找谁，现在我们反映的物业问题不仅有人管，而且能管到底”，一位小区居民的话，道出了选派工作带来的真切变化。
五、上海新规11月1日施行，五件事里第一件就是党建
就在这个月，上海市住宅物业管理规定修改通过，2026年11月1日起施行。修改五方面内容，排第一的就是突出党建引领——构建党委领导、政府主导、居民自治、社会协同的工作格局。
同期还有个大动作：住建部已经启动《物业管理条例》修订，修订草案把条例更名《物业服务条例》，「物业管理」改成「物业服务」，行业属性从「管」转向「服务」，纳入国民经济统计目录。
从「管理」到「服务」，一字之差，方向全变了。物业公司以后是服务者，业主是接受服务的甲方，权利义务的边界会重新划线。
六、所谓靠前攻坚就是权力剥夺公民诉权
靠前攻坚把“诉”降下来
“第一书记”不是坐在办公室里当指挥官，而是要沈到物业服务的最前沿，针对群众反映强烈的物业管理难题，敢啃硬骨头。围绕建强红色堡垒、深化协同治理、优化物业服务、化解矛盾纠纷、整合治理资源五项职责，建立周联系、月汇报、季沟通工作机制，牵头制定物业管理问题清单、居民需求清单、整改责任清单，跟踪销号、闭环管理。
马家堡街道北甲地社区党委书记张喆担任“第一书记”后，搭建社区、物业、居民议事协商平台，将社区力量拧成一股绳，实现“小事不出门，大事咱商量，难事吹哨办，结果回头看”。针对辖区丽苑小区一栋居民楼厨房烟道反复渗水问题，张喆牵头会同物业等细心排查，提前做通居民工作，耐心查明原因并完成维修，未接到一件接诉即办居民诉求。
长辛店街道朱家坟北区社区党委副书记马金凤，利用“第一书记”身份，把物业巡查和社区走访结合起来，牵头建立“六巡一问”机制——巡社情、巡设施、巡环境、巡违建、巡秩序、巡安全，上门问需，推动将物业服务延伸到每一个角落。今年以来，永定佳苑所在的朱北社区实现了连续8个月接诉即办“无诉”——不是诉求没处反映，而是问题早在变成投诉之前就被发现和解决。
七、所谓把劲鼓到位就是极权统治渗透到每个毛孔
制度护航把劲鼓到位
丰台区将选派工作纳入区委全面深化改革事项，制定《关于选派社区物业企业党组织“第一书记”的工作方案（试行）》，以制度赋能“第一书记”，推动选派工作常态长效。今年以来，全区物业管理诉求量同比下降4.78%，全市诉求“前100”小区数量同比减少19.1%。
为“第一书记”履职赋能，统筹党建经费、服务群众经费等向物业便民服务项目倾斜，全力支持“第一书记”开展党建项目和民生实事项目。围绕物业管理条例、矛盾调解技巧、接诉即办实务等内容，开展案例教学与现场实操培训，锻造一支懂物业、善治理、会服务的骨干队伍。宛平街道聘请专业机构指导物业更换、规范运维管理，为“第一书记”履职提供专业技术支撑。
物业“第一书记”选派机制作为党建引领基层治理的重要内容，与物业服务企业向群众报告工作、吹哨报到、党建工作协调委员会等机制深度融合，链接属地、驻区单位、社区党员等多方力量，有效凝聚多元共治合力，构建起党建引领、权责清晰、多方联动、群众满意的共建共治格局。
将物业管理纳入基层党组织领导，是通过“党建引领”把物业企业、业委会和社区居委会紧密联系在一起，共同参与基层社会治理。
八、中共极权将物业纳入基层党领导的邪恶用心
根据多方政治学者、社会学家及中国政治体制观察人士的分析，中共近年来强力推进将“物业服务企业与业主委员会纳入基层党组织领导”（通常被称为“红色物业”或“物业党建”）的政策，其核心用心在于强化对城市社会的底层全方位监控，将党政权力触角延伸至社会的最后一百米。
这一政策背后主要有以下几个层面的深层政治图图与战略用意：
1.彻底瓦解基层自治，实现极权式社会控制
在传统的城市管理中，业主委员会（业委会）是根据《民法典》及相关法律由业主自主选举产生、代表业主利益的基层自治组织。中共将党支部建在物业和业委会之上，实质上是取消了小区居民的真正自治权。通过让党组织掌握业委会成员的提名权、审查权和物业公司的准入权，使原本对业主负责的民事合同关系，转变为对党组织负责的行政隶属关系，防止任何脱离官方控制的独立公民社会雏形在社区层面诞生。
2.补齐监控盲区，构筑“网格化”维稳的最前线
传统的基层政权（如街道办、居委会）人力有限，难以渗透到每个封闭式小区的内部微观事务中。而物业公司拥有进出人员登记、监控录像、车辆管理、上门维修等直接接触居民隐私的天然优势。将物业党建化，等于将物业人员直接编入官方的“网格化”维稳体制。这使得物业从“安全与生活服务者”变相成了“眼线”与“监管者”，能够更早、更精准地监控异见人士、维权业主、宗教信仰者等重点人群，将不稳定因素消灭在萌芽状态。
3.将社会矛盾内部消化，防止转化为政治抗争
城市小区的物业纠纷（如物业费、车位、绿化等）往往容易引发群体性维权和聚集事件。通过“红色物业”，党组织可以在小区内部直接介入调解。这种介入名义上是“化解矛盾”，实质上是通过组织威压和政治定性，压制业主的合法维权诉求。将民事纠纷转化为在党组织主导下的“内部协商”，切断业主联合维权、走向法治渠道或引发跨区域联合的可能，防止经济利益诉求演变成对地方政府管理能力的质疑。
4.增强资源攫取与政治动员能力
物业公司掌握着庞大的社区公共资源（如电梯广告收益、公共车位费、摊位费等）。通过党组织的领导，官方可以更方便地插手、调配这些经济资源，或将其用于支持官方的政治任务。此外，在遭遇重大公共危机（如公共卫生管制、应急状态）时，“党管物业”可以确保小区在几分钟内变成绝对封闭的管控单元，实现极权体制所需要的极高行政动员率和绝对服从率。
九、网友对中共将物业纳入基层党领导的评论
微信网友评议：
马内利：物业管理应该在全体业主同意自治的情况下，让业主自治，不能让开发商自己带来的物业一直占居着，把公共收益全部归为己有，这是民生大事，希望国家多征求广大业主的意见。
和平鸽：建议社区党组织书记不兼任业委会主任。主要是业委会涉及业主利益，涉及业主与业委会矛盾，不兼任，可协调和调解；兼任了，业主与业委会矛盾纠纷无法化解，就会矛盾出小区，上移至街镇层面。
花不光的金子；两点建议：第一，不建议社区书记兼任业委会副主任。业委会主任决策权高于副主任，社区书记是社区主要负责人，按照民主集中制原则，重大事项需要书记统筹拍板，若担任副主任，不利于牢牢掌握工作话语权。第二，各小区公配用房产权归政府所有，社区书记作为基层代表，建议可以作为公配用房的产权代表，参与业委会选举。
不忘初心；为了业主利益最大化，减轻业主负担，社区，业委会，物业三方可以酬劳聘请制。
推特网友评议：
@SimonSuo270964：共产党来了大家快跑
@uefbcw：社保退休金不享有继承权就是中共人社部特别吃男人死人财所设的圈套。中共在制定社保制度时就有吃死人财的思想，故意忽略社保的继承条款，就算你交社保费多多，一旦早死去，社保费全给吞吃去了。
@JamY111131pgp：物业底层狗滚出中国
@武功再高也怕镰刀：墙国制度最大的特色，是混合制社会,省部级以上是共产主义……各取所需，省部级到县级是封建主义，个个都是土皇帝，各逞其能；县级到最低编制内的，公务员是社会主义，各安其需；底层是奴隶制社会，各尽所能。
@L记-5324：这片土地离宪政法治和民主自由的路程还远着呢～
@武功再高也怕镰刀：有法制不等于有法治。
@nzworkhorse888：党大过法律
@frankwxr：党高于国，是标准的党国体制，但是中共总是说蒋正中国民党政府是党国，真是倒打一把
@周瑛-c2l：2:15党委说了算、政府算了说、人大说算了、政协算说了
@吴王流丝：中共有民主，但是不是西方的投票民主，比如，习近平能在位置上坐稳，一定需要支持盘，这个支持盘在以一种隐形方式起作用。爱国小粉红就是习近平政权的庞大的基本盘。
西方的多数派会允许少数派的存在。但是中国的基本盘太愚昧了，基本都是具有强盗思维的人群，他们不能容忍反对派，于是他们支持习这样强权的人物。
@静湖柳岸_水中月：就是按照土匪帮会的好恶决定一切，所有的决策政策都是这么出来了
@xuanzhang112：不新鲜，和君主时代差不多
@jacky162000：你信一个几十年都在骗人骗鬼讲假话的所谓老党员
详情请参看：
1、中央定调！物业纳入基层党组织领导，物业管理迎来重大改革
https://mp.weixin.qq.com/s/cf88Fj0muz4HpFtSPour6A
2、「物业纳入党组织领导」刷屏了！但很多人没看懂，真正的重头戏在这
https://mp.weixin.qq.com/s/vxl-CiFweALbFweI88GR1A
3、物业有了主心骨居民少了烦心事
http://dangjian.people.com.cn/n1/2026/0923/c117092-40804415.html
4、一位退休中共老党员，谈中共的“党政部门”的“运作秘密”
https://youtu.be/4HNdZTg5MgY
5、协同共治视域下的物业服务企业如何提质（理论视界）
https://www.zyshgzb.gov.cn/n1/2026/0907/c462593-40793908.html
6、基层治理新实践 各地社区党组织充分发动群众力量
https://www.12371.cn/2026/07/30/ARTI1785374114285562.shtml
7、以“红色物业”助力基层治理提质
https://mp.weixin.qq.com/s/4hNbv3dlZp9dNVi1Vl9JiA
8、物业纳入基层党组织领导
https://x.com/dyw1968316/status/2104210480080269522
9、健全党组织领导的城乡基层治理体系
https://www.news.cn/politics/20241115/273deb4e9cb449cf9a80c4474d91a8cb/c.html
中国户均高负债与低存款背后的民众困境
（编者按：中共宣称中国取得了举世瞩目的经济发展成效，进而以此作为中共执政合法性的标识，在世界炫耀自己的所谓辉煌，进而狂妄地要为世界指明发展方向，然而，中国近来不断公布的有关居民户均负债高企与存款低少的现实，强烈地控诉着中共极权主导下的中国经济发展完全是病态的权贵掠夺的畸形发展，在这种发展模式下，中国民众无法真正享受到发展成果，只能成为权贵吞食的牺牲品。中国户均高负债与低存款，真切地揭示着中国民众的艰难状况。值得世界警惕。）
一、惊人增长的债务情况
香港寰亚经济数据有限公司(CEIC)最近发布的数据显示，2024年1月，中国的家庭债务超过11万亿美元。相对于五年前，中国的家庭债务规模增加了50%。
美国的家庭债务约为17万亿，虽然中国的家庭债务低于美国，但中国的人均收入不及美国的三分之一，相比之下，其家庭债务规模相当可观。
二、负债大国——人均14万负债
中国人的负债情况，可能要比你想象的严重。
按照官方口径，截至2025年第二季度，中国居民部门总负债为84.01万亿元，但注意了，这个数据仅包含从银行业金融机构获得的贷款，按照全国14亿人口计算，人均负债约6万元。
但你懂的，居民的负债情况并没有这么简单，如果把一些非官方负债算上，比如经营性贷款、小额网贷等隐性负债纳入后，这部分债务就直线飙升至约200万亿了，人均达到了14万。
而截至2025年1月，居民存款总额约为151.25万亿元，人均存款折算后接近10.8万元。我们硬生生从“储蓄大国”变成了“负债大国”。当然，这都是“被平均的现象”，仅供参考。
另外，截至2025年9月，全国约有7.86亿人背负债务，这些人里面年轻人成为了主力军。
据社科院《中国家庭财富调查报告》显示，90后负债率高达78.3%，平均负债12.1万元，债务结构远比父辈复杂——房贷占56.7%，消费贷占32.1%，还有经营性贷款、教育贷款等多种类型。
反观70后，虽平均负债额更高，但83.5%集中于房贷，消费贷占比仅8.2%，他们的负债显然更良性。
更为严峻的是，“负债年轻化”趋势正加速蔓延。25岁以下年轻人负债率已达42.1%，且增速最快，年均增长5.2个百分点。尼尔森数据显示，18-35岁年轻人信贷产品渗透率达86.6%，剔除当月结清的“支付工具型”用户后，实质负债者占比44.5%，完全无负债者仅13.4%。
也就是说，作为年轻人不负点债，反而显得“另类”了。
但“凭本事”借的钱，没本事还怎么办？最坏的结果就是逾期，征信记录被“划花”，收法院传票，失信后被频繁催收，然后就是被强制执行。
数据显示，我国近2亿人面临逾期或已逾期，信用卡逾期半年未偿信贷总额达1753亿元，失信被执行人数量已近850万。
三、中国城镇居民家庭资产负债情况调查
根据中国人民银行发布的《中国城镇居民家庭资产负债情况调查》及相关权威数据：
中国的家庭债务在07-01-2026达12，212，345.9百万美元，相较于06-01-2026的12，218，619.8百万美元有所下降。中国家庭债务数据按月更新，01-01-2007至07-01-2026期间平均值为4，751，702.3百万美元，共235份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2026，达12，218，619.8百万美元，而历史最低值则出现于01-01-2007，为517，658.6百万美元。CEIC提供的中国家庭债务数据处于定期更新的状态，数据来源于CEICData，数据归类于世界趋势数据库的全球经济数据–表：家庭债务：美元：月度。
五、2025年中国居民金融负债状况
翻开《2025年中国居民金融负债状况调查报告》，一组数据让人触目惊心：我国11.5亿成年人中，8.37亿背负债务，负债率高达73%——意味着每3个成年人里，就有2个在负债生活。更值得关注的是，北京所在的一线城市负债率更是飙至76.8%，远超县城和农村的41.6%。作为深耕北京贷款市场多年的中介，今天我就结合报告数据和真实案例，拆解负债背后的趋势、风险，以及北京人该如何理性应对。
六、为什么全国能一次性拿出50万的家庭数量会这么少呢？
主要原因有四个：第一，我国多数居民的月收入只有3-6000元。而除了基本生活开销之外，还要偿还房贷、子女教育、医疗费用、交际应酬等，即使省吃俭用，一年忙到头也省不下多少钱。更何况，多数人在到了四五十岁之后，会面临收入下降或失业的问题，那就更难存钱了。所以，多数家庭即使耗尽一生，存款也很难达到50万。
第二，普通家庭要想积攒到50万的难度很大。即使你没有任何房贷、消费贷等债务压力，并且过着非常节省的日子，在扣除基本生活费支出之后，每个月雷打不动存下3000元，一年能攒下3.6万元，要想攒够50万，也需要将近14年的时间，其中不能有失业、患重病，人生不能有任何变故，这对于普通人来说，实在是太难了。
第三，过去很多人都养成了储蓄存款的习惯，把存钱当作人生的目标，这样积少成多，还是有可能一次性拿出50万。而现在很多高收入群体看似年收入20-30万，存款达到50万应该不是很难，但他们并不把存钱看得很重，他们更重视的是如何提高生活质量，过高品质的生活。像这样的高收入家庭能收支平衡，没有负债就不错了，家庭的现金或存款数量远没有大家想象中的那么多。
第四，国内的财富集中在少数人手里，多数家庭拥有的财富比较有限。招商银行发布数据：“金葵花”以上高净值客户的数量只占全部客户的2.49%，但是他们却控制着全行81.7%的零售资产总额；剩下的97.5%普通客户，平均每人的资产才只有1.33万元。此外，权威数据显示：家庭存款中位数约为8.7万元，意味着超半数家庭存款不足此数。所以，能一次性拿出50万存款的家庭数量稀少也就不足为奇。
七、负债数据背后的5大核心趋势
1.负债“普遍化”：近3/4成年人负债，多类型债务叠加成常态
报告显示，8.37亿负债人群中，6.25亿人同时背负两种及以上债务（如房贷+信用卡、房贷+消费贷），占比74.7%。而居民负债与可支配收入比率达到64.7%——也就是说，大家每赚10块钱，就有6.5块来自负债。
这一点在北京尤为明显：不少客户，既要还每月1-2万的房贷，又要靠信用卡、消费贷周转日常开支，甚至有人同时背着房贷、车贷、网贷三笔债务，一旦收入波动，很容易陷入“拆东墙补西墙”的循环。
2.债务“结构化”：房贷是“压舱石”，信用卡、消费贷风险更高
从债务类型看，房贷以4.82亿负债人数、57.6%占比成为“负债之王”，其次是信用卡（3.75亿人）、消费贷（2.93亿人）。但要注意：**风险不在“规模”在“质量”**。
报告明确提到，个人贷款不良率3.12%，其中信用卡和消费贷不良率远高于房贷、车贷。截至2024年，3000万信用卡用户逾期（逾期率8%），人均欠款5.2万，很多人靠“以卡养卡”续命；网贷逾期人数超2000万，且这些网贷年化利率普遍超24%，属于高息负债。
3.人群“年轻化”：30-35岁负债率91.3%，90后成负债主力
不同年龄段中，25-40岁人群负债率85.7%，而30-35岁（多为90后）负债率更是高达91.3%——10个90后里，超9个在负债。反观65岁以上退休人群，负债率仅23.5%。
这和我在北京的观察一致：不少90后职场人，刚工作就背上房贷、车贷，又因超前消费使用信用卡、网贷，每月工资到手先还各类欠款，几乎没有储蓄。去年有个28岁的客户，在互联网公司做运营，月入1.2万，却要还6000房贷+3000信用卡+2000网贷，最后因逾期被催收，才来咨询债务重组。
4.地域“差异化”：一线城市负债最高，北京人压力更突出
地域维度上，一线城市负债率76.8%，新一线城市72.3%，二线城市65.73%，而县城和农村仅41.6%。北京作为一线城市，高房价、高生活成本是负债的主要推手——一套普通住宅房贷动辄数百万，加上子女教育、医疗等开支，很多家庭不得不通过贷款缓解压力。
5.职业“分层化”：公务员、白领负债率超85%，高收入人群更能“扛债”
职业方面，公务员和事业单位人员负债率86.3%（最高），企业白领85.5%，个体工商户85.4%，而蓝领和农民工负债率仅48.7%、31.2%。这背后是“还款能力”的差异：优质职业人群收入稳定、信用资质好，更易获得银行贷款；但也正因如此，他们更可能因购房、投资等需求主动负债。
八、中国的“老赖”为什么越来越多？
中国的失信被执行人达830万人，这些欠债不还的人被称作“老赖”，年龄大多介于18岁到59岁之间，占中国劳动人口的1%。“老赖”人数自2019年底增加了将近一半。
被列入“失信被执行人名单”的“老赖”等同于进了政府的黑名单，被限制不得有高消费和非必要消费行为，例如购买机票、高铁票和住星级酒店。
彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)研究员兼中国项目协调员黄天磊对美国之音说，中国的个人债务在过去五年暴增，房贷是最大原因。
中国的房地产市场过去长期兴旺，房价持续上涨，涨幅甚至远超过GDP。许多人借贷买房，贷款金额也水涨船高。尽管当前中国房价出现下降，但房价仍维持在比较高的水平，而且还有向上趋势，许多人无力负担房贷。
另一个导致个人贷款上升的原因是中国人的消费习惯正在发生改变。黄天磊说，新一代的消费观念和过去已经不一样了。
他说：“以前大家的概念是从银行或放贷者那边借钱用来消费是一个很不好的事情，和中国的传统文化相悖。但大家尤其是年轻人消费的思想在改变，现在贷款也很简单，像是在支付宝上面很容易就可以贷到钱。”
黄天磊说，因为科技发展，贷款变得更加简单，人们通过不断贷款来消费，实际上对经济发展有利好作用。
美国南卡大学艾肯商学院副教授谢田认为，中国人消费习惯的改变反映出对生活的失望。过去中国人的储蓄率每年可达20-30%，远远高于欧美国家的5%。现在家庭储蓄率越来越少，而且有储蓄习惯的大多是中老年人。
谢田说：“年轻人现在不存那么多钱了，有时候他们可能很绝望，觉得物价这么高，存也存不了多少钱。再一个主要也是通胀的原因，”他说，“交通、通信价格涨得飞快，尤其房价、教育、医疗，实际上这是成本上升的问题。”
谢田指出，中国的房地产市场衰退，带来严重的房贷停供断供问题。这些贷款破灭溢出成为坏账，社会整体债务增加。这个问题连带也对消费者购买意愿和零售、经济发展带来负面影响。
“有些人以前花了很多钱（买房），因为他觉得他有资产，房子在增值。现在房价在跌，这个财富效应也会导致他们觉得非常绝望，增加的债务对他们来说是一个很大的负担，”他说。
九、四成家庭入不敷出
2019年4月14日，菜鸟理财（cainiaolc）刊发过《天雷！债务危机一触即发》，里面就分析过居民储蓄率没有大家想象的那么高。
回顾居民储蓄率的变化，数据显示，在2008年达到34%的最高点之后，就进入一路下滑的通道，到2015年居民储蓄率只有14%。
如果说这个数据还不够有说服力，中国家庭金融调查与研究中心最近关于家庭储蓄的报告更加惊人。
报告里面说，只有60%的家庭有储蓄，还有40%的家庭入不敷出。既然入不敷出，那就谈不上什么储蓄。
看上去，6成家庭有储蓄也还不错，那我们就来分析一下到底都是谁在存钱。
数据显示，中国收入最高的5%的家庭储蓄率是70%，在总储蓄中占比50.6%。
也就是说，5%的有钱人存的钱要超过所有存款的一半，剩下不那么有钱的人再占掉存款的一部分，大家想想一般人的存款能有多少？
所以，这份报告给出的结论是：所谓的高储蓄都是有钱人在存款，穷人无钱可存。
即使抛开数据不说，大家看看自己的口袋，再看看身边人，又有多少人敢说存款多呢？
特别是过去几年，货币放水叠加房价飙升，人人都拼命举债买房，存款早就用掉了。
一套房掏空3个家庭的例子实在太多，每个月还完房贷还有钱满足日常生活就不错了，还提什么居民储蓄率高。
要说高那也只是有钱人在存钱，普通老百姓根本没有所谓的“爱存钱不爱消费”的选择权。
十、无钱可存更无钱可赚
对于普通老百姓来说，无钱可存说实话是一种常态，更惨的是无钱可赚。
什么叫无钱可赚呢？就是收入在减少。
有人要问了：不对啊，国家统计局公布的居民收入水平一直在增长，怎么会变少呢？
且不说统计数据的水分有多少，就从数据本身来看，其实也可以发现很多猫腻。
根据国家统计局数据，2017年上半年，全国居民人均可支配收入12932元，比上年同期名义增长8.8%。
在这增长8.8%的人均可支配收入中，工资性收入增长8.6%，经营净收入增长5.9%，财产净收入增长9.6%，转移净收入增长11.9%。
大家仔细看看就会发现，只有财产净收入和转移净收入的增长是快于整个居民收入增长，工资收入和经营收入增长慢于整个居民收入增长。
这里面至少有两层意思，第一层意思很明显：工资和经营收入增长拖后腿了，如果你的收入完全是靠工资增长，那实际上你的收入已经在变相减少。
第二层意思是：财产净收入和转移净收入增长快，这两个收入很好理解，财产净收入的典型代表是房租收入，转移净收入的典型代表是卖房收入。
所以，这数据背后的意思就是：如果你没有资产收入而只有工资收入，那么你的整体收入实际上是在减少。
智联招聘7月份发布的中国企业第二季度薪酬报告也证实了这一点。
数据显示，2017年第二季度，全国37个主要城市的平均薪酬环比首次下滑，从上季度7665元下降至7365元，降幅3.8%。
其中，小微企业薪酬的下降，是整体薪酬平均数被拉低的重要因素。二季度，小微企业薪酬环比下降31%，这个数据也成了五个季度以来的第一次大幅度薪酬下降。
从目前的经济环境来看，恐怕这个大幅度降薪还只是开始，低收入时代已经来临。
十一、网友评议中国户均高负债与低存款问题
@chuanlongyue808：据世界银行统计，中国共产党是共同富裕政策。所以0.3%的中国人口占有66%的财富，还有10%的人占有近30%的财富。美国是资本主义，为富人服务，雷根总统上台前10%的人口占有50%的财富，现是10%人占有67%的财富。我在欧洲游轮上遇到一中国大陆人，他的观点是，只有财富集中在极少数人手中，中国才能更好发展，谈久了才知道是很高官的第三代。
@windcloudcamel：10.5亿人领4.8万亿，0.45亿人领1.6万亿。记忆中是2023养老金数据
@Brandon-o1h：“这个模式的成本啊，实在太高了。把债都扔给后人啊，结果发现没有后人了。”大佬有自己独特的冷幽默啊。
@AIxFinleye：就算知道了问题不想解决，或者顾左右而言他表演解决，那么结局是注定的，毕竟造成债务的是并不想去还债
@战牛“M2都干到了26倍每个人去领个一万块钱现金放兜里他就崩了
@sj-xb8uz：它们就没把村民当人，体制内的勉强算
@Zingales1963：有些马克思学派会认为现代资本主义全是靠借债驱动债务到极限就还是会经济危机都逃不掉
@Mlovepeac：我已经认可自己是一只了
@扶他那里：让我想起了前一段时间抓香港券商内地投资人的收益税，既收拢资金流出所得又逼着这些钱流回内地银行储蓄，小故事说得人们心惊胆颤哟
@PeterSteve-k6x9y：所以俺觉得现在高考填报什么专业都是扯，不如学好一门外语（英或日，别笑，日本相对于这里已经很好了），逃离这个农场
@莫语莫：朝廷的债务肯定不多，都是人矿三代的一生烂尾罢了，只要老爷们和胥吏们光鲜体面，那么黔首们也是感恩戴德和与有荣焉的。
@Rui-o3u：一直在想一件事，这种债务需要还本金吗？
@makepigreatagain：按目前这婚育趋势，就是个大型吃鸡游戏，圈在不断缩小，很多人都没有后代，最倒霉的第一轮淘汰，剩下的人接着第二轮第三轮，除了最安全的中心区域，其他体制内、资本家也会因为税源、内需枯竭逐渐被挤下安全地带，也开始参与到比赛。这轮吃鸡大赛到哪一轮结束没有人知道，或许人口剩下一亿结束。
@Christianwee：这两年的财政应该都是靠发债解决的吧？好奇这种模式可以撑多久
@timothy9541：这还是数据造假后的分配情况，除了广东上海北京以外，全国30多个省的经济数据都是严重造假的。虚报了大量的GDP数据，而财政收入和能耗本身不能作假，那么各地统计局在统计报表平衡上就把大量的GDP计入居民劳动收入了。真实情况远比这个还糟。
@AZ-ss1gd；75年了告诉你人人平等，一看实际，教育医疗养老哪有一个是平等的，连封建制度特有的户口制度还没有废除，这是世界上最不平等的国家，醒醒吧
@freedomking6264：不限制权力，永远别想改革
@沆瀣一气：在这个世界上，平等待人和试图使他人平等这两者之间的差别总是存在。前者是一个自由社会的前提条件，而后者意味着“一种新的奴役方式”。使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是那些“大人物”们总试图将其变成天堂的东西。
@秋光吕：政府号召全民买房，走出农村，不负债才怪
@XiaoLin-k7k：真实情况远比想象的更糟糕～～大势所趋～～
@志国李-p7n：除非他们被押到断头台，否则别做梦他们会自愿放弃他们自己的权力和利益，这是人性也是规律。
@一盏灯一盏灯：改开电诈园榨取性体制，把老百姓弄到债务陷阱，也把自己给榨死了，恶有恶报。
@levelfive1810：所谓社会主义就是奴隶制
@levelfive1810：共产党能不能同意切自己的蛋糕分配给老百姓，小包子拿什么去国际市场买赞成票呢
@沆瀣一气：墙国制度最大特色是混合制社会，省部级以上是共产主义，各取所需，省部级到县级是封建主义，个个都是土皇帝，各逞其能，县级到最低编制内的公务员是社会主义，各安其需，底层是奴隶制社会，各尽所能。
@alangrandpa3564：国内穷人占70%，按美国贫困标准中国穷人占全国95%
@AlphaChenVip：100万在魔都真没啥用
@padtag1742：什么年代了还说存款。实时家庭净资产才是有意义的比较。block了
十二、透视中国户均高负债与低存款背后的民众困境
在审视当代中国宏观经济与微观社会时，“家庭资产负债表”无疑是一面最为诚实且残酷的镜子。近年来，从国家金融与发展实验室（NIFD）、各大券商及央行披露的数据来看，中国居民部门虽然在宏观杠杆率上经历了一定程度的阶段性微调，但落脚到具体的千家万户，“户均高负债”与“结构性低存款（或现金流脆弱）”依然构成了无数普通人挥之不去的生存底色。这一经济现象绝非简单的市场周期波动，而是中共极权发展模式长期作用下的必然产物。通过行政之手对资源的绝对垄断、对社会保障的长期缺位、对要素价格的扭曲，以及对民间自主发展空间的挤压，极权体制将发展的成本成功转嫁给了每一个普通家庭。中国民众在“高负债”与“低存款”夹缝中的艰难挣扎，正是这套发展模式走向僵局与失效的微观缩影。
1、宏观表象：不可承受的“户均高负债”与虚假繁荣
长期以来，中国经济维持了令世人瞩目的增长速度，然而这种增长在很大程度上是一条依赖“投资驱动、基建先行、房地产绑架”的粗放路径。在这条路径中，国家与地方政府通过土地财政和金融垄断不断汲取资源，而民众则被诱导、甚至是被迫通过透支未来数十年的现金流来参与其中。1.房产神话破灭后的“负债遗产”在过去二十年里，“买房等于买未来”成为了被官方意识形态与资本合力构建的社会共识。中国家庭的资产结构呈现出极端的一头沈——房产在总资产中曾长期占据近七成的高位。为了凑够首付、背上动辄数百万的商业贷款，无数家庭掏空了祖孙三代的六个钱包。然而，随着房地产黄金时代的落幕，资产端的价值预期迅速坍塌，而负债端的契约却具有绝对的刚性。即便房产市场价格下行、流动性枯竭，银行的房贷、消费贷乃至各类隐性债务却不会随之缩水。这种“资产缩水、负债长存”的剪刀差，使得许多城镇家庭瞬间陷入实质性资不抵债的边缘。2.消费贷与网贷的下沈：底层抗风险能力的透支当宏观经济增速放缓、就业市场面临结构性收缩时，大量中低收入群体为了维持基本的生活周转或偿还既有债务，不得不转向消费贷、信用卡和各类互联网金融工具。相关家庭资产负债调研显示，年轻群体及低收入群体的消费贷占比显著上升。这种以“借新还旧”维系的负债，本质上不是为了扩大消费或改善生活，而是一种在生存压力下的饮鸩止渴。户均十几万元的消费负债，对于抗风险能力本就薄弱的普通劳动者而言，无异于悬在头顶的达摩克利斯之剑。
2、微观困境：“低存款”与脆弱的现金流安全网
与宏观上庞大的居民债务总量相对应的，是微观层面绝大多数普通家庭极其脆弱的现金流状况。社会上常因宏观储蓄总额的庞大而产生“中国老百姓很有钱”的错觉，但只要稍加剖析便会发现，这种储蓄呈现出极端的两极分化，而对于广大中低收入家庭而言，所谓的“低存款”或“无存款”才是真实写照。1.储蓄的结构性失衡：富者愈富，贫者见底根据多项权威金融与家庭资产调查，中国居民的金融资产虽然在总量上有所增长，但财富集中度极高。头部一小部分高收入人群占有了绝大部分的储蓄与投资资产；而广大占人口基数绝大多数的中低收入家庭，其资产几乎全部压在流动性极差的自住房上，手中可资调配的现金、活期存款少之又少。一旦遭遇失业、大病、降薪等突发变故，这些家庭的现金流会在几周内彻底断裂。2.社会保障体系缺位导致的“不敢存、存不住”民众之所以无法积累起体面的存款，根本原因在于公共财政对民生领域的长期严重欠账。在西方福利国家或成熟市场经济体中，高税收或相对完善的社会安全网能够托底民众的医疗、教育、养老和失业风险，从而解放消费能力。然而，在中共极权体制下，财政资源长期向维稳、国有大企业、基建投资以及庞大的行政官僚体系倾斜，而对教育、医疗、养老等公共服务的投入占GDP比重长期处于较低水平。医疗：“看病贵、因病返贫”依然是压在普通百姓心头的大山。教育：从基础教育阶段的内卷，到天价的择校费与课外辅导，教育支出将家庭现金流洗劫一空。养老：养老金双轨制的存在以及城乡保障的巨大鸿沟，迫使民众不得不进行“防御性储蓄”。然而，讽刺的是，由于近年金融环境的变化与存款利率的大幅走低，老百姓辛辛苦苦攒下的那点微薄存款，其实际购买力和收益率也在不断缩水。民众陷入了两难的泥潭：不存钱，无以应对明天的生老病死；拼命存钱，却在通胀与低利率的侵蚀下越发感到杯水车薪。
3、体制之源：极权发展模式如何制造了民众的困境
透过“户均高负债与低存款”的表象，我们必须追问：究竟是什么样的政治经济体制，造就了如此广泛而深刻的微观痛苦？答案指向了中共极权发展模式的底层逻辑。1.国家资本主义对国民财富的虹吸极权体制的核心特征之一，是国家权力对社会资源的绝对支配。在“国进民退”的政策导向下，政策性金融资源、土地批租权以及高利润行业长期被国有垄断企业把持。民营经济作为吸纳中国绝大部分城镇就业的蓄水池，近年来在合规成本、税收压力以及营商环境恶化的双重挤压下步履维艰。民营企业不景气，直接导致了劳动者面临“裁员降薪潮”或长期的“加班、低薪、无保障”。民众的收入增长预期被彻底打破，甚至连稳定的工作岗位都成了奢侈品。当源头的活水（收入）被体制性地截留、稀释，下游的家庭资产负债表自然迅速恶化。2.缺乏纠错机制与民众声音的政治压制在一个健康的民主社会中，当民生成为大面积的痛点时，选民可以通过选票、舆论监督以及多元的利益表达机制，迫使政府调整宏观经济政策、加大民生福利支出、救助底层债务人。然而，在当前的体制下，自上而下的权力绝对化压制了一切真实的社会反馈。宏观决策往往服务于政绩冲动、地缘政治竞争或意识形态安全，而对于普通民众在失业、断供、债务催收中的绝望，体制不仅缺乏有效的转移支付与纾困机制，反而通过网格化管控、舆论审查来压制负面情绪的扩散。这种“维稳优先于民生”的逻辑，使得民众在宏观风浪面前完全处于孤立无援的境地。3.“保GDP”与“弃民生”的长期异化多年来，极权体制极度迷恋通过物质工程、产业政策（如早期的房地产狂飙与近年的新质生产力补贴）来展现制度优越性。海量的资本被注入到资本密集型的硬科技或低效的国有基建中，这些投资虽然能装点宏观经济的门面，但对普通劳动者就业的带动效应、对居民可支配收入的转化率却极其低下。这种“重国家宏观实力、轻微观民生福祉”的发展模式，必然导致国家机器日渐庞大、财政富裕，而“藏富于民”则沦为空谈，最终演变成“国强民弱”乃至“国丰民贫”的困局。
中国家庭户均高负债与低存款的残酷现实，是一部微观层面的时代悲剧，更是中共极权发展模式不可持续的集中爆发。当千百万背负沉重房贷、消费贷的家庭在经济下行周期中艰难维系基本生计，当微薄的存款在突如其来的疾病或失业面前瞬间蒸发，那些宏大叙事中的数字增长便失去了任何实质意义。它赤裸裸地揭示出：一个无法提供稳定就业、没有健全社会保障、且将发展成本无限转嫁给普通民众的权力结构，终将透支其统治的合法性基础。民众在重压之下的无声叹息与挣扎，不仅是对个体命运的悲悯，更是对这个时代最深刻的质问。时代的账单已经开出，而修复这条千疮百孔的家庭资产负债表，需要的绝不仅是局部的修修补补，而是对整个权力与分配逻辑的根本性反思与重构。
详情请参看：
1、中国家庭债务
https://www.ceicdata.com/zh-hans/indicator/china/household-debt
2、11.5亿人的负债报告，是你想不到的真相！
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1993661615967585440
3、中国家庭债务占国内生产总值
https://zh.tradingeconomics.com/china/households-debt-to-gdp
4、央妈“摸排”结果：全国能一次性拿出50万的家庭，数量超乎想象！
https://www.sohu.com/a/1069131991_104543
5、中国个人债务暴增政府难辞其咎
https://www.voachinese.com/a/china-household-debt-surge-20240426/7586020.html
6、中国人均负债14万！央妈发“信用修复丸”年轻人满意吗？
https://www.xueqiu.com/8283844433/367337998
7、中国人存款多？没存款低收入高负债才是真相！
https://cj.sina.com.cn/article/detail/1977588295/341991
8、最新央行数据，5.6亿人存款为0，一半家庭连9万都拿不出来，中国真实财富分配曝光，太扎心了！揭秘中国的背后财富分配体系！
https://youtu.be/T5OEHxVTvWI
9、在国内有100万存款的家庭多吗？终于有人说了大实话
https://youtu.be/OybUj0In0a4
一、惊人增长的债务情况
香港寰亚经济数据有限公司(CEIC)最近发布的数据显示，2024年1月，中国的家庭债务超过11万亿美元。相对于五年前，中国的家庭债务规模增加了50%。
美国的家庭债务约为17万亿，虽然中国的家庭债务低于美国，但中国的人均收入不及美国的三分之一，相比之下，其家庭债务规模相当可观。
二、负债大国——人均14万负债
中国人的负债情况，可能要比你想象的严重。
按照官方口径，截至2025年第二季度，中国居民部门总负债为84.01万亿元，但注意了，这个数据仅包含从银行业金融机构获得的贷款，按照全国14亿人口计算，人均负债约6万元。
但你懂的，居民的负债情况并没有这么简单，如果把一些非官方负债算上，比如经营性贷款、小额网贷等隐性负债纳入后，这部分债务就直线飙升至约200万亿了，人均达到了14万。
而截至2025年1月，居民存款总额约为151.25万亿元，人均存款折算后接近10.8万元。我们硬生生从“储蓄大国”变成了“负债大国”。当然，这都是“被平均的现象”，仅供参考。
另外，截至2025年9月，全国约有7.86亿人背负债务，这些人里面年轻人成为了主力军。
据社科院《中国家庭财富调查报告》显示，90后负债率高达78.3%，平均负债12.1万元，债务结构远比父辈复杂——房贷占56.7%，消费贷占32.1%，还有经营性贷款、教育贷款等多种类型。
反观70后，虽平均负债额更高，但83.5%集中于房贷，消费贷占比仅8.2%，他们的负债显然更良性。
更为严峻的是，“负债年轻化”趋势正加速蔓延。25岁以下年轻人负债率已达42.1%，且增速最快，年均增长5.2个百分点。尼尔森数据显示，18-35岁年轻人信贷产品渗透率达86.6%，剔除当月结清的“支付工具型”用户后，实质负债者占比44.5%，完全无负债者仅13.4%。
也就是说，作为年轻人不负点债，反而显得“另类”了。
但“凭本事”借的钱，没本事还怎么办？最坏的结果就是逾期，征信记录被“划花”，收法院传票，失信后被频繁催收，然后就是被强制执行。
数据显示，我国近2亿人面临逾期或已逾期，信用卡逾期半年未偿信贷总额达1753亿元，失信被执行人数量已近850万。
三、中国城镇居民家庭资产负债情况调查
根据中国人民银行发布的《中国城镇居民家庭资产负债情况调查》及相关权威数据：
- 有负债家庭的户均负债：在所有存在负债的城镇居民家庭中，户均家庭总负债为51.2万元（其中53.8%的负债家庭余额在30万元以下，35.6%在30万至100万元之间，10.5%在100万元以上）。
- 负债参与率：约有56.5%的城镇居民家庭具有负债。
- 负债结构：负债高度集中于银行贷款（占96.8%），其中住房贷款占总负债的75.9%，约有43.4%的家庭带有房贷。
- 宏观人均与债务水平：近年来全国居民人均负债约在14万元左右，家庭部门债务占GDP比率在2025年至2026年间维持在60.4%左右。
- 金融负债现状：根据《中国居民金融负债状况调查报告》，在成年人口中具有一定金融负债的比例较高（约占73%），负债来源除房贷外还包括经营性贷款及信用卡、消费信贷等。
中国的家庭债务在07-01-2026达12，212，345.9百万美元，相较于06-01-2026的12，218，619.8百万美元有所下降。中国家庭债务数据按月更新，01-01-2007至07-01-2026期间平均值为4，751，702.3百万美元，共235份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2026，达12，218，619.8百万美元，而历史最低值则出现于01-01-2007，为517，658.6百万美元。CEIC提供的中国家庭债务数据处于定期更新的状态，数据来源于CEICData，数据归类于世界趋势数据库的全球经济数据–表：家庭债务：美元：月度。
五、2025年中国居民金融负债状况
翻开《2025年中国居民金融负债状况调查报告》，一组数据让人触目惊心：我国11.5亿成年人中，8.37亿背负债务，负债率高达73%——意味着每3个成年人里，就有2个在负债生活。更值得关注的是，北京所在的一线城市负债率更是飙至76.8%，远超县城和农村的41.6%。作为深耕北京贷款市场多年的中介，今天我就结合报告数据和真实案例，拆解负债背后的趋势、风险，以及北京人该如何理性应对。
六、为什么全国能一次性拿出50万的家庭数量会这么少呢？
主要原因有四个：第一，我国多数居民的月收入只有3-6000元。而除了基本生活开销之外，还要偿还房贷、子女教育、医疗费用、交际应酬等，即使省吃俭用，一年忙到头也省不下多少钱。更何况，多数人在到了四五十岁之后，会面临收入下降或失业的问题，那就更难存钱了。所以，多数家庭即使耗尽一生，存款也很难达到50万。
第二，普通家庭要想积攒到50万的难度很大。即使你没有任何房贷、消费贷等债务压力，并且过着非常节省的日子，在扣除基本生活费支出之后，每个月雷打不动存下3000元，一年能攒下3.6万元，要想攒够50万，也需要将近14年的时间，其中不能有失业、患重病，人生不能有任何变故，这对于普通人来说，实在是太难了。
第三，过去很多人都养成了储蓄存款的习惯，把存钱当作人生的目标，这样积少成多，还是有可能一次性拿出50万。而现在很多高收入群体看似年收入20-30万，存款达到50万应该不是很难，但他们并不把存钱看得很重，他们更重视的是如何提高生活质量，过高品质的生活。像这样的高收入家庭能收支平衡，没有负债就不错了，家庭的现金或存款数量远没有大家想象中的那么多。
第四，国内的财富集中在少数人手里，多数家庭拥有的财富比较有限。招商银行发布数据：“金葵花”以上高净值客户的数量只占全部客户的2.49%，但是他们却控制着全行81.7%的零售资产总额；剩下的97.5%普通客户，平均每人的资产才只有1.33万元。此外，权威数据显示：家庭存款中位数约为8.7万元，意味着超半数家庭存款不足此数。所以，能一次性拿出50万存款的家庭数量稀少也就不足为奇。
七、负债数据背后的5大核心趋势
1.负债“普遍化”：近3/4成年人负债，多类型债务叠加成常态
报告显示，8.37亿负债人群中，6.25亿人同时背负两种及以上债务（如房贷+信用卡、房贷+消费贷），占比74.7%。而居民负债与可支配收入比率达到64.7%——也就是说，大家每赚10块钱，就有6.5块来自负债。
这一点在北京尤为明显：不少客户，既要还每月1-2万的房贷，又要靠信用卡、消费贷周转日常开支，甚至有人同时背着房贷、车贷、网贷三笔债务，一旦收入波动，很容易陷入“拆东墙补西墙”的循环。
2.债务“结构化”：房贷是“压舱石”，信用卡、消费贷风险更高
从债务类型看，房贷以4.82亿负债人数、57.6%占比成为“负债之王”，其次是信用卡（3.75亿人）、消费贷（2.93亿人）。但要注意：**风险不在“规模”在“质量”**。
报告明确提到，个人贷款不良率3.12%，其中信用卡和消费贷不良率远高于房贷、车贷。截至2024年，3000万信用卡用户逾期（逾期率8%），人均欠款5.2万，很多人靠“以卡养卡”续命；网贷逾期人数超2000万，且这些网贷年化利率普遍超24%，属于高息负债。
3.人群“年轻化”：30-35岁负债率91.3%，90后成负债主力
不同年龄段中，25-40岁人群负债率85.7%，而30-35岁（多为90后）负债率更是高达91.3%——10个90后里，超9个在负债。反观65岁以上退休人群，负债率仅23.5%。
这和我在北京的观察一致：不少90后职场人，刚工作就背上房贷、车贷，又因超前消费使用信用卡、网贷，每月工资到手先还各类欠款，几乎没有储蓄。去年有个28岁的客户，在互联网公司做运营，月入1.2万，却要还6000房贷+3000信用卡+2000网贷，最后因逾期被催收，才来咨询债务重组。
4.地域“差异化”：一线城市负债最高，北京人压力更突出
地域维度上，一线城市负债率76.8%，新一线城市72.3%，二线城市65.73%，而县城和农村仅41.6%。北京作为一线城市，高房价、高生活成本是负债的主要推手——一套普通住宅房贷动辄数百万，加上子女教育、医疗等开支，很多家庭不得不通过贷款缓解压力。
5.职业“分层化”：公务员、白领负债率超85%，高收入人群更能“扛债”
职业方面，公务员和事业单位人员负债率86.3%（最高），企业白领85.5%，个体工商户85.4%，而蓝领和农民工负债率仅48.7%、31.2%。这背后是“还款能力”的差异：优质职业人群收入稳定、信用资质好，更易获得银行贷款；但也正因如此，他们更可能因购房、投资等需求主动负债。
八、中国的“老赖”为什么越来越多？
中国的失信被执行人达830万人，这些欠债不还的人被称作“老赖”，年龄大多介于18岁到59岁之间，占中国劳动人口的1%。“老赖”人数自2019年底增加了将近一半。
被列入“失信被执行人名单”的“老赖”等同于进了政府的黑名单，被限制不得有高消费和非必要消费行为，例如购买机票、高铁票和住星级酒店。
彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)研究员兼中国项目协调员黄天磊对美国之音说，中国的个人债务在过去五年暴增，房贷是最大原因。
中国的房地产市场过去长期兴旺，房价持续上涨，涨幅甚至远超过GDP。许多人借贷买房，贷款金额也水涨船高。尽管当前中国房价出现下降，但房价仍维持在比较高的水平，而且还有向上趋势，许多人无力负担房贷。
另一个导致个人贷款上升的原因是中国人的消费习惯正在发生改变。黄天磊说，新一代的消费观念和过去已经不一样了。
他说：“以前大家的概念是从银行或放贷者那边借钱用来消费是一个很不好的事情，和中国的传统文化相悖。但大家尤其是年轻人消费的思想在改变，现在贷款也很简单，像是在支付宝上面很容易就可以贷到钱。”
黄天磊说，因为科技发展，贷款变得更加简单，人们通过不断贷款来消费，实际上对经济发展有利好作用。
美国南卡大学艾肯商学院副教授谢田认为，中国人消费习惯的改变反映出对生活的失望。过去中国人的储蓄率每年可达20-30%，远远高于欧美国家的5%。现在家庭储蓄率越来越少，而且有储蓄习惯的大多是中老年人。
谢田说：“年轻人现在不存那么多钱了，有时候他们可能很绝望，觉得物价这么高，存也存不了多少钱。再一个主要也是通胀的原因，”他说，“交通、通信价格涨得飞快，尤其房价、教育、医疗，实际上这是成本上升的问题。”
谢田指出，中国的房地产市场衰退，带来严重的房贷停供断供问题。这些贷款破灭溢出成为坏账，社会整体债务增加。这个问题连带也对消费者购买意愿和零售、经济发展带来负面影响。
“有些人以前花了很多钱（买房），因为他觉得他有资产，房子在增值。现在房价在跌，这个财富效应也会导致他们觉得非常绝望，增加的债务对他们来说是一个很大的负担，”他说。
九、四成家庭入不敷出
2019年4月14日，菜鸟理财（cainiaolc）刊发过《天雷！债务危机一触即发》，里面就分析过居民储蓄率没有大家想象的那么高。
回顾居民储蓄率的变化，数据显示，在2008年达到34%的最高点之后，就进入一路下滑的通道，到2015年居民储蓄率只有14%。
如果说这个数据还不够有说服力，中国家庭金融调查与研究中心最近关于家庭储蓄的报告更加惊人。
报告里面说，只有60%的家庭有储蓄，还有40%的家庭入不敷出。既然入不敷出，那就谈不上什么储蓄。
看上去，6成家庭有储蓄也还不错，那我们就来分析一下到底都是谁在存钱。
数据显示，中国收入最高的5%的家庭储蓄率是70%，在总储蓄中占比50.6%。
也就是说，5%的有钱人存的钱要超过所有存款的一半，剩下不那么有钱的人再占掉存款的一部分，大家想想一般人的存款能有多少？
所以，这份报告给出的结论是：所谓的高储蓄都是有钱人在存款，穷人无钱可存。
即使抛开数据不说，大家看看自己的口袋，再看看身边人，又有多少人敢说存款多呢？
特别是过去几年，货币放水叠加房价飙升，人人都拼命举债买房，存款早就用掉了。
一套房掏空3个家庭的例子实在太多，每个月还完房贷还有钱满足日常生活就不错了，还提什么居民储蓄率高。
要说高那也只是有钱人在存钱，普通老百姓根本没有所谓的“爱存钱不爱消费”的选择权。
十、无钱可存更无钱可赚
对于普通老百姓来说，无钱可存说实话是一种常态，更惨的是无钱可赚。
什么叫无钱可赚呢？就是收入在减少。
有人要问了：不对啊，国家统计局公布的居民收入水平一直在增长，怎么会变少呢？
且不说统计数据的水分有多少，就从数据本身来看，其实也可以发现很多猫腻。
根据国家统计局数据，2017年上半年，全国居民人均可支配收入12932元，比上年同期名义增长8.8%。
在这增长8.8%的人均可支配收入中，工资性收入增长8.6%，经营净收入增长5.9%，财产净收入增长9.6%，转移净收入增长11.9%。
大家仔细看看就会发现，只有财产净收入和转移净收入的增长是快于整个居民收入增长，工资收入和经营收入增长慢于整个居民收入增长。
这里面至少有两层意思，第一层意思很明显：工资和经营收入增长拖后腿了，如果你的收入完全是靠工资增长，那实际上你的收入已经在变相减少。
第二层意思是：财产净收入和转移净收入增长快，这两个收入很好理解，财产净收入的典型代表是房租收入，转移净收入的典型代表是卖房收入。
所以，这数据背后的意思就是：如果你没有资产收入而只有工资收入，那么你的整体收入实际上是在减少。
智联招聘7月份发布的中国企业第二季度薪酬报告也证实了这一点。
数据显示，2017年第二季度，全国37个主要城市的平均薪酬环比首次下滑，从上季度7665元下降至7365元，降幅3.8%。
其中，小微企业薪酬的下降，是整体薪酬平均数被拉低的重要因素。二季度，小微企业薪酬环比下降31%，这个数据也成了五个季度以来的第一次大幅度薪酬下降。
从目前的经济环境来看，恐怕这个大幅度降薪还只是开始，低收入时代已经来临。
十一、网友评议中国户均高负债与低存款问题
@chuanlongyue808：据世界银行统计，中国共产党是共同富裕政策。所以0.3%的中国人口占有66%的财富，还有10%的人占有近30%的财富。美国是资本主义，为富人服务，雷根总统上台前10%的人口占有50%的财富，现是10%人占有67%的财富。我在欧洲游轮上遇到一中国大陆人，他的观点是，只有财富集中在极少数人手中，中国才能更好发展，谈久了才知道是很高官的第三代。
@windcloudcamel：10.5亿人领4.8万亿，0.45亿人领1.6万亿。记忆中是2023养老金数据
@Brandon-o1h：“这个模式的成本啊，实在太高了。把债都扔给后人啊，结果发现没有后人了。”大佬有自己独特的冷幽默啊。
@AIxFinleye：就算知道了问题不想解决，或者顾左右而言他表演解决，那么结局是注定的，毕竟造成债务的是并不想去还债
@战牛“M2都干到了26倍每个人去领个一万块钱现金放兜里他就崩了
@sj-xb8uz：它们就没把村民当人，体制内的勉强算
@Zingales1963：有些马克思学派会认为现代资本主义全是靠借债驱动债务到极限就还是会经济危机都逃不掉
@Mlovepeac：我已经认可自己是一只了
@扶他那里：让我想起了前一段时间抓香港券商内地投资人的收益税，既收拢资金流出所得又逼着这些钱流回内地银行储蓄，小故事说得人们心惊胆颤哟
@PeterSteve-k6x9y：所以俺觉得现在高考填报什么专业都是扯，不如学好一门外语（英或日，别笑，日本相对于这里已经很好了），逃离这个农场
@莫语莫：朝廷的债务肯定不多，都是人矿三代的一生烂尾罢了，只要老爷们和胥吏们光鲜体面，那么黔首们也是感恩戴德和与有荣焉的。
@Rui-o3u：一直在想一件事，这种债务需要还本金吗？
@makepigreatagain：按目前这婚育趋势，就是个大型吃鸡游戏，圈在不断缩小，很多人都没有后代，最倒霉的第一轮淘汰，剩下的人接着第二轮第三轮，除了最安全的中心区域，其他体制内、资本家也会因为税源、内需枯竭逐渐被挤下安全地带，也开始参与到比赛。这轮吃鸡大赛到哪一轮结束没有人知道，或许人口剩下一亿结束。
@Christianwee：这两年的财政应该都是靠发债解决的吧？好奇这种模式可以撑多久
@timothy9541：这还是数据造假后的分配情况，除了广东上海北京以外，全国30多个省的经济数据都是严重造假的。虚报了大量的GDP数据，而财政收入和能耗本身不能作假，那么各地统计局在统计报表平衡上就把大量的GDP计入居民劳动收入了。真实情况远比这个还糟。
@AZ-ss1gd；75年了告诉你人人平等，一看实际，教育医疗养老哪有一个是平等的，连封建制度特有的户口制度还没有废除，这是世界上最不平等的国家，醒醒吧
@freedomking6264：不限制权力，永远别想改革
@沆瀣一气：在这个世界上，平等待人和试图使他人平等这两者之间的差别总是存在。前者是一个自由社会的前提条件，而后者意味着“一种新的奴役方式”。使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是那些“大人物”们总试图将其变成天堂的东西。
@秋光吕：政府号召全民买房，走出农村，不负债才怪
@XiaoLin-k7k：真实情况远比想象的更糟糕～～大势所趋～～
@志国李-p7n：除非他们被押到断头台，否则别做梦他们会自愿放弃他们自己的权力和利益，这是人性也是规律。
@一盏灯一盏灯：改开电诈园榨取性体制，把老百姓弄到债务陷阱，也把自己给榨死了，恶有恶报。
@levelfive1810：所谓社会主义就是奴隶制
@levelfive1810：共产党能不能同意切自己的蛋糕分配给老百姓，小包子拿什么去国际市场买赞成票呢
@沆瀣一气：墙国制度最大特色是混合制社会，省部级以上是共产主义，各取所需，省部级到县级是封建主义，个个都是土皇帝，各逞其能，县级到最低编制内的公务员是社会主义，各安其需，底层是奴隶制社会，各尽所能。
@alangrandpa3564：国内穷人占70%，按美国贫困标准中国穷人占全国95%
@AlphaChenVip：100万在魔都真没啥用
@padtag1742：什么年代了还说存款。实时家庭净资产才是有意义的比较。block了
十二、透视中国户均高负债与低存款背后的民众困境
在审视当代中国宏观经济与微观社会时，“家庭资产负债表”无疑是一面最为诚实且残酷的镜子。近年来，从国家金融与发展实验室（NIFD）、各大券商及央行披露的数据来看，中国居民部门虽然在宏观杠杆率上经历了一定程度的阶段性微调，但落脚到具体的千家万户，“户均高负债”与“结构性低存款（或现金流脆弱）”依然构成了无数普通人挥之不去的生存底色。这一经济现象绝非简单的市场周期波动，而是中共极权发展模式长期作用下的必然产物。通过行政之手对资源的绝对垄断、对社会保障的长期缺位、对要素价格的扭曲，以及对民间自主发展空间的挤压，极权体制将发展的成本成功转嫁给了每一个普通家庭。中国民众在“高负债”与“低存款”夹缝中的艰难挣扎，正是这套发展模式走向僵局与失效的微观缩影。
1、宏观表象：不可承受的“户均高负债”与虚假繁荣
长期以来，中国经济维持了令世人瞩目的增长速度，然而这种增长在很大程度上是一条依赖“投资驱动、基建先行、房地产绑架”的粗放路径。在这条路径中，国家与地方政府通过土地财政和金融垄断不断汲取资源，而民众则被诱导、甚至是被迫通过透支未来数十年的现金流来参与其中。1.房产神话破灭后的“负债遗产”在过去二十年里，“买房等于买未来”成为了被官方意识形态与资本合力构建的社会共识。中国家庭的资产结构呈现出极端的一头沈——房产在总资产中曾长期占据近七成的高位。为了凑够首付、背上动辄数百万的商业贷款，无数家庭掏空了祖孙三代的六个钱包。然而，随着房地产黄金时代的落幕，资产端的价值预期迅速坍塌，而负债端的契约却具有绝对的刚性。即便房产市场价格下行、流动性枯竭，银行的房贷、消费贷乃至各类隐性债务却不会随之缩水。这种“资产缩水、负债长存”的剪刀差，使得许多城镇家庭瞬间陷入实质性资不抵债的边缘。2.消费贷与网贷的下沈：底层抗风险能力的透支当宏观经济增速放缓、就业市场面临结构性收缩时，大量中低收入群体为了维持基本的生活周转或偿还既有债务，不得不转向消费贷、信用卡和各类互联网金融工具。相关家庭资产负债调研显示，年轻群体及低收入群体的消费贷占比显著上升。这种以“借新还旧”维系的负债，本质上不是为了扩大消费或改善生活，而是一种在生存压力下的饮鸩止渴。户均十几万元的消费负债，对于抗风险能力本就薄弱的普通劳动者而言，无异于悬在头顶的达摩克利斯之剑。
2、微观困境：“低存款”与脆弱的现金流安全网
与宏观上庞大的居民债务总量相对应的，是微观层面绝大多数普通家庭极其脆弱的现金流状况。社会上常因宏观储蓄总额的庞大而产生“中国老百姓很有钱”的错觉，但只要稍加剖析便会发现，这种储蓄呈现出极端的两极分化，而对于广大中低收入家庭而言，所谓的“低存款”或“无存款”才是真实写照。1.储蓄的结构性失衡：富者愈富，贫者见底根据多项权威金融与家庭资产调查，中国居民的金融资产虽然在总量上有所增长，但财富集中度极高。头部一小部分高收入人群占有了绝大部分的储蓄与投资资产；而广大占人口基数绝大多数的中低收入家庭，其资产几乎全部压在流动性极差的自住房上，手中可资调配的现金、活期存款少之又少。一旦遭遇失业、大病、降薪等突发变故，这些家庭的现金流会在几周内彻底断裂。2.社会保障体系缺位导致的“不敢存、存不住”民众之所以无法积累起体面的存款，根本原因在于公共财政对民生领域的长期严重欠账。在西方福利国家或成熟市场经济体中，高税收或相对完善的社会安全网能够托底民众的医疗、教育、养老和失业风险，从而解放消费能力。然而，在中共极权体制下，财政资源长期向维稳、国有大企业、基建投资以及庞大的行政官僚体系倾斜，而对教育、医疗、养老等公共服务的投入占GDP比重长期处于较低水平。医疗：“看病贵、因病返贫”依然是压在普通百姓心头的大山。教育：从基础教育阶段的内卷，到天价的择校费与课外辅导，教育支出将家庭现金流洗劫一空。养老：养老金双轨制的存在以及城乡保障的巨大鸿沟，迫使民众不得不进行“防御性储蓄”。然而，讽刺的是，由于近年金融环境的变化与存款利率的大幅走低，老百姓辛辛苦苦攒下的那点微薄存款，其实际购买力和收益率也在不断缩水。民众陷入了两难的泥潭：不存钱，无以应对明天的生老病死；拼命存钱，却在通胀与低利率的侵蚀下越发感到杯水车薪。
3、体制之源：极权发展模式如何制造了民众的困境
透过“户均高负债与低存款”的表象，我们必须追问：究竟是什么样的政治经济体制，造就了如此广泛而深刻的微观痛苦？答案指向了中共极权发展模式的底层逻辑。1.国家资本主义对国民财富的虹吸极权体制的核心特征之一，是国家权力对社会资源的绝对支配。在“国进民退”的政策导向下，政策性金融资源、土地批租权以及高利润行业长期被国有垄断企业把持。民营经济作为吸纳中国绝大部分城镇就业的蓄水池，近年来在合规成本、税收压力以及营商环境恶化的双重挤压下步履维艰。民营企业不景气，直接导致了劳动者面临“裁员降薪潮”或长期的“加班、低薪、无保障”。民众的收入增长预期被彻底打破，甚至连稳定的工作岗位都成了奢侈品。当源头的活水（收入）被体制性地截留、稀释，下游的家庭资产负债表自然迅速恶化。2.缺乏纠错机制与民众声音的政治压制在一个健康的民主社会中，当民生成为大面积的痛点时，选民可以通过选票、舆论监督以及多元的利益表达机制，迫使政府调整宏观经济政策、加大民生福利支出、救助底层债务人。然而，在当前的体制下，自上而下的权力绝对化压制了一切真实的社会反馈。宏观决策往往服务于政绩冲动、地缘政治竞争或意识形态安全，而对于普通民众在失业、断供、债务催收中的绝望，体制不仅缺乏有效的转移支付与纾困机制，反而通过网格化管控、舆论审查来压制负面情绪的扩散。这种“维稳优先于民生”的逻辑，使得民众在宏观风浪面前完全处于孤立无援的境地。3.“保GDP”与“弃民生”的长期异化多年来，极权体制极度迷恋通过物质工程、产业政策（如早期的房地产狂飙与近年的新质生产力补贴）来展现制度优越性。海量的资本被注入到资本密集型的硬科技或低效的国有基建中，这些投资虽然能装点宏观经济的门面，但对普通劳动者就业的带动效应、对居民可支配收入的转化率却极其低下。这种“重国家宏观实力、轻微观民生福祉”的发展模式，必然导致国家机器日渐庞大、财政富裕，而“藏富于民”则沦为空谈，最终演变成“国强民弱”乃至“国丰民贫”的困局。
中国家庭户均高负债与低存款的残酷现实，是一部微观层面的时代悲剧，更是中共极权发展模式不可持续的集中爆发。当千百万背负沉重房贷、消费贷的家庭在经济下行周期中艰难维系基本生计，当微薄的存款在突如其来的疾病或失业面前瞬间蒸发，那些宏大叙事中的数字增长便失去了任何实质意义。它赤裸裸地揭示出：一个无法提供稳定就业、没有健全社会保障、且将发展成本无限转嫁给普通民众的权力结构，终将透支其统治的合法性基础。民众在重压之下的无声叹息与挣扎，不仅是对个体命运的悲悯，更是对这个时代最深刻的质问。时代的账单已经开出，而修复这条千疮百孔的家庭资产负债表，需要的绝不仅是局部的修修补补，而是对整个权力与分配逻辑的根本性反思与重构。
详情请参看：
1、中国家庭债务
https://www.ceicdata.com/zh-hans/indicator/china/household-debt
2、11.5亿人的负债报告，是你想不到的真相！
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1993661615967585440
3、中国家庭债务占国内生产总值
https://zh.tradingeconomics.com/china/households-debt-to-gdp
4、央妈“摸排”结果：全国能一次性拿出50万的家庭，数量超乎想象！
https://www.sohu.com/a/1069131991_104543
5、中国个人债务暴增政府难辞其咎
https://www.voachinese.com/a/china-household-debt-surge-20240426/7586020.html
6、中国人均负债14万！央妈发“信用修复丸”年轻人满意吗？
https://www.xueqiu.com/8283844433/367337998
7、中国人存款多？没存款低收入高负债才是真相！
https://cj.sina.com.cn/article/detail/1977588295/341991
8、最新央行数据，5.6亿人存款为0，一半家庭连9万都拿不出来，中国真实财富分配曝光，太扎心了！揭秘中国的背后财富分配体系！
https://youtu.be/T5OEHxVTvWI
9、在国内有100万存款的家庭多吗？终于有人说了大实话
https://youtu.be/OybUj0In0a4
订阅：
博文 (Atom)