2026年6月23日星期二

四川汉源冤民王淑蓉再给中巡组递交揭谎举报信

【民生观察2026年6月23日消息】本网多次披露报道的四川汉源县上访喊冤三十年的王淑蓉,于5月中旬给20届第七轮中巡组政法系统公检法司等部门,递交了投诉举报揭发信,控诉雅安地方政法官员打击报复、弄虚作假、欺上瞒下、贪赃枉法、袒护包庇、滥用司法权力等行为。

揭露2026年1月5日以来,四川省高院在汉源县法院组织了一次公开听证会,就同样的问题、同样的内容、同样的事情,进行了重复的询问、调查和听证,最后还是没有任何结果,之后又回到2022年的原点。去找各级检察院,相互推诿、程序空转、公函落实公函的虚伪政务服务方式。

6月19日下午5时左右,王淑蓉收到中巡组督办后的四川省雅安市人民检察院答复内容:“您寄给最高检的来信材料已转我院,收悉。您反映的控告情况,无基础证据,无法进入检察监督程序。”

王淑蓉对此答复义愤填膺气愤难忍。于是向雅安检察院通过电话想和对方进行沟通,但是对方电话总是无法拨通。忍无可忍于是提笔再一次向20届中央,第七轮驻最高人民检察院第十巡视组组长陈章永,撰写递交了新的揭发雅安检察院继续弄虚作假欺骗中央,似乎通过侥幸得到浑水摸鱼的避责效果。

新递交的举报信说:“早就将全套的冤假错案基础证据的材料,通过信件和多次对话当面给了雅安检察院工作人员,半年过去了在你们的过问下,结果再一次用谎言的方式给我告知。”最后下结论的说:“谎言是导致全国有那么多冤假错案的主要原因,在我身上更可以说明他们依然还在继续。用检察监督程序空转对抗中央各种规定与纠错决策,使中央依法纠错精神失信于民、失信于社会,继而破坏国家和政府的诚信行政体系,更是应当依法追究其行政不作为、乱作为、假作为的失职与渎职责任行为,拒绝履行检察监督督查的基本职责。呼吁只有由中央驻最高人民检察院的第十巡视组实地调查,才能够揭露真相、问清责任、问责追责、平反冤假错案!
现在再一次向中央第七轮巡视组驻最高人民检察院第十组的陈章永组长举报,望其以中央授予的追责问责职权依法推动全国依法纠错机制的落地生根。
我们非常期待依法治国推动公平正义,减少那些走投无路地报复社会的恶性案件,树立国家的诚信权威来推动法治文明的进程。”

高校翻墙监控系统说明书揭示国民被剥夺获取信息权

(编者按:随着日前网络曝光《面向高校的越境VPN识别系统-产品白皮书》,让世人再次看清中共统治集团为了维护自身极权统治而苦心孤诣地监控禁止高校学生翻墙获取外面信息,肆意剥夺公民权利,侵害公民知情权,阻断国民与世界交流的严酷现实。由此再度引发网络对中共侵犯人权的怒潮。随着互联网发展,中共不断加强构筑阻断国民与世界交流的所谓防火墙,让中国事实成为一个孤立于世的局域网,意图使国民完全受限于中共极权宣传。中共这种逆历史,反人权的行径,必然招致网民与文明世界的唾弃。)

一、《面向高校的越境VPN识别系统-产品白皮书》

6月16日,微信公众号“国基北盛edu”发文《面向高校的越境VPN识别系统-产品白皮书》,文章称,“越境VPN识别系统”是一款对抗“翻墙”行为的新一代智能识别工具。当前,针对翻墙行为的检测与识别面临较大技术瓶颈,检测手段往往伴随着较高的误报率。
文章介绍,该越境VPN识别系统“通过监控互联网出口双向流量,通过数据采集、分析和挖掘、异常检测和预警、用户行为分析、流量分析和深度包检测等技术手段,对‘翻墙’发现预警、回溯取证和违规划像分析,实现针对翻墙行为的精准监测”。
“国基北盛edu”的账号简介为“国基北盛(南京)科技发展有限公司”,自称“深耕教育,探索和实践产教融合校企合作创新模式”。
公开资料显示,国基北盛(南京)科技发展有限公司成立于2020年,由中国电子科技集团有限公司(CETC)南京第五十五所技术开发有限公司控股,注册资本1000万元人民币。
中国电子科技集团有限公司成立于2002年,是中共中央直属管理的国有企业,自称是中共军工电子和网信主要企业,业务全面覆盖软件信息服务、基础元器件、卫星导航等核心电子信息领域。
该文章发出后,引发关注。
有人认为,中共对网络的封锁无所不用其极,监控又进一步升级。但也有海外网友认为,这只是一篇骗经费的“吹文”而已,没有实际说的那么厉害,翻墙技术的升级一定领先于中共的网络封锁。
在引发关注后,“国基北盛”迅速删除了该文章。
二、根据曝光的白皮书及国内高校网络安全合规建设的常见技术方案,该类监控系统的核心运作机制、技术原理及工作流程概述如下:
核心功能与工作流程
  1. 流量全量审计:系统旁路部署在高校校园网的核心交换机或出口网关,对所有进出校园网(含宿舍WiFi、教学楼有线网)的流量进行不间断的深度包检测(DPI)与行为分析。
  2. 越境VPN识别:基于特征码、流量行为特征以及机器学习算法,实时识别主流的加密翻墙协议(如ShadowSocks,VMess/VLESS,Trojan,WireGuard以及各类商用VPN)。
  3. 身份精准实名:系统将识别到的违规翻墙流量与高校的统一身份认证系统(AAA系统)及校园网IP/MAC地址分配日志进行联动,直接锁定到具体的学院、学号、姓名和宿舍房间。
  4. 实时告警与报表:一旦检测到某账号产生持续的翻墙行为,系统会自动生成告警,通过后台管理舱通报给相关学校管理员,并支持一键导出包含时间、目标IP、协议类型在内的“取证报表”。
主要监测技术原理
  • 深度包检测(DPI)技术:虽然翻墙流量大多经过加密,但特定协议在握手阶段、数据包长度分布以及特征字段上仍存在规律,系统通过提取这些微观特征进行匹配。
  • 加密流量行为分析(ETA):利用机器学习对流量的统计学特征进行识别。例如,正常的网页访问流量与持续接收境外流媒体、特定社交媒体的流量在时序、包大小和双向流量比上有着显著差异。
  • 恶意DNS与IP黑名单机制:系统内置并动态更新境外已知翻墙节点服务器、公共DNS加密服务(DoH/DoT)以及被封锁站点的IP地址库。一旦发现校园网IP试图直连这些目标,即刻触发预警。
高校部署此系统的背景
  • 合规与政治安全压力:大陆高校普遍受到《网络安全法》以及教育部对校园网络意识形态安全的严厉监管,各大高校被要求定期排查并清理教职工与学生的非法国际联网行为。
  • 经费与产业化驱动:据网络安全专家分析,防范和打击“翻墙”在内地已形成一条由军工国企、头部网络安全厂商主导的成熟产业链,厂商通过向高校售卖白皮书和软硬件系统来争抢维稳经费。
三、中共难阻翻墙封杀信息自由成双面剑

全球退党中心对大陆免翻墙技术负责人晓君对大纪元表示,这个系统的危险性在于把校园网、企业网、实名认证、告警日志、执法流程串起来。在高校这种特定的受控网络里,监控效果会比较强。
他分析表示,按国基北盛这份说明书描述的,它对普通翻墙、常见协议、已知代理节点会更有效。它的强项不是“破解加密内容”,而是靠流量特征、代理节点情报、协议指纹、校园认证UID来做归因和报警。它不一定能“封死所有翻墙行为”,但足以大幅提高普通人在校园网翻墙被发现的概率。
晓君表示,中共把信息自由视为政权安全问题,而不是公民权利问题。大学在中共眼里是必须被党掌握的意识形态阵地。这一套面向高校的VPN识别系统暴露出中共高度不自信的意识形态垄断:它越害怕学生自己查资料、看世界,就越会把翻墙包装成网络安全、国家安全、反诈和合规问题。
澳洲资深民运人士、计算机专家张晓刚告诉大纪元,中共针对高校开发这种系统,一方面是因为高校学生对信息的渴望是非常高的,思想也比较活跃,他们是中共所要防范的群体;另外高校因为学术的需要,跟国外有很多的交流,高校自己就有通道支持所谓“合规”翻墙。但中共担心有漏洞,还要去修补、监控。
不过张晓刚认为,正所谓魔高一尺,道高一丈,盾与矛是互相的,盾加一分,矛也会相对加一分,这些年阻止信息交流的和破网技术都向前走。中共多年来虽然阻止了很多的信息交流,但是仍然很多的网民在通过翻墙获取国外的信息。
同时,阻止翻墙实际上也阻断了很多先进信息,包括科技信息的交流。“这是双面剑,一方面会妨碍中国的发展,另一方面,你花了这么多的钱试图阻碍境外信息的获取,实际上它也不可能长期有效。”他说。
张晓刚说,中共实际上把自己国内的百姓当作敌人,把信息也当作一种威胁,它不止邪恶,而且也是非常愚蠢的。

四、中共打压翻墙成产业多方争抢维稳经费

进入2026年,中共除了已实施新修订的网络安全法及准备制订网络犯罪防治法,又突然全面升级封杀民众翻墙行为。
今年4月海外社交平台流出多份中共内部文件泄露新的动向,其中一份中央网信办通知显示,4月16日在北京开学习中共党魁所谓“网络强国”的研讨会;另一份工信部的文件显示,4月7日举行了整治跨境数据连线的专题会议。
近期已传出多所高校排查学生翻墙。也有网民在中国社交媒体红迪发帖称:“大学同学因为翻墙被派出所请喝茶了。”
此前在2026年3月,一项编号为CN121691088A的技术方案也被曝光。中共国家知识产权局披露的信息显示,该专利由福建紫讯信息科技有限公司于2025年10月申请,内容涉及识别电脑是否开启VPN等功能,目前已进入实质审查阶段。
晓君说,中共的政策需求早就存在。比如工信部2017年《关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知》规定未经电信主管部门批准,不得自行建立或租用专线,包括虚拟专用网络VPN,开展跨境经营活动。这类政策给各地造成了对所谓“合规治理产品”的需求。
这次开发高校翻墙监控系统的国基北盛,属于中国电子科技集团的南京第五十五所技术开发有限公司控股的子公司。张晓刚告诉大纪元,中国大陆这些研究所用这种代号的,一般都是跟军工有关的,属于保密的机构。
“它主要是帮助国安、公安政保去发现哪些人在翻墙,也是属于维稳的大系统中的一部分。它其实已变成了一种产业了,很多公司也从中可以去捞到一些钱,当然包括私人公司,都去争抢维稳经费。”他说。

五、进入2026年中共全面升级封杀民众翻墙行为。

今年4月海外社交平台流出多份中共内部文件泄露新的动向,其中一份中央网信办通知显示,4月16日在北京开学习中共党魁所谓“网络强国”的研讨会;另一份工信部的文件显示,4月7日举行了整治跨境数据连线的专题会议。
近期已传出多所高校排查学生翻墙。也有网民在中国社交媒体红迪发帖称:“大学同学因为翻墙被派出所请喝茶了。”
此前在2026年3月,一项编号为CN121691088A的技术方案也被曝光。中共国家知识产权局披露的信息显示,该专利由福建紫讯信息科技有限公司于2025年10月申请,内容涉及识别电脑是否开启VPN等功能,目前已进入实质审查阶段。
晓君说,中共的政策需求早就存在。比如工信部2017年《关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知》规定未经电信主管部门批准,不得自行建立或租用专线,包括虚拟专用网络VPN,开展跨境经营活动。这类政策给各地造成了对所谓“合规治理产品”的需求。
这次开发高校翻墙监控系统的国基北盛,属于中国电子科技集团的南京第五十五所技术开发有限公司控股的子公司。张晓刚告诉大纪元,中国大陆这些研究所用这种代号的,一般都是跟军工有关的,属于保密的机构。

六、中共定义什么是“翻墙”

这里“墙”指的是“国家公共网络监控系统”-GFW(The Great Fire Wall of China),俗称中国国家防火墙。“翻墙”又称“破网”,所谓的网络“翻墙”,是指通过虚拟专用网络(VPN)技术规避国家网络监管,绕过相应的IP封锁、内容过滤、域名劫持、流量限制等,实现对网络内容的访问。简单来说,“翻墙”就是通过一些特殊手段绕过国内的网络限制,访问被屏蔽或限制的国外网站。

七、中共认定哪些行为属于“翻墙”

典型的“翻墙”行为分为有意和无意两种。
有意“翻墙”:通过主动下载各类“网络加速器”“VPN”等工具、修改网络设置等行为实现登录境外网站的目的。
无意“翻墙”:在不了解软件实际运行原理情况下造成“翻墙”,例如下载使用“网游加速器”,或在网游平台中登录“美服”“韩服”等与境外玩家对战,下载安装不健康App,软件后台都会进行“翻墙”。

八、中共对高校学生翻墙的严禁
  1. 严禁点击、查看、浏览来源不明或非法链接
  2. 严禁下载YouTube,Chrome,Facebook、推特、谷歌服务等APP和软件
  3. 严禁使用具备VPN代理服务功能的FOXAE,Google等网络加速引擎和搜索服务引擎
  4. 严禁下载使用游戏加速器,玩国际版网络游戏
  5. 严禁下载使用可疑软件、平台及资源
  6. 严禁注册、购买和使用“翻墙”插件、工具和软件
  7. 严禁使用任何“翻墙”工具浏览境外网站、转发传播信息、注册社交账号、加入聊天群组
九、中共针对翻墙出台了哪些禁止性法律

“翻墙”触犯哪些法规?
《中华人民共和国网络安全法》第二十七条 任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动;不得提供专门用于从事侵入网络、干扰网络正常功能及防护措施、窃取网络数据等危害网络安全活动的程序、工具;明知他人从事危害网络安全的活动的,不得为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助。
第六十三条第一款 违反本法第二十七条规定,从事危害网络安全的活动,或者提供专门用于从事危害网络安全活动的程序、工具,或者为他人从事危害网络安全的活动提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助,尚不构成犯罪的,由公安机关没收违法所得,处五日以下拘留,可以并处五万元以上五十万元以下罚款;情节较重的,处五日以上十五日以下拘留,可以并处十万元以上一百万元以下罚款。
第十条第三款违反本规定第六条、第八条和第十条规定的,由公安机关责令停止联网,给予警告,可以并处15000元以下的罚款;有违法所得的,没收违法所得。
《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款违反国家规定,侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三款提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具,情节严重的,依照前款的规定处罚。

十、网络对中共禁止翻墙的怒潮

@HendriHeng-n5z:柏林墙从未消失,只是不断变换形态罢了
@拉格朗日函数:从秦始皇建长城开始,到现在大学和社区全封闭起来。中国对“墙”都有着变态的执着。殊不知,自由开放才是安全的底层逻辑。需要被“墙”保护起来的,要么是脆弱的要么是邪恶的。
@xiyingli-x9r:如果它们是合法的政府,为什么如此害怕自己的人民
@yuchenhuang3634:科学技术到了坏人手里是多么可怕
@KaufmanCaudillo:真的应该感谢那些一直在开发翻墙工具的程序员们啊!感谢他们,让我们能自由的获取信息。
@kungfupanda9466:操蛋的事做的极其专业,专业的事做的极其操蛋。
@普罗米修斯许志永:一个号称制度自信的政权,却竭力的阻挡人民浏览不可控的信息
@alaric4567:长江黄河不会倒流,觉醒的年轻人越来越多,未来的某一天会推动国家的自由和文明
@PHXH-y4o:在这里留言的墙内同胞,暂时都还能翻出来,但是这种整天担心掉线翻不出去的提心吊胆的日子,各位我真的不想过了!对于重度翻墙患者,唯一可以治愈我的,就是推翻这堵墙!宪政民主,人大代表民选,遥遥无期,天天听着国家科技进步,综合实力突飞猛进,但是即便这样我们的伟大的党都没自信推倒这面墙!
@JOKE-x8u:一个至今互联网都没有和世界相连的国家,居然***的年年开世界互联网大会
@银色虞姬-yiyou:肖申克的救赎有个台词:真正渴求自由的鸟儿,永远困不住的
@Yin1234-u1h:墙是我党的刚需。老百姓看的多了听到不同的声音就会有不同的想法,党就害怕了
@Simian-dq1dw:墙的存在让多少普通人因为信息闭塞而被蒙蔽,让多少坏人趁机干了昧良心事。既想让人们素质提升努力干活,又不解决许多人内心恐惧的安全隐患,这样能继续多久呢……
@一个妄想改变世界的弱:中共花这么多钱,只为统治奴役,而不愿意给农村老人多发几百块养老金
@Yin1234-u1h:新疆断网与伊朗的手法是一样一样的
@Kinchda:中国制造走出去、人民币国际化、开放免签,然后封杀VPN,这属于人格分裂式治国理政。
@焦琨JiaoKun:发明墙的这些人形生物真的是坏!
@esignsh779:墙的故事完美诠释了什么叫道高一尺魔高一丈
@PrinceMooon:当权力足够集中时,它会天然倾向于把“真实反馈”当噪音,把“可控叙事”当现实,于是系统越来越像一面只反射自己光线的镜子。这种结构的锋利之处在于:它不需要说服世界,只需要不断破坏世界说话的秩序,直到连错误都变得难以被命名。
@OOT-kq4lt:一些真实国内新闻只有出来才能看到,有自己明辨信息真伪的能力才是最重要的goodvibes
@linwang5074:信息屏蔽很糟糕,使信息沟通成为不可能。使人误判外部的世界
@ttreminis604:政府巴不得老百姓的思想觉悟退回到话剧茶馆那个年代的水平,还记得茶馆里贴的纸条吗,莫谈国事,现在叫“不要妄议中央”
@旧事幻现:要和世界交流;要有经贸往来;还要建设人类命运共同体,却不让他们接触世界,了解真实的世界,实在看不懂。
@锡安-j9h:我相信墙会越来越高普通人上外网的成本越来越大,最后只有天龙人可以上,并贩卖给外贸商人。
@yayahe6898:小时候一直以为长城是防胡人的,长大后才明白主要是防止墙内人奔向自由的,热衷建墙,几千年如此,那怕是“所谓”的共和。
@18dnantong:没事的,每隔几年就来这么一次。去年清朗行动,b站上任何和主旋律不同的评论弹幕都发不出,今年风头过去了,这些消失的评论弹幕又能收到赞了。除非习近平亲自到海底把光缆切了,世界工厂不可能脱离世界互联网。
@GF-ef4lk:一个不让人民自由上网的国家永远成不了世界第一,也不该成为世界第一。
@leoliu1533:筑强,就是要实行愚民政策,便于共产党统治人民。所以生活在这样的一个国家里面,也挺悲哀的。
@AnonymousCrater:墙国四千年历史都是这样,皇帝最怕自己的奴隶们造反。
@天边一朵云:墙的目的,就是巩固一言堂的地位,扫除一切障碍,任何质疑批评都是对忠诚的诋毁,只要有墙,习近平才能睡得着,否则哪一天起来,中南海被包围了,跑去找歪脖树都来不及啊!!!
@TheXuism:gtw是信息时代的闭关锁国,这样下去要重蹈清朝的覆辙。
@x.z.8429:什么时候能把这个网络安全管控力度用在食品安全上的管控上就真是大善了。
@MollyAcrossTime:很高兴核心技术掌握在彼岸手里,这样,在牢笼里的人们还有点希望
@jiawan-n9v:没啥意思,其实就很明显,中国现在是世界第一大贸易国,以后这个也是尽量不能丢的,外贸、金融、技术、学术都需要这东西,如视频里所说的那样,当前这种情况和别扭终究需要更好的更高的治理水平,更开明的政治,更大的在舆论在网络上的口水战各种辩经的投入,这种简单粗暴的隔离也只是一时,就这一时都会严重伤害上面那4种东西,而更好的治理,及治理水平本身就需要经济基础,人民生活是巨大问题,现在的人可不是那些老人从一穷二白从匮乏到丰裕富有,而是很多人生来就是这水平,就没经历过那些一穷二白匮乏的时代,不是有句话叫由俭入奢易由奢入俭难么,更何况这么直线下降,最后中国不是那些中小国家有一两个产业作为出口或者说对外贸易的主力就可以了,其实真正算起来需要的人没那么多,也就那么点,中国不一样方方面面各个产业需要和世界链接的可太多了,最后没有哪个世界大国强国是封闭的,封闭也成不了,所以综合分析判断,除非想要自杀不然这种情况不可持续,会改变的
@ericqsing5036:有政治和经济双重利益,所以他们肯定建墙。政治上主要是舆论控制。至于经济利益,中国一大堆互联网公司基本是靠墙的保护活下来的,这既让他们z4了钱,也培养了大批从业人员,积累了很多数据。
@土豆豆豆-l3e:希望国内程序员能知道这墙可怕,这墙阻挡是文明,闭关锁国,黑白信息断绝,就和出海那个什么号一样,就是一艘比较大的船。
@刘子-d7l:让人长叹一声……人类的进步的过程就是信息交互的过程啊,为什么要理直气壮地屏蔽信息
@m0nl1ne:只要是能够限制老百姓开智的事,他们是真的能够做到极致,我哭死
@trbgoodboy:《左传》“国家将亡,必多忌讳。”
(解析:这是一个极具震撼力的断言。一个政权如果开始对各种词汇、言论感到敏感和忌讳,那就是它走向末路的征兆。)

详情请参看:

1、大陆高校翻墙监控系统说明书曝光专家分析
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2026/06/blog-post_207.html

2、惊爆高校翻墙监控系统说明书!中共管不住了?
https://www.aboluowang.com/2026/0621/2398351.html

3、一家中共军工国企日前面向高校的《越境VPN识别系统产品白皮书》,在引发关注后删除。专家表示,中共难以真正阻断翻墙,封杀信息自由本身也是「双面剑」。
https://www.instagram.com/p/DZ1zIxbAEQ4/

4、中国网民翻墙风险加剧反诈软件变监控器
https://is.gd/NSRlKE

5、你以为“翻墙”只是动动手指,但这个行为已经违法!
http://www.luzhai.gov.cn/jjlz/lzdt/202512/t20251219_3703943.shtml

6、最狠VPN翻墙新规落地:千亿审查系统对决民间极客,
https://youtu.be/UFXOufaXWsE

7、校园安全:关于“翻墙”行为,这些事情必须知道!
https://is.gd/pVdgk6

8、中共加强对年轻人之社会监控
https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=694&pid=2417

9、专门监控高校翻墙南京国企广告引争议后速删文
https://www.aboluowang.com/2026/0621/2398351.html

赵雅静狱中身体虚弱仍处于高危复发风险阶段

【民生观察2026年6月23日消息】新冠疫苗受害者赵雅静因维权,被当局以寻衅滋事罪判刑2年9个月,目前在山西太原第三监狱服刑。近期因身体状态不好赵雅静被再次转入109医院(安康监狱)进行治疗。近日,赵雅静的丈夫王宏艺前往会见了妻子。得知其身体虚弱乏力,血小板低于常人,仍处于高危复发风险阶段。

2026年6月22日,王宏艺在109医院(安康监狱)会见了赵雅静,赵雅静身体看着很虚弱,走路要比之前慢。

会见的时候太原第三监狱安排了人全程录音录像。赵雅静说她身体状况乏力一直持续。因为血小板低的原因,太原三监才把她转到了109医院。

会见完以后丈夫王宏艺又见了她的主治医生,主治医生说赵雅静还是处于高危复发风险阶段。

王宏艺问她的血小板目前数值是多少,主治医生说低于常人。之后王宏艺问医生数值是不是80左右,医生说差不多就是那样,不然太原第三监狱不会把赵雅静安排过来。

赵雅静是山西祁县东观镇东高堡村村民,因前后接种两针北京科兴中维(新冠疫苗)导致患上白血病,维权4年多一直无果。

其丈夫王宏艺因为妻维权,于2022年12月1日被法院以“寻衅滋事罪”判刑6个月,翌年6月刑满获释。

2025年2月27日,赵雅静因维权被祁县公安局抓捕,羁押于晋中市看守所,后被祁县法院以寻衅滋事罪判处两年零九个月有期徒刑。刑期自2025年2月27日起至2027年10月25日止。

2025年7月17日,新冠疫苗受害者发起万人联署,呼吁当局立即释放急性髓系白血病人赵雅静。

2025年9月28日,赵雅静被送入山西太原第三监狱服刑。

2026年6月19日,赵雅静丈夫王宏艺称,他昨天收到太原三监的电话,赵雅静被再次转到安康监狱(109医院)进行治疗。

2026年4月上旬,赵雅静也曾被送入太原安康监狱(109医院)进行过治疗。当时王宏艺曾询问了赵雅静的身体状况,治疗医生说赵雅静目前主观表现还是乏力。

家属问主治医生下一步应该怎么治疗。治疗医生回答,请了省内治疗血液疾病方面的专家根据赵雅静的病情进行了会诊,还是按现有的治疗方案给赵雅静治疗。

王宏艺又再次问治疗医生,省内哪个血液医院的医生。主治医生说,暂时无法告知,需要请示领导以后才能决定。当时谈话全过程,有安康监狱工作人员全程进行了录音录像。

2026年6月22日星期一

联名人举报国家信访局执勤保安滥用安保权

【民生观察2026年6月22日消息】2026年6月18日,马波、姚玉梅、梁倩雯等184人联名举报,国家信访局门口执勤保安滥用值勤安保权力,私占A区靠前位置、勾结社会闲散人员(简称黄牛)收费带人进入A区前排,破坏信访接待公平秩序,侵害信访群众的合法权益。

联名人现将亲眼所见、亲身遭遇的情况如实反映如下:联名人到国家信访局递交信访材料,在门口排队按顺序进入大院现场。按规则本应先来先排、人人平等,但门口保安利用安保权力长期违规操作,形成权力寻租牟利的潜规则。

每日一早,保安会把前排核心位置刻意留给固定几伙长期盘踞在现场的人员,形成小团体垄断前排位置,普通群众无论多早来排队,永远只能排在队伍后面。

即便偶尔挤到靠前位置,保安和这些团伙也会刻意驱赶,不让普通群众站前排,经常出现排队打架的恶性事件,这已是信访人众所周知,也颇为访民诟病。

除此以外,保安们与黄牛串通牟利,对外收费带信访群众不排队直接入场,收费标准500元、800元至1000元不等,价格随当日人流量浮动。

花钱缴费的人不用熬夜排队,可直接被保安带进大院前面进入大厅登记;而正常排队的老百姓为了正常反映诉求,经常头天到场排队等候次日接待,有时连续排队两天都进不了大厅,很多时候熬到临近下班,依旧没有办理的机会,白白耗费大量时间、路费、食宿成本,维权之路格外艰难。

保安利用岗位职权划分占位、区别对待群众,勾结外部人员有偿带人进场收费牟利,严重违背廉洁工作纪律,破坏信访接待公平公正,让老实排队的普通群众诉求难以正常提交,在来访群众中造成极坏影响,严重损害国家机关公信力。

以上内容均为联名人实地亲眼所见、亲身经历,全部属实,愿意为举报内容承担全部法律责任。现联名人提出诉求如下:

1.恳请相关部门立即实地核查,彻查涉事保安私留前排位置、勾结外部人员收费带人进场牟利的违规违纪问题;

2.对参与占位、收费牟利的保安及相关串通人员从严追责、严肃处理;

3.整改现场排队管理机制,统一规范排队秩序,杜绝人为占位、花钱插队乱象,保障所有来访群众公平排队、正常递交诉求。

附:举报人联名接龙
1.马波,电话:18712763535
2.姚玉梅,电话:18973813368
3.梁倩雯,电话:13419062188
4.谢新健,电话:17397230769
5.吴成荣,电话:15257979592
6.梁光琼,电话:18381891808
7.周纯良,电话:16675168396
8.李本玉,电话:13320253080
9.范安菊,电话:13677674065
10.李姐,电话:13133828456
11.王爱良,电话:17705912707
12.蓝绍斌,电话:13597298985
13.王兰珠,电话:13559451167
14.沈波桃,电话:18873011899
15.易勇金,电话:18195823078
16.刘世英,电话:13224000106
17.张治发,电话:15523095108
18.徐宋奎,电话:19200976948
19.王艳亲,电话:15339164393
20.付芳琼,电话:15892370759
21.李丽华,电话:13974529071
22.杜彪,电话:13388220344
23.男子汉汉语,电话:18382617110
24.任昌福,电话:15928144176
25.李小球,电话:15116649420
26.杨晓屏,电话:13092885707
27.杨智,电话:13410380251
28.李超培,电话:13692602228
29.刘翠花,电话:15756343787
30.周必琴,电话:15215130613
31.公益举报被村霸毒打肋
骨断三根至残,电话:13212332179
32.桑小军,电话:13628408468
33.周素文,电话:13982361539
34.薛瑞海,电话:13456149849
35.李建菊,电话:18375612584
36.杨才礼,电话:19081350315
37.刘汉福,电话:18323303868
38.刘开发,电话:15182665938
39.刘汉波,电话:18782669938
40.刘开平,电话:13518391128
41.刘兴德,电话:15982680081
42.徐廷分,电话:13110130504
43.重庆林,电话:18083017573
44.王晓芳,电话:13708957712
45.薛根喜,电话:15539124948
46.钟承菊,电话:18382626493
47.刘呈碧,电话:15683266091
48.陈大树,电话:15683266091
49.永不放弃,电话:17749923068
50.杨国存,电话:13354546287
51.詹刚全,电话:13708177739
52.黄德全,电话:17320402196
53.刘光芬,电话:17318487103
54.李华兰,电话:15215072546
55.张金花,电话:17321273108
56.刘辉,电话:13458055330
57.杨东,电话:13952234418
58.刘继安,电话:17615568262
59.谢超,电话:18049360123
60.吴丽霞,电话:13872846578
61.董朝双,电话:13198822978
62.黄凤琼,电话:13651430216
63.袁美娟,电话:18962911090
64.白家琴,电话:17830474013
65.傅荣梅,电话:13637225873
66.王广西,电话:15078094658
67.杨群,电话:13436213618
68.陈太学,电话:18324148004
69.周晓英,电话:15223171956
70.芳芳,电话:18323810686
71.许池云,电话:18723691782
72.李中芳,电话:17782038484
73.江世友,电话:13808368112
74.邹开恩,电话:15501029401
75.向平华,电话:15983098605
76.黄波,电话:13637787475
77.邹茂淑,电话:17783048215
78.日晗,电话:13637787475
79.王德菊,电话:18384500904
80.何小华,电话:13648499203
81.彭希玲,电话:13094113361
82.孙小红,电话:15923559985
83.张崇英,电话:13108927121
84.张崇惠,电话:18983982051
85.张崇分,电话:17623596190
86.余昌桃,电话:18223834020
87.周天未,电话:13012397033
88.杨承碧,电话:13996894170
89.方兴华,电话:13628262297
90.谭华英,电话:19936251823
91.申桂香,电话:15833629669
92.车风梅,电话:15963292309
93.郭文魁,电话:13675180220
94.张兴兰,电话:19298162784
95.贾金香,电话:15833086312
96.李改梅,电话:17732040452
97.刘晓蓉,电话:17784757529
98.但小平,电话:13730194747
99.陈天茂,电话:13890146232
100.白广庆,电话:13238838808
101.周兴容,电话:15881114931
102.文超,电话:18166121526
103.赵桂容,电话:13880193544
104.陈妍妃,电话:15283000691
105.王治芬,电话:13042349614
106.张武生,电话:15001046678
107.邓科轩,电话:19298162784
108.李洪琼,电话:13983554698
109.刘朝玉,电话:13665055249
110.苦尽甘来马到成功,电话:15956320868
111.一身平安,电话:15023019395
112.刘志荣,电话:18580757572
113.陈兰,电话:13271954586
114.陶科电,电话:13368184238
115.胡仕芳,电话:19936613813
116.孙水田,电话:13452077673
117.陈桂芳,电话:18716895763
118.周兰,电话:13752952252
119.何廷中,电话:17783903397
120.舒跃连,电话:15213182572
121.任光琼,电话:18983182988
122.程光志,电话:18223442242
123.陈顺芬,电话:13983590397
124.陶大华,电话:15730467168
125.吴金树,电话:17815074126
126.赵维志,电话:13399824538
127.邹群,电话:19936030677
128.徐太秀,电话:15688309589
129.显琴,电话:17702381708
130.袁英,电话:15111966895
131.张棉会,电话:18580110079
132.宴祥容,电话:15884417391
133.李培香,电话:13867307165
134.顾亚萍,电话:13957304040
135.陈秀琴,电话:13862231862
136.杨干山,电话:18609509168
137.刘朝明,电话:15984096395
138.徐东英,电话:15821403497
139.登秀,电话:13241283960
140.俞福禄,电话:151
141.赵秀英,电话:15350802219
142.罗双平,电话:13404059005
143.张享文,电话:13683194664
144.陈大英,电话:15923910748
145.邓小娟,电话:15823400865
146.罗万芬,电话:13368411038
147.范安会,电话:13394854335
148.况平,电话:13883687686
149.范邦荣,电话:15310930812
150.况雪梅,电话:13330270163
151.况军,电话:13716469108
152.范国才,电话:13310240442
153.夏永华,电话:13983398855
154.杨玉珍,电话:13594109721
155.任秀珍,电话:18983397935
156.范国友,电话:17347850229
157.凌泽书,电话:13251460571
158.况小强,电话:15683010100
159.刘安荣,电话:15683266098
160.杨光秀,电话:15823400865
161.范闯,电话:13608319877
162.丁大模,电话:18625562256
163.方明波,电话:13996282877
164.祝福彬,电话:13508379074
165.凌蜀东,电话:13883619489
166.冯大碧,电话:13883619489
167.王正芳,电话:15025426171
168.周群,电话:13650575153
169.况小林,电话:13983020356
170.范邦伟,电话:13883486398
171.况立正,电话:13996459474
172.独狼,电话:17784039333
173.姜新华,电话:15846806387
174.刘明库,电话:18913573068
175,耿守霞,电话:15946019643
176,王立国,电话:13555529858
177,季成富电话:15967949244
178,宋玉林电话:13311067957
179,张玉英电话:18644075092
180,王福峰,电话:17758844999
181,徐宝,电话:13351999930
182,曹丽书电话:15923177931182,
183,李婕电话:13594181262
184,陆建新电话13771937953
185,宋合义,电话:1359150539
186,何针尖,电话:139217785149

医院强制要求杨丽出院所需关键药物被限用

【民生观察2026年6月22日消息】江苏常州维权人士杨丽和母亲许冬青因上访,被江苏省政法委书记李耀光下令迫害,常州市政法委书记兼公安局局长于贵平和下属国保主导实施,长期对杨丽和许冬青进行拘押酷刑和医疗剥夺,导致许冬青恶性脑肿瘤因病情被隐瞒失去救治时机,其于2026年5月25日去世。常州当局指使许冬青弟许留洪大闹灵堂并殴打许冬青丈夫杨国良,家属多次报警,金坛警方则拒绝出警及立案侦查。近日,由江苏当局主导的对杨丽的医疗迫害进一步升级,医院强制要求其办理出院,且维持生命所需的关键药物被当局限制使用。

2026年6月17日,杨丽在透析室透析时,跟踪监视人员竟擅自到病房翻查她的所有私人物品,不知对方要物色什么“材料”或“证据”。

杨丽要求查看病房监控遭拒。警察赶到后,也是找借口拍摄记录其全部物品。

6月22日上午,常州金坛区人民医院肾内科主任孔媛电话通知杨丽,称要强行为其办理出院。同时,护士站以医生已开具出院医嘱为由拒绝配药,却始终拒绝透露是哪位医生下的医嘱。

目前,杨丽在透析中心脏不适症状严重,维持生命所需的促红素等关键药物被当局限制使用。杨丽向孔媛说明病情毫无改善无法出院,孔媛称没办法让杨丽找领导,还叫来医院保安对杨丽贴身监视限制接近。

据悉,2009年,杨家遭江苏当局骗征土地。2013年,当局雇佣黑社会用铁棍打砸强迫搬迁。

2014年,因报警要求警方阻止国有企业迫害通行道路,杨丽被报复拘留。

2016年,当局非法强占杨家土地、毁坏地上树木,在未经法定征收程序的情况下,公安和检察院虚构事实,以土地已被征收为由拒不立案。

2017年,杨丽父亲杨国良遭中国银行金坛横街支行行长汤晓军诈骗全部积蓄,金坛公安分局为报复,立案后不予处理。

针对上述违法侵权行为,杨家人通过司法途径维权十多年,但因中共党大于法、行政干预司法,均无法获得公正处理。

2023年2月13日,许冬青和小女儿杨丽到北京大学第一医院就诊,在等待预约专家门诊的空隙,到国家信访局提交材料上访控告。两天后,两人在未出示证件或法律文书的情况下,被属地公安和政府工作人员强行绑架回江苏,就医计划被迫中断。

此后,当局派人在杨家房屋周围安装十多台监控设备,监视用小屋对全家人进行24小时跟踪监视。

为争取就医权利,母女两人曾二十多次前往北京,均遭当局派出的便衣警察殴打绑架,并被多次处于拘留和刑讯逼供,以胁迫两人放弃去北京就医上访的正当权利。

2024年10月,许冬青和杨丽被当局以涉嫌寻衅滋事为由刑事拘留,37天后被以涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪批捕。

2025年7月,许冬青在常州市看守所内陷入昏迷紧急抢救,但看守所始终拒绝透露病情。

2025年9月12日,许冬青被判刑1年2个月,杨丽被判刑1年3个月。被拘押期间,两人都遭到酷刑和非人道待遇。

在当局持续的跟踪监视、拘押酷刑和医疗剥夺下,许冬青已走到生命的最后阶段,小女儿杨丽也被迫进入透析阶段。

许冬青因遭中共迫害,于2026年5月25日上午6点25分不幸离世。

5月26日,许冬青的弟弟许留洪,受金坛政法委官员指令,在许冬青灵堂上疯狂用凳子砸许冬青丈夫杨国良的头。期间家属多次报警,金坛警方则拒绝出警,且至今未立案侦查。

2026年5月底至6月初,常州金坛区人民医院一直对杨丽及家人区别对待,所用药物均需要向当局请示,院内有6–7名便衣、保安随时跟踪纠缠。

医院强迫杨丽在密封单间透析,杨丽要求与其他病友一起,却被肾内科主任孔媛威胁爱透不透。

现在不仅杨丽透析遭金坛区人民医院限制,其父亲杨国良也被医院领导通知出院。

杨国良在其妻许冬青灵堂上被许留洪(许冬青弟)殴打致脑震荡后头晕厉害,金坛公安不仅至今未立案侦查,还施压医院变相剥夺其被救治的权利。

截止6月22日止,金坛政法委指定代理人许留洪灵堂行凶案发已近一个月,金坛警方案发时始终拒绝出警,事后至今仍拒不依法出具案件受理通知书。

女子被 “精神病”161天:申辩是发病沉默是认命

重庆女子潘红英因向精神科医生倾诉“不想活了”,被诊断为精神分裂症,通报街道部门。随后,街道与警方介入,在未取得其本人同意、也未通知法定监护人的情况下,将其强制送医,并先后两次强制收治累计161天,尽管司法鉴定及多家三甲医院均证实其无明显精神障碍,但仍被录入严重精神障碍管理系统无法移除,2026年一审败诉后她已提起上诉。事件引发公众对强制收治程序和纠错机制的高度关注。公众对“被精神病”现象的广泛关注:个人情绪表达是否应被轻易病理化?强制收治程序是否存在滥用风险?错误录入系统后如何纠错?尤其是“申辩被视为发病”“沉默被视为认命”的困境,凸显现行机制中自证清白之难。潘红英的经历反映了一个严峻现实:一旦被纳入精神障碍管理体系,即便司法鉴定证明正常,标签仍难以清除,严重影响就业、社交与生活重建。

事件经过

重庆女子潘红英因伴侣失联、独自抚养孩子导致严重失眠焦虑,于2021年前往渝中区精神卫生中心睡眠科求助。向医生倾诉生活压力时情绪失控说出“有时候真的不想活了”,被医生定义为“存在自杀及伤子风险”并通报街道。潘红英明确拒绝住院,但数日后以“复查”名义被诱至医院,当场没收手机、身份证等物品,强行收治35天。

2024年4月,因向丈夫梁某索要孩子伙食费发生争执,梁某报警后改口称潘红英“手持榔头追打自己”,当天十余名街道、社区及警务人员将其再次送入同一医院,收治126天。

两次收治累计161天。

2025年5月,重庆市法医学会司法鉴定所出具意见:潘红英无明显精神障碍、无智力减退、具备完全民事行为能力。此后她自行前往多家三甲医院检查,所有报告均确认其无精神疾病。

其个人信息已被录入重庆市卫健委的严重精神障碍管理系统,渝中区卫健委书面答复称“上报流程符合规定,无法移除”。

2025年8月,潘红英以强制医疗违法为由起诉渝中区公安分局、大溪沟街道办事处、大溪沟派出所。

2025年重庆市九龙坡区人民法院一审判决驳回其全部诉讼请求,认定送医行为符合《精神卫生法》第28条。潘红英已提起上诉,核心诉求是确认行政行为违法,以便从系统中移除个人信息、摘掉“精神病”帽子。

网友评论

@海韵88888:恐怖。

覃音难寻:一旦被打上标签,自证清白比登天还难。没有独立的复核机制,没有纠错的退出通道,普通人面对庞大的行政系统,无能为力。

@蜗牛-葡萄:非要把人逼成神经病?

@爱看书的小萝卜:电影情节照进现实。

@蓉城锦里:被告方根本拿不出潘红英存在自伤或者伤人的现实危险的充分清晰的证据!法院的判决不公正!公民最最基本的人权即人身自由权必须得到最最严格的依法保护!坚决支持潘红英上诉维权!

@锅包肉和扒肘子:只要是有点抑郁倾向和焦虑倾向去看病,都可以无任何证明的情况下就被当成精神病人被强制限制人身自由的?应该只有没有明显危害社会的行为就不可以被强制送进医院限制人身自由。家属都不可以。这是刑事犯罪。

晚风来信不迟到:女子只是向心理医生倾诉烦恼,却被强制收治161天。多方司法鉴定、三甲医院检查均证实她精神状态正常,可相关档案依旧标注为严重精神障碍人员,信息迟迟无法撤销。无端背负标签,求职生活处处受阻,连家中孩子也因此受到伤害。如今当事人已提起上诉,希望相关程序与档案问题能得到公正处理,还她正常生活。

长春小满:这一事件引人深思:一旦陷入“被精神病”的困境,身处绝境,你会用何种方式自证正常?

诚诚小橙子:有点无语了,《精神卫生法》设置“非自愿住院”条款,初衷是防止患者伤害自己或他人,但本案中,当事人只是情绪崩溃时的一句气话,事后多家三甲医院及司法鉴定,均证实其无精神障碍、有完全行为能力,这说明初诊的判断很可能过于草率,而一旦被送入系统,想翻盘极其困难,即使事后证明确实没病,她的信息依然被锁定在严重精神障碍管理系统里,影响就业和正常生活,这暴露了数据移除机制的缺位,如何确保被误判者能彻底“洗清”记录,目前缺乏透明、便捷的救济渠道。

潇男2018:典型的官官相护型渎职:几个基层单位明显没有铁证,凭借的是其前夫的证言及其自己偶尔的过激言论就臆断其有精神病,然后强制收治;假如翻案,有关单位要不要赔偿?有关人员要不要处理?所以就这样吧,一个人受委屈得了,免得一堆人被处罚。

潼老表:你有没有想过一个极度荒诞、却无比现实的问题:
如果有一天,有人强行认定你有精神病,把你送进精神病院,你要怎么证明自己没病?
哭闹辩解,是情绪失控、病情发作;冷静说理,是思维呆滞、病态麻木;反复澄清事实,是偏执妄想、认知障碍;哪怕司法鉴定白纸黑字证明你完全正常,系统里的污点依旧纹丝不动。
这不是悬疑剧本,而是重庆女子潘红英亲身经历的无解困局。
一场成年人崩溃时的随口倾诉,换来161天强制收治、终身留存的精神障碍档案、百次维权无果的绝望。最讽刺的是:她所有的自证清白,都被院方当成了病情发作的证据。

01.一句情绪吐槽,改写整个人生
故事的开端,只是一个普通女人走投无路的崩溃。
2021年,重庆的潘红英陷入人生至暗时刻:丈夫突然失联八个多月,年幼的孩子需要照料,全家的生活开支、育儿压力全部压在她一人肩上。长期的高压与内耗,让她严重失眠、情绪焦虑,整日身心俱疲。
为了调理睡眠问题,她走进了渝中区精神卫生中心的睡眠科诊室,只是想寻求专业疏导,治好失眠。
诊室里,积压许久的委屈彻底绷不住,她对着医生倾诉生活的重压,情绪失控下脱口而出一句无数成年人都有过的念头:“有时候真的不想活了。”
没有人知道,这句成年人最普通的情绪宣泄,会成为困住她两年多的“定罪证据”。
接诊医生仅凭这一句话,直接判定潘红英存在自杀、伤及孩子的风险,当即通报辖区街道。没有征求她本人同意,没有依法通知法定监护人,街道工作人员越权代办相关手续,一场荒唐的强制收治就此开启。
短短两年时间里,潘红英先后两次被强行送入精神卫生中心,累计被限制人身自由161天。
一百六十多个日夜,她被困在封闭的精神病院区里,被迫接受精神治疗、服从封闭式管理,和真正的精神疾病患者同吃同住。
她无数次和医生、护士申辩、解释、澄清:我没有精神病,我很清醒,我是被误判的。
可最令人窒息的闭环审判来了——
在院方的判定逻辑里:精神病人永远不会承认自己有病,所有的辩解、澄清、反抗,全部都是病情发作的表现。
你说自己没病=病情偏执、认知错乱
你反复申诉=情绪躁动、症状加重
你冷静维权=消极麻木、病态沉默
只要被贴上“精神病”的标签,你的所有言行,都是发病的证据。

02.司法鉴定洗白,却洗不掉系统污点
被强制收治的日子里,潘红英从未放弃自救。
出院后,为了彻底摘掉莫须有的“精神病”帽子,她辗转多家正规医院做检查,主动申请司法鉴定。最终,权威司法鉴定机构出具明确结论:潘红英无明显精神障碍,具备完全民事行为能力,精神状态一切正常。
白纸黑字、具备法律效力的鉴定报告,足以推翻此前所有的收治判定,足以证明她是一个完全正常的普通人。
本以为真相大白,就能洗刷冤屈、恢复清白人生。可现实给了她更沉重的一击。
潘红英偶然发现,自己的个人信息,早已被官方录入卫健部门严重精神障碍管理系统。这意味着,在官方备案里,她是一名在册的严重精神障碍患者。
这个看不见的电子档案,是伴随终身的污点:未来就业、出行、生活、子女政审,都可能受此牵连,一辈子被无形束缚。
她立刻向渝中区卫健委提出申请,要求核查错误记录,删除不实档案,撤销不实备案。
可得到的官方答复冰冷又敷衍:当初上报流程符合规定,因此无法移除你的信息。
流程合规,所以错误无法纠正;程序无误,所以冤案无从平反。
一边是司法鉴定的合法清白证明,一边是官方系统无法更改的患病记录。
两份截然相反的结论,压垮了潘红英所有的希望。她明明没有任何精神疾病,却硬生生被钉在了“精神障碍患者”的名单里,维权投诉、沟通申诉全部石沉大海。

03.最恐怖的悖论:精神病的无罪无法自证
潘红英的遭遇曝光后,无数网友后背发凉:这件事最可怕的,从来不是161天的非法收治,而是它揭露了一个无解的人性悖论。
世间所有冤案,几乎都有自证途径:
被指控犯罪,可以查监控、找证据、对笔录;
被污蔑失信,可以查流水、调档案、凭律法澄清;
唯独“被精神病”,是普通人根本无法突围的死局。
这套判定逻辑自带绝对闭环,普通人根本无法辩驳:
承认自己有病=坐实患病,理应收治;
不承认自己有病=典型病症,强制治疗。
在这套规则里,患者的口供永远无效,所有的反抗都是病态,所有的清白都是假象。
更让人细思极恐的是,此次全程收治漏洞百出:无本人同意、无监护人知情、仅凭一句情绪气话就定性高危、街道越权代办手续。
可就是这样一场程序违规、判定草率、结论错误的收治,最终留下的终身污点,却无人纠正、无人担责。
真正的精神疾病诊断,本应严谨、审慎、尊重人权,结合长期观察、多项检测、综合评估得出结论。
但在潘红英的事件里:一次情绪崩溃、一句随口吐槽,就剥夺了一个正常人的人身自由;一套僵化的流程,就锁住了一个普通人的终身清白。

04.我们真正恐惧的,是失控的权力与失语的普通人
为什么潘红英的故事,能戳中无数普通人的痛点?
因为我们每个人,都可能是下一个她。
成年人的世界,谁没有深夜崩溃、情绪失控的时刻?
谁没有压力爆棚、随口感慨“活着好累”的瞬间?
喜怒哀乐是正常人的本能,情绪波动是普通人的常态。可在草率的判定体系里,普通人的情绪宣泄,随时可能变成“精神异常”的定罪依据。
当申辩被定义为发病,当证据抵不过流程,当司法鉴定的法律效力,抵不过一份错误的系统备案。
我们终于看懂了这件事的核心:比起被误判,更可怕的是没有纠错的渠道;比起蒙冤,更绝望的是无处申冤。

161天的囚禁,是看得见的伤害;
终身无法消除的污点,是看不见的终身制裁;
无法自证清白的悖论,是所有人的底层恐慌。

05.写在最后
时至今日,潘红英依旧在维权路上苦苦坚持。
她拿着清白的司法鉴定,背负着莫须有的患病档案,面对着拒不纠错的相关部门,陷入了最荒诞的人生困境:
我明明好好的,却要一辈子背着精神病的污名;我明明证据确凿,却无人还我清白。
法律的意义,是不放过过错,更不冤枉无辜;制度的初衷,是守护正义,而非制造枷锁。
我们期待,潘红英的冤案能够被正视,错误的系统记录能够被撤销,违规收治的漏洞能够被追责。
更希望未来,再也没有普通人需要面对这个荒诞的难题:如何证明自己没有精神病?
因为真正的正义应该是:正常人,本就不需要拼命自证清白。

从消费数据崩塌洞察中共政权的未来

6月16日,国家统计局公布的数据显示,2026年5月社会消费品零售总额同比下降0.6%,今年3-5月连续三个月下降,呈加速下降走势,这是一个具有标志性意义的数据。因为在过去二十多年里,中国社会消费品零售总额同比增速跌破零增长的情况极其罕见,此前仅有的两次,分别发生在2020年疫情爆发初期和2022年大规模封控时期,所以当时消费下降有超出正常经济活动的原因,是行政管制和社会活动中断所造成的结果。

而这一次完全不同。在一切看上去都处于正常状态之中的经济活动,消费却出现了疫情以来最严重的收缩。这意味着问题的性质已经发生变化,中国的消费已经失去内生动力。如果说疫情时期的消费下降属于突发性的休克,那么今天的消费下降更像是持续性的失血,休克可以通过恢复正常活动迅速缓解,而失血则意味着机体本身的造血能力正在衰退。

从具体数据来看,这种变化表现得十分明显。汽车消费同比下降16.1%,家电下降15.6%,家具下降8.7%,建筑装潢材料下降13.6%。这些行业有一个共同特点,它们都属于需要居民对未来收入、就业和财富状况保持信心之后才会发生的大额消费。

与此同时,粮油食品增长1.9%,饮料增长6.1%,烟酒继续保持增长。这种反差说明了一个非常重要的事实,居民并没有停止消费,只是停止了对未来的消费。他们仍然购买今天必须购买的东西,却越来越不愿意为未来承担风险。

而对于长期关注中国政治经济走势的人来说,数据的意义从来不仅仅在于描述当下。数据真正重要的地方在于,它能够揭示一个社会内部正在发生而又无法被中共政权千方百计掩盖的全面结构性变化。任何政权都可以控制叙事,却无法长期控制现实,政权的虚假宣传都可以制造繁荣的幻觉,却无法让民众去消费一个他们并不相信的未来。

因此,当我们分析消费、就业、房地产、财政、人口这些数据的时候,本质上是在观察一个社会的生命体征。这些数字就像病人的血压、心率和血氧。单独一个指标或许不足以说明问题,但当所有指标同时朝着同一个方向变化的时候,它们所揭示的就不再是局部现象,而是整体趋势。

也正因为如此,我们始终强调,对于中国未来的判断,不是建立在一厢情愿的乐观或悲观叙事之上,而是建立在数据之上,不是因为我们希望看到某种结果,而是因为越来越多的数据正在指向同一个正在发生的现实,消费在收缩,房地产在收缩,地方财政在收缩,人口在收缩,民营制造、投资在收缩,居民预期在收缩。这些收缩彼此强化,最终构成一个完整的逻辑链条。而一个建立在持续扩张基础上的政权,一旦进入全面收缩周期,其政治后果往往比经济后果更加深远。

因此,当我们不断分析这些数据的时候,实际上是在描述一个社会的未来,也是在观察一个政权的未来。从某种意义上说,每一份统计公报、每一个消费数据、每一次就业调查,都像是在为这个体制撰写新的病历。而我们所做的,不过是把这些病历整理出来,按照它们自身所呈现出的逻辑,写成一份关于未来的诊断报告。

如果说历史最终会给一个政权的终结提前发出信号,那么最先亮起的不是街头的抗议,而是首先出现在统计表上的数据,在那些不断恶化的经济和社会指标之中。所以,我们一直坚持从数据出发观察中国,也一直坚持从数据中寻找未来。对于一个极权体制而言,其政权崩塌的判决书,从来不是反对者写出来的,而是它自己创造出来的数据写出来的。

过去二十年,中国消费增长的本质并不是收入增长,而是预期增长。一个年轻人买房,并不是因为账户里有足够现金,而是因为相信未来二十年的收入能够覆盖贷款。一个家庭购买汽车,也并不是因为今天富裕,而是因为相信明年会比今年更富裕。消费本质上是对于未来的透支,而今天正在发生的,则是未来预期的收缩。

中国过去的增长模式,本质上是一种用增长替代保障的模式。在成熟福利国家,居民消费能力来自社会保障体系,人们敢于消费,是因为相信即便失业、患病或退休之后,仍然拥有基本生活保障。而中国的情况则不同,长期以来,居民消费能力更多依赖于持续增长本身。医疗保障不足,依靠收入增长解决,养老保障不足,依靠房价上涨解决,教育成本过高,依靠家庭财富增长解决。

换句话说,增长本身承担了国家的福利体系本应承担的部分功能,只要增长持续存在,这套体系就能够运转。然而当增长开始放缓的时候,过去被增长掩盖的问题正在同时暴露出来。灵活就业人口不断扩大,意味着收入稳定性下降,房地产进入调整周期,意味着财富预期下降,地方财政承压,意味着公共服务能力下降,人口老龄化加速,则意味着未来养老负担上升。

这些问题单独出现都可以被视为经济问题,但当它们同时出现的时候,就构成了一个政治经济问题。因为它们共同指向支撑社会乐观预期的基础正在发生变化。数据显示,5月出口增长达到16.9%,然而与此同时,消费却在下降,出口增长没有转化为居民收入增长,居民的消费能力没有同步改善。

这最终形成对中共政权的危险循环,消费疲弱导致企业不愿扩大投资,投资不足导致就业机会减少,就业不稳导致收入预期下降,收入预期下降又进一步削弱消费。从经济学角度看,这是内需收缩循环。从政治学角度看,则是社会预期收缩循环。

因此,今天中国消费市场的根本问题,并不是消费能力不足,而是未来预期不足。而未来预期问题最终又不是经济问题,而是制度问题。因为任何社会的消费信心,本质上都来自稳定的就业预期、可靠的社会保障以及明确的未来规则。当这三者能够持续提供安全感的时候,居民自然愿意消费。当这三者同时出现不确定性的时候,居民也会自然转向储蓄、防御和等待。这正是当前中国消费市场所呈现出来的真实状态。

从未来几年的角度来看,如果这种趋势持续发展,中国经济将逐步进入一个以存量竞争为特征的新阶段。在这个阶段,过去依靠房地产扩张、人口增长和高速投资所维持的增长模式将越来越难以为继,而就业、养老、社会保障以及收入分配问题将成为决定内需能否恢复的核心变量。

因此,消费数据跌破零增长所揭示的,并不是普通的经济波动,更像是一份来自现实的阐释中共政权未来的死刑判决书。中共过去四十年的政治合法性,很大程度上建立在持续改善生活水平的承诺之上。改革开放之后,中共事实上完成了一次历史性的合法性转换,从革命合法性转向发展合法性,从意识形态动员转向经济增长动员。民众未必认同中共的全部政治安排,但只要收入持续增长、机会持续扩张、下一代拥有比上一代更好的生活前景,那么这种安排就能够获得广泛的默认接受。

问题在于,发展合法性有一个天然的弱点,那就是它必须不断兑现。革命合法性可以诉诸历史,民族主义合法性可以诉诸外部威胁,而发展合法性只能诉诸未来,它必须不断证明,明天会比今天更好。一旦未来开始变得模糊,整个合法性就会面临压力。

消费数据之所以重要,恰恰在于它是观察这种压力最敏感的窗口。因为消费本质上就是普通人对于未来的投票。当越来越多人推迟买车、推迟装修、推迟换房、推迟生育的时候,他们实际上是在表述未来不再值得乐观。

这种变化未必会立刻转化为政治行动,但一定会转化为政治后果。因为任何政权都需要社会合作,而社会合作的前提是社会成员相信参与现有秩序能够获得回报。当这种信念减弱的时候,民众不会立刻反抗,他们首先会转向自我防御与风险规避,不再扩大消费,不再增加投资,不再尝试创业,不再承担生育成本,不再进行长期规划,最终失去对于未来的想象与期待。

这种状态往往比公开的社会冲突更加危险。因为公开冲突意味着矛盾已经显现,而普遍性的冷漠和退缩,则意味着社会正在失去活力本身。

未来几年,中国政治经济运行大概率将进入一个新的阶段。一方面,增长放缓将成为长期现实,经济不可能重新回到过去的扩张轨道,人口结构也不再支持旧有的发展模式;另一方面,财政压力、养老压力和地方债务压力将持续上升,要求国家承担更多保障责任。

这意味着一个根本性的选择正在逼近。要么继续依赖行政动员和短期刺激维持增长表象,在不断透支未来资源的过程中延缓调整;要么是如何在增长红利消失之后,为整个社会重新寻找能够支撑信心与预期的制度基础,真正推动收入分配改革、社会保障改革以及权力与市场关系的重构,通过制度建设重新建立社会信心。

问题在于,后者不仅是经济改革,更是政治改革。因为它要求权力让渡空间,要求财政资源重新分配,要求建立更加稳定和可预期的规则体系。而这恰恰触及中共极权体制最核心的部分。中共尤其是在习近平高度集权的治理模式之下,只会更倾向于通过强化政治控制、加强社会管理和维护权力垄断来应对增长放缓所带来的压力,而不是通过扩大社会自主空间来重建市场与居民信心。

中国未来的趋势是经济收缩与社会预期恶化之间的相互强化效应进一步加剧。消费收缩不会孤立存在,接下来出现的是投资收缩、人口收缩、创新收缩以及社会流动性的收缩。当一个社会同时失去增长动力和未来想象的时候,它所面对的就不再是周期性衰退,而是全面社会停滞。

而对于一个长期依赖增长维系稳定的极权体系而言,全面停滞意味着最严峻的考验并不来自经济数据本身,而来自经济数据背后不断累积的社会心理变化。从这个意义上说,消费数据跌破零增长所揭示的,已经不是简单的经济冷暖,而是整个社会预期结构的转折。

而当越来越多的人开始质疑现有政权的统治模式是否仍然能够回应社会需求、提供发展机会并保障个人未来时,对于制度变革的讨论也将不可避免地进入公共视野。至于这种变革最终将以何种形式出现,则取决于未来中国社会、经济与政治力量之间的较量,而不是任何预设的历史结论。