徐某国、赵某萍、熊某艳、夏某华等一案分拆审理
有违刑事诉讼立法原意致王某梅法官
王某梅法官您好，
我作为熊某艳的辩护人认为，贵院负责审理的徐某国、赵某萍、熊某艳等遵检刑诉（2026）Z1号案件于2026年6月4日开庭审理时仅仅由于夏某华当庭需要重新委托辩护人以及嗣后熊某艳在庭审过程中身体出现状况需要急救处理，您作为主审法官在未经合议庭合议也未经任何合法程序充分评估共同案件分拆审理的合法性、合理性、必要性的情形下，先后两次迫切作出分拆审案处理，强推庭审，草率将共同案件中其余当事人走完程序急急审结的做法十分欠妥，有违刑诉法的规定，严重侵害了诸当事人的合法权益（这一后果不以当事人的意志为转移），应当得到及时纠正！该事件发生后有人倾向于对法官的违法渎职行为提出投诉控告向领导以及上级机关报告反映并追责的建议，我结合自己庭前庭后及参与庭审在整个案件处理过程中对您作为主审法官的表现初步判断认为，您对审判工作的处置恐非出于私心而是认识上的问题。对于同一个法律规定站在不同角度会有不同的认识和判断，事实问题、证据问题莫不如此，本辩护人更愿意相信您的职业操守、专业水准及敬业精神，因此愿意就事论事从专业角度提出辩护人对此事的一点认识和思考供您参考：
第一、目前实施的刑事诉讼法对于共同案件并未赋予司法机关分拆的权力，共同案件分拆审理只有司法解释依据并无法律依据。众所周知，法律的解释权在全国人大常委会，而最高院在刑诉法的司法解释中就共同案件分拆处理的规定如《刑事诉讼法解释》第220条有僭越之嫌突破了法律规限。从善意角度理解，最高院从各级法院在现实中承担的繁重审判任务、审判压力、审判现实出发，面对种种不同情况为了便宜审案完成审判工作，不得不出现突破司法解释权边界自我授权现象，我们不能完全认同该司法解释纯粹出于部门利益之立场倾向，但仍须警惕效率侵蚀公正之危险性，因为众所周知，公正远远重于效率，没有公正的司法效率为祸甚巨！
第二、按照刑事诉讼法的相关规定，无论从其立法原意还是司法实践中，刑事诉讼中的共同案件以合并审理为一般原则，分案审理为例外，实际上除极特殊情形外如被告人在逃，合并审理而不是分拆审理既有利于公正又有利于效率，共同案件分拆审理应持极其慎重之立场。
第三、共同案件侦查时未分拆、起诉时未分拆，审判阶段分拆不符合法制统一性原则，导致司法机关对法律适用、事实判断出现分裂局面，并且容易致使司法责任及后果出现错置混乱局面。本案仅凭三个被告人认罪，分拆推进审案难以避免先入为主走过场式审判之嫌，难免给人造成一种错觉，为了完成办案任务，让当事人成为办案指标政绩考核之人血馒头。
第四、共同案件尤其是有当事人认罪的共同案件分拆处理，存在不审而判的风险，也符合未审先判的人性预设逻辑。当事人及利害关系方有理由揣测，法官心目中或潜存意识里是否存在案件处理的倾向性而丧失中立立场？法官是否能够严格按照刑事诉讼标准来对待案件，尤其本案并非一般刑事案件存在较大争议，但既然按照刑事司法的方式处理当事人，就应当严格按照刑事司法的标准和程序对待，如罪刑法定、疑罪从无、无罪推定、司法中立、刑事司法疑点利益归被告人的逻辑规则等等，充分保障当事人程序权利。
第五、共同案件分拆处理后如出现当事人、辩护人申请并案或同庭对质，将会出现重复举证、重复审理、重复质证反而导致司法效率低下造成司法资源巨大浪费。分案处理结果如对同一证据及事实作出不同处理导致错案以及相矛盾冲突司法判定概率大幅攀升。分拆之前案审理认定的事实，在后案中可以直接作为证据使用或先入为主，甚至无需重复质证，意味着后案的被告人还没开庭，部分“罪行”可能已被前案判定坐实，庭审容易流于形式走过场。
第六、警惕认罪认罚被滥用，如果同案犯已认罪认罚，要警惕控方利用前案对后案进行“绑架指控”。包括认罪的当事人，认的是什么罪？是事实，还是罪名？哪一个事实，哪一个证据？这部分事实是否与其他当事人存在交集？还是迫于现实做出辩诉交易？这种交易对其他当事人意味着什么？是否足以保障所有当事人及辩护人的知情权？其他当事人及辩护人应采取何种诉讼对策？其他当事人是否能意识到相关或潜在的风险和后果？其是否有获得救济或依法抗辩的机会、公正得以保障的机会？作为一个整体案件，分拆过程中各案程序上是否有以合法形式掩盖非法目的等违法之处？是否导致逃避监督的局面等等？
第七、共同案件分拆审理还存在另一种可能性，被分拆出去已经认罪的当事人无论从事实上还是法律上根本就没有罪，但他们被分拆审理后不仅没有机会真正获得全面、客观、准确、深入的信息，理性认知自己真实处境的机会，仅仅出于自己的某种误判或者受到某种误导、欺骗抑或是迫于某种因素，同时由于类似于信息不对称、信息受阻等原因不仅自己蒙受重大冤狱也给同案其他当事人造成无妄的并无可逆转的灭顶之灾。一个案件得以公正审理避免误判的重要条件是应尽可能增大信息量无论对于法官而言还是当事人莫不如此，信息是正确判断的生命线，分拆案件很可能导致重要信息被遮蔽或者丧失，一切冤假错案无不因信息之缺失所铸成，分拆审案无疑容易造成信息受限，合并审案可尽最大程度增大所有人之信息量，所谓兼听则明，偏信则暗。所以共同案件能否分拆审案首先是一个价值判断及逻辑问题，即使有法律依据，具备充分的分拆条件时仍应十分审慎的权衡利弊按照比例原则评估裁定！
第八、审判权在共同案件分拆审案问题上仍须秉持其一贯之审慎、谦抑、保守的立场有权不能任性。公正重于效率，秩序先于自由，司法不宜任意突破经验惯例边界，审判尤其是刑事司法审判犹如手术台，法官如心脏手术主刀医生，公正是司法的生命，试想法官如果是当事人、当事人的亲属，对任意施为草率行事的刑事司法审判会作何感想？
毋庸讳言从根本上说，共同案件分拆审理是一个立法课题或至少是法律解释课题，其应具备何种法定条件以及需要何种法定程序、门坎需要立法机关进一步厘定解决，不在本文的讨论范围。
在此辩护人呼吁并期待遵化法院及主审法官能够重新慎重审视分拆审案决定，依法处理好审判过程中出现的挑战和问题，以保障人权公正司法！
此致
审祺！
熊某艳辩护人及申控代理人：谢燕益
2026年6月13日
2026年6月13日星期六
梁雅慧拍视频称要找习书记告状被警方抓走
【民生观察2026年6月13日消息】北京海淀区维权访民梁雅慧，因强拆被警察殴打致残，相关部门拒绝立案拒绝处理，其多年维权无果，生活困顿。近日，她拍视频称要找习近平、党中央告状，却在6月11日晚被警方无故抓走。目前具体情况不明。
梁雅慧近日通过视频说，其房屋强拆时李喧把她打成脑梗死、心梗死，四季青派出所跟海淀分局一直包庇李喧，不给她解决任何问题。
现在地方政府派人看守着她，什么都没有。她的维稳费去哪了？请问政府公安哪儿去了？到谁的兜儿里了？谁给他们了？不过拿这钱应该给她解决问题，不给解决问题，那咱们就不客气了。
梁雅慧称，自己既然让他们给打成半死了，那她就准备该上哪儿告上哪儿告了。不是你地方你包庇吗？你庇护吗？那就行了。
在习主席领导的法治社会，中国共产党的领导下，她梁雅慧就不信没有说理的地方去。
梁雅慧表示，自己想找党中央找习主席，向习主席去诉说她的家事和遭遇，她让四季青派出所李喧给打成这样，害得她家破人亡，不得不到处流浪。
梁雅慧，女，汉族，1962年12月1日，身份证：11010319621207XXXX，住址：北京市海淀区四季青长青园和泓四季小区。
2026年3月5日，梁雅慧到北京市治安总队申请游行。
其原因是，2023年4月4日梁雅慧被四季青派出所民警李喧打伤。后经中国人民解放军总院第六医学中心神经内科急诊确诊、CT报告确诊为：“大动脉双侧重度急性心肌梗死”，“高血压三级高危”“突发性急性脑梗死”。
经过住院治疗，支架、药物费用很高，之后梁雅慧已到无能支付费用的境况。
今年以来，梁雅慧感觉身体很差，需再住院治疗，因双下肢肿胀、变色、病变无钱看病，自己已花了很多药费，其中护理费为自费，且营养要增加。
在这种情况下，四季青派出所都不给梁雅慧一个说法以及对李喧进行问责，包括精神伤害、经济赔偿及立案等。
在被逼无奈走投无路的情况下，梁雅慧来到北京市公安局治安总队申请游行。
申请口号：要求公安立案，抓打人凶手李喧，公平公正严惩打人凶手，李喧应承担法律责任。
游行地点：北京市公安局、长安街公安部等。时间：2026年3月6日开始——解决问题为止。
另外，湖北十堰维权访民林春芬，因维权被构陷入狱4年，狱中非人待遇导致其大面积脱发，昨天在大街上被府右街派出所警察当众辱骂“秃瓢”及抢手机。
梁雅慧曾和林春芬一起救助过，此前来京看病治疗的江苏常州访民杨丽一家。
梁雅慧电话：18210189585
梁雅慧近日通过视频说，其房屋强拆时李喧把她打成脑梗死、心梗死，四季青派出所跟海淀分局一直包庇李喧，不给她解决任何问题。
现在地方政府派人看守着她，什么都没有。她的维稳费去哪了？请问政府公安哪儿去了？到谁的兜儿里了？谁给他们了？不过拿这钱应该给她解决问题，不给解决问题，那咱们就不客气了。
梁雅慧称，自己既然让他们给打成半死了，那她就准备该上哪儿告上哪儿告了。不是你地方你包庇吗？你庇护吗？那就行了。
在习主席领导的法治社会，中国共产党的领导下，她梁雅慧就不信没有说理的地方去。
梁雅慧表示，自己想找党中央找习主席，向习主席去诉说她的家事和遭遇，她让四季青派出所李喧给打成这样，害得她家破人亡，不得不到处流浪。
梁雅慧，女，汉族，1962年12月1日，身份证：11010319621207XXXX，住址：北京市海淀区四季青长青园和泓四季小区。
2026年3月5日，梁雅慧到北京市治安总队申请游行。
其原因是，2023年4月4日梁雅慧被四季青派出所民警李喧打伤。后经中国人民解放军总院第六医学中心神经内科急诊确诊、CT报告确诊为：“大动脉双侧重度急性心肌梗死”，“高血压三级高危”“突发性急性脑梗死”。
经过住院治疗，支架、药物费用很高，之后梁雅慧已到无能支付费用的境况。
今年以来，梁雅慧感觉身体很差，需再住院治疗，因双下肢肿胀、变色、病变无钱看病，自己已花了很多药费，其中护理费为自费，且营养要增加。
在这种情况下，四季青派出所都不给梁雅慧一个说法以及对李喧进行问责，包括精神伤害、经济赔偿及立案等。
在被逼无奈走投无路的情况下，梁雅慧来到北京市公安局治安总队申请游行。
申请口号：要求公安立案，抓打人凶手李喧，公平公正严惩打人凶手，李喧应承担法律责任。
游行地点：北京市公安局、长安街公安部等。时间：2026年3月6日开始——解决问题为止。
另外，湖北十堰维权访民林春芬，因维权被构陷入狱4年，狱中非人待遇导致其大面积脱发，昨天在大街上被府右街派出所警察当众辱骂“秃瓢”及抢手机。
梁雅慧曾和林春芬一起救助过，此前来京看病治疗的江苏常州访民杨丽一家。
梁雅慧电话：18210189585
桐随教会负责人杨治金被判刑三年两个月
【民生观察2026年6月13日消息】“全范围教会”湖北随州市桐随教会负责人杨治金，因参与跨省基督教信仰分享、神职培训及协助教友聘请律师等罪由，于2026年5月22日被随州曾都区法院以“利用邪教组织破坏法律实施罪”判刑3年2个月，并处罚金8千元，刑期至2027年5月18日。目前被羁押于湖北省随州市看守所。
2024年3月19日，杨治金在河南的家中突然被随州市曾都区警方以“为被捕的教会信徒聘请律师”为由跨省抓捕，同时其家遭查抄，当场搜走诗歌本、《新约全书》、平板计算机等私人物品；
同年4月25日，又被随州市曾都区检察院以涉嫌“组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪”予以正式批捕。指控其因在随州参与“门徒训练”等培训，让信徒们为教会提供各种聚会活动的场所等，故属于在活动中“宣传邪教歪理邪说”，应予逮捕法办；
同年10月5日，其案被曾都区检察院以涉嫌“组织、利用邪教组织破坏法律实施罪”提起公诉，并知与其同期被抓和起诉的还有刘绪学、苏明爱、宋玉德、马福秀等28名教会同工，均属同一大案，其为“主犯”；
2025年8月，其案在随州市曾都区法院统一开庭审理，但之后又不断延审并收监1人，当局为降低社会及媒体关注度，又将其案秘密拆分成2人一小案；
2026年5月，其等31人案经过2人一小案形式审理，最终被随州市曾都区法院一审宣判，分别被判处2年4个月——4年不等刑期；
杨治金亦于2026年5月22日，因参与跨省的基督教信仰分享、神职培训及协助教友聘请律师等罪由，被法院以“利用邪教组织破坏法律实施罪”判处有期徒刑3年2个月，并处罚金8000元，刑期至2027年5月18日。
据悉，杨治金，1949年2月13日出生，别名杨志金、杨治全等，河南省南阳市人，南阳市桐柏县月河镇沈庄村公民，基督徒，“全范围教会”湖北省随州市桐随教会负责人，“随州教案”受害人，中国在押良心犯。
全范围教会（又叫重生派，也叫生命之道教会）作为中国基督教新教的一个教派，自1984年由河南籍牧师徐永泽（又名徐彼得，1996年因建立和发展教会被中共当局判囚3年入狱，出狱后于2000年4月开始旅居美国）建立以来，虽遭中共政府对民间宗教信仰的一贯性打压迫害，但依然因最先开办神学培训，坚持培训了大批传道人，到全国各地去传道，使其教派的信徒成员多达数百万（又有估计上千万）之多；
在此期间，杨治金作为早期信徒，因受感呼召而积极参与教会事工，被全范围教会创始人徐永泽牧师任命为桐随大片区（即豫鄂两省交界的河南铜伯县-湖北随县区域）教会负责人；
又因其在所辖区域组织进行教会系统的教导、讲道、门徒训练和“重温婚约”（巩固信徒婚约）等培训，并主张信徒为教会提供“亲子”活动、复活节聚会、幸福小组、圣餐擘饼、祷告会等活动场所，故深受教会信徒的信任和称许；
但近年来，中共当局开始对不愿加入政府控制的“全范围家庭教会”进行无情打压，其所在湖北省随州市桐随大片区教会和另一家随南教会同遭逼迫，以致于大量传道人和基督徒被以“邪教”罪名抓捕。
2024年3月19日，杨治金在河南的家中突然被随州市曾都区警方以“为被捕的教会信徒聘请律师”为由跨省抓捕，同时其家遭查抄，当场搜走诗歌本、《新约全书》、平板计算机等私人物品；
同年4月25日，又被随州市曾都区检察院以涉嫌“组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪”予以正式批捕。指控其因在随州参与“门徒训练”等培训，让信徒们为教会提供各种聚会活动的场所等，故属于在活动中“宣传邪教歪理邪说”，应予逮捕法办；
同年10月5日，其案被曾都区检察院以涉嫌“组织、利用邪教组织破坏法律实施罪”提起公诉，并知与其同期被抓和起诉的还有刘绪学、苏明爱、宋玉德、马福秀等28名教会同工，均属同一大案，其为“主犯”；
2025年8月，其案在随州市曾都区法院统一开庭审理，但之后又不断延审并收监1人，当局为降低社会及媒体关注度，又将其案秘密拆分成2人一小案；
2026年5月，其等31人案经过2人一小案形式审理，最终被随州市曾都区法院一审宣判，分别被判处2年4个月——4年不等刑期；
杨治金亦于2026年5月22日，因参与跨省的基督教信仰分享、神职培训及协助教友聘请律师等罪由，被法院以“利用邪教组织破坏法律实施罪”判处有期徒刑3年2个月，并处罚金8000元，刑期至2027年5月18日。
据悉，杨治金，1949年2月13日出生，别名杨志金、杨治全等，河南省南阳市人，南阳市桐柏县月河镇沈庄村公民，基督徒，“全范围教会”湖北省随州市桐随教会负责人，“随州教案”受害人，中国在押良心犯。
全范围教会（又叫重生派，也叫生命之道教会）作为中国基督教新教的一个教派，自1984年由河南籍牧师徐永泽（又名徐彼得，1996年因建立和发展教会被中共当局判囚3年入狱，出狱后于2000年4月开始旅居美国）建立以来，虽遭中共政府对民间宗教信仰的一贯性打压迫害，但依然因最先开办神学培训，坚持培训了大批传道人，到全国各地去传道，使其教派的信徒成员多达数百万（又有估计上千万）之多；
在此期间，杨治金作为早期信徒，因受感呼召而积极参与教会事工，被全范围教会创始人徐永泽牧师任命为桐随大片区（即豫鄂两省交界的河南铜伯县-湖北随县区域）教会负责人；
又因其在所辖区域组织进行教会系统的教导、讲道、门徒训练和“重温婚约”（巩固信徒婚约）等培训，并主张信徒为教会提供“亲子”活动、复活节聚会、幸福小组、圣餐擘饼、祷告会等活动场所，故深受教会信徒的信任和称许；
但近年来，中共当局开始对不愿加入政府控制的“全范围家庭教会”进行无情打压，其所在湖北省随州市桐随大片区教会和另一家随南教会同遭逼迫，以致于大量传道人和基督徒被以“邪教”罪名抓捕。
中共无锡对沈爱斌暴行（七）
通讯行踪遭监控，人脉交往遭孤立，经济遭封锁
自从沈爱斌第一次被枉法判刑迫害出狱起，沈爱斌的通讯和行踪就全天候遭到滥权监控，人脉交往不仅遭到监控和孤立，还遭到骚扰、恐吓、威胁，经济遭到全面封锁。详情如下：
一、通讯和行踪全天候遭到监控
2013年3月12日，沈爱斌第一次被判刑迫害出狱后，他与朋友的所有电话或微信联系，全部被中共无锡公安滥权监听，他的所有行踪也全都被公安（国保）监控，只要他离开家在一个地方呆上20分钟以上，就会有公安国保人员到场监视，如果事先联系好再见面，那公安国保早就到达。这种情况不只是发生在重大敏感时期，全年365天如此。
根据法律规定，对一个人的通讯进行监控，必须具备法定事实与理由，且经法定程序，才可实施，但对中共无锡公安来说，不仅对沈爱斌，对所有维权人都实施了这种“技侦措施”，这才是公安黑恶的体现，后来据说，有的地方把对访民的通讯监控措施下放到街道一级，由各街道对辖区访民的通讯进行监控，说是只要一台设备联网，与电信公司接通即可实施，这台设备的购买权限由公安审批。
二、人脉交往不仅遭到监控、孤立，还遭到骚扰、恐吓、威胁
自从沈爱斌第一次被枉法判刑迫害释放至今，中共无锡公安就一直对沈爱斌的人脉交往实施严密监控。其目的如下：
一是防止朋友资助沈爱斌；
二是防止沈爱斌结交官员；
三是防止沈爱斌普法，给他人宣传法律，为他人提供法律咨询帮助；
四是防止沈爱斌宣扬无锡黑恶司法败类对其犯下的黑恶暴行。
（一）沈爱斌第一次被迫害判刑“双开”，无经济收入，中共无锡黑公安想以此逼迫沈爱斌妥协，害怕他人资助沈爱斌维权。
举例1：当时沈爱斌认识北塘区一马姓女士（其父亲是北塘区一老板），两人经常联系，无锡公安就动用原北塘区政法委书记吴胜荣（现任新吴区组织部长），让吴胜荣带着滨湖公安到马女士父亲那，先对沈进行诋毁、诬蔑、抹黑、丑化一通，然后把其女儿与沈的联系情况告知其父亲，要求其女与沈断绝联系，还把沈与其女儿吃饭的照片给其父亲看。
由于马女士对沈很了解，对吴胜荣等人的言行甚是反感，认为他们的行为侵犯了其正常生活的权利，于是，三四次上门恐吓、威胁后，有一次，吴胜荣再带人去游说时，被马女士痛斥一顿：“你们如果认为沈爱斌违法犯罪你们去抓他好了，我跟他交往是我的自由，请你们下次不要再来了。”自此，他们才没再去。
举例2：有一次，沈爱斌经人介绍认识了原无锡市国安部门的一位退体的刘姓副局长，第一天晚上聚餐时互加微信好友，第二天早晨这位刘姓女士的丈夫就从国外打来电话，质问其昨晚是不是认识了一个姓沈的，还加了微信？刘女士讲了情况，她丈夫就把沈抹黑一通，并让刘女士立即与沈断绝联系，刘女士也纳闷了，沈到底是什么人？后来过了一段时间，刘女士通过介绍人告诉沈这一情况。
举例3：还有一次，沈爱斌在无锡人民路电信局经人介绍认识一位叫李勇的朋友，互加微信并谈好一些事情，沈开电动车回到家，觉得还有些细节没讲到位，就用微信联系，发现李勇已经将他拉黑，再打电话，电话也拉黑了，这种情况对沈而言，早有心理准备，后来介绍的朋友跟沈讲，说沈走后，李勇就接到电话，然后将他拉黑。
还有其他很多情况，不一一列举讲述。
（二）无锡维权圈的人，只要跟沈有联系的，均遭到社区、街道和派出所民警多次恐吓、威胁，害怕沈爱斌为维权人员宣讲法律，提供咨询帮助，揭露公权黑恶行径。
（三）不仅如此，沈如果到朋友家中，居委和派出所民警都要上门对朋友进行质问并恐吓、威胁一通，不仅是无锡的朋友，苏州、常州、南通、南京的朋友都遭到此类情形。
（四）无锡司法败类还从第三次对沈爱斌迫害判刑开始，又增加一种手段：在监管场所对沈实施隔离和孤立的歧视性软暴力监管措施！
1、在无锡市看守所遭到隔离和孤立。
（1）自沈爱斌第三次被判刑在无锡市看守所期间开始，无锡市看守所开始对沈实施隔离和孤立的歧视性软暴力监管措施，遭到管教民警“董毅”和副所长“任旭清”两人滥用职权，隔离和孤立。
看守所的民警应当依法对在押人员进行管教，一切管教行为必须在法律授权下行使，即必须依法行使监管职责。在押人员只要遵守《在押人员行为规范》，看守所民警也不得擅自增加或减少在押人员依法应当享有的权利和依法应当履行的义务。那么，董毅将沈爱斌安排在角落，并指使其他在押人员对沈实施监控，而且让其他在押人员不得跟沈讲话，也不让沈与其他人员沟通，这些监管要求都是法无授权的违法监管行为。
看守所还禁止沈爱斌为其他在押人员宣传法律，禁止沈爱斌为其他在押人员提供法律咨询。
更有甚者，在沈爱斌还没有被投送溧阳监狱之前，无锡市看守所就给溧阳监狱发送了《保密函》，肆无忌惮地对沈爱斌进行诋毁、诬蔑、诽谤，导致溧阳监狱自沈爱斌从无锡看守所大巴走进开始就把沈当恐怖分子一样对待。
（2）2025年10月30日沈爱斌被刑事拘留30天期间，无锡市看守所用尽手段对沈实施隔离和孤立，沈才在门口安检，管教干部就到105监室进行“训话”，直接说沈是“反党分子”“跟共产党作对的人”，并安排牢头狱霸严密监视沈，并禁止一切人员与沈讲话，如果有人与沈讲话，那个“值班员”就走过来把那人的头扭过去，不让与沈讲话，看守所还将监室内的老板、加密货币犯罪等人员全部调离，换成盗窃、强奸、猥亵等低智商犯罪和老年人，真是用心良苦。
2、在无锡市拘留所也遭到隔离和孤立
2025年7月4日沈爱斌被拘留15天，9月23日被拘留10天，这两次在无锡市拘留所都遭到隔离和孤立的监管措施对待。在沈爱斌还没有到达监室之前，管教民警先对监室内其他人员将沈诋毁、诬蔑一通，将沈说成“反党”“反国”分子，要求其他人员不得跟沈接触讲话，然后将监室内的年轻人、经济类型、老板、技术人员全部调离，专门调一些老弱病残的人到沈监室，就是害怕沈接触到有实力的老板，怕沈给年轻人宣传法律。
2025年7月19日释放当天，沈给同监室一位温州籍龚姓老板（酒驾）充了500元钱，当天下午，无锡市公安局国保支队领导到拘留所对这位老板进行恐吓、威胁，不仅将沈诋毁、诬蔑一顿，还对该老板进行恐吓“如果跟沈联系，你在无锡的厂就有麻烦”。那位老板出来后，将钱还给沈就把沈的微信和电话全部拉黑，然后通过其他渠道告知沈这一情况。沈爱斌9月24日被拘留10天时，就这一情况向曹副所长反映时，曹副所长马上回答：“这与我们拘留所无关，是无锡市公安局国保来人找龚谈话的，来的那个人你认识。”管教民警对市局国保的做法直摇头说“我们都觉得这么做没必要，但上级指示，我们也没办法。”
（五）滥用职权对沈爱斌亲戚进行骚扰、挑拨
无锡公安在三次对沈爱斌的刑事迫害和两次枉法刑事立案的侦查过程中，蓄意滥用职权，对沈爱斌的亲戚进行骚扰。无法定理由，竟将沈爱斌怀孕六个多月的外甥女传唤到派出所，给她们造成无法形容的心理恐慌，好在没有造成严重后果；无锡公安还随意对沈爱斌前妻陆艳家人进行骚扰，竟然打电话给陆艳远嫁浙江的妹妹进行骚扰，还多次打电话对陆艳高龄父母进行骚扰，导致陆艳家庭矛盾重重。
（六）滥用职权对为沈爱斌发生的人进行打击、镇压
南京张玲因全力为沈爱斌的遭遇发声，且接受沈爱斌委托，为沈爱斌提起申诉和控告，遭到无锡公安滥权打击、镇压，对沈实施滥权迫害的同时，也将张玲定为同案人，对张玲实施绑架传讯，在用尽手段对张玲进行恐吓、威胁、引诱后，逼迫张玲写了不再为沈发声，不再参与沈的任何事项的《承诺书》后，被释放回家，请问，这哪是办案？
无锡77岁老人陆琴媛，也因为沈爱斌打抱不平，积极为沈伸冤发声，遭到无锡公安灭绝人性的滥权迫害，在无任何法律手续的情况下，自2025年10月30日至今，被无锡市公安局新吴分局旺庄派出所雇佣8名社会闲杂人员将其堵在家中，剥夺其人身自由，老人已经打了上百个110和12345，以及几十个12389反映情况，至今仍被控制在家中。民警直白地对她讲“谁让你帮沈爱斌的？帮沈爱斌就是这个下场。”
无锡维权圈内的人，只要在微信等软件内转发沈爱斌的伸冤内容，都会遭到属地派出所民警上门恐吓、威胁，就连沈爱斌远在盐城的姐姐在微信转发了沈爱斌遭遇不公的内容，都遭到盐城公安的“警告”。
总之，无锡黑恶司法败类是绞尽脑汁，不择手段地封杀沈爱斌的一切信息和人脉，以掩盖其对沈爱斌实施的灭绝人性的黑恶暴行。
三、经济遭封锁
（一）对沈爱斌身边的老板、朋友进行恐吓、威胁“不得聘用沈爱斌”。
沈爱斌第一次被判刑“双开”后，失去了稳定的经济来源，生活无着落，沈爱斌身边原来也有好多的朋友有经济能力，也有开公司、办厂的，听说沈的遭遇后，主动提出让沈到他公司帮忙，但联系两次后，对方开始支支吾吾，感觉好为难，沈听到其中缘由，后来他们都很为难地交待了实情，说他们收到公安的信息，公安让他们远离沈爱斌，有的公安还通过朋友身边的官员暗示朋友“远离沈爱斌”，沈知道，在中国没有哪个老板能硬气地顶住公安的威胁，于是，也就不联系了。
沈爱斌在通州监狱服刑期间认识一个如皋的老板，出来后还让沈去了两次如皋，到他厂里考察两次，觉得很好，也谈得很好，但后来那个老板却跟沈说“你在无锡的影响太大了，我们都受不了了。”这话里的意思沈一听都懂，后来就没有联系了。
沈身边的老板，大大小小几十个，至少十几个遭到直接或间接恐吓、威胁，于是，后来还有老板提出要让他去帮忙时，沈知道肯定不行，因为这种行为隐蔽不了，早晚要被公安发现，到时老板又为难了，早委婉拒绝了。
（二）找工作被捣乱
在身边的老板朋友都遭到恐吓、威胁，有的远离后，沈决定不再指望朋友了，因为这是害他们，于是，沈就去找工作，他通过网络，还通过人才网、招聘网找工作，但好几次投递应聘资料，也面试合格，要等待之时，收到单位的回绝通知，开始沈还没反应过来，认为可能是正常情况，可后来又出现几次，沈就盯着问情况，有一个单位的人事经理就直接告诉沈“是公安要查你，你到底是什么人？”至此，沈才彻底明白，是公安在监控他与单位联系的一切情况，并对拟录用的单位进行“宣传”，导致单位都不敢录用。
（三）自己开公司遭无锡公安滥权骚扰注销
由于屡遭公安滥权阻挠，无法找到工作，有朋友愿意帮忙，但碍于公安的威严，不敢直接帮忙，就让沈爱斌自己开公司，然后通过合法业务往来帮忙，于是，2020年6月，沈爱斌就通过常州一家代理注册公司，在常州注册了一家公司，公司名称为“常州康之珅商贸有限公司”，是租赁一村委的门面房作为办公地，谁知，刚注册一周，无锡公安就找到租赁地的村委，对村委进行恐吓、威胁，并把沈爱斌诋毁、丑化成“反动分子”，把村委的人吓得发抖，公安威胁村委“不得给沈爱斌送水送电，让他自己关门。”起初村委的人还不在意，但过了几天无锡公安和当地公安一起找村委，强制要求村委立即停止供水供电，不让沈爱斌营业，这阵势让村委工作人员吓得不敢讲话，但村委是将门面房委托代理注册公司经营的，自己又不能直接处置，于是，村委就将情况告诉了代理注册公司的负责人小耿，小耿听后觉得非常不可思议，她认为沈爱斌的公司是通过合法程序注册的，没有任何问题，为何无锡公安和常州公安要恐吓、威胁村委呢？小耿确实想不通。
过了大约一个月，常州市市场监督管理局找小耿，直接要求她不能让沈爱斌在常州经营，并要求小耿把沈爱斌的公司注销，小耿憋不住了，就打电话给沈爱斌，问沈到底怎么回事？为什么无锡公安和常州公安都不让他在常州开公司，为什么常州市场监督管理部门也阻止其在常州开公司？她问沈到底是什么人？沈问她“你帮我注册的公司有违法行为吗？”耿回答：“没有”，沈就说：“既然你没有违法帮我注册公司，那他们要求你不允许我经营，要你把公司注销，理由合法吗？”小耿听了之后无言以对，但她知道不能得罪市场监督管理部门，她的公司就是依附市场监督管理部门经营的。又过了大约一周时间，小耿打电话给沈，说她实在受不了了，说常州的公安直接找她，还几次与市场监督管理局的人一起找她，一定要她把公司注销，说他们已经给小耿下了死命令，沈坚决不同意。
大约在2021年春节前几天，小耿突然打电话给沈，电话里哭着求沈把公司注销了，沈问怎么回事，小耿说他老家（好像是苏北淮阴）的公安找到***，跟***说小耿在帮无锡沈爱斌帮做事，沈爱斌已经几次坐牢了，小耿帮沈爱斌做事，也要坐牢了，这话把小耿妈吓得魂都快没了，立即紧张得哭着打电话问小耿在做什么，并把公安找到她家的情况告诉她，公安的话已经把小耿妈吓得不轻，***让她立即把沈的公司注销了，可要注销公司没有沈的同意并出具手续，是注销不了的，于是，小耿就哭着求沈，请沈把公司注销了。
沈想到无锡公安既然这么黑恶，肯定也不会让他到常州经营，于是就同意将公司注销，大约在2021年下半年，才将公司注销，沈为此一共花费约2万元。
通过公安内部朋友了解，骚扰沈公司的公安都是无锡市公安局的国保民警。
就这样，沈爱斌一直未能找到工作，但，他的基本生活都是靠无锡老百姓给的，老百姓知道他没有被“双开”之前，每月都为老百姓开车用的油费都一二千，现在沈为老百姓丢了工作，无锡老百姓就把自家种的蔬菜和粮食送给沈，有的还定期给沈送馒头和包子，有的还给沈零钱花，就这样，沈维系着基本生活，艰苦地活着，虽然很拮据，但他活得安心。
自从沈爱斌第一次被枉法判刑迫害出狱起，沈爱斌的通讯和行踪就全天候遭到滥权监控，人脉交往不仅遭到监控和孤立，还遭到骚扰、恐吓、威胁，经济遭到全面封锁。详情如下：
一、通讯和行踪全天候遭到监控
2013年3月12日，沈爱斌第一次被判刑迫害出狱后，他与朋友的所有电话或微信联系，全部被中共无锡公安滥权监听，他的所有行踪也全都被公安（国保）监控，只要他离开家在一个地方呆上20分钟以上，就会有公安国保人员到场监视，如果事先联系好再见面，那公安国保早就到达。这种情况不只是发生在重大敏感时期，全年365天如此。
根据法律规定，对一个人的通讯进行监控，必须具备法定事实与理由，且经法定程序，才可实施，但对中共无锡公安来说，不仅对沈爱斌，对所有维权人都实施了这种“技侦措施”，这才是公安黑恶的体现，后来据说，有的地方把对访民的通讯监控措施下放到街道一级，由各街道对辖区访民的通讯进行监控，说是只要一台设备联网，与电信公司接通即可实施，这台设备的购买权限由公安审批。
二、人脉交往不仅遭到监控、孤立，还遭到骚扰、恐吓、威胁
自从沈爱斌第一次被枉法判刑迫害释放至今，中共无锡公安就一直对沈爱斌的人脉交往实施严密监控。其目的如下：
一是防止朋友资助沈爱斌；
二是防止沈爱斌结交官员；
三是防止沈爱斌普法，给他人宣传法律，为他人提供法律咨询帮助；
四是防止沈爱斌宣扬无锡黑恶司法败类对其犯下的黑恶暴行。
（一）沈爱斌第一次被迫害判刑“双开”，无经济收入，中共无锡黑公安想以此逼迫沈爱斌妥协，害怕他人资助沈爱斌维权。
举例1：当时沈爱斌认识北塘区一马姓女士（其父亲是北塘区一老板），两人经常联系，无锡公安就动用原北塘区政法委书记吴胜荣（现任新吴区组织部长），让吴胜荣带着滨湖公安到马女士父亲那，先对沈进行诋毁、诬蔑、抹黑、丑化一通，然后把其女儿与沈的联系情况告知其父亲，要求其女与沈断绝联系，还把沈与其女儿吃饭的照片给其父亲看。
由于马女士对沈很了解，对吴胜荣等人的言行甚是反感，认为他们的行为侵犯了其正常生活的权利，于是，三四次上门恐吓、威胁后，有一次，吴胜荣再带人去游说时，被马女士痛斥一顿：“你们如果认为沈爱斌违法犯罪你们去抓他好了，我跟他交往是我的自由，请你们下次不要再来了。”自此，他们才没再去。
举例2：有一次，沈爱斌经人介绍认识了原无锡市国安部门的一位退体的刘姓副局长，第一天晚上聚餐时互加微信好友，第二天早晨这位刘姓女士的丈夫就从国外打来电话，质问其昨晚是不是认识了一个姓沈的，还加了微信？刘女士讲了情况，她丈夫就把沈抹黑一通，并让刘女士立即与沈断绝联系，刘女士也纳闷了，沈到底是什么人？后来过了一段时间，刘女士通过介绍人告诉沈这一情况。
举例3：还有一次，沈爱斌在无锡人民路电信局经人介绍认识一位叫李勇的朋友，互加微信并谈好一些事情，沈开电动车回到家，觉得还有些细节没讲到位，就用微信联系，发现李勇已经将他拉黑，再打电话，电话也拉黑了，这种情况对沈而言，早有心理准备，后来介绍的朋友跟沈讲，说沈走后，李勇就接到电话，然后将他拉黑。
还有其他很多情况，不一一列举讲述。
（二）无锡维权圈的人，只要跟沈有联系的，均遭到社区、街道和派出所民警多次恐吓、威胁，害怕沈爱斌为维权人员宣讲法律，提供咨询帮助，揭露公权黑恶行径。
（三）不仅如此，沈如果到朋友家中，居委和派出所民警都要上门对朋友进行质问并恐吓、威胁一通，不仅是无锡的朋友，苏州、常州、南通、南京的朋友都遭到此类情形。
（四）无锡司法败类还从第三次对沈爱斌迫害判刑开始，又增加一种手段：在监管场所对沈实施隔离和孤立的歧视性软暴力监管措施！
1、在无锡市看守所遭到隔离和孤立。
（1）自沈爱斌第三次被判刑在无锡市看守所期间开始，无锡市看守所开始对沈实施隔离和孤立的歧视性软暴力监管措施，遭到管教民警“董毅”和副所长“任旭清”两人滥用职权，隔离和孤立。
看守所的民警应当依法对在押人员进行管教，一切管教行为必须在法律授权下行使，即必须依法行使监管职责。在押人员只要遵守《在押人员行为规范》，看守所民警也不得擅自增加或减少在押人员依法应当享有的权利和依法应当履行的义务。那么，董毅将沈爱斌安排在角落，并指使其他在押人员对沈实施监控，而且让其他在押人员不得跟沈讲话，也不让沈与其他人员沟通，这些监管要求都是法无授权的违法监管行为。
看守所还禁止沈爱斌为其他在押人员宣传法律，禁止沈爱斌为其他在押人员提供法律咨询。
更有甚者，在沈爱斌还没有被投送溧阳监狱之前，无锡市看守所就给溧阳监狱发送了《保密函》，肆无忌惮地对沈爱斌进行诋毁、诬蔑、诽谤，导致溧阳监狱自沈爱斌从无锡看守所大巴走进开始就把沈当恐怖分子一样对待。
（2）2025年10月30日沈爱斌被刑事拘留30天期间，无锡市看守所用尽手段对沈实施隔离和孤立，沈才在门口安检，管教干部就到105监室进行“训话”，直接说沈是“反党分子”“跟共产党作对的人”，并安排牢头狱霸严密监视沈，并禁止一切人员与沈讲话，如果有人与沈讲话，那个“值班员”就走过来把那人的头扭过去，不让与沈讲话，看守所还将监室内的老板、加密货币犯罪等人员全部调离，换成盗窃、强奸、猥亵等低智商犯罪和老年人，真是用心良苦。
2、在无锡市拘留所也遭到隔离和孤立
2025年7月4日沈爱斌被拘留15天，9月23日被拘留10天，这两次在无锡市拘留所都遭到隔离和孤立的监管措施对待。在沈爱斌还没有到达监室之前，管教民警先对监室内其他人员将沈诋毁、诬蔑一通，将沈说成“反党”“反国”分子，要求其他人员不得跟沈接触讲话，然后将监室内的年轻人、经济类型、老板、技术人员全部调离，专门调一些老弱病残的人到沈监室，就是害怕沈接触到有实力的老板，怕沈给年轻人宣传法律。
2025年7月19日释放当天，沈给同监室一位温州籍龚姓老板（酒驾）充了500元钱，当天下午，无锡市公安局国保支队领导到拘留所对这位老板进行恐吓、威胁，不仅将沈诋毁、诬蔑一顿，还对该老板进行恐吓“如果跟沈联系，你在无锡的厂就有麻烦”。那位老板出来后，将钱还给沈就把沈的微信和电话全部拉黑，然后通过其他渠道告知沈这一情况。沈爱斌9月24日被拘留10天时，就这一情况向曹副所长反映时，曹副所长马上回答：“这与我们拘留所无关，是无锡市公安局国保来人找龚谈话的，来的那个人你认识。”管教民警对市局国保的做法直摇头说“我们都觉得这么做没必要，但上级指示，我们也没办法。”
（五）滥用职权对沈爱斌亲戚进行骚扰、挑拨
无锡公安在三次对沈爱斌的刑事迫害和两次枉法刑事立案的侦查过程中，蓄意滥用职权，对沈爱斌的亲戚进行骚扰。无法定理由，竟将沈爱斌怀孕六个多月的外甥女传唤到派出所，给她们造成无法形容的心理恐慌，好在没有造成严重后果；无锡公安还随意对沈爱斌前妻陆艳家人进行骚扰，竟然打电话给陆艳远嫁浙江的妹妹进行骚扰，还多次打电话对陆艳高龄父母进行骚扰，导致陆艳家庭矛盾重重。
（六）滥用职权对为沈爱斌发生的人进行打击、镇压
南京张玲因全力为沈爱斌的遭遇发声，且接受沈爱斌委托，为沈爱斌提起申诉和控告，遭到无锡公安滥权打击、镇压，对沈实施滥权迫害的同时，也将张玲定为同案人，对张玲实施绑架传讯，在用尽手段对张玲进行恐吓、威胁、引诱后，逼迫张玲写了不再为沈发声，不再参与沈的任何事项的《承诺书》后，被释放回家，请问，这哪是办案？
无锡77岁老人陆琴媛，也因为沈爱斌打抱不平，积极为沈伸冤发声，遭到无锡公安灭绝人性的滥权迫害，在无任何法律手续的情况下，自2025年10月30日至今，被无锡市公安局新吴分局旺庄派出所雇佣8名社会闲杂人员将其堵在家中，剥夺其人身自由，老人已经打了上百个110和12345，以及几十个12389反映情况，至今仍被控制在家中。民警直白地对她讲“谁让你帮沈爱斌的？帮沈爱斌就是这个下场。”
无锡维权圈内的人，只要在微信等软件内转发沈爱斌的伸冤内容，都会遭到属地派出所民警上门恐吓、威胁，就连沈爱斌远在盐城的姐姐在微信转发了沈爱斌遭遇不公的内容，都遭到盐城公安的“警告”。
总之，无锡黑恶司法败类是绞尽脑汁，不择手段地封杀沈爱斌的一切信息和人脉，以掩盖其对沈爱斌实施的灭绝人性的黑恶暴行。
三、经济遭封锁
（一）对沈爱斌身边的老板、朋友进行恐吓、威胁“不得聘用沈爱斌”。
沈爱斌第一次被判刑“双开”后，失去了稳定的经济来源，生活无着落，沈爱斌身边原来也有好多的朋友有经济能力，也有开公司、办厂的，听说沈的遭遇后，主动提出让沈到他公司帮忙，但联系两次后，对方开始支支吾吾，感觉好为难，沈听到其中缘由，后来他们都很为难地交待了实情，说他们收到公安的信息，公安让他们远离沈爱斌，有的公安还通过朋友身边的官员暗示朋友“远离沈爱斌”，沈知道，在中国没有哪个老板能硬气地顶住公安的威胁，于是，也就不联系了。
沈爱斌在通州监狱服刑期间认识一个如皋的老板，出来后还让沈去了两次如皋，到他厂里考察两次，觉得很好，也谈得很好，但后来那个老板却跟沈说“你在无锡的影响太大了，我们都受不了了。”这话里的意思沈一听都懂，后来就没有联系了。
沈身边的老板，大大小小几十个，至少十几个遭到直接或间接恐吓、威胁，于是，后来还有老板提出要让他去帮忙时，沈知道肯定不行，因为这种行为隐蔽不了，早晚要被公安发现，到时老板又为难了，早委婉拒绝了。
（二）找工作被捣乱
在身边的老板朋友都遭到恐吓、威胁，有的远离后，沈决定不再指望朋友了，因为这是害他们，于是，沈就去找工作，他通过网络，还通过人才网、招聘网找工作，但好几次投递应聘资料，也面试合格，要等待之时，收到单位的回绝通知，开始沈还没反应过来，认为可能是正常情况，可后来又出现几次，沈就盯着问情况，有一个单位的人事经理就直接告诉沈“是公安要查你，你到底是什么人？”至此，沈才彻底明白，是公安在监控他与单位联系的一切情况，并对拟录用的单位进行“宣传”，导致单位都不敢录用。
（三）自己开公司遭无锡公安滥权骚扰注销
由于屡遭公安滥权阻挠，无法找到工作，有朋友愿意帮忙，但碍于公安的威严，不敢直接帮忙，就让沈爱斌自己开公司，然后通过合法业务往来帮忙，于是，2020年6月，沈爱斌就通过常州一家代理注册公司，在常州注册了一家公司，公司名称为“常州康之珅商贸有限公司”，是租赁一村委的门面房作为办公地，谁知，刚注册一周，无锡公安就找到租赁地的村委，对村委进行恐吓、威胁，并把沈爱斌诋毁、丑化成“反动分子”，把村委的人吓得发抖，公安威胁村委“不得给沈爱斌送水送电，让他自己关门。”起初村委的人还不在意，但过了几天无锡公安和当地公安一起找村委，强制要求村委立即停止供水供电，不让沈爱斌营业，这阵势让村委工作人员吓得不敢讲话，但村委是将门面房委托代理注册公司经营的，自己又不能直接处置，于是，村委就将情况告诉了代理注册公司的负责人小耿，小耿听后觉得非常不可思议，她认为沈爱斌的公司是通过合法程序注册的，没有任何问题，为何无锡公安和常州公安要恐吓、威胁村委呢？小耿确实想不通。
过了大约一个月，常州市市场监督管理局找小耿，直接要求她不能让沈爱斌在常州经营，并要求小耿把沈爱斌的公司注销，小耿憋不住了，就打电话给沈爱斌，问沈到底怎么回事？为什么无锡公安和常州公安都不让他在常州开公司，为什么常州市场监督管理部门也阻止其在常州开公司？她问沈到底是什么人？沈问她“你帮我注册的公司有违法行为吗？”耿回答：“没有”，沈就说：“既然你没有违法帮我注册公司，那他们要求你不允许我经营，要你把公司注销，理由合法吗？”小耿听了之后无言以对，但她知道不能得罪市场监督管理部门，她的公司就是依附市场监督管理部门经营的。又过了大约一周时间，小耿打电话给沈，说她实在受不了了，说常州的公安直接找她，还几次与市场监督管理局的人一起找她，一定要她把公司注销，说他们已经给小耿下了死命令，沈坚决不同意。
大约在2021年春节前几天，小耿突然打电话给沈，电话里哭着求沈把公司注销了，沈问怎么回事，小耿说他老家（好像是苏北淮阴）的公安找到***，跟***说小耿在帮无锡沈爱斌帮做事，沈爱斌已经几次坐牢了，小耿帮沈爱斌做事，也要坐牢了，这话把小耿妈吓得魂都快没了，立即紧张得哭着打电话问小耿在做什么，并把公安找到她家的情况告诉她，公安的话已经把小耿妈吓得不轻，***让她立即把沈的公司注销了，可要注销公司没有沈的同意并出具手续，是注销不了的，于是，小耿就哭着求沈，请沈把公司注销了。
沈想到无锡公安既然这么黑恶，肯定也不会让他到常州经营，于是就同意将公司注销，大约在2021年下半年，才将公司注销，沈为此一共花费约2万元。
通过公安内部朋友了解，骚扰沈公司的公安都是无锡市公安局的国保民警。
就这样，沈爱斌一直未能找到工作，但，他的基本生活都是靠无锡老百姓给的，老百姓知道他没有被“双开”之前，每月都为老百姓开车用的油费都一二千，现在沈为老百姓丢了工作，无锡老百姓就把自家种的蔬菜和粮食送给沈，有的还定期给沈送馒头和包子，有的还给沈零钱花，就这样，沈维系着基本生活，艰苦地活着，虽然很拮据，但他活得安心。
2026年6月12日星期五
家庭教会传道人常昊被再次上门维稳
【民生观察2026年6月12日消息】云南省镇雄县泼机镇家庭教会传道人常昊，近期再次被地方维稳人员上门谈话，要求其不要在网上带领Zoom会议，常昊传道则反过来劝他们都信主耶稣。
2026年6月11日，云南镇雄县国保大队黄副队长、一名警员及泼机镇派出所申副所长一行3人，再次来到常昊传道家，常昊传道依然用爱心接待他们，给他们每人烧水沏一杯茶，给他们分享自己的信仰见证和耶稣基督的福音。
他们还是劝常昊传道不要再在网上带领Zoom会议，常昊传道劝他们：把枪抬高一寸，你们与上帝为敌是自找苦吃，你们来我家的一举一动，一言一行上帝都记下来的，将来基督再来必要按照我们一生所做的事和说的话审判每一个人，信耶稣的罪得赦免，不至灭亡，反得永生；不信耶稣的必被定罪，丢在地狱永远受痛苦，劝他们都信主耶稣。感谢上帝！
最后黄副队长对常昊传道说，他们非常佩服常昊为曹三强牧师生病筹款这件事，而且每笔款项都清楚记账，清清白白，说常昊家还有三笔捐款记录。这说明他们用心查了每笔款项。
2026年6月3日，云南省镇雄县民族宗教事务局，曾向常昊传道送达《责令停止违法活动通知书》，指控其通过Zoom讲解教义和组织宗教活动违反相关法规，要求其立即停止相关宗教活动。
常昊传道表示自己信仰无罪，宗教信仰自由受中国宪法和国际法保障。
6月4日，常昊传道的微信账号被限制。
据悉，常昊传道因基督教信仰以及长期关注社会公义等，遭到警方的传唤、拘留及判刑。
2023年4月14日，常昊传道被镇雄公安局带走，后被以涉“寻衅滋事罪”批捕，并被镇雄法院判处有期徒刑一年零一个月。
2024年5月14日，常昊传道刑满出狱。出狱后，常昊传道参与了“中国的下午五点钟”国度祷告会的带领服侍。
“中国的下午五点钟”是由秋雨圣约教会发起，多家家庭教会联合参与的为受逼迫的中国家庭教会祷告的国度祷告活动。
2024年10月15日上午，云南省镇雄县家庭教会塘房聚会点正在为十几位新基督徒施洗时，遭到当地几十位警察、国保、民宗等部门工作人员的联合冲击。
在场几十位基督徒被警察和国保全部带到派出所，一起被带走的还有常昊传道以及从湖南过来的曹三强牧师。
曹三强牧师因在中缅边境贫困地区宣教、兴办学校、使当地2000多名学生受益，被中方指控“组织他人偷越国境罪”，被判处有期徒刑7年。其于2024年3月4日结束刑期获释。
曹三强牧师在2024年10月14日由三位湖南国保陪同先到昆明，15日上午再赶到镇雄。在他们到达前，镇雄当地警方先传唤了常昊传道。
到15号夜里，被带到派出所的其他基督徒都全部回家，但曹三强牧师和常昊传道则被带离了派出所。
到15号晚上12点，曹三强牧师也被释放，常昊传道则被处于行政拘留12天的处罚。
常昊传道拘留期满后，一直为该案进行申诉，但遭到相关部门的推诿踢皮球。
2026年6月11日，云南镇雄县国保大队黄副队长、一名警员及泼机镇派出所申副所长一行3人，再次来到常昊传道家，常昊传道依然用爱心接待他们，给他们每人烧水沏一杯茶，给他们分享自己的信仰见证和耶稣基督的福音。
他们还是劝常昊传道不要再在网上带领Zoom会议，常昊传道劝他们：把枪抬高一寸，你们与上帝为敌是自找苦吃，你们来我家的一举一动，一言一行上帝都记下来的，将来基督再来必要按照我们一生所做的事和说的话审判每一个人，信耶稣的罪得赦免，不至灭亡，反得永生；不信耶稣的必被定罪，丢在地狱永远受痛苦，劝他们都信主耶稣。感谢上帝！
最后黄副队长对常昊传道说，他们非常佩服常昊为曹三强牧师生病筹款这件事，而且每笔款项都清楚记账，清清白白，说常昊家还有三笔捐款记录。这说明他们用心查了每笔款项。
2026年6月3日，云南省镇雄县民族宗教事务局，曾向常昊传道送达《责令停止违法活动通知书》，指控其通过Zoom讲解教义和组织宗教活动违反相关法规，要求其立即停止相关宗教活动。
常昊传道表示自己信仰无罪，宗教信仰自由受中国宪法和国际法保障。
6月4日，常昊传道的微信账号被限制。
据悉，常昊传道因基督教信仰以及长期关注社会公义等，遭到警方的传唤、拘留及判刑。
2023年4月14日，常昊传道被镇雄公安局带走，后被以涉“寻衅滋事罪”批捕，并被镇雄法院判处有期徒刑一年零一个月。
2024年5月14日，常昊传道刑满出狱。出狱后，常昊传道参与了“中国的下午五点钟”国度祷告会的带领服侍。
“中国的下午五点钟”是由秋雨圣约教会发起，多家家庭教会联合参与的为受逼迫的中国家庭教会祷告的国度祷告活动。
2024年10月15日上午，云南省镇雄县家庭教会塘房聚会点正在为十几位新基督徒施洗时，遭到当地几十位警察、国保、民宗等部门工作人员的联合冲击。
在场几十位基督徒被警察和国保全部带到派出所，一起被带走的还有常昊传道以及从湖南过来的曹三强牧师。
曹三强牧师因在中缅边境贫困地区宣教、兴办学校、使当地2000多名学生受益，被中方指控“组织他人偷越国境罪”，被判处有期徒刑7年。其于2024年3月4日结束刑期获释。
曹三强牧师在2024年10月14日由三位湖南国保陪同先到昆明，15日上午再赶到镇雄。在他们到达前，镇雄当地警方先传唤了常昊传道。
到15号夜里，被带到派出所的其他基督徒都全部回家，但曹三强牧师和常昊传道则被带离了派出所。
到15号晚上12点，曹三强牧师也被释放，常昊传道则被处于行政拘留12天的处罚。
常昊传道拘留期满后，一直为该案进行申诉，但遭到相关部门的推诿踢皮球。
《中国财富报告2025》揭示广大民众的残酷生态
（编者按：近日在网络反复热传的中金公司《中国财富报告2025》，反映中国国家财富360万亿，个人财富430万亿。其中富人阶层：0.33%的人口拥有财富总量的67%，也就是460万人拥有290万亿，人均6300w；中产阶层：7.05%的人口拥有财富总量的26%，也就是9300w人拥有110万亿，人均110w；普通人群：92.7%的人口拥有财富总量的7%，也就是13亿人拥有30万亿，人均2.3w。如此触目惊心的贫富差距，掀起网络一波波怒潮。这些数字砸碎了中共“共同富裕”的谎言，揭示了中国广大民众数十年来艰辛发展无法摆脱贫困的残酷命运。）
一、中金公司《中国财富报告2025》注释极少数人吞噬增长红利
根据中金（CICC）发布的财富数据报告，中国社会总资产约达790万亿元，其财富分配呈现明显的金字塔结构。
社会总资产构成与阶层分布如下：
二、报告揭示中共分配制度的结构性缺陷：财富向上集中，向下断裂
3%的分配结果，绝非偶然，而是当前分配制度多重缺陷叠加的必然产物。这套体系的核心逻辑，是财富向资本、向权力关联者集中，而普通劳动者的劳动价值被持续低估和剥夺。
首先，初次分配中，资本与劳动的天平严重失衡。在经济增长的成果分配中，资本回报率长期远超劳动报酬增长率。国企的360万亿资产，本质上属于全民所有，但在实际运营中，其增值收益大多用于自身扩张、资本运作，而非通过合理的分红、补贴等方式，转化为普通民众的可支配收入——全民所有的资产，却与民众的切身利益脱节，这是分配制度最核心的悖论。而顶层富豪的财富积累，更多依赖资本杠杆、股权增值、资源垄断，而非劳动创造，他们的财富增速，是普通劳动者工资增速的数十倍甚至上百倍。
其次，再分配调节机制的失效。税收、社保、转移支付本应是调节贫富差距的“安全阀”，但在现实中，对高收入群体的税收监管存在诸多漏洞，资本利得税、遗产税等关键税种的缺失，让顶层富豪得以轻松规避财富调节；而社保体系的“累退性”，则让普通劳动者成为主要的承担者——我们缴纳的社保，支撑着社会福利体系，却难以在自身面临教育、医疗、养老压力时，获得足够的保障。
最后，三次分配的“伪善性”。慈善捐赠、公益事业本应是对分配制度的补充，但在资本主导的叙事下，三次分配更多成为富豪们避税、塑造人设的工具，真正能惠及普通民众的资源微乎其微。
这套制度的最终结果，就是财富的“向上虹吸效应”：97%的财富被锁定在国企和顶层富豪的闭环中，形成了“财富自我增值、自我循环”的孤岛，而14亿普通人，只能在剩下的3%里互相争夺，甚至为了生存而内卷厮杀。
三、报告揭露普通人的无奈：努力的无效性与上升通道的彻底关闭
对普通民众而言，最令人绝望的不是3%的数字本身，而是这个数字背后传递的信号：无论你如何努力，都难以突破阶层壁垒，你的人生上限，从一开始就被分配制度锁死了。
我们常说“努力就能成功”，但在这套分配体系下，努力早已失去了意义。一个普通人，即便每天工作12小时，省吃俭用，一年能攒下的收入也不过几万块，而顶层富豪的资产，一天的增值额就可能超过普通人一辈子的积蓄。普通人奋斗一生，可能只是为了一套房子的首付，而富豪的孩子，一出生就拥有数亿资产，无需奋斗就能获得普通人梦寐以求的生活。
更残酷的是，上升通道正在被彻底关闭。过去，教育、创业、考公曾是普通人阶层跃迁的主要途径，但现在，这些途径也逐渐被堵死。教育资源向富裕阶层倾斜，“寒门难出贵子”不再是口号，而是现实；创业需要资本、资源和人脉，普通人没有任何优势，最终只能沦为资本的“韭菜”；考公的竞争愈发激烈，千军万马过独木桥，即便上岸，也只是获得一份稳定的工作，难以实现阶层跨越。
普通人的无奈，还体现在“被剥削却无力反抗”的处境中。我们拿着微薄的工资，承受着996的工作压力，缴纳着高额的社保和个税，却要面对高房价、高教育成本、高医疗成本的“三座大山”。我们辛苦工作一辈子，最终可能只是为了偿还房贷，为子女的教育买单，为父母的医疗兜底，而自己的人生，却在无尽的奔波中消耗殆尽。
更让人窒息的是，我们连“躺平”的资格都没有。一旦停下脚步，房贷、车贷、生活成本就会压得我们喘不过气，我们只能在这套体系下，像陀螺一样不停旋转，直到被榨干最后一丝价值。
四、报告暴露中共叙事陷阱：用“努力就能成功”的谎言，掩盖分配制度的不公
为了维持这套分配体系的稳定，资本和主流媒体联手制造了一个巨大的叙事陷阱：将分配制度的不公，归咎于个人的不努力。
网上充斥着“炒股致富”“创业逆袭”“做账号月入十万”的成功学神话，这些叙事刻意忽略了分配制度的结构性缺陷，将普通人的贫困归咎于“不够努力”“不会选择”“认知不足”。它们告诉我们，只要掌握某种“方法论”，就能突破阶层壁垒，挤进中产甚至顶层的队列。
但这套叙事的本质，是一场精心设计的“精神剥削”。它让普通人相信，自己的困境是个人问题，而非制度问题，从而转移对分配制度的不满；它让普通人陷入无尽的内卷和自我怀疑中，为了所谓的“成功”，不断消耗自己的时间、精力和仅有的积蓄；它让普通人成为资本循环的燃料，为资本的增值贡献力量，却在最后被无情抛弃。
当一个普通人，在996的工作之余，还要抽出时间学习“成功方法论”，还要省吃俭用去投资、去创业，最终却血本无归时，他不会意识到这是分配制度的问题，只会觉得是自己不够努力、不够聪明。这种自我否定，比贫困本身更可怕，它彻底摧毁了普通人的反抗意志，让他们在绝望中默默接受自己的命运。
四、微弱的破局：在制度困局中，寻找精神的突围
面对固化的分配制度和绝望的生存困境，普通人的反抗显得如此无力。我们无法改变制度，也无法突破阶层壁垒，能做的，或许只有在这套体系下，寻找一丝生存的缝隙，实现精神上的突围。
五、网络对2025财富报告中贫富差距的怒潮
@smislovely：3%都多了，韭菜都是负债的。-3%合理
@Alan_yuy：有3%这么多，根据我的工作经验因该是0.3%
@kVbnoaFjZTUPpl0：三个不对：1.富豪，不对。水份太多了，基本都是红后代的亲属、家属，有背景的白手套，利益互相输送，只要一个从政，其它从商，可互相维护互捞，准确的，富豪查下背景，全是红色背景。没真正亲属关系的极少，是发家极早的个别人。2.中产也是,中共核心层下的爪牙,当官背景。3.穷人没算负债吧
@LiangGe26：多少人的一辈子被绑在一套水泥壳子上，结果还只有70年产权，产权到期房子后期都没人维护，就这样都要背上房贷买房
@Daiweilee19：这就是中共搞的权贵资本主义，美其名曰中国特色社会主义。共同富裕就是画大饼给民众看。中共不倒台，政治制度不改变，这个现状是改变不了的，民众根本没有希望改善生活。
@6677Com33693：中国的富豪90%还跟政府脱不了关系，中产的资产大部分就是房产。总结中国90%的资产掌握在特权、官员、红色人员手里。
@xin_lei10582：关键还天天鼓励这13亿人群消费，各种消费补贴！！全是套路
@wo40965：“没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失。”
@maga_follo20201：中共国现在实际人口应该在8亿左右，所以还需重新核算。比例不变的情况下，面对价值严重缩水、有价无市的房地资产，所谓中产阶级的资产水分很大。而真正的富豪是不会持有过多日趋贬值的房地资产，他们的资产储备多是以现金、黄金、文物、外汇、境外不动产、家族信托构成！看中国央企的简报不如听戏
@LeoN-vv8sq：感觉党是想趁冬天割一波暖气韭菜，割不起的贫穷人家直接冻死，清除低端人口。
@cck4863：一听就知道【中金2025财富报告】是美化过的，92.6%的中囯韭菜拥有的财富应该是-80%才对，属于负资产阶层。
@yi8188：7:53这真的是独裁主义国家会干的事，有计划地清除没有生产力的底层老人。
@姜澜-e1n：今天我回墙内看视频，留言大家还是认为，中国的税收比美国人低，中国人应该感恩，而且美国人的高税收是真的，高福利是假的，中国才是真的有福利兜底，中国把大基建，把你能通电，把能上网，这些你花钱完成的东西，都叫做福利，也就是中国的福利是你花钱得到的，你还要感激，因为这要是在美国，你就在街上流浪了，哪有功夫上网，而这套言论在墙内下面一堆人点赞，纷纷点头，所以你说的这些都不是问题，不到饿死之前，他们永远醒不过来，这不是贫富能觉醒的，得饿死才行
@qizhang5042：贫富差距还算个问题？在墙里，公仆和人民之间是人和矿的差距，是受体和供体的区别。
@赖浤：上层阶级1亿人，党员也1亿人，这两种人是高度重叠的，正常人会想改变甚至推翻体制，而奴隶们是抢着进体制，悲哀。
@微糖微冰：韭菜国的韭菜已经被训的上位者摆一颗西瓜也能稳稳统治的程度了！！
@a0079527osugame：前面那个数据最可悲的是没有十四亿人，算个八亿人好了，也就是说贫富差距更悬殊
@ukelvin1：国有和私人0.33%肯定也高度重合
@jacksyyuen：你这个拿中金的数据不够全面，中金只反映存放的资产部份，但并没有考虑存户个人负债，如果是用“净资产”的角度，这财富不均的数据只会更难看，中国早就取消发布“坚尼指数”总是有他的理由
@阿典-v2q：“共铲”麻，就是把大部份的财富“铲”，到我的私人金库里的意思
@coffeeyip6328：国产企业是属于私人，私人企业是属于国有。跟人民没关系。
@jk_iyt：说到底，中国人只有义务，没有权利和利益，这就是中国人的悲哀，但99%的中国人还觉得没问题。中国古代发生过的人祸灾难一定会在现代的中国再次发生。
@rongsenLin：先让一部分的人富起来，而怎样算富呢?他们认为自己还不够富，所以还轮不到中国人富，努力吧中国人，赶快让这一部分人富起来就轮到你们了。
@leeamos1620：中国社会总财富790万亿人民币，其中国家拥财富360万亿，占比45.6%。
富人阶层：0.33%的人口拥有财富总量的36.7%，就是460万人拥有290万亿，人均6,300万。中产阶层：7.05%的人口拥有财富总量的13.9%，9,300w人有110万亿，人均118万。底层92.7%的人口仅拥有财富总量的3.8%，就是13亿人拥有30万亿，人均2.3万。老百姓的手里是真的没有钱！
@rzrzrzrzrzrz61：4:03百年资本家肯定比不上啊，因为这已经不是千年老地主了，得是万年地主精（5000年四舍五入肯定进位成万），新中国建国后土地收入远超历朝历代，加上多年的体制性城乡二元歧视，把农民工人往死里压榨，当家作主？当牛做马还差不多
@zechang9620：贫富差距这么大，锅内粉红居然一边说穷人看不起病，比如有个男的因为没钱，自己在家把自己的腿给锯掉了。可是他们还一边说不该给免费医疗，有病就等死就完了。这种粉红这么分裂。
@LeeIongi：搞社会主义也不是不能，关键是还搞了独裁，说是社会主义，但是所谓私企都在党的控制下，我想知道哪个大企业老板不是共产党员？这种裁判、球员全是自己人的情况很多决策都会内定，财富自然而然就向少数人集中了。
@JewBizLogic：你说那13亿人只有1.8万资产，大家信。为什么？因为对于大多数人来说，房子虽然值钱，但变不了现。
六、中国贫富真相
0.3%富豪掌握36%财富，你的努力能跑赢通胀吗？
陆家嘴200元早餐=山区孩子半学期学费，谁在吞噬红利？
中国财富分配图鉴：打工30年不如资本滚雪球1年。
扎心数据：13亿人总财富=富豪群体三年利息？
财富真相：你的工资增速还没银行理财快。
七、中国0.3%的富豪群体独吞290万亿
当你在深夜刷到“人均存款10万”的热搜时，是否想过这个数字背后的残酷真相？最新数据显示，全国790万亿社会财富中，13亿普通人只能分到30万亿的“边角料”，而0.3%的富豪群体独吞290万亿——相当于每人坐拥6300万资产，日均理财收益超过工薪族全年工资。这不仅是数字的鸿沟，更是一场关于生存规则的现实寓言。
八、中国共同富裕的欺世谎言
中国当前的贫富差距已经扩大到1985年有纪录以来的最高点。
日本经济新闻引用中国国家统计局公布的数据指出，中国城市地区个人收入差距愈来愈大，现时最富有的20%城市家庭收入，已等于最穷20%家庭的6.3倍。而且前20%富有家庭在2022年的所得收入，较2021年增加4.5%，相反最穷20%城市家庭收入按年仅增加1.3%，令贫富差距拉得更大。
农村的情况更为严重，最富和最穷的两阶层之间的收入差距更高达9.2倍。瑞银集团及其子公司瑞信的报告显示，目前中国最富裕的1%人口掌握着全国超过31%的财富。分析指中国面临庞大债务问题，是扩大贫富差距的原因之一。因为拥有庞大资产的富裕家庭和企业，可受益于延迟处理债务所产生的利息，而贫穷人口和小微企业面对经济下滑却手足无措。
专家指出，另一个造成贫富悬殊加剧的原因，是中国政府对贫穷问题的处理手法是“口惠而实不至”。日本经济新闻分析道，过去3年在习近平的清零政策下，餐饮、旅游和娱乐等服务业从业人员失去工作或遭到减薪，也因此导致中国国家统计局公布今年6月的青年失业率达21.3%的历史新高。
曾担任青海政协委员的光传媒创办人王瑞琴，直言中国政府根本没将改善贫穷老百姓的生活放在考虑重点。她对美国之音说：“在美国若失业了，就会纳入政府的保障网内。但如果在中国失业，根本没有人会帮助你，于是生活过得愈来愈困难。”
另一方面，中国政府的国营企业缺乏类似发达国家企业的规范，很多国营企业从业者的薪金远高于非国营企业从业者。据国家统计局公布的数据显示，2021年的全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为106,837元人民币，相反私营企业就业人员年平均工资只有62,884元人民币，两者差额为43,953元人民币，非私营单位平均工资是私营单位的1.69倍。而且到了2022年，非私营单位和私营单位就业人员年平均工资差额更增至48,792元人民币，非私营单位平均工资是私营单位的1.74倍，可见两者收入差距进一步拉大。
中国独立经济学者巩胜利认为，中国国企有政府撑腰而旱涝保收，很多东西都不透明，而中小私企及其职工却只能随着经济形势的波动而起伏不定，这也是贫富差距急剧扩大的重要原因。
在2021年，招商银行年报显示支付员工薪酬以及为职工支付的现金接近600亿元人民币，员工平均年薪达65万元人民币。可是年报亦同时公布行长兼首席执行官田惠宇，税前年收入为419.8万元人民币，执行董事刘建军和王良的税前年收入为306万元人民币，多名副行长和高管人员年收入超过300万元人民币，因此低下阶层员工的年薪跟最高层差距其实可以很大。
不过由于习近平提倡所谓的“共同富裕”，过去几年来大力打击“炫富”行为，以此来掩盖中国的贫富差距。早于2013年，中国政府便禁止国营电视台和电台播放奢侈品广告。到了2021年，社交媒体抖音删除超过2,800条“炫富”的影片，也因此对接近四千个账户作出惩罚。国营投资银行中国国际金融股份去年更向员工发出内部告示，要求员工坐飞机的时候禁止乘坐商务客位。故此就算高收入人士赚得远比其他人多，现在的生活也转趋低调，不会公开进行高消费行为。
新疆一家企业主管的太太告诉美国之音，她丈夫在新疆的公司拥有两千名员工，资产达数十亿元人民币。她表示自己的生活很简单，就是跟密友吃饭的时候吃得清淡，偶尔需要应酬的时候才会吃得比较丰富，在有空的时候就去健身，每一年去两三次外国旅行，现在也很少花费几百万元购买奢侈品，这样做就是怕沾上炫富的恶名。
另一边厢，住在云南省昆明市的朱承志，他本来是贫苦农民出身，后来弃农到城市担任苦力和工人等低收入工作，人到中年的时候储到钱便成为小企业的老板，做一些买卖，每个月赚到一万多元人民币。可惜好景不常，经过数年的疫情之后，他的店倒了，又因为已经五十多岁，所以只能当司机，每个月只有三千元人民币收入。对他来说不幸中的万幸是现在居住的地方是不用交租，所以每天自己做饭吃，不会在外吃饭，每天饮食费用只花数十元也是勉强够用。他告诉美国之音，尽管可以维持温饱，可是他的生活也有隐忧：“如果只是患上小病还好，要是重病的话就恐怕难以负担医药费了。而且就算从前赚得比较多的时候，我也不敢作出什么高消费，现在就更不用想了。其实我的情况已经还好了，因为我知道很多人根本连三千元也赚不到。”
2021年8月17日，习近平在中央财经委员会第十次会议讲话中，提出“中国特色社会主义新时代共同富裕时间表”，指出到2025年结束“十四五”的时候，“居民收入和实际消费水平差距逐步缩小”，到了2035年要实现“基本公共服务实现均等化”，在二十一世纪末更要将“居民收入和实际消费水平差距缩小到合理区间”。
观察人士指出，在这些本来已经很“务虚”的口号面前，无情的数据和个案所显示的是“共同富裕”和现实社会完全脱节，中国贫富差距不但没有缩小，反而愈来愈大。
九、中国不敢公布的贫富差距基尼系数
中国没有定时公布贫富差距数据的，一切关于中国贫富差距的数据，只能盲人摸象。
可能一叶知秋，可能一叶障目，没有人得睹全貌。
Deepseek认为，我国的基尼系数在世界重要经济体里排名第三。
说人话，就是主要经济体里，贫富差距第三大的国家，比前面说的美国还要严重。
这里要再次强调，代表我国官方的国家统计局，从2016年之后就没有再更新过基尼系数。
图片中Deepseek给出的0.47的数值，正是2016年我国官方基尼系数。
那么从2016年至今，中国的贫富差距是缩小了还是扩大了，大家自有公论。
而9年前0.47的中国官方基尼系数，仍然被很多机构认为低估。
咱不说国外的了，以免不客观。
西南财大，这是咱自己人了，它在2012年给出过基尼系数高达0.61的极端数据。
这个数字已经超过了0.6的国际警戒值，而在基尼系数提出以来，没有任何主要国家在和平时期达到过这个水平。
比西南财大更夸张的是北大。
北大曾在2014年发布《中国民生报告》，报告里给出的中国基尼系数，是0.73。
同样了提供了离谱数据的，还有招商银行(38.490,-0.01,-0.03%)。
招商银行的数据显示，招行占比2.4%的金葵花及以上客户，持有了约81%的资产，而97.6%的普卡、金卡客户只持有18.7%的财富。
要知道，招行的目标用户本就是中高收入人群，客户群体相对于全国人民应该属于相对富裕群体。
即便如此，贫富差距仍然如此夸张。
当然，西南财大和北大都只是学术机构，不掌握独家数据，不具备全面普查能力。
招行虽然拥有独家数据，但其数据样本又不具有随机性、普遍性。
相比之下，央妈的数据会更值得信赖。
2020年，央妈在论文里给出了官方数据：
最有钱的10%家庭，持有了中国约一半的财富。而美国则是最富有的10%持有了约三分之二。
这么看，好像中国的贫富差距没有美国大？
但需要注意，央妈的这份论文进针对城镇人口，并没有计算农民。
而我国的农村人口，高达总人口的三分之一以上，且其中的绝大部分都不会是全国10%的富裕家庭。
如果把农村人民也算上，那么根据央妈论文的数据，咱们和美国的贫富差距或许也就是五十步笑百步。
当年，咱们提出了“均贫不是社会主义”“让一部分人先富起来”，事实证明，这是非常非常正确的思路，也是大国崛起的思想根基。
十、中国财富分配为何越调越悬殊？
表面看是市场经济的“马太效应”，深层病灶却在制度设计的先天性缺陷。城乡土地产权双轨制让农民沦为最大牺牲品——城市居民靠房产升值实现阶层跃升，而农村“小产权房”却无法平等交易。河北某县农民老张的遭遇极具代表性：“我家8亩宅基地拆迁补偿28万，隔壁县城商品房一平米就卖1.2万。种地30年不如拆迁队一纸协议。”
税收调节机制的失效更让贫富分化雪上加霜。2015-2021年，城镇居民人均转移支付收入是农村居民的2.3倍，而房产税、遗产税等财产性税收始终“只闻楼梯响”。复旦大学研究显示，若开征3%的豪宅税，仅北京朝阳区就能筹集西部三省全年教育经费，但现实是大量富豪通过离岸信托转移资产。
详情请参看：
1、中国中金财富证券有限公司2025年报告
https://www.lhratings.com/reports/A0010249-P83863-2025.pdf
2、中金2025年财富报告的一组数据，割开了中国财富分配的遮羞布
https://reurl.cc/53A7Z6
3、中金2025财富报告数据
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1990246751458853998
4、中金2025财富报告闯大祸！中国贫富差距竟然是美国的6倍以上？！
https://youtu.be/ChCq7M1LUL8
5、刚刚看一个中金2025年财富数据报告说，
https://x.com/Morris_LT/status/2004732184054378529
6、你的全年工资=富豪一天的理财收益？这数据扎心了
https://www.163.com/dy/article/K55SKO8R055647HN.html
7、官方最新数据！中美贫富差距有多大？
https://finance.sina.com.cn/roll/2025-03-13/doc-inepqsvu3091098.shtml
8、中国政府政策加剧贫富差距习近平“共同富裕”欺人变自欺
https://is.gd/Hasnwj
一、中金公司《中国财富报告2025》注释极少数人吞噬增长红利
根据中金（CICC）发布的财富数据报告，中国社会总资产约达790万亿元，其财富分配呈现明显的金字塔结构。
社会总资产构成与阶层分布如下：
- 国家与国企资产：约360万亿元，占总资产的45.6%。
- 富人阶层（顶层）：人数约460万（占比0.33%），掌握290万亿元，占总资产的36.7%。人均财富达6300万元。
- 中产阶层：人数约9300万（占比7.05%），拥有110万亿元，占总资产的13.7%。人均财富约110万元。
- 普通人群（底层）：人数约13亿（占比92.7%），总计拥有30万亿元（占比约3%），人均财富约2.3万元。
3%的分配结果，绝非偶然，而是当前分配制度多重缺陷叠加的必然产物。这套体系的核心逻辑，是财富向资本、向权力关联者集中，而普通劳动者的劳动价值被持续低估和剥夺。
首先，初次分配中，资本与劳动的天平严重失衡。在经济增长的成果分配中，资本回报率长期远超劳动报酬增长率。国企的360万亿资产，本质上属于全民所有，但在实际运营中，其增值收益大多用于自身扩张、资本运作，而非通过合理的分红、补贴等方式，转化为普通民众的可支配收入——全民所有的资产，却与民众的切身利益脱节，这是分配制度最核心的悖论。而顶层富豪的财富积累，更多依赖资本杠杆、股权增值、资源垄断，而非劳动创造，他们的财富增速，是普通劳动者工资增速的数十倍甚至上百倍。
其次，再分配调节机制的失效。税收、社保、转移支付本应是调节贫富差距的“安全阀”，但在现实中，对高收入群体的税收监管存在诸多漏洞，资本利得税、遗产税等关键税种的缺失，让顶层富豪得以轻松规避财富调节；而社保体系的“累退性”，则让普通劳动者成为主要的承担者——我们缴纳的社保，支撑着社会福利体系，却难以在自身面临教育、医疗、养老压力时，获得足够的保障。
最后，三次分配的“伪善性”。慈善捐赠、公益事业本应是对分配制度的补充，但在资本主导的叙事下，三次分配更多成为富豪们避税、塑造人设的工具，真正能惠及普通民众的资源微乎其微。
这套制度的最终结果，就是财富的“向上虹吸效应”：97%的财富被锁定在国企和顶层富豪的闭环中，形成了“财富自我增值、自我循环”的孤岛，而14亿普通人，只能在剩下的3%里互相争夺，甚至为了生存而内卷厮杀。
三、报告揭露普通人的无奈：努力的无效性与上升通道的彻底关闭
对普通民众而言，最令人绝望的不是3%的数字本身，而是这个数字背后传递的信号：无论你如何努力，都难以突破阶层壁垒，你的人生上限，从一开始就被分配制度锁死了。
我们常说“努力就能成功”，但在这套分配体系下，努力早已失去了意义。一个普通人，即便每天工作12小时，省吃俭用，一年能攒下的收入也不过几万块，而顶层富豪的资产，一天的增值额就可能超过普通人一辈子的积蓄。普通人奋斗一生，可能只是为了一套房子的首付，而富豪的孩子，一出生就拥有数亿资产，无需奋斗就能获得普通人梦寐以求的生活。
更残酷的是，上升通道正在被彻底关闭。过去，教育、创业、考公曾是普通人阶层跃迁的主要途径，但现在，这些途径也逐渐被堵死。教育资源向富裕阶层倾斜，“寒门难出贵子”不再是口号，而是现实；创业需要资本、资源和人脉，普通人没有任何优势，最终只能沦为资本的“韭菜”；考公的竞争愈发激烈，千军万马过独木桥，即便上岸，也只是获得一份稳定的工作，难以实现阶层跨越。
普通人的无奈，还体现在“被剥削却无力反抗”的处境中。我们拿着微薄的工资，承受着996的工作压力，缴纳着高额的社保和个税，却要面对高房价、高教育成本、高医疗成本的“三座大山”。我们辛苦工作一辈子，最终可能只是为了偿还房贷，为子女的教育买单，为父母的医疗兜底，而自己的人生，却在无尽的奔波中消耗殆尽。
更让人窒息的是，我们连“躺平”的资格都没有。一旦停下脚步，房贷、车贷、生活成本就会压得我们喘不过气，我们只能在这套体系下，像陀螺一样不停旋转，直到被榨干最后一丝价值。
四、报告暴露中共叙事陷阱：用“努力就能成功”的谎言，掩盖分配制度的不公
为了维持这套分配体系的稳定，资本和主流媒体联手制造了一个巨大的叙事陷阱：将分配制度的不公，归咎于个人的不努力。
网上充斥着“炒股致富”“创业逆袭”“做账号月入十万”的成功学神话，这些叙事刻意忽略了分配制度的结构性缺陷，将普通人的贫困归咎于“不够努力”“不会选择”“认知不足”。它们告诉我们，只要掌握某种“方法论”，就能突破阶层壁垒，挤进中产甚至顶层的队列。
但这套叙事的本质，是一场精心设计的“精神剥削”。它让普通人相信，自己的困境是个人问题，而非制度问题，从而转移对分配制度的不满；它让普通人陷入无尽的内卷和自我怀疑中，为了所谓的“成功”，不断消耗自己的时间、精力和仅有的积蓄；它让普通人成为资本循环的燃料，为资本的增值贡献力量，却在最后被无情抛弃。
当一个普通人，在996的工作之余，还要抽出时间学习“成功方法论”，还要省吃俭用去投资、去创业，最终却血本无归时，他不会意识到这是分配制度的问题，只会觉得是自己不够努力、不够聪明。这种自我否定，比贫困本身更可怕，它彻底摧毁了普通人的反抗意志，让他们在绝望中默默接受自己的命运。
四、微弱的破局：在制度困局中，寻找精神的突围
面对固化的分配制度和绝望的生存困境，普通人的反抗显得如此无力。我们无法改变制度，也无法突破阶层壁垒，能做的，或许只有在这套体系下，寻找一丝生存的缝隙，实现精神上的突围。
五、网络对2025财富报告中贫富差距的怒潮
@smislovely：3%都多了，韭菜都是负债的。-3%合理
@Alan_yuy：有3%这么多，根据我的工作经验因该是0.3%
@kVbnoaFjZTUPpl0：三个不对：1.富豪，不对。水份太多了，基本都是红后代的亲属、家属，有背景的白手套，利益互相输送，只要一个从政，其它从商，可互相维护互捞，准确的，富豪查下背景，全是红色背景。没真正亲属关系的极少，是发家极早的个别人。2.中产也是,中共核心层下的爪牙,当官背景。3.穷人没算负债吧
@LiangGe26：多少人的一辈子被绑在一套水泥壳子上，结果还只有70年产权，产权到期房子后期都没人维护，就这样都要背上房贷买房
@Daiweilee19：这就是中共搞的权贵资本主义，美其名曰中国特色社会主义。共同富裕就是画大饼给民众看。中共不倒台，政治制度不改变，这个现状是改变不了的，民众根本没有希望改善生活。
@6677Com33693：中国的富豪90%还跟政府脱不了关系，中产的资产大部分就是房产。总结中国90%的资产掌握在特权、官员、红色人员手里。
@xin_lei10582：关键还天天鼓励这13亿人群消费，各种消费补贴！！全是套路
@wo40965：“没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失。”
@maga_follo20201：中共国现在实际人口应该在8亿左右，所以还需重新核算。比例不变的情况下，面对价值严重缩水、有价无市的房地资产，所谓中产阶级的资产水分很大。而真正的富豪是不会持有过多日趋贬值的房地资产，他们的资产储备多是以现金、黄金、文物、外汇、境外不动产、家族信托构成！看中国央企的简报不如听戏
@LeoN-vv8sq：感觉党是想趁冬天割一波暖气韭菜，割不起的贫穷人家直接冻死，清除低端人口。
@cck4863：一听就知道【中金2025财富报告】是美化过的，92.6%的中囯韭菜拥有的财富应该是-80%才对，属于负资产阶层。
@yi8188：7:53这真的是独裁主义国家会干的事，有计划地清除没有生产力的底层老人。
@姜澜-e1n：今天我回墙内看视频，留言大家还是认为，中国的税收比美国人低，中国人应该感恩，而且美国人的高税收是真的，高福利是假的，中国才是真的有福利兜底，中国把大基建，把你能通电，把能上网，这些你花钱完成的东西，都叫做福利，也就是中国的福利是你花钱得到的，你还要感激，因为这要是在美国，你就在街上流浪了，哪有功夫上网，而这套言论在墙内下面一堆人点赞，纷纷点头，所以你说的这些都不是问题，不到饿死之前，他们永远醒不过来，这不是贫富能觉醒的，得饿死才行
@qizhang5042：贫富差距还算个问题？在墙里，公仆和人民之间是人和矿的差距，是受体和供体的区别。
@赖浤：上层阶级1亿人，党员也1亿人，这两种人是高度重叠的，正常人会想改变甚至推翻体制，而奴隶们是抢着进体制，悲哀。
@微糖微冰：韭菜国的韭菜已经被训的上位者摆一颗西瓜也能稳稳统治的程度了！！
@a0079527osugame：前面那个数据最可悲的是没有十四亿人，算个八亿人好了，也就是说贫富差距更悬殊
@ukelvin1：国有和私人0.33%肯定也高度重合
@jacksyyuen：你这个拿中金的数据不够全面，中金只反映存放的资产部份，但并没有考虑存户个人负债，如果是用“净资产”的角度，这财富不均的数据只会更难看，中国早就取消发布“坚尼指数”总是有他的理由
@阿典-v2q：“共铲”麻，就是把大部份的财富“铲”，到我的私人金库里的意思
@coffeeyip6328：国产企业是属于私人，私人企业是属于国有。跟人民没关系。
@jk_iyt：说到底，中国人只有义务，没有权利和利益，这就是中国人的悲哀，但99%的中国人还觉得没问题。中国古代发生过的人祸灾难一定会在现代的中国再次发生。
@rongsenLin：先让一部分的人富起来，而怎样算富呢?他们认为自己还不够富，所以还轮不到中国人富，努力吧中国人，赶快让这一部分人富起来就轮到你们了。
@leeamos1620：中国社会总财富790万亿人民币，其中国家拥财富360万亿，占比45.6%。
富人阶层：0.33%的人口拥有财富总量的36.7%，就是460万人拥有290万亿，人均6,300万。中产阶层：7.05%的人口拥有财富总量的13.9%，9,300w人有110万亿，人均118万。底层92.7%的人口仅拥有财富总量的3.8%，就是13亿人拥有30万亿，人均2.3万。老百姓的手里是真的没有钱！
@rzrzrzrzrzrz61：4:03百年资本家肯定比不上啊，因为这已经不是千年老地主了，得是万年地主精（5000年四舍五入肯定进位成万），新中国建国后土地收入远超历朝历代，加上多年的体制性城乡二元歧视，把农民工人往死里压榨，当家作主？当牛做马还差不多
@zechang9620：贫富差距这么大，锅内粉红居然一边说穷人看不起病，比如有个男的因为没钱，自己在家把自己的腿给锯掉了。可是他们还一边说不该给免费医疗，有病就等死就完了。这种粉红这么分裂。
@LeeIongi：搞社会主义也不是不能，关键是还搞了独裁，说是社会主义，但是所谓私企都在党的控制下，我想知道哪个大企业老板不是共产党员？这种裁判、球员全是自己人的情况很多决策都会内定，财富自然而然就向少数人集中了。
@JewBizLogic：你说那13亿人只有1.8万资产，大家信。为什么？因为对于大多数人来说，房子虽然值钱，但变不了现。
六、中国贫富真相
0.3%富豪掌握36%财富，你的努力能跑赢通胀吗？
陆家嘴200元早餐=山区孩子半学期学费，谁在吞噬红利？
中国财富分配图鉴：打工30年不如资本滚雪球1年。
扎心数据：13亿人总财富=富豪群体三年利息？
财富真相：你的工资增速还没银行理财快。
七、中国0.3%的富豪群体独吞290万亿
当你在深夜刷到“人均存款10万”的热搜时，是否想过这个数字背后的残酷真相？最新数据显示，全国790万亿社会财富中，13亿普通人只能分到30万亿的“边角料”，而0.3%的富豪群体独吞290万亿——相当于每人坐拥6300万资产，日均理财收益超过工薪族全年工资。这不仅是数字的鸿沟，更是一场关于生存规则的现实寓言。
八、中国共同富裕的欺世谎言
中国当前的贫富差距已经扩大到1985年有纪录以来的最高点。
日本经济新闻引用中国国家统计局公布的数据指出，中国城市地区个人收入差距愈来愈大，现时最富有的20%城市家庭收入，已等于最穷20%家庭的6.3倍。而且前20%富有家庭在2022年的所得收入，较2021年增加4.5%，相反最穷20%城市家庭收入按年仅增加1.3%，令贫富差距拉得更大。
农村的情况更为严重，最富和最穷的两阶层之间的收入差距更高达9.2倍。瑞银集团及其子公司瑞信的报告显示，目前中国最富裕的1%人口掌握着全国超过31%的财富。分析指中国面临庞大债务问题，是扩大贫富差距的原因之一。因为拥有庞大资产的富裕家庭和企业，可受益于延迟处理债务所产生的利息，而贫穷人口和小微企业面对经济下滑却手足无措。
专家指出，另一个造成贫富悬殊加剧的原因，是中国政府对贫穷问题的处理手法是“口惠而实不至”。日本经济新闻分析道，过去3年在习近平的清零政策下，餐饮、旅游和娱乐等服务业从业人员失去工作或遭到减薪，也因此导致中国国家统计局公布今年6月的青年失业率达21.3%的历史新高。
曾担任青海政协委员的光传媒创办人王瑞琴，直言中国政府根本没将改善贫穷老百姓的生活放在考虑重点。她对美国之音说：“在美国若失业了，就会纳入政府的保障网内。但如果在中国失业，根本没有人会帮助你，于是生活过得愈来愈困难。”
另一方面，中国政府的国营企业缺乏类似发达国家企业的规范，很多国营企业从业者的薪金远高于非国营企业从业者。据国家统计局公布的数据显示，2021年的全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为106,837元人民币，相反私营企业就业人员年平均工资只有62,884元人民币，两者差额为43,953元人民币，非私营单位平均工资是私营单位的1.69倍。而且到了2022年，非私营单位和私营单位就业人员年平均工资差额更增至48,792元人民币，非私营单位平均工资是私营单位的1.74倍，可见两者收入差距进一步拉大。
中国独立经济学者巩胜利认为，中国国企有政府撑腰而旱涝保收，很多东西都不透明，而中小私企及其职工却只能随着经济形势的波动而起伏不定，这也是贫富差距急剧扩大的重要原因。
在2021年，招商银行年报显示支付员工薪酬以及为职工支付的现金接近600亿元人民币，员工平均年薪达65万元人民币。可是年报亦同时公布行长兼首席执行官田惠宇，税前年收入为419.8万元人民币，执行董事刘建军和王良的税前年收入为306万元人民币，多名副行长和高管人员年收入超过300万元人民币，因此低下阶层员工的年薪跟最高层差距其实可以很大。
不过由于习近平提倡所谓的“共同富裕”，过去几年来大力打击“炫富”行为，以此来掩盖中国的贫富差距。早于2013年，中国政府便禁止国营电视台和电台播放奢侈品广告。到了2021年，社交媒体抖音删除超过2,800条“炫富”的影片，也因此对接近四千个账户作出惩罚。国营投资银行中国国际金融股份去年更向员工发出内部告示，要求员工坐飞机的时候禁止乘坐商务客位。故此就算高收入人士赚得远比其他人多，现在的生活也转趋低调，不会公开进行高消费行为。
新疆一家企业主管的太太告诉美国之音，她丈夫在新疆的公司拥有两千名员工，资产达数十亿元人民币。她表示自己的生活很简单，就是跟密友吃饭的时候吃得清淡，偶尔需要应酬的时候才会吃得比较丰富，在有空的时候就去健身，每一年去两三次外国旅行，现在也很少花费几百万元购买奢侈品，这样做就是怕沾上炫富的恶名。
另一边厢，住在云南省昆明市的朱承志，他本来是贫苦农民出身，后来弃农到城市担任苦力和工人等低收入工作，人到中年的时候储到钱便成为小企业的老板，做一些买卖，每个月赚到一万多元人民币。可惜好景不常，经过数年的疫情之后，他的店倒了，又因为已经五十多岁，所以只能当司机，每个月只有三千元人民币收入。对他来说不幸中的万幸是现在居住的地方是不用交租，所以每天自己做饭吃，不会在外吃饭，每天饮食费用只花数十元也是勉强够用。他告诉美国之音，尽管可以维持温饱，可是他的生活也有隐忧：“如果只是患上小病还好，要是重病的话就恐怕难以负担医药费了。而且就算从前赚得比较多的时候，我也不敢作出什么高消费，现在就更不用想了。其实我的情况已经还好了，因为我知道很多人根本连三千元也赚不到。”
2021年8月17日，习近平在中央财经委员会第十次会议讲话中，提出“中国特色社会主义新时代共同富裕时间表”，指出到2025年结束“十四五”的时候，“居民收入和实际消费水平差距逐步缩小”，到了2035年要实现“基本公共服务实现均等化”，在二十一世纪末更要将“居民收入和实际消费水平差距缩小到合理区间”。
观察人士指出，在这些本来已经很“务虚”的口号面前，无情的数据和个案所显示的是“共同富裕”和现实社会完全脱节，中国贫富差距不但没有缩小，反而愈来愈大。
九、中国不敢公布的贫富差距基尼系数
中国没有定时公布贫富差距数据的，一切关于中国贫富差距的数据，只能盲人摸象。
可能一叶知秋，可能一叶障目，没有人得睹全貌。
Deepseek认为，我国的基尼系数在世界重要经济体里排名第三。
说人话，就是主要经济体里，贫富差距第三大的国家，比前面说的美国还要严重。
这里要再次强调，代表我国官方的国家统计局，从2016年之后就没有再更新过基尼系数。
图片中Deepseek给出的0.47的数值，正是2016年我国官方基尼系数。
那么从2016年至今，中国的贫富差距是缩小了还是扩大了，大家自有公论。
而9年前0.47的中国官方基尼系数，仍然被很多机构认为低估。
咱不说国外的了，以免不客观。
西南财大，这是咱自己人了，它在2012年给出过基尼系数高达0.61的极端数据。
这个数字已经超过了0.6的国际警戒值，而在基尼系数提出以来，没有任何主要国家在和平时期达到过这个水平。
比西南财大更夸张的是北大。
北大曾在2014年发布《中国民生报告》，报告里给出的中国基尼系数，是0.73。
同样了提供了离谱数据的，还有招商银行(38.490,-0.01,-0.03%)。
招商银行的数据显示，招行占比2.4%的金葵花及以上客户，持有了约81%的资产，而97.6%的普卡、金卡客户只持有18.7%的财富。
要知道，招行的目标用户本就是中高收入人群，客户群体相对于全国人民应该属于相对富裕群体。
即便如此，贫富差距仍然如此夸张。
当然，西南财大和北大都只是学术机构，不掌握独家数据，不具备全面普查能力。
招行虽然拥有独家数据，但其数据样本又不具有随机性、普遍性。
相比之下，央妈的数据会更值得信赖。
2020年，央妈在论文里给出了官方数据：
最有钱的10%家庭，持有了中国约一半的财富。而美国则是最富有的10%持有了约三分之二。
这么看，好像中国的贫富差距没有美国大？
但需要注意，央妈的这份论文进针对城镇人口，并没有计算农民。
而我国的农村人口，高达总人口的三分之一以上，且其中的绝大部分都不会是全国10%的富裕家庭。
如果把农村人民也算上，那么根据央妈论文的数据，咱们和美国的贫富差距或许也就是五十步笑百步。
当年，咱们提出了“均贫不是社会主义”“让一部分人先富起来”，事实证明，这是非常非常正确的思路，也是大国崛起的思想根基。
十、中国财富分配为何越调越悬殊？
表面看是市场经济的“马太效应”，深层病灶却在制度设计的先天性缺陷。城乡土地产权双轨制让农民沦为最大牺牲品——城市居民靠房产升值实现阶层跃升，而农村“小产权房”却无法平等交易。河北某县农民老张的遭遇极具代表性：“我家8亩宅基地拆迁补偿28万，隔壁县城商品房一平米就卖1.2万。种地30年不如拆迁队一纸协议。”
税收调节机制的失效更让贫富分化雪上加霜。2015-2021年，城镇居民人均转移支付收入是农村居民的2.3倍，而房产税、遗产税等财产性税收始终“只闻楼梯响”。复旦大学研究显示，若开征3%的豪宅税，仅北京朝阳区就能筹集西部三省全年教育经费，但现实是大量富豪通过离岸信托转移资产。
详情请参看：
1、中国中金财富证券有限公司2025年报告
https://www.lhratings.com/reports/A0010249-P83863-2025.pdf
2、中金2025年财富报告的一组数据，割开了中国财富分配的遮羞布
https://reurl.cc/53A7Z6
3、中金2025财富报告数据
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1990246751458853998
4、中金2025财富报告闯大祸！中国贫富差距竟然是美国的6倍以上？！
https://youtu.be/ChCq7M1LUL8
5、刚刚看一个中金2025年财富数据报告说，
https://x.com/Morris_LT/status/2004732184054378529
6、你的全年工资=富豪一天的理财收益？这数据扎心了
https://www.163.com/dy/article/K55SKO8R055647HN.html
7、官方最新数据！中美贫富差距有多大？
https://finance.sina.com.cn/roll/2025-03-13/doc-inepqsvu3091098.shtml
8、中国政府政策加剧贫富差距习近平“共同富裕”欺人变自欺
https://is.gd/Hasnwj
当欧洲不敢说出中国的名字
6月9日，比利时首相德韦弗在谈及即将举行的欧盟峰会时，讲述了一段他的经历。他回忆说，在自己刚刚担任安特卫普市长时，中国驻比利时大使曾热情地赞扬双方关系，并将这种关系比喻为盛开的莲花；然而十年之后，当他再次与中国外交官会面时，对方却以投资作为筹码，警告比利时政界人士应当缓和对中国的批评，否则中国将不会继续投资安特卫普港。
德韦弗所述的故事之所以值得关注，并不只是因为它来自一位欧洲国家领导人，更因为它反映出中国正在利用自身日益增长的经济实力和市场影响力，将经济合作转化为政治影响工具的现实。过去，欧洲许多人习惯于把中国视为投资来源、贸易伙伴和经济机遇，但习近平上台以后正在发生的事实是，中共政权从来没有把经济合作单纯视为经济合作，而是将其纳入服务于国家战略和政治目标的整体布局之中。
当一个国家在市场、投资、供应链或关键产业上对中国形成依赖之后，这种依赖往往不再只是商业关系，而会逐渐演变为政治压力的来源。中共利用市场准入奖励顺从者，利用贸易限制惩罚批评者，利用投资承诺影响地方政府和企业决策，其目的并不仅仅是获取经济利益，而是在国际社会塑造一种“不得罪中国”的政治氛围，使越来越多国家在涉及中国利益的问题上选择沉默、自我审查甚至主动迎合。
据报道，中国预计将成为6月欧盟峰会最重要的议题之一。欧盟领导人将讨论供应链安全、产业竞争、经济依赖以及所谓的“地缘经济失衡”等问题。然而耐人寻味的是，在官方文件和公开表述中，人们却尽可能避免直接提及中国。
对此，比利时首相德韦弗公开表示：“没有直接点名中国，因为我们太害怕了，甚至不敢这么做。”这番话与其说这是对中国的批评，不如说这是在批评欧洲面对中国影响力时所表现出的犹豫、顾虑与无力感。
问题的关键并不在于中国是否正在扩大自身影响力，而在于当这种影响力越来越强的时候，欧洲是否还愿意正面承认它所带来的现实后果。当一个政治共同体明明知道威胁来自何处，却连公开指出威胁来源的勇气都在逐渐丧失，而不得不借助各种含糊其辞的概念和技术性术语来回避那个众所周知的名字时，那么值得担忧的已经不再只是外部压力本身，而是这种压力已经明显造成了实际影响，使政治人物在公开表态时变得更加谨慎，使政策讨论越来越倾向于回避敏感问题。
事实上，欧洲并非不知道自己正在面对什么。欧洲知道中国掌握着全球许多关键产业链的重要环节，知道中国在稀土、电池、光伏、新能源设备以及大量工业制成品领域拥有举足轻重的地位，同样知道过去几年里越来越多国家因为政治分歧而遭遇来自中国的经济压力。
问题从来不在于欧洲不了解现实，而在于即使现实已经摆在眼前，欧洲仍然缺乏直面现实的意愿和勇气。长期以来，欧洲政治精英始终相信经济融合最终会带来政治融合，贸易往来最终会促进价值趋同，自由市场最终会推动自由社会的发展。正是在这种信念支配下，欧洲在过去三十年中积极推动中国融入全球经济体系，并将这种融入视为冷战结束后国际秩序扩展的重要组成部分。欧洲相信，随着中国经济不断发展，中国最终会成为现有国际秩序的维护者；他们认为，市场经济的发展将催生更加开放的社会结构，而开放的社会结构又会逐渐推动政治改革。
然而，过去二十多年的历史并没有按照这一逻辑发展。中国的确成为全球化最大的受益者之一，但中国共产党并没有因此放弃对社会的高度控制，也没有因此接受自由民主制度的基本原则。相反，在获得前所未有的经济实力之后，北京越来越强调自身制度模式的优越性，并且开始利用全球化赋予自己的资源和影响力，在国际社会中扩大这种模式所对应的政治权力。
这一变化首先体现在中国对外行为方式的转变上。如果说早期中国外交更加强调“韬光养晦”和避免冲突，那么近年来中国外交则越来越多地表现出将经济资源转化为政治工具的倾向。对于许多国家而言，中国市场已经不仅仅意味着商业机会，中国投资也已经不仅仅意味着经济合作，因为这些经济关系越来越频繁地被赋予政治条件。
澳大利亚因要求调查新冠疫情起源而遭遇贸易限制；立陶宛因允许台湾以“台湾”名义设立代表机构而遭受系统性的经济打压；韩国因部署萨德系统而面对广泛的经济报复；挪威则在诺贝尔和平奖授予刘晓波之后经历了长期的外交冻结。这些案例发生在不同地区，也涉及不同议题，但它们共同呈现出相同的模式，当某些国家的政治选择与北京的意愿发生冲突时，经济关系便有可能被转化为施加压力的工具。
更重要的是，这种影响力与传统意义上的权力扩张存在显著区别。过去，人们往往通过军队、领土和战争来理解国际权力；然而在全球化时代，一个国家即使不使用军事力量，也能够通过市场规模、产业链控制、资本流动以及投资布局，对其他国家形成持续而深远的影响。
当一个国家成为众多企业最重要的利润来源时，那些企业自然会希望避免触碰其政治敏感议题；当一个国家掌握关键供应链时，依赖这些供应链的政府就会更加谨慎地处理与其关系；当一个国家能够决定投资是否进入某个地区时，地方政治人物也会不可避免地受到影响。这种影响往往不需要赤裸裸的威胁，因为在利益、风险的诱惑下，就能够让人主动调整自己的行为，因而更多表现为一种悄然蔓延却影响深远的自我审查机制。
企业为了维护市场利益，开始主动回避涉及中国的敏感议题；大学为了避免合作受阻，对相关研究和讨论变得愈发谨慎；地方政府为了争取投资和项目，在涉及中国的问题上倾向于保持沉默；政治人物为了避免经济后果，不断调整甚至弱化自己的公开立场；而媒体则越来越习惯于使用模糊、委婉的表述来替代直接而明确的批评。
当这种现象从个别案例逐渐演变为普遍倾向时，一个开放社会赖以维系的自由讨论空间便会在不知不觉中受到侵蚀。这正是德韦弗那句“我们太害怕了，甚至不敢这么做”所揭示的现实。
事实上，今天欧盟内部关于中国问题最值得关注的现象，并不是批评声音太多，而是批评声音太少；并不是担忧过度，而是担忧与现实之间仍然存在明显距离。许多观察者习惯于谈论“欧洲觉醒”或者“欧洲重新认识中国”，但这种说法实际上夸大了现实。
如果欧洲已经真正觉醒，那么欧盟峰会讨论中国问题时就不会回避中国的名字；如果欧洲已经形成清晰的政策倡导，那么各国政府就不会继续在经济利益与战略安全之间反复摇摆；如果欧洲已经充分理解中共政权对自由世界所构成的长期挑战，那么关于中国究竟是伙伴、竞争者还是制度性对手的争论也不会持续至今。
事实上，德韦弗讲话的意义恰恰在于，它暴露出欧洲仍然处于矛盾状态之中。一方面，越来越多事实已经证明，中国正在利用自身经济实力塑造国际政治影响力；另一方面，欧洲主流政治阶层仍然希望维持过去那套建立在经济乐观主义基础上的叙事框架。他们已经看到问题，却不愿彻底承认问题；他们已经意识到风险，却不愿承担直面风险的政治代价。
从更宏观的角度来看，这也是自由世界在二十一世纪所面对的一个全新挑战。冷战时期，自由世界面对的是一个军事上强大但经济上相对封闭的苏联；而今天，自由世界面对的则是一个深度融入全球化体系、拥有巨大工业能力和资本实力，同时又保持高度集权政治结构的大国。
过去人们相信全球化会改变威权国家，而现实却表明，威权国家同样能够利用全球化来扩大自身影响。过去人们相信经济相互依赖天然有利于和平，而现实则表明，当依赖关系出现严重失衡时，经济依赖本身也可能成为政治压力的来源。过去人们相信贸易会自动促进自由，而现实却证明，贸易本身并不具有价值取向，它既可以服务于开放社会，也可以服务于威权力量。
因此，今天的问题已经不仅仅是中国是否正在崛起，而是一个崛起中的极权大国将如何运用自身力量；也不仅仅是欧洲如何处理对华关系，而是自由社会如何在保持开放的同时保护自身的政治独立和制度安全。
中国的影响力正在增长，这并不令人意外；真正令人担忧的是，这种影响力增长到一定程度之后，欧洲政治精英甚至开始避免公开说出问题的来源。一个社会真正面临危险的时候，往往不是威胁已经强大到无法忽视，而是威胁已经清晰可见，却仍然被刻意淡化、甚至回避。二十世纪三十年代，欧洲面对纳粹德国崛起时曾长期奉行绥靖政策，希望通过妥协和让步换取和平，结果却未能阻止更大的灾难发生。他们并非完全看不到危险，而是不愿意承认危险已经发展到必须付出代价加以应对的程度。
事实证明，许多重大的历史失误并非源于无知，而是源于明知问题存在，却始终不愿付出面对问题所需要的政治代价。警告从来不是最稀缺的东西，真正稀缺的是在警告出现之后承认现实的勇气。
德韦弗的讲话并不意味着欧洲已经醒来。恰恰相反，它所揭示的是警钟已经响起，但欧洲仍然没有醒来；少数人已经开始发出警告，但欧洲多数仍然沉迷于“既是伙伴又是对手”的模糊表述的幻觉中。
危险已经站在人类文明的门口，但世界仍然假装没有听见敲门声，当欧洲连中国就是危险的名称都不愿意说出口时，它所面对的已经不仅仅是来自中国共产党政权的挑战，而是自由社会在面对威权扩张时所表现出的迟疑、软弱与自我麻痹。这种状态继续延续下去，那么未来需要付出的代价，很可能不仅属于欧洲，也将由整个自由世界乃至人类文明共同承担。
德韦弗所述的故事之所以值得关注，并不只是因为它来自一位欧洲国家领导人，更因为它反映出中国正在利用自身日益增长的经济实力和市场影响力，将经济合作转化为政治影响工具的现实。过去，欧洲许多人习惯于把中国视为投资来源、贸易伙伴和经济机遇，但习近平上台以后正在发生的事实是，中共政权从来没有把经济合作单纯视为经济合作，而是将其纳入服务于国家战略和政治目标的整体布局之中。
当一个国家在市场、投资、供应链或关键产业上对中国形成依赖之后，这种依赖往往不再只是商业关系，而会逐渐演变为政治压力的来源。中共利用市场准入奖励顺从者，利用贸易限制惩罚批评者，利用投资承诺影响地方政府和企业决策，其目的并不仅仅是获取经济利益，而是在国际社会塑造一种“不得罪中国”的政治氛围，使越来越多国家在涉及中国利益的问题上选择沉默、自我审查甚至主动迎合。
据报道，中国预计将成为6月欧盟峰会最重要的议题之一。欧盟领导人将讨论供应链安全、产业竞争、经济依赖以及所谓的“地缘经济失衡”等问题。然而耐人寻味的是，在官方文件和公开表述中，人们却尽可能避免直接提及中国。
对此，比利时首相德韦弗公开表示：“没有直接点名中国，因为我们太害怕了，甚至不敢这么做。”这番话与其说这是对中国的批评，不如说这是在批评欧洲面对中国影响力时所表现出的犹豫、顾虑与无力感。
问题的关键并不在于中国是否正在扩大自身影响力，而在于当这种影响力越来越强的时候，欧洲是否还愿意正面承认它所带来的现实后果。当一个政治共同体明明知道威胁来自何处，却连公开指出威胁来源的勇气都在逐渐丧失，而不得不借助各种含糊其辞的概念和技术性术语来回避那个众所周知的名字时，那么值得担忧的已经不再只是外部压力本身，而是这种压力已经明显造成了实际影响，使政治人物在公开表态时变得更加谨慎，使政策讨论越来越倾向于回避敏感问题。
事实上，欧洲并非不知道自己正在面对什么。欧洲知道中国掌握着全球许多关键产业链的重要环节，知道中国在稀土、电池、光伏、新能源设备以及大量工业制成品领域拥有举足轻重的地位，同样知道过去几年里越来越多国家因为政治分歧而遭遇来自中国的经济压力。
问题从来不在于欧洲不了解现实，而在于即使现实已经摆在眼前，欧洲仍然缺乏直面现实的意愿和勇气。长期以来，欧洲政治精英始终相信经济融合最终会带来政治融合，贸易往来最终会促进价值趋同，自由市场最终会推动自由社会的发展。正是在这种信念支配下，欧洲在过去三十年中积极推动中国融入全球经济体系，并将这种融入视为冷战结束后国际秩序扩展的重要组成部分。欧洲相信，随着中国经济不断发展，中国最终会成为现有国际秩序的维护者；他们认为，市场经济的发展将催生更加开放的社会结构，而开放的社会结构又会逐渐推动政治改革。
然而，过去二十多年的历史并没有按照这一逻辑发展。中国的确成为全球化最大的受益者之一，但中国共产党并没有因此放弃对社会的高度控制，也没有因此接受自由民主制度的基本原则。相反，在获得前所未有的经济实力之后，北京越来越强调自身制度模式的优越性，并且开始利用全球化赋予自己的资源和影响力，在国际社会中扩大这种模式所对应的政治权力。
这一变化首先体现在中国对外行为方式的转变上。如果说早期中国外交更加强调“韬光养晦”和避免冲突，那么近年来中国外交则越来越多地表现出将经济资源转化为政治工具的倾向。对于许多国家而言，中国市场已经不仅仅意味着商业机会，中国投资也已经不仅仅意味着经济合作，因为这些经济关系越来越频繁地被赋予政治条件。
澳大利亚因要求调查新冠疫情起源而遭遇贸易限制；立陶宛因允许台湾以“台湾”名义设立代表机构而遭受系统性的经济打压；韩国因部署萨德系统而面对广泛的经济报复；挪威则在诺贝尔和平奖授予刘晓波之后经历了长期的外交冻结。这些案例发生在不同地区，也涉及不同议题，但它们共同呈现出相同的模式，当某些国家的政治选择与北京的意愿发生冲突时，经济关系便有可能被转化为施加压力的工具。
更重要的是，这种影响力与传统意义上的权力扩张存在显著区别。过去，人们往往通过军队、领土和战争来理解国际权力；然而在全球化时代，一个国家即使不使用军事力量，也能够通过市场规模、产业链控制、资本流动以及投资布局，对其他国家形成持续而深远的影响。
当一个国家成为众多企业最重要的利润来源时，那些企业自然会希望避免触碰其政治敏感议题；当一个国家掌握关键供应链时，依赖这些供应链的政府就会更加谨慎地处理与其关系；当一个国家能够决定投资是否进入某个地区时，地方政治人物也会不可避免地受到影响。这种影响往往不需要赤裸裸的威胁，因为在利益、风险的诱惑下，就能够让人主动调整自己的行为，因而更多表现为一种悄然蔓延却影响深远的自我审查机制。
企业为了维护市场利益，开始主动回避涉及中国的敏感议题；大学为了避免合作受阻，对相关研究和讨论变得愈发谨慎；地方政府为了争取投资和项目，在涉及中国的问题上倾向于保持沉默；政治人物为了避免经济后果，不断调整甚至弱化自己的公开立场；而媒体则越来越习惯于使用模糊、委婉的表述来替代直接而明确的批评。
当这种现象从个别案例逐渐演变为普遍倾向时，一个开放社会赖以维系的自由讨论空间便会在不知不觉中受到侵蚀。这正是德韦弗那句“我们太害怕了，甚至不敢这么做”所揭示的现实。
事实上，今天欧盟内部关于中国问题最值得关注的现象，并不是批评声音太多，而是批评声音太少；并不是担忧过度，而是担忧与现实之间仍然存在明显距离。许多观察者习惯于谈论“欧洲觉醒”或者“欧洲重新认识中国”，但这种说法实际上夸大了现实。
如果欧洲已经真正觉醒，那么欧盟峰会讨论中国问题时就不会回避中国的名字；如果欧洲已经形成清晰的政策倡导，那么各国政府就不会继续在经济利益与战略安全之间反复摇摆；如果欧洲已经充分理解中共政权对自由世界所构成的长期挑战，那么关于中国究竟是伙伴、竞争者还是制度性对手的争论也不会持续至今。
事实上，德韦弗讲话的意义恰恰在于，它暴露出欧洲仍然处于矛盾状态之中。一方面，越来越多事实已经证明，中国正在利用自身经济实力塑造国际政治影响力；另一方面，欧洲主流政治阶层仍然希望维持过去那套建立在经济乐观主义基础上的叙事框架。他们已经看到问题，却不愿彻底承认问题；他们已经意识到风险，却不愿承担直面风险的政治代价。
从更宏观的角度来看，这也是自由世界在二十一世纪所面对的一个全新挑战。冷战时期，自由世界面对的是一个军事上强大但经济上相对封闭的苏联；而今天，自由世界面对的则是一个深度融入全球化体系、拥有巨大工业能力和资本实力，同时又保持高度集权政治结构的大国。
过去人们相信全球化会改变威权国家，而现实却表明，威权国家同样能够利用全球化来扩大自身影响。过去人们相信经济相互依赖天然有利于和平，而现实则表明，当依赖关系出现严重失衡时，经济依赖本身也可能成为政治压力的来源。过去人们相信贸易会自动促进自由，而现实却证明，贸易本身并不具有价值取向，它既可以服务于开放社会，也可以服务于威权力量。
因此，今天的问题已经不仅仅是中国是否正在崛起，而是一个崛起中的极权大国将如何运用自身力量；也不仅仅是欧洲如何处理对华关系，而是自由社会如何在保持开放的同时保护自身的政治独立和制度安全。
中国的影响力正在增长，这并不令人意外；真正令人担忧的是，这种影响力增长到一定程度之后，欧洲政治精英甚至开始避免公开说出问题的来源。一个社会真正面临危险的时候，往往不是威胁已经强大到无法忽视，而是威胁已经清晰可见，却仍然被刻意淡化、甚至回避。二十世纪三十年代，欧洲面对纳粹德国崛起时曾长期奉行绥靖政策，希望通过妥协和让步换取和平，结果却未能阻止更大的灾难发生。他们并非完全看不到危险，而是不愿意承认危险已经发展到必须付出代价加以应对的程度。
事实证明，许多重大的历史失误并非源于无知，而是源于明知问题存在，却始终不愿付出面对问题所需要的政治代价。警告从来不是最稀缺的东西，真正稀缺的是在警告出现之后承认现实的勇气。
德韦弗的讲话并不意味着欧洲已经醒来。恰恰相反，它所揭示的是警钟已经响起，但欧洲仍然没有醒来；少数人已经开始发出警告，但欧洲多数仍然沉迷于“既是伙伴又是对手”的模糊表述的幻觉中。
危险已经站在人类文明的门口，但世界仍然假装没有听见敲门声，当欧洲连中国就是危险的名称都不愿意说出口时，它所面对的已经不仅仅是来自中国共产党政权的挑战，而是自由社会在面对威权扩张时所表现出的迟疑、软弱与自我麻痹。这种状态继续延续下去，那么未来需要付出的代价，很可能不仅属于欧洲，也将由整个自由世界乃至人类文明共同承担。
订阅：
博文 (Atom)