“灵活就业”的冠名掩盖不了失业大军的困境

（编者按：日前，中共研究机构公布《2025中国蓝领群体就业研究报告》，显示2026年中国灵活就业人数可能达到达3.2亿。这份由首都经济贸易大学和中国新就业形态研究中心发布的报告称，2025年中国灵活就业人员达2.8亿，预计2026年增至3.2亿，占城镇就业人口超四成。全国蓝领总规模为4.27亿，群体内部收入、保障水平差距明显。报告引发网友热议，众多网友直斥：“明明是失业人员，偏要冠以“灵活就业”的美名遮丑，自己哄自己啊”“灵活就业，一道伪命题，一个好听的名，实际上属于失业，3.2亿人失业。”所以，不管中共将“灵活就业”伪装得多风光，但掩盖不住中国社会严峻的失业状况，粉饰不了中国民生艰困现实。）

一、2026年中国灵活就业人数可能达到达3.2亿

中评社北京6月10日电／近日发布的《2025中国蓝领群体就业研究报告》显示，2026年中国灵活就业人数可能达到达3.2亿。
这份由首都经济贸易大学和中国新就业形态研究中心发布的报告称，2025年中国灵活就业人员达2.8亿，预计2026年增至3.2亿，占城镇就业人口超四成。全国蓝领总规模为4.27亿，群体内部收入、保障水平差距明显。
灵活就业人员指劳动时间、工作场所、劳动关系等区别于传统全日制用工的从业者，涵盖平台骑手、网约车司机、家政服务、自由职业等群体。
灵活就业人员收入分化比较突出，月嫂月均收入10128元，位居榜首，外卖员8325元紧随其后。保安月收入4592元、环卫保洁3928元，收入增长缓慢。
报告显示，各地网约车司机收入持续走低，三年年均下降1.7%，深圳等地已提示市场趋于饱和，提醒从业者理性选择。
当下蓝领就业逐步从拼体力、拼时长，转向拼技能、拼口碑。金牌月嫂月收入超2.5万元，资深外卖员可达1.2万元以上，高口碑网约车司机收入较同行高出26%至30%。传统蓝领生存压力较大，73%建筑工人遭遇过欠薪问题，制造业周均工时58.3小时，超四成岗位工时超出法定标准。
权益保障呈现两极分化，灵活就业群体医保覆盖率91.5%、工伤保险覆盖率86.2%。传统蓝领工伤保险参保率仅32%，建筑工人低至28%，71%的职业伤害相关费用需个人承担。此外，仅42.3%灵活就业人员对养老规划抱有信心，54.8%认为职业晋升渠道清晰。

二、3.2亿灵活就业群体面临多重困境

灵活就业群体还面临着收入不大稳定、劳动权益保护有待完善、发展前景不够明朗等困境，存在法律法规依据不足、社保制度设计不够完善等问题。
首先，灵活就业人员收入波动和失业风险更高。与正规就业群体相比，灵活就业群体就业更加不稳定，收入受行业环境和市场环境变动的影响更为显著，且失业风险较高。人民智库调查显示，88.5%的新型灵活就业人员认为当前自身工作收入波动性较大；61.4%认为自身失业风险较高。
其次，灵活就业人员目前较难通过与用工单位签订劳动合同来保护自身权益。问卷调查显示，52.1%的灵活就业人员没有签订过任何用工合同，16.3%的只签订了劳务合同，由此导致发生纠纷后很难维护自身的合法权益。
另外，现行社保体系不适应灵活就业人员需要。
灵活就业人员虽可选择参加城乡居民养老、医疗保险，但保障水平较低。灵活就业人员若选择缴纳城镇职工养老、医疗保险，则个人缴费负担较重，参保积极性不高。以2023年7月至2024年6月北京市劳动者社保缴费为例，灵活就业人员社保缴费分别是同等收入城镇职工的2.2倍和2.8倍。
一些保险还明确排除灵活就业人员，现行《工伤保险条例》规定，未签订劳动合同的就业人员不能参保。2021年以来，人力资源社会保障部等十部门实施了新就业形态职业伤害保障试点，但覆盖的行业和区域范围有限。问卷调查显示，近42.6%的灵活就业人员表示，只在短期内上过某类保险或不清楚上过何种保险。
此外，灵活就业人员合法劳动权益缺乏有力保障。部分平台为减少自身风险和成本，要求灵活就业人员以“个体工商户”身份在平台注册，或通过“层层转包”规避雇佣关系，损害了其劳动权益。部分外卖平台通过“算法控制”，刺激外卖配送员进行“接单竞赛”，增加了职业风险，损害了劳动安全和健康权益。

三、中国灵活就业人口发展历程

《2025中国蓝领群体就业研究报告》，通过大数据监测、分层问卷调研、实地走访等方式，梳理中国蓝领群体的最新就业状况。
根据报告，中国灵活就业人员在2021年突破2亿人后，近两年以每年4000万人的速度增长，2024年增至2.4亿人，去年达到2.8亿人，预计今年将进一步升至3.2亿人，占城镇就业逾四成。
报告指出，灵活就业已跨越关键规模拐点，正从就业市场的“补充形式”转变为“重要支柱”。
相比而言，中国蓝领群体规模去年仅小幅增加，从2024年的4.25亿人增至去年的4.27亿人。其中，家政、外卖等民生服务领域为新增就业的主要来源。
淘宝闪购。
具体来看，家政服务业就业人数去年增长4%至4680万人，外卖员增长6%至1590万人；网约车司机、货车司机和网络主播规模则分别下降2%至3%不等，分别为3723万人、1813万人和1746万人。
收入方面，中国蓝领平均月收入由2013年的2868元（人民币，下同）增至2025年的6230元，累计增长117%；同期，蓝领与白领收入差距也由2013年的峰值3344元，收窄至去年的2250元。
报告同时指出，目前灵活就业群体仍面临“生存无忧、发展受限”的结构性困境。虽然基础医保和职业伤害保障覆盖率均超过80%，但劳动者对养老和职业晋升信心不足，缺乏对未来的掌控感。

四、灵活就业

灵活就业人员指劳动时间、工作场所、劳动关系等区别于传统全日制用工的从业者，涵盖平台骑手、网约车司机、家政服务、自由职业等群体。

五、“灵活就业”实质是经过包装的政治表述

按照传统意义上的劳动市场分类，其中相当一部分人实际上属于失业边缘人口、非正规就业人口或者缺乏稳定劳动关系的零工劳动者。如果使用更加直接的描述，人们看到的将是正式岗位减少、就业质量下降以及劳动保障弱化的现实；而当这些现象被统一纳入“灵活就业”这一听起来积极甚至带有现代化色彩的概念之后，原本尖锐的就业问题便被掩盖起来，失业被说成就业，缺乏保障被说成灵活选择，劳动市场恶化则被包装成就业形态创新。
这也是为什么近年来官方不断强调灵活就业规模扩大，却从来不允许讨论这些岗位是否能够提供稳定收入、职业发展空间以及完整社会保障。对于许多劳动者而言，问题从来不是工作形式是否灵活，而是除了这些工作之外，他们是否还拥有其他选择。当越来越多大学毕业生进入外卖配送行业，当越来越多失业白领开始驾驶网约车，当越来越多中年劳动者依靠零工平台维持收入时，人们看到的并不是职业自由的扩大，而是稳定就业机会的收缩。
因此，3.2亿灵活就业人口所揭示的，首先不是劳动市场的繁荣，而是中国就业结构正在发生深刻变化。更重要的是，当这一群体已经接近劳动力总数的一半时，它所反映的问题显然已经超出了就业市场本身。因为当越来越多劳动者脱离传统劳动关系、失去稳定保障并被纳入各种平台和零工体系之后，受到影响的已经不仅仅是他们今天能够获得多少收入，而是整个社会风险承担方式正在发生根本性的变化。

六、灵活就业者群体已经发展成为一个阶层，且规模宏大，对传统劳动方式和政府的公共服务、社会管理和相关监管工作形成了新的压力

灵活就业者是指不同于以工厂制为基础的主流就业方式的劳动者，他们在劳动关系、劳动时间、收入方式、劳动场域、保险福利等方面具有高度的灵活性与自主性。中国人口众多且资源紧缺，在常规就业岗位长期供不应求的背景下，在互联网技术发展的推动和新冠肺炎疫情的刺激下，以非正式的企业劳动和灵活的在岗时间以及自由的工作方案为主要特征的灵活就业者阶层应运而生。
最新数据进一步显示，灵活就业已经不是少数人的临时性就业安排，而是就业结构变化中的重要组成部分。机构预测，中国灵活就业人口今年将达到3.2亿人，占城镇就业人口的40%以上；官方口径也显示，灵活就业人口已在2亿人以上。无论采用何种口径，灵活就业者都已经形成了规模庞大的社会群体，并且正在对传统单位制就业、社会保障制度、劳动权益保护和公共服务供给产生持续影响。
从招聘端和求职端的数据看，新型灵活就业的扩张趋势也在持续显现。根据招聘数据，2019年至2024年，新型灵活就业的招聘职位数占比从8.4%上升至15.2%，中间各年份分别为9.6%、10.0%、11.6%、12.2%和15.2%，总体呈持续上升趋势。这说明，从企业和平台的用工需求看，新型灵活就业岗位正在成为就业市场中越来越重要的组成部分。求职端同样反映出较高参与度。2019年至2024年，新型灵活就业的投递人数占比从35.5%变化至36.4%，虽然中间经历波动，2020年为32.3%，2021年下降至30.6%，2022年回升至35.2%，2023年为33.9%，2024年进一步升至36.4%，但总体来看，求职者对新型灵活就业的参与度仍然处于较高水平。招聘端占比持续上升与求职端占比高位波动，说明灵活就业既是企业用工方式变化的结果，也是劳动者在就业压力、收入需求、工作时间安排和行业机会之间进行选择的结果。
灵活就业者作为新兴阶层，现阶段集中于商品的流通、交换、配送和文化培训、生活服务类等消费领域。阶层成员主要以互联网为工作媒介，由此衍生出复杂多样的劳动岗位。相关从业人员背景复杂，工作领域多样，收入水平也参差不齐。团队组织、个体成员、长期参与、临时从业等各种工作主体与工作类型繁杂叠加。他们并不直接生产商品，而是借助于互联网平台进行商品的配送和销售。需要指出的是，文化与艺术正在成为一种商品。在文艺作品丰富的社会发展阶段，他们也同样借助于互联网平台进行宣传与销售。
总体来看，灵活就业者已经成为中国社会建设的重要劳动群体之一。其规模增长既反映了数字经济、平台经济和服务业扩张带来的新机会，也反映了传统稳定就业岗位不足、劳动者就业选择多元化以及社会保障体系仍需适配新形态就业的现实。未来，对这一群体的关注重点不应停留在“规模有多大”的争论上，而应转向三个更实质的问题：第一，如何准确界定灵活就业与失业，防止统计和政策执行中的混淆；第二，如何提升灵活就业者的社会保障覆盖和权益保护水平；第三，如何引导灵活就业从低端、零散、不稳定的就业形式，逐步向更有技能含量、更有职业发展空间、更有制度保障的新就业形态转化。

七、中国灵活就业人口增加主要受多重因素推动

首先，中国经济结构由制造业主导逐步转向服务业主导，而服务业更依赖灵活用工模式。其次，平台经济快速发展，吸引许多求职者进入这一新就业形态。同时，企业出于成本和管理考虑，也越来越倾向于灵活雇佣方式，而非签订长期劳动合同。
此外，还有部分年轻人不愿进入传统工厂或企业工作，转而选择创业、自我雇佣等就业形式，加入灵活就业队伍。
占少华认为，劳动力市场整体承压也是重要原因之一。在当前供大于求的“雇主市场”下，部分劳动者为了能找到工作，只得接受灵活用工方式。
他预计，未来灵活就业人口占劳动力市场比重将继续上升。“灵活就业已经成为重要的就业渠道，但相关法律法规仍相对滞后，使得劳动者权益保护并不充分。”
外卖骑手。（科创板日报）
以外卖行业为例，电商巨头京东截至去年8月为15万名骑手缴纳“五险一金”（养老、医疗、失业、工伤、生育五种社会保险，以及住房公积金）；美团截至去年2月将超过80万名骑手纳入相关保障体系。两家平台覆盖骑手总数不足100万人，而中国外卖骑手规模去年已达到1590万人。
中国总理李强今年在政府工作报告中提出，将出台支持灵活就业人员、新就业形态人员参加职工保险的政策。
占少华指出，灵活就业的另一大问题在于稳定性不足，未来不充分就业甚至间歇性失业现象可能更加普遍。此外，若灵活就业人员未主动缴纳社会保险，不仅可能影响其退休后的医疗和养老保障，也将给整个养老保险体系的可持续运行带来挑战。
但他同时补充：“许多国家的研究都发现，非正式就业所占比重正在持续上升。这是全球经济和就业结构变化带来的共同现象，并不仅仅发生在中国。”

八、3.2亿灵活就业揭示的问题

3.2亿灵活就业者所揭示的，已经不仅仅是就业市场的变化，而是新的社会现实正在形成。在过去很长时间里，中国社会之所以能够维持相对稳定，一个重要原因在于经济增长持续创造新的机会。即使收入存在差距，即使资源分配并不均衡，人们仍然相信未来会比现在更好，相信个人努力能够改善生活，相信下一代能够拥有比上一代更好的处境。这种对于未来的信心，构成了改革开放以来最重要的社会心理基础。
然而，当灵活就业逐渐成为劳动力市场主体，当越来越多劳动者失去稳定职业保障，当养老风险、医疗风险和失业风险不断向个人和家庭转移时，这种建立在增长之上的信心也开始发生变化。
对于许多人而言，最令人不安的并不是今天收入减少了多少，而是不知道五年之后、十年之后自己将处于什么位置；最令人焦虑的也不是工作本身有多辛苦，而是不确定这种辛苦是否能够换来更安全的未来。当越来越多人发现努力工作未必能够带来稳定生活，当越来越多家庭不得不独自承担原本应由社会共同承担的风险时，经济问题便开始超越经济领域本身。
如果风险不断向个人转移，而个人又缺乏足够保障；如果机会越来越稀缺，而资源越来越集中；如果社会成员承担越来越多代价，却无法参与决定这些代价如何被分配，那么经济问题最终就会演变为制度问题。
风险与权利从来都是对应的。当国家要求个人承担更多风险时，个人也必然要求更多保障；当社会要求家庭承担更多责任时，家庭也必然要求更多参与；当越来越多公民意识到自己的养老、医疗、教育和就业问题无法仅凭个人努力解决时，他们终将开始关心这些问题究竟由谁决定，又应当由谁负责。这是现代社会发展的内在逻辑。
因此，3.2亿灵活就业者这个数字真正昭示的，并不是一种新的就业形式，而是一个时代正在走向终结。中共通过依靠经济增长不断掩盖问题、不断推迟矛盾爆发的时代正在结束；而一个普通人越来越难通过个人努力解决自身困境、越来越多社会问题开始指向制度本身、越来越多人开始追问权力为何不受约束、国民为何不能参与公共问题的时代，已经不可避免地到来。

九、网友怒潮——讽刺与抨击

搜狐网友热评：

搜狐用户JmMJTdMETt：就是失业，说的这么好听
机灵的黑猫S：能不能说“灵活就业”就是俗话说的社会闲杂人员？
狐狐网友teTTxYSRLr：准确的说是失业人数
舒服的超短裙u7：名词载入史，失业就失业，美其名曰：灵活就业
精明的发带gE：无耻至极的问题，当然是找不到有五险一金的工作，为了生活只好打点零工糊口啦！因为全国有劳动保障的正规工作基本全集中在国企央企和公务员上了，还有就是高科技公司。哪个市场工厂不能垄断的会有大量五险一金的正式员工？
沙界02：可以活就业就是无业
只爱蓝色：谁会有工作不做娶灵活就业？个别是真灵活就业大部分其实就是失业。
搜狐网友333eESSE6s：把失业说得如此清新脱俗，哈哈。
悲凉的唇膏L：灵活就业基本就是无业人员。这些年工地少了，工厂效益也不好，外卖也不好干
哥只是个传说：灵活失业，灵活就业，灵活恰饭，灵活睡觉，灵活登天。
路人0147：一边鼓励生孩子。一边年青人又没工作，一边又延迟退休。矛盾的社会
俭朴的烤鸡Rz：可悲的国人
搜狐网友720s5phSxn：被社会遗忘的一群失业人群
潇洒的毛豆J：说得真好听，灵活的很哪！
路人甲：失业就失业，那里灵活了，怎么灵活
腼腆的薯片Bo：就是没有工作的人有3亿
狐狐网友WnZTJXfC4y：他们说的一块遮羞布
唯今之寄：找不到工作，不灵活就业怎么办
实实：灵活就业，一道伪命题，一个好听的名，实际上属于失业，3.2亿人失业。
搜狐用户djGTEgR7S9：明明是失业人员，偏要冠以“灵活就业”的美名遮丑，自己哄自己啊
狐友：说再多都不能掩盖就是失业。
愉快的鼠标0：失业率居高不下，大量企业裁员，使部分人被迫转灵活就业社保

推特网友评议

@shellphyxie：灵活就业这四个字太不要脸了怎么好意思发明出来的
@VincenteLaw-yr4ie：常年作为代表中国的世界竞争力和经济活力的内卷和低价格压榨劳工，现在变成了反噬自己的东西。中国的经济已经烂到了好比刚刚长出了一个新苗就马上会被收割干净的死循环。
@Gerald-mc2sw：35岁嫌老，60岁嫌年轻，所谓的负责任大国却连自己的国民都负责不了
@lee-xd9hp：这类国家无一例外都会走入这样的局面，所以到底先进在哪
@randomf4ke：房地产到了不要紧，你看灵活就业不就是新的支柱产业嘛，一定要唱响中国经济光明论
@Proz5860：全世界范围内倾销奴隶生产的廉价商品，输出贫穷，野蛮和独裁的意识形态。
@kurimary-q7g：基本盘很多都是学生，再过个五年十年甚至十五年后毕业。这些基本盘还能绷得住吗？毕业前岁月静好，活在强国梦中，一毕业直接傻眼。这种戏剧性落差感叠加失业就业艰难，怕不是直接抑郁
@芝芝-t8g：国内办一些福利补贴啥的都必须填自己是灵活就业比如小时工然后才给你办其实大多都是失业的失业率可能都50%了
@christinechristine7553：我的感觉是，大多数找不到工作的年轻人选择的灵活就业是“网络主播”、“直播带货”啥的，而不是“外卖网约车”。但是主播这个行业，在谈到灵活就业时总被忽略，其实他才是灵活就业者最多的地方。
@ling8415：联合早报昨天不是有新闻说，美国的就业创新高，年内加息可能性增。机器取代人工全球都有，为什么那么影响国内
@garykwong8016：中国在就業方面很先進，已經進入AI年代，人人靈活就業了
@fanali8062：这几年官媒不是一直在唱响中国光明论吗？为何有大量的灵活失业劳工？肯定是经济下行造成的，原来之前官媒一直在说反话忽悠韭菜吧！
@YuejunJiang：灵活就业还算好的，说明交了灵活就业社保的，还有一大批根本交不起灵活就业社保的。AI豆包跟我说国内没有正式合同的人，占总人口有11亿，也不知道真假，但AI跟我说，国内的统计失业跟全世界不一样，灵活就业，自媒体或打零工1周干1小时的，几年后没有再去投简历的失业者、农民…全部都不算失业率。所以真正数据就是，缴纳社保并且有正式合同的，才是真正的就业率。
@luyongler4634：为什么说人才缺口有3000万呢？还想通过K签证大量引进南亚人，这是怎么回事呢？
@noeselcuentochinoquesabias6067：据可靠消息，我国不日将出台反恶意失业法，鉴于恶意失业严重影响社会稳定，罪名将视同与危害国家安全，获刑者将罚以无限期劳役，直至死亡或足额缴纳赎金为止。
@叶大胖-y5g：中国把自己在国际上搞得太战狼然后又一直想要制造战争让外资投资意愿降低才导致工作变少
@dota88-d8p：这才刚刚开始呢，等2年后卢比奥上任总统，大陆就不是失业不是失业的问题了，这还是小问题而已，呵呵……好日子还在后面，赤马红羊年的战争大戏才刚刚拉开！！
@jackywun2723：全中国90%人是韭菜，只占全国资产的32%。这90%的国民韭菜占领了整个灵活就业市场，也不去参加就业再培训，实现自我技术转型，不思进取，只能向下沉淀到社会底层。世界是动态变化的，市场竞争本质上就是残酷的社会达尔文主义。任何时代的个体，如果跟不上技术和环境的变化、不去主动转型、不去提升自己的稀缺价值，那么在优胜劣汰的洪流中被淘汰、向下沉淀到社会底层，就是个人选择带来的必然商战结果，没有任何借口，也不需要任何同情。
@veekofeng：遥遥领先国很快机器人会代替人。未来失业，人口出生会继续下跌，人口老龄继续增加，经济会不断下滑。
@战胜盎犹恢复汉唐：对于基层的工作者来讲，西方发达社会对他们的照顾和待遇是中国企业普遍给与不了的。某国社会虽然进步了很多，但是对于普通的劳动者，仍然抱有封建奴隶主思维。这帮土财主见不得劳动者过得好，见不得劳动者稍微闲下来，见不得劳动者有五险一金，甚至见不得劳动者有双休假期。某国对劳动者的保护停留在纸面，停留在实验室，停留在理想状态。12小时两班倒的工作岗位太多太多了。完全是把人当牲口用啊
@战胜盎犹恢复汉唐：中国的奴隶主最爱哔哔的一句话：你不爱干有的是奴才愿意干，不爱干滚。奴隶主根本就不用正眼看奴隶
@GUZHOU-z1v：除去体制内，和部分农村户口，只要缴纳了灵活就业社保的，都属于灵活就业者。为什么是部分农村户口，因为很多农村进城打工的，只要缴纳了灵活就业社保，其实就应该归类到灵活就业群体。当然有些农民缴纳城镇居民养老保险

详情请参看：

1、2026年中国灵活就业人数或达3.2亿
https://bj.crntt.com/doc/1072/0/2/3/107202390.html

2、3.2亿灵活就业者折射出的中国长期停滞时代
https://msguancha.com/a/lanmu2/2026/0617/25549.html

3、内地灵活就业人数今年料高达3.2亿　学者忧间歇性失业或更普遍
https://global.hk01.com/article/60358122

4、中国灵活就业人数达3.2亿为何近年来人数激增
https://www.sohu.com/a/1038489594_121333745

5、灵活就业者破3.2亿：中国阶层流动的逻辑，正发生根本性逆转
https://chinadigitaltimes.net/chinese/728299.html

6、国际邮报：中国“灵活就业”人数激增突破3亿说明了什么
https://rfi.my/Cmbh

7、国内灵活就业人数今年将突破3亿，占就业人口四成；往后的就业形势越来越严峻，保住饭碗就超过一半人
https://youtu.be/XLVxJvLusG0

8、如何看待我国灵活就业人数预计达3.2亿、占就业人口四成的现状（补档）？
https://www.zhihu.com/question/2049095963051136384/answer/2049484961447781609

9、我也是3.2亿灵活就业一员,面临两难选择,
https://youtu.be/VqXHRnR2IJE

10、2.8亿人灵活就业的真相:他们都去做什么了？
https://www.wenxuecity.com/news/2026/06/09/126674170.html

中共无锡对沈爱斌暴行（九）

滥权掩盖黑恶暴行，报复陷害揭露真相

从【系列报道（一）】到【系列报道（八）】，我们能够清楚看到中共无锡黑恶司法败类精心蓄谋对沈爱斌犯下的灭绝人性的暴行，一个凶残、狠毒、卑鄙、无耻、邪恶之极的魔鬼嘴脸在我们脑海里呈现。

对照《中国共产党章程》、《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》等法律法规，我们很难想象，在中国共产党号称“全心全意为人民服务”、“全面从严治党”、“反腐全覆盖、零容忍”、“全面依法治国”、“刀刃向内、刮骨疗毒”、“司法责任终身追责”等政策、口号和措施监管之下，为什么中共无锡仍然敢如此肆无忌惮的对抗中央、凌驾法律、阳奉阴违、顶风作案？为什么沈爱斌从2015年起，开始从无锡到江苏省，再到中央级，特别是第二次遭遇枉法判刑迫害之后，向三级党政领导、政法机关邮寄了几千封举报和控告材料，都如石沉大海，杳无音讯，案件的申诉屡遭枉法驳回？更邪恶的是，江苏省高级法院夏道虎却以滥权手段拦截沈爱斌向最高法申诉，为无锡的第一起枉法判决（【系列报道（一）】报道的案件）充当保护伞，最高检第十检察厅居然充当无锡第二起枉法判决（【系列报道（二）】报道的案件）的保护伞，是什么原因让这些人敢如此胆大妄为，赤裸裸地充当中共无锡黑恶司法败类的保护伞？

无锡司法败类现在仍在继续实施下列黑恶滥权迫害行径：

一、无锡司法败类以向上级党政领导、政法机关发送《保密函》的方式，秘密对沈爱斌进行诋毁、诬蔑和诽谤，毫无底限地将沈抹黑、丑化，以寻求上级领导对其黑恶暴行的理解和庇护，拉拢和腐蚀上级领导充当其黑恶暴行的保护伞。

从沈爱斌第二次被枉法判刑迫害出狱之后，中共无锡司法败类了掩盖其对沈爱斌犯下的不可饶恕的黑恶暴行，特别是中央开展政法队伍教育整顿之后，随着沈爱斌以每月200多封的控告材料邮寄到江苏省级和中央级党政领导、政法机关和信访部门，源源不断的信件被批转到江苏省，往下就再无音讯，无数的信件被批转到无锡，无锡司法败类看到沈爱斌的大量举报和控告材料，为了掩盖其滥权作恶、灭绝人性的黑恶暴行，它们一方面秘密制作虚假材料向上级作虚假回复，弄虚作假，瞒上欺下，另一方面制作《保密函》，秘密向上级党政和司法机关领导歪曲、捏造事实，肆无忌惮地对沈爱斌进行诋毁、诬蔑和诽谤，再辅以经济利益诱惑，以此手段“安抚”“和谐”上级领导，正因此，沈爱斌2000多封举报和控告材料都杳无音讯，如石沉大海。
更恶劣的是，在事实清楚、证据确实、充分，完全证实枉法裁判的情况下，各级司法机关仍然以“看不见”的方式枉法作出驳回申诉，还出现了江苏省高级法院夏道虎滥权拦截沈爱斌向最高法申诉，最高法第十检察厅也充当无锡黑恶司法败类枉法裁判保护伞等令人震惊的情形。
据可靠消息，无锡市公安局专门成立了一个组织，专门向上级“反映”沈爱斌的情况，并负责向上级作书面汇报。江苏省公安厅也把沈当作“重点对象”处置，有一次沈爱斌向省公安厅反映情况，对方要求沈爱斌报出身份证号码后立即挂断电话，拒绝接受沈爱斌的情况反映，沈爱斌被江苏省公安厅列入黑名单。

二、无锡司法败类以赤裸黑恶滥权手段，对沈爱斌合法正当维权行为进行报复陷害，阻止沈爱斌揭露其灭绝人性的暴行。
为了掩盖其黑恶暴行，无锡司法败类以赤裸滥权手段，对沈爱斌合法正当维权行为进行报复陷害。
2025年4月30日，沈爱斌第三次被枉法判刑释放后，就准备材料进行申诉和控告，因为他知道无锡司法败类对其实施了灭绝人性的黑恶滥权行径。

（一）滥用职权，打击报复，以寻衅滋事违法行为将沈爱斌拘留15天
2025年6月30日至7月3日期间，沈爱斌到南京，向江苏省级公、检、法、司举报、控告和申诉，没有任何违法行为，7月3日早晨准备到江苏省政府约见省长许昆林时，无故被警察骗到鼓楼公安分局宁海路派出所，被非法限制人身自由8小时许，又被无锡公安押回，以沈爱斌寻衅滋事作出拘留15天的行政处罚，而处罚决定认定的违法行为有两项，一项是沈在江苏省检察院信访接待门边手拿一张纸，纸上写着“依法治国、司法公正在哪里？寻找依法办事的公权！”拍照并发到微信，另一项是沈到省高院、省信访局等部门后，自拍视频发到微信中，无锡公安以沈爱斌在视频中讲述自己“遭遇无锡黑恶司法败类枉法判刑三次，未成年女儿遭株连迫害判刑，遭到超强电磁辐射和高频声波攻击谋害”的内容为“编造的虚假信息”。
对于寻衅滋事行为，不管是治安违法，还是触犯刑法，其必须具备“为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非”的主观动机要件。沈爱斌自拍视频讲述并发到微信的行为，显然不具有该主观动机。其次，沈爱斌讲述自己“遭遇无锡黑恶司法败类枉法判刑三次，未成年女儿遭株连迫害判刑，遭到超强电磁辐射和高频声波攻击谋害”的内容，根本不属于“编造的虚假信息”，不仅不是虚假信息，更不是编造的虚假信息。更可笑的是，拍一张照片就是寻衅滋事，实在让人无法接受，且照片内容是“依法治国、司法公正在哪里？寻找依法办事的公权！”表达的是沈爱斌对依法治国和司法公正的追求和渴望，因为他依法维权却屡遭枉法驳回，因此，他渴望寻找到依法办事的公权。

（二）滥用职权，打击报复，以阻碍执行职务违法行为将沈拘留10天
2025年9月23日，沈爱斌到南京京西宾馆，向中央第五巡视组反映情况，当天没回无锡，准备9月24日（巡视组最后一天）再反映一次，他不知道9月23日下午无锡公安就派辖区广益派出所副所长沈可行带4名辅警开车到南京去抓他。9月24日早晨7时许，沈刚进安检过道口，就被一南京鼓楼公安民警拦截，然后被一群警察押到路边的小屋里，既说沈没有违法行为，却又不让沈走，一会儿副局长说要把沈移交给无锡，就这样，上午8时许就被广益派出所押回，到达无锡后又被直接关到梁溪区办案中心，然后以沈爱斌在南京有“纠缠式阻碍执行职务”违法行为，作出拘留10天的行政处罚。而沈爱斌当天根本没有任何违法行为。
无锡司法败类的这种处罚，不仅暴露出其处罚的违法性，更暴露出其内心的恐惧，因为尽管他们通过卑鄙手段收买和腐蚀了上级部分领导，但他们不能保证其他所有领导都不会关注此事，沈爱斌的行为一旦引起社会舆情反响，无锡司法败类是无法掌控的，最终，所有滥权作恶的领导和操刀手都将得到应有的法律惩处。因此，他们毫不手软，极尽所能按上限处罚。

三、以徇私枉法手段对沈爱斌刑事立案，封锁沈爱斌一切发声渠道，滥权扣押沈爱斌一切维权工具和资料，阻止沈爱斌揭露民警“戴沣”犯罪和自身遭遇，以消除舆情隐患。

（一）颠倒黑白，以徇私枉法手段对沈爱斌刑事立案，包庇戴沣犯罪
2025年10月27日，沈爱斌陪浦兴娣到无锡市公安局锡山分局东亭派出所拿传唤证，在沈没有任何违法行为的情况下，在派出所大厅先遭到副所长戴沣（富二代）抢劫手机，在沈准备离开时戴沣又指使不明身份人员将沈殴打一顿，导致沈血流满面并短暂昏迷，经120抢救，急救诊断为“双侧鼻骨骨折”，因该伤势构成轻伤二级，依法应当追究刑事责任，无锡市公安局和锡山分局内的个别司法败类为帮戴沣掩盖和逃避刑事责任，锡山分局立即颠倒黑白，歪曲、捏造事实，以赤裸黑恶滥权手段，对沈爱斌以涉嫌寻衅滋事罪立案，然后又通过无锡市公安局将案件指定给沈居住地梁溪公安分局管辖，这是多么黑恶的滥权行径？

（二）非法抓捕，滥权扣押
梁溪公安分局2025年10月30日上午将沈抓捕，31日将沈刑事拘留，刑事拘留30天，11月30日将沈释放后，又对沈采取监视居住强制措施，在原有三个高清监控摄像和一个岗亭的情况下，又加装两个监控摄像，一个对着沈家进户门，一个对着沈阳台，还24小时安排特勤人员坐在沈家门口，时刻盯着不让沈出门。抓捕沈当日，还秘密对沈家进行搜查，搜查前拉断了沈家的电闸，扣押了沈所有的维权材料和工具，包括所有手机、电脑、打印机、电话机、历年来的申诉、控告材料、复议和诉讼材料，还有所有电子数码存储介质，包括U盘、光盘、SD卡等，当场没有出具扣押清单和制作搜查笔录，直到2026年1月20日，经沈申诉后才出具了无法保证真实的扣押清单，可悲的是，当时还把沈的电动自行车也作为作案工具给扣了。

（三）第二次滥权扣押
2026年4月16日，无锡市公安局梁溪分局刑事大队副大队长过微带人将沈从家里戴手铐押到办案中心，进行传讯，然后又将沈背手反铐押回家里搜查，将沈监视居住后购置的电脑和全新打印机、电脑键盘，还有已经放好材料写好信封准备邮寄给中央各级部门的10多封控告材料，全部扣押。
在搜查时，过微一直叮嘱其他搜查人员，一定要把存储介质全部搜走，在扣押沈控告材料时，沈提出异议，过微却说：“这是你刚写的，我要看看，没事，我给出具扣押手续。”难道只要出具扣押手续，就什么物品都能扣押吗？法律规定必须扣押与案件有关的物品！

（四）所扣物品均与案件无关
《中华人民共和国刑法》第293条第1款规定寻衅滋事罪的四种行为：（一）随意殴打他人；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物；（四）在公共场所起哄闹事。
法释【2013】21号第5条规定了两种网络寻衅滋事犯罪行为：（一）利用信息网络辱骂、恐吓他人；（二）编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事。
再者，沈爱斌在微信发布的维权即时视频，内容均不属于“编造的虚假信息”，如果沈没有被判刑三次，其未成年女儿也未判刑，家中也没有出现超强电磁辐射，那沈的这种言论就构成“编造的虚假信息”，事实上，沈爱斌的这些言论，通过【系列报道（一）】至【系列报道（四）】可见，根本不是虚假信息，而是中共无锡黑恶司法败类确确实实精心蓄谋策划对其实施的客观存在，任何权势都将无法掩盖和改变一这事实。而且，根据刑法第293条第1款第（4）项和法释【2013】21号第5条第2款的规定，要构成网络寻衅滋事罪，不仅在信息网络上散布“编造的虚假信息”，而且还要在“散布”之后在该网络实施“起哄闹事”行为，且“起哄闹事”还必须要达到“造成公共秩序严重混乱”这个立案追诉标准，方可构罪，因此，根据上述法条规定，沈爱斌即使在微信散布了“编造的虚假信息”，也不构罪，更何况事实并非如此。
2025年10月30日，梁溪公安分局是以沈爱斌涉嫌寻衅滋事罪搜查扣押，可在公安扣押后，沈又添置的电脑和全新打印机，难道也与案件有关吗？更让人无法相信的是，难道电脑键盘也成了寻衅滋事的作案工具？还有控告材料，这些均明显与案件无关。可他们仍然全部扣了，他们是不想让沈制作控告和申诉文字材料，明显是滥权阻止沈从事任何维权行为。这些都是客观事实！

（五）刑事迫害仍在进行中
沈爱斌的现状：2025年11月30日，沈爱斌在被刑事拘留30天后，被无锡市公安局梁溪分局采取监视居住强制措施，将沈拘禁在家中，与外界断绝一切联系，并在进户门口和阳台加装了三部监控摄像，连同沈家人一起无差别连带监控。2026年5月30日，梁溪分局又变更强制措施为取保候审，并禁止沈到三个场所，还禁止沈与6名人员通信和会见，刑事案件仍在继续进行，迫害仍未停止。涉嫌罪名：寻衅滋事罪。
监视居住期间在沈进户门口和阳台加装了三部监控摄像现在仍不肯拆除，仍在违法对沈及其家人进行监控，严重侵犯沈及家人的隐私权，且还对沈的通讯进行滥权监控，完全颠覆宪法和法律。

【结束语】

我们通过对无锡沈爱斌所有遭遇进行全方位详实调查，作出【系列报道】，目的不只是揭露罪恶，而是要消除产生罪恶的根源，让这个国家的人民不再遭受罪恶磨难；其次，我们通过【系列报道】，让中共江苏省委和中共中央能够看到基层党政领导执政理念偏邪，政绩观扭曲，司法黑恶等现状，我们坚信沈爱斌的遭遇只是沧海一粟，但离奇是的，沈爱斌仅因为访民提供法律咨询帮助，就惨遭如此迫害，实属罕见；
通过报道，我们清晰看到，沈爱斌被判刑三次，及其未成年女儿的判刑，均是中共无锡黑恶司法败类精心蓄谋策划制造的徇私枉法案，从【系列报道（一）】到【系列报道（四）】就能确认。
从前述报道中，我们也能确认，无锡公安现在正在对沈爱斌采取取保候审强制措施的寻衅滋事案，也是赤裸裸的徇私枉法案，因为沈爱斌根本没有寻衅滋事的犯罪事实，真正的罪犯却是戴沣，无锡公安个别司法败类仍企图制造冤案，对沈爱斌进行迫害，据内部消息透露，说这次是无锡市局领导要搞沈爱斌，分局及以下人员都知道沈爱斌不构刑事立案，但锡山分局司法败类已经刑事立案，又收买无锡市局枉法指定给了梁溪分局。
最后，沈爱斌目前仍被无锡公安个别司法败类滥权迫害中，我们希望中共无锡市委书记杜小刚、政法委书记周常青、纪监委书记（主任）时勇、市公安局长谭永生、常务副局长胡杨能够依法履职，责令公安机关个别司法败类立即停止一切滥权作恶，同时，依法为沈爱斌平反冤案，纠正错误判决，彰显共产党实事求是、有错必改的精神与担当。

沈爱斌联系地点：江苏省无锡市梁溪区广益佳苑53号202室
联系电话：17348228687

本网将持续对沈爱斌的实况进行跟踪报道。

赵雅静再次被转入监狱医院进行治疗

【民生观察2026年6月19日消息】新冠疫苗受害者赵雅静因维权，被当局以寻衅滋事罪判刑2年9个月，目前在山西太原第三监狱服刑。近日，家人得知赵雅静被再次转入安康监狱（109医院）进行治疗，具体情况不明。此前家属曾向领导提出保外就医申请遭拒，且赵雅静通信权受限。

2026年6月19日，赵雅静丈夫王宏艺称，他昨天收到太原三监的电话，赵雅静被再次转到安康监狱（109医院）进行治疗，目前他不知道赵雅静的身体状况如何。

王宏艺表示，明天是赵雅静在监狱的第二个生日，他们夫妻结婚后在一起七年，她的生日基本上都是在医院，或者监狱度过的。

今年4月上旬，赵雅静也曾被送入太原安康监狱(109医院)进行过治疗。

当时王宏艺曾询问了赵雅静的身体状况，治疗医生说赵雅静目前主观表现还是乏力。

家属问主治医生下一步应该怎么治疗。治疗医生回答，请了省内治疗血液疾病方面的专家根据赵雅静的病情进行了会诊，还是按现有的治疗方案给赵雅静治疗。

王宏艺又再次问治疗医生，省内哪个血液医院的医生。主治医生说，暂时无法告知，需要请示领导以后才能决定。当时谈话全过程，有安康监狱工作人员全程进行了录音录像。

赵雅静是山西祁县东观镇东高堡村村民，因接种新冠疫苗导致患上白血病，维权4年多一直无果，之后被以寻衅滋事罪判刑入狱。其丈夫王宏艺因为妻维权，于2022年12月1日被法院以相同罪名“寻衅滋事罪”判刑6个月，翌年6月刑满获释。

2025年2月27日，赵雅静被祁县公安局抓捕，羁押于晋中市看守所，后被祁县法院以寻衅滋事罪判处两年零九个月有期徒刑。刑期自2025年2月27日起至2027年10月25日止。

2025年7月17日，新冠疫苗受害者发起万人联署，呼吁当局立即释放急性髓系白血病人赵雅静。

2025年9月28日，赵雅静被送入山西太原第三监狱服刑。

2026年3月24日，王宏艺前往太原三监没有会见到赵雅静，得知其被转到山西太原市安康监狱(109医院)，安康医院的会见日期是3月20日，太原三监的会见日期是3月24日。

赵雅静什么时候去的监管医院家属也不清楚，也没有收到通知。王宏艺询问监狱管理人员，监管人员说他们无法告知赵雅静的有关一切问题。

之后王宏艺又去了安康监狱(109医院)病案室，询问有关赵雅静的病情，赵雅静在安康监狱的主治医生告知了赵雅静现在的情况。

医生说，赵雅静目前身体状况特别差劲，经常乏力，而且现在赵雅静已经出现了耐药的情况，不换治疗方案，她身体会发生很严重的损伤。

医生建议王宏艺去其他医院询问知名专家，看看下一步应该怎么治疗，而且现在赵雅静有高危复发的风险。

医生由于看到王宏艺在会见日期没有见到赵雅静而担心，建议王宏艺去太原三监开一个帮教函，就可以会见到赵雅静。然而太原三监管理人员询问了某院长的意见，院长说赵雅静目前身体状态良好，不予批准帮教。

随后放心不下妻子的王宏艺前往安康监狱医院，就妻子治疗问题与医生及监狱人员进行了谈话。

据悉，2021年5月13日，赵雅静在祁县东观卫生院接种新冠疫苗第一针北京科兴中维，第二针于2021年6月8日接种北京科兴中维。

2022年1月27日，赵雅静就诊山西医科大学第二医院血液内科，诊断结果重度贫血，疑似急性白血病，医生建议马上住院治疗；

其于2022年1月28日在山大二院血液一区住院，做相关检查；

2022年1月30日赵雅静确诊急性髓系白血病，并开始通过化疗治疗。

2022年11月3日，晋中市预防接种异常反应调查诊断专家组出具了《调查诊断书》晋中异诊〔2022〕018号，诊断结论为：发病原因与接种疫苗无直接的因果关系，不属于预防接种异常反应，为偶合症。

但赵雅静、王宏艺夫妻不认可上述诊断结论，认为自己被确诊急性髓系白血病与接种新冠疫苗有直接关系。

夫妻二人认为，他们于2020年8月结婚，婚检正常，无遗传病史。两针疫苗摧毁了他们的新生活。

为治病夫妻二人卖掉婚房，花费60多万元并四处举债，在上访维权过程中还遭到打压。

锡安教案仍有九人被关押或面临起诉

【民生观察2026年6月19日消息】2026年6月19日，锡安教会教牧团、长老团、堂务会、家属联合发布了教案的最新更新：6月18日，9人被取保候审。目前，仍有9人被关押。教会披露，当局已将案件指控由“非法利用信息网络罪”变更为“非法经营罪”和“诈骗罪”。

自2025年“10·9”锡安教案爆发以来，已经过去253天。这些日日夜夜对于逼迫患难中的锡安教会而言，是充满了眼泪与艰险，同时也是充满了恩典与保守的旷野旅程。

锡安教会由衷感谢大家的关注、代祷、声援与支助，与我们携手站立，一同前行。特此通报教案目前的最新进展，以及相应更新的代祷事项。

一、教案进展

2025年11月18日，北海公安局银海分局以“涉嫌非法利用信息网络罪”为名，对18位锡安教会的牧者和同工正式批捕。截止2026年6月18日，公安机关的刑侦调查经过此前三次延期，已满重大案件最长7个月的侦查羁押期限。

2026年6月18日当天，共有9位被拘押的弟兄姐妹获得了取保候审，离开了看守所。名单包括：孙聪牧师、刘江弟兄、李盛娟姊妹、魏云斐姊妹、安梅姊妹、战歌姊妹、胡燕子姊妹、梅黎明姊妹、朱明立姊妹。

我们为此充满了喜乐和感恩。一些家属和同工第一时间赶到北海现场，以鲜花和拥抱迎接了这9位久别重逢的弟兄和姐妹。

然而令人喜忧参半的是，其他9位教会领袖已经或即将被移交检察机关，面临起诉。名单包括：金明日牧师、王林牧师、高颖佳牧师、尹会彬牧师、刘桢彬牧师、林书铖牧师、王聪牧师（女）、汪中长老、吴秋雨姊妹。

根据我们目前掌握的有限信息，此前的刑事指控“非法利用信息网络罪”已经变更为“非法经营罪”和“诈骗罪”。至于具体人员被指控的最终罪名，有待当事人的律师查阅检察院卷宗之后进一步核实确认。

二、代祷请求

1. 请为9位获得取保候审的弟兄姊妹感恩代求：感谢赞美主，施恩释放这9位弟兄姐妹，让他们终于和朝思暮想的家人或会友重聚。 9位目前状态良好，充满喜乐。请为他们身心、家庭、生活和事奉等各方面得到逐渐且全面的恢复而代祷。求主通过教会群体为他们提供经济、情感和属灵的供应和支持。 愿主保守他们在取保候审的限制中，继续见证并活出基督里那夺不走的真自由。
2. 请为9位面临被起诉的牧长同工及其家属祷告：求主继续保守他们的身体与心灵，按祂的旨意所定的日子，全然释放祂的仆人使女。求主继续看顾他们的家属，安慰他们心中的失落与伤痛，坚固他们的信心与盼望。请特别为两个家庭在本月4日同一天，迎来了两个新生命而感恩和代祷：金明日牧师的女儿Grace家喜得一子、林书铖牧师家喜得一女。愿主在苦难中赐下的产业成为福音的见证：教会藉着逼迫患难正在参与弥赛亚的产痛，也正在孕育更多永恒的新生命。
3. 请为检察机关后续的审查起诉祷告：请为受理本案的北海市银海区人民检察院、检察长及相关办案人员祷告，求主开启他们的双眼，使他们看清“圣经学院”绝非“非法经营”，教会的“奉献”更非商业“诈骗”。我们恳切祷告并公开呼吁：检察机关应当尊重事实，依法撤销对金明日牧师等九位教会领袖关于“非法经营”和“诈骗”的不实指控，并依法做出不起诉决定，立即释放所有在押人员。以此捍卫客观公正、惩恶扬善的司法本职，切实尊重并保障公民信仰自由的宪法权利。
4. 请为律师团队后续的应诉辩护祷告：即便检察机关对本案提起公诉，求主赐给律师们勇气、智慧、策略和口才，依法开展应诉工作。求主保守律师团队，使他们能够顺利获准查阅所有卷宗材料，做好充分的庭前准备，并制定出合理的庭审辩护策略。求主供应后续法务工作所需的一切资源与经费，并保守主内律师及其家人的平安与安全。求主亲自使用牧师和律师在法庭上的辩词，为福音真理做出公开且公义的辩护。
5. 请为锡安教会后续的牧养事工祷告：恳求主耶稣基督，那死而复活、坐在宝座上的大牧人继续带领和牧养祂自己的教会。求主坚固各地的牧者和会友，不丢弃勇敢的心（来10:35）、竭力保守合一的心（弗4:3）、践行彼此相爱的心（约13:35），并对未来满怀盼望的心——盼望不仅是9位锡安牧长的归回；更是基督再临，万象更新（启21:5），携手万民，归回锡安（赛2:2）！

综上所述，自2026年6月18日起，本次锡安教案已进入了一个全新阶段。我们为了信仰而进行的司法抗争，亦是一场仍在持续的属灵争战。恳请大家保持警醒、持续祷告，全然依靠主去赢得胜利！

记者采访南通劝烟猝死事件随行家人遭警察威胁

【民生观察2026年6月18日消息】江苏南通网红店《帅氏药膳鸡》老板帅云峰，因提醒一位男食客不要抽烟而被打成重伤，送医后抢救无效，于2026年6月9日去世，年仅55岁。家人还说他平时看到有人吸烟都会提醒，因为店内空间不大、开空调后较闷，且店里有很多年轻顾客。近日，红星新闻记者陈馨懿携丈夫前往南通市崇川区事发地采访“药膳鸡”，被带至派出所，随行家属遭警察威胁“涉嫌寻衅滋事”要求做笔录，但遭到陈拒绝，随后陈馨懿拨打了投诉电话。

2026年6月16日，据公众号《the witness见证者》报道：

近日，江苏南通一餐饮店经营者家人劝阻顾客吸烟，双方发生冲突后该家人去世一事，引发网络关注。红星新闻、极目新闻、南方日报等多家媒体采访报道了此事。

据媒体报道，此事由餐馆内的吸烟和劝阻引起，双方发生语言争执、拉扯、推搡。吸烟顾客离开几分钟后，劝阻吸烟的店主家人突然倒地猝死。当地警方介入调查处理。与此同时，网上伴随一些“被殴打致死”“气死”等传言。

为搞清事情经过，6月16日，红星新闻记者陈馨懿前往南通市崇川区事发地采访居民，然而却遭到当地派出所民警的阻挠和威胁恐吓。

6月16日，陈馨懿前往南通，因不会开车，新婚丈夫开车送她到南通。中午前后，陈馨懿在事发地点附近采访居民，下午4点多，派出所民警到达现场，以沟通为由将陈馨懿和丈夫带走，其间又有民警称“接到群众举报”。

据了解，两名便衣民警到现场后，陈馨懿出示了记者证，表明了身份和采访目的。

民警称所里很关心此事，有需要可以去所里了解。于是，陈馨懿和丈夫一同前往了派出所。

在派出所询问室，陈馨懿回答了民警的一系列问题，包括单位、身份证件、采访目的、到来的交通方式、采访过程、受访人信息等。“我理解民警的工作，十分配合，积极回答沟通。到这里还一切正常”

陈馨懿称，突然，民警询问身边的丈夫信息，陈馨懿解释称“他只是开车的”，没有参与任何采访过程。

这时另一名民警过来，要求陈馨懿丈夫过去做询问笔录，被后者明确拒绝。

陈馨懿问，为什么他要做笔录？该民警对陈馨懿丈夫说，“你涉嫌寻衅滋事”又称“因为你们闯入别人家”。

陈馨懿感到非常震惊。她多次问，是哪个群众举报，有无投诉记录信息，始终未获回应。

陈馨懿表示，自己事前曾和死者家属发过短信，告知了即将去店里采访，对方并未拒绝。此外，她采访时敲门，也只敲了三下，声音很轻，时间很短，全程没有不当言行。

陈馨懿表示，丈夫被指控“涉嫌寻衅滋事”，她感到十分愤怒。“要求新闻工作者配合我可以理解，但指控根本没参与采访的陪同人，我不能忍受。”

因此，她据理力争，并拨打了12389投诉电话。

据了解，当日17时10分许，陈馨懿和丈夫离开派出所，随即离开了南通。

目前，上述文章因违反《中华人民共和国网络安全法》已无法查看。

公开信息显示，陈馨懿为持有新闻记者证的记者，长期关注和报道社会重大、热点事件和具有鲜明社会价值的话题、人物。

中共北京人权论坛与行动计划掩盖不了人权灾难现实

（编者按：6月11日至12日，中共在北京举行“2026·全球人权治理高端论坛”并发布没有言论自由、集会自由、结社自由等等基本人权的《国家人权行动计划（2026－2030年）》。中共官方借此强调发展权、生存权和各国自主选择人权道路的重要性，以此来对抗国际人权法相关普世人权准则。网络上民众对中共这种苦心孤诣粉饰践踏人权罪恶，并企图篡改世界人权标准的行径给予极大嘲讽与抨击，从而警醒世界看清中共反人权的本性。）

一、中共在北京举办人权论坛

2026年6月11日至12日，“2026·全球人权治理高端论坛”在北京举行。中国官方借此强调发展权、生存权和各国自主选择人权道路的重要性。与此同时，围绕中国言论自由、互联网审查和公民表达空间的争议再次受到关注，使这场论坛不仅成为国际人权治理会议，也成为不同人权观念交锋的窗口。
本次论坛由中国国务院新闻办公室和外交部共同主办，来自近百个国家以及联合国等国际和地区组织的400余名中外嘉宾参会。会议主题围绕《发展权利宣言》通过40周年、全球人权治理新愿景、发展中国家人权道路以及国际人权合作展开。
中共中央政治局委员、中宣部部长李书磊出席开幕式并发表主旨演讲。中国官方在论坛期间表示，发展是实现人权的重要基础，各国应根据自身历史文化、社会制度和发展阶段探索适合本国的人权道路。中方代表还强调，生存权、发展权、和平稳定、减贫、教育、就业、医疗和社会保障，是衡量人权进步的重要内容。

二、中共歪曲国际法所确立的人权概念

中国政府星期四到星期五(6月11日至12日)在北京举行“2026·全球人权治理高端论坛”，美国国务院告诉美国之音(VOA)，北京“利用这一平台歪曲国际法所确立的人权概念”。与此同时，多个人权组织也告诉美国之音，中国重新定义人权的努力已经在“全球南方国家”产生影响，国际社会应该警惕中国在人权努力争夺话语权的做法。
美国国务院星期四在回复美国之音请求置评的电邮中说，“北京利用这一平台歪曲国际法所确立的人权概念，并掩盖其在国内外令人不安的人权记录，令人担忧。”
国务院还对中国持续针对宗教团体、异见人士及少数族群实施侵权行为“深表关注”。国务院的声明说：“我们对中国持续针对宗教团体、异见人士以及包括维吾尔族、藏族和基督徒在内的各族群实施的侵权行为深表关切。同样，我们也反对中国实施的跨国镇压行为，这些行为侵犯了美国及世界各国的国家主权。”
中国官方称，有来自近百个国家和联合国等国际和地区组织的400余名嘉宾与会。此次论坛的主题是“携手发展共享人权：《发展权利宣言》通过40周年与全球人权治理新愿景”。
《发展权利宣言》是联合国在1986年12月通过的。《宣言》第一条便是：“发展权利是一项不可剥夺的人权，由于这种权利，每个人和所有各国人民均有权参与、促进并享受经济、社会、文化和政治发展，在这种发展中，所有人权和基本自由都能获得充分实现。”

三、中共生存发展权至上与公民言论权利交锋

北京方面长期主张，人权问题不应被政治化、工具化或用作干涉别国内政的手段。中国官方认为，不同国家发展阶段不同，不能以单一模式评价所有国家的人权状况。按照这一逻辑，经济发展、社会稳定、基础设施改善和公共服务提升，是中国人权叙事中的核心组成部分。
不过，此次论坛举行之际，美国政府及部分国际人权组织再次对中国人权状况提出批评。批评者认为，人权不能只被解释为经济增长和社会发展指标，言论自由、新闻自由、宗教信仰自由、集会结社自由以及公民参与公共事务的权利，同样属于现代人权体系的重要内容。
言论自由因此成为此次争议中的关键议题。国际人权体系通常将表达自由视为基本权利之一。《世界人权宣言》明确提出，人人有权享有意见和表达自由；《公民权利和政治权利国际公约》也将表达、获取和传播信息的自由列为重要权利内容。批评者认为，如果公众无法公开表达不同意见，无法批评政策，无法讨论历史事件，无法监督公共权力，那么经济发展本身并不能完全说明人权保障已经充分实现。
在中国国内治理环境中，言论自由问题长期受到外界关注。中国宪法文本中列有公民享有言论、出版、集会、结社、游行、示威等自由，但在现实执行过程中，公共表达受到政治、法律、平台规则和行政管理等多重因素影响。新闻出版、互联网平台、社交媒体、影视作品、学术讨论和公共舆论场，均存在不同程度的内容审核和表达限制。
在互联网环境中，政治敏感议题、重大历史事件、公共安全事件、群体性事件、高层政治人物以及社会不满情绪相关讨论，常受到平台审核和内容管理影响。删帖、屏蔽、限流、禁言、账号封禁、敏感词过滤等现象，长期被外界视为观察中国表达空间的重要依据。部分批评者认为，这些机制不仅影响新闻传播，也影响普通公民对公共事务的参与和监督。
中国官方则强调，互联网不是法外之地，公共表达空间需要依法治理。北京方面认为，相关管理措施旨在维护国家安全、社会秩序、公共利益和网络生态，防止虚假信息、极端言论、煽动性内容和危害国家安全的信息传播。中方同时反对外部力量借人权议题干预中国内政，认为西方国家在人权问题上存在双重标准。
围绕发展权与表达自由的争论，反映出当前国际人权话语的深层分歧。一方面，中国及部分发展中国家强调，贫困、战争、饥饿、教育落后和公共服务不足，同样会严重影响人的尊严和权利，因此发展权应在人权体系中占据重要位置。另一方面，美国及西方人权机构则强调，发展不能取代自由，国家稳定也不能成为长期限制个人表达和公民权利的理由。
从会议结果看，北京此次论坛进一步展示了中国参与并塑造全球人权治理话语的意图。中国官方继续将发展权、生存权和国家自主选择道路作为其人权叙事核心，并试图通过国际会议平台扩大这一理念的国际影响力。与此同时，美国及人权组织仍将焦点放在中国国内的言论自由、审查制度、宗教自由、少数群体权利和公民社会空间等问题上。
这场争议显示，中西方在人权定义、权利排序和国家治理边界上的分歧并未缩小。北京强调发展成就和社会稳定，批评者则强调表达空间和个人自由。两种叙事的差异，使中国人权议题继续成为国际政治、外交关系和全球治理讨论中的敏感焦点。
观察人士认为，发展权与言论自由并非必然对立。发展改善民众生活条件，表达自由则关系到社会能否公开讨论问题、监督权力运行和推动制度纠错。对于任何国家而言，经济发展和公民自由如何平衡，都是人权治理无法回避的问题。随着中国继续推动自身人权治理叙事，发展权与公民自由之间的关系，预计仍将是国际社会评估中国人权状况的重要焦点。

四、人权组织：警惕中国在人权领域争夺话语权

与此同时，多个人权组织的领导者告诉美国之音，近年来，中国政府力图将自身标榜为社会与经济权利的捍卫者，并利用国际人权论坛、通过国家主导的经济发展视角重新定义人权，企图转移国际社会对中国国内严重人权侵犯问题的关注。国际社会应该警惕中国正在人权领域争夺话语权的做法。
“人权观察”(HumanRightsWatch)组织亚洲区副主任王松莲(MayaWang)告诉美国之音(VOA)，社会、经济、文化、公民及政治权利共同构成了国际人权体系，中国政府无论是在其宪法中，还是在参与联合国事务时，均承诺会对这些相互关联的权利予以保护，但是，王松莲说：“令人遗憾的是，中国政府非但没有保护这些权利，反而试图对其进行重新定义，旨在削弱其实际成效。”
“中国特色社会主义人权”是中国官方提出的人权发展理念，官方视生存权与发展权为首要任务，认为吃饱穿暖和国家稳定是享受其它人权的前提和基础。这一理念与西方普遍强调的个人天赋人权存在显著差异。
王松莲指出，近年来，中国政府力图将自身标榜为社会与经济权利的捍卫者；而且这种宣传攻势已产生实际影响，尤其是在“全球南方”国家。
人权组织“中国人权”(Human Rights in China)执行主任周锋锁告诉美国之音，这种人权论坛是很典型的习近平的执政方式。周锋锁表示：“(习近平)就是要把他的中国模式和他个人影响力推广到全世界，尤其值得警惕的就是他在试图重新定义‘人权’所包含的内容。”
周锋锁补充说：“中共把所谓的经济增长变成了压制人们政治自由和公民权利的理由，把国家权力完全置于个人权利之上，这跟国际人权宣言完全是对立的。”
人权组织“公民力量”(Citizen Power Initiatives for China)创办人杨建利在接受美国之音采访时，也坦率表达了同样的关切。“中国是世界上人权侵害最严重的国家。它对人权的侵害涉及到各个领域，包括言论、财产、信仰、集会等等这些最基本的人权都无法保障。”他还强调，“中国在这个时候来抢夺国际人权的话语权，这个意图非常明显，民主自由世界应该警醒。”
人权组织的领导者们表示，近年来，中共政府力图将自身标榜为所谓的社会与经济权利的捍卫者，而且这种宣传攻势已产生实际影响，尤其是在“全球南方”国家。
不仅如此，中共并利用国际人权论坛、通过经济发展视角重新定义人权，企图转移国际社会对中共在国内严重人权侵犯问题的关注。

五、北京利用论坛“歪曲国际法所确立的人权概念”

美国国务院周四对此表示担忧，指中国政府利用此论坛“歪曲国际法所确立的人权概念”，试图掩盖其在国内外侵害人权的纪录。美国国务院并对中国政府持续施压宗教团体、异议人士及少数族群等行为表达关切，并反对中国“实施跨境镇压”、侵犯美国与各国主权。
“人权观察”（Human Rights Watch）亚洲区副主任王松莲（Maya Wang）表示，尽管中国在宪法中承诺赋予人民经济、社会、文化、政治等权利，不过中国政府“非但没有保护这些权利，反而试图重新定义”。
人权组织“中国人权”（Human Rights in China）执行长周锋锁也表示，习近平欲将“中国模式和他个人影响力推广到全世界……最值得警惕的是他在试图重新定义‘人权’所包含的内容。”
此次论坛也关切AI发展下的人权，探讨如何弥平技术鸿沟导致的发展不均。不过，哈佛大学高级研究员杨建利指出，中国政府利用AI进行监控、审查，甚至引导舆论，达到前所未有的高度数位极权，“即使是依照中国自己所讲的发展权的标准，现在中国每个个人的生存权、发展权都受到了AI巨大的威胁”。
人权观察2月4日发表“世界人权报告”，提及中国政府在人权议题上的威胁，包括持续强化意识形态与社会控制、系统性剥夺言论与宗教自由、迫害批评政府人士，并对藏人、维吾尔人实施强迫同化等；香港则在国安体制下全面收紧民主空间，民主派政党解散、海外异议人士遭悬赏通缉。

六、中国恶劣的人权现状

2月4日，“人权观察”发布的《2026世界人权报告》指出，2025年，在习近平的领导下，中国当局强调意识形态一致性和对中国共产党的绝对忠诚，在全国范围内进一步侵蚀公民的基本自由。
报告同时指出，藏人、维吾尔人、港人和其它具独特认同的社群，包括非官方教会成员，都面临极其严厉的人权打压。
“人权观察”的王松莲表示，即使北京再举办高端人权论坛，但目前中国的人权现状是不言自明的。她说：“在中国，农民工等最贫困、最脆弱的群体既无权为自己发声，也无力推动变革。当遭受侵害时，他们无法追究当权者的责任。”
刚刚到华盛顿特区参加了“六四”37周年纪念活动的周锋锁表示，中共选择在六四之后的这一周举办人权议题论坛，显示出与现实之间巨大且冷酷的反差。
周锋锁说：“今年六四，无论线上还是线下，打压都是创了纪录的。比方说不准天安门母亲群体去万安公墓祭拜，六四前后对大部分异议人士都是全面监控，让他们没有言论和行动自由。”
周锋锁表示，他很希望这些去北京参加人权高端论坛的与会人士，能去拜访一下天安门母亲，跟她们进行交流，听听她们的想法。
周锋锁告诉美国之音，今年六四期间，中共在香港的打压也非常严重。周锋锁指出，本来香港是一个相当自由的社会，但是现在很多方面可以说达到了“统治严酷的程度”，甚至有“新疆化倾向”。
他举例说今年在打压纪念六四活动时：“不准人摆手势、不准人点蜡烛、不准艺术家绑红线等等，这些都是令人难以想象的。”

七、中共举办人权论坛的图谋批判

主要的批判焦点包含以下几大维度：
1.概念篡改与“词语劫持”

• 重新定义人权：国际人权组织（如人权观察）指出，中国非但没有切实保护公民的各项基本权利，反而企图重新定义国际人权标准，将其内涵从普世价值和个人自由，转移并局限于
• “生存权”与“发展权”。
• 规避实质问责：学者和评论人士批评中国政府在论坛上大谈国家发展，实则是为了避开对言论自由、司法公正、宗教信仰及政治参与等核心人权保障的实质检视。

2.压制异见与极权监控

• 数位极权：针对论坛中探讨的“科技与人权”，批评者指责中国政府利用人工智能（AI）和大数据进行前所未有的全方位社会监控、言论审查及舆论引导，对个人的基本生存权造成了巨大威胁。
• 打压异见人士：美国国务院与人权团体多次呼吁中国停止对维权律师、异见人士、少数族裔的打压，并要求中国对强制同化政策及跨国镇压等行为作出交代。

3.剥夺特定群体权益

• 民族与宗教：国际社会不断对中国在西藏和新疆地区实施的强迫同化政策，以及对宗教团体持续施压表示严重关切。
• 香港民主倒退：香港在国安体制下的民主空间大幅收缩、民主派政党解散及对海外异议人士的通缉，也被视为是对人权承诺的公然违背。

4.国际话语权的争夺

• 大外宣工具：有分析指出，北京举办此类论坛是一场“防御性进攻”，意在通过“全过程民主”等概念混淆视听，试图将中国威权模式推广至全球，挑战并扰乱由西方主导的普世人权秩序。

八、网友对中国人权问题的评议

莫言：中共本无人权
尤智弘：杀人犯伪装大善人，
留万河：我都笑了
KokhinYue：强必盗寇最差人权
PioneerChie：共产式人权！
DFSamuelChan：中共所谓嘅人权满口歪理.
史雅露：没人权的地方，讲人权一定是不符合人权的人权，不需要浪费时间讨论。
詹正慧：世纪大笑话在共产党的世界有这个名字叫做人权
简荣成：魔王波旬化身中国共产党
VergilWei：中共办人权论坛，就如同太监在办性爱论坛！
杨哲铭：人权？共产党从头到尾有这种东西吗？
LucyLucy：强摘器官的国家，谈人权太奢侈。
EricChen：要谈人权？开放媒体！看你有没有这个种！
DanPoon：共产党讲人权？味捻玩喇！
JohnnySu：跟强奸累犯大谈两性尊重是一样的概念，就是屁

@chloechen4151：没有人权的国家办人权论坛，他们知道什么是“人权”吗？？？
@alexcn6544：说了那么多，可以总结为中国特色的人权对吗？还各美其美！连互联网都要设置防火墙的国家，还谈什么其他的人权……
@benchang888：食人族主办素食讨论会。
@lauwuwang5335：中国的有特色人权就是：我说你有人权，你就有人权。至于人权是什么？一般人也讲不清楚。
@MyJessicalo：天大的笑话发生了！
@Mama十円もらいたい：全球人矿韭菜论坛
@buster0989：如果我是”联合国人权事务办事处”的专员，当我看完中国提交的报告后，我肯定会有智商被狠狠的污辱了的感觉。
@Just.observe：作为一个国内大学生，我可以解释一下他们的这套逻辑。首先，中国是否认“普世价值”这一说法的，他们取而代之的是“全人类共同价值”这套理论。如果说“普世价值”是全世界、全人类普遍奉行的规律、公理定理，那么中国则不承认这套说法，即中国不承认这世界的价值观具有唯一性、通用性、普适性。中国的“全人类共同价值”理论，认为不同文明地区都要具体问题具体分析，价值只能在特定的地理人文范围内具体考量，文化不同，价值规律也不同，文化改变，适用的价值规律也得改变，不同文明的价值理念只能求同存异、不断归纳，无法统一、无法得出普世结果。套用到人权问题上，就是中国经济发展，政府公权力不断扩大、打压社会不稳定因素，就是保障人权；中国解释美国人权问题，就是抓住美国的社会不稳定因素问题，并把责任推到美国公权力能力下降上——这就是“具体问题具体分析”，本质上是一种诡辩话术。最终的结果是让国内人民认为公权力膨胀就是好的，社会一切恶性现象都是个人主义的私心导致的，从而达到了转移公权力压迫私权利的矛盾的目的。
@desphysallau：结尾很关键，反正专制国就用尽可能曲解原意避重就轻的方式来处理自己的劣势……人权包括生命和自由的权利、不受奴役和酷刑的权利、意见和言论自由的权利、获得工作和教育的权利以及其他更多权利。(有言论自由的权利，但只有一次）
@ShuviDoura意志の体：暖心都在中国，责任都在美国
@penghe-lk1yq：说的真好，人权是一个人的基本权利，地位等同于生存权利，与生具来，不证自明。而中国意思就是只要你生活过的好，要什么人权，人权可以为经济让路。完全是两种不同的思路
@meour65：有些话耳熟能详：牺牲小我保全大家，个人服从集体，集体听党指挥，全党服从中央，中央全体要绝对忠诚。
@tangpingkaibai：中国所有报告，都是在标榜党的领导与宏观政策的正确性，完全没有到微观公民群体的案例、与对相关质疑的具体回应。也可以说不敢回应，只能模糊概念
@koisamaioptwryy8920：这下不得不去下一份了，感觉智商都被这报告给污辱了
@pengchen6048：老百姓有钱了=有人权了，说白了就这逻辑
@yuliawhite-we1ns：中国将权力等同于权利，有钱了、能活着能说明就有人权吗？
@adongxiao878：中国共产党执政的承诺是保障生存权，也就是活着或者是更好的活着。为了实现这个目标，个人必须服从集体，由此带来的一些伤害个体，抹杀个体的行为是有合理性的，这就是中国的人权观。而西方首先是要承认尊重个人，是和中国共产党的理念存在冲突的。因此，中国的人权报告首先必须强调，自己人权的特殊，与西方的标准不同。当然很多中国人也是认可这一套的，为了生存，人权也是可以放弃的，这一方面来源与政府的宣传，另一方面是由政府对民众的榨取，使其一直处于较低的精神层次。
@yinchen7835：所谓中国特色就是一句用来逃避普世价值与常识的遮羞布
@Histone11：他们给联合国看的所谓的人权报告，和他们在融券报告里内容所用的逻辑是一样的，内容的逻辑是我给你做了这么多培训，你就有了人权，同样人权报告的意思是我给了联合国你人权报告，这说明中国已经有了人权。
@Berserker-c4c：中国的人权报告，其实不是他们没有逻辑，是他们不想用常规的逻辑，因为那样就露馅了，哈哈哈
@Miko22-0：人权是有国际人权标准的人权报道报道不是针对谁，是按这套标准来衡量对美国也一样独裁政府没有共同认识和普世价值自说自话尴尬又愚昧
@sw5722：有笑话可以听又有钱拿来一次不亏
@贤-t9l：北京举办人权论坛会是太监办性高潮经验分享讲座？

详情请参看：

1、央视网消息（新闻联播）：“2026·全球人权治理高端论坛”11日在北京举办。
https://tv.cctv.com/2026/06/11/VIDE6Vt0MUEFB9TwiilfqYAz260611.shtml

2、北京人权论坛强调发展权，言论自由与审查争议同步升温
https://is.gd/Co1QHM

3、中共办人权论坛 美国务院与人权组织怒轰
https://www.mnewstv.com/hotnews.php?id=34645

4、北京办人权论坛美批“歪曲国际法人权概念”
https://www.zaochenbao.com/news/china/202606/1273990.html

5、新华社北京6月11日电　国务院新闻办公室6月11日发布《国家人权行动计划（2026－2030年）》。
https://www.news.cn/politics/20260611/d71eaa384a0847338b499ad2f3850986/c.html

6、北京举办人权论坛遭批“试图重新定义人权”
https://x.com/dw_chinese/status/2065403482173997255

7、北京举办人权论坛之际，美国务院批评其利用这一平台“歪曲国际法所确立的人权概念”
https://is.gd/IECdNE

8、美国人权报告为何让中国暴怒？
https://youtu.be/N7K3im9fjBc

9、中国主办「全球人权论坛」习近平致贺信
https://youtu.be/jQDyWKM23RM

3.2亿灵活就业者折射出的中国长期停滞时代

6月初，中国新就业形态研究中心发布的《2025年中国蓝领就业研究报告》显示，截至2026年，中国灵活就业人口已经达到3.2亿人，占全国劳动力总数的44%。这意味着在今天的中国，每十个劳动者当中，就有超过四人没有稳定工作，没有固定雇主，也缺乏完整的劳动保障，他们主要依靠送外卖、开网约车、做家政、跑腿接单或者各种临时性工作维持收入。

所谓“灵活就业”这个概念，本身就是个语言陷阱。在过去几年，中国官方和媒体不断强调灵活就业人口增长，将其描述为数字经济发展、就业形态创新以及劳动市场多元化的体现。然而，这种表述是在掩盖大量劳动者之所以进入所谓灵活就业，并不是因为他们主动追求更加自由的工作方式，而是在正式就业岗位减少、失业压力上升以及收入来源不稳定的背景下，被迫接受的生存选择的现实。

“灵活就业”实质是经过包装的政治表述。按照传统意义上的劳动市场分类，其中相当一部分人实际上属于失业边缘人口、非正规就业人口或者缺乏稳定劳动关系的零工劳动者。如果使用更加直接的描述，人们看到的将是正式岗位减少、就业质量下降以及劳动保障弱化的现实；而当这些现象被统一纳入“灵活就业”这一听起来积极甚至带有现代化色彩的概念之后，原本尖锐的就业问题便被掩盖起来，失业被说成就业，缺乏保障被说成灵活选择，劳动市场恶化则被包装成就业形态创新。

这也是为什么近年来官方不断强调灵活就业规模扩大，却从来不允许讨论这些岗位是否能够提供稳定收入、职业发展空间以及完整社会保障。对于许多劳动者而言，问题从来不是工作形式是否灵活，而是除了这些工作之外，他们是否还拥有其他选择。当越来越多大学毕业生进入外卖配送行业，当越来越多失业白领开始驾驶网约车，当越来越多中年劳动者依靠零工平台维持收入时，人们看到的并不是职业自由的扩大，而是稳定就业机会的收缩。

因此，3.2亿灵活就业人口所揭示的，首先不是劳动市场的繁荣，而是中国就业结构正在发生深刻变化。更重要的是，当这一群体已经接近劳动力总数的一半时，它所反映的问题显然已经超出了就业市场本身。因为当越来越多劳动者脱离传统劳动关系、失去稳定保障并被纳入各种平台和零工体系之后，受到影响的已经不仅仅是他们今天能够获得多少收入，而是整个社会风险承担方式正在发生根本性的变化。

因为当灵活就业成为劳动力市场的重要组成部分之后，它所影响的已经不仅仅是劳动者今天能够获得多少收入，而是意味着越来越多原本应由企业和社会承担的风险，正在被转移到劳动者个人和家庭身上。

在过去相当长时间里，中国社会保障体系的基本逻辑建立在稳定就业基础之上。无论是养老保险、医疗保险还是住房公积金，其制度设计都默认劳动者拥有长期、稳定的职业身份。企业承担缴费责任，劳动者承担部分成本，政府负责统筹管理。虽然这一体系并不完善，但在经济高速增长时期，大量劳动者进入正式就业市场，使得这种制度安排能够维持运转。

然而，灵活就业人口的大规模扩张正在改变这一前提。对于许多平台劳动者而言，他们虽然每天工作十几个小时，却并不拥有传统意义上的劳动关系。企业不再承担完整的用工责任，平台则通过技术和合同设计将自身定位为信息中介，而不是雇主。结果便是，过去由企业承担的部分风险开始逐渐脱离企业本身。

从企业角度看，这是成本优化。从劳动者角度看，这却意味着风险承担方式发生了变化。一个拥有正式劳动合同的员工，其失业风险、工伤风险、养老风险和医疗风险，通常需要由企业、个人和社会共同承担；而一个平台骑手所面对的同样风险，却越来越多地需要依靠个人解决。

这种变化的重要性，远远超过收入变化本身。因为收入下降只是生活水平问题，而风险承担方式的变化则决定着一个社会未来会变成什么样子。从表面上看，平台经济创造了大量就业岗位，但与此同时，它也在悄然改变风险分配方式。过去由企业承担的责任开始转移到平台，平台又通过算法管理、众包模式和劳务外包进一步将风险转移给劳动者个人。当劳动者无法独自承担这些风险时，最后承担责任的往往又变成家庭，而家庭最终又将压力传导给整个社会。

如果仅仅从个体角度观察，这种变化似乎并不明显。一个骑手依然能够获得收入，一个网约车司机依然能够维持生活，一个家政服务人员依然能够找到工作。然而，当数亿劳动者同时处于这种状态时，问题就已经超出了个体生计的范畴。

首先受到影响的，是养老体系。今天的大量灵活就业人员仍然处于劳动年龄阶段，因此养老问题尚未充分暴露。但任何人口结构变化都具有时间滞后性。二十年后，当今天的外卖骑手、网约车司机和平台劳动者逐渐进入老年阶段时，人们将不得不面对大量劳动者在职业生涯中没有建立稳定的社保缴纳记录，也缺乏足够的个人储蓄，而家庭养老能力又正在随着少子化趋势不断削弱的现实。

过去中国养老体系能够维持运转，一个重要原因在于家庭承担了大量隐性养老功能。但随着独生子女家庭成为主流，家庭规模不断缩小，传统养老模式本身也正在失去基础。因此，灵活就业问题最终会转化为养老问题。

同样的逻辑也会体现在消费领域。任何国家的消费增长，都建立在居民对于未来收入和未来保障具有基本信心的前提之上。一个拥有稳定职业、医疗保障和养老预期的人，更愿意购买住房、汽车以及其他长期消费品；而一个无法确定自己后面是否仍然拥有收入来源的人，则倾向于储蓄而不是消费。

从这个角度看，中国近年来消费疲软并不仅仅是收入增长放缓的问题，更与社会保障预期下降有关。当越来越多人进入灵活就业状态之后，他们所面临的不确定性也在同步增加。收入的不确定、养老的不确定以及医疗保障的不确定，共同塑造了一种普遍存在的谨慎心态。对于个人而言，这是一种理性的风险应对；但对于整体经济而言，却会进一步削弱消费需求。

因此，灵活就业问题最终又会转化为消费问题。而消费问题进一步发展，则会与人口问题相互交织。年轻人决定是否结婚、生育，并不仅仅取决于收入水平本身，更取决于对于未来生活的预期。当职业缺乏稳定性、收入缺乏持续性而社会保障又难以提供足够支持时，人们自然会倾向于推迟婚姻和生育决策。

事实上，中国近年来出生人口持续下降，很大程度上正与这种未来预期的变化有关。对于越来越多年轻人而言，养育一个孩子意味着长期责任，而他们甚至无法确定自己未来几年能否维持当前收入水平。在这种背景下，少生或者不生便成为一种理性选择。于是，灵活就业最终又与人口问题联系在一起。

养老、消费和人口，看似属于三个不同领域，但其背后却指向同一个巨大的社会矛盾。在福利国家体系之下，灵活就业往往意味着职业自由。劳动者可以根据个人偏好选择工作方式，而社会保障体系则承担基本风险管理功能。因此，即使就业形式发生变化，人们依然能够保持对未来的信心。

然而在中国这样的保障体系极之不完善的环境下，灵活就业所代表的往往不是自由，而是风险转嫁。劳动关系越灵活，责任承担越模糊；就业形式越灵活，未来预期越不稳定。从这个意义上说，3.2亿灵活就业人口所揭示的并不仅仅是就业结构变化，而是整个社会风险结构的变化。

这种变化未必会立刻导致剧烈的危机。中国更有可能进入一种长期停滞状态，经济保持低速增长，就业维持基本稳定，但收入改善变得困难，未来预期持续下降，越来越难以通过工作改善自身命运。

社会并不是在危机爆发时发生变化，而是在长期停滞过程中逐渐积累新的社会力量和新的公共诉求。当经济增长无法继续提供足够机会，当家庭越来越难以独自承担风险，当越来越多社会成员发现个人努力不足以解决制度性问题时，人们对于公共事务的关注便会不断增加。最初，这种关注可能表现为对养老、医疗、教育和就业政策的讨论；随后则会逐渐延伸到资源如何分配、政策如何制定以及权力如何运行等更深层问题。

从历史上看，现代社会摆脱专制模式，并不一定源于某一次突然爆发的经济危机，而更多源于社会结构长期变化所积累的压力。当越来越多公民意识到自身命运与公共制度密切相关，并开始要求更稳定的权利保障、更透明的公共决策以及更有效的利益表达机制时，政治变迁的社会基础才会逐渐形成。

因此，3.2亿灵活就业者所揭示的，已经不仅仅是就业市场的变化，而是新的社会现实正在形成。在过去很长时间里，中国社会之所以能够维持相对稳定，一个重要原因在于经济增长持续创造新的机会。即使收入存在差距，即使资源分配并不均衡，人们仍然相信未来会比现在更好，相信个人努力能够改善生活，相信下一代能够拥有比上一代更好的处境。这种对于未来的信心，构成了改革开放以来最重要的社会心理基础。

然而，当灵活就业逐渐成为劳动力市场主体，当越来越多劳动者失去稳定职业保障，当养老风险、医疗风险和失业风险不断向个人和家庭转移时，这种建立在增长之上的信心也开始发生变化。

对于许多人而言，最令人不安的并不是今天收入减少了多少，而是不知道五年之后、十年之后自己将处于什么位置；最令人焦虑的也不是工作本身有多辛苦，而是不确定这种辛苦是否能够换来更安全的未来。当越来越多人发现努力工作未必能够带来稳定生活，当越来越多家庭不得不独自承担原本应由社会共同承担的风险时，经济问题便开始超越经济领域本身。

如果风险不断向个人转移，而个人又缺乏足够保障；如果机会越来越稀缺，而资源越来越集中；如果社会成员承担越来越多代价，却无法参与决定这些代价如何被分配，那么经济问题最终就会演变为制度问题。

风险与权利从来都是对应的。当国家要求个人承担更多风险时，个人也必然要求更多保障；当社会要求家庭承担更多责任时，家庭也必然要求更多参与；当越来越多公民意识到自己的养老、医疗、教育和就业问题无法仅凭个人努力解决时，他们终将开始关心这些问题究竟由谁决定，又应当由谁负责。这是现代社会发展的内在逻辑。

因此，3.2亿灵活就业者这个数字真正昭示的，并不是一种新的就业形式，而是一个时代正在走向终结。中共通过依靠经济增长不断掩盖问题、不断推迟矛盾爆发的时代正在结束；而一个普通人越来越难通过个人努力解决自身困境、越来越多社会问题开始指向制度本身、越来越多人开始追问权力为何不受约束、国民为何不能参与公共问题的时代，已经不可避免地到来。

之所以不可避免，因为推动它的，不是少数人的思想启蒙，也不是政治运动，而是越来越多普通人在现实生活中不断积累的不满与压力。

当养老越来越没有保障，当收入越来越难以增长，当年轻人越来越不愿意生育，当越来越多家庭发现仅靠个人努力已经无法解决自身面临的问题时，人们迟早会开始追问为什么会变成这样？是谁在决定这些规则？普通人为什么无法影响这些决定？

对于一个长期依靠经济增长维持合法性的政权而言，真正的挑战从来不是经济增速下降本身，而是增长放缓之后，人们开始把原本归因于个人能力的问题理解为制度问题。当越来越多人意识到自己的困境并非个人失败，而是整个社会资源分配、权力运行和公共决策方式的结果时，社会关注的重点就会从如何适应现实，逐渐转向如何改变现实。

因此，中国未来最大的变量并不是经济是否继续增长，而是越来越多正在被迫承担代价的人，是否会要求与之相对应的权利、保障和参与。当数亿劳动者承担着养老、医疗、失业和家庭压力，却无法决定与这些问题相关的公共政策时，这种矛盾就不可能无限期持续下去。

极权体制最稳定的时候，往往是能够持续创造机会的时候；而当机会越来越少、风险越来越多、未来越来越难以预测的时候，人们最终质疑的便不再只是某项政策，而是中共整个权力大厦本身。历史上真正改变一个社会的力量，往往并不来自某一次危机本身，而来自无数普通人在长期压力之下逐渐形成的共同觉醒。

而这，才是中国未来民主转型的真正起点。