2024年4月16日，常昊家人向云南法院发出公开求助信，文中称，常昊“寻衅滋事”案在常昊被抓快满一年的4月11日下午召开了庭前会议，接着4月12日进行了一整天的庭审。常昊的两位律师出庭为他做无罪辩护。
常昊家人都是大山里的“无名小辈”，在此写信向最高法求助和呼吁，请依法维护常昊的合法权利，请公正审理他的案件。这个案件从侦查到审查起诉有太多的违法行为，没想到在审判阶段，本应居中裁判的法官也违法审理，侵犯常昊的合法权利。
一、违法不公开审理“寻衅滋事”案
今年的3月25日，法院原本安排开庭，律师也到庭了。但庭审没能顺利进行，原因除了律师不同意让常昊视频开庭外，还不同意法庭不公开庭审的决定。4月11日的庭前会议和4月12日的庭审，两位律师都坚持要求公开审理案件，并提醒法庭不公开审理寻衅滋事”案件，违背“刑诉法”的公开审判原则，且应该公开审理而不公开审理，是上诉发回重审的法定理由。如此违法推进庭审，不仅践踏法律，还是对司法资源的极大浪费。
二、法院不依法提前三天通知常昊开庭
按照法律规定，开庭前三天要通知辩护人和当事人。原计划3月25日的庭审，法院没有提前三天通知常昊，律师就已提出异议。4月11日庭前会议，律师从常昊那里得知，法院不仅没有提前通知他庭前会议，连4月12日庭审也没通知。律师当庭指出这违反《刑事诉讼法》规定！是对常昊诉讼权利的剥夺！但在审判长申时旺法官和合议庭其他成员看来，这些似乎都不重要。
三、镇雄县法院和镇雄县看守所涉嫌超期羁押常昊
2024年3月7日常昊告诉他的律师，他手中的“换押证”有效期到2024年2月10日，但他没有收到新的换押证却仍被关押在看守所。经律师向检察院反映，3月10日左右才有人送来新的换押证，但常吴拒绝违法补签。律师在庭审中指出，常昊案过了审限，如果没有延期审理决定，没有新的换押证，就是对常昊超期违法羁押。
4月12日的庭审接近尾声时，公诉人当庭提出量刑建议：一年及以下。这与起初最高一年半的量刑建议相比已经有大幅下降。虽然这是错案，冤案，但家属也准备“接受”这结果。因为律师告诉家属，按通行的操作，这意味着常昊极有可能在被羁押满一年的4月14日这天被变更强制措施。法官在开庭前也向律师表示过，赶在羁押满一年前把庭开了，会尽快放人。所以，辩护律师也尽力配合推进庭审。庭审结束后，常昊的家人准备好了新衣服，带着期盼的心等着常昊回家。但家人的善意，没有换来镇雄法院和申时旺审判长的善意！
截至今日（4月16日），家人们也没有等来法院的通知……
常昊家人请问镇雄法院，请问合议庭，请问申时旺审判长，公诉人都建议量刑一年及以下了，你们还要把常昊这个肢体二级残疾人关押多久？
同时请问镇雄法院，请问合议庭，请问申时旺审判长，你们作为司法机关和法官，是不是应该维护法律的正确实施，是不是该带头守法？
常昊家人表示，尊重你们的权柄，但也希望你们善用手中的权力。对于法院和法官的违法行为，家属保留控告的权利。
据悉，2023年4月14号下午6点多，常昊被镇雄县警察带走，羁押至今。警察拿走了常昊的两部手机和一台笔记本电脑，以及他家的近百本《圣经》和几乎全部信仰书籍。
常昊被抓后，家里人没收到任何书面通知。在请了律师后，才知道常昊因涉嫌寻衅滋事罪被拘留和逮捕，关在镇雄县看守所。
代理律师曾多次前往看守所要求会见均遭拒绝，且不让律师阅卷。在常昊被羁押近4个月时，律师才第一次获准会见。
律师表示，常昊的身体残疾状况比想象中要严重。但人很乐观，思路清晰，谈吐不凡。想必这是他做乡村传道人操练的结果。
常昊的案件在经过两次退侦后，被起诉到法院。检察院指控他发表、转发不当言论，但他坚持不认罪认罚。
2024年3月25日，原定于当天开庭的常昊案未能开庭，开庭时间另行通知。当日上午，律师按通知进入法庭后，法官才突然告知案件涉国家机密，不公开审理，不允许旁听。
另外，在没征求常昊和辩护人意见的情况下，法庭想安排常昊视频开庭，被律师拒绝。上午律师会见常昊时，得知常昊并未收到今天开庭的传票。
2024年4月12日，常昊被控“寻衅滋事罪”一案开庭审理。
常昊是农村家庭教会传道人，二级残疾人，还患有糖尿病，其家人非常担心他的健康状况。
没有评论:
发表评论