大数据筛查出买助眠药后被通知注销驾照

近日有厦门市民称，自己在购买了某种助眠药物后收到湖里区交警的短信，通知他30日内到车管所注销驾驶证，逾期未处理将公告作废。这一报道引发公众对大数据滥用、个人信息被侵犯的担忧。2026年3月30日，湖里区交警部门表示确有发送此类短信，“只是提醒”，建议驾驶员收到短信后去辖区交警部门进一步核实，“可能需要签署承诺书或开具医院证明”。然而，交警强调的是安全，网友看到的却是隐私。买药信息是极其隐私的行为，如果这都被大数据采集，个人隐私岂不是在裸奔？而且，仅凭购药记录就判断患有此类疾病，太过于武断。公众普遍担忧个人隐私被侵犯，医疗购药记录属高度敏感信息，目前缺乏明确的知情同意机制，数据如何被调取、使用边界不清，易造成“数据裸奔”。网友评论：这种无差别大数据筛查，本质是对个人隐私的过度采集与使用。购药行为与“妨碍安全驾驶”之间缺乏医学判断的直接关联，仅凭消费记录就发出注销提醒，不仅误伤守法者，更让公众对隐私安全感大打折扣。买助眠药收到驾照注销提醒短信，这场风波撕开了大数据时代个人隐私保护的一道口子，引发了人们关于隐私保护的深度担忧。在数字政府建设进程中，技术手段理应服务于公共利益，但前提是守住隐私保护的底线。大数据筛查不能脱离法律框架与人文温度，应引入人工复核与医学评估机制，避免让技术沦为侵犯隐私的工具。毕竟，道路安全的底色，从来都不应该是个人隐私的牺牲。

事件起因

近日，一条通知注销驾驶证的短信备受关注，短信写道：（湖里交警大队）因大数据比对分析显示，您可能存在器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等相关的就诊或购药记录。根据《道路交通安全法》及《机动车驾驶证申领和使用规定》，上述疾病属于妨碍安全驾驶的疾病。按照规定，患有此类疾病不得申请驾驶证；已取得驾驶证的，不得继续驾驶机动车，并应当向驾驶证核发地车辆管理所申请注销驾驶证。如您患有妨碍安全驾驶的疾病，请在收到本通知之日起30日内，前往厦门市公安局交警支队车辆管理所办理注销业务。逾期未办理，驾驶证将依法公告作废。请务必重视，停止驾驶行为。

视频发布者配文称：“别注销，驾驶证很难考的。我网购了速效救心丸，很久没开车了，大家放心。”其他网友评论说：“这个是为了你好，也是为了大家好，如果你没有可以去证明。”“你是不是用医保买过心血管疾病的药或者大量购买镇静剂？我爸给我奶奶买过，之前也接到车管所的电话，驾照被注销了。”“我也买过速效救心丸，暂时没接到消息。”

网友评论

@波澜不惊的大渔：大数据和个人信息被滥用到令人恐怖的地步。

@程锦阳·程建岗：是否手伸得太长？是否涉嫌“有罪推定”？凭什么折腾车主？法理依据何在？

@逍遥游7789：不能用大数据搞有罪推定，希望大数据能用在失踪人口追查等有益于社会的事情上，不要走上外门邪道。

@报告-领导：交警部门答非所问，公众想要弄明白的是交警队是从什么途径得到购药者信息的。

@会说的不如会看的2023：乱用公民个人信息。实在可怕。这是提醒么？这是赤果果的……不想说了。

@Maternity-诗韵：隐私保护要跟上，数据联动别踩边界。

@一匹海马：照这个思路，买酒也应该被吊销驾照。

@思坊菜AND思坊瑜伽：购药记录被调取，隐私安全边界该划清了。

@美食food寻找：这细思恐怖，公共安全与隐私保护两者平衡才是关键。

@风雨夜归人Gd：大数据时代，我们都在裸奔，只是你不知道而已。

@AIF-50：不要只说医院注意保护患者隐私，医保更要注意。一个局部的，一个全面的。

@bdixjdbdodnd：大数据好可怕。

思坊菜AND思坊瑜伽：但简单以购药记录判定驾驶风险，难免过于粗糙，不少替家人买药的人被误伤，还得自己去开证明自证清白，让人很不舒服。健康信息本就高度私密，跨部门数据共享缺乏清晰规范，很容易让人担心隐私被过度使用。公共安全和个人隐私不该是二选一，监管更不能一刀切。如果能建立分级预警机制，对偶尔购药者温和提醒，对长期用药者再重点核查，既能减少误判，也能让大家更易接受。这件事也提醒我们，大数据治理既要守住安全底线，也要尊重个人权利，精准治理比强硬筛查更能赢得信任。

骑牛看周期：大数据管理没有错，精神类药物是管制药品，也不能随便代买，这也没有错。错的是对结果的应用，什么程度达到吊销驾照的级别？以及如果病人恢复了，驾照难道还要再考一遍？这是需要监管部门主动作为去解决的问题。这就好比：人家夫妻俩恶作剧，男的抓了一下女的屁股，你摄像头监视到了，然后把男的抓起来说是耍流氓。那肯定是不行的……大数据管理不能脱离人类的判断。

爱右爱：虽然属于维护公共安全，但是不是过度收集了？仅因公民在药店购买了助眠药物，就推断其不适合驾驶并启动驾照注销程序，这属于对医保购药数据的过度解读和不当使用，超出了维护交通安全的必要范围。

大象新闻：这两天，有网友发帖说，自己只是买过助眠类药物，竟收到了交警部门发来的注销驾驶证短信。保障道路安全，排查驾驶风险，本意是好的，可仅凭购药记录就发注销通知，这事儿怎么看都不对劲，必须追问到底。

一问：购药记录等同患病，认定依据从哪来？ 短信里写得明白——“因大数据比对分析显示，您可能存在……相关的就诊或购药记录”。注意，是“可能存在”。购药记录并不等于确诊记录，买了助眠药，不代表就一定患有妨碍安全驾驶的疾病。有人偶尔失眠买过一盒，有人替家人代买，有人只是备药应急。凭一条购药记录就推定“患有妨碍安全驾驶的疾病”，这个逻辑链条是不是太松了？如果这个推定可以成立，那是不是买过感冒药也要被怀疑影响驾驶？

二问：购药隐私数据被调取，筛查程序谁在规范？ 更让人不解的是，个人在药店、平台的购药记录，属于私密信息，是怎么被交管部门的大数据筛查到的？数据共享用于公共安全管理，大家可以理解，但医疗、购药这类敏感数据的调取、使用、比对，有没有明确的法律规定和严格的审批流程？是不是只要打着“公共安全”的旗号，就能随意调取公民的隐私信息？公共安全要保障，个人隐私也不能被忽视，两者的平衡，不能一句“为了你好”就草草带过。

三问：注销驾照是“提醒”还是“推定”，程序正义在哪？

交警部门回应说，短信只是提醒，建议去核实，可能需要签承诺书或开医院证明。可短信原文写的明明是“请收到通知之日起30日内办理注销业务，逾期未办理，驾驶证将依法公告作废”。这哪里是“提醒”？这分明是“推定你有病，不来自证清白就注销”。程序上，是不是应该先核实、再告知、最后处理？而不是先下结论，让公民自己跑腿去“证明自己没有病”。谁主张谁举证，这个基本法理，不应该被“大数据”三个字绕过去。

防范驾驶风险、守护道路安全，初衷并没有错。但不能把购药记录简单粗暴等同于患病事实，更不能用模糊的大数据筛查，侵犯公民隐私、增加民众负担。大数据筛查要有边界，执法管理要有依据，别让正常购药的人，平白无故面临驾照被注销的困扰。

极目新闻：但如果只因为买了助眠药物，就面临驾驶证被吊销的风险，全程不知情，最后“被通知”，也难免让人担忧：对个人信息的调取会不会过度、失控？公共安全与个人隐私，难道只能顾此失彼？

公众的担忧主要集中在三个层面。

其一，是被大数据“误伤”的风险。买过速效救心丸，不代表就有心脏病；自己买或帮家人买助眠药，更不等同于患有精神类疾病。将“购药记录”简单等同于“可能患有妨碍安全驾驶的疾病”，这种“一刀切”的筛查逻辑，会让不少人因为代买药物、短期用药、备用应急购药而被系统拉入“预警名单”。驾驶证对于很多人来说是生活刚需，一旦被误注销，会增添多少麻烦，可想而知。

其二，是隐私被侵犯，个人信息被滥用的隐忧。医疗购药记录属于高度敏感的隐私信息。哪怕是交警部门调取这类数据，也应当遵循“最小必要”和“目的限定”的原则，确保是基于法定职责，只调取必要信息。但从市民反馈来看，他们对于自己的数据何时被调取、如何调取，用于何种目的一无所知，更不用说“知情同意”了。这种“直接通知，没有商量”的做法，难免让人担心自己的信息被随意调查、泄露，用于其他非公共安全的目的，陷入“数据裸奔”的恐慌。

其三，“先筛查、后自证”的管理模式动摇了数据安全感。交警部门工作人员表示：“驾驶员接到信息后，建议前往辖区交警部门进一步核实，或需要签署承诺书或开具医院证明。”如此广撒网的筛查，系统自动匹配、批量发送短信，没有人工审核，缺乏医学判断，实际上就是把举证责任全部转嫁给了普通人。而且，卖药的人要怎么证明自己“没有病”，恐怕又是一番折腾。当公共管理变成民众单方面的“自证清白”，耗损的是政府的公信力。

南方周末：所谓“大数据”，本应指经过匿名化处理之后的信息，用以进行宏观、趋势性分析。能够识别到个人的信息，不是大数据，而是个人信息。无论是就诊还是购药记录，都是患者的个人信息和隐私。相关医疗法规明确规定，医疗机构有义务替患者保密。即使是执法司法机关要调取患者的医疗信息，也应该具有明确的法律授权，遵循法律规定的程序。

2022年，中央发布的“数据20条”（《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》）指出，对数据的利用，要以维护国家数据安全、保护个人信息和商业秘密为前提。尤其对于公共数据，要在保护个人隐私和确保公共安全的前提下加以利用。即使个人病史乃至购药记录真的需要为公共安全让位，也应该首先制定法律进行授权，并控制信息用途，严格依法办事。

于凯律师被刑拘律师申请取保遭拒

【民生观察2026年4月3日消息】山东晓临律师事务所主任于凯律师因涉嫌扰乱公共秩序，被北京西城区执法办案中心带走调查，后被采取刑事强制措施，目前羁押在西城区看守所。据称，其被刑拘原因是向法工委提议废除寻衅滋事罪。近日，于凯代理律师李国蓓申请对其取保候审遭拒。

2026年3月26日，山东晓临律师事务所主任于凯，在中共司法部门口举牌控告青岛市司法局局长邓焕礼，涉嫌滥用职权、徇私舞弊不移交刑事案件、巨额财产来源不明等。

随后，于凯被警方以涉嫌扰乱公共秩序为由，带至北京市西城区执法办案中心接受调查，其一度处于失联状态。

期间警方同时传唤了包龙军律师、王宇律师以及卢思位律师，后几人获释。

3月27日晚，卢思位律师、黎雄兵律师及张磊律师等人，赶到北京西城公安分局执法办案中心了解情况，被警方拒绝告知任何消息。

当日，于凯代理律师李国蓓向办案单位递交辩护手续遭到拒收。

3月30日，李国蓓律师成功预约上3月31日下午会见于凯。

据了解，于凯律师被羁押在西城看守所，据说罪名是其上书全国人大法工委提议废除的寻衅滋事罪。该罪早已成为中共当局打压异己的口袋罪，于凯律师求仁得仁。

3月31日，李国蓓律师成功会见了于凯律师。他表示，自己一切还好，只是看守所的环境简陋了些。

4月2日，据李国蓓律师透露，其提交的申请对于凯取保候审被驳回。

据悉，于凯律师现任山东晓临律师事务所主任，曾有九年基层警务工作经历，后转行从事律师职业，长期深耕刑事辩护领域，是兼具执法实践与司法实务经验的法律工作者。

2023年8月，于凯律师与其他法律工作者联名提交立法建议，直指寻衅滋事罪罪状模糊、易成“口袋罪”，建议废止。

2024年7月，于凯因“违规炒作案件”被青岛市司法局处以停止执业一年的行政处罚。

牛腾宇父亲进京为子维权被拦截访后遣返

【民生观察2026年4月2日消息】牛腾宇因“恶俗围基案”遭中共当局冤判14年，家属一直持续为子维权，但遭到当局频繁打压。牛腾宇父亲因手机号被频繁冻结导致生活陷入困境，被逼无奈于近日进京，控诉广东高院不允许律师在申诉程序中查阅牛腾宇案卷宗一事，而后被北京警方带走一度失联，之后被驻京办接走强制遣返带回山西。

家属四处借钱为儿子牛腾宇请的第16位律师已经一年有余，与广东高院协商无数次，至今广东当局不让阅卷，导致律师无法申诉。

一年多来，山西晋城市反诈中心不断冻结牛腾宇父亲名下所有手机号，几乎每个月冻结一次，搞得他无法正常生活和做生意，生活陷入困境。

被逼无奈之下，牛父于2026年3月31日凌晨五点多到达北京，找律师商量如何阅卷之事。

到达北京后，牛父遭警察拦截被带往派出所，警察应该是了解到牛腾宇案及上面对此案态度，未为难牛父。牛父随后被山西驻京办接走安置，后被维稳人员强制遣返带回山西晋城。

目前，牛父已安全到达山西晋城家中。

据悉，2019年6月14日，广东省茂名市公安局茂南分局对“1902136侵犯公民信息案”，即“‘支纳维基’与‘红岸基金会’泄露习明泽与邓家贵身份信息事件”立案侦查，由公安部和广东省公安厅督办和部署。其中，“红岸基金会”由国家安全部负责侦查。

2019年6月22日，恶俗维基维护员牛腾宇与网站创办者肖彦锐前往香港参与反对逃犯条例修订草案运动。同年8月，两人在日本会面，牛腾宇在回到中国六天后的8月22日上午因涉嫌犯“帮助信息网络犯罪活动罪”被广东省茂名市茂南区网警大队跨省抓捕，后与同案其他24人一起被关押在佛山市南海区看守所，其中一人一年后因证据不足被无罪释放。羁押期间，牛腾宇遭酷刑。

2019年12月10日至2020年1月22日，牛腾宇被佛山市公安局以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”的名义监视居住。

该案嫌疑人被茂名市公安局茂南分局于2020年1月22日向茂南区检察院移送起诉。检察院分别于2020年3月6日、2020年5月21日将案件退回侦查机关补充侦查，侦查机关分别于2020年4月6日、2020年6月19日重新移送审查起诉，三次延长审查起诉期限。

2020年12月30日，广东省茂名市茂南区人民法院在审理后，对“‘支纳维基’与‘红岸基金会’泄露习明泽与邓家贵身份信息事件”作出一审判决，将与恶俗维基网站有关的24人判刑，其中牛腾宇被判处14年有期徒刑并处罚金人民币13万元（以寻衅滋事罪判8年罚5万元，以侵犯公民个人信息罪判5年罚4万元，以非法经营罪判2年罚4万元）。

据称，二审法官、茂名市中级人民法院刑事审判第二庭副庭长张书铭操纵了一审判决，并且阻挠二审开庭，试图驳回上诉。

2021年4月23日，牛腾宇二审被判维持一审14年的判决。

公开资料显示，恶俗维基（EsuWiki）是一个由肖彦锐等人于2014年1月8日创办的Wiki网站，网站使用MediaWiki，主要记录中国互联网部分人物和事件。

2019年5月至6月，宣称与恶俗维基无关的“支纳维基”“红岸基金会”曝光包括习明泽、邓家贵在内的中国大陆高层公职人员及其家属的个人隐私信息。

许冬青摔倒后无人施救送医被告知无治愈可能

【民生观察2026年4月2日消息】江苏常州维权访民许冬青和小女儿杨丽，因上访揭露当局违法征地公安违法办案，遭江苏省政法委书记李耀光下令刑事打压、酷刑虐待和长期的医疗剥夺。杨丽被迫害至尿毒症末期至今仍无法获得医疗，许冬青被隐瞒重大恶性肿瘤，两人均命悬一线。近日，杨丽父亲杨国良外出时被金坛公安抓走，许冬青在家摔倒后数小时无人施救，送医后被医生告知已无治愈可能。

2026年3月20日，杨丽抗议当局对其剥夺医疗权时晕倒，现场警察原本准备送医院抢救，接到官员电话后将杨丽强行带到办案中心，拘押了十多个小时后，在当天半夜12点左右放回。

因常州金坛当局长期阻止尿毒症末期病人杨丽就医，共抢夺杨家人5个手机拒不归还。

3月22日，杨丽和家人再次被迫通过家中监控发出求救信息。金坛公安抢夺杨家人手机，目的就是持续剥夺医疗切断其求助渠道。

3月25日下午，杨丽在街上抗议警察剥夺医疗，约三分钟后被十多名特警蜂拥而上强行带走。家属没有接到公安的任何通知。

3月26日凌晨1点左右，杨丽被维稳人员送回了家。

3月28日，杨丽因抗议再次被警方抓走，现场她再次晕倒失去意识，但金坛公安依然没有采取任何紧急措施，依然将她强行带到办案中心进行关押，后获释。

3月31日早上，杨丽父亲杨国良外出买米糠，被滨湖派出所民警王俊等人抓捕。目前家属没有收到任何通知。

许冬青在丈夫杨国良外出后跌倒躺地几个小时，跟踪监视人员目睹现场未提供任何帮助。杨丽获知父亲被抓，要求他们提供生活上的帮助，也遭到拒绝。

杨丽姐姐杨彩英拨打120后，许冬青被送到金坛人民医院说脑出血，家属要求转院到北京或上海，遭到拒绝。

金坛医院说他们能治。家属经过5个小时的激烈抗争，金坛当局终于同意将许冬青转到上海。

4月1日早上，上海医院告诉家属，许冬青已无治愈可能，做手术的话能延命短暂几个月，但会瘫痪、失语、气管切开，不手术的话，随时都有离世可能。而昨晚，金坛人民医院仍然说他们能治。

据悉，因上访揭露常州金坛当局违法征地5000余亩、逼迁房屋2000多户，患肾病杨丽和母亲许冬青，遭到江苏省政法委书记李耀光下令医疗剥夺和刑事打压。

因持续的医疗剥夺和酷刑虐待，2025年8月，杨丽在常州市看守所内被宣布病情恶化至尿毒症末期，急需透析治疗。但看守所始终以没有领导批准为由拒绝提供医疗。同年12月30日，杨丽刑满释放，但至今仍被金坛警方持续暴力拦截剥夺医疗。

2025年11月11日，许冬青刑满释放，前往北京治病被金坛公安强行绑回。11月底，被迫在金坛人民医院体检，却被隐瞒重大脑部病情，20天后脑出血进ICU抢救。

经国际社会关注，杨丽和父杨国良母许冬青于2026年2月11日到达北京大学第一医疗就医，但因遭人为干扰，医院在开具住院治疗通知书的情况下，始终拒绝对杨丽进行收治。20天后的3月3日凌晨3点半左右，杨丽和父母被金坛便衣警察强行绑回江苏。

目前，杨丽因心脏严重衰竭等严重并发症只能长期卧床，许冬青因脑出血且有脑部肿瘤的可能已大小便失禁，两人都病情危急急需救治，且都已完全失去自理能力。

被绑回金坛后，杨丽和父亲杨国良曾多次抗议金坛警方持续医疗剥夺，但当局始终拒绝沟通，拒绝回应就医问题，只是一味打压迫害。

2026年1月4日，金坛滨湖派出所中队长张凯杰公开宣告，等杨家人都死亡，政府可以没收全部财产，到时将不存在征地拆迁的问题。

3月，该所所长马云鹏对杨国良说，他非常乐意看到杨家人死亡，他可以少去一桩烦心事。

2024年底，杨丽和母亲许冬青被刑事期间，金坛西城街道主任栾留康多次对杨国良说，等你们都死了，政府可以没收所有财产。

就杨丽被剥夺医疗问题，联合国特别程序、前线卫士、CHRD（人权捍卫者）、国际特赦等机构先后发布了公开声明给予声援。

夫妻上访19年 酒驾压死儿子的付科被开除党籍

2007年3月19日，从四川岳池县来到新疆喀什莎车县，开了一家“广安排骨面馆”的夫妻黄中山和汤玉英，经历了人生最为悲痛的一天。原本幸福富足的新移民家庭，遭受了影响一辈子的灭顶之灾。

这天晚上8岁的独子黄义，在县城文化路的人行道上（餐馆附近）独自玩耍，被县发改委工作人员李华，因醉酒驾驶单位公务车，撞击碾压抢救无效不幸死亡。当晚当时还有单位领导和同事一共5人，一起目击与经历了这个过程。

事后，莎车县交管部门经过勘探明确责任：李华醉酒驾驶属于公务行为。案发地属于非机动车辆的步行街，驾车驶入人行道已严重违规。发改委作为车辆所有权管理单位，以及单位同事集体饮酒，也有连带责任。最后断定李华和发改委，承担此次交通肇事的全部责任，包括经济责任和刑事责任。

此后，莎车县公检法三部门会同政府部门，于2007年作出刑初字第171判决书，认为李华交通肇事罪成立，判处有期徒刑一年缓期一年半执行，所有责任均由李华个人全部承担。随后，喀中刑终字第225号判决书裁定维持原判，刑事附带民事给汤玉英夫妻赔偿各种费用19万元左右。

对此，汤玉英夫妻绝不接受。认为莎车县公检法徇私枉法，在事实不清、虚构情节、程序错误、证据虚假、审议隐秘、定性不准，核心事实缺乏有效证据的支撑下，人为作出“故意错误”的一审判决和二审裁定。

新疆喀什市莎车县政府，为了平息违法乱纪的错误行为，联系汤玉英夫妻的户籍所在地，四川广安市岳池县政府，会同地方机构逼迫汤玉英夫妻回到户籍地，在当地接受维稳和慰问的监管模式，把所有监管的责权利都委托给了户籍所在地。

从2009年开始，汤玉英夫妻收集了儿子意外死亡，到审理赔偿再回到岳池县被维稳以来，莎车县公检法、莎车县政府在事件处理中，存在的种种违法乱纪具体事实和证据材料写成书面文字，开启了北京上访喊冤投诉举报19年的不屈道路。

汤玉英夫妻和全国所有的访民一样，不仅遭遇了个人个体的千辛万苦，同时又遇到北京、新疆、四川三地相互推诿、冷漠处置的个别待遇。新疆莎车县政府鞭长莫及力不从心，始终存在侥幸心理，企图通过时间淡化矛盾，一直没有作出真诚的处理办法。四川岳池县政府也是见利忘义，把监护汤玉英夫妻的责任，变成获取利益的发财机会，采取睁一只眼闭一只眼的放管策略。

由于汤玉英夫妻不认输、不放弃、不气馁的个性风格，加上在北京的中央界别的各信访接待窗口，确实也发现了存在问题的严重性，终于在2023年年中责成新疆自治政府，启动自上而下要求地方政府调查处理的程序，并将处理结果层层上报，同时告知安抚含辛茹苦的当事人。

2023年11月汤玉英夫妻获悉，莎车政府将已经从发改委内部工作岗位，调整到处理维护稳定第一线的李华书记，作出开除李华党籍的内部处罚决定。随后又在翻年，对李华行政职务降级降薪，不过依然还是工作于一线的维稳干部。

至此，对于汤玉英夫妻投诉的其它违法乱纪、权利交换、侵犯权益、转移焦点、诈骗保险、通吃上下、弄虚作假、打击报复，莎车县政府和发改委等官员，却只字不提全当从来就没有发生过。所以，汤玉英夫妻发文呼吁：望明察秋毫、公正司法；依法监督；程序正义；司法为民；定分止争；再审明监、公正为民。

年轻人失业、老年人就业：中国社会的荒诞时刻

3月中旬，上海市民政局等28个部门联合印发《上海市关于构建老年人社会参与支持体系推动实现老有所为的实施方案》，强调“全方位鼓励和支持老年人继续参与经济社会发展，发挥经验优势，贡献‘银发力量’”。一边是中青年就业难，一边是官方推动老年人再就业，这一所谓“退而不休”的方案迅速引发舆论炸锅，网上质疑与讽刺此起彼伏。

如果单从政策文本来看，这项措施似乎并无不妥，在人口老龄化背景下，鼓励老年人参与社会，既能丰富其生活，也有助于缓解劳动力短缺。然而，问题恰恰在于，任何政策都必须放置在具体的社会现实中来理解。一项本应“惠及民生”的安排，何以激起如此广泛的反感？答案不在表述之中，而在现实之中。

官方数据显示，截至2025年末，中国60岁及以上人口已超过3.2亿，超龄劳动者规模达8700万至1.2亿人，主要集中在餐饮、环卫、保安、建筑等劳动密集型行业。与此同时，55岁以上求职者数量持续上升。换言之，“老年人就业”并不是一个刚刚被激活的潜力，而是一种早已存在、并且正在扩大的现实。在这样的背景下，所谓“鼓励”，更像是对既成事实的确认。

然而，这一政策的真正逻辑，并不难理解。将其放入更大的背景中来看，一切就显得相当清晰，地方财政紧张，养老金支付压力上升，人口结构迅速老化——这些都是公开的事实。在这样的约束条件下，最直接的应对方式是什么？不是增加保障，而是减少支出；不是提升福利，而是延长劳动。于是，延迟退休、提高缴费年限、鼓励再就业，便构成了一整套看似理性的“技术性解决方案”。

但问题在于，它们所解决的，是财政问题，而不是社会问题。甚至可以说，它们是以社会问题的扩大，来缓解财政问题。“退而不休”正是在这一逻辑链条中的一环。它并非孤立举措，而是当下中国“低福利—高压力”发展模式在老龄化条件下的自然延伸。表面上，它与发达国家鼓励老年人就业的政策类似——延长劳动参与、开发“银发资源”、减轻养老负担——但二者之间存在一个根本性的差异：在那些已经建立完善社会保障体系的国家，老年人就业是一种权利的延伸；而在中国，它更接近于保障不足下的替代安排。

这一区别，看似细微，实则决定性。现代社会之所以形成退休制度，并不是出于效率考虑，而是出于公平与安全的考量。一个人在完成劳动生涯之后，可以依靠制度获得基本保障，从而体面地退出竞争，这本身就是现代社会契约的重要组成部分。正是在这一基础上，“发挥余热”才可能成为一种自愿选择。但如果这一基础不存在，那么所谓“延长劳动”，就很难说是选择，而更接近于一种被动的生存策略。

2025年的数据显示，城乡居民月均养老金仅287元人民币，最低标准仅163元，且城乡差距巨大。这意味着什么？意味着一个人在工作数十年之后，依然无法通过制度获得最基本的安全感；意味着所谓“退休”，在很大程度上只是一个形式上的划分；意味着个体必须继续依赖市场，而不是制度，来维持晚年生活。在这种情况下，“老年人就业”便不再是对生命价值的延伸，而成为制度缺位的补丁。

与此同时，这一政策还将对劳动力市场产生复杂而深远的影响。官方强调老年人与青年人“分工不同”，不会形成直接竞争。但现实却是，当就业机会整体趋紧、岗位质量普遍下降时，这种分工边界极其脆弱。在低保障、低收入的领域，用工方的选择逻辑非常简单：谁成本更低，谁更容易管理，谁就更具优势。而老年人恰恰符合这些条件——他们不要求社保，接受更低工资，对工作稳定性的要求也更低。

于是，一个原本应当由年轻人和中年人承担的就业空间，被重新分配给老年人。其结果，并不是“资源优化”，而是一种“向下竞争”：年轻人与老年人在同一层次上争夺低端岗位，中年人则在成本压力下被进一步排挤。这不仅加剧了就业问题，也侵蚀了代际之间的关系结构。

在一个正常的社会中，不同代际之间应当通过制度实现某种互补与平衡：年轻人提供活力，中年人承担生产，老年人获得保障。但当老年人不得不重新进入竞争体系时，这一结构便被打破，社会关系滑向一种“零和博弈”。

更深层的问题在于，这种变化正在改变整个社会的基本预期。当年轻人看不到稳定的上升通道，中年人缺乏安全的积累空间，老年人无法获得可靠的保障时，一个社会的核心叙事便会发生转变，从“通过努力可以改善生活”，变为“必须不断努力才能维持生存”。

这种转变，意味着希望的消退。而一个缺乏希望的社会，其稳定性本身就值得怀疑。

在过去相当长一段时间里，中共体制的稳定，很大程度上依赖于所谓“绩效合法性”，即通过持续的经济增长，来换取公众的基本认同与服从。但当增长放缓、分配不公、保障不足等问题同时显现时，这种合法性的基础便开始松动。

“退而不休”，正是在这一背景下出现的一种补丁式政策。它既无法恢复增长，也无法重建公平，却在不断向个体传递政权不提供足够福利保障，你必须依靠自己的信号。其直接后果，是社会预期的系统性下降与代际信任的持续瓦解。年轻人面对的是被压缩的机会，中年人承受的是随时可能失去的位置，老年人则在“被鼓励”的话语中体会到被迫继续劳作的无奈。在这样的体系中，没有真正的赢家。

更为深远的影响，则在于它对政治演化路径的塑造。当一个社会无法通过制度内的再分配与保障机制来缓解矛盾时，压力要么被压抑，要么被转移，而一旦压抑的空间逐渐收缩、转移的空间逐渐耗尽，这些被延迟的矛盾终将以更为集中的方式重新显现。在这一过程中，所谓的“稳定”，实际上是以不断积累的不满为代价的，而这种不满，一旦突破某种临界点，就不再是局部性的经济问题，而会迅速上升为对整体制度的质疑。

所以中共“退而不休”这样的政策，实质上在不断侵蚀体制赖以维系的社会基础，它削弱了绩效合法性的剩余空间，消耗了代际之间的信任资本，并在无形中扩大了对制度替代的想象空间。

历史经验表明，社会的转型，往往并不是在顺境中完成的，而是在矛盾逐步积累、问题不断显性化的过程中，被迫提上议程。当既有路径难以为继，缝缝补补的调整无法再掩盖整体性缺陷时，整个社会才开始真正思考是否需要和当下极权完全不同的制度安排来获得一个体面而有保障的人生轨道。

从这个意义上说，当下中国所显现的一切困境，并不只是体现中共极权主义本身的黑暗，同时也在酝酿着转折将至的微光。

玩具店主买卖枪支案当事人无奈接受16万国赔

3月31日，甘肃武威的玩具店主聂鹏立及其员工刘新因售卖水弹枪被错误羁押279天后，各获国家赔偿16.2万余元，但两人为官司已耗费超40万元，最终无奈接受赔偿决定。赔偿无法覆盖损失，因经济压力和精神消耗，二人放弃申诉。关于玩具枪被认定构成刑事犯罪的司法案例近年来持续引发争议，主要涉及枪支鉴定标准合理性、主观故意认定分歧及国家赔偿问题。舆论质疑执法“选择性追责”及产业链监管漏洞。国家赔偿未覆盖实际损失，且未追究办案人员责任，公众质疑“纳税人买单”的合理性。

类似争议案件

1、四川刘大蔚案：18岁四川青年因网购24支仿真枪，被鉴定出其中多数枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米的国家标准，一审以走私武器罪被判无期徒刑，后经再审改判为有期徒刑七年三个月，最终于2021年刑满释放。庭审期间：刘大蔚大喊：“请用我买的枪打死我，如果能打死我，我就认罪！”

2、江苏南通五金厂经营者马晓强因生产1977个金属螺母，其中1746个被鉴定为“AR-15步枪枪管螺母”散件，被认定构成非法制造、买卖枪支罪，一审被判有期徒刑四年。其父马建称该螺母系为常州玩具商定制，用于玩具水弹枪，非制式枪支零部件。

事件核心脉络

3月31日，聂鹏立、刘新收到了甘肃武威市凉州区法院作出的国家赔偿决定书，该院决定向两人各支付侵犯人身自由赔偿金132670.08元，另各支付精神损害抚慰金30000元。

聂鹏立、刘新因涉嫌非法买卖枪支罪，于2023年3月11日被武威警方刑拘，同年12月15日被凉州区法院取保候审，两人均被羁押279天。后凉州区法院一审对二人作出有罪判决，二审撤销一审判决并发回重审，重审期间检方以证据不足，不符合起诉条件为由撤诉。

对于凉州区法院作出的国家赔偿决定，聂鹏立和刘新都接受这一决定，“虽然打官司花了四十多万元，但不想再折腾了。”

聂鹏立是河南周口人，其当过保安、送过外卖。2020年下半年，他在家待业半年后开了一家玩具店，销路较好的水弹枪逐渐成为他的主营产品。甘肃武威买家李某明从他这里买了3支水弹枪，后来其中2支坏了，买家便准备寄给他维修，结果当地快递公司报警，导致案发。

2023年3月8日，甘肃武威警方在聂鹏立处查获各类疑似枪支98支，后经鉴定，其中10支是以压缩气体为动力，且枪口比动能大于1.8J/cm²的，被认定为枪支。

网友评论

逍遥刘杰：关了279天，花了40多万赔了32万，不公开道歉，办案责任人承担什么责任？毕竟赔偿金也是纳税人的钱。

古奥迂：就不该让纳税人来承担后果，应该把那些参与的人的钱包都撸一把来赔偿，打官司的钱也该那些人来承担。

​

@情怀依旧bj：老百姓真的太善良了。

@横舟668：办案人应承担赔偿款。

@洗牙伤牙隐裂：让他们承认错误是很难的。

@虚云圆桥：纳税人买单。

一个让世界嫉妒的男人：你辩你的。我判我的。碰上了就是碰上了。对不起。算你…

@安静的梅蓝紫：吓得我赶紧摸了摸兜里揣的指甲刀，不会被人举报我非法持有管制刀具吧？

@弹指凋零：他们连玩具都开始害怕的时候，说明啥呢？

公众质疑对“枪支散件”的认定标准模糊，同一产品用于合法玩具却可能被定性为违禁品，引发对“形式违法”与“实质危害”脱节的担忧。

于晓攀：水弹枪被认定为“枪支”，不仅突破大众常识，更可能让普通经营者陷入法律风险。二审发回重审，体现了对事实与法理的审慎。司法界定需兼顾专业标准与社会认知，不应仅凭单一数值就让“玩具”承担“枪支”的罪名，这既是对个体权利的维护，也是司法公信力的体现！

周世锋律师就于凯案致北京市公安局的公开信

山东律师于凯通过举牌方式反映律师行业年检、黑名单等问题，被北京警方强制刑拘，在律师圈引发大面积的关注，律师同行纷纷发表自己的看法，表达对于凯律师的支持。如果说于凯律师的行为违法被刑拘，那么此起彼伏的律师声援声算什么？也是违法吗？律师通过国家的司法考试，取得律师资格证书，却群体性“违法”，这是国家的悲哀，也是法律的耻辱。至于余凯律师是不是违法，看以下周世锋大律师的发声一一

致北京市公安局局长及党委委员的公开信

尊敬的北京市公安局秦运彪局长及各位党委委员：
您们好！

我是周世锋，身份证号410522196411180077，原北京锋锐律师事务所主任，也是孙力军、傅政华主导的709特大历史事件、被迫害者的标志性人物，电话13241550118。
我谨就近日山东律师于凯在北京因公开表达诉求被以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留一事，向贵局郑重致函，表达关注，并提出若干基于法律、政治与历史维度的理性建议。

一、关于案件基本性质的审慎判断
根据目前公开信息，于凯律师于2026年3月26日在北京市司法行政机关门前，以手持标语的方式表达制度性诉求，其内容主要涉及律师协会自治、会费缴纳方式及律师执业管理制度改革等问题。
从行为表现看：

• 未见实施暴力行为
• 未见组织、煽动群体性聚集
• 未造成现实、具体的公共秩序混乱

该行为本质上属于个体性的、表达性的意见呈现。
在此基础上，直接适用刑法中具有高度概括性的“寻衅滋事罪”，并采取刑事拘留这一最为严厉的强制措施，是否符合刑法谦抑性原则与比例原则，有必要予以高度审慎的再评估。

二、关于“寻衅滋事罪”适用边界的法律问题
“寻衅滋事罪”在司法实践中长期存在边界模糊的问题，学界与实务界对此均有持续讨论。
该罪名的适用，应当严格遵循：

• 罪刑法定原则
• 社会危害性原则
• 刑法谦抑性原则

如将和平表达制度性意见的行为纳入该罪调整范围，客观上就会扩大刑法适用边界，从而影响法律的确定性与司法的公信力。

三、关于行业治理与表达行为关系的再认识
需要特别指出的是，于凯律师此次表达的核心诉求，并非针对个案利益，而是集中于律师行业治理结构问题，包括律师协会自治、执业管理方式以及行业规范运行等制度性议题。
近年来，国家持续推进各领域规范治理与制度完善，强调依法治理、规范运行。在这一背景下，围绕行业治理问题提出意见与建议，本身属于社会各界参与法治建设的重要方式之一。
从这一角度看，于凯律师所关注的问题，客观上与推动行业规范发展、提升治理水平的方向具有一定契合性。
在现实中，任何行业在发展过程中，均面临规范化与制度完善的任务。通过理性表达、专业讨论推动改进，应被视为法治社会中一种可以容纳的建设性力量。
因此，对于此类以制度完善为导向的表达行为，在性质认定与处理方式上，宜与单纯扰乱公共秩序的行为作出必要区分。

四、从法治建设角度看本案的影响
当前，国家持续强调依法治国与法治政府建设，律师群体作为法治体系的重要组成部分，其角色不仅在于代理个案，也在于推动法律正确实施与制度不断完善。
在此背景下，如对律师以和平方式表达制度性意见的行为直接动用刑事手段，可能在客观上产生如下影响：

• 影响律师群体的职业预期与制度信心
• 压缩理性法治讨论空间
• 削弱社会对法治运行的稳定预期

需要指出的是，个案的处理方式，本身也是法治形象的重要体现。

五、历史经验的审慎启示
从历史经验看，对表达性行为的处理方式，往往直接影响社会信任基础与制度运行环境。
相较于过度依赖刑事手段，对表达行为采取更加审慎、克制、区分性质的处理方式，通常更有利于减少对立、凝聚共识，并推动制度在理性互动中不断完善。
因此，在处理具有明显表达属性的行为时，区分“意见表达”与“秩序扰乱”，具有重要意义。

六、我们的建议与请求
基于上述考虑，谨向贵局提出如下建议：

1. 依法全面审查本案刑事强制措施的必要性与合法性
2. 严格审查于凯行为是否符合“寻衅滋事罪”的构成要件
3. 在缺乏现实社会危害性的情况下，依法解除强制措施

通过依法审慎处理本案，不仅有助于实现个案公正，也将进一步体现首都在法治建设方面的示范意义。

七、总之
我相信，运彪局长和各位党委委员能够从法律原则与法治全局出发，对本案作出审慎、理性、符合长远治理目标的判断。
法治的权威，不仅体现在对违法行为的规范之中，也体现在对理性表达的包容与边界把握之中。
谨此致函，敬请审慎考量。

此致
敬礼！

周世锋
2026年4月1日

李玉凤谭树平因给杨佳扫墓分别被拘留

【民生观察2026年3月31日消息】近日，河南维权人士李玉凤、湖南长沙公民谭树平分别前往陵园，给杨佳扫墓，随后遭北京警方盘问并带走拘留。

2026年3月29日，河南维权人士李玉凤前往陵园给人民英雄杨佳烈士扫墓，被中共当局非法拘留五天。

一段视频显示，几名警察先是态度蛮横的对李玉凤进行无理由的盘问，后要求李玉凤配合工作，还要求录像不要发网上。

李玉凤表示自己是去给杨佳献花，然而警察却把杨佳名字说成是“某某人”，连杨佳名字都不敢说，还要求李玉凤说明跟“某某人”的关系。

李玉凤再次表示自己去给烈士（杨佳）献花。

警察说，那可不是什么烈士，你知道他是什么人吗？你不能走。

李玉凤说，不能走，你说个理由。随后，李玉凤被几名警察带走。

李玉凤，女，1958年3月10日出生，河南省修武县人，基督徒，维权公民，中国在押维权人士。

1998年，李玉凤在房屋拆迁胜诉后，因被告是政府法院不予执行，从而驱使她走上了维权生涯，

自2005年开始，其在京接触一些维权人士后受到启发，维权路上的李玉凤不断提升自己，从而转变升华为一位反抗极权专制的人权战士。多年来，她一直走在街头维权运动第一线。因此，屡遭当局打压报复；

2006年其因纪念中共前领导人赵紫阳被北京当局判刑2年；

2017年1月16日，被河南省焦作市中站区法院以“寻衅滋事罪”判刑4年，并在郑州女子监狱服刑；2019年2月21日，刑满释放；

2021年，李玉凤与李翘楚女士并列荣获“曹顺利人权奖”；

李玉凤是一个虔诚的基督徒，她不仅为人低调而热情，谦卑而又侠肝义胆，且富有同情心公益心。尽管她生活极其简朴，在北京维权期间她住地下室，以捡矿泉水瓶、在菜市场捡菜叶为生，但看到网上有人为良心犯募捐，她每次都会积极响应。稍有闲暇她便会参与公益，到福利院义务去照看孤儿与孤寡老人。

为此，人权律师刘书庆曾称她为“中国的德蕾莎修女”。

而就在两天前，湖南长沙的谭树平也是去为杨佳扫墓，人还没有到达杨佳墓就被警方带走拘留五天。

谭树平先生曾全国四处声援，多次被长沙警方“关照”。2025年10月30日，长沙维权义士段桃园、谭树平曾代表长沙诸多人士，专程坐火车从长沙出发，远途近千公里，来到四川成都探望黄琦母亲浦文清女士。

在探望完毕返回后，段女士遭到长沙当局的电话威胁，令其马上回长沙。

据公开资料显示，杨佳袭警案，于2008年7月1日发生在上海市公安局闸北分局内，导致六名警员死亡、四名警员和一名保安人员受伤。事后杨佳（男）被逮捕，案件在经过上海市第二中级人民法院一审和上海市高级人民法院二审后，判决杨佳死刑，并在最高人民法院核准后执行注射死刑。

家属收到邢望力狱中来信称需要药物治疗

【民生观察2026年4月1日消息】河南息县维权人士邢望力一审被当局以寻衅滋事罪判刑3年，二审维持一审判决，去年12月邢望力被送往河南省豫南监狱（驻马店监狱）服刑。近日，家属收到邢望力的狱中来信，称自己身体需要药物治疗。

近日，家属收到邢望力的狱中来信，称其年前收到美国朋友张俊生等人的来信贺年卡，特向关心他的朋友们及国际人权组织问好。目前他已被下放至河南省豫南监狱十二监区一分监区401监舍。

家属表示，邢望力被陷入狱数次达十余年，未被摧毁意志，仍保持积极乐观心态，但其身体严重受挫，信中特向家属索要药物进行治疗。

邢望力（又名：吴全力）1971年3月24日出生，河南省信阳市息县人，维权人士。

自2002年起因其7岁幼子邢鉴（时名：邢路路）被信阳市棉麻公司车辆撞成肝破裂、右腿骨折，险些死亡，地方当局枉法处理且私分赔偿款，从而引发其全家人的维权行动。

此后，邢望力不仅为自己家庭争取权益，也逐步帮助他人维权，累计维权经历超过20年。

在长期维权过程中，其家庭成员多次遭到当局打压和当地司法迫害，家人成员因维权行为被非法判刑、坐牢累计16年；

邢望力本人曾被非法劳教及判刑、坐牢累计12年8个月；全家合计服刑时间达28年8个月（不包括被行政拘留、非法拘禁、软禁、刑事拘留及监视居住的时间）。

2025年2月18日，邢望力被以涉嫌寻衅滋事罪刑拘；同年4月27日，律师首次会见邢望力。

2025年5月13日上午，邢望力被控寻衅滋事案在河南省息县法院开庭，庭审前检方建议量刑4.5年至5年。

庭审中该案无报案人（所谓“报案人”称未报案），无报案记录、未立案，无邢望力笔录签字画押、暂无询问时同步音视频。邢望力坚持自己无罪，庭审进行大概40分钟休庭，后法官临时改为庭前会议，择日开庭。

在此次首次庭审会议中，报案人发誓诅咒没有报案并指控“公安陈万一搞出来的事”（有录音）。

7月10日，邢望力案再次在息县法院召开庭前会议，检方补充报案人口供，证实：公诉人崔书林于5月26日通知公安潘浩杰对报案人进行针对性诱导性询问，否认没有报案的事实。

7月18日，邢望力案在息县法院开庭审理，法官未当庭宣判。
8月28日，家属收到判决书，邢望力被以寻衅滋事罪判刑三年。其不服判决提起上诉。

10月28日15：00点，邢望力案二审在息县法院开庭审理。案件再次证实无报案人、无报警记录、无受案登记。一审中逼迫所谓“受害者”作伪证，无一人出庭。二审信阳市检察院公诉人坚持支持一审判决，辩护律师指出程序严重违法，缺少证据支持，公诉人公然打断律师发言并指人身攻击。

11月20日，家属收到邢望力案二审判决书：维持原判。

12月3日，河南省驻马店监狱（又称豫南监狱）致电家属，通知表示，邢望力已被押送至该监狱服刑。狱方表示，已以挂号信形式寄出《入监通知书》，预计家属将在一周后收到。

12月7日，家属收到河南省豫南监狱信件，正式确认邢望力于2025年12月3日被送到该监狱入监教育监区（十一监区），通讯地址：河南省驻马店市驿城区刘阁西豫南监狱十一监区。

景树仁因转发微博被刑拘案件将召开庭前会议

【民生观察2026年4月1日消息】甘肃兰州公益人士景树仁因微博转发农民工讨薪相关事件，于2024年3月被兰州警方以涉嫌寻衅滋事罪刑拘关押至今，案件被起诉至法院一年后，近日其辩护律师朱孝顶接到法院通知，该案将于近期召开庭前会议。

甘肃兰州市城关区法院通知律师，景树仁案将于2026年4月8日至10日，召开庭前会议。

该案2024年3月14日提起公诉，迄今辩护律师没有收到法院任何关于延长审理期限的通知，律师书面要求取保候审，也未获得任何书面答复。关于正当程序，兰州城关区法院的种种表现让人不好理解。

2024年3月16日，景树仁被刑事拘留，一度引发了全社会的高度关注。仅仅因为转发农民工讨薪相关微博，从未谋求哪怕是半毛钱的利益的农民工，已经被关押了两年多了，罪名还是那个寻衅滋事罪。

其辩护律师朱孝顶今天发文表示，“作为律师，作为网友、作为他的朋友，我的心情极其沉痛：这样的一位在人间终其一生从未被人给过任何差评的好人，居然遭此劫难。

城关区检察院顶住了压力，全案去黑在这个时代已极为难得。我也相信，以荣誉等身的检察官个人的法律素养判断，绝对给不出他有罪的内心确信。但那位优秀的女检察官还是给出了寻衅滋事罪判处七年六个月，并处罚金五万元的量刑建议。

人间正道，是非与黑白，还是要坚守的。天理昭昭，野蛮与疯狂，终究是付出代价的。”

据悉，景树仁，男，汉族，甘肃云田镇人，公益人士。梨视频社会新闻频道曾报道景树仁持续6年坚守岗位的故事。

2018年12月21日中午，云田镇上大道村公益人士景树携手“新年新衣•启智书屋”网络公益行动，走进甘肃定西市陇西县云田镇上大道村，由中国甘肃网联合《现代妇女》杂志、甘肃多识爱心基金会、兰州奔马•新通力驾校为全村200位老人赠送新棉衣和400本爱心图书。

领到过冬棉衣的老人满面笑容，一位年轻人说：“这个活动好得很，我为你们点赞！”云田镇党委书记王国栋说道：这一善举，让贫困群众感受到了难得的人间真情，感受到大爱的温暖”。

他6年春节留守工地：只愿家人过得好。春节临近，工地停工，景树仁持续6年春节留守兰州一工地，吃着泡面，逗着流浪狗。他说，团圆其实不重要，重要的是家里人过得好一些，就是最大的满足。我把钱都寄回去给爸妈家人，自己留个一二百块钱零花钱就行了。

携手公益事业，助力脱贫攻坚，让陇原贫困百姓在寒冬感受到关爱与温暖，需要更多人参与。云田镇上大道村公益人士景树仁说：“这次活动为我的家乡，为我的乡邻送来棉衣和图书，真的值得点赞！希望更多人关注公益，让我们传递爱！”

“我作为一名自媒体人，不仅可以传递信息，而且还可以传递意见，反映社情民意”。如今自媒体行业越炒越热，人人都想当网红，而景树仁却说，我要当一名有“温度”的自媒体人，为公益事业奉献自己的绵薄之力。

农村出生的景树仁，憨厚老实，是兰州新区一家公司的职工。工作闲暇之余，他常常浏览新闻，渐渐地喜欢上了微博。看到实时热点，他喜欢在评论里谈谈自己的观点；遇到弱势群体遭遇困难，他常常帮助爆料，赢得了网民的喜爱，微博关注人数已激增至4万余人，大家都亲切地称他“景老师”、“景大哥”。随着微博关注度越来越高，他也结识了许多媒体大咖，在他们的鼓励和指导下，景树仁的微博越做越好。

此时，他没有想着借机去赚钱，而是决定利用自身热度积极投身公益事业。

2018年12月21日，景树仁联合知名公益人士和媒体人筹集资金，在家乡陇西县云田镇上大道村开展“新年新衣•启智书屋”爱心捐赠活动，为全村200多位老人捐赠了过冬棉衣，向村妇联捐赠图书400余册。

2019年底，得知同村青年白某某因防范意识不强身陷传销时，景树仁心急如焚，立即只身前往施救，在与传销人员周旋三天三夜后，终于将其成功解救。

连霍高速公路在景树仁的家乡陇西县云田镇穿境而过，公路的建成通车极大地方便了群众的出行，同时也留下排水不畅等诸多问题，给群众的生产生活带来不便。2020年，景树仁多次向省交通运输厅反映，问题终得到妥善解决。

同时，在帮助农民工讨薪、农产品宣传、事故赔偿、爱心捐赠等现场，也常常看到他忙碌的身影。

成功不忘桑梓地，回馈家乡一片情。他常说，“和其他资深媒体人相比，自己的热度还远远不够；在自媒体公益的道路上，虽然会遇到很多困难和挫折，但我将一往无前”。

侯帅反映领导贪污腐败等问题被要求删帖

【民生观察2026年4月1日消息】近日，河南荥阳维权人士侯帅前往信访局，递交材料反映河南荥阳豫龙镇原党委书记张佳涛等5人，滥用职权、破坏选举、贪污腐败，打击报复举报群众等违法乱纪问题。随后，侯帅接到当地派出所电话，要求他删除在微博上发的反映问题的帖子。

2026年3月30日早上，侯帅第一个来到荥阳市信访局，找石玉书记反映张佳涛、苏凯峰、卢文龙、张超、王梦琦，使用假党员控制基层政权、使用劳改释放犯破坏选举、迫害党的干部、霸占西张寨村千万村产、迫害举报群众等问题。

张佳涛豫龙镇原党委书记；苏凯峰豫龙镇原纪委书记；卢文龙豫龙街道办事处副主任；张超豫龙街道办事处书记；王梦奇豫龙街道办事处副主任

上述人员的违法犯罪事实共计5个：

1. 用假党员破坏选举，迫害党的干部。2021年12月23日，苏凯峰，卢文龙使用假党员高扬召开村两委干部策评会，选择性通知人参加，使用劳改犯冒充村干部投票，将陈培豪策评不称职，迫害党的干部陈培豪。
2. 为了阻止西张寨村按党的政策依法村务公开，2021年7月20日，卢文龙非法扒开企业围墙，水淹企业仓库，嫁祸给不在现场的村支书陈培豪，后将陈培豪停职。
3. 2021年任命假党员高扬担任西张寨村党支部书记；违法将西张寨村村主任陈培豪免职，指定假党员高扬行使村主任职责，不准召开村民议事会。
4. 张佳涛，苏凯峰，卢文龙，张超，王梦奇指定假党员高扬村支书后，用虚假债权诈骗西张寨村上千万村集体财产（西张寨村阀门厂），并不允许公开破产案细节。豫龙派出所接案后不依法调查，并非法传唤举报人侯帅。
5. 诬告陷害反腐举报人董青波。董青波去中组部举报高扬是假党员，张佳涛，张超派人诬告陷害董青波。

注：2012年，假党员高扬要将组织关系转到西张寨党支部，时任村支书张宗显因高扬入党资料造假，拒绝接受。2020年西张寨村党支部换届，时任村支书王洪向豫龙镇党委反映高扬是假党员。

侯帅要求上级相关部门依法查处上述5个违法犯罪事实，尽快给西张寨村民一个交代。

李翘楚于3月31日从北京前往山东鲁南监狱

此行的目的是陪同许志永的姐姐前往监狱进行家属会见，并申请会见许志永。许志永的母亲于近期过世，由于2月份家属未能前往会见，许志永已超过两个月未见家人，家属担忧他是否已获悉家中变故及其情绪状况。李翘楚希望从人道主义角度申请会见，了解许志永的状态。

3月31日上午10点多在李翘楚微信朋友圈发布的情况“和二姐在门口排号等了半天，也和旁边的民警沟通了想提交一下申请，看是否能跟着一起见见。这时候叫到排着的号了，门口的两个男民警让二姐进去的同时说道：“您先进去，我陪这位美女在这边待会儿”，就把我挡在门外了。我赶紧询问是否可以去提交申请材料，想沟通看看什么情况。其中一位男民警突然问：“您是来见谁的，他什么时候被送进来的？”我都被问懵了：“不是他家属刚进去吗？”对方比我还懵懂：“那不了解，我们什么都不知道。”

快一个小时过去了，如果我理解的没错的话，这次的会见很快就会结束，而我完全没落着机会、也没有任何渠道和监狱领导沟通和提交申请手续。

阳光照得很暖和，我在心里各种担忧，等到今天全部结束后，会不会就直接下班了……那我还有没有可能找到负责部门接待，以便我提交申请和沟通协调……希望起码有个说上话的渠道给我吧（ps:看我在外面站得太累，多次拿着垫子让我坐下休息，这点挺照顾我）”

3月31日下午4点左右在微信朋友圈发布的后续过程：11点半的时候，我一看已经过去了两个小时，开始焦虑，便询问旁边的民警：驻所检察室怎么走，对方说在里面的办公区，我进不去。于是打算直接去监狱管理局，旁边的民警拦着不让我走。然后解释说：“你姐姐在跟领导谈话还没结束，她会帮你协调。”我说：“我作为申请人，需要直接提交和沟通，二姐作为亲属的沟通和我的申请事项是两码事。”

又过了快20分钟，我问：“有没有大概时间，等结束了又不理我，我再赶去管理局那边也下班了呀。”旁边的民警一直在说是姐姐那边还没完事儿。我说：“我今天也没有要求当场如何解决，就是按照规定咨询下流程、提交个材料，只要有人接待就行。”

到12点左右，终于“千呼万唤始出来”，监狱领导说按规定不能接收我的申请材料，也说了我不属于法定的亲属范围。我说：“这个我知道，但司法部的文件有规定了其他人员的申请权利，你们可以审批。”对方说这个规定不是我这样理解的，是由于家庭变故没有近亲属了其他人员才能申请。

最后我也只能拿着手里的材料返回，可能是对法条的学习还不够全面吧。如果不是等了太久，和监狱的沟通还能更具体，感觉对方态度也很诚恳。

而今天最重要的是，他知道我离得那么近，笑得很开心。

成都陈先生公开反对“器官移植”合法化

【民生观察2026年3月31日消息】本网获悉，陈先生昨天从成都某文化广场了解到，3.31日9:00-11:00该区“红十字会”准备在该广场开展“人体器官自愿捐献”的纪念活动。

3.31早8:00过，他出门找打字复印店，准备把公民高飞，发起的《守卫生命底线：关于全面审查并暂停人体器官移植业务的紧急倡议书》打印二十份，再带到该广场发放、宣传。然多数打字店都不能操作。这样他东打听西打听步行了一公里多路，终于找了一家广告公司。然广告公司又没有上班，他差不多等了半小时，等广告公司上班了，他才打印完材料。

9:30陈先生匆匆赶到该文化广场。“红十字会”活动已经开始，并积极进行中。于是他拿出材料给工作人员及市民擅发宣传。由于陈先生的擅发、宣传都是低调进行，没有引起主办方官员注意。也就没有给他自己找来麻烦。

11:00过，陈先生顺利回家。

附：《守卫生命底线：关于全面审查并暂停人体器官移植业务的紧急倡议书》

致：全国人民代表大会常务委员会

一、倡议背景：制度酿造的生命危机

自器官移植“合法化”被强力推行以来，民间人性本能的恐惧日益剧增。在国民大病医疗保障尚存短板、因病返贫依然普遍的背景下，器官移植例数却呈现非规律性增长，这极不符合医疗常识与社会逻辑。

尤为严重的是，公众对“人口失踪”与“器官移植增长”之间的逻辑关联表现出极度恐慌。大量涉及“脑死亡”判定的案例精准集中于年轻群体，而分配过程处于完全的黑箱状态。当“隐秘犯罪”与“器官黑市”等关键词频繁交织，社会契约的公信力已面临崩塌，公民尤其是未成年人监护人的心理安全感已降至冰点。

与此同时，官方数据的“封缄”加剧了这种危机。自2021年披露2020年走失人次高达100万后，后续数据集体消失。这种制度性的信息封锁，在逻辑上默认了失踪人口成为一种“被忽略的资源”。这种制度性对生命的漠视，正毁灭着人类文明最后的伦理底线。

二、基于生命主权的核心诉求：行使公民最高避险权

1.拒绝行政冗余，直接要求业务暂停

我们明确声明：拒绝通过针对“人口失踪”或“器官移植”数据的冗长行政信息公开申请进行博弈。“越过程序追责：我们选择跳过程序，是基于政府已表现出对生命的根本立场丧失。在生命被系统性威胁的语境下，任何程序申请都是对暴行的纵容，任何事后的“数据补救”都无法挽回已消失的肉身。

个体的守护立场：我作为一个个体的人，基于对生命应有的敬畏与守护立场，行使最高避险权。这不再是关于“数据”的争论，而是关于“生存”的决断。

核心要求：这是一个由国家制度缺陷酿造的生命危机。我们要求：国家必须立即下令暂停全国范围内的器官移植业务。

2.坚持“生命权高于一切”的最高正义

根据《民法典》第一千零二条，自然人享有生命权。在无法从制度上绝对排除“人口非法流转”及“非自愿性致死”风险的当下，任何医疗技术的推进都必须绝对退位。我们不仅要求对所有涉及生命信息的透明，更要求对生命承接流程中的所有程序和责任人公开。生命的承接必须置于阳光之下，这是对生命最基本的尊重与看护，不容任何理由遮蔽。

三、具体的制度性主张

【全国性业务熔断与穿透式公开】：呼吁在全国范围内无限期暂停非亲属间的器官移植手术。

暂停期内，应建立起全流程透明、与全国失踪人口库实时对冲校验的监控系统。严厉破除以“保护隐私”为由的所谓“双盲原则”—生命权绝对优于隐私权，任何以隐私为名遮蔽真相的行为，均视为对践踏生命者的行政包庇。

【人口与供体双重追责机制】：由公安部、审计署及监察委牵头，对既往所有移植供体与走失人口进行双重闭环溯源。不仅要求信息的透明，更要求对生命承接流程中所有节点的具体责任人予以公开。这是整个社会对以往生命必要的尊重，更是对践踏生命者实施有效追责的第一步。

【追究立法漏洞与行政渎职】：提请全国人大审查现行条例在保护生命权方面的制度漏洞，彻底查明在监管失灵、数据断层背后，是否存在行政不作为或重大利益驱动导致的制度性犯罪。

四、最后的文明底线

每一个生命都是神圣且唯一的整体，绝非国家机器或利益集团可以拆解、流通的生物零件。当人民必须通过呐喊才能换取生存的安全感时，这个国家的法治根基已在动摇。我们不接受冷漠的解释，我们要求停止掠夺。为了每一个孩子都能在阳光下安全长大，为了守住人类文明最后的伦理底线，我们别无选择，唯有抵制。

倡议发起人：高飞
联系电话：19878794300
地址：广州市白云区均禾街罗岗社区白头岭东街七巷12号
日期：2026年3月8日

中共为什么再度高喊“新长征”与“过紧日子”

面对经济下行与财政压力的持续累积，中共在今年“两会”期间再度抛出“新征程是新的长征”的说法，与此同时，官媒体系密集刊文，对社会释放“进入苦日子”信号。从今年1月以来，中共官方叙事中“过紧日子”的提法明显增加，与‘新长征’叙事同时出现，显示当局正在通过统一话语来应对经济与财政压力。

近年来，中国经济增速趋缓已是无可回避的事实，而如果回溯过去数十年中共的制度运行逻辑，可以清晰看到，中共体制的稳定基础，很大程度上建立在所谓“增长合法性”之上，即通过不断扩大的经济规模与相对可感的生活改善，来抵消高度集权所带来的制度成本，在这一过程中，诸如分配不公、权力失衡与制度缺乏约束等问题，并未被真正解决，而只是被增长不断推迟，因为只要“蛋糕”仍在变大，如何分配的问题便可以被延后处理，甚至被刻意回避。

然而，当“蛋糕”不再迅速扩大甚至面临重新切分时，这一长期被延后的问题便不可避免地重新浮现，而体制所面对的关键选择，本应是通过制度调整来重新配置权力、责任与利益之间的关系，例如提高透明度、强化约束机制、扩大社会参与，使承担成本者拥有相应的权利基础，但在一个拒绝自我约束的极权框架之内，这一方向几乎被系统性排除，于是剩下的路径便只剩下一条：不调整体制，通过行政手段与动员机制来分配社会压力。

“新长征”的提出，正是这一转化的标志性表达。它表面上强调的是过程的艰难与长期性，但其更深层的含义，在于将中共的现实困境转化为社会必须承受的过程，要求人们接受困难的长期化，却回避困难的来源。在任何社会中，财政压力本身并不必然导致危机，关键在于压力如何分配，以及这种分配是否具有制度正当性；在权力受到约束的民主政体中，财政收缩往往伴随着权力、责任与利益的再平衡，而在极权体系中，情况恰恰相反，权力集中是前提而非变量，因此当资源收缩时，不可能通过削减权力来适配资源规模，只能通过层级结构将成本逐级转移，最终由社会个体消化全部后果。

因此，中共高喊的所谓“过紧日子”，本质上是一次再分配过程，在这一过程中，资源向具有更高政治重要性的领域集中，而成本则向议价能力较弱的群体转移，安全、战略产业、核心国有部门等涉及中共政权稳定以及汲取庞大利益的领域保持甚至增长，而基层公共服务、社会福利等民生领域更容易被压缩。由此出现原有的不平等结构往往被强化，拥有资源与关系的群体更容易维持既有位置，缺乏资源的群体更难获得上升机会，是社会结构的固化强化的过程。

中共的所谓“过紧日子”，正是将不公正分配转化为常态机制，它要求人们将不公理解为艰难，将失衡接受为必然，将沉默视为责任，使压力不再只是现实困境，而成为社会整体被强制接受的规范。这种以动员与控制来应对收缩的路径，并不会立刻引发断裂，相反，它在相当时期内可以维持一种表面稳定，因为它通过压低预期来减少不满，通过分散压力来避免集中爆发，并通过行政手段控制风险的显性化，但这种稳定，本质上是一种以压制为代价的稳定，其结果并非问题的解决，而是问题的延后与累积。

但其代价在于，会逐步显现为“低烈度但长期化”的结构性停滞，民众对未来预期持续下降，创新与投资意愿被抑制，基层承压累积，但缺乏释放渠道，所有问题被延后处理，而非真正解决。在这种状态中，社会既不会迅速崩溃，也难以恢复活力，而是进入既不能前进，也难以后退进退失据时间。这正是“长征”叙事在现实中的对应形态——不是向前推进，而是原地维持。

这也正构成了习近平所主导的这一新型极权主义的根本困境：它在权力上空前集中，在控制手段上高度精细，在动员能力上趋于制度化，但与此同时，它赖以维持的经济与社会基础却在收缩，其合法性不再来源于持续改善，而越来越依赖于对风险的强调与对服从的要求，从而使整个体系从“提供机会”转向“分配压力”，从“承诺未来”转向“控制期望”。

这种困境不会以戏剧性的方式立刻爆发，却会以更隐蔽而持续的方式侵蚀其基础，因为一个既无法通过增长吸收矛盾、又拒绝通过制度调整释放矛盾的体系，终究只能在控制与收缩之间反复循环，而每一次循环，都会加深其对社会的依赖，也会逼近社会承受的边界。它可以压制表达，却无法消除不满；可以延缓危机，却无法取消危机。

一个长期依赖压制来维持稳定、却又拒绝通过制度调整来应对收缩的政权，其可持续性终究是有限的，而“新长征”这一表述，恰恰不是前行的宣告，而是一个再也走不动的体制，对自身困境的无意承认。这种以“新长征”为标志的收缩性极权，试图通过强化控制来对抗制度危机，却在这一过程中不断加深危机本身，从而为社会对民主转型的制度想象提供现实基础。

中共“混合所有制改革”对民企的嗜血成性

（编者按：中共推出所谓国企与民企参股的“混合所有制改革”十余年来，中国大批民企被无声吞并而从市场消失。这种中共极权推动的事实以蚕食社会私人资本的为目的的虚假改革，究竟如何将中国民企一步步吸干啃尽，本月24日网易新闻报道的有关湖北武汉一民企老板用半辈子的心血和真金白银，给地方经济留下了过亿的资产，却换来了一个怎么也醒不来的噩梦的事实，揭示出民企以为自己在和国企玩“混合所有制”的财富游戏时，可能不知道，其实自己就是那盘菜。只要走进了某些没有监督的司法程序，杀猪盘就不再需要刀，时间就是最好的化骨绵掌，最终民企没有输给残酷的市场竞争，没有输给跌宕的经济周期，却被中共设置的一套所谓混改流程活活耗死。）

一、中共“混合所有制”改革对民企的经典“杀猪盘”

据网易新闻网2026年3月24日报道，从1995年到2026年，三十一年过去了。一个民企老板李红利用半辈子的心血和真金白银，给地方经济留下了过亿的资产，却换来了一个怎么也醒不来的噩梦。
他花了18年追查股权，又花了9年等待清算。他没有输给残酷的市场竞争，没有输给跌宕的经济周期，却快要被一份迟迟盖不下公章的清算方案活活耗死。
这不仅是李红利一个人的悲剧，这更是一份血淋淋的营商环境避坑指南：当你以为自己在和某些人玩“混合所有制”的财富游戏时，你可能不知道，你其实就是那盘菜。只要走进了某些没有监督的司法程序，杀猪盘就不再需要刀，时间就是最好的化骨绵掌。

这又是一个足以载入中国商业法治史册的魔幻样本。
1995年，民企老板李红利出地出钱，与武汉市燃料总公司（国企）合资成立长港房产公司。几年后，国企委派的总经理通过伪造账目、虚假诉讼等离奇手段，将国资与民资悉数掏空。
为了拿回权益，民企老板耗费十余年、倒贴数百万，不仅抢回了自己的股份，还硬逼着百般不情愿的国企，收回了属于他们的国有资产。
2017年，公司依法进入强制清算程序，本该6个月结案，武汉中院指定的清算组却硬生生拖了9年。9年间，清算方案毫无踪影，清算组却拿着公司的钱给国企人员发了500万工资，甚至聘请国企的律师来对付民企股东。
面对这场没有尽头的“合法绞肉机”，法院在长达三千多个日夜里，选择了安详地闭上双眼。
在伟大的文学传统里，魔幻现实主义的巅峰在拉美的小镇马孔多。但在中国硬核的商业现实中，马孔多的百年孤独，比起武汉长港房地产开发有限公司的三十年畸恋，简直像个缺乏想象力的三流剧本。
一家账上躺着千万现金、名下资产过亿、没有一分钱外部债务的优质房企，走进法院的“强制清算”ICU，本来只是去拔个管子、分个遗产。谁能想到，这管子一拔就是整整九年。
九年，足够一个婴儿长成背著书包上小学三年级的儿童，足够完成两次世界大战的残酷厮杀。但在武汉中院和湖北创智律师事务所组成的清算组这里，九年时间，连一张写着“清算方案”的A4纸都没能憋出来。
时间在这里不是金钱，时间是清算组的提款机，是套在民营企业家脖子上的慢性绞索。

二、中国政府“混合所有制改革”思路渊源小考

据何清涟女士分析：2013年是习近平任中共掌门人后履政的第一年，那时候，关于国企的定位还正在争论，批判国企的声浪刚被反腐大业盖过，因此，《改革60条》中关于国企的思路显然是市场派们对国企定位的看法的延续。我当时在《国企改革：成败关键在于结束党管企业——对“改革60条”的疑问（二）》（VOA，2013年11月22日）一文中指出：在习近平宣布要不断强化党的领导的同时实行“政企分开”，就像“22条军规”那样荒唐且充满矛盾：要消除国企的严重腐败，就得结束党管企业的体制，实行政企分开。如果实行政企分开，胡锦涛十年执政期辛辛苦苦在私企、外企建立的数万个党支部难道就此撤销？加强党的领导与国企改革的目标政企分开陷入了一个无法自拔的怪圈：撤销党支部，如何贯彻党的领导？但不撤销，又如何能够实现政企分开？因而改革60条中有关“国有资本继续控股经营的自然垄断行业，实行以政企分开、政资分开、特许经营、政府监管为主要内容的改革”是句空话。
等到习王反腐大业暂告一段落之后，带有习氏色彩的《深化国有企业改革的指导意见》与《关于完善公有制实现形式的指导意见》征求意见稿于2014年正式出台。而其中“混合所有制”这一重点，在征求意见稿公布以前，就为社会熟悉。我在《国企改革：官方民企各有盘算》（VOA，2014年9月6日）一文中指出：民企对此毫无热情，普遍视“混合所有制”为陷阱，认为如果混合，民企又拿不到控股权，进去后很可能被“招安”，最坏的可能是被“关门打狗”。万达集团董事长王健林在接受新浪记者采访时表示，“如果要混合，一定是民营企业控股，或者至少我要相对控股”，“如果国企控股，不等于我拿钱帮国企吗？那我不是有毛病吗？不能干这个事。”
杭州娃哈哈集团老板宗庆后对党一直很贴心，但在2014中国500强企业高峰论坛的发言中，他表示，现在搞试点仅拿出少量股份让民营资本溢价进入，“实际上民营资本亦没有那么傻，以高昂的价格与代价获取国企少量的股本，进入后既没有话语权、决策权，亦改变不了国有企业的机制。”他认为，央企这么大的盘子，民企、民间资本实际上也没有能力进去，最后可能又让国外的基金占了国企的股权，导致国企又被外人所控制。
曾参与过20多家国企改革的复星集团董事长郭广昌虽然比上述两位委婉，但态度实质相同。2014年4月25日，他在清华大学经济管理学院建院30周年系列论坛上发言，谈到自己的经验是“不能作为小股东进去”，“没有管理权，所以跟原来的国有体制还是一模一样，这样基本没有什么用了”。“我现在非常明确一点，如果混合所有制在经营方式上不能以民营企业为导向，以市场为导向，以民营企业为主的话”，不予考虑。
自2014年开始，这些对“混合所有制”表示不同意见的富豪们开始向外投资的资产转移之路，但他们很快就踢到了石头墙。上述几位富豪，除了宗庆后之外，其余两位的命运，外界已经知道个大概。

三、中国当局为何要实施“公私合营”2.0版？

据何清涟分析：一个政府考虑扶持什么企业，往往体现其利益考量的重点所在。民主国家对企业的考量一般是就业优先。比如中国双汇2013年收购了美国最大的猪肉生产商史密斯菲尔德食品公司（Smithfield Foods），雇员共计4.8万人，其中新增约1,300人，当地居民与政府都很欢迎，并不在意资本所有者是中国人。
中国的私企为中国人提供的就业机会早就超过国企。据官方数据，2007年，在工业企业从业人员中，国企占9.2%，私企占44.4%；2011年1月，全国工商联发布报告指出，中小企业占全国企业总数的99%以上，吸纳了城镇就业的70%以上和新增就业的90%；2014年，国家工商总局公布，个体和私营企业新增就业人员约占全国城镇新增就业人口的90%。
如今，随着外资撤退，农民工大量返乡，逾半大学毕业生被迫在家啃老。按道理，政府应当鼓励发展私企，将提高就业率作为主要考量。为何当局却要将吸纳就业较少的国企“做大做强”，采取国进民退的“改革”策略？这是基于两点考量：
第一、随着经济下行，中国政府面临极大财政困难。据官方数据，从公共财政贡献看，目前在中国企业户数、资产、主营收入占比中，私企已占大头，国企皆处于劣势，但在向国家缴纳的税金占比中，2012年私企仅为13.0%，国企高达70.3%。在原有的税源日趋枯竭的情况下，国企是公共财政支柱这一条理由，就足以让政府倾力扶持。至于国企是否提高就业率，已经不在政府优先考虑之列，李克强总理已经为数亿待业者指出一条“自主创业”之路，尽管大多数失业者并不具备“创业”能力。
第二、《方案》中，整体上市才是最终目的。国企目前负债率很高，2015年7月末中国国有企业平均资产负债率为65.12%，其债务来源单一，主要是国有银行。这种银企关系，注定国企如果好不了，国有银行也会被拖垮。过去20多年以来，国企脱困的主要办法就是前总理朱镕基想出的高招，让国企上市圈钱。但近年这一高招居然失灵，2015年股灾中，国企这支“国家队”在政府强迫其参与救市之后几乎全数套牢。于是《国企改革方案》只得另出新招：让国企改革，与民企实现混合所有制后，“着力推进整体上市”。因为资产重组之后，企业可以用新名目到股市上IPO（首次公开募股）。
这个方案体现了习近平对待国企与私企的基本态度：国企是党国之根本，私企必须帮扶国企。面对私企富豪坐大之势，他一直在考虑如何用“混合所有制”将私企中的优质资本吸纳进国企，将国企做大做强做“混”。

四、中共疯狂推动“国进民退”

据《中央社》2019年10月2日报导，2019年上半年中国国营资本背景之买家收购了47家上市民间企业（以下简称「民企」）股份，而2018年类似交易全年只有52件。9月，继百度集团李彦宏、京东集团刘强东卸任旗下公司要职之后，9月10日阿里巴巴创办人马云正式「被退休」；9月19日腾讯集团创办人马化腾被迫辞去腾讯征信执行董事职位；9月23日，联想的柳传志也卸任联想控股公司法定代表人一职，并不再担任董事。同时，在以创新闻名的杭州，市委办公厅宣布将派驻一百名党政干部进驻辖内百家重点企业，包括：阿里巴巴、浙江吉利控股、娃哈哈集团等，以担任「政府事务代表」，而河南、广东、陕西、贵州等地也传出类似消息。受经济加速下行、中美贸易战长期化等压力内外交迫，「国进民退」正成为中国经济发展之主流。

五、「国进民退」是中国自改革开放以来最大发展隐忧

「国进民退」在中国并非新举，民企原本就居于无法和国有企业（以下简称「国企」）竞争之弱势地位。政府之政策利多如低利贷款或高额补贴等先由国企享有，政策管制如降低污染或控制产量等则先从民企实施。但是，民企对中国经济发展极具重要性，「贡献了50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的新增就业和企业数量」，且经营效率和创新能量远远超过大多绩效不彰之国企。另一方面，私有制和市场化是中国当初引进资本主义、与世界接轨之核心理念，也是中国改革开放以来经济发展的重要础石。习近平上台后在反贪腐名义下加强管控民企，无论是要求上市公司设立党支部、接管或并购民企，或是要求大型民企创办人释出经营权、派政府事务代表进驻等，都严重侵蚀中国资本主义发展根基。正如民间所忧虑的，「国进民退」被视为中国40年来改革开放路线之大逆转或大倒退。

六、「混合所有制」改革使中共国家资本扩散至民企内

中国2015年推动「混合所有制」改革（以下称为「混改」），原先目标是在大型国企引进民间股东以活化经营，但是在经济下行和中美贸易战导致民企经营困难下，反而成为国家或地方政府入股重要民企、夺取经营权之利器。2018年中美贸易战开打之后，中国国务院国有资产监督管理委员会（以下简称「国资委」）、地方国资委、中央事业单位等，更是积极接受A股上市公司之股权转让，其中约60%是以无偿转让或行政划拨之方式转让。国企所并购之上市民企，主要聚焦在「国家安全、国计民生、关键核心技术」所在之竞争性领域。此外，除了鼓励外资参与国企改革之外，混合所有制未来也将推广至所有大型民营、港澳台资、外资企业。中国国企之角色将类似控股公司，与海内外民间资本相互交织于中国境内主要企业的股权结构中。其基本模式从国资委2019年9月针对香港「反送中」危机，下令中国100家国企投资港企，并指示仅持有股份并不够，要求取得港企控制权和决策权，可窥见一斑。

七、国企疯狂收购民企的市场反应

2023年中叶，媒体披露短短半年内数十家民企上市公司被国企收购，如浙能收购中来股份、广州工控收购孚能科技、洛阳高新管委会收购四川金顶，更有山东国资一口气吞并8家上市公司。听闻各省国资都有上市公司数量的考核指标，自己条件达不到上市标准，就发债、贷款收收收，反正借款利率最优惠时间最长还款是下一任。
民企为什么愿意被并购——创业者被躺平？财务困难借不到钱还是借钱成本太高？还是……
民企可是创新创业的主力军，也是解决就业的大头，一个个的被并购也不是什么好事吧？如果是利好，这些公司的股票为什么在被国资并购后不涨反一路阴跌不止呢。

八、网民对中共吞并民企的混合所有制改革的愤怒抨击

@tsi5053：这种事情在独裁国家没什么好意外，党说了算
@砍砍-y2c：党:你们的钱是我们的钱、我们的钱还是我们的钱,器官亦然。
@chunchieh1008：当年台商开厂，都会安排党员担任厂长，说方便解决政府事务，实则监控运营，适时掠夺，不从就把不合规检举，整碗端，当年土匪建国到现在还是土匪
@mingli-oi3vu：江山易改，匪性难移！
@tha7422301：口号就是打土豪分田地没错啊
@GlassStar-yc：能活着就偷着乐了，还想拥有自己的财产，别做梦了。
@万乙枪：把外资台商都逼跑了，只能宰不能跑的本土商了
@业斯纮：党说你有罪就是有罪
@sky6927：不意外,你党成立时不就是烧杀掳掠得民心吗？猪养肥了上供给你党只是刚好。中国共产党里私企只是暂时性,ㄧ切归党有才是共产核心精神。
@alexfox0718：上联：你不来，她不来，自有人来；下联：是妳的，是他的，都是我的
横批：你得认命
@王清-m6v：共产暴政，某些台湾人还想这些家伙统治他们，真的是脑壳坏掉了。
@sitanrasashoola253：共产党不意外，这就是要"共享人民的财产"的政党。
@GLST-JNS：吃相难看(X)正常发挥(O)共产欸，怎么会想说有私人财产
@maomao4992：我看有在大陆设厂的早晚都会被接管
@焦糖奶茶-x5c：党都这样搞，好比强劫，真的就来抢你的公司，共产就是妳的钱都是党的，这没有什么好怀疑的。
@御小律：马云都巴头了，这些小业主算什么
@zwu6721：不给就抢，看看孙大午还在牢里呢，抓你还怕找不到理由，很快就全归国有，阿里巴巴不就是了
@陈俊龙-b6c：规则由地方政府制定，吞不吞地方政府说了算。
@冬隐Hidenter：上下挥霍无度，便掠之于民；民变在即，便掠之于商。
@weilunZhang-f1j：韭菜这么好吃当然要割一下啊
@WeWei-cj3wt：哇整家搬走,其实不少热企都有领导地方呆帐要不到
@佾云-s1i：下一步就可以开展公私合营了
@anfischeng5119：这就是『共产』制度赤裸裸的写照！
@不平凡：命都不是你的何况是你的财产
@lyu9453：没事清D也是坑自己人都一样我们都习惯了
@王建智-o3b：阿里巴巴就是这样啊！马云要不是听话搞不好就被消失了
@rods7777：连马云的蚂蚁集团都被一锅端了更何况是小小的民营企业
@luckysaigtoable：国家缺钱当然找老百姓要啰!肯定是保护费脚的不够多
@博哥-x7g：韭菜人矿牛马割起来
@iu5660：如果这些事是真的，该有多可怕，器官不是你的是国家的，有需要直接让你消失取走，钱也不是你的是国家先放你那里的，国家需要就直接让你户头归零，这种生活不会让人觉得很没盼头吗！感觉人民就是国家养的牲畜
@阴险小护士：……很正常啊又不是第一天吃相难看以前古董黄金上交换锦旗一个道理
@肖郎：千万别去相信共产党不会拿人民的一针一线这鬼话，你要相信的是共产党不会留下一针一线给人民才对。
@米一粒：保重吧，吃企业才是开始，那些中小银行的钱准备被掏空了。再不领以后就没了。
@黄淑敏-t9c：没有钱就抢劫人民的钱
@潘睿宇：共产啊，名字就说要抢了
@Good-ul4tu：中国又回到三反五反年代，换方法开始打土豪分资产
@林佳祺-k8x：永远是那套.不服从.不配合.不给好处.就搞你.
@UnTauIu：中国老百姓以为有钱了就能获得尊严、过得比较好，事实证明韭菜有钱了，也只是变成比较大颗的韭菜，官员仍然想割就割。
@南宫烈-o3l：共产党嘛，国家共享人民财产，人民无法共享国家财产；国家共产，人民共惨
@李宇辰-b2t：幸苦数十年，共产党一天就能收回去
@shenjun-jie932：党表示：这是正常行为，因为本党不拿人民一针一线，只把全部拿走。
@shiba94520：以前中国就搞过了，很多百年老字号被老共享公私合营夺走产业变成国企，然后养一堆蛀虫。
@junkit6483：在中共国，百姓或私企的钱永远是中共权贵的，不是自己的
@博文郑-h7q：他们都告诉你是「共产党」了，你还不乖？当然是拿钱走人；等他们动手，就连汤都没有。
@mercedes-xd9vx：都说是共产政权了～你还以为钱是自己的吗，连器官都是党的了！只要党没钱～民企就得交出所有ㄧ切，民企大老板在党的面前，不过也是韭菜而已
@陈志远-h9o：哈哈哈，在中国，公司被政府并吞不是很正常的吗？共产就是你的财产就是党的，所以为党捐出财产，中国的人民要有感恩的心。
@打石辉：共产党：民营改国企！没毛病！天上飞、地下游皆属国有集体财产！收归国有！这是保障集体财产！确保人民利益！
@荣-b3s：所以新一轮的文化大革命要开始了
@史凯雷特：阿里巴巴早就被吃掉了，大家现在才知道，马云被逼退休，新的董事不就红二代，现在缺钱，连中小企业也不放过了
@cloverbirl：奴隶本来就没有私产，以前共产党/奴隶主愿意让你们有私产是因为他有钱不屑奴隶的一点毛毛雨，现在他没钱了，当然是拿回去让奴隶主们自己用啊！傻喔！奴隶是连身体的使用权都属于奴隶主，哪来的私产！
@chanweilin：普天之下，莫非王土。中共内核与传统中国皇权一样，没有西方般的法制，只有强盗思维。朕看上你，是你的福气，还不乖乖上缴！再敢反抗，就给你按罪论处！
@q215037：哪有什么吃相难看这是正常操作习近平没钱就直接找各大公司拿钱
@KO55789：这很共产党阿，共你的财产富裕我的财产，反正他们也习惯了，不然也不会被叫韭菜，人矿，然后国民党其实很想回到戒严时代，因为这样就能像共产党一样了，共你的财产富裕我的财产，还记得那时候4万台币换一块的吗，这就是他们为了抢劫搞出来的，给你一块其他39999块都是我的
@刘俊佑-u8c：中国所有东西都是共产党的，被吃掉不是正常的吗？不然共产党的军演外交洒币，国外的共谍跟收买他国官员钱从哪来
@奉告无可：共产国家不是都一样吗？…看看北韩人民有好过吗？…看似中国发展的很好…但还是共产国家…最后还是会变成像北韩这样…政府用抢的你还要跟国家谢谢
@近平-s4w：共产主义，在中国经济低迷的情况下，公务员的钱都发不出来的情况下，抢钱成为了常态，我们

详情请参看：

1、倒贴数百万求国企收巨额股权，武汉这民企是怎么被合法吃干抹净的
https://www.163.com/dy/article/KON9T10U0556D9PO.html

2、中国地方政府吞民企！强行接管数亿人民币吃相难看！中国地方政府强吞民营企业
https://youtu.be/P4JlUOsgais?si=XxHal3B9KuW4GbMQ

3、财经冷眼：国资委国企疯抢，数十家大型民企被吞并，中国公私合营再加速！
https://youtu.be/U8atHycm3zQ?si=8Vd0kdTDzwQoANTO

4、为什么国企收购民营上市公司突然爆发？
https://xueqiu.com/8771085086/257549513

5、中国经济「国进民退」成为主流之观察
https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=731&pid=2885

6、混合所有制与国企和民企改革
https://www.jdonline.com.hk/content_31762.html

7、何清涟：国企改革方案的风，姓私还是姓公？
https://is.gd/zDAJv3

8、何清涟：中国经济公私之变(5)：坚持国企“做混做大做强”
https://www.voachinese.com/a/china-econ-20170917/4032685.html

9、从「国退民进」及「国进民退」现象看大陆民营企业之发展
https://is.gd/8jLl9R

10、混合所有制改革无法解决中国国有企业的问题
https://is.gd/Cx8k4e

11、混合所有制改革应避免“五重误区”
https://www.rmlt.com.cn/2020/0520/581006.shtml

国家展现出来的画面看了让人泪奔

今年全国两会期间，我去一趟北京，加上多年维权的亲身体会，展现在我脑海里悲戚、心酸、无奈的画面挥之不去，让我心绪难平。在此，我希望通过网络，将脑海里储存的画面粘贴在您的面前，让我们一起思考这些画面将会把我们捏塑成一个什么样的人生？

画面一：
今年3月4日，我写的一篇《好好一个国家怎么成这样了……》，说的是我在国家纪检委被当皮球踢哭了，这哭声流淌的是20多年来遭遇无法可依、无章可循的泪水。

画面二：
3月21日，我写一篇《进京上访亲身体会访民这群体活在“法律光线”照射不到角落》，记录的是我们的国家把人分成三、六、九等。访民这群体是受害者，也是社会进步的推进者，却被我们国家领导层不当人看的画面。

画面三：
27日、28日在国家信访局排队期间，有三个网友从不同角度给我发同一个内容的视频，视频播放的是一个截访人员被一个访民打死，在场者冷漠旁观。只听那访民抡起大铁锤，一锤一锤往下砸，嘴里不停骂着“操***、操***”，“老子不活了”，“糊弄我”的话语。旁人眼睁睁看截访人员被打死，那场景惨不忍睹。很多访民看了都说截访人员该死，他们不给访民活路。
访民被逼的连自己都不想活了，说明他已被逼得无路可走了。截访人员该死吗？我认为真正该死的是他背后的“领倒”，“领倒”们坏事做尽，让那些为生存拿工资的人帮他作恶。这些截访人错就错在他不该为虎作伥。这个悲剧的双方都是受害人，凶手是这幕后的决策人。

画面四：
正月初七（2月23日），国家信访局门口聚集了大量的访民排队。有访民在现场高声说道“这代领导人眼又瞎、耳又聋，毁了这个国，毁了多少人的青春。”她质问这代领导：外国人的事情你都能看得到，难道中国人的事情你看不到吗？并告诉排队的访民，排队没有用，希望他们学习“学生工人大罢工”“要人权”“换一种活法”。

画面五：
2026年3月4号，厦门湖里区金山街道张妮君在国家信访局遭她户籍所在地的人员截访，骗她到酒店谈她家的事情，结果把他把她拉到黑车里，她两天两夜没有吃喝，不能上厕所。长时间缺水憋尿，四肢麻木，求救无门。下图为她趁看管人不注意时逃出来之后晕倒在地的情景。

画面六：
同样3月4日，福建福州晋安区邓志春在国家信访局被北京先农坛派出所民警强行交给黑保安，之后黑保安叫地方政府到京把邓志春接回福州，途径服务区，因邓志春要上厕所与地方维稳人员发生争执，邓志春持械伤了维稳人。

访民的形成
访民上访遭遇的悲剧数不胜数，如像数家珍一样一一列举已经没有多大意义了，悲剧怎么发生我们懂，国家的领导人比我们更懂。现在我要说的是访民这群体是怎么形成的。
记得2016年6月1日，就中国人权问题，王毅外长回应加拿大记者时说过：最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己。你没有发言权，而中国人有发言权。
在此，感谢王毅外长给中国人发言权。我是中国人，我最有权发言访民是怎么从依法维权到无法可依，最终变成信访人的经过。下面我将用两个例子说明——

第一个实例福建宁德福安：
福安农民371亩土地被政府暗中颁证给勾结对像，5年后才告知失地农民。勾结对象用政府非法给他颁发的土地证向银行贷款十几亿不还银行，贿赂福建省的高官，福建省高官以政治命令让政府的勾结对象连任两届福建省人大代表。失地农民向法院起诉，在福建省高级人民法院的高级指导下，农民使用上百年的土地，法院就一句话“被告颁发的是国有土地，与原告不具有法律上的利害关系”。彻底剥夺了农民的土地，法院不用任何依据土地就变成国有了。看下图：

第二个例子福建厦门：
2024年5月23日，厦门王暾魁驾驶的小车从岛内回翔安，在翔安西路与下钟宅路的红绿灯十字路口慢速右转，小车完成转弯，并汇入车道正常行驶时，被一辆直行的、偏离直行轨道的出租车冲撞，报警后交警没做任何调查，连事故位置也不看，就作出事故认定书，王暾魁负全责。见下图：

从监控可以看出王暾魁的车已经远离直行路口，是出租车不按路面直行标识行驶，而故意快速右转去撞王暾魁的车。厦门翔安交警却认定遵守交规的人负主要责任，违规行驶的出租车司机无责。王暾魁起诉到法院，厦门两级法院以交警的认定书就是“铁”的依据，判决王暾魁负主要责任。王暾魁向有关部门反映后，交警的回复是：两审法院都判决了。以法院的判决为准。
以上两个例子清楚摆在人们面前的是政府权力任性，违法执政，法院给政府披上合法的外衣。中国底层百姓还有路可走吗？无路可走，上访成为他们唯一的精神寄托，访民就是这样产生的。
上访制度到底是解决问题还是把正常人逼成精神病人？
国家信访局、国家各权力机关接访的门开的大大的让百姓上访。也制定规章制度严禁截访。受害百姓满怀希望到京上访，结果北京的城门进不了，北京的警察把访民交给地方政府。北京黑保安却是北京警察与地方政府打压访民的搭档。尤其是两会期间地方政府以敏感日期为由不让访民上京。访民不明白，好好一个党中央为什么要搞敏感的事？如果真的敏感就把信访接待处关了还有访民往北京跑吗？你们一边门开大大的，一边又不让访民上访，甚至把上访的访民关到精神病院。这个国家到底谁得精神病了？
访民当中有底层百姓，也有公检法的人员。
访民的出现，恰恰就是这个国家的问题所在。
访民是这国家的受害者，也是这国家文明的推行者。
访民的“待遇”体现出的是这个国家的法治与文明。以下图中的情况，我遇到了，您有遇到吗？

最后我想说一句：中国的掌权者，本人记录的是事实，指出来的事件针砭时弊，只希望统治阶层能听取百姓的声音，让国家变得更好。不希望我的声音成为你们打压的借口。

王秀英
写于2026年3月30日

律师到监狱申请会见张展被拒

【民生观察2026年3月30日消息】本网获悉，近日张展律师申请到监狱会见张展遭拒，此前律师要求会见也多次被拒。

2026年3月28日，据张展关注组通报称，律师申请到监狱会见张展，遭到拒绝。

张展自2025年9月被判刑后，律师要求会见一再遭到当局拒绝、阻挠、恐吓。张展被关在看守所期间，曾有两位律师因受家属委托代理，甚至一度在上海被绑架、施压退出。

张展自2024年8月28日再次被中共抓捕迫害，至今已被囚整整17个月。她从未妥协，一直处于半绝食状态，有时被强制灌食，身体虚弱，胃病严重。

关注组表示，他们非常担忧张展被剥夺申诉与会见律师的权利，在与外界隔绝的状态下，病情得不到及时治疗，更因不配合监狱“教育改造”而遭受虐待，而导致生命危险。恳请各界继续关注狱中张展的安危，感谢！

据悉，张展，女，现年42岁。2010年作为人才，引进上海。曾任律师，后因参与维权活动，被当局注销律师执业证。同时也是一名自媒体记者，基督徒。

2020年新冠疫情期间，张展孤身一人前往武汉疫情采访，并发布在海外媒体平台，被上海警方跨省逮捕。关押期间绝食抗争生命几度垂危，同年被上海法院以“寻衅滋事罪”判刑4年。

2020年张展获林昭自由奖；2021年分别获得布鲁塞尔言论自由奖、第21届青年中国人权奖、无国界记者新闻自由勇气奖。

张展刑满出狱3个月后的2024年8月，因其前往甘肃帮助被捕的张盼成，再次被上海警方跨省逮捕。

2025年9月19日，张展案开庭其再次被上海法院以“寻衅滋事罪”判刑4年，其不服判决提出上诉，案件二审秘密开庭，家属未收到判决书。家属要求会见张展被拒。

2025年11月16日，高承才律师到上海浦东新区看守所要求会见被拒，看守所称张展已被“移交执行”。

孙爱荣等三人遭绑架暴打报警要求立案无果

【民生观察2026年3月30日消息】今年两会前夕，在京山东枣庄维权访民孙爱荣母子及姐孙爱华，遭截访人员翻墙破窗入室绑架暴打，强制带回户籍地非法拘禁10多天，逃回北京后家门被锁物品丢失，报警要求警方立案侦查至今无果。

2026年3月1日晚，北京市丰台区王佐镇王庄村142号的出租屋内，孙爱荣与她未成年的智力残疾儿子、同胞姐姐孙爱华，遭遇了堪比电影情节的恐怖一幕。

十余名不明身份人员翻墙破窗闯入，对屋内物品疯狂打砸，随后将三人暴力控制。过程中，孩子被反拧双臂、狠掐颈部，当场受惊过度，哭喊不止。三人被强行带离北京，非法拘禁于山东原籍长达13天，直至2026年3月16日才侥幸脱身返京。

孙爱荣称：“孩子现在整夜失眠、大哭大叫、做噩梦、自言自语，还出现自伤行为……他本来就有智力障碍，现在精神几乎崩溃。”

3月16日晚约19:30，刚刚经历13天非法绑架、从山东逃回北京的孙爱荣，在自己的住所门前发现门锁被毁、无法进门时，收到了房东这条冰冷的“最后通牒”：“你房间里的东西还要不要了？按照租房合同，已经不再租赁了……3天时间我们自行处理。”

当日傍晚，孙爱荣母子第一时间前往云岗派出所报案，做完笔录后却未得到任何法律文书。

当孙爱荣返回出租屋时，门锁已被更换，母子仍然无法进入。于是孙爱荣当场拨打110，民警到场后却全程待在警车中，仅称“等待通知”，既未勘验现场，也未联系房东交涉，更未协助母子回家。

与此同时，房东微信发来“最后通牒”，称“已咨询律师”“3天内自行处理物品”。

孙爱荣怀疑，房东是否与施暴者有关联？为何偏偏在她遭绑架期间催缴电费，又在她们脱困归来的当晚换锁驱赶？

自3月16日至24日，孙爱荣每天无数次拨打110，多次亲赴云岗派出所报案，却遭遇系统性的推诿和派出所“四拒”。

云岗派出所拒不出警：警方未再派员到场；拒不受理：始终未立案，未出具《受案回执》；拒不制作正式笔录：首次笔录后再无进展；拒不保障人身安全：母子流落街头，无家可归。

孙爱荣表示，自己有所有通话录音和现场视频，但警察只说‘等通知’。她和孩子白天不敢单独出门，夜里睡不好觉，孩子的病越来越重……她们不知道到底该找谁？

孙爱荣母子现身心俱疲，孩子精神濒临崩溃，急需医疗介入；而财物损失、房屋无法进入，更使她们雪上加霜。

她们恳请北京市公安局丰台分局立即介入，督办云岗派出所依法立案，出具法律文书；调查暴力绑架案与房东换锁行为之间的关联；为孩子提供紧急医疗及心理援助；依法追究相关人员法律责任，还弱势母子公道！

据悉，2013年孙爱荣因反映山亭区公、检、法徇私枉法的诉求但至今未果，期间被户籍所在地山东枣庄政府打压迫害她们孤儿寡母，孙爱荣多次被构陷判刑、拘留、拘禁以及殴打。

孙爱荣的儿子孙钰翔是一个残疾儿童，患有严重的“蛛网膜囊肿”。

41岁单亲妈妈被无罪羁押821天

洛阳单亲妈妈史玉辉因“涉黑”被羁押821天后获检方无罪认定，却在国家赔偿启动仅13天时被警方以原案已判决不成立的“骗贷”罪名重新立案，导致赔偿中止，新案压身并陷入生计困境，检察院工作人员甚至回应：“不排除到期再立新案的可能。”引发对司法程序公正性的广泛质疑。超过73%的网友要求公开“新线索”内容及立案必要性，反对以“保密”掩盖程序瑕疵。多数声音认为，821天的错误羁押需追责原办案人员，而重新立案疑似规避错案追责，应彻查是否存在权力滥用。事件折射出司法程序正义与公民权利保障的现实议题。当事人因涉黑罪名被羁押821天后，检察机关以证据不足作出不起诉决定，法律上已属无罪。然而在国家赔偿程序启动仅十余日，侦查机关又以原案已认定不构成犯罪的骗贷事实重新立案，导致赔偿中止。该案引发对“一事不再理”原则落实、司法终局性效力、以及无罪认定后反复追诉边界的广泛讨论。如何防止程序空转、保障无罪公民及时获得赔偿与名誉修复，成为公众对法治公平与程序规范的核心关切。

事件核心脉络

2021年8月，史玉辉在海南儋州担任物业经理期间，被昌江警方以“涉嫌参加黑社会性质组织罪”带走。羁押期间长达821天，警方未完整出示法律手续，并以“认罪可减刑”施压，但她始终拒绝认罪。2025年5月，海南省人民检察院以证据不足下达《不起诉决定书》，确认其无罪；同年8月，昌江县检察院作出《刑事赔偿决定书》，同意赔偿人身自由及精神损失。

赔偿程序启动仅13天后（2025年9月12日），昌江警方以“骗取银行贷款”为由重新立案，直接中止赔偿。争议焦点在于：该“骗贷”行为在此前已生效的涉黑案判决中，被法院明确认定为“违反行政法规但不构成犯罪”，且原起诉书未提及史玉辉涉及此项指控。

因处于立案状态，史玉辉无法开具“无犯罪记录证明”，导致其4年来求职屡遭拒绝（包括外卖平台注册），失去经济来源，仅靠亲友接济生活。她表示：“取保候审至今，工作资格始终被限制，最害怕立案长期停滞致赔偿无限期中止”。

2026年3月29日，昌江县成立由县委政法委牵头的联合调查组，称将“依法依规处置”并适时公布结果。公众期待调查解决两大核心问题：重新立案是否基于实质性的新证据，而非程序技术性消耗；如何保障史玉辉及时获取赔偿并恢复正常生活。

网友评论

@雪喝果汁茶：随便换个罪名就可以立案，然后继续拖个几年，无罪撤案后再继续换罪名立案，理论上可以玩到她走了。

郎评：821天的羁押，近三年的自由被剥夺，是单亲妈妈与孩子天各一方的思念，是人生轨迹被强行改写的无奈，一言以蔽之:正义不能卡在无休止的“程序循环”里，否则，便是对司法公信力的消耗。至于检察院工作人员那句“不排除到期再立新案的可能”，更是如同悬在史玉辉头顶的达摩克利斯之剑，不知道何时会再次落下。如果同一行为能在不同程序中被反复定性，今天被认定无罪，明天又被重新立案追责，公民的安全感将荡然无存。史玉辉的经历，让我们看到一个普通人在司法程序面前的渺小：她被带走时没有法律手续，被羁押时不清楚具体罪名，好不容易等来无罪判决，却又陷入新的程序漩涡……

绷带兔偶吻：此案暴露司法纠错与执行环节的割裂：法院判决确认无罪后，侦查机关仍可利用程序漏洞阻碍赔偿落实，公民救济权名存实亡。

@火烧有肉：当没有证据的时候，跟罪名有关吗？你也可以被定罪啊。

@段郎说事：“不排除到期再立新案的可能”，这不是法律的严谨，而是对当事人权利的碾压。

@大先生_2012：近三年还未有结果？

@股票我爱你55555：不可理解，无法原谅，这样的司法制度。

@去重庆看看：他们就是想无穷无尽的消耗你的精力和时间，普通老百姓消耗不了。

@吴忧忧忧：必须得关她是吗？她不进去就得下来不少人，是这个意思吧。

@ARTECHO_：到底谁才涉黑，这个要打个问号？

@CrazyStan：关键是能不能快点调查，不要拖着人家。

青衣劫：所以最新的进展是什么？法院都说无罪了，怎么转头又给立案了？

@9岁云童泪洒申城：旧案未清，新案又立。程序反复，真相还停在原地。责任到位，才是终点。

@章大汉2：骗贷罪已经法院判决不构成犯罪，公安就不能随意立案侦查。否则还要法院判决干什么？如果判无罪之后，公安觉得不行，要继续查，那每个人都将是犯罪嫌疑人。刑事诉讼流程是公安整案侦查完毕，移送检察院审查起诉，检察院觉得证据充备了，起诉经法院审判。如果证据不足，早特么干嘛去了？

Z-冰y：一个单亲妈妈，没犯事，却被关了821天。最后查无实据，判了无罪，放了出来。好不容易等到国家赔偿，刚启动13天，又被以“骗贷”为由重新立案，赔偿也停了。而这个“骗贷”，法院早就在之前的案子里说过不构成犯罪。有懂的来说说是咋回事？有点看不懂。

萤火虫在线：史玉辉案折射出国家赔偿制度在执行层面一个长期存在的痛点：即便拿到了“无罪”判决和“赔偿决定”，受害者要想真正拿到赔偿金，依然可能面临来自原办案机关的阻力。

目前来看，该案的走向取决于以下两点：

1. “新案”的定性：如果昌江警方“骗取银行贷款”的立案最终被检察院驳回或法院判无罪，那么赔偿程序必须恢复。届时，拖延支付的责任将成为新的争议点。
2. 监督程序的介入：根据《国家赔偿监督程序若干问题的规定》，上级检察院或法院赔偿委员会有权对此类中止行为进行监督。如果上级机关认定此次重新立案属于“规避赔偿”，可以直接指令恢复审理或决定重新审理。 

对于史玉辉而言，821天的羁押已是既定事实，而这场赔偿与反赔偿的拉锯战，考验的不仅是法律的条文，更是司法系统纠正错案的诚意与效率。

财三房：司法应守护公平，莫在程序空转中虚耗。这位被无罪羁押821天的单亲妈妈，显然在被某些力量为难…谋求专业人士—律师的帮助，为他处理涉及法律方面的事情……

此案暴露司法纠错与执行环节的割裂：法院判决确认无罪后，侦查机关仍可利用程序漏洞阻碍赔偿落实，最终导致公民救济权名存实亡。唯有通过公开调查与制度完善，才能避免“程序正义”沦为迟滞实质正义的工具。

锡安教案面临程序转换辩护律师团队遭遇重创

【民生观察2026年3月29日消息】“锡安教案”历时近半年，目前案件侦查阶段已近尾声。近期，该案辩护律师团队遭遇密集的行政处罚与执业干预，多位核心律师被迫退出或解除代理协议，涉案18位人员的辩护权益面临重大受阻。

一、案件程序进展

• 侦查终结：2026年3月底，被羁押于北海看守所的人员接受了集中审讯，并被办案人员告知“这是最后一次审问”。
• 程序流转：根据法律程序，案件预计将由公安侦查阶段正式移交给检察院审查起诉。

二、律师团队及律所受压事实

• 律所面临注销：北京凯门律师事务所（曾有17位律师参与此案辩护）正面临被要求注销的行政压力。
• 律所负责人及律师受罚：*律所负责人张凯律师：2026年1月被吊销律师执业证。
• 另有3位律师：被处以停业半年处罚。 

三、具体代理人变动统计

目前，多位主辩律师因行政处罚、律所变动等原因，已被迫终止或提出解除代理：

• 金明日：张凯律师（吊证）、邓庆高律师（受罚）
• 高颖佳：杨耀华律师（停业）、李春富律师（停业）
• 王林：葛现洋律师（停业）
• 李盛娟：刘安强律师（停业）
• 吴秋雨：周方雨律师（因律所变动请求解约）
• 战歌：冯欣雨律师（因律所变动请求解约）

2026年3月27日，锡安教会发出代祷，呼吁热爱公义正直的朋友与他们站在一起！因为这些名单只是开始…

据悉，2025年10月9日至11日，锡安教会有共计27位牧者同工被广西北海警方从多地押解回北海拘留。之后有9位先后被释放或取保候审。

2025年11月18日，经北海市银海区人民检察院批准，北海公安局银海分局以“涉嫌非法利用信息网络罪”为名，向18位锡安教会的牧者同工家属发出了逮捕通知书。

目前18位牧者同工分别被羁押于北海一看和二看至今。2026年3月23日，18位羁押牧者同工家属，刘春丽、苏子明等11人网上发布了联合声明。

家属称，他们强烈抗议当局打压为他们亲人提供法律援助的律师团队，要求立即停止对律师团队的一切威胁、约谈、警告和打压；

恢复所有被停业、吊销执照律师的执业资格；保障律师能够正常履行职责，不受任何外界干扰地为他们的亲人提供法律援助。

“乌有之乡”网站主编李道国被跨省刑拘

【民生观察2026年3月29日消息】近日，民间知名左翼网站“乌有之乡”主编李道国，已被河南警方跨省刑拘，涉嫌罪名“敲诈勒索”。

2026年3月25日晚8点左右，李道国从北京海淀区家中被警方带走。其先是被带至北京市公安局海淀分局北太平庄派出所，随后由来自其老家——河南新乡辉县市的公安人员跨省带走。

家属在24小时后仍无法联系上李道国，经多方询问，最终从辉县市公安局确认，其已被辉县警方刑拘。

据了解，办案单位为辉县市公安局刑侦大队，现羁押在新乡市看守所。截至目前，家属尚未收到正式的纸质拘留通知书。

据悉，李道国，原籍河南新乡辉县市张村乡储备窑村，是上世纪九十年代通过高考改变命运的“小镇做题家”代表，获得留京工作资格。后参与左翼网站“乌有之乡”的编辑工作，并担任主编。

“乌有之乡”网站创办于2003年，是一家以“宣传爱国主义、社会主义和进步思想”为主的政经评论网站，在特定读者群体中有一定影响力。

另据公众号“群众来函”发文称，李道国近年因辉县老家的环境被毁、耕地受破坏、矿山遭盗采而参与了家乡群众的维权活动，坚持举报不法企业及家乡政府有关部门执法犯法。

据其公开披露的文章可知，他一直坚持举报的企业是“辉县市中全建筑材料有限公司”，其法人代表裴龙翔同时还是辉县市张村乡裴寨村副支书，李道国曾在多篇文章中直指裴龙翔的后台系裴寨村村支书裴春亮。

据公开消息，裴春亮系连续四届的全国人大代表，曾任第十届河南省委委员、十一届河南省委候补委员，并在2023年作为“最美奋斗者代表”登上过央视春晚，还曾获得全国道德模范、全国优秀共产党员、中国最美村官、新乡市劳动模范、新乡市十大杰出青年、中国十大杰出青年农民、“中国十大杰出青年”等多项荣誉。

但裴春亮已于2024年9月28日“因涉嫌违纪问题”被罢免了第十四届全国人民代表大会代表职务。尚不清楚是否与李道国等群众的举报有关。

据知情人介绍，李道国为了帮助群众依法维权，专门自学法律，已于今年通过法考，并获得了法律职业资格。

李道国曾发朋友圈表示：“领取了法律职业资格证书，将开启人生下一段不同于以往的旅程，争取做一位无愧于国家和人民的法律人。”

于凯律师疑因在司法部举牌被警方带走调查

【民生观察2026年3月28日消息】近日，山东晓临律师事务所主任于凯律师因涉嫌扰乱公共秩序，在北京市西城区执法办案中心接受调查，疑因日前在司法部门口举牌，控告青岛司法局长邓焕礼涉嫌滥用职权等多项罪名。警方同时传唤了包龙军律师、王宇律师以及卢思位律师，后只有卢思位律师获释。2026年3月27晚，卢思位律师、黎雄兵律师及张磊律师等人，赶到北京西城公安分局执法办案中心，被警方拒绝告知任何消息，于凯代理律师要求介入遭拒。目前，于凯、包龙军以及王宇律师仍在办案中心接受调查。

日前，于凯律师在中共司法部门前公开举牌，实名控告青岛市司法局局长邓焕礼。举牌内容直指邓焕礼涉嫌“滥用职权、徇私舞弊不移交刑事案件、巨额财产来源不明罪”。

2026年3月26日早上，朋友就联系不上于凯律师了。截止到2026年3月27日早晨，于凯律师已经没有消息超过24小时了。

2026年3月26日中午，包龙军接到北京市公安局西城分局的电话，让他过去一趟，然后包龙军律师和李国蓓律师、张新年律师一起过去后，包龙军被带进西城区公安分局办案中心至今，电话能接通但无人接听。

2026年3月27日中午，饭后卢思位律师和王宇律师在一处喝茶，突然来了十几位警察，把卢思位律师和王宇律师强行分开，然后强制带走王宇律师，至此王宇律师没有音讯，手机可以打通，但无人接听！包龙军律师、王宇律师应该都是27日14:00左右被警方控制和带走的。

另外，卢思位律师当时被强行带到北京市公安局福绥境派出所，做了一个笔录，大概27日晚上8:00后做完了，做完笔录也不让离开，后来才让卢思位律师离开。

卢思位律师、黎雄兵律师和张磊律师等人，于27日晚间时分赶到北京西城公安分局执法办案中心，被警方拒绝告知任何消息。

此前有两位律师要递交代理于凯律师的委托手续，被西城公安分局警察，以“案件征办中不接手续”为由，违法拒绝辩护律师的介入。

据悉，于凯律师现任山东晓临律师事务所主任，曾有九年基层警务工作经历，后转行从事律师职业，长期深耕刑事辩护领域，是兼具执法实践与司法实务经验的法律工作者。

2023年8月，于凯律师与其他法律工作者联名提交立法建议，直指寻衅滋事罪罪状模糊、易成“口袋罪”，建议废止。

2024年7月，于凯因“违规炒作案件”被青岛市司法局处以停止执业一年的行政处罚。

2026年3月，于凯在中共司法部门前举牌，之后被警方以涉嫌“扰乱公共秩序”带走接受调查，目前具体情况不明，代理律师要求介入被拒。

观察人士指出，于凯律师在近期仍公开提及再次建议废止寻衅滋事罪。