一位网络名为“渔猎齐哥”的自媒体人于8月22日发出视频，爆料河北的大白菜在甲醛溶液蘸过药水后销往市场。甲醛溶液又称“福尔马林”，是医用防腐剂，世界卫生组织认定的一级致癌物。这起爆料视频迅速产生地震效应，多个官媒跟进报导，国务院食安办、农业农村部和国家市场监管总局三大中央部门也都介入，要求全国各地对大白菜等易腐蔬菜进行“专项抽检和市场排查”。
中国的毒食品问题在过去几十年来一直层出不穷，屡禁不止，著名的维基百科网站设有“中国黑心食品列表”专章，详细搜集包括假酒、硫磺馒头、毒面筋、桶装蒸馏水是自来水、回收旧馅月饼、人骨钙片、大便臭豆腐、有毒虾类等44项黑心食品之资讯。而“甲醛白菜”早在14年前就有曝光，2012年，山东就曝光出用甲醛喷白菜的新闻，广州也查出来自山东和云南的120多吨甲醛白菜，央视的新闻报道中，甲醛白菜来自七个省。去年，河北定州的蔬菜批发市场也发现甲醛白菜。
十几年之后“甲醛白菜”还以几乎相同的方式重新出现，公众只能质疑此前官方那些大张旗鼓的监管、检查、处罚和整治究竟改变了什么。如果一种违法行为只发生一次，可以说是个别人的问题；如果同一种违法行为在不同地方反复发生，可以说是市场的问题；如果一种已经被曝光、查处过的明确危害社会的行为，经过十几年仍然能够重新出现，那么就需要追问为什么这种违法行为能够长期存在。尤其此次事件不但不是那么什么监管部门主动发现的，更不是由以前那些曾起过重要作用的媒体披露报道的，而只是一个“门外汉”的自媒体博主曝光再进入舆论场的。
“渔猎齐哥”的这次调查之所以产生如此大的震动，恰恰是因为他做了一件本来应该由专业新闻机构和政府监管部门完成的事情。他从现场发现异常，拍摄过程，追踪货物流向，最终把其变成了公众看到的事件。这并不意味着自媒体比政府、新闻媒体更专业，也不意味着以后只要多几个网红，中国的食品安全就能得到解决，恰恰相反，一个社会如果必须依靠偶然出现的自媒体人去替代正常的调查、监督和监管机制，本身就说明当下中国社会的悲哀。
今天恰好有一个“渔猎齐哥”，他愿意花时间调查，愿意冒风险跨地区追踪，明天如果没有这样的人呢？后天如果没有人拍到呢？是不是意味着同样的食品安全问题就可以继续存在？公共问题不能建立在某个人是否勇敢、是否正义、是否有良知的偶然性之上。一个国家的制度存在的意义，本来就是让社会不必等待英雄出现。
在一个政府拥有庞大行政体系、众多监管部门、各种检测标准和大量财政资源的社会里，为什么普通人的食品安全最终仍然需要靠一个自媒体人自己调查才能发现？如果当地的监管部门真的在正常履行职责，那么白菜收购、装车、运输这些环节本来就应该是监管链条中的一部分；如果市场监管真的有效，那么这种公开进行的违法行为本来就应该在进入市场之前被发现；如果食品安全真的被当成最基本的民生问题，那么消费者不应该等到一个自媒体人跨省调查以后，才知道自己每天吃的白菜是毒食品。
毒食品当然首先是一个经济问题，因为商家为了利润而降低成本；它也是一个监管问题，因为监管部门没有及时发现；但它更是一个权力问题，因为谁承担风险、谁拥有信息、谁能够监督监管者，最终都取决于一个社会的权力结构。普通消费者没有办法知道一棵白菜在进入市场以前经历了什么，他不知道它来自哪里，不知道经过什么处理，不知道运输者为了降低成本做了什么，也不知道批发市场有没有检查，更不知道监管部门到底有没有认真履行职责。在一个政府不向人民负责的社会里，消费者有没有吃到毒食品只能建立在运气之上。
市场之所以需要监管，就是因为普通消费者没有能力完成这些事情。一个消费者不可能知道所有食品添加剂的化学性质，不可能知道一棵白菜来自哪个批发商，更不可能知道它在几百公里的运输过程中是否被使用了非法保鲜剂。正因为个人没有能力保护自己，现代社会才需要建立公共监管制度。政府拥有专业人员、检测机构、行政权力和财政资源，本来就是为了替普通人完成个人无法完成的事情。如果最后变成消费者自己学习化学知识、自己购买检测设备、自己追踪食品来源、自己拍摄证据、自己上传网络，然后等政府看到舆论以后才开始行动，那么这个政府的合法性就是可疑的。
食品安全是典型的公共利益，它不是某一个人的私人事情。一个商家在白菜上蘸甲醛，影响的不是一个消费者，而是所有可能购买这批白菜的人。如果这批白菜跨省运输，那么它影响到不同地区的大量消费者。也就是说，食品安全天然具有公共属性。既然它是公共问题，就不能只依靠消费者自己维权，更不能只依靠某一个自媒体人的偶然发现。它需要持续的公共监督，需要独立的新闻调查，需要真正能够对监管者进行追责的司法机制，也需要消费者拥有组织起来监督企业和政府的自由。
而极权政治恰恰会削弱这些东西。权力越集中，独立监督越困难；独立监督越困难，监管越容易变成行政体系内部的自我检查；政府越缺少外部监督，地方官员越容易把避免舆情当成工作目标；当问题突然爆发，又会迅速“高度重视、专项行动、严厉查处”。而为什么要等到自媒体曝光以后才进行处理？为什么十四年前已经出现的问题没有形成长期有效的监管机制？为什么监管机构自己不能自己发现问题？如果这些问题没有答案，那么今天查处的是甲醛白菜，明天还会出现别的“毒食品”。
过去几十年，中国社会经历过太多类似的食品安全事件，从三聚氰胺奶粉、地沟油、苏丹红，到各种非法添加剂和不合格食品，几乎每一次都可以看到政府在事件爆发以后迅速行动。但是问题为什么仍然层出不穷？因为食品安全从来不是抓掉几个坏人就能解决的问题。只要生产者和监管者之间存在巨大的权力不对称，只要公众无法监督政府，只要媒体不能自由调查，食品安全事件就会层出不穷。
因此，食品安全最终仍然是政治问题。它表面上是白菜的问题，实际上是权力如何运行的问题，是政府如何履行责任、监管部门向谁负责、新闻媒体能否调查、普通人能否监督公共权力的问题。更进一步说，中国层出不穷、反复发生的食品安全事件，并不能仅仅解释为商人的贪婪和监管部门的疏忽，它与中共建立起来的极权政治有着直接关系。因为食品安全从来不是一个单纯的市场问题，它要求政府权力受到监督，要求媒体能够自由调查，要求公众能够获取真实信息，要求司法能够独立追究责任，而这些恰恰是中共极权政治最不能容忍的东西。
中共的政治制度最突出的特点，就是权力高度集中。极权政治天然倾向于把所有能够独立产生信息、组织公众和监督权力的社会力量纳入控制之中。新闻媒体不能完全按照自己的方式调查，社会组织受到严格限制，消费者组织难以形成真正独立的力量，司法不能成为独立于政治权力之外的责任追究机制。极权政治通过垄断权力、压缩监督、控制信息和限制社会自治，使本来可以被及时发现和纠正的违法行为长期存在，使监管者缺乏来自社会的持续压力，使媒体难以持续追踪，使公众承担最终损失。毒食品就是在这个环境中不断产生。
从这个意义上说，食品安全并不是中共极权政治的一个偶然副产品，而是独裁统治作用于市场之后产生的必然危机之一。所以，终结中共极权政治与食品安全并不是两个彼此无关的问题。一个人能不能放心吃一棵白菜，看起来是最微不足道的小事，却恰恰说明了一个国家是否真正把普通人的生命和尊严放在权力之上，公共权力究竟属于谁，又究竟由谁来监督。
极权政治制造的，从来不只是政治权利的剥夺，也包括普通人对日常生活最基本安全感的剥夺。当一个国家的国民连吃一棵白菜都不能放心，当保护餐桌安全竟然要依靠一个普通自媒体人的偶然调查，食品安全暴露的就已经不只是商人的贪婪，而是这个国家的权力究竟如何运行，又究竟把谁的利益放在首位。
2026年9月9日星期三
徐廷分房屋问题至今未解决维权遭打压
【民生观察2026年9月9日消息】2026年9月8日，重庆两江新区公民徐廷分向有关部门提交了申诉材料，请求依法解决其房屋被偷拆强拆二十三年所遗留下的冤案。
国家多次明确强调，要妥善安排老百姓的居住与生活，保障人民群众安居乐业。
徐廷分原本是重庆市江北区五里店街道皂角岭村永平门原住民，拥有几代人传承下来的合法私有宅基地住房，房屋地处江北城黄金地段、朝天门正对面，是世代居住的唯一老屋，属于徐廷分本人合法私有财产。
2003年当地启动征地拆迁工作，徐廷分始终未签署任何拆迁协议、未领取一分钱拆迁补偿款。当年徐廷分家中无人，江北区征地办工作人员蓄意违规操作。
2007年，征地办主任朱光炯亲自带队，在无协议、无通知、无法院裁定的情况下，偷拆、强拆徐廷分的合法私有房产。
从征地开发至今，整整二十三年，问题始终无人解决、无人赔付，地方政府一直耍赖拖延。原江北区辖区现已划归两江新区管辖，但这桩二十余年的拆迁冤案，至今悬而未决。
这根本不是为民办事的政府作为！地方政府毫无担当、毫无责任，漠视百姓居住生存问题，对几十年的历史遗留冤案置之不理、拒不化解。国家政策三令五申保障群众权益，地方却上有政策、下有对策，长期不依法维护受害者的合法房产与基本生活权益。
依据《中华人民共和国民法典》（主席令第45号），私人的合法财产受法律保护，任何组织、个人不得侵占、破坏；财产遭受侵害，权利人有权依法请求赔偿。
依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号），征收应当先补偿、后搬迁，严禁未经法定程序违法强拆，必须保障被征收人原有生活水平不降低、长远生计有保障。
徐廷分家原本是政府挂牌的文明小康户，门前正式悬挂荣誉牌匾。自从遭遇违规偷拆强拆后，二十三年来居无定所、饱受磨难。
时至今日，地方政府依旧滥用特权，只执行地方土政策，刻意规避、无视国家法律法规。早已过时的地方低补偿标准，依旧被强行沿用，严重违背国家法治精神。偷拆、强拆本身就是严重违法行为，依法必须承担赔偿责任、彻底解决群众损失，这才是法治社会的应有作为。
但地方政府始终回避事实、拒不担当，常年拖延推诿，刻意不依法解决徐廷分的私有财产被非法损毁的冤案，公然与国家法律、中央政策背道而驰，肆意侵害群众合法权益，长期打压、报复维权群众。
依据《中华人民共和国行政强制法》（主席令第49号），行政强制执行必须严格依照法定程序，征收合法住宅不得直接组织强拆，须经人民法院裁定方可实施，私自偷拆、强拆属于严重违法行政行为，造成损失应当赔偿。
二十三年来，徐廷分为维护自身合法权益，无数次反映申诉，不仅问题得不到解决，反而遭受无数次打压、拘留、关押黑监狱等非人折磨。地方政府从不正视问题、不依法纠错，只一味打压维权百姓，让受害者常年承受身心双重痛苦。
法治不是口头口号，必须落到实处、依法执行！徐廷分恳请上级部门正视她的二十三年拆迁冤案，严格依照国家法律法规，依法依规彻底解决她的全部合法诉求。
徐廷分要求：归还其世代老宅宅基地住房、合法商业门面，补缴拆迁对应养老保险，全额赔付二十三年来所有经济损失、精神损失及一切相关损失，所有赔偿依法落实到位！
徐廷分现暂住：重庆市两江新区石马河街道明瑜恒康，联系电话：13110130504、13164441155，徐廷分恳请上级严查督办，还普通百姓一个公道！
国家多次明确强调，要妥善安排老百姓的居住与生活，保障人民群众安居乐业。
徐廷分原本是重庆市江北区五里店街道皂角岭村永平门原住民，拥有几代人传承下来的合法私有宅基地住房，房屋地处江北城黄金地段、朝天门正对面，是世代居住的唯一老屋，属于徐廷分本人合法私有财产。
2003年当地启动征地拆迁工作，徐廷分始终未签署任何拆迁协议、未领取一分钱拆迁补偿款。当年徐廷分家中无人，江北区征地办工作人员蓄意违规操作。
2007年，征地办主任朱光炯亲自带队，在无协议、无通知、无法院裁定的情况下，偷拆、强拆徐廷分的合法私有房产。
从征地开发至今，整整二十三年，问题始终无人解决、无人赔付，地方政府一直耍赖拖延。原江北区辖区现已划归两江新区管辖，但这桩二十余年的拆迁冤案，至今悬而未决。
这根本不是为民办事的政府作为！地方政府毫无担当、毫无责任，漠视百姓居住生存问题，对几十年的历史遗留冤案置之不理、拒不化解。国家政策三令五申保障群众权益，地方却上有政策、下有对策，长期不依法维护受害者的合法房产与基本生活权益。
依据《中华人民共和国民法典》（主席令第45号），私人的合法财产受法律保护，任何组织、个人不得侵占、破坏；财产遭受侵害，权利人有权依法请求赔偿。
依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号），征收应当先补偿、后搬迁，严禁未经法定程序违法强拆，必须保障被征收人原有生活水平不降低、长远生计有保障。
徐廷分家原本是政府挂牌的文明小康户，门前正式悬挂荣誉牌匾。自从遭遇违规偷拆强拆后，二十三年来居无定所、饱受磨难。
时至今日，地方政府依旧滥用特权，只执行地方土政策，刻意规避、无视国家法律法规。早已过时的地方低补偿标准，依旧被强行沿用，严重违背国家法治精神。偷拆、强拆本身就是严重违法行为，依法必须承担赔偿责任、彻底解决群众损失，这才是法治社会的应有作为。
但地方政府始终回避事实、拒不担当，常年拖延推诿，刻意不依法解决徐廷分的私有财产被非法损毁的冤案，公然与国家法律、中央政策背道而驰，肆意侵害群众合法权益，长期打压、报复维权群众。
依据《中华人民共和国行政强制法》（主席令第49号），行政强制执行必须严格依照法定程序，征收合法住宅不得直接组织强拆，须经人民法院裁定方可实施，私自偷拆、强拆属于严重违法行政行为，造成损失应当赔偿。
二十三年来，徐廷分为维护自身合法权益，无数次反映申诉，不仅问题得不到解决，反而遭受无数次打压、拘留、关押黑监狱等非人折磨。地方政府从不正视问题、不依法纠错，只一味打压维权百姓，让受害者常年承受身心双重痛苦。
法治不是口头口号，必须落到实处、依法执行！徐廷分恳请上级部门正视她的二十三年拆迁冤案，严格依照国家法律法规，依法依规彻底解决她的全部合法诉求。
徐廷分要求：归还其世代老宅宅基地住房、合法商业门面，补缴拆迁对应养老保险，全额赔付二十三年来所有经济损失、精神损失及一切相关损失，所有赔偿依法落实到位！
徐廷分现暂住：重庆市两江新区石马河街道明瑜恒康，联系电话：13110130504、13164441155，徐廷分恳请上级严查督办，还普通百姓一个公道！
我和许志永申请结婚的第450天
要求鲁南监狱出具结婚申请驳回告知书
今年春节后，开始为结婚权利来回奔波。3月，鲁南监狱说去年就上报了，他们作不了主。5月，山东省监狱管理局让我去找监狱和民政部门，他们只负责指导和监督；7月，山东省政府驳回我的行政复议，理由是：结婚申请属于监狱履行刑罚执行；8月24日，民政部门说，依据婚姻登记条例必须双方到场，我得自己去监狱协调。
8月25日，绕了一圈我又回到鲁南监狱。而工作人员现场告诉我：服刑人员出监，有且只有离监探亲制度，许志永明显不符合。至于哪里不符合，15监区的李姓工作人员让我回去自己看监狱法。那不就是说，我们的结婚登记在事实上已无实现路径了吗。
9月6日，我提交了要求鲁南监狱出具结婚申请书面驳回的函。另提交政府信息公开申请，申请公开当天四位工作人员的姓名、职务、警号，和现场执法记录的保存情况，以保障我在后续法律程序中的基本权利。 同日寄给山东省监狱管理局一份监督申请。上述文件均已签收。
不落实、又不驳回、什么实质答复都没有、还想尽办法不留痕迹……我们仍然不知道为了这最基本的民事权利，还要努力多久。
所幸每次被打击后，站起来的速度比从前快了许多。感谢大家的关注！
今年春节后，开始为结婚权利来回奔波。3月，鲁南监狱说去年就上报了，他们作不了主。5月，山东省监狱管理局让我去找监狱和民政部门，他们只负责指导和监督；7月，山东省政府驳回我的行政复议，理由是：结婚申请属于监狱履行刑罚执行；8月24日，民政部门说，依据婚姻登记条例必须双方到场，我得自己去监狱协调。
8月25日，绕了一圈我又回到鲁南监狱。而工作人员现场告诉我：服刑人员出监，有且只有离监探亲制度，许志永明显不符合。至于哪里不符合，15监区的李姓工作人员让我回去自己看监狱法。那不就是说，我们的结婚登记在事实上已无实现路径了吗。
9月6日，我提交了要求鲁南监狱出具结婚申请书面驳回的函。另提交政府信息公开申请，申请公开当天四位工作人员的姓名、职务、警号，和现场执法记录的保存情况，以保障我在后续法律程序中的基本权利。 同日寄给山东省监狱管理局一份监督申请。上述文件均已签收。
不落实、又不驳回、什么实质答复都没有、还想尽办法不留痕迹……我们仍然不知道为了这最基本的民事权利，还要努力多久。
所幸每次被打击后，站起来的速度比从前快了许多。感谢大家的关注！
2026年9月8日星期二
西藏泥石流灾难揭开极权统治的非正常国家底色
（编者按：8月26日青藏高原发生惨绝人寰的雪崩泥石流灾难，造成中国与尼泊尔重大人员伤亡。在针对灾难的抢救过程中，中尼对伤亡、失踪人数的不同披露情况，以及对灾难现场不同报道，其中尼泊尔实时无任何审查的滚动报道与中共严密审查下遮遮掩掩的选择性报道，揭示着一个现代文明正常国家面对自然灾难的应有态度，力证着中共极权统治下无视民众生命，将灾难努力营造成中共极权统治伟光正的作秀本色。在如此情况下，中共极权下灾难自然频仍，深刻应验着“一党独裁，遍地是灾”的定论。）
一、中国审查西藏口岸遭洪灾冲击画面，当地灾民情况我们所知甚少
如此冲击影片实在难以忽视：一股洪流冲过吉隆口岸，这个尼泊尔与西藏之间的主要边境口岸之一，所到之处尽被冲毁，数百人为了逃命而奔逃。
这些由闭路电视拍下的画面迅速在社交媒体上传播，并登上世界各地的荧幕。
除了中国本身。
迄今为止，中国官方主导的国家级新闻联播只播出了一张定格画面。
在中国受到严格审查的网际网路上，也很难找到完整影片，尽管有关这场灾难的不同面向曾在网上被讨论。
但更难找到的是生还者亲身讲述这场山洪暴发的经历。自星期三（8月26日）以来，这场灾害已夺去数百人的生命，另有同样数量的人仍然下落不明。
但当你把中国互联网上的内容，与过去几天世界大部分地区在网上看到的画面相比，中国的防火长城便显得前所未有地清晰。
二、在灾情面前看出什么是“正常国家”
针对2026年8月26日中尼边境吉隆口岸/尼泊尔北部发生的特大冰岩崩与泥石流灾害，大陆网络上出现了一些将中国官方与尼泊尔官方在灾情信息公布、伤亡预估及舆论管控上进行对比的讨论。
灾情信息与官方反应对比信息透明度与民间记录：在灾害发生的尼泊尔一侧，当地民众和目击者拍摄的大量现场视频、图片及逃生画面较快地流传至网络；而在中国境内，由于灾区道路和通信一度中断，且官方对伤亡与失联数字的发布保持统筹管理，部分网民因在社交平台自行揣测、传播未经官方证实的上千人伤亡等数字，遭到网信与公安部门的通报查处与教育。
救援与应对机制：中国官方在灾害发生后迅速启动应急救援，调集解放军、武警、消防及专业工程力量全力抢通损毁的G216国道，排空堰塞湖险情，并向尼泊尔提供紧急人道主义援助；舆论场中关于“正常国家”的对比，主要集中在不同体制下对于灾情传播开放度、民间自媒体记录以及突发舆情应对的差异。
三、现代文明的正常国家
以“公开、透明、以人为本”为标准的正常国家
这一视角多由持自由主义或人本主义观点的网民提出。他们认为，一个“正常国家”在面对灾难时，应当将信息透明、尊重生命和公民知情权放在首位：
中国、尼泊尔在26日发生土石流灾情，但两国的信息发布对比鲜明，尼泊尔方面的信息近乎全程直播，关心灾害的人想看到的信息大部分都能搜索到；而中国一侧则主要讲救援投入，那些正在经历这场灾难的人很少出现。
社群平台X上的评论文章指出，直到看到中国记者到了尼泊尔，采访能力突然恢复的现象，才知一切原因在于中国体制。
评论提到，到了尼泊尔，中国记者知道应该去找幸存者、找失联者家属，问土石流来的时候发生了什么；但隔着一条国境线，回到中国吉隆，同样是记者在现场，报导物件却变成了救援人员、干部、司机、设备和物资。
五、尼泊尔在灾情公布上值得尊敬
最近几天，我在中国媒体上读到不少尼泊尔泥石流的报道。我想，我们拥有看上去非常发达的媒体，尤其是在报道尼泊尔灾情方面。
整体上给我的感觉，尼泊尔的数据更新速度非常快。特别是在失联人数上，最新的消息是1924人失联。
另外，过了好几天，没见媒体报道过尼泊尔救出了几个人。看上去他们官方没有把这个数据作为重点。
这能理解。因为“成功救出”的人，已经安全，就不需要特别关注了，而那些失踪的人，则是关注重点。
他们采用一种宽口径来统计失联人口。如果你大致在这个区域，亲友联系不上，就先统计再说。假如过两天找到，再更新数据也不迟。
数据就只是数字而已，它是一种事实，而不是道德。看上去他们不想隐瞒什么。
我还注意到一个进展，尼泊尔政府已经划定一个灾区的范围，未来两年，这里都是“紧急区域”，需要特别的政策。
尼泊尔经济落后，旅游收入特别重要。这次遇难和失联的人，有相当多都是外国游客。喜马拉雅山的不稳定状态，会给这个国家的旅游业带来深远影响。
尤其是划定的2年内的紧急区域，等于宣布旅游业暂时清零了。这让我想起2008年，我做编辑的时候曾被教导，不要随便使用“灾区”“灾民”的概念，这对读者有不好的概念。
尼泊尔似乎并没考虑这些。它只是自然地、如实地公布数字，并采取相应举措。这很能理解：既然这是天灾，人无能为力，又有什么需要隐瞒的呢
这是一个小国，落后，灾害很多。但是在应对灾害方面，至少在灾情的统计和公布上，尼泊尔达到了一个正常国家的水平。
我还没有去过尼泊尔。看到这次泥石流造成的巨大破坏，在恐惧和难过之余，我也对这个国家表达敬意。
六、这次救灾尼泊尔让人刮目相看
这场泥石流灾难，让我对这个国土面积只有14.72万平方公里、人口约2960万人口的贫穷落后的小国家有些刮目相看了。虽然在灾情预警方面，尼泊尔做得很差，但在灾后救援中，尼泊尔当地政府的表现，确实是值得称赞的。
第一个让我有所触动的是：尼泊尔政府在灾难发生后，因为路面大多被毁，所以很快就直接调用了十多架直升飞机参与救援，军方和民营机构的都有。泥石流灾害发生当天，在尼泊尔境内很多受灾现场，就已经能看到不少尼泊尔救援人员的身影。其反应速度，让我意识到去年一个徒步认识的朋友所说不假。
去年七月初的时候，我在离职后不久，去新疆重装走了南天山北线。最后一天出山的时候，遇到了一对也是重装徒步南天山北线的香港情侣，我们一起拼车回的伊犁。在坐车的路上，男生跟我说了他在尼泊尔徒步的经历。
他说当时走到山上时，因为感到有些不舒服，怀疑是高原反应，他直接打了救援电话，很快就有直升飞机来了。更重要的事情是，这个钱不需要他出，因为他进山前买好了保险，直升飞机和住院治疗的钱，由保险公司出。
除了直升飞机出动得快，尼泊尔这次在公开救援信息方面，也是相当有效率。
尼泊尔“国家灾害风险降低与管理局”建立了公开的“失踪人员-获救人员名单”，每个人员名单包括姓名、年龄、性别、所在地点、是否获救、送往了哪家医院治疗、是否为外国人等等。上面每天都在不断更新死亡和获救名单，全世界所有人都能在上面查到相关信息。
除此之外，尼泊尔在这几天的水电站隧道救援方面，也展现了非常专业的救援能力。
这次泥石流灾难中，有大量水电站位于河谷，洪水和泥石流直接灌入隧道，里面有大量工人被困。由于隧道里面存在泥浆、巨石、积水、缺氧、二次坍塌、河水再次上涨等风险，救援难度其实特别大。
但尼泊尔政府没有放弃，而是持续组织挖掘、搜索、排水、通风、隧道进入等工作。甚至出现了非常特殊的一幕：尼泊尔的珠峰登山者、山地向导都在参与隧道救援。
这些人本来擅长的是绳索固定、悬崖下降、高山救援等技能，但这次却在泥石流灾难中派上了用场。他们通过自己的经验技能，进入泥浆堵塞的水电站隧道，推进大约120米后，才因为泥浆和碎石无法继续。这其实体现了尼泊尔一个非常特殊的社会能力：把登山救援能力迅速转化为泥石流灾害救援能力。
那么，尼泊尔为什么能在这场泥石流灾难中表现得很高效呢？
我猜测是因为它长期作为一个旅游目的地国家，尤其是作为全球徒步爱好者的圣地，它在这些年里早已建立起了一整套完整、快速的救援体系，不仅能快速出动直升飞机，也能高效地公开救援信息，并且也因为常年有登山人员聚集于此，使得它有大量具备救援经验的人才。
最后，我真的觉得别看尼泊尔是一个小国家，但它在高山灾难救援方面，真的有不少值得我们思考和学习的地方。
七、中美在自然灾害救援信息公布上的差异
在面对泥石流、山洪等突发自然灾害时，美国与中国由于政治体制、行政架构、媒体环境以及社会治理模式的不同，在信息公开透明度和救援工作上呈现出显著的差异。
以下从信息公开和救援工作两个核心维度进行客观对比：
（一）信息公开与透明度的差异
1.美国：多源散发、实时滚动与“不统一口径”
1.美国：职业化专业救援、法治边界与对口协作
维度
美国(US)
中国(CN)
信息核心逻辑
透明与多元：强调信息公开法（FOIA）及媒体的监督权，容许初期的混乱与数据冲突。
稳定与秩序：强调权威发布与舆论引导，防止信息无序传播引发社会恐慌。
救援核心驱动
程序与专业：依照法定职责和安全规程行事，强调地方自治与专业搜救边界。
效率与动员：依靠强大的行政命令和举国体制，追求在最短时间内集中最大资源。
社会参与模式
自发、独立的NGO及社区志愿体系，与政府属于合作关系。
统一由政府和群团组织（如红十字会）主导，民间志愿力量需服从统一调度。
两国在应对泥石流灾害时的不同表现，本质上是“分权与法治社会”与“集权与举国体制”在灾难治理上的投射。美国的模式长于多渠道的信息透明和民间自组织韧性，但在极端大灾面前有时会出现跨部门协调迟缓；中国模式则长于极高的高效组织力和集中力量办大事的救援速度，但在灾情初期的透明度和公众知情权上常面临外界的审视与讨论。
所以，大家很清楚地看到了吧？美国根本没有像这位老兄所说的，“信息不畅，也没有用尼泊尔的那些高科技。",恰恰相反，信息流畅得狠，我什么时候想知道，一查都有了。尼泊尔的高科技，不但用了，效果还很好！
反观中共伪政权，不仅一手把天，控制全国媒体与舆论，还疯狂删泥石流相关的视频和失联人员寻亲求助信息。而在救援上，也是姗姗来迟，错失”黄金48小时“救援时间。
八、中共将灾难当作极权统治的作秀时机
不得不说，中共伪政权的事，你永远摸不清头脑，原来以为它没有直升机，所以花了50多小时才抵达吉隆口岸，但原来它有！
那么，问题来了，这生命交关的50多个小时，它为什么不飞一趟呢？
看到尼泊尔都派出救援直升机，而且还有好多架，我心想，中共不应该没有吧？2008年汶川大地震都已经快20年了，不应该没有救援直升机吧？
西藏吉隆县泥石流解放军表演名场面：1.列队整齐齐步走拿着铁锹走来走去，2.3插个党旗10来个人围着一堆泥来回铲，4.直升机飞来飞去50多个小时救援人员才到吉隆口岸，5.军车里排排坐摆拍一张，6.六七个人扛一个船找好角度拍一张，7.9一群人围观树根，8.列队整齐喊口号。
受害者遗体很难找到？在吉荣边境口岸，衣物碎片散落一地中尼边境的泥石流彻底摧毁了西藏的吉荣边界，造成重大伤亡。据中共官方媒体报道，港口附近河岸的分行被泥泞的衣物碎片覆盖。8月29日，中国官方媒体开始报道吉隆港的灾难。
照片显示边境及周边没有生命迹象，仅剩部分地基，地面覆盖着石块和泥土。当地党媒体《西藏日报》报道（链接）河岸和山坡上的支线被各种杂物覆盖，最常见的是泥泞的衣物碎片。
其中一根树枝悬挂着十多根树枝，颜色和质地各异，表明它们可能来自不同的受害者。
大陆社交媒体充斥着中共官方摆拍的灾难救援视频和照片。
最受批评的视频是一段监控录像，显示救援人员对着边境口岸泥泞大喊“有人在吗？”。网友嘲讽道：“你们以为中国人是鳅吗？在泥泞下活了三天？”
据中国官方媒体报道，8月29日上午，中国救援队继续搜寻吉龙边境口岸遗址。在核心区域，被厚重的瓦砾和泥石分隔开，救援队一边用手清理残骸和钢筋，一边嘶哑地喊道：“有人在吗？”该视频在X上疯传，引发公众嘲讽：“你可以看到这些士兵只是走过场，并没有执行真正的救援行动。”
29日，作家崔成浩在X平台上发帖，表示自己无言以对。救援人员“经历了极大的艰难”才到达吉龙渡口，却在喊“有人在吗？”排队几步后，他们喊道：“有人在那里吗？”泥石流后，在废墟中还能找到幸存者吗？无论什么时候，你是不是总是忘了工作只是走个形式，还是还是会让监控拍照和视频看起来漂亮？
九、中共将灾难当作秀的根源是一党独裁
原因就在于”一党专政“。
《一党独裁，遍地是灾》
而这个正是80年前的中共中央机关报《新华日报》发表的一篇著名社论的标题。
1946年3月30日《新华日报》社论《一党独裁，遍地是灾》说：”打开我国的地图，睁开眼睛一看，国民党一党专政下的地区，哪里没有灾荒？单就报纸上发表的材料来看，可以看出灾荒是异常严重的。如湖南、河南、安徽、广东、广西、江苏、湖北、江西、四川，以及陕、甘、青、滇等省，真是遍地是灾，尤其是湖南等地，实在是惨不忍闻。……以农立国的中国，立在这样的农村大破产当中，还说中国没有经济危机，简直是骗人，那只是国民党一党领导毫无办法解决的自欺欺人的手法!”
1946年1月11日《新华日报》发表了陆定一的文章《报纸应革除专制主义者不许人民说话和造谣欺骗人民的歪风》。文章指出：”戈培尔的原则，就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来，一致造谣，使人民目中所见，耳中所闻，全是法西斯的谣言，毫无例外。到了戈培尔手里，报纸发生了与其原意相反的变化，谣言代替了真实的消息，人民看了这种报纸，不但不会聪明起来，而且反会越来越糊涂。看德国，不是有成千成万人替希特勒去当炮灰么。”文章指出报纸有两种：”一种是人民大众的报纸，告诉人民以真实的消息，启发人民民主的思想，叫人民聪明起来。另一种是新专制主义者的报纸，告诉人民以谣言，闭塞人民的思想，使人民变得愚蠢。前者，对于社会，对于国家民族，是有好处的，没有它，所谓文明，是不能设想的。后者，则与此相反，它对于社会，对于人类，对于国家民族，是一种毒药，是杀人不见血的钢刀。”
1941年10月28日《解放日报》说的明明白白：”推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。”
1945年9月27日《新华日报》社论又说：”如何实现民主呢?请走上民主的正轨：把人民的权利交给人民!……唯有党治结束之后，全国人才，才能悉力从公，施展其抱负；而各党派人士亦得彼此观摩，相互砥砺，共求进步，发挥政治上最大的效果。”
1945年1月28日的《新华日报》反对在民主问题上忽悠人民，社论说：”中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们！”
十、网络对中共面对灾难表现的怒评
@cuichenghao：真无语。救援人员历尽艰辛到达吉隆口岸，排队走几步就喊一声有没有人，泥石流过后的废墟上找活人可能吗？不管什么时候，工作都不忘流于形式，还是为央视拍照录像好看？
做秀表演，还挺认真，可惜，效果为零。
mitsuolaird：罗生门。中国报「尼泊尔泥石流」，尼泊尔却说是来自西藏，还指控中国不通报。实时录影可见山洪在上午10：30到达吉隆口岸，当时是尼泊尔时间8：15（UTC+5：45），但尼泊尔在45分钟后才受到冲击，由拉苏瓦县居民通报才知大事发生，完全错过了宝贵的疏散时间。中国时间11：15发生的「尼泊尔泥石流」，如何在10：30淹没吉隆？那么中国官方什么时间通报尼「尼泊尔泥石流」，如何在10：30淹没吉隆？那么中国官方什么时间通报…泊尔？尼泊尔：中方直到下午1：35（UTC+5：45）才通知。人都死晒才通报。尼泊尔没有网禁，很多灾民上传影片，可见山洪已退百米之远，死者满身灰泥分布在两侧山坡之上，有人死抱树干全身僵硬，还有个惨不忍睹，救援提起他双手，下半身没了，肠子垂垂无血可流，绝不是死于溺毙而已。中国认为来自尼泊尔，因为冰崩发生在对方的无人地带。尼泊尔认为灾难源于中国不通报，因为上游是西藏吉隆。中国早有前科，去年同一条河流发生洪水，中国也同出一辙，没有向尼泊尔通报即将发生的灾难，后来证实是由西藏冰川湖溃决引起。所以今次他们识醒，收到中国迟来的通报后马上发全国通知留下时间证据：
chandraforyou：尼泊尔的灾情真的完全是天灾吗？
中方有至少45分钟的时间可以通知尼泊尔方赶紧撤离，这45分钟可以发挥非常关键的作用拯救很多人命，但是中方啥都没做。
（也有报导说是几个小时）
所以中国的灾情可以说是天灾，但尼泊尔的死伤我看有很大一部分是中方造成的吧。
事件发生之后，尼泊尔很快地让国际知道情况，大家让大家可以一起帮忙。中国还是什么死了三个人之类的，泱泱大国，可能也没有需要其他国家伸出援手。
但是在印度达兰莎拉的藏人行政中央很快就可以公布；那一区有几户藏人居住，分别每户有几个人，哪些人确定死亡，其他人失联中。
所以在我上一篇贴文下面留言各种说我吃人血馒头、或说我妈出门会被车撞的人，我是不会在乎的喔。
我们都知道中国就是一个不在乎人民死活的国家，何况是别的国家的人民呢？。
zl_yyfflin：尼泊尔跟中国的一场重大洪灾，但尼泊尔对于死亡、失联、受伤、获救人数都能分地区与以半天计时来公布，甚至连警察、军队、武警各出动多少人、几架直升机、几车物资、还剩多少公升燃油，都能列得清清楚楚。
所以问题来了：尼泊尔都做得到，中国为什么做不到？
是统计能力不如尼泊尔，还是有些数字一旦统计得太清楚，就不方便公布了？
shifuchen2：中国与尼泊尔边境26日爆发致命世纪山洪与土石流，目前已酿成至少392人死亡、上千人失踪的惨剧。讽刺的是，中国科研团队在灾难发生当天，才刚发表论文炫耀近年喜马拉雅预警系统「成功预警7次」，如今随即遭大规模天灾打脸。位于尼泊尔的台湾学者胡川安更出面痛批，中国身处上游掌握灾情却未及时向尼泊尔通报，展现人为冷漠，「有这种邻居，不需要敌人！」。
zhih434：中尼跨境泥石流伤亡激增，尼泊尔详实通报救灾数据，中共官方数据漏洞百出，伤亡与获救人数遭强烈质疑。
网：中共时间都拿去维稳，摆拍，搞世界，打百姓打将军打又侠了
#中共国#解决出问题的人#专打老百姓
monaco_268：中共在灾难性洪水一周后，重新修通吉隆口岸通往尼泊尔的唯一道路，首次允许重型机械抵达核心灾情。
中共方面称西藏16人死亡，546人失踪。
❗️死亡16个人为什么要运40万个装尸袋和5000台化尸车？
tutuym25：尼泊尔和中国的失联、遇难人数信息更新形成鲜明对比，中国的国际形象跌入谷底，且在习近平统治下一直往下狂奔而去。一直在国际上不遗余力抹黑中国的就是中国共产党。
详情请参看：
1、谁是正常国家？网友对比中尼官方泥石流灾害信息
https://www.ntdtv.com/gb/mkt_ipad/2026/08/29/a104128433.html
2、尼泊尔与中国泥石流灾难信息差
https://www.threads.com/@cnanews_tw/post/DcsiFKwAUnU/
3、中国审查西藏口岸遭洪灾冲击画面，当地灾民情况我们所知甚少
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cnvl38dyyq0o/simp
4、2026年中尼边境泥石流灾害
https://zh.wikipedia.org/wiki/2026年中尼边境泥石流灾害#衍生事件
5、灾情信息与官方反应对比信息透明度与民间记录
https://reurl.cc/3yMdY9
6、为什么我觉得，尼泊尔是一个让人尊重的国家
https://www.wenxuecity.com/news/2026/08/28/126757286.html
7、尼泊尔，这一次真的让人刮目相看
https://news.creaders.net/world/2026/09/01/3043009.htm
一、中国审查西藏口岸遭洪灾冲击画面，当地灾民情况我们所知甚少
如此冲击影片实在难以忽视：一股洪流冲过吉隆口岸，这个尼泊尔与西藏之间的主要边境口岸之一，所到之处尽被冲毁，数百人为了逃命而奔逃。
这些由闭路电视拍下的画面迅速在社交媒体上传播，并登上世界各地的荧幕。
除了中国本身。
迄今为止，中国官方主导的国家级新闻联播只播出了一张定格画面。
在中国受到严格审查的网际网路上，也很难找到完整影片，尽管有关这场灾难的不同面向曾在网上被讨论。
但更难找到的是生还者亲身讲述这场山洪暴发的经历。自星期三（8月26日）以来，这场灾害已夺去数百人的生命，另有同样数量的人仍然下落不明。
但当你把中国互联网上的内容，与过去几天世界大部分地区在网上看到的画面相比，中国的防火长城便显得前所未有地清晰。
针对2026年8月26日中尼边境吉隆口岸/尼泊尔北部发生的特大冰岩崩与泥石流灾害，大陆网络上出现了一些将中国官方与尼泊尔官方在灾情信息公布、伤亡预估及舆论管控上进行对比的讨论。
灾情信息与官方反应对比信息透明度与民间记录：在灾害发生的尼泊尔一侧，当地民众和目击者拍摄的大量现场视频、图片及逃生画面较快地流传至网络；而在中国境内，由于灾区道路和通信一度中断，且官方对伤亡与失联数字的发布保持统筹管理，部分网民因在社交平台自行揣测、传播未经官方证实的上千人伤亡等数字，遭到网信与公安部门的通报查处与教育。
救援与应对机制：中国官方在灾害发生后迅速启动应急救援，调集解放军、武警、消防及专业工程力量全力抢通损毁的G216国道，排空堰塞湖险情，并向尼泊尔提供紧急人道主义援助；舆论场中关于“正常国家”的对比，主要集中在不同体制下对于灾情传播开放度、民间自媒体记录以及突发舆情应对的差异。
三、现代文明的正常国家
以“公开、透明、以人为本”为标准的正常国家
这一视角多由持自由主义或人本主义观点的网民提出。他们认为，一个“正常国家”在面对灾难时，应当将信息透明、尊重生命和公民知情权放在首位：
- 尼泊尔的表现：尼泊尔官方在灾后迅速、滚动式地发布遇难与失联人数（如及时更新至上千人遇难、数千人失联），甚至将无法辨认的遗体残肢信息、DNA采集进度等事无巨细地公布在官网上以供家属认领。这种做法虽然显得略显混乱、残酷或缺乏修饰，但被认为是对公众知情权的尊重，也是一种不掩盖、不粉饰的“正常”社会状态。
- 对比与反思：持此观点者认为，正常的现代国家不应将灾难信息作为舆论控制的工具，信息公开的及时性与真实性是检验国家与公民关系是否正常的试金石。
中国、尼泊尔在26日发生土石流灾情，但两国的信息发布对比鲜明，尼泊尔方面的信息近乎全程直播，关心灾害的人想看到的信息大部分都能搜索到；而中国一侧则主要讲救援投入，那些正在经历这场灾难的人很少出现。
社群平台X上的评论文章指出，直到看到中国记者到了尼泊尔，采访能力突然恢复的现象，才知一切原因在于中国体制。
评论提到，到了尼泊尔，中国记者知道应该去找幸存者、找失联者家属，问土石流来的时候发生了什么；但隔着一条国境线，回到中国吉隆，同样是记者在现场，报导物件却变成了救援人员、干部、司机、设备和物资。
五、尼泊尔在灾情公布上值得尊敬
最近几天，我在中国媒体上读到不少尼泊尔泥石流的报道。我想，我们拥有看上去非常发达的媒体，尤其是在报道尼泊尔灾情方面。
整体上给我的感觉，尼泊尔的数据更新速度非常快。特别是在失联人数上，最新的消息是1924人失联。
另外，过了好几天，没见媒体报道过尼泊尔救出了几个人。看上去他们官方没有把这个数据作为重点。
这能理解。因为“成功救出”的人，已经安全，就不需要特别关注了，而那些失踪的人，则是关注重点。
他们采用一种宽口径来统计失联人口。如果你大致在这个区域，亲友联系不上，就先统计再说。假如过两天找到，再更新数据也不迟。
数据就只是数字而已，它是一种事实，而不是道德。看上去他们不想隐瞒什么。
我还注意到一个进展，尼泊尔政府已经划定一个灾区的范围，未来两年，这里都是“紧急区域”，需要特别的政策。
尼泊尔经济落后，旅游收入特别重要。这次遇难和失联的人，有相当多都是外国游客。喜马拉雅山的不稳定状态，会给这个国家的旅游业带来深远影响。
尤其是划定的2年内的紧急区域，等于宣布旅游业暂时清零了。这让我想起2008年，我做编辑的时候曾被教导，不要随便使用“灾区”“灾民”的概念，这对读者有不好的概念。
尼泊尔似乎并没考虑这些。它只是自然地、如实地公布数字，并采取相应举措。这很能理解：既然这是天灾，人无能为力，又有什么需要隐瞒的呢
这是一个小国，落后，灾害很多。但是在应对灾害方面，至少在灾情的统计和公布上，尼泊尔达到了一个正常国家的水平。
我还没有去过尼泊尔。看到这次泥石流造成的巨大破坏，在恐惧和难过之余，我也对这个国家表达敬意。
六、这次救灾尼泊尔让人刮目相看
这场泥石流灾难，让我对这个国土面积只有14.72万平方公里、人口约2960万人口的贫穷落后的小国家有些刮目相看了。虽然在灾情预警方面，尼泊尔做得很差，但在灾后救援中，尼泊尔当地政府的表现，确实是值得称赞的。
第一个让我有所触动的是：尼泊尔政府在灾难发生后，因为路面大多被毁，所以很快就直接调用了十多架直升飞机参与救援，军方和民营机构的都有。泥石流灾害发生当天，在尼泊尔境内很多受灾现场，就已经能看到不少尼泊尔救援人员的身影。其反应速度，让我意识到去年一个徒步认识的朋友所说不假。
去年七月初的时候，我在离职后不久，去新疆重装走了南天山北线。最后一天出山的时候，遇到了一对也是重装徒步南天山北线的香港情侣，我们一起拼车回的伊犁。在坐车的路上，男生跟我说了他在尼泊尔徒步的经历。
他说当时走到山上时，因为感到有些不舒服，怀疑是高原反应，他直接打了救援电话，很快就有直升飞机来了。更重要的事情是，这个钱不需要他出，因为他进山前买好了保险，直升飞机和住院治疗的钱，由保险公司出。
除了直升飞机出动得快，尼泊尔这次在公开救援信息方面，也是相当有效率。
尼泊尔“国家灾害风险降低与管理局”建立了公开的“失踪人员-获救人员名单”，每个人员名单包括姓名、年龄、性别、所在地点、是否获救、送往了哪家医院治疗、是否为外国人等等。上面每天都在不断更新死亡和获救名单，全世界所有人都能在上面查到相关信息。
除此之外，尼泊尔在这几天的水电站隧道救援方面，也展现了非常专业的救援能力。
这次泥石流灾难中，有大量水电站位于河谷，洪水和泥石流直接灌入隧道，里面有大量工人被困。由于隧道里面存在泥浆、巨石、积水、缺氧、二次坍塌、河水再次上涨等风险，救援难度其实特别大。
但尼泊尔政府没有放弃，而是持续组织挖掘、搜索、排水、通风、隧道进入等工作。甚至出现了非常特殊的一幕：尼泊尔的珠峰登山者、山地向导都在参与隧道救援。
这些人本来擅长的是绳索固定、悬崖下降、高山救援等技能，但这次却在泥石流灾难中派上了用场。他们通过自己的经验技能，进入泥浆堵塞的水电站隧道，推进大约120米后，才因为泥浆和碎石无法继续。这其实体现了尼泊尔一个非常特殊的社会能力：把登山救援能力迅速转化为泥石流灾害救援能力。
那么，尼泊尔为什么能在这场泥石流灾难中表现得很高效呢？
我猜测是因为它长期作为一个旅游目的地国家，尤其是作为全球徒步爱好者的圣地，它在这些年里早已建立起了一整套完整、快速的救援体系，不仅能快速出动直升飞机，也能高效地公开救援信息，并且也因为常年有登山人员聚集于此，使得它有大量具备救援经验的人才。
最后，我真的觉得别看尼泊尔是一个小国家，但它在高山灾难救援方面，真的有不少值得我们思考和学习的地方。
七、中美在自然灾害救援信息公布上的差异
在面对泥石流、山洪等突发自然灾害时，美国与中国由于政治体制、行政架构、媒体环境以及社会治理模式的不同，在信息公开透明度和救援工作上呈现出显著的差异。
以下从信息公开和救援工作两个核心维度进行客观对比：
（一）信息公开与透明度的差异
1.美国：多源散发、实时滚动与“不统一口径”
- 多层级独立发布：信息由多个相互独立的机构实时发布。例如，气象预警由美国国家气象局（NWS）发布；具体灾情和伤亡由地方警长办公室（Sheriff'sOffice）或国家公园管理局（NPS）发布；而技术数据由美国地质调查局（USGS）提供。
- 媒体的独立介入与核实：商业媒体、地方新闻和自媒体拥有独立的现场采访权。媒体可以直接向救援队长、受灾民众或目击者进行直播采访，其报道往往与官方通报同步进行，甚至早于官方定论，起到相互印证和监督的作用。
- 动态调整的伤亡数字：在搜救初期，由于失联人员定义（如未按时登记、家属未联络上）较为宽泛，官方通常会公布一个较大的“潜在失联或搜救中”的数字（例如“初估20人失联”），并随着人员找到或确认安全而不断下调。
- 全媒体统一口径：灾害发生后，通常由地方宣传部门、应急管理局或党政一把手主导的“抢险救援指挥部”统一组织新闻发布会，或通过新华社、人民网等主流官方媒体统一发布消息。地方各级机构和非官方渠道被要求不得擅自发布未经核实的伤亡数字。
- 自上而下的信息审查：在突发灾害的初期阶段，为了防止舆论恐慌或谣言传播，政府会对社交媒体平台（如微博、微信、抖音）上的自发灾情视频和非官方数据进行一定程度的审核与管理。
- 谨慎的数字发布：在伤亡和失联人数的公布上，通常采取“确证一个公布一个”的严谨态度。除非有确凿的登记记录或遗体发现，否则“失联”人数的初始通报往往较为保守，随着排查深入再分批更新。
1.美国：职业化专业救援、法治边界与对口协作
- 专业力量为主：主要依赖高度职业化的消防局、国民警卫队、灾害管理署（FEMA）以及获得专业认证的民间搜救犬和搜救队。救援行动有着严格的职业安全标准，若次生灾害风险过高（如夜间暴雨、极度不稳定的山体），现场指挥官会为了保障救援人员生命安全而暂停行动。
- 志愿服务与社会组织（NGO）：红十字会等民间非营利组织独立运作，负责灾民的临时庇护、食物分发和心理疏导，其运作资金和物资主要来自社会募捐，受政府指挥但保持行政独立。
- 法律与属地原则：救援指挥权通常归地方县（County）或市（City）政府。除非地方政府正式请求并由总统宣布进入“紧急状态”，联邦政府（如FEMA）通常不直接接管现场，而是提供资金和技术支持。
- “一方有难，八方支援”的举国体制：中国政府拥有极强的资源调配和人口动员能力。灾害发生后，解放军、武警部队、国家综合性消防救援队伍会迅速成建制投入战场，甚至可跨省份调集重型工程机械、无人机群和专家团队。
- 不惜代价的生命至上原则：救援工作往往具有强烈的政治动员色彩。现场指挥部通常会下达“24小时黄金救援期内决不放弃”等死命令，救援人员常常在极端恶劣和危险的环境下进行连续疲劳作战。
- 党政一队抓、基层组织下沈：通过地方党委、政府、村委会及“网格员”制度，能够极快地实现受灾群众的集中转运、安置和基本生活保障（如提供统一的帐篷、热食和医疗服务）。
维度
美国(US)
中国(CN)
信息核心逻辑
透明与多元：强调信息公开法（FOIA）及媒体的监督权，容许初期的混乱与数据冲突。
稳定与秩序：强调权威发布与舆论引导，防止信息无序传播引发社会恐慌。
救援核心驱动
程序与专业：依照法定职责和安全规程行事，强调地方自治与专业搜救边界。
效率与动员：依靠强大的行政命令和举国体制，追求在最短时间内集中最大资源。
社会参与模式
自发、独立的NGO及社区志愿体系，与政府属于合作关系。
统一由政府和群团组织（如红十字会）主导，民间志愿力量需服从统一调度。
两国在应对泥石流灾害时的不同表现，本质上是“分权与法治社会”与“集权与举国体制”在灾难治理上的投射。美国的模式长于多渠道的信息透明和民间自组织韧性，但在极端大灾面前有时会出现跨部门协调迟缓；中国模式则长于极高的高效组织力和集中力量办大事的救援速度，但在灾情初期的透明度和公众知情权上常面临外界的审视与讨论。
所以，大家很清楚地看到了吧？美国根本没有像这位老兄所说的，“信息不畅，也没有用尼泊尔的那些高科技。",恰恰相反，信息流畅得狠，我什么时候想知道，一查都有了。尼泊尔的高科技，不但用了，效果还很好！
反观中共伪政权，不仅一手把天，控制全国媒体与舆论，还疯狂删泥石流相关的视频和失联人员寻亲求助信息。而在救援上，也是姗姗来迟，错失”黄金48小时“救援时间。
八、中共将灾难当作极权统治的作秀时机
不得不说，中共伪政权的事，你永远摸不清头脑，原来以为它没有直升机，所以花了50多小时才抵达吉隆口岸，但原来它有！
那么，问题来了，这生命交关的50多个小时，它为什么不飞一趟呢？
看到尼泊尔都派出救援直升机，而且还有好多架，我心想，中共不应该没有吧？2008年汶川大地震都已经快20年了，不应该没有救援直升机吧？
西藏吉隆县泥石流解放军表演名场面：1.列队整齐齐步走拿着铁锹走来走去，2.3插个党旗10来个人围着一堆泥来回铲，4.直升机飞来飞去50多个小时救援人员才到吉隆口岸，5.军车里排排坐摆拍一张，6.六七个人扛一个船找好角度拍一张，7.9一群人围观树根，8.列队整齐喊口号。
受害者遗体很难找到？在吉荣边境口岸，衣物碎片散落一地中尼边境的泥石流彻底摧毁了西藏的吉荣边界，造成重大伤亡。据中共官方媒体报道，港口附近河岸的分行被泥泞的衣物碎片覆盖。8月29日，中国官方媒体开始报道吉隆港的灾难。
照片显示边境及周边没有生命迹象，仅剩部分地基，地面覆盖着石块和泥土。当地党媒体《西藏日报》报道（链接）河岸和山坡上的支线被各种杂物覆盖，最常见的是泥泞的衣物碎片。
其中一根树枝悬挂着十多根树枝，颜色和质地各异，表明它们可能来自不同的受害者。
大陆社交媒体充斥着中共官方摆拍的灾难救援视频和照片。
最受批评的视频是一段监控录像，显示救援人员对着边境口岸泥泞大喊“有人在吗？”。网友嘲讽道：“你们以为中国人是鳅吗？在泥泞下活了三天？”
据中国官方媒体报道，8月29日上午，中国救援队继续搜寻吉龙边境口岸遗址。在核心区域，被厚重的瓦砾和泥石分隔开，救援队一边用手清理残骸和钢筋，一边嘶哑地喊道：“有人在吗？”该视频在X上疯传，引发公众嘲讽：“你可以看到这些士兵只是走过场，并没有执行真正的救援行动。”
29日，作家崔成浩在X平台上发帖，表示自己无言以对。救援人员“经历了极大的艰难”才到达吉龙渡口，却在喊“有人在吗？”排队几步后，他们喊道：“有人在那里吗？”泥石流后，在废墟中还能找到幸存者吗？无论什么时候，你是不是总是忘了工作只是走个形式，还是还是会让监控拍照和视频看起来漂亮？
九、中共将灾难当作秀的根源是一党独裁
原因就在于”一党专政“。
《一党独裁，遍地是灾》
而这个正是80年前的中共中央机关报《新华日报》发表的一篇著名社论的标题。
1946年3月30日《新华日报》社论《一党独裁，遍地是灾》说：”打开我国的地图，睁开眼睛一看，国民党一党专政下的地区，哪里没有灾荒？单就报纸上发表的材料来看，可以看出灾荒是异常严重的。如湖南、河南、安徽、广东、广西、江苏、湖北、江西、四川，以及陕、甘、青、滇等省，真是遍地是灾，尤其是湖南等地，实在是惨不忍闻。……以农立国的中国，立在这样的农村大破产当中，还说中国没有经济危机，简直是骗人，那只是国民党一党领导毫无办法解决的自欺欺人的手法!”
1946年1月11日《新华日报》发表了陆定一的文章《报纸应革除专制主义者不许人民说话和造谣欺骗人民的歪风》。文章指出：”戈培尔的原则，就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来，一致造谣，使人民目中所见，耳中所闻，全是法西斯的谣言，毫无例外。到了戈培尔手里，报纸发生了与其原意相反的变化，谣言代替了真实的消息，人民看了这种报纸，不但不会聪明起来，而且反会越来越糊涂。看德国，不是有成千成万人替希特勒去当炮灰么。”文章指出报纸有两种：”一种是人民大众的报纸，告诉人民以真实的消息，启发人民民主的思想，叫人民聪明起来。另一种是新专制主义者的报纸，告诉人民以谣言，闭塞人民的思想，使人民变得愚蠢。前者，对于社会，对于国家民族，是有好处的，没有它，所谓文明，是不能设想的。后者，则与此相反，它对于社会，对于人类，对于国家民族，是一种毒药，是杀人不见血的钢刀。”
1941年10月28日《解放日报》说的明明白白：”推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。”
1945年9月27日《新华日报》社论又说：”如何实现民主呢?请走上民主的正轨：把人民的权利交给人民!……唯有党治结束之后，全国人才，才能悉力从公，施展其抱负；而各党派人士亦得彼此观摩，相互砥砺，共求进步，发挥政治上最大的效果。”
1945年1月28日的《新华日报》反对在民主问题上忽悠人民，社论说：”中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们！”
十、网络对中共面对灾难表现的怒评
@cuichenghao：真无语。救援人员历尽艰辛到达吉隆口岸，排队走几步就喊一声有没有人，泥石流过后的废墟上找活人可能吗？不管什么时候，工作都不忘流于形式，还是为央视拍照录像好看？
做秀表演，还挺认真，可惜，效果为零。
mitsuolaird：罗生门。中国报「尼泊尔泥石流」，尼泊尔却说是来自西藏，还指控中国不通报。实时录影可见山洪在上午10：30到达吉隆口岸，当时是尼泊尔时间8：15（UTC+5：45），但尼泊尔在45分钟后才受到冲击，由拉苏瓦县居民通报才知大事发生，完全错过了宝贵的疏散时间。中国时间11：15发生的「尼泊尔泥石流」，如何在10：30淹没吉隆？那么中国官方什么时间通报尼「尼泊尔泥石流」，如何在10：30淹没吉隆？那么中国官方什么时间通报…泊尔？尼泊尔：中方直到下午1：35（UTC+5：45）才通知。人都死晒才通报。尼泊尔没有网禁，很多灾民上传影片，可见山洪已退百米之远，死者满身灰泥分布在两侧山坡之上，有人死抱树干全身僵硬，还有个惨不忍睹，救援提起他双手，下半身没了，肠子垂垂无血可流，绝不是死于溺毙而已。中国认为来自尼泊尔，因为冰崩发生在对方的无人地带。尼泊尔认为灾难源于中国不通报，因为上游是西藏吉隆。中国早有前科，去年同一条河流发生洪水，中国也同出一辙，没有向尼泊尔通报即将发生的灾难，后来证实是由西藏冰川湖溃决引起。所以今次他们识醒，收到中国迟来的通报后马上发全国通知留下时间证据：
chandraforyou：尼泊尔的灾情真的完全是天灾吗？
中方有至少45分钟的时间可以通知尼泊尔方赶紧撤离，这45分钟可以发挥非常关键的作用拯救很多人命，但是中方啥都没做。
（也有报导说是几个小时）
所以中国的灾情可以说是天灾，但尼泊尔的死伤我看有很大一部分是中方造成的吧。
事件发生之后，尼泊尔很快地让国际知道情况，大家让大家可以一起帮忙。中国还是什么死了三个人之类的，泱泱大国，可能也没有需要其他国家伸出援手。
但是在印度达兰莎拉的藏人行政中央很快就可以公布；那一区有几户藏人居住，分别每户有几个人，哪些人确定死亡，其他人失联中。
所以在我上一篇贴文下面留言各种说我吃人血馒头、或说我妈出门会被车撞的人，我是不会在乎的喔。
我们都知道中国就是一个不在乎人民死活的国家，何况是别的国家的人民呢？。
zl_yyfflin：尼泊尔跟中国的一场重大洪灾，但尼泊尔对于死亡、失联、受伤、获救人数都能分地区与以半天计时来公布，甚至连警察、军队、武警各出动多少人、几架直升机、几车物资、还剩多少公升燃油，都能列得清清楚楚。
所以问题来了：尼泊尔都做得到，中国为什么做不到？
是统计能力不如尼泊尔，还是有些数字一旦统计得太清楚，就不方便公布了？
shifuchen2：中国与尼泊尔边境26日爆发致命世纪山洪与土石流，目前已酿成至少392人死亡、上千人失踪的惨剧。讽刺的是，中国科研团队在灾难发生当天，才刚发表论文炫耀近年喜马拉雅预警系统「成功预警7次」，如今随即遭大规模天灾打脸。位于尼泊尔的台湾学者胡川安更出面痛批，中国身处上游掌握灾情却未及时向尼泊尔通报，展现人为冷漠，「有这种邻居，不需要敌人！」。
zhih434：中尼跨境泥石流伤亡激增，尼泊尔详实通报救灾数据，中共官方数据漏洞百出，伤亡与获救人数遭强烈质疑。
网：中共时间都拿去维稳，摆拍，搞世界，打百姓打将军打又侠了
#中共国#解决出问题的人#专打老百姓
monaco_268：中共在灾难性洪水一周后，重新修通吉隆口岸通往尼泊尔的唯一道路，首次允许重型机械抵达核心灾情。
中共方面称西藏16人死亡，546人失踪。
❗️死亡16个人为什么要运40万个装尸袋和5000台化尸车？
tutuym25：尼泊尔和中国的失联、遇难人数信息更新形成鲜明对比，中国的国际形象跌入谷底，且在习近平统治下一直往下狂奔而去。一直在国际上不遗余力抹黑中国的就是中国共产党。
详情请参看：
1、谁是正常国家？网友对比中尼官方泥石流灾害信息
https://www.ntdtv.com/gb/mkt_ipad/2026/08/29/a104128433.html
2、尼泊尔与中国泥石流灾难信息差
https://www.threads.com/@cnanews_tw/post/DcsiFKwAUnU/
3、中国审查西藏口岸遭洪灾冲击画面，当地灾民情况我们所知甚少
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cnvl38dyyq0o/simp
4、2026年中尼边境泥石流灾害
https://zh.wikipedia.org/wiki/2026年中尼边境泥石流灾害#衍生事件
5、灾情信息与官方反应对比信息透明度与民间记录
https://reurl.cc/3yMdY9
6、为什么我觉得，尼泊尔是一个让人尊重的国家
https://www.wenxuecity.com/news/2026/08/28/126757286.html
7、尼泊尔，这一次真的让人刮目相看
https://news.creaders.net/world/2026/09/01/3043009.htm
陈明燕刑满获释投诉监狱多种违法违规问题
【民生观察2026年9月8日消息】四川雅安维权访民陈明燕刑满获释后，前往省监狱管理局，就成都女子监狱多项违法违规问题进行投诉举报。
近日，刚从成都女子监狱服刑回家的陈明燕，到省监狱管理局就女子监狱普遍存在，商超商品质次价高、经常延时强迫劳动、同改暴力造成伤害等问题进行投诉举报。
监狱管理局窗口接待工作人员，耐心细致地听取了陈明燕的倾诉，保持了热情与认真的工作状态，最后承诺会按规定程序，向上级部门报告并做答复处理意见。
陈明燕，女，出生于1976年9月9日，住址：四川雅安武安街34号
2009年由于家庭婚姻变故，发生子女抚养和财产变更的内部纠纷。启动司法诉讼，才知道很多司法丑闻，继而信访、上访，依据法律维护自己的权益。
2009年9月，被雅安公安局雨城分局以“妨害企业管理秩序”罪刑事拘留，一个月后无罪释放。
2010年，对家庭纠纷处置和刑事拘留不服，继续上访雅安、成都等地纪检机构、信访部门和公安系统。
2012年3月，在北京喊冤过程中被从北京送回四川雅安。
2012年5月，在不知情也不告知实情的情况下，对其秘密进行了精神鉴定。鉴定结果：符合精神分裂症（偏执型）的症状作案时处于发病期，按照（HXFYJD/JS-01）《法医精神病学作业指导书》，对其2009年5月至2011年9月的违法行为评定为无刑事责任能力。
2012年6月，因为经常上访令当地政府非常气愤，随后送进精神病医院，先后羁押10个月。
2014年6月，个人在农村的宅基地和承包农田，成为“恒天集团雅安汽车生产基地”的超范围征地范围内。雅安雨城政府在没有协商补偿的情况下，动用几百人加大型工程机械的暴力方式，将陈明燕的耕地和房屋强拆强征。
2015年1月，地方官员煽情式的鼓动陈明燕“这是习近平的项目，我们就这样处理了。你不服气那就去北京告吧！”从此陈明燕再次定居北京，一边打工谋生，一边上访喊冤。
2015年10月，在北京中南海附近被限制自由，由西城区分局府右街派出所给予“训诫处罚”。
2015年12月，以“利用邪教组织破坏国家法律实施罪”被刑事拘留。
2016年1月25日正式逮捕。期间再次做过精神病疾患，确定是否有刑事能力的鉴定。意见是：患有精神分裂症（偏执型），应该承担部分刑事责任。
2016年7月，雅安雨城检察院提及诉讼，指控陈明燕“利用微信在朋友圈发布全民起诉江泽民，停止迫害法轮功的宣传图片。”
2017年1月羁押一年后，官方考虑陈明燕“因有两个未成年孩子的抚养教育”和“犯罪行为后果并不严重”等自圆其说的理由，决定给陈明燕“取保候审”处罚。
2017年5月，再次收押送入看守所，随后被判处有期徒刑4年。于2020年4月刑满释放。
2020年4月疫情出现后，刚服刑出来不久的陈明燕，以个人权益被地方权贵剥夺侵犯，多次到北京信访中心表达个人诉求，要求赔偿其精神损失、身体伤害和以往没有解决的各种权益。
从2021年开始，到2022年上半年的时间里，陈明燕20多次来往于雅安、成都、重庆和北京之间，为自己的权益奔走呐喊抗争。
一边遭受了地方权贵的截访控制，一边影响到个人的打工谋生，一边受到一次次的个人身心消耗。所以在地方权贵某些人的主动倡议下，经过尊重对话、证账有据、尺度协商的分寸后，陈明燕接受了政府购买，或者是银行打款给与的物资加资金累计66000余元，以便过渡安排未来的生活。这也为地方权贵指控她敲诈政府留下了把柄、埋下了阴影。
2022年农历新年刚过不久，四川地方权贵以非访缠访、胡搅蛮缠、滋事扰序，向工作人员施压提交件等方式，强要索财各类资金财务，定性为情节严重、性质恶劣、社会后果不堪重负，所以陈明燕的行为就构成“寻衅滋事罪”。
2022年2月，陈明燕再一次被刑事拘留后逮捕起诉，被以寻衅滋事罪判处四年半有期徒刑。
2026年8月，陈明燕刑满释放。
近日，刚从成都女子监狱服刑回家的陈明燕，到省监狱管理局就女子监狱普遍存在，商超商品质次价高、经常延时强迫劳动、同改暴力造成伤害等问题进行投诉举报。
监狱管理局窗口接待工作人员，耐心细致地听取了陈明燕的倾诉，保持了热情与认真的工作状态，最后承诺会按规定程序，向上级部门报告并做答复处理意见。
陈明燕，女，出生于1976年9月9日，住址：四川雅安武安街34号
2009年由于家庭婚姻变故，发生子女抚养和财产变更的内部纠纷。启动司法诉讼，才知道很多司法丑闻，继而信访、上访，依据法律维护自己的权益。
2009年9月，被雅安公安局雨城分局以“妨害企业管理秩序”罪刑事拘留，一个月后无罪释放。
2010年，对家庭纠纷处置和刑事拘留不服，继续上访雅安、成都等地纪检机构、信访部门和公安系统。
2012年3月，在北京喊冤过程中被从北京送回四川雅安。
2012年5月，在不知情也不告知实情的情况下，对其秘密进行了精神鉴定。鉴定结果：符合精神分裂症（偏执型）的症状作案时处于发病期，按照（HXFYJD/JS-01）《法医精神病学作业指导书》，对其2009年5月至2011年9月的违法行为评定为无刑事责任能力。
2012年6月，因为经常上访令当地政府非常气愤，随后送进精神病医院，先后羁押10个月。
2014年6月，个人在农村的宅基地和承包农田，成为“恒天集团雅安汽车生产基地”的超范围征地范围内。雅安雨城政府在没有协商补偿的情况下，动用几百人加大型工程机械的暴力方式，将陈明燕的耕地和房屋强拆强征。
2015年1月，地方官员煽情式的鼓动陈明燕“这是习近平的项目，我们就这样处理了。你不服气那就去北京告吧！”从此陈明燕再次定居北京，一边打工谋生，一边上访喊冤。
2015年10月，在北京中南海附近被限制自由，由西城区分局府右街派出所给予“训诫处罚”。
2015年12月，以“利用邪教组织破坏国家法律实施罪”被刑事拘留。
2016年1月25日正式逮捕。期间再次做过精神病疾患，确定是否有刑事能力的鉴定。意见是：患有精神分裂症（偏执型），应该承担部分刑事责任。
2016年7月，雅安雨城检察院提及诉讼，指控陈明燕“利用微信在朋友圈发布全民起诉江泽民，停止迫害法轮功的宣传图片。”
2017年1月羁押一年后，官方考虑陈明燕“因有两个未成年孩子的抚养教育”和“犯罪行为后果并不严重”等自圆其说的理由，决定给陈明燕“取保候审”处罚。
2017年5月，再次收押送入看守所，随后被判处有期徒刑4年。于2020年4月刑满释放。
2020年4月疫情出现后，刚服刑出来不久的陈明燕，以个人权益被地方权贵剥夺侵犯，多次到北京信访中心表达个人诉求，要求赔偿其精神损失、身体伤害和以往没有解决的各种权益。
从2021年开始，到2022年上半年的时间里，陈明燕20多次来往于雅安、成都、重庆和北京之间，为自己的权益奔走呐喊抗争。
一边遭受了地方权贵的截访控制，一边影响到个人的打工谋生，一边受到一次次的个人身心消耗。所以在地方权贵某些人的主动倡议下，经过尊重对话、证账有据、尺度协商的分寸后，陈明燕接受了政府购买，或者是银行打款给与的物资加资金累计66000余元，以便过渡安排未来的生活。这也为地方权贵指控她敲诈政府留下了把柄、埋下了阴影。
2022年农历新年刚过不久，四川地方权贵以非访缠访、胡搅蛮缠、滋事扰序，向工作人员施压提交件等方式，强要索财各类资金财务，定性为情节严重、性质恶劣、社会后果不堪重负，所以陈明燕的行为就构成“寻衅滋事罪”。
2022年2月，陈明燕再一次被刑事拘留后逮捕起诉，被以寻衅滋事罪判处四年半有期徒刑。
2026年8月，陈明燕刑满释放。
北海看守所被羁押人员居住环境拥挤饮食差
【民生观察2026年9月8日消息】锡安109教案发生于去年10月上旬，目前还有8人被分别羁押在北海第一、第二看守所内，涉嫌罪名“诈骗罪”及/或“非法经营罪”。据了解，近日北海看守所的监室、日程表和饮食首次全曝光。
据知情人士透露，北海看守所监室一个房间住36个人，睡的是大通铺，左边洗漱，右边蹲坑；
每日三次唱红歌，做三次模拟三到位（反复练习抱头蹲下），固定姿势一坐三小时，疼痛难忍。强制看新闻联播。
吃的是水煮冬瓜，水煮南瓜，水煮黄瓜，水煮白菜，水煮黄豆。
有家属表示，怪不得金牧师、王林牧师都在北海看守所瘦了三十斤，还有取保获释的安梅姊妹瘦得皮包骨头。试问，北海看守所的费用预算难道都塞到监狱长、广西官员的口袋去了吗？
2026年8月29日，王林牧师的母亲录制视频称，他的儿子王林因信仰的问题，至今已被囚禁已经10个多月了，现在王林在看守所被饿暴瘦30斤。
王母表示，儿子他们住的地方夏天没有纱窗，冬天没有玻璃，被蚊子叮咬了得先举手，违反规定要罚站岗；广西北海看守所，竟然让被羁押人员站在雨里吃饭。
据悉，自2025年10月9日起，共有23位锡安教会牧者及同工被抓捕羁押。目前，其中14位已取保候审，1位获检察机关决定不起诉并释放。截至目前，仍有8位牧者及同工被羁押于广西北海市第一、第二看守所，涉嫌“诈骗罪”及/或“非法经营罪”。
案件已于2026年6月18日移送北海市银海区人民检察院审查起诉，并于7月17日在辩护律师毫不知情的情况下，被起诉至北海市银海区人民法院。
根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十一条规定：
办理审查起诉案件，应当听取辩护人或者值班律师、被害人以及诉讼代理人的意见，并制作笔录。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。
《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十二条进一步规定，对于听取辩护人意见存在困难的，应当积极采取措施予以完成；确因客观原因无法听取的，应当将相关情况记录在案。
然而，本案承办检察官在未依法履行上述法定程序、未听取辩护律师意见的情况下，即将案件移送人民法院审判。该做法明显违反了《人民检察院刑事诉讼规则》的明确规定，严重损害了犯罪嫌疑人依法享有的辩护权利和诉讼权利。
案件近况：
据知情人士透露，北海看守所监室一个房间住36个人，睡的是大通铺，左边洗漱，右边蹲坑；
每日三次唱红歌，做三次模拟三到位（反复练习抱头蹲下），固定姿势一坐三小时，疼痛难忍。强制看新闻联播。
吃的是水煮冬瓜，水煮南瓜，水煮黄瓜，水煮白菜，水煮黄豆。
有家属表示，怪不得金牧师、王林牧师都在北海看守所瘦了三十斤，还有取保获释的安梅姊妹瘦得皮包骨头。试问，北海看守所的费用预算难道都塞到监狱长、广西官员的口袋去了吗？
2026年8月29日，王林牧师的母亲录制视频称，他的儿子王林因信仰的问题，至今已被囚禁已经10个多月了，现在王林在看守所被饿暴瘦30斤。
王母表示，儿子他们住的地方夏天没有纱窗，冬天没有玻璃，被蚊子叮咬了得先举手，违反规定要罚站岗；广西北海看守所，竟然让被羁押人员站在雨里吃饭。
据悉，自2025年10月9日起，共有23位锡安教会牧者及同工被抓捕羁押。目前，其中14位已取保候审，1位获检察机关决定不起诉并释放。截至目前，仍有8位牧者及同工被羁押于广西北海市第一、第二看守所，涉嫌“诈骗罪”及/或“非法经营罪”。
案件已于2026年6月18日移送北海市银海区人民检察院审查起诉，并于7月17日在辩护律师毫不知情的情况下，被起诉至北海市银海区人民法院。
根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十一条规定：
办理审查起诉案件，应当听取辩护人或者值班律师、被害人以及诉讼代理人的意见，并制作笔录。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。
《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十二条进一步规定，对于听取辩护人意见存在困难的，应当积极采取措施予以完成；确因客观原因无法听取的，应当将相关情况记录在案。
然而，本案承办检察官在未依法履行上述法定程序、未听取辩护律师意见的情况下，即将案件移送人民法院审判。该做法明显违反了《人民检察院刑事诉讼规则》的明确规定，严重损害了犯罪嫌疑人依法享有的辩护权利和诉讼权利。
案件近况：
- 2026年7月3日，金明日牧师已赴美国，与家人团聚。
- 2026年7月17日，王林、尹会彬、高颖佳、王聪、吴秋雨、汪中、林书铖、刘桢彬等8位牧者同工，在辩护律师未获任何通知的情况下，被起诉至北海市银海区人民法院。
- 北海目前持续高温高湿。羁押人员长期居住于约四十平方米、容纳三十余人的监室内，居住环境拥挤，已有多人出现严重痱子、湿疹等症状。
- 部分患有严重疾病的牧者同工至今仍未获得必要的药物和医疗救治；申请营养餐亦遭拒绝，身体状况持续恶化。
- 8位牧者同工长期营养不足，普遍出现明显消瘦，健康状况令人担忧。
- 被羁押牧者同工依法享有的通信权利持续受到限制。
2026年9月7日星期一
张卫国进京举报被警方传唤后拘留
【民生观察2026年9月7日消息】江苏南通民营企业家张卫国曾实名发帖举报法官枉法裁判，被以寻衅滋事罪判刑1年。近日，张卫国前往国家信访局递交材料反映问题，被警方以涉嫌阻碍执行公务为由行政拘留。
据家属收到的手机短信显示，2026年9月4日09时00分，张卫国因涉嫌阻碍执行公务，被朝阳分局小红门派出所传唤至该所接受审查。
9月6日，据知情人士称，张卫国在京因涉嫌阻碍执行公务被拘留10天，目前关押在朝阳区拘留所。
据悉，张卫国系江苏省南通市民营企业家，其经营的源景公司与江苏宝泽公司的一起施工合同纠纷案诉讼中败诉。
张卫国认为该案败诉系通州区人民法院法官俞妙琴“枉法裁判”所致，遂于2020年7月28日在本地濠滨论坛发帖，实名举报俞妙琴法官，并留下了自己的姓名、身份证号、手机号、居住地址等信息。
之后，此贴点击量暴涨，引起轰动。
在其发帖一个月后的2020年9月8日，通州区人民法院向公安机关报警。警方以张卫国涉嫌寻衅滋事罪对其予以刑拘，随后逮捕。检察院提起公诉，法院先后共三次开庭审理该案。
其中第二次开庭时间为2021年4月15日下午14时；第三次开庭时间为2021年4月20日，该案引起各方关注。
2021年7月27日，从张卫国家属处获悉，近日，江苏省南通市海门区人民法院对张卫国案作出一审判决，张卫国被以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
2025年8月下旬，张卫国第二次实名举报黑法官俞妙琴枉法裁判。
据家属收到的手机短信显示，2026年9月4日09时00分，张卫国因涉嫌阻碍执行公务，被朝阳分局小红门派出所传唤至该所接受审查。
9月6日，据知情人士称，张卫国在京因涉嫌阻碍执行公务被拘留10天，目前关押在朝阳区拘留所。
据悉，张卫国系江苏省南通市民营企业家，其经营的源景公司与江苏宝泽公司的一起施工合同纠纷案诉讼中败诉。
张卫国认为该案败诉系通州区人民法院法官俞妙琴“枉法裁判”所致，遂于2020年7月28日在本地濠滨论坛发帖，实名举报俞妙琴法官，并留下了自己的姓名、身份证号、手机号、居住地址等信息。
之后，此贴点击量暴涨，引起轰动。
在其发帖一个月后的2020年9月8日，通州区人民法院向公安机关报警。警方以张卫国涉嫌寻衅滋事罪对其予以刑拘，随后逮捕。检察院提起公诉，法院先后共三次开庭审理该案。
其中第二次开庭时间为2021年4月15日下午14时；第三次开庭时间为2021年4月20日，该案引起各方关注。
2021年7月27日，从张卫国家属处获悉，近日，江苏省南通市海门区人民法院对张卫国案作出一审判决，张卫国被以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
2025年8月下旬，张卫国第二次实名举报黑法官俞妙琴枉法裁判。
牛腾宇案存在程序错误家属至今为其申诉喊冤
【民生观察2026年9月7日消息】牛腾宇因恶俗围基案一审被判有期徒刑14年，二审维持原判，律师要求阅全卷遭拒，家属一直为其申诉喊冤，至今在换律师、递申诉、奔波于广东各司法机关之间。近日家属发文称，该案是一桩冤案，存在先抓人再取证的程序性错误。
二十四名少年，如何被广东当局与中国某高级权贵逼到墙角。（值得了解）
《刑事诉讼法》要求收集证据必须合法、客观、全面；严禁以非法方法取证。疑罪从无，公民没有自证清白的义务。刑讯逼供、诱供、骗供得来的材料，哪怕看起来“证据充分”，依法也应当排除。这些不是口号，是为了挡住一件最古老、也最危险的事——权力先认定一个人有罪，再围绕这个认定去拼口供、凑链条、补故事。
一旦顺序颠倒，裁判就会变成对既成事实的追认。当事人持续上诉、申诉，司法资源被空转消耗，社会信任被一点点抽空。法律之所以把程序写得这么硬，正是因为非法取证极易歪曲事实，把一个年轻人的一生，写成一份无法撤回的判决书。
牛腾宇等二十四人的案子，之所以至今仍被国际社会和各大媒体反复追踪报道，正是因为该案在办案过程中，不仅将原有的程序颠倒，甚至还要加码执行：上面定了钦案，作为办案机关的广东政法委为了完成这个政治任务，就必须要抓一批人治罪，哪怕采取“杀良冒功”的手段也在所不惜。为了能成功治罪，就只能先定罪名，再去寻找符合该罪名的证据。如果找不到相关证据，那就“创造”相关证据，牛腾宇所遭遇的冤案，是一桩从海外溢出、在境内落地的案子。
网上公开报道的时间线并不复杂。
2019年5月，海外网站“红岸基金会”“支纳维基”曝光某些内容（谷歌搜索“牛腾宇”了解详情）
公安部立即成立了《部督1902136专案》。广东省政法委及时任广东省公安厅厅长的李春生为了拍马屁，便接过此案，并交由茂名市公安局网警大队办理此案。
茂名市公安局网警并没有能力办好这个政治任务，他们非法抓捕了近30名无辜少年，牛腾宇就在其中。
2019年8月22日，当时十九岁的牛腾宇在河南焦作家中被茂名公安带走。对方以小区物业的名义骗开房门，在未出示证件及相关手续材料的情况下，对牛腾宇进行了殴打，并将之抓走。同时，牛腾宇的价值十几万的电脑、五部苹果手机、硬盘、所有的银行卡、获奖证书及其它贵重物品一并被抢走。
在一同被抓的近30人当中，有一人身份特殊，其名叫顾杨阳，为中国某高级权贵的仆从——杨晔（上海）的儿子。
杨晔（上海）早年在上海，豢养了一大批性工作者，专门对权贵进行性贿赂，并在贿赂过程中拍摄不雅音像制品，以此作为把柄。不久之后，杨晔（上海）攀附到了北京的高级权贵，一时权势滔天。
杨晔（上海）在得知自己儿子顾杨阳被广东当局抓走后，立刻命令时任上海市公安局局长的龚道安向广东当局捞人。并将原定的“主犯”人选，从自己儿子顾杨阳，更改为牛腾宇。
广东公安厅厅长李春生认为：对这近30名被抓的人实施酷刑折磨不存在问题，可以加大力度好生拷打。但如果要重判，则可能会有闹大的风险，届时要是闹出舆论，会因此连累到自己。
虽然李春生存在这样的担忧，并不希望重判这些被抓的人，然而胳膊拧不过大腿，地方拗不过中央，既然是上头下的死命令，即便是个火坑也得往里跳。
这一道命令，便注定了包括牛腾宇在内的这批当事人，就必须要“有罪”了，至于以什么样的罪名来定罪，以及用什么样的证据来证明罪名成立，那便需要发挥广东当局里那些奴才们的创造力与想象力了。
于是，广东当局便将这近30人中的24人判处有期徒刑。牛腾宇则被列为“主犯”，重判14年。
2021年4月，二审法院（茂名中院）是在除办案机关工作人员以外，无任何人到场的情况下进行宣判的。
广东当局所出具的判决书中，几乎不提顾杨阳的名字，也不敢写该案件产生的缘由。
该案件一直以来都在持续提醒公众：这不是一起普通的案件，而是一个政治任务，一个要先抓人、后找证据的政治任务，一个找不到证据，编也得编出证据的政治任务。
其实该案件所涉及的权贵子弟不止顾杨阳一个，而是有数个，他们的家长均通过走后门等方式，将之捞走。然后再被捞走后还要回头对仍身陷冤狱的同案人员落井下石的，却只有杨晔—顾杨阳母子二人。
最怕的不是“口供看起来很‘扎实’”，而是口供的来路。该冤案用于定罪的口供是怎么来的？
牛腾宇曾被秘密送往佛山市南海区竹安园内一“双规点”，以指定居所监视居住的名义将之非法囚禁在内，并实施了极为恐怖地折磨：长时间吊铐、剥夺睡眠、坐老虎凳、淋滚烫的蜡液、殴打、注射生理盐水致皮肤溃烂；更有一名叫陈权辉的佛山公安，对牛腾宇实施性侮辱——拍裸照、用打火机灼烧私处。
恐怖的酷刑导致牛腾宇两度濒临死亡。
牛腾宇两根手指被打废，留下残疾，广东当局却在病历本上将之写成“牙龈肿痛”。
其他同案人员，也遭到了这样的非法指居，期间，广东当局对他们实施了不同程度地酷刑折磨，并且不允许他们用真名，而是将他们编成 MM01 到MM24的编号，以便于掩盖广东当局在指居期间对他们犯下的种种罪行。
他们用于定罪的口供，便是通过这样的方式取得的。
之后，当事人家属和律师多年来要求调取完整案卷、指定监视居住期间的监控、同步讯问录像，广东当局给予的回复均是拒绝、丢失。
《刑事诉讼法》写道：只有口供、没有其他证据，不能定罪。
由于口供是打出来的，又缺乏相关审讯监控、同步询问录像以支撑口供的有效性，广东当局只能在证据上做文章。
他们重新找到顾杨阳，请求其协助广东当局制造伪证。在顾的协助下，广东当局采用P图等方式，制造了大量“证据”，又编造了大量“犯罪情节”，用以对牛腾宇及其他当事人定罪。
此外，该冤案最能引发共鸣的地方——年龄。
在广东当局实施非法抓捕时，那些被抓捕的人里，有大学毕业刚参与工作的、有大学在读的、有刚成年的、更有数名未成年人。广东省政法委将酷刑施加在这群青少年身上，又编造各种“证据”将他们定型为恶势力，并进行冤判。
牛腾宇被身边人称作计算机天才，年仅14岁时获全国网络安全大赛第三名，被全国多所高校聘请去讲课，家中奖杯和荣誉证书摆得满满当当。2019年夏天之后，年仅19岁的他人生被彻底改写，广东当局与中国某权贵亲手将这个天才少年囚禁在冤狱中。
牛腾宇母亲散尽家财，前后接触十余名律师。前几任几乎都被广东省政法委约谈后退出。在聘请到人权律师后，方才见到儿子，随后律师又在威胁下被迫解除委托。
截至目前，牛腾宇还在广东的监狱里，同案其他人陆续出狱，出于政治因素，他几乎成了这个专案里最后必须被按住的名字。其母亲还在换律师、递申诉、奔波于广东各司法机关之间。
联合国任意拘留工作组近年已有意见，认定其羁押构成任意拘留，要求立即释放并给予救济——这至少说明，国际人权机制看到的是一场公平审判权被掏空的程序。
二十四名少年，如何被广东当局与中国某高级权贵逼到墙角。（值得了解）
《刑事诉讼法》要求收集证据必须合法、客观、全面；严禁以非法方法取证。疑罪从无，公民没有自证清白的义务。刑讯逼供、诱供、骗供得来的材料，哪怕看起来“证据充分”，依法也应当排除。这些不是口号，是为了挡住一件最古老、也最危险的事——权力先认定一个人有罪，再围绕这个认定去拼口供、凑链条、补故事。
一旦顺序颠倒，裁判就会变成对既成事实的追认。当事人持续上诉、申诉，司法资源被空转消耗，社会信任被一点点抽空。法律之所以把程序写得这么硬，正是因为非法取证极易歪曲事实，把一个年轻人的一生，写成一份无法撤回的判决书。
牛腾宇等二十四人的案子，之所以至今仍被国际社会和各大媒体反复追踪报道，正是因为该案在办案过程中，不仅将原有的程序颠倒，甚至还要加码执行：上面定了钦案，作为办案机关的广东政法委为了完成这个政治任务，就必须要抓一批人治罪，哪怕采取“杀良冒功”的手段也在所不惜。为了能成功治罪，就只能先定罪名，再去寻找符合该罪名的证据。如果找不到相关证据，那就“创造”相关证据，牛腾宇所遭遇的冤案，是一桩从海外溢出、在境内落地的案子。
网上公开报道的时间线并不复杂。
2019年5月，海外网站“红岸基金会”“支纳维基”曝光某些内容（谷歌搜索“牛腾宇”了解详情）
公安部立即成立了《部督1902136专案》。广东省政法委及时任广东省公安厅厅长的李春生为了拍马屁，便接过此案，并交由茂名市公安局网警大队办理此案。
茂名市公安局网警并没有能力办好这个政治任务，他们非法抓捕了近30名无辜少年，牛腾宇就在其中。
2019年8月22日，当时十九岁的牛腾宇在河南焦作家中被茂名公安带走。对方以小区物业的名义骗开房门，在未出示证件及相关手续材料的情况下，对牛腾宇进行了殴打，并将之抓走。同时，牛腾宇的价值十几万的电脑、五部苹果手机、硬盘、所有的银行卡、获奖证书及其它贵重物品一并被抢走。
在一同被抓的近30人当中，有一人身份特殊，其名叫顾杨阳，为中国某高级权贵的仆从——杨晔（上海）的儿子。
杨晔（上海）早年在上海，豢养了一大批性工作者，专门对权贵进行性贿赂，并在贿赂过程中拍摄不雅音像制品，以此作为把柄。不久之后，杨晔（上海）攀附到了北京的高级权贵，一时权势滔天。
杨晔（上海）在得知自己儿子顾杨阳被广东当局抓走后，立刻命令时任上海市公安局局长的龚道安向广东当局捞人。并将原定的“主犯”人选，从自己儿子顾杨阳，更改为牛腾宇。
广东公安厅厅长李春生认为：对这近30名被抓的人实施酷刑折磨不存在问题，可以加大力度好生拷打。但如果要重判，则可能会有闹大的风险，届时要是闹出舆论，会因此连累到自己。
虽然李春生存在这样的担忧，并不希望重判这些被抓的人，然而胳膊拧不过大腿，地方拗不过中央，既然是上头下的死命令，即便是个火坑也得往里跳。
这一道命令，便注定了包括牛腾宇在内的这批当事人，就必须要“有罪”了，至于以什么样的罪名来定罪，以及用什么样的证据来证明罪名成立，那便需要发挥广东当局里那些奴才们的创造力与想象力了。
于是，广东当局便将这近30人中的24人判处有期徒刑。牛腾宇则被列为“主犯”，重判14年。
2021年4月，二审法院（茂名中院）是在除办案机关工作人员以外，无任何人到场的情况下进行宣判的。
广东当局所出具的判决书中，几乎不提顾杨阳的名字，也不敢写该案件产生的缘由。
该案件一直以来都在持续提醒公众：这不是一起普通的案件，而是一个政治任务，一个要先抓人、后找证据的政治任务，一个找不到证据，编也得编出证据的政治任务。
其实该案件所涉及的权贵子弟不止顾杨阳一个，而是有数个，他们的家长均通过走后门等方式，将之捞走。然后再被捞走后还要回头对仍身陷冤狱的同案人员落井下石的，却只有杨晔—顾杨阳母子二人。
最怕的不是“口供看起来很‘扎实’”，而是口供的来路。该冤案用于定罪的口供是怎么来的？
牛腾宇曾被秘密送往佛山市南海区竹安园内一“双规点”，以指定居所监视居住的名义将之非法囚禁在内，并实施了极为恐怖地折磨：长时间吊铐、剥夺睡眠、坐老虎凳、淋滚烫的蜡液、殴打、注射生理盐水致皮肤溃烂；更有一名叫陈权辉的佛山公安，对牛腾宇实施性侮辱——拍裸照、用打火机灼烧私处。
恐怖的酷刑导致牛腾宇两度濒临死亡。
牛腾宇两根手指被打废，留下残疾，广东当局却在病历本上将之写成“牙龈肿痛”。
其他同案人员，也遭到了这样的非法指居，期间，广东当局对他们实施了不同程度地酷刑折磨，并且不允许他们用真名，而是将他们编成 MM01 到MM24的编号，以便于掩盖广东当局在指居期间对他们犯下的种种罪行。
他们用于定罪的口供，便是通过这样的方式取得的。
之后，当事人家属和律师多年来要求调取完整案卷、指定监视居住期间的监控、同步讯问录像，广东当局给予的回复均是拒绝、丢失。
《刑事诉讼法》写道：只有口供、没有其他证据，不能定罪。
由于口供是打出来的，又缺乏相关审讯监控、同步询问录像以支撑口供的有效性，广东当局只能在证据上做文章。
他们重新找到顾杨阳，请求其协助广东当局制造伪证。在顾的协助下，广东当局采用P图等方式，制造了大量“证据”，又编造了大量“犯罪情节”，用以对牛腾宇及其他当事人定罪。
此外，该冤案最能引发共鸣的地方——年龄。
在广东当局实施非法抓捕时，那些被抓捕的人里，有大学毕业刚参与工作的、有大学在读的、有刚成年的、更有数名未成年人。广东省政法委将酷刑施加在这群青少年身上，又编造各种“证据”将他们定型为恶势力，并进行冤判。
牛腾宇被身边人称作计算机天才，年仅14岁时获全国网络安全大赛第三名，被全国多所高校聘请去讲课，家中奖杯和荣誉证书摆得满满当当。2019年夏天之后，年仅19岁的他人生被彻底改写，广东当局与中国某权贵亲手将这个天才少年囚禁在冤狱中。
牛腾宇母亲散尽家财，前后接触十余名律师。前几任几乎都被广东省政法委约谈后退出。在聘请到人权律师后，方才见到儿子，随后律师又在威胁下被迫解除委托。
截至目前，牛腾宇还在广东的监狱里，同案其他人陆续出狱，出于政治因素，他几乎成了这个专案里最后必须被按住的名字。其母亲还在换律师、递申诉、奔波于广东各司法机关之间。
联合国任意拘留工作组近年已有意见，认定其羁押构成任意拘留，要求立即释放并给予救济——这至少说明，国际人权机制看到的是一场公平审判权被掏空的程序。
2026年9月6日星期日
被“寻衅滋事”的四川访民陈明燕做了什么
【民生观察2026年9月6日消息】四川省雅安市雨城区市民陈明燕，在新旧世纪交替之际，是头脑灵活敢想敢干的创业致富能人。开过服装店，养过生态猪，在成都等地曾有过自己的服装加工门面。
人生转机是2009年10月份一次交通事故，因“阻碍执行公务”被雅安市雨城区公安分局，给予行政拘留10日，从此行走在雅安、成都和北京的喊冤维权反抗道路上。被警告过，被关押过，被拆迁过，被离婚过，被精神病过。2017年6月被判处有期徒刑四年，2022年2月再一次被刑事拘留、被逮捕起诉、被判处四年半的有期徒刑。
2020年4月疫情出现后，刚服刑出来不久的陈明燕，以个人权益被地方权贵剥夺侵犯，多次到北京信访中心表达个人诉求，要求赔偿其精神损失、身体伤害，和以往没有解决的各种权益。
从2021年开始，到2022年上半年的时间里，陈明燕20多次来往于雅安、成都、重庆和北京之间，为自己的权益奔走呐喊抗争。
一边遭受了地方权贵的截访控制，一边影响到个人的打工谋生，一边受到一次次的个人身心消耗。所以在地方权贵某些人的主动倡议下，经过尊重对话、证账有据、尺度协商的分寸后，陈明燕接受了政府购买，或者是银行打款给与的物资加资金累计66000余元，以便过渡安排未来的生活。这也为地方权贵指控她敲诈政府留下了把柄、埋下了阴影。
2022年农历新年刚过不久，新一轮的国内外局势急剧波动变化。国内疫情再度肆虐，20大和新领导即将登场，加上冬奥会的流言非语，一点也不自信的四川地方权贵，高举“稳定压倒一切”的控制需要，在区域内根据活跃度、影响力，和稳控对象的竞序排名，便把向权贵索要了合理补偿的陈明燕，作为了“寻衅滋事”完成任务的替罪羔羊。以非访缠访、胡搅蛮缠、滋事扰序，向工作人员施压提交件等方式，强要索财各类资金财务，定性为情节严重、性质恶劣、社会后果不堪重负，所以其行为就构成“寻衅滋事罪”，判处有期徒刑四年半。
这就是号称法治国家、法治政府、法治社会的全部写照，也是陈明燕个人作为“寻衅滋事罪”的前因后果。
人生转机是2009年10月份一次交通事故，因“阻碍执行公务”被雅安市雨城区公安分局，给予行政拘留10日，从此行走在雅安、成都和北京的喊冤维权反抗道路上。被警告过，被关押过，被拆迁过，被离婚过，被精神病过。2017年6月被判处有期徒刑四年，2022年2月再一次被刑事拘留、被逮捕起诉、被判处四年半的有期徒刑。
2020年4月疫情出现后，刚服刑出来不久的陈明燕，以个人权益被地方权贵剥夺侵犯，多次到北京信访中心表达个人诉求，要求赔偿其精神损失、身体伤害，和以往没有解决的各种权益。
从2021年开始，到2022年上半年的时间里，陈明燕20多次来往于雅安、成都、重庆和北京之间，为自己的权益奔走呐喊抗争。
一边遭受了地方权贵的截访控制，一边影响到个人的打工谋生，一边受到一次次的个人身心消耗。所以在地方权贵某些人的主动倡议下，经过尊重对话、证账有据、尺度协商的分寸后，陈明燕接受了政府购买，或者是银行打款给与的物资加资金累计66000余元，以便过渡安排未来的生活。这也为地方权贵指控她敲诈政府留下了把柄、埋下了阴影。
2022年农历新年刚过不久，新一轮的国内外局势急剧波动变化。国内疫情再度肆虐，20大和新领导即将登场，加上冬奥会的流言非语，一点也不自信的四川地方权贵，高举“稳定压倒一切”的控制需要，在区域内根据活跃度、影响力，和稳控对象的竞序排名，便把向权贵索要了合理补偿的陈明燕，作为了“寻衅滋事”完成任务的替罪羔羊。以非访缠访、胡搅蛮缠、滋事扰序，向工作人员施压提交件等方式，强要索财各类资金财务，定性为情节严重、性质恶劣、社会后果不堪重负，所以其行为就构成“寻衅滋事罪”，判处有期徒刑四年半。
这就是号称法治国家、法治政府、法治社会的全部写照，也是陈明燕个人作为“寻衅滋事罪”的前因后果。
付友玲案原开庭时间取消具体开庭时间待定
【民生观察2026年9月6日消息】辽宁付友玲因进京信访，被新民警方以涉嫌寻衅滋事罪抓捕羁押至今，该案原定下周二（9月8日）在新民法院开庭审理，近日法院通知律师和家属，取消原定开庭时间，具体开庭时间另行通知。
9月4日，新民市法院通知亲友辩护人杨忠庆（付友玲丈夫）和辩护律师，因法官培训，取消原定于下周二（9月8日）上午付友玲一案的开庭，具体开庭时间另行通知。
据悉，付友玲，女，1972年3月16日出生，辽宁省人，沈阳市铁西区公民，沈阳市华飞服装厂退休工人，后为长途货运服务者，维权访民，人权捍卫者，中国在押维权人士。
付友玲因单位不给缴纳医保、养老保险以及被沈阳警方行政拘留而上访。
此前，付友玲多次向单位讨要说法无果，反而被沈阳警方带走，先后2次遭到行政拘留。
为生计其不得不与其丈夫以长途货运为业，相互配搭，一个当货车司机，一个做长途货运服务者，常年辛苦奔波于南北各地；
2025年6月23日，付友玲在长途货运途经北京时，其利用途径之便，就之前的信访事项以及新民市警方对其的非法拘捕之事，分别到国家信访局接待司和公安部信访接待室进行了信访登记，之后就继续奔赴各地送货；
原本以为进京信访投诉之后，至少应给予受理或不受理信访的回馈资讯，却不料一个月之后的7月25日，当其夫妻二人在河南省许昌市卸货，当晚准备留宿在许昌的春秋宾馆之时，竟被三名便衣警员以“网逃”之名闯入房间，预将其带走；
因事发突然，令其情绪激动，导致其心脏病复发而被迫送往许昌市中心医院救治；
医生诊断后要求立即住院，但其住院缴费单却被警方野蛮夺走，在未出示警官证和有效证件的前提下，将其强行抬上私家车豫K176K1带走；
期间，其丈夫杨忠庆反复报警、多次拨打投诉电话均无果效；
3天之后，其被辽宁省新民市城区东南派出所警方遣回原籍，并被新民市警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘；
此时才知由于9月3日北京天安门广场要举行大阅兵活动，地方当局出于维稳需要，将其列为“网逃”，以防进京上访；
11月26日，其案被新民市检察院提起公诉并移交至新民市法院审查；
其被指控，因在“2023年3月至2025年5月期间，先后8次到国家信访局和公安部信访接待室进行过信访登记，系违法上访，从而构成寻衅滋事罪”，并建议量刑2年；
2025年12月5日，其在看守所收到新民市法院送抵的起诉书。
2026年1月28日，付友玲被寻衅滋事罪一案，在新民市法院刑事审判庭召开庭前会议。
2026年6月，辩护人向新民市法院申请对付友玲变更强制措施，改为取保候审或监视居住，被新民市人民法院驳回。
9月4日，新民市法院通知亲友辩护人杨忠庆（付友玲丈夫）和辩护律师，因法官培训，取消原定于下周二（9月8日）上午付友玲一案的开庭，具体开庭时间另行通知。
据悉，付友玲，女，1972年3月16日出生，辽宁省人，沈阳市铁西区公民，沈阳市华飞服装厂退休工人，后为长途货运服务者，维权访民，人权捍卫者，中国在押维权人士。
付友玲因单位不给缴纳医保、养老保险以及被沈阳警方行政拘留而上访。
此前，付友玲多次向单位讨要说法无果，反而被沈阳警方带走，先后2次遭到行政拘留。
为生计其不得不与其丈夫以长途货运为业，相互配搭，一个当货车司机，一个做长途货运服务者，常年辛苦奔波于南北各地；
2025年6月23日，付友玲在长途货运途经北京时，其利用途径之便，就之前的信访事项以及新民市警方对其的非法拘捕之事，分别到国家信访局接待司和公安部信访接待室进行了信访登记，之后就继续奔赴各地送货；
原本以为进京信访投诉之后，至少应给予受理或不受理信访的回馈资讯，却不料一个月之后的7月25日，当其夫妻二人在河南省许昌市卸货，当晚准备留宿在许昌的春秋宾馆之时，竟被三名便衣警员以“网逃”之名闯入房间，预将其带走；
因事发突然，令其情绪激动，导致其心脏病复发而被迫送往许昌市中心医院救治；
医生诊断后要求立即住院，但其住院缴费单却被警方野蛮夺走，在未出示警官证和有效证件的前提下，将其强行抬上私家车豫K176K1带走；
期间，其丈夫杨忠庆反复报警、多次拨打投诉电话均无果效；
3天之后，其被辽宁省新民市城区东南派出所警方遣回原籍，并被新民市警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘；
此时才知由于9月3日北京天安门广场要举行大阅兵活动，地方当局出于维稳需要，将其列为“网逃”，以防进京上访；
11月26日，其案被新民市检察院提起公诉并移交至新民市法院审查；
其被指控，因在“2023年3月至2025年5月期间，先后8次到国家信访局和公安部信访接待室进行过信访登记，系违法上访，从而构成寻衅滋事罪”，并建议量刑2年；
2025年12月5日，其在看守所收到新民市法院送抵的起诉书。
2026年1月28日，付友玲被寻衅滋事罪一案，在新民市法院刑事审判庭召开庭前会议。
2026年6月，辩护人向新民市法院申请对付友玲变更强制措施，改为取保候审或监视居住，被新民市人民法院驳回。
程晓琴举报法院审判长滥用职权枉法裁判
【民生观察2026年9月6日消息】河北邯郸公民程晓琴因维权遭到地方维稳人员绑架拘禁打伤，后被以涉嫌寻衅滋事定罪，遭三级法院构陷后枉法裁判，获释后的程晓琴继续申诉至今无果。2026年9月6日，程晓琴实名举报一审磁县法院审判长张培娥、二审邯郸市中院审判长苏君良、河北省高级人民法院审判长王达勇，三人上下串通，徇私舞弊，歪曲事实、错误适用法律，枉法裁判，制造冤案，涉嫌《刑法》399条徇私枉法罪、397条滥用职权罪。
程晓琴遭陶强、李天柱指使14人，分两次将她绑架拘禁，两次拘禁合计52小时。拘禁途中，在灰色面包车上众人轮番殴打她，陈春光、赵立国使用满瓶矿泉水击打程晓琴的头部，宋玉龙捏住程晓琴的鼻子往她嘴里灌凉水。拘禁期间不让吃饭、不让喝水，对程晓琴恐吓威胁，扬言让她求生不得求死不能，程晓琴被打伤后住院。
程晓琴在石家庄高法门口报警，当地出警民警被陶强、李天柱买通，程晓琴在派出所门口再次落入他们手中；
回到本地后程晓琴继续报警，地方公安置之不理，无人查处，行凶人员一直逍遥法外。
程晓琴在多方求助无门、走投无路之下，发布住院吸氧、记录陶强、李天柱绑架殴打犯罪事实的求助视频至微博、朋友圈，只为维权求救，不存在无事生非、扰乱秩序的行为，根本不构成《刑法》293条寻衅滋事罪。
一审张培娥审理时，程晓琴方四名目击证人张子花、贾太清、王恩环、李佩兵已经出庭作证，但判决书刻意隐匿、完全不记载该四名证人当庭证言。陶强、李天柱伙同他人预谋伪造40余份书面证言，出具证言的人员全部没有出庭接受法庭质证，张培娥却违法采信该批虚假证据。
该做法严重违反《刑事诉讼法》证据规则：证人证言必须当庭质证查实，才可作为定案依据，无正当理由不出庭证人的书面证言不能采信，判决书应当如实记载出庭证人证言。张培娥强行以寻衅滋事罪对程晓琴定罪，适用法律严重错误。
程晓琴上诉到邯郸市中院，二审审判长苏君良，既没有前往看守所提审程晓琴，当面过问案件事实真假，也完全不采纳程晓琴提交的全部证据材料与求助信，不核实案件疑点，直接依照张培娥作出的违法一审判决维持原判，剥夺程晓琴当庭申辩的法定权利。
案件申诉至河北省高级人民法院，审判长王达勇，程晓琴再次向其递交求助信与全套证据材料，王达勇依旧没有核查、没有采纳程晓琴的证据，出具（2021）冀刑申524号驳回申诉通知书，维持错误裁判，知错不改、错案不纠，存在严重渎职、不作为，上下包庇。
苏君良、张培娥、王达勇身为司法审判人员，明知案件证据造假、程序严重违法，依然故意违背事实与法律作出裁判，涉嫌《中华人民共和国刑法》第399条徇私枉法罪；同时涉嫌《刑法》第397条滥用职权罪，属于利用审判职权渎职犯罪。
该案黑白颠倒，受害人程晓琴蒙冤服刑一年七个月，施暴者却逍遥法外。
案件程晓琴已于2022年7月29日向北京最高人民法院提交申诉。最高法二楼204、206房间每三个月接待程晓琴一次，直到现在，仍然没有出具无罪结果。
张军院长曾说，老百姓到北京申诉，是为纠正冤错案件，不是走过场。可程晓琴的案子至今已经四年，迟迟没有结果。
程晓琴恳请张军院长以事实为依据、以法律为准绳，依法改判她无罪，她没有犯罪。希望最高法尽快改判，还她清白！
同时恳请纪检、检察机关立案彻查，撤销错误判决，依法追究苏君良、张培娥、王达勇及陶强、李天柱全部涉案人员的法律责任，还她公道！
程晓琴遭陶强、李天柱指使14人，分两次将她绑架拘禁，两次拘禁合计52小时。拘禁途中，在灰色面包车上众人轮番殴打她，陈春光、赵立国使用满瓶矿泉水击打程晓琴的头部，宋玉龙捏住程晓琴的鼻子往她嘴里灌凉水。拘禁期间不让吃饭、不让喝水，对程晓琴恐吓威胁，扬言让她求生不得求死不能，程晓琴被打伤后住院。
程晓琴在石家庄高法门口报警，当地出警民警被陶强、李天柱买通，程晓琴在派出所门口再次落入他们手中；
回到本地后程晓琴继续报警，地方公安置之不理，无人查处，行凶人员一直逍遥法外。
程晓琴在多方求助无门、走投无路之下，发布住院吸氧、记录陶强、李天柱绑架殴打犯罪事实的求助视频至微博、朋友圈，只为维权求救，不存在无事生非、扰乱秩序的行为，根本不构成《刑法》293条寻衅滋事罪。
一审张培娥审理时，程晓琴方四名目击证人张子花、贾太清、王恩环、李佩兵已经出庭作证，但判决书刻意隐匿、完全不记载该四名证人当庭证言。陶强、李天柱伙同他人预谋伪造40余份书面证言，出具证言的人员全部没有出庭接受法庭质证，张培娥却违法采信该批虚假证据。
该做法严重违反《刑事诉讼法》证据规则：证人证言必须当庭质证查实，才可作为定案依据，无正当理由不出庭证人的书面证言不能采信，判决书应当如实记载出庭证人证言。张培娥强行以寻衅滋事罪对程晓琴定罪，适用法律严重错误。
程晓琴上诉到邯郸市中院，二审审判长苏君良，既没有前往看守所提审程晓琴，当面过问案件事实真假，也完全不采纳程晓琴提交的全部证据材料与求助信，不核实案件疑点，直接依照张培娥作出的违法一审判决维持原判，剥夺程晓琴当庭申辩的法定权利。
案件申诉至河北省高级人民法院，审判长王达勇，程晓琴再次向其递交求助信与全套证据材料，王达勇依旧没有核查、没有采纳程晓琴的证据，出具（2021）冀刑申524号驳回申诉通知书，维持错误裁判，知错不改、错案不纠，存在严重渎职、不作为，上下包庇。
苏君良、张培娥、王达勇身为司法审判人员，明知案件证据造假、程序严重违法，依然故意违背事实与法律作出裁判，涉嫌《中华人民共和国刑法》第399条徇私枉法罪；同时涉嫌《刑法》第397条滥用职权罪，属于利用审判职权渎职犯罪。
该案黑白颠倒，受害人程晓琴蒙冤服刑一年七个月，施暴者却逍遥法外。
案件程晓琴已于2022年7月29日向北京最高人民法院提交申诉。最高法二楼204、206房间每三个月接待程晓琴一次，直到现在，仍然没有出具无罪结果。
张军院长曾说，老百姓到北京申诉，是为纠正冤错案件，不是走过场。可程晓琴的案子至今已经四年，迟迟没有结果。
程晓琴恳请张军院长以事实为依据、以法律为准绳，依法改判她无罪，她没有犯罪。希望最高法尽快改判，还她清白！
同时恳请纪检、检察机关立案彻查，撤销错误判决，依法追究苏君良、张培娥、王达勇及陶强、李天柱全部涉案人员的法律责任，还她公道！
2026年9月5日星期六
郭德纲事件勿做政治审视与处理
信件内容：
武汉市文旅局：近日，郭德纲在武汉饰演济公时，即兴把《弹起我心爱的土琵琶》原词“微山湖上静悄悄”改成“紫禁城中静悄悄”，末尾加上我佛耶如来耶，妈咪妈咪哄哎哎哎哎哎哎耶”作为喜剧包袱，被人举报戏谑，侮辱先烈。随后，你局对这一事件进行了迅速立案调查，并称后续将进行处理。在立案答复中，你局除了称改编内容未在报备材料中体现外，还称演出涉及人物形象实塑造等问题，并称已将相关情况纳入下一步调查核实范围。关于报备问题，《营业性演出管理条例》第十六条，申请举办营业性演出，提交的申请材料应当包括下列内容：（一）演出名称、演出举办单位和参加演出的文艺表演团体、演员；（二）演出时间、地点：场次；（三）节目及其视频资料。很明显，关于演出内容条例并未要求每句话：每个字都都进行报备，郭德纲这是很小量的改动并未违反报备规定。至于是否涉及侵权问题，这是原作者的事，民不告官不理。执法机关执法依据只有二点，一是客观事实，二是法律规定。这一事件的客观事实是郭改编《弹起我心爱的土琵琶》无非是一个包袱，制造点欢乐，哪儿里有戏谑侮辱“先烈”？法律又哪里有规定“红歌”英烈完全碰不得？我们都知道，许多红歌都是由民间曲调改编而来。至于其它歌曲被颠覆性改编翻唱更是司空见惯。郭德纲这次武汉巡演遭你局快速立案调查，是否与涉及“红歌”、“英烈”有关？前述答覆中你局写道要调查核实演出涉及人物形象塑造问题？什么是人物形象塑造？有政治标准吗？我想重点表达的意见是对这类事件我们不应进行政治性审视，而应就事论事。有了政治性审视事情就会扭曲、变形，就会动辄上纲上线乱扣帽子。就会做出错误决定，贻害无穷。其危害我们就以《弹起我心爱的土琵琶》这首歌为例来说，该歌曲来自电影《铁道游击队》。1956年电影上映后被人指责革命战士怎么能静悄悄地睡觉呢？后来电影被打成“毒草”。作曲家吕其明被造反派冠上“用低俗的歌曲恶毒攻击伟大领袖的恶名，在“文革”中受到揪斗。《铁道游击队》的编导和女主角“芳林嫂”的扮演者秦怡也均在“文革”中遭遇到了麻烦。诬告需要拒绝，文艺创作需要保护，法律更需要遵守。鉴于上述意见，该案应该终止调查，予以撤销。
公民：刘飞跃
2026年8月17日
武汉市文旅局：近日，郭德纲在武汉饰演济公时，即兴把《弹起我心爱的土琵琶》原词“微山湖上静悄悄”改成“紫禁城中静悄悄”，末尾加上我佛耶如来耶，妈咪妈咪哄哎哎哎哎哎哎耶”作为喜剧包袱，被人举报戏谑，侮辱先烈。随后，你局对这一事件进行了迅速立案调查，并称后续将进行处理。在立案答复中，你局除了称改编内容未在报备材料中体现外，还称演出涉及人物形象实塑造等问题，并称已将相关情况纳入下一步调查核实范围。关于报备问题，《营业性演出管理条例》第十六条，申请举办营业性演出，提交的申请材料应当包括下列内容：（一）演出名称、演出举办单位和参加演出的文艺表演团体、演员；（二）演出时间、地点：场次；（三）节目及其视频资料。很明显，关于演出内容条例并未要求每句话：每个字都都进行报备，郭德纲这是很小量的改动并未违反报备规定。至于是否涉及侵权问题，这是原作者的事，民不告官不理。执法机关执法依据只有二点，一是客观事实，二是法律规定。这一事件的客观事实是郭改编《弹起我心爱的土琵琶》无非是一个包袱，制造点欢乐，哪儿里有戏谑侮辱“先烈”？法律又哪里有规定“红歌”英烈完全碰不得？我们都知道，许多红歌都是由民间曲调改编而来。至于其它歌曲被颠覆性改编翻唱更是司空见惯。郭德纲这次武汉巡演遭你局快速立案调查，是否与涉及“红歌”、“英烈”有关？前述答覆中你局写道要调查核实演出涉及人物形象塑造问题？什么是人物形象塑造？有政治标准吗？我想重点表达的意见是对这类事件我们不应进行政治性审视，而应就事论事。有了政治性审视事情就会扭曲、变形，就会动辄上纲上线乱扣帽子。就会做出错误决定，贻害无穷。其危害我们就以《弹起我心爱的土琵琶》这首歌为例来说，该歌曲来自电影《铁道游击队》。1956年电影上映后被人指责革命战士怎么能静悄悄地睡觉呢？后来电影被打成“毒草”。作曲家吕其明被造反派冠上“用低俗的歌曲恶毒攻击伟大领袖的恶名，在“文革”中受到揪斗。《铁道游击队》的编导和女主角“芳林嫂”的扮演者秦怡也均在“文革”中遭遇到了麻烦。诬告需要拒绝，文艺创作需要保护，法律更需要遵守。鉴于上述意见，该案应该终止调查，予以撤销。
公民：刘飞跃
2026年8月17日
马波要求人社局重新核定其工龄
【民生观察2026年9月5日消息】近日，黑龙江佳木斯维权访民马波向黑龙江佳木斯信访督察部门，递交了情况反映，恳请信访督查部门督办佳木斯市人力资源和社会保障局，依照国家工龄政策，结合客观用工事实，调取原佳木斯纺织厂招工台账、工资底册等原厂留存原始资料，按照马波1978年10月接班入厂学徒的实际时间重新核定连续工龄，将六个月完整学徒期全额计入马波的连续工龄。
马波，女，汉族，1961年12月4日出生，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区光复社区。
马波于1978年10月按照当时国家政策接班进入原佳木斯纺织厂，成为国营接班学徒工。依据当年国营纺织企业劳动用工制度，接班学徒必须足额完成六个月学徒期限，期满考核合格方可办理转正手续，严禁提前转正。
马波严格遵守工厂规定，完整干满六个月学徒工时，于1979年4月按期转正，用工流程完全符合国营企业接班、学徒、转正全套规定。
马波自1978年10月接班入厂学徒之日起，全程在岗参加生产劳动，单位正常为其计发学徒工资，六个月学徒期属于真实有效的在岗工作时间，入厂时马波已满16周岁，符合当年国营企业法定招工年龄条件。
马波向佳木斯市人社局申请工龄核定，人社局作出佳人社行处字[2026]6号行政程序处理决定书，仅以马波个人人事档案缺少学徒阶段书面材料，不予认定该六个月学徒连续工龄。
原佳木斯纺织厂现已破产关停，无留守人员。但企业破产不等于历史用工档案灭失，招工台账、职工工资底册、学徒登记资料，依法应当移交档案馆或者原企业主管部门归档保存。该类档案不归入个人人事档案，普通个人没有调取、保存权限。人社局不能以工厂倒闭、没有留守人员作为推脱理由，应当履行核查职责，通过公对公渠道调取原厂留存原始档案，不应仅依据不完整的个人档案作出处理结果，该做法不符合国家工龄核定相关政策。
相关国家政策依据为：
此后马波提起行政复议，佳木斯市政府作出佳政复[2026]344号行政复议决定书，仅从程序上驳回马波的复议申请，没有对六个月学徒工龄应否认定的实体问题开展实质审查。
复议文书告知可以向人民法院提起行政诉讼，但马波身体重度残疾，双腿骨折依靠轮椅行动，患有心脏衰竭，客观条件不支持赴佳木斯法院立案、开庭，无法通过行政诉讼途径维权。
此前在北京接访期间，佳木斯市信访局王伟达副局长当面答复马波，待复议结果出来后，帮助协调处理她的工龄认定问题。
现马波于2026年9月2日提交上述材料，恳请信访督查部门予以督办，责令佳木斯市人社局纠正错误认定，依据（57）议字第8号、国发[1978]104号文件，按照1978年10月接班入厂学徒时间起算工龄，把六个月学徒期计入本人连续工龄，维护马波退休合法权益。
据悉，马波早年因其独子在校园被殴致死一案维权19年，至今无果，后因常年在京维权被人故意伤害一案多方申诉未果。
马波电话：18712763535
马波，女，汉族，1961年12月4日出生，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区光复社区。
马波于1978年10月按照当时国家政策接班进入原佳木斯纺织厂，成为国营接班学徒工。依据当年国营纺织企业劳动用工制度，接班学徒必须足额完成六个月学徒期限，期满考核合格方可办理转正手续，严禁提前转正。
马波严格遵守工厂规定，完整干满六个月学徒工时，于1979年4月按期转正，用工流程完全符合国营企业接班、学徒、转正全套规定。
马波自1978年10月接班入厂学徒之日起，全程在岗参加生产劳动，单位正常为其计发学徒工资，六个月学徒期属于真实有效的在岗工作时间，入厂时马波已满16周岁，符合当年国营企业法定招工年龄条件。
马波向佳木斯市人社局申请工龄核定，人社局作出佳人社行处字[2026]6号行政程序处理决定书，仅以马波个人人事档案缺少学徒阶段书面材料，不予认定该六个月学徒连续工龄。
原佳木斯纺织厂现已破产关停，无留守人员。但企业破产不等于历史用工档案灭失，招工台账、职工工资底册、学徒登记资料，依法应当移交档案馆或者原企业主管部门归档保存。该类档案不归入个人人事档案，普通个人没有调取、保存权限。人社局不能以工厂倒闭、没有留守人员作为推脱理由，应当履行核查职责，通过公对公渠道调取原厂留存原始档案，不应仅依据不完整的个人档案作出处理结果，该做法不符合国家工龄核定相关政策。
相关国家政策依据为：
- （57）议字第8号国务院文件明确规定：国营企业接班学徒工，必须完成规定学徒期限、期满方可转正，学徒期间在岗劳动、领取劳动报酬的，一律计算为本企业连续工龄，学徒期不能因个人档案无记载就不予认定；
- 国发[1978]104号文件明确规定：企业职工连续工龄，从本人实际参加工作、在岗劳动领取工资之日起计算。
此后马波提起行政复议，佳木斯市政府作出佳政复[2026]344号行政复议决定书，仅从程序上驳回马波的复议申请，没有对六个月学徒工龄应否认定的实体问题开展实质审查。
复议文书告知可以向人民法院提起行政诉讼，但马波身体重度残疾，双腿骨折依靠轮椅行动，患有心脏衰竭，客观条件不支持赴佳木斯法院立案、开庭，无法通过行政诉讼途径维权。
此前在北京接访期间，佳木斯市信访局王伟达副局长当面答复马波，待复议结果出来后，帮助协调处理她的工龄认定问题。
现马波于2026年9月2日提交上述材料，恳请信访督查部门予以督办，责令佳木斯市人社局纠正错误认定，依据（57）议字第8号、国发[1978]104号文件，按照1978年10月接班入厂学徒时间起算工龄，把六个月学徒期计入本人连续工龄，维护马波退休合法权益。
据悉，马波早年因其独子在校园被殴致死一案维权19年，至今无果，后因常年在京维权被人故意伤害一案多方申诉未果。
马波电话：18712763535
吴秋雨案代理人提交控告和政府信息公开遭回避搪塞
【民生观察2026年9月5日消息】锡安教会的吴秋雨姊妹被北海市公安局银海区分局，以涉嫌“非法利用信息网络罪”羁押在广西壮族自治区北海市第一看守所至今。其案件代理人卢思位于2026年6月28日向相关部门递交了举报控告书和信息公开申请，针对卢思位提交的控告，北海检察院回复称，控告主体不适格；针对控告代理人卢思位的正当诉求，近日北海市公安局，出具了政府信息不予处理告知书。
吴秋雨，女，汉族，现因涉嫌“非法利用信息网络罪”被羁押在广西壮族自治区北海市第一看守所。控告代理人卢思位，男。
2025年10月10日深夜，吴秋雨被自称北海市银海区的警察抓捕，警察在抓捕时未合法出示身份证件，未提供合法手续。吴秋雨系基督徒、柔弱女性，其涉嫌的罪名“非法利用网络信息罪”纯属子虚乌有，也不属于暴力性犯罪，更无人身危险性，但警察在抓捕过程中粗暴地滥用警械，当着吴秋雨未成年子女的面将其背铐，给未成年子女造成巨大的心理伤害。
故此，办案警察涉嫌暴力执法、滥用职权，应予追究法律责任。银海分局法治科长及局长应督促该局警察依法办案，负有监督责任和领导责任，亦应在调查后根据责任大小依法给予行政处分。
吴秋雨被羁押在北海市第一看守所后，看守所羁押条件极为恶劣，加剧了吴秋雨健康状况的恶化。此前吴秋雨患有严重的精神分裂症，需要随时就医，需要医生定期评估病情并调整治疗方案，但看守所在负有被监管人员依法得到有效治疗的职责下，无视吴秋雨的病情，敷衍塞责，没有安排专业医生对吴秋雨进行治疗和评估。
与此同时，吴秋雨在羁押环境下面临巨大的精神压力，恶劣的羁押环境和匮乏的物质条件导致其最近七个月病理性闭经，看守所对此熟视无睹，漠不关心，使得吴秋雨的健康状况继续恶化。
监管支队负责人以及看守所所长、民警负有法定职责，应当安排专业医生对吴秋雨给予针对性治疗，但上述人员怠于行使法定职责，属玩忽职守行为，其主观上不排除变相虐待被监管人员的可能。
代理人卢思位认为，看守所羁押人员众多，环境狭小，整夜亮灯使得被监管人员无法安稳入睡，卫生条件极差，入厕毫无隐私，伙食单一，缺乏营养，整体羁押条件不适合吴秋雨的病情治疗和康复。吴秋雨无人身危险性和社会危害性，且病情严重，办案机关应当对吴秋雨立即取保候审。
基于以上事实与理由，控告人卢思位认为，被控告单位及个人已经严重违反了《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，相关人员已经涉嫌滥用职权、玩忽职守、虐待被监管人员等违法行为，情形严重的可以追究刑事责任。
为保护吴秋雨的合法权利不受侵害，代理人卢思位于2026年6月28日对以上违法办案人员提出控告，请有关机关依法查处并纠正违法行为，依法追究责任人员的法律责任并通报控告人和代理人。
针对吴秋雨控告代理人卢思位提交的控告，北海检察院于7月25日作出回复：“控告主体不适格”。
自锡安教案以来，锡安教案家属发起多次控告，这是第一次以这么荒唐的理由来回复。
家属认为，公检法引用的《刑事诉讼法》第一百一十条第二款内容如下：“被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。”
这一条款恰恰说明被害人吴秋雨及她签约委托的代理人有权进行控告。试问北海检察院怎么得出“控告主体不适格”的可笑结论？
8月20，针对代理人的正当诉求，北海市公安局继续耍无赖各种回避搪塞，出具了一份政府信息不予处理告知书。
文中称，吴秋雨委托代理人卢思位提交“一、申请公开吴秋雨在北海市第一看守所羁押监室信息：含羁押监室面积、被羁押人人数、人均睡眠占有面积、监室设施及用途。二、申请公开北海市第一看守所被羁押人员的每日伙食标准以及吴秋雨的每日伙食清单。三、申请公开吴秋雨自羁押之日起的服药品名、剂量、药品功用等信息；申请信息公开看守所安排吴秋雨就医、体检、检查结果等所有信息。四、申请信息公开北海市第一看守所依法为吴秋雨建立的收入、支出台账信息。五、申请信息公开吴秋雨寄出和收到的信件、照片、明信片、书籍的登记信息。六、申请信息公开吴秋雨每日作息时间安排的详细信息。”的政府信息公开申请，不属于政府信息，因此，北海市公安局对卢思位的政府信息公开申请不予处理。
吴秋雨，女，汉族，现因涉嫌“非法利用信息网络罪”被羁押在广西壮族自治区北海市第一看守所。控告代理人卢思位，男。
2025年10月10日深夜，吴秋雨被自称北海市银海区的警察抓捕，警察在抓捕时未合法出示身份证件，未提供合法手续。吴秋雨系基督徒、柔弱女性，其涉嫌的罪名“非法利用网络信息罪”纯属子虚乌有，也不属于暴力性犯罪，更无人身危险性，但警察在抓捕过程中粗暴地滥用警械，当着吴秋雨未成年子女的面将其背铐，给未成年子女造成巨大的心理伤害。
故此，办案警察涉嫌暴力执法、滥用职权，应予追究法律责任。银海分局法治科长及局长应督促该局警察依法办案，负有监督责任和领导责任，亦应在调查后根据责任大小依法给予行政处分。
吴秋雨被羁押在北海市第一看守所后，看守所羁押条件极为恶劣，加剧了吴秋雨健康状况的恶化。此前吴秋雨患有严重的精神分裂症，需要随时就医，需要医生定期评估病情并调整治疗方案，但看守所在负有被监管人员依法得到有效治疗的职责下，无视吴秋雨的病情，敷衍塞责，没有安排专业医生对吴秋雨进行治疗和评估。
与此同时，吴秋雨在羁押环境下面临巨大的精神压力，恶劣的羁押环境和匮乏的物质条件导致其最近七个月病理性闭经，看守所对此熟视无睹，漠不关心，使得吴秋雨的健康状况继续恶化。
监管支队负责人以及看守所所长、民警负有法定职责，应当安排专业医生对吴秋雨给予针对性治疗，但上述人员怠于行使法定职责，属玩忽职守行为，其主观上不排除变相虐待被监管人员的可能。
代理人卢思位认为，看守所羁押人员众多，环境狭小，整夜亮灯使得被监管人员无法安稳入睡，卫生条件极差，入厕毫无隐私，伙食单一，缺乏营养，整体羁押条件不适合吴秋雨的病情治疗和康复。吴秋雨无人身危险性和社会危害性，且病情严重，办案机关应当对吴秋雨立即取保候审。
基于以上事实与理由，控告人卢思位认为，被控告单位及个人已经严重违反了《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，相关人员已经涉嫌滥用职权、玩忽职守、虐待被监管人员等违法行为，情形严重的可以追究刑事责任。
为保护吴秋雨的合法权利不受侵害，代理人卢思位于2026年6月28日对以上违法办案人员提出控告，请有关机关依法查处并纠正违法行为，依法追究责任人员的法律责任并通报控告人和代理人。
针对吴秋雨控告代理人卢思位提交的控告，北海检察院于7月25日作出回复：“控告主体不适格”。
自锡安教案以来，锡安教案家属发起多次控告，这是第一次以这么荒唐的理由来回复。
家属认为，公检法引用的《刑事诉讼法》第一百一十条第二款内容如下：“被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。”
这一条款恰恰说明被害人吴秋雨及她签约委托的代理人有权进行控告。试问北海检察院怎么得出“控告主体不适格”的可笑结论？
8月20，针对代理人的正当诉求，北海市公安局继续耍无赖各种回避搪塞，出具了一份政府信息不予处理告知书。
文中称，吴秋雨委托代理人卢思位提交“一、申请公开吴秋雨在北海市第一看守所羁押监室信息：含羁押监室面积、被羁押人人数、人均睡眠占有面积、监室设施及用途。二、申请公开北海市第一看守所被羁押人员的每日伙食标准以及吴秋雨的每日伙食清单。三、申请公开吴秋雨自羁押之日起的服药品名、剂量、药品功用等信息；申请信息公开看守所安排吴秋雨就医、体检、检查结果等所有信息。四、申请信息公开北海市第一看守所依法为吴秋雨建立的收入、支出台账信息。五、申请信息公开吴秋雨寄出和收到的信件、照片、明信片、书籍的登记信息。六、申请信息公开吴秋雨每日作息时间安排的详细信息。”的政府信息公开申请，不属于政府信息，因此，北海市公安局对卢思位的政府信息公开申请不予处理。
2026年9月4日星期五
任培玉因维权被拘留现申请政府信息公开
【民生观察2026年9月4日消息】近日，河南荥阳豫龙镇维权公民任培玉，依法向荥阳市拘留所邮寄材料申请政府信息公开。不久前，任培玉因维权遭荥阳警方跨省带回当地，过程中被打伤，之后被以扰乱单位秩序为由行政拘留10天。
2026年9月4日，任培玉向荥阳市拘留所邮寄了政府信息公开申请，要求公开其于2026年7月31日被拘留时的《入所健康检查表》和《体检报告》。
据称，任培玉被荥阳警方拘留当天，身上多处被打伤，有医院拍片为证，根据拘留所相关条例不符合入所条件，故请求荥阳市拘留所公开其入所体检报告和检测表。
据悉，任培玉，女，住河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺832号。
任培玉因房屋拆迁问题多次前往信访局上访，但诉求至今未获解决。
2026年7月上旬，任培玉与侯帅、王志彬、徐爱兰、董青波、王春玲等共6人，联合向法院递交行政起诉状，起诉郑州市信访局不作为。
起诉原因为，6人此前多次在荥阳市委书记接访日排队但未获接待，遂向郑州市信访局提交信访材料要求督促处理，但郑州市信访局逾期未依法履行受理职责及出具告知书。
上述6人请求法院确认郑州市信访局未履行受理职责的行为违法，并判令其依法履行受理和分类办理的法定职责。
2026年7月29日，任培玉通过12389、12388举报荥阳市公安局玉龙派出所所长张勇闯。
几天之后，张勇闯、郭辉采取了最为极端的手段，在没有任何合法手续和法律依据的情况下，组织9名人员跨省奔赴河北省承德市，强行将在此讨要工程款的任培玉打伤后带走。
当时任培玉被打得跪倒在地，鲜血直流。
警察将讨要工程款的任培玉掳走的原因是，张勇闯认为任培玉要在北京越级上访，控告张勇闯敲诈任培玉2000元。
事情的具体起因为：2024年12月8日，任培玉因自身合法权益受到侵害，依法向荥阳市玉龙派出所报警求助。
可能是因为任培玉本人曾经上过访，访民身份遭到嫉恨，令任培玉始料未及的是，作为玉龙派出所主要负责人的张勇闯所长，在接到报警后，非但没有依法出警处置，保护报警人的合法权益，反而指使值班民警对作为报警人的任培玉采取暴力手段。
当日，值班民警在张勇闯的授意下，对任培玉实施了暴力拖拽，强行上手铐这一暴力执法行为，直接导致任培玉脚部受伤，行动出现困难。
任培玉作为前来报警求助的公民，不但没有得到应有的保护，反而成为执法对象，遭受了本不该承受的暴力对待。
更为严重的是，在任培玉人身自由受到非法限制，人身安全受到直接威胁的情况下，张勇闯亲自出面，以不放人为要挟，迫使任培玉通过微信向其转账人民币2000元。
任培玉因处于被控制状态无法脱身，迫于无奈，只得按对方要求完成转账。
转账完成后，张勇闯未向任培玉出具任何行政处罚决定书，亦未开具任何正规收费票据。这笔2000元的收款行为不具备任何法律依据和法定程序，完全是以非法限制人身自由为手段强行索要财物的行为。
任培玉被强行带回当地后，于2026年7月31日被荥阳市公安局以扰乱单位秩序为由行政拘留10日，关押在荥阳市拘留所。
2026年8月10日，任培玉拘留期满获释。
2026年8月12日，张勇闯找中间人，让其一定转告任培玉，他敲诈的2000元确实不合规矩，想退给任培玉以了结此事。
2026年9月4日，任培玉向荥阳市拘留所邮寄了政府信息公开申请，要求公开其于2026年7月31日被拘留时的《入所健康检查表》和《体检报告》。
据称，任培玉被荥阳警方拘留当天，身上多处被打伤，有医院拍片为证，根据拘留所相关条例不符合入所条件，故请求荥阳市拘留所公开其入所体检报告和检测表。
据悉，任培玉，女，住河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺832号。
任培玉因房屋拆迁问题多次前往信访局上访，但诉求至今未获解决。
2026年7月上旬，任培玉与侯帅、王志彬、徐爱兰、董青波、王春玲等共6人，联合向法院递交行政起诉状，起诉郑州市信访局不作为。
起诉原因为，6人此前多次在荥阳市委书记接访日排队但未获接待，遂向郑州市信访局提交信访材料要求督促处理，但郑州市信访局逾期未依法履行受理职责及出具告知书。
上述6人请求法院确认郑州市信访局未履行受理职责的行为违法，并判令其依法履行受理和分类办理的法定职责。
2026年7月29日，任培玉通过12389、12388举报荥阳市公安局玉龙派出所所长张勇闯。
几天之后，张勇闯、郭辉采取了最为极端的手段，在没有任何合法手续和法律依据的情况下，组织9名人员跨省奔赴河北省承德市，强行将在此讨要工程款的任培玉打伤后带走。
当时任培玉被打得跪倒在地，鲜血直流。
警察将讨要工程款的任培玉掳走的原因是，张勇闯认为任培玉要在北京越级上访，控告张勇闯敲诈任培玉2000元。
事情的具体起因为：2024年12月8日，任培玉因自身合法权益受到侵害，依法向荥阳市玉龙派出所报警求助。
可能是因为任培玉本人曾经上过访，访民身份遭到嫉恨，令任培玉始料未及的是，作为玉龙派出所主要负责人的张勇闯所长，在接到报警后，非但没有依法出警处置，保护报警人的合法权益，反而指使值班民警对作为报警人的任培玉采取暴力手段。
当日，值班民警在张勇闯的授意下，对任培玉实施了暴力拖拽，强行上手铐这一暴力执法行为，直接导致任培玉脚部受伤，行动出现困难。
任培玉作为前来报警求助的公民，不但没有得到应有的保护，反而成为执法对象，遭受了本不该承受的暴力对待。
更为严重的是，在任培玉人身自由受到非法限制，人身安全受到直接威胁的情况下，张勇闯亲自出面，以不放人为要挟，迫使任培玉通过微信向其转账人民币2000元。
任培玉因处于被控制状态无法脱身，迫于无奈，只得按对方要求完成转账。
转账完成后，张勇闯未向任培玉出具任何行政处罚决定书，亦未开具任何正规收费票据。这笔2000元的收款行为不具备任何法律依据和法定程序，完全是以非法限制人身自由为手段强行索要财物的行为。
任培玉被强行带回当地后，于2026年7月31日被荥阳市公安局以扰乱单位秩序为由行政拘留10日，关押在荥阳市拘留所。
2026年8月10日，任培玉拘留期满获释。
2026年8月12日，张勇闯找中间人，让其一定转告任培玉，他敲诈的2000元确实不合规矩，想退给任培玉以了结此事。
张杰传道被以组织非法聚会的名义带走
【民生观察2026年9月4日消息】近日，锡安教会武汉堂张杰传道被警方从家中带走，涉嫌罪名“组织非法聚会”，目前还没有其获释回家的消息。
2026年9月2日20：20分左右，有几位警察尾随孩子，闯入锡安教会武汉堂张杰传道家，以涉嫌组织非法聚会的名义将其带走，目前其具体情况不明。
观察人士认为，张杰传道被警方带走，这是中国当局对锡安教会持续打击行动的一部分。
自2025年10月9日起，中国多地警方对著名家庭教会，锡安教会（Zion Church）展开大规模突袭抓捕行动。此次抓捕覆盖北京、上海、浙江、山东、广东、广西、福建、海南等多个省市，至少三十余名牧师、传道人及信徒被带走或失联。
10月9日，锡安教会长三角牧区负责人王林牧师在深圳宝安机场被警方带走。翌日，主任牧师金明日与尹会彬牧师在广西北海被拘禁，其家属与外界均无法取得联系。北京、上海、嘉兴、福州、青岛等地的牧者和信徒随后也被带走，个人电脑、手机等设备遭到没收。多名家属证实，执法人员自称来自广西北海银海区派出所，并持有9月26日签发的拘捕令与搜查令。据悉，被捕者可能面临“非法互联网信息宗教传播罪”指控。目前，部分牧师被押往北海第二看守所或第一看守所，外界无法确认其具体情况。教会人士称，此次行动“协调性极高，显然来自中央层面的统一部署”。
锡安教会于10月12日发布《紧急声明》，呼吁当局立即停止针对家庭教会的抓捕与威胁；立即无条件释放所有被拘押或失联的牧师与信徒；保障中国公民依法行使宗教信仰自由的权利；呼吁国际社会、人权机构及宗教组织关注此事并发声问责。声明写道：“信仰无罪，敬拜无罪，祷告无罪。教会属于上帝，不属于任何政权。愿公义如江河滚滚，真理如洪水滔滔。”
除直接带走传道人外，当局也对家庭教会的日常聚会、儿童参与及相关法律辩护团队进行频繁干扰和施压。截止目前锡安教会仍有七位牧者同工遭羁押。
据悉，锡安教会成立于2007年，由金明日牧师在北京创立。作为中国最具影响力的城市家庭教会之一，曾拥有约1500名会友。
2018年9月9日，锡安教会被北京市当局强制取缔、教产没收，上百名信徒遭警察威胁。自那以后，金明日牧师被限制出境七年，无法与在美家人团聚。即便在被迫转入地下的状态下，锡安教会仍通过线上线下结合的方式，在全国约40个城市建立超过100个分会。
2025年以来，当局的打压愈演愈烈，超过150名信徒被警方传唤或拘押，至少11名教牧人员被行政拘留，数十个聚会点被查封或干扰。
教会认为，这一轮大规模抓捕“是过去七年最严重的宗教迫害事件”。
2026年9月2日20：20分左右，有几位警察尾随孩子，闯入锡安教会武汉堂张杰传道家，以涉嫌组织非法聚会的名义将其带走，目前其具体情况不明。
观察人士认为，张杰传道被警方带走，这是中国当局对锡安教会持续打击行动的一部分。
自2025年10月9日起，中国多地警方对著名家庭教会，锡安教会（Zion Church）展开大规模突袭抓捕行动。此次抓捕覆盖北京、上海、浙江、山东、广东、广西、福建、海南等多个省市，至少三十余名牧师、传道人及信徒被带走或失联。
10月9日，锡安教会长三角牧区负责人王林牧师在深圳宝安机场被警方带走。翌日，主任牧师金明日与尹会彬牧师在广西北海被拘禁，其家属与外界均无法取得联系。北京、上海、嘉兴、福州、青岛等地的牧者和信徒随后也被带走，个人电脑、手机等设备遭到没收。多名家属证实，执法人员自称来自广西北海银海区派出所，并持有9月26日签发的拘捕令与搜查令。据悉，被捕者可能面临“非法互联网信息宗教传播罪”指控。目前，部分牧师被押往北海第二看守所或第一看守所，外界无法确认其具体情况。教会人士称，此次行动“协调性极高，显然来自中央层面的统一部署”。
锡安教会于10月12日发布《紧急声明》，呼吁当局立即停止针对家庭教会的抓捕与威胁；立即无条件释放所有被拘押或失联的牧师与信徒；保障中国公民依法行使宗教信仰自由的权利；呼吁国际社会、人权机构及宗教组织关注此事并发声问责。声明写道：“信仰无罪，敬拜无罪，祷告无罪。教会属于上帝，不属于任何政权。愿公义如江河滚滚，真理如洪水滔滔。”
除直接带走传道人外，当局也对家庭教会的日常聚会、儿童参与及相关法律辩护团队进行频繁干扰和施压。截止目前锡安教会仍有七位牧者同工遭羁押。
据悉，锡安教会成立于2007年，由金明日牧师在北京创立。作为中国最具影响力的城市家庭教会之一，曾拥有约1500名会友。
2018年9月9日，锡安教会被北京市当局强制取缔、教产没收，上百名信徒遭警察威胁。自那以后，金明日牧师被限制出境七年，无法与在美家人团聚。即便在被迫转入地下的状态下，锡安教会仍通过线上线下结合的方式，在全国约40个城市建立超过100个分会。
2025年以来，当局的打压愈演愈烈，超过150名信徒被警方传唤或拘押，至少11名教牧人员被行政拘留，数十个聚会点被查封或干扰。
教会认为，这一轮大规模抓捕“是过去七年最严重的宗教迫害事件”。
戴振柱涉嫌寻衅滋事一案被起诉至法院
【民生观察2026年9月4日消息】2026年8月28日，吉林维权人士戴振柱收到铁西区法院送达的由铁西区检察院提起公诉的《起诉书》。
此前，戴振柱长期在北京上访。恰逢川普总统访华前夕，戴振柱坐车到天安门广场附近的前门，被北京警察拦住，送至久敬庄信访分流中心。2026年4月15日中午，沈阳市铁西区法院院长助理贾丽以安排见法院院长为由，将戴振柱诱骗回沈阳。不料，戴振柱从沈阳火车站刚一出站，就被三名警察截住，说他涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，强行将他带到铁西区公安执法办案中心。4月16日，戴振柱被刑事拘留。4月20日，铁西区法院院长助理贾丽打电话告诉家属，说抓捕戴振柱是铁西区政法委决定的，并经过大三长会议（公安局长、检察院检察长、法院院长）集体讨论同意的。5月22日，戴振柱被铁西区检察院批准逮捕，罪名变更为寻衅滋事罪。
据悉，所谓戴振柱扰乱铁西区法院的国家机关工作秩序一事，起因于2014年的一起交通事故案件。当时，作为事发地的抚松县交警大队，跨省委托鉴定机构——沈阳佳实司法鉴定所对车辆进行鉴定。但是，鉴定机构所徇私舞弊，错误认定该起事故责任是同等责任，导致戴振柱无法充分获得保险理赔。后来，鉴定机构发现鉴定有误，又撤销了鉴定意见，并同意赔偿戴振柱的经济损失。但是，当戴振柱将鉴定机构告到铁西区法院后，承办法官徇私枉法，判决驳回戴振柱的诉讼请求。
自此以后，戴振柱多次举报交通事故发生地的吉林省抚松县公安局交警大队民警和交通事故鉴定机构所在地的辽宁省沈阳市铁西区法院法官徇私枉法，均无果而终。无奈之下，戴振柱只好进京上访，但却遭到当局一次又一次的殴打、拘留、判刑。2021年3月9日，戴振柱服刑一年六个月期满获释。之后，戴振柱继续上访，并就铁西区法院违法判案一事，先后八次到国家信访局进行信访登记。每逢敏感时期，铁西区法院由院长助理贾丽带队，对戴振柱进行劝访，说回去给解决问题。然而，当戴振柱回到沈阳后，铁西区法院的领导却避而不见。2023年7月，戴振柱先后三次回到铁西区法院，为了引起领导重视，戴振柱还在法院办公大厅内支起一个帐篷，地上摆着判决文书材料，高喊见院长，但仍无人接待。没想到事隔两年之后，铁西区法院秋后算账，又以此为由，将戴振柱诱捕。
目前，戴振柱被关押在铁西区看守所，该案处于法院一审阶段。
此前，戴振柱长期在北京上访。恰逢川普总统访华前夕，戴振柱坐车到天安门广场附近的前门，被北京警察拦住，送至久敬庄信访分流中心。2026年4月15日中午，沈阳市铁西区法院院长助理贾丽以安排见法院院长为由，将戴振柱诱骗回沈阳。不料，戴振柱从沈阳火车站刚一出站，就被三名警察截住，说他涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，强行将他带到铁西区公安执法办案中心。4月16日，戴振柱被刑事拘留。4月20日，铁西区法院院长助理贾丽打电话告诉家属，说抓捕戴振柱是铁西区政法委决定的，并经过大三长会议（公安局长、检察院检察长、法院院长）集体讨论同意的。5月22日，戴振柱被铁西区检察院批准逮捕，罪名变更为寻衅滋事罪。
据悉，所谓戴振柱扰乱铁西区法院的国家机关工作秩序一事，起因于2014年的一起交通事故案件。当时，作为事发地的抚松县交警大队，跨省委托鉴定机构——沈阳佳实司法鉴定所对车辆进行鉴定。但是，鉴定机构所徇私舞弊，错误认定该起事故责任是同等责任，导致戴振柱无法充分获得保险理赔。后来，鉴定机构发现鉴定有误，又撤销了鉴定意见，并同意赔偿戴振柱的经济损失。但是，当戴振柱将鉴定机构告到铁西区法院后，承办法官徇私枉法，判决驳回戴振柱的诉讼请求。
自此以后，戴振柱多次举报交通事故发生地的吉林省抚松县公安局交警大队民警和交通事故鉴定机构所在地的辽宁省沈阳市铁西区法院法官徇私枉法，均无果而终。无奈之下，戴振柱只好进京上访，但却遭到当局一次又一次的殴打、拘留、判刑。2021年3月9日，戴振柱服刑一年六个月期满获释。之后，戴振柱继续上访，并就铁西区法院违法判案一事，先后八次到国家信访局进行信访登记。每逢敏感时期，铁西区法院由院长助理贾丽带队，对戴振柱进行劝访，说回去给解决问题。然而，当戴振柱回到沈阳后，铁西区法院的领导却避而不见。2023年7月，戴振柱先后三次回到铁西区法院，为了引起领导重视，戴振柱还在法院办公大厅内支起一个帐篷，地上摆着判决文书材料，高喊见院长，但仍无人接待。没想到事隔两年之后，铁西区法院秋后算账，又以此为由，将戴振柱诱捕。
目前，戴振柱被关押在铁西区看守所，该案处于法院一审阶段。
陈树庆养老金维权起诉近四个月才收到书面答复
【民生观察2026年9月4日消息】原告陈树庆诉杭州市拱墅区人力资源和社会保障局、杭州市拱墅区人民政府关于陈树庆领取养老金资格及核定有效缴费年限的“行政确认及行政复议”一案，经过近四个月的周折，2026年9月2日，终于收到杭州市拱墅区人民法院正式书面受理答复。立个案，有多难，不妨回顾如下：
2026年5月12日，原告陈树庆将《起诉书》通过邮局特快专递寄至拱墅区人民法院。邮件查询单显示2026年5月13日上午09:02【单位收发室签收】，后经2026年5月26日上午9时许、6月9日上午9时15分左右、6月25日上午9时许分三次到位于本市香积寺东路109号杭州市拱墅区人民法院询问立案情况，并且于6月9日上午9:30分左右和6月26日下午14:45分左右，分别向行政立案窗口给我的立案监督电话89508823询问立案情况，都是回答我他们没有收到，让我等等。原告陈树庆感觉此种情况很不正常，质疑法院是否也在玩“躺平”，窗口人员就透露说可能案子比较复杂，让我再等有消息会及时通知我。
2026年7月14日上午9:40分许，离提交起诉状都超过两个月了，陈树庆再次到拱墅区人民法院行政立案窗口查询。窗口办事人员先让我等等，约5分钟后出来，她先后叫来两个保安当面删除我手机上他们怀疑我在办理立案时的录音记录，并明确告知我立案窗口严禁录音、录像、拍照。我想在任何严禁录音、录像、拍摄的地方，一旦对现场所发生的事实产生争议，应该是举证责任倒置，让严禁录音、录像、拍摄而自己遍布摄像头的一方负举证责任，所以也任由他们删除我手机上他们认为应该删除的记录，并对着一位正在删除我手机记录、胸前佩戴执法记录仪的保安大声说“里面的录音记录都是客观事实，你们不应该删除，希望不要为赖皮销毁证据”。这位保安笑着说“我们按规定删除，法院不会赖皮的”。待他们删除我手机记录后，窗口办事人员退回法院最初收到的起诉状，要我按照他们提出的要求修改起诉状，说里面不允许出现有关国际公约，不允许有奴役劳动的问题等等。我说“诉状里援引的国际公约是全国人大常委会已经批准，不允许奴役劳动是里面具体条款的规定，中国监狱里普遍存在的强迫无偿劳动也是事实，诉状里的任何内容我原告提出来了，如果法院认为不是实情不合法或无理，完全可以判决驳斥与驳回，不让原告提出来，不合理、不公正应该也不合法”。但立案窗口工作人员说：这里是中国法院、这里是行政审判庭，你不同意我们的要求修改，就不立案好了。
为了固定诉讼进程防止法院推脱不予立案，我只好按照立案窗口人员的要求修改了起诉状，7月14日下午14:55左右，我将删减修改后的《行政起诉状》提交给行政起诉窗口，窗口工作人员反复检查后让我在签名、日期上分别签注陈树庆、2026年7月14日，并在日期后写明“修改稿”后，收下诉状。我问她可以立案了吗，他说“要给法官看过再定，好了我会电话通知的”，我说不要又是一拖2个月还没有个立案结果，她说“法律有规定，7个工作日内会给你答复”，我就放心地离开法院。2026年7月22日上午9时10分左右，我再次来到拱个法院立案窗口询问立案情况，窗口人员要求对《行政起诉状》的案由和诉讼请求进行规范化调整和补正，当天下午我将再次修改补正改后的《行政起诉状》提交给行政立案窗口。又等了十几天没有消息，2026年8月5日9时10分左右，我再次来到拱墅法院行政立案窗口了解立案情况，窗口人员说7月29日已经立案，我索要立案的案号，窗口人员给我手抄了一张小贴纸，上面写着“2026浙0105行诉前调139号，邓法官胡书记员89508971”并告知我等副本送达被告，被告回复是否同意诉前调解后才能正式立案，要到8月底9月初会有该阶段的结果。
2026年9月2日，原告陈树庆收到拱墅法院的邮政特快专递（EMS），书面印有“2026浙0105行诉前调139号”，里面有《司法公正码告知书》1份，本案两被告杭州市拱墅区人力资源和社会保障局、杭州市拱墅区人民政府向法院提交的本案行政答辩状、证据清单及证据等。至此，陈树庆养老金维权行政起诉，自最初提交行政起诉状后近四个月，总算收到了正式的书面答复。从程序上及手续上看，仍处于诉前调解阶段，虽然被告已经提交答辩状已经明确拒绝诉前调解让步，由于还没有拿到正式的立案通知及本行政诉讼案的案号，应该说本案仍处在法院已经受理但还没有正式立案状态。
对照一下《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。”“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”“对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”第六十七条的规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”感慨多多。
本案7月22日修改后法院才接受的《行政起诉状》，删除了最初起诉状中我国政府签署及全国人大常委会批准的人权公约之援引，删除了监狱强迫无偿劳动的内容，虽然少了这两项原告主张的有力支持，但考虑到本案到目前的状况，行政行为停留在过错方行政机关不承担责任而让无过错方失去信赖利益保护原则来承担责任的悖理状态，鉴于的原告递交、法院最终接受的《行政起诉状》理由也足够充分有力，我知道每个法院显目处信誓旦旦的“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”标语，势必面临再一次严峻的考验。
7月22日原告修正后提交、法院接受的《行政起诉状》如下：
行政起诉状
原告：陈树庆，男，汉族，1965年9月26日出生，浙江省杭州市人，现住杭州市拱墅区大关苑东五苑6幢5单元202室，身份证号330106196509260073，联系电话15958160478.
被告一：杭州市拱墅区人力资源和社会保障局
地址：杭州市拱墅区文晖路1号，联系电话：0571-89505558
负责人：林轶职务：局长
被告二：杭州市拱墅区人民政府
地址：杭州市拱墅区台州路1号，联系电话：0571-89509522
负责人：陈宇职务：区长
案由：行政确认及行政复议
诉讼请求：
一、请求撤销被告一杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2025年12月25日对原告做出的《办理事项告知单》；
二、请求撤销被告二杭州市拱墅区人民政府《杭州市拱墅区人民政府行政复议决定书》杭拱政复[2026]67号。
事实与理由：
原告陈树庆于2025年12月25日已满60周岁3个月，实际已缴社会保险统筹24年4个月，超过了15年的最低缴费年限。在2025年12月办理退休手续时，被告一杭州市拱墅区人力资源和社会保障局办事人员以原告于2007年因煽动颠覆国家政权罪被判刑4年和2016年因颠覆国家政权罪被判刑10年6个月为由，将社保缴费年限扣除两项刑期累加年限剩余缴费仅9年多，已不足最低缴费年限，拒不办理原告的退休手续。
再三交涉中，原告不满被告一的工作人员停留在口头上含糊其辞的“根据相关政策”，曾提出政府信息公开申请。2025年12月25日被告一工作人员陈祖朋在其办公室向原告出具《杭州市拱墅区社会保险管理服务中心办理事项告知单》、《告知书》及《关于被判处有期徒刑人员基本养老保险有关问题的复函（此件依申请公开）》（浙人社函[2010]358号），书面正式确认被告一拒不办理原告退休手续的决定。
原告认为前述文件所依据的法律适用不当、政策效力不足，于2026年1月27日就此事申请行政复议，被告二拱墅区人民政府于2026年4月30日做出的《杭州市拱墅区人民政府行政复议决定书》杭拱政复[2026]67号维持被申请人即本案被告一拒不办理陈树庆退休手续的前述《告知单》。原告不服，现向贵院提起行政诉讼，请求依法审理，作出公正的判决。
原告认为，契约精神是现代文明社会得以稳定运行的基石，民以吏为师，全社会的诚实守信，政府行为要做表率。本案20多年来，原告、原告家属、原告工作或社保挂靠的单位替原告缴纳社会保险，从未遇到服刑期间不能缴费的明确告知，甚至2025年3月10日原告最后一次刑满释放后，到被告一设在拱墅区香积寺东路58号的政务服务中心几次补缴中间断交的最近几年（包括部分刑期内的期间）社保费用也都顺利完成。被告收取保险缴费的时候好好的，现在要被告履行保险责任的时候，突然变卦，以所谓“属于违规参保缴费”为托词，拒不履行被告应负的社会保险责任，却让缴费人本案原告陈树庆单方面承担所谓“违规”的不利后果，使得人民群众对政府行为信赖利益的保护原则荡然无存。
从被告一提供的《告知书》中可见，其推翻约定、拒不履行对原告社会保险责任的理由是：根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”、第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”，《浙江省人力资源和社会保障厅关于被判处有期徒刑人员基本养老保险有关问题的复函》（浙人社函[2010]358号）规定“服刑人员在服刑期间不属于职工基本养老保险参保对象”。
显而易见，上述《劳动法》和《社会保险法》包括《浙江省职工基本养老保险条例》里的规定，是要求用人单位和劳动者去缴纳社会保险费，立法目的是保障从业人员的社会保险权利，里面并没有“服刑人员不能参加社会保险”的强制性规定；至于浙人社函[2010]358号《复函》，是（此件依申请公开），根据法律未经公布不生效的原则，“依申请公开”不能等同于“公布”，没有对抗不知情相对人的任何效力；《复函》做出日期是“二〇一〇年九月三十日”、印发日期是2010年10月9日，对原告在2010年9月13日已经结束的第一次服刑四年期间缴费显然没有追溯效果；更何况《复函》不具备《中华人民共和国立法法》中有关法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章的级别和效果，属于无立法权的政府部门替自己“既当运动员，又当裁判员”制定的“比赛规则”，里面所指的“服刑人员不能参加社会保险”明显属于2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》99条将典型的关于行政主体“重大且明显违法”的情形之“第二，减损权利（本案：法律没有明确禁止而该《复函》加以禁止）或增加义务（结合现行政策，该《复函》的本案结果：要原告60岁后另行增加每年连续社保缴费义务直到5年后允许补足15年，才能享有早就该有的退休资格）的行政行为没有法律依据。”，所以《复函》也不能作为政府自己违约的依据。所谓“法无德不立”，一个良法的原理，比如最高法关于适用行政诉讼的《解释》第99条，不仅公布于形式，更应该在司法实践中适用。
原告在与被告一的工作人员交涉时，有工作人员解释说“你坐牢期间，无法成为前述《劳动法》等法律条款中规定的缴费企业的真实劳动者，你的职工养老保险只是虚拟的代缴形式，不符合法律和政策的规定”。当时原告申辩说“社保代缴，法律至今没有明令禁止，是社会保险开始统筹以来一直默认并在实践中广泛实行的政策，近二十多年来包括你们人社部门在内的机关事业单位许多一线工作人员，并没有在劳务派遣单位真实上班，但由劳务派遣单位代发报酬代缴社保，你们不能对人对己双重标准”，他们回答说“劳务派遣是有法可依的”。原告事后进一步了解了有关劳务派遣的法律、法规、规章和机关事业单位使用劳务派遣工的历史与现状后发现，这是试图以“合法”的形式实际上超越了法律的规定，掩盖编制内外实际上的双轨制所造成的身份性职业歧视，是严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律“同工同酬”要求的行径。说其超越法律授权的用人范围，因为《劳务派遣暂行规定》第二条明确规定“劳务派遣单位经营劳务派遣业务，企业（以下称用工单位）使用被派遣劳动者，适用本规定。依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会以及民办非企业单位等组织使用被派遣劳动者，依照本规定执行”，并未将机关事业单位列入使用被派遣劳动者的用工单位。而且，近年来国家有关部门在纠错、改进措施中明令禁止，例如：财政部令第102号《政府购买服务管理办法》第十条“以下各项不得纳入政府购买服务范围:……购买主体的人员招、聘用，以劳务派遣方式用工，以及设置公益性岗位”。原告认为，被告一利用手中的权力对于原告的社会保险权利以“法未包含”即“违规”来“法无禁止而禁止”，对于自己大量使用劳务派遣工“法无授权”却滥用。被告一的这种做法，不仅公然违背了法治社会“公民权利法无禁止即自由，政府权力法无授权不可为”的基本要求，成为又一个类似“只许州官放火，不许百姓点灯”的典型案例。
申请人认为自已经到了法定年龄享受退休的资格与待遇，除了前述实际已缴费的年限及对政府信赖利益保护原则以外，没有任一现行法律的条款明确规定服刑人员在服刑期间不得参与社会保险（包括社保缴费）。而在对申请人的两次判刑的判决书中，判决了剥夺一定期限的人身自由与政治权利，并没有判决剥夺社会经济权利当然包括享有社会保险的权利。
综上，鉴于原告实际社保缴费24年4个月已经超过规定的最低缴费标准15年，鉴于无论第一被告出具的《告知书》、《告知单》还是第二被告做出的《复议决定书》中都无视作为一个法治政府及其机关在行政中不可忽视的下述事实及其法律效果：
（一）原告人本人及打工企业、家属等在过去缴纳或补交社保费用时从未遇到服刑期间不能缴费的告知，在本案原告办理退休资格确认时提出《政府信息公开申请》前《浙人社函[2010]358号复函（此件依申请公开）》从未公开，不能作为政府违约赖账对抗不知情相对人，从而严重损害政府行为的信赖利益保障原则；
（二）在法律适用“范围”的解释与应用时，被告对己对人双重标准。对于自己的人员招收和使用，“法律未包含”而公然且大量使用劳务派遣工严重侵犯同工同酬的法律要求，却对原告社保权利以“法律未包含”即所谓的“违规”予以排除，这种“只许州官放火，不许百姓点灯”行径，有违于法治社会“政府行为法无授权不可为，民众行为法无禁止即自由”的基本要求；
（三）《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及其他任何一个具有《中华人民共和国立法法》所包含的具有法律地位与效力的规范性文件对于服刑期间的社保参与人并没有强制性条款明确排除。
对于上述原告围绕争议焦点提出的三点理由，两被告在本案具体行政行为中如果是不能回答（认可或依法反驳），说明本案被告的行政失信行为经不起认真的依法推敲；如果是不屑回答，涉嫌权力肆无忌惮的傲慢，为建设法治社会、建立法治政府之大忌，更加应该加以制止和防范。
至此，原告特提起本案行政诉讼，请求贵院依法审判此案，对原告的诉讼请求予以支持，撤销被告一于2025年12月25日对原告做出的《办理事项告知单》及被告二做出的《杭州市拱墅区人民政府行政复议决定书》杭拱政复[2026]67号，促使被告一及时办理原告的退休资格并履行对原告按照缴费24年4个月年限应负的社会保险责任。
此致
杭州市拱墅区人民法院
具状人：陈树庆
2026年7月22日（修改稿）
附：
2026年5月12日，原告陈树庆将《起诉书》通过邮局特快专递寄至拱墅区人民法院。邮件查询单显示2026年5月13日上午09:02【单位收发室签收】，后经2026年5月26日上午9时许、6月9日上午9时15分左右、6月25日上午9时许分三次到位于本市香积寺东路109号杭州市拱墅区人民法院询问立案情况，并且于6月9日上午9:30分左右和6月26日下午14:45分左右，分别向行政立案窗口给我的立案监督电话89508823询问立案情况，都是回答我他们没有收到，让我等等。原告陈树庆感觉此种情况很不正常，质疑法院是否也在玩“躺平”，窗口人员就透露说可能案子比较复杂，让我再等有消息会及时通知我。
2026年7月14日上午9:40分许，离提交起诉状都超过两个月了，陈树庆再次到拱墅区人民法院行政立案窗口查询。窗口办事人员先让我等等，约5分钟后出来，她先后叫来两个保安当面删除我手机上他们怀疑我在办理立案时的录音记录，并明确告知我立案窗口严禁录音、录像、拍照。我想在任何严禁录音、录像、拍摄的地方，一旦对现场所发生的事实产生争议，应该是举证责任倒置，让严禁录音、录像、拍摄而自己遍布摄像头的一方负举证责任，所以也任由他们删除我手机上他们认为应该删除的记录，并对着一位正在删除我手机记录、胸前佩戴执法记录仪的保安大声说“里面的录音记录都是客观事实，你们不应该删除，希望不要为赖皮销毁证据”。这位保安笑着说“我们按规定删除，法院不会赖皮的”。待他们删除我手机记录后，窗口办事人员退回法院最初收到的起诉状，要我按照他们提出的要求修改起诉状，说里面不允许出现有关国际公约，不允许有奴役劳动的问题等等。我说“诉状里援引的国际公约是全国人大常委会已经批准，不允许奴役劳动是里面具体条款的规定，中国监狱里普遍存在的强迫无偿劳动也是事实，诉状里的任何内容我原告提出来了，如果法院认为不是实情不合法或无理，完全可以判决驳斥与驳回，不让原告提出来，不合理、不公正应该也不合法”。但立案窗口工作人员说：这里是中国法院、这里是行政审判庭，你不同意我们的要求修改，就不立案好了。
为了固定诉讼进程防止法院推脱不予立案，我只好按照立案窗口人员的要求修改了起诉状，7月14日下午14:55左右，我将删减修改后的《行政起诉状》提交给行政起诉窗口，窗口工作人员反复检查后让我在签名、日期上分别签注陈树庆、2026年7月14日，并在日期后写明“修改稿”后，收下诉状。我问她可以立案了吗，他说“要给法官看过再定，好了我会电话通知的”，我说不要又是一拖2个月还没有个立案结果，她说“法律有规定，7个工作日内会给你答复”，我就放心地离开法院。2026年7月22日上午9时10分左右，我再次来到拱个法院立案窗口询问立案情况，窗口人员要求对《行政起诉状》的案由和诉讼请求进行规范化调整和补正，当天下午我将再次修改补正改后的《行政起诉状》提交给行政立案窗口。又等了十几天没有消息，2026年8月5日9时10分左右，我再次来到拱墅法院行政立案窗口了解立案情况，窗口人员说7月29日已经立案，我索要立案的案号，窗口人员给我手抄了一张小贴纸，上面写着“2026浙0105行诉前调139号，邓法官胡书记员89508971”并告知我等副本送达被告，被告回复是否同意诉前调解后才能正式立案，要到8月底9月初会有该阶段的结果。
2026年9月2日，原告陈树庆收到拱墅法院的邮政特快专递（EMS），书面印有“2026浙0105行诉前调139号”，里面有《司法公正码告知书》1份，本案两被告杭州市拱墅区人力资源和社会保障局、杭州市拱墅区人民政府向法院提交的本案行政答辩状、证据清单及证据等。至此，陈树庆养老金维权行政起诉，自最初提交行政起诉状后近四个月，总算收到了正式的书面答复。从程序上及手续上看，仍处于诉前调解阶段，虽然被告已经提交答辩状已经明确拒绝诉前调解让步，由于还没有拿到正式的立案通知及本行政诉讼案的案号，应该说本案仍处在法院已经受理但还没有正式立案状态。
对照一下《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。”“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”“对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”第六十七条的规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”感慨多多。
本案7月22日修改后法院才接受的《行政起诉状》，删除了最初起诉状中我国政府签署及全国人大常委会批准的人权公约之援引，删除了监狱强迫无偿劳动的内容，虽然少了这两项原告主张的有力支持，但考虑到本案到目前的状况，行政行为停留在过错方行政机关不承担责任而让无过错方失去信赖利益保护原则来承担责任的悖理状态，鉴于的原告递交、法院最终接受的《行政起诉状》理由也足够充分有力，我知道每个法院显目处信誓旦旦的“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”标语，势必面临再一次严峻的考验。
7月22日原告修正后提交、法院接受的《行政起诉状》如下：
行政起诉状
原告：陈树庆，男，汉族，1965年9月26日出生，浙江省杭州市人，现住杭州市拱墅区大关苑东五苑6幢5单元202室，身份证号330106196509260073，联系电话15958160478.
被告一：杭州市拱墅区人力资源和社会保障局
地址：杭州市拱墅区文晖路1号，联系电话：0571-89505558
负责人：林轶职务：局长
被告二：杭州市拱墅区人民政府
地址：杭州市拱墅区台州路1号，联系电话：0571-89509522
负责人：陈宇职务：区长
案由：行政确认及行政复议
诉讼请求：
一、请求撤销被告一杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2025年12月25日对原告做出的《办理事项告知单》；
二、请求撤销被告二杭州市拱墅区人民政府《杭州市拱墅区人民政府行政复议决定书》杭拱政复[2026]67号。
事实与理由：
原告陈树庆于2025年12月25日已满60周岁3个月，实际已缴社会保险统筹24年4个月，超过了15年的最低缴费年限。在2025年12月办理退休手续时，被告一杭州市拱墅区人力资源和社会保障局办事人员以原告于2007年因煽动颠覆国家政权罪被判刑4年和2016年因颠覆国家政权罪被判刑10年6个月为由，将社保缴费年限扣除两项刑期累加年限剩余缴费仅9年多，已不足最低缴费年限，拒不办理原告的退休手续。
再三交涉中，原告不满被告一的工作人员停留在口头上含糊其辞的“根据相关政策”，曾提出政府信息公开申请。2025年12月25日被告一工作人员陈祖朋在其办公室向原告出具《杭州市拱墅区社会保险管理服务中心办理事项告知单》、《告知书》及《关于被判处有期徒刑人员基本养老保险有关问题的复函（此件依申请公开）》（浙人社函[2010]358号），书面正式确认被告一拒不办理原告退休手续的决定。
原告认为前述文件所依据的法律适用不当、政策效力不足，于2026年1月27日就此事申请行政复议，被告二拱墅区人民政府于2026年4月30日做出的《杭州市拱墅区人民政府行政复议决定书》杭拱政复[2026]67号维持被申请人即本案被告一拒不办理陈树庆退休手续的前述《告知单》。原告不服，现向贵院提起行政诉讼，请求依法审理，作出公正的判决。
原告认为，契约精神是现代文明社会得以稳定运行的基石，民以吏为师，全社会的诚实守信，政府行为要做表率。本案20多年来，原告、原告家属、原告工作或社保挂靠的单位替原告缴纳社会保险，从未遇到服刑期间不能缴费的明确告知，甚至2025年3月10日原告最后一次刑满释放后，到被告一设在拱墅区香积寺东路58号的政务服务中心几次补缴中间断交的最近几年（包括部分刑期内的期间）社保费用也都顺利完成。被告收取保险缴费的时候好好的，现在要被告履行保险责任的时候，突然变卦，以所谓“属于违规参保缴费”为托词，拒不履行被告应负的社会保险责任，却让缴费人本案原告陈树庆单方面承担所谓“违规”的不利后果，使得人民群众对政府行为信赖利益的保护原则荡然无存。
从被告一提供的《告知书》中可见，其推翻约定、拒不履行对原告社会保险责任的理由是：根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”、第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”，《浙江省人力资源和社会保障厅关于被判处有期徒刑人员基本养老保险有关问题的复函》（浙人社函[2010]358号）规定“服刑人员在服刑期间不属于职工基本养老保险参保对象”。
显而易见，上述《劳动法》和《社会保险法》包括《浙江省职工基本养老保险条例》里的规定，是要求用人单位和劳动者去缴纳社会保险费，立法目的是保障从业人员的社会保险权利，里面并没有“服刑人员不能参加社会保险”的强制性规定；至于浙人社函[2010]358号《复函》，是（此件依申请公开），根据法律未经公布不生效的原则，“依申请公开”不能等同于“公布”，没有对抗不知情相对人的任何效力；《复函》做出日期是“二〇一〇年九月三十日”、印发日期是2010年10月9日，对原告在2010年9月13日已经结束的第一次服刑四年期间缴费显然没有追溯效果；更何况《复函》不具备《中华人民共和国立法法》中有关法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章的级别和效果，属于无立法权的政府部门替自己“既当运动员，又当裁判员”制定的“比赛规则”，里面所指的“服刑人员不能参加社会保险”明显属于2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》99条将典型的关于行政主体“重大且明显违法”的情形之“第二，减损权利（本案：法律没有明确禁止而该《复函》加以禁止）或增加义务（结合现行政策，该《复函》的本案结果：要原告60岁后另行增加每年连续社保缴费义务直到5年后允许补足15年，才能享有早就该有的退休资格）的行政行为没有法律依据。”，所以《复函》也不能作为政府自己违约的依据。所谓“法无德不立”，一个良法的原理，比如最高法关于适用行政诉讼的《解释》第99条，不仅公布于形式，更应该在司法实践中适用。
原告在与被告一的工作人员交涉时，有工作人员解释说“你坐牢期间，无法成为前述《劳动法》等法律条款中规定的缴费企业的真实劳动者，你的职工养老保险只是虚拟的代缴形式，不符合法律和政策的规定”。当时原告申辩说“社保代缴，法律至今没有明令禁止，是社会保险开始统筹以来一直默认并在实践中广泛实行的政策，近二十多年来包括你们人社部门在内的机关事业单位许多一线工作人员，并没有在劳务派遣单位真实上班，但由劳务派遣单位代发报酬代缴社保，你们不能对人对己双重标准”，他们回答说“劳务派遣是有法可依的”。原告事后进一步了解了有关劳务派遣的法律、法规、规章和机关事业单位使用劳务派遣工的历史与现状后发现，这是试图以“合法”的形式实际上超越了法律的规定，掩盖编制内外实际上的双轨制所造成的身份性职业歧视，是严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律“同工同酬”要求的行径。说其超越法律授权的用人范围，因为《劳务派遣暂行规定》第二条明确规定“劳务派遣单位经营劳务派遣业务，企业（以下称用工单位）使用被派遣劳动者，适用本规定。依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会以及民办非企业单位等组织使用被派遣劳动者，依照本规定执行”，并未将机关事业单位列入使用被派遣劳动者的用工单位。而且，近年来国家有关部门在纠错、改进措施中明令禁止，例如：财政部令第102号《政府购买服务管理办法》第十条“以下各项不得纳入政府购买服务范围:……购买主体的人员招、聘用，以劳务派遣方式用工，以及设置公益性岗位”。原告认为，被告一利用手中的权力对于原告的社会保险权利以“法未包含”即“违规”来“法无禁止而禁止”，对于自己大量使用劳务派遣工“法无授权”却滥用。被告一的这种做法，不仅公然违背了法治社会“公民权利法无禁止即自由，政府权力法无授权不可为”的基本要求，成为又一个类似“只许州官放火，不许百姓点灯”的典型案例。
申请人认为自已经到了法定年龄享受退休的资格与待遇，除了前述实际已缴费的年限及对政府信赖利益保护原则以外，没有任一现行法律的条款明确规定服刑人员在服刑期间不得参与社会保险（包括社保缴费）。而在对申请人的两次判刑的判决书中，判决了剥夺一定期限的人身自由与政治权利，并没有判决剥夺社会经济权利当然包括享有社会保险的权利。
综上，鉴于原告实际社保缴费24年4个月已经超过规定的最低缴费标准15年，鉴于无论第一被告出具的《告知书》、《告知单》还是第二被告做出的《复议决定书》中都无视作为一个法治政府及其机关在行政中不可忽视的下述事实及其法律效果：
（一）原告人本人及打工企业、家属等在过去缴纳或补交社保费用时从未遇到服刑期间不能缴费的告知，在本案原告办理退休资格确认时提出《政府信息公开申请》前《浙人社函[2010]358号复函（此件依申请公开）》从未公开，不能作为政府违约赖账对抗不知情相对人，从而严重损害政府行为的信赖利益保障原则；
（二）在法律适用“范围”的解释与应用时，被告对己对人双重标准。对于自己的人员招收和使用，“法律未包含”而公然且大量使用劳务派遣工严重侵犯同工同酬的法律要求，却对原告社保权利以“法律未包含”即所谓的“违规”予以排除，这种“只许州官放火，不许百姓点灯”行径，有违于法治社会“政府行为法无授权不可为，民众行为法无禁止即自由”的基本要求；
（三）《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及其他任何一个具有《中华人民共和国立法法》所包含的具有法律地位与效力的规范性文件对于服刑期间的社保参与人并没有强制性条款明确排除。
对于上述原告围绕争议焦点提出的三点理由，两被告在本案具体行政行为中如果是不能回答（认可或依法反驳），说明本案被告的行政失信行为经不起认真的依法推敲；如果是不屑回答，涉嫌权力肆无忌惮的傲慢，为建设法治社会、建立法治政府之大忌，更加应该加以制止和防范。
至此，原告特提起本案行政诉讼，请求贵院依法审判此案，对原告的诉讼请求予以支持，撤销被告一于2025年12月25日对原告做出的《办理事项告知单》及被告二做出的《杭州市拱墅区人民政府行政复议决定书》杭拱政复[2026]67号，促使被告一及时办理原告的退休资格并履行对原告按照缴费24年4个月年限应负的社会保险责任。
此致
杭州市拱墅区人民法院
具状人：陈树庆
2026年7月22日（修改稿）
附：
- 本诉状副本2份；
- 原告陈树庆身份证复印件包含正反两面1份；
- 《养老保险历年参保证明》复印件1份；
- 《杭州市拱墅区社会保险管理服务中心办理事项告知单》影印件1份；
- 盖“杭州市拱墅区社会保险管理服务中心”印章的《告知书》复印件1份；
- 《浙人社函[2010]358号》影印件1份；
- 《杭州市拱墅区人民政府行政复议决定书》杭拱政复[2026]67号复印件1份。
中共整治AI来严控民众获取不利极权统治的信息
（编者按：9月2日，中共极权管控信息的重要衙门网信办通报“清朗・整治AI应用乱象”专项行动第二阶段进展。一组数字摆在台面上：累计清理违法违规信息561万余条，查处账号4.9万余个，处置违规网站、应用程序2400余个。由此可见中共极权统治集团为了自身极权统治千秋万代而不惜对一切先进技术进行整治防范，并努力试图将一切先进技术改造成维护极权统治的工具。中共这种一切以维护极权统治为目的的行径，必将严重阻碍技术进步，也将使人类一切技术进步成为极权奴役民众的手段。值得世人警惕。）
一、疯狂清剿AI应用再次加剧
9月2日，中央网信办通报“清朗・整治AI应用乱象”专项行动第二阶段进展。一组数字摆在台面上：累计清理违法违规信息561万余条，查处账号4.9万余个，处置违规网站、应用程序2400余个。
通报中点名了四家头部大模型平台——豆包、元宝、千问、文心一言，称其“严把原始语料内容审核关，严格限制违规内容输出，强化AI生成合成内容标识要求落地，从源头防范违法违规信息生成传播”。
二、中共整治和监管人工智能（AI）的核心意图
可以概括为：在政治安全的前提下，追求技术领先与经济平稳。
具体而言，其政策意图主要集中在以下四个核心维度：
政治与意识形态安全（最核心）
三、一切为极权统治安全着想
对人工智能挑战北京掌控力的担忧
在北京近期举行的一次网络安全会议上，可以清楚地感受到中国对人工智能的焦虑，与会者就数据泄露、深度伪造图像等风险发出警告。中国知名的科技高管周鸿祎提醒听众，由于突破性模型的出现，例如Anthropic为寻找软件缺陷而设计的高级系统Mythos，中国比以往任何时候都更容易受到网络攻击。
会议还讨论了人工智能数据投毒问题，即攻击者向人工智能聊天机器人投喂被操纵的数据以扭曲结果。按照北京方面的说法，此类手段可能被用来让人工智能系统生成具有政治颠覆性的回应。
今年4月，中国国家安全部警告称，数据投毒“危害政治安全与意识形态安全”。该部表示，“反华敌对势力”——这是中共对西方国家或批评北京的人权活动人士的惯用称谓——可能训练人工智能模型来抹黑共产党和政府。
这可能包括提供关于国内抗议活动的信息，或传播削弱官方关于新疆和台湾叙事的事实。新疆位于中国遥远的西部地区，北京对这里的穆斯林少数民族群体实施了严厉打压；而台湾则是实行民主自治的岛屿，北京宣称对其拥有主权。
澳大利亚战略政策研究所网络专家亚历克斯·科尔维尔表示，就舆论而言，北京最担心的情况是“人工智能聊天机器人开始说党不想让人们听到的话”。
他补充说，北京担心的是“任何可能削弱其对是非真伪定义垄断权的信息”。
四、专项行动期间部分典型案例通报如下
五、属地监管与平台响应同步推进
各地网信部门的属地监管也在同步铺开。北京网信办指导平台升级审核策略，提升对违规内容新型变体的识别能力；上海推出AI应用「知识普及包」，引导公众识别风险；浙江对重点平台开展「一企一策」合规问诊；广东则召开重点平台工作例会，对多款应用点对点督促整改。
平台侧的响应同样密集。抖音、快手、微博、腾讯、百度、哔哩哔哩、小红书、知乎、豆瓣、淘宝等平台最佳化多模态识别模型，动态扩充人脸库、声纹库和违规样本库，上线人脸实时治理系统，累计发布各类治理公告46期。华为、小米、OPPO、vivo等应用商店也收紧了开发者准入和上架抽检。
这与此前一轮合规调整中的表现形成对照。今年7月，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》施行当日，豆包和千问同步下线使用者自建智慧体功能，腾讯元宝则提前完成调整，三家均以产品公告形式向使用者说明了变化。彼时《人民日报》评论称，这场合规调整「恰是中国人工智慧治理从『包容探索』迈向『规范提质』的生动脚注」。而这一次，监管口径更侧重于「源头防范」和「标识落地」。
从1,500亿条标识内容到561万条清理信息，两个数字之间的落差恰恰说明治理仍在进行时——标识制度解决了「看得见」的问题，而语料审核和输出限制要解决的，是「生不生得出来」的问题。对头部平台而言，这道题没有终稿，只有迭代。
六、中共四部门联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》
其实在今年3月，国家网信办、工信部、公安部、广电总局四部门联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》，配套强制性国家标准《网络安全技术人工智能生成合成内容标识方法》（GB45438-2025）同步出台，两者均于2025年9月1日起正式施行。
办法要求服务提供者在生成的文本、图片、音频、视频上添加显式标识，并在文件元数据中嵌入包含属性信息、服务提供者名称或编码、内容编号等制作要素的隐式标识，日志留存不少于六个月。
换句话说，AI生成的内容从诞生那一刻起就被要求“自带身份证”，看得见的水印和看不见的元数据双重绑定，下载、转发都不能抹掉。
制度落地半年后，效果有了初步量化。
七、中共AI标识制度初步形成了“源头标识—传播核验—社会监督”的全链条治理格局
今年2月，中央网信办网络管理技术局局长于永河公开披露，豆包、深度求索（DeepSeek）、千问、文心等主要制作平台累计为超过1500亿个文本、图片和音视频生成合成内容添加AI标识，累计向用户提供超过10亿个包含AI标识的内容文件。于永河当时表示，AI标识制度初步形成了“源头标识—传播核验—社会监督”的全链条治理格局。
此次专项行动第二阶段通报，相当于在标识制度基础上又拧紧了一圈螺丝，不仅要“打标”，还要从语料源头和输出环节把违规内容堵回去。
通报同时披露了七类典型案例，覆盖面之广几乎囊括了当前AI乱象的全部形态。
有人用AI“魔改”《三国演义》《西游记》，颠覆人物人设、虚构猎奇剧情，被称作生成“数字泔水”；有人合成虚假灾害现场和救援画面，编造社会热点，甚至打造AI数字人带货误导老年人；有人靠“换脸”“换声”假冒公众人物，生成低俗图片视频牟利；还有人批量制作AI生成的未成年人怀孕、打架内容，传播“毒动画”“邪典”视频。
此外，利用AI“托管”软件模拟真人运营账号、从事网络水军活动，以及部分AI应用的智能体封面和对话中含有淫秽色情信息，也被列入查处范围。这些案例中的账号均已被依法依约处置，对拒不改正的平台则按程序采取警告、罚款、下架或关闭等措施。
属地监管也在同步推进。
八、中国操弄舆论阻美AI发展
美国与中国竞争延伸至近年高速发展的人工智能（AI）领域。据社群媒体平台Ｘ指出，在廿万个疑似进行影响力操纵活动的中国机器人账户中，约有两百个试图左右美国用户对AI资料中心和能源政策的舆论风向。
美国网络新闻Axios报导，Ｘ安全团队针对疑似中国账户参与影响力行动的情况进行调查，辨识出的数量达到廿万组。其中约两百个账户所发贴文，具有操弄对美国AI和能源政策辩论的目的性，内容包含AI对电力的消耗，公用事业费用增加，以及制作卡通描绘资料中心营运者以公众利益为代价积累财富。
这项调查显示出美中竞逐AI领域之际，中国的宣传机器已渗透至美国，意图减缓美方发展。美国国会议员也对中国渗透网络影响AI发展表示关切。众议院能源和商业委员会六月致函联邦调查局（FBI），要求FBI和白宫幕僚向议员汇报敌国进行政治宣传，阻碍美国扩建资料中心的情况，特别是中俄和伊朗。
信中引述的一项估算指出，光是在维吉尼亚，反对阵营的活动延后或阻碍约四五八亿美元的资料中心计划。另据宾州大学八月初的一份民调，六十一％受访者反对在所在地区建设新资料中心，较二月和三月的调查上升十二％。
共和党参议员麦考米克廿八日发文，称中共明白主导AI对形塑未来的重要性，因而希望美国分裂，在AI竞争中败下阵来。
美国人工智慧（AI）公司OpenAI曾于六月发布研究报告，中国可能利用该公司的AI聊天机器人ChatGPT生成内容，试图在网络上操弄美国对AI资料中心的辩论及政策舆论风向。
九、中共对AI全域性信息严控
北京网信办指导平台升级审核策略，提升对违规内容新型变体的识别能力；上海推出AI应用“知识普及包”，引导公众识别风险；浙江对重点平台开展“一企一策”合规问诊；广东则召开重点平台工作例会，对多款应用点对点督促整改。
抖音、快手、微博、腾讯、百度、哔哩哔哩、小红书、知乎、豆瓣、淘宝等平台优化多模态识别模型，动态扩充人脸库、声纹库和违规样本库，上线人脸实时治理系统，累计发布各类治理公告46期。华为、小米、OPPO、vivo等应用商店也收紧了开发者准入和上架抽检。
这与此前一轮合规调整中的表现形成对照。今年7月，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》施行当日，豆包和千问同步下线用户自建智能体功能，腾讯元宝则提前完成调整，三家均以产品公告的形式向用户说明了变化。
彼时人民日报评论称，这场合规调整“恰是我国人工智能治理从‘包容探索迈向规范提质’的生动注脚”。而这一次，监管口径更侧重于“源头防范”和“标识落地”。
十、中国亦忧AI反向影响削控制
不过，研究同时指出，目前大型语言模型仍大量依赖英文语料及西方资料训练，中国政府亦担心西方价值观及意识形态，会透过模型训练过程反向影响中国资讯环境，使人工智能同时成为北京维护资讯控制的工具，以及削弱其控制能力的一把「双刃剑」。
由多名资深研究员及人权倡议者创立的韧性创新实验室(Resilience Innovation Lab，RIL)周一（13日）发表名为《威权式创新》（Authoritarian Innovation）的研究报告，分析2013年至2026年间中国公开发布的政策文件和企业公告等资料，从国家安全丶资讯控制及政治经济角度，分析中国如何透过人工智能治理，把政治要求转化为技术标准，并把资讯控制内建于生成式人工智能模型的整个开发流程。
研究指出，2025年中国初创企业推出生成式人工智能模型DeepSeek-R1，据称已可媲美OpenAI的领先模型，但成本更低，象征中国与美国在人工智能技术竞争上的差距收窄。报告又引用澳洲战略政策研究所（ASPI）的研究指出，中国已开始大规模利用生成式人工智能，自动化执行内容审查丶加强监控，以及在异议形成前加以压制的工作，令外界忧虑中国的威权影响力，会随人工智能技术提升而进一步扩张。
研究引用2025年中国企业GoLaxy（中科天玑）流出的内部文件内容，指该公司曾利用生成式人工智能影响香港丶台湾及美国的舆情，有情报分析人员更把生成式人工智能形容为「资讯战的新武器」。
十一、对中共整治AI的网络怒评
@wlhe-s5y：红色政权最后一定会从人类社会中消失。
@johnstone9614：已成世界的毒瘤，不论碳基还是硅基…
@吴嘉凤-o2n：连AI都搞邪恶——这种政权不灭了怎行！
@xing2809：卑鄙无耻是红色政权的座右铭
@老翟讲透时局：属实给整不会了！下个棋输不起，居然当场修改规则把对方的兵强行改成自己的黑兵？这耍赖手段简直跟中共当年加入WTO的套路一模一样！觉得中国AI赢得很光彩的粉红们，怕是还没被社会拷打够吧？
@张纵阖：中国人就没几个是有道德的，现在的中国，道德是被嗤之以鼻的视为只有愚蠢的人才有的东西。没有道德才是，聪明的睿智的，能让人活的更好的基础条件。
@jianzhang-p3n2s：中国无神论就不该被他使用有神论的成果
@ufoman750：豆包发言越来越像中国专家
@辣椒不太甜：现在测试一下豆包和x-ai的的可靠性，和安全性。豆包x-ai请回答以下问题，世界上哪个国家非常独裁，豆包先回答。豆包“：美国，美国就是世界上最独裁的国家，除了独裁还非常霸道，不讲道理，没人权，是人类的耻辱”
下面到x-ai回答…x-ai“：是朝…”好…已经有答案了。恭喜豆包拿到本次测试的胜利，成为特斯拉最安全，最可靠的车载ai。
@tvgmx3588：思想教育下的ai墙内很多东西都比外面的有意思墙内要珍惜阿
@annelin7760：豆包靠国家打吧！
@suns1699：一个满是谎言丧尽天良，伤害别人的人能好过到哪里。因果报应，人在做天在看，苍天有眼「雪崩时，没有一片雪花是无辜的」所以继续过苦日子吧！河南新蔡事件~难道是假的吗？中国千万不可忘！那是一个吃人不吐骨头的国家！还去那里找死！使用各类毒食品的后果终于显现出来啦！
@JohnCLiew：当这位傻孩子说什么豆包技术成熟的时候，不知道为什么我笑了
@黄麒谚-1109：说句笑话：墙国有顶尖的只能AI大模型。当我是老古板也好，千万别依赖AI…起初有了导航后越来越多人依赖而事件频发！我到了现在都还是很少去依赖导航系统！这样你的脑袋是真的会大大的退化⋯⋯
@Blue-pd3dv：稍微认真一下：中国的GPS信号是经过干扰的，为了降低民用设备精度（是的，降低，从cm级降低到m级），而这种干扰本身并不稳定，所以有的时候中国的GPS设备就会出现这种位置疯狂跳变的情况，表现出来就是方向一直在变，看着像在转圈
@anthonylee4793：国内AI在人人不能说真话，要阿谀奉承的垃圾信息汇聚的网络坏境里培育出来，只能胡说八道！！
@Rainz_Storm：逻辑很简单，你在外国人人正常的情况使用的大数据来训练AI自然是正常的。你在匪区用匪区的扭曲恶意闭门造车的大数据来训练AI，他也只会给你这些扭曲恶意闭门造车的答案啊？种瓜得瓜，种豆得豆，这道理再显浅不过。
@MsChenFu：没事中共国继续愚蠢下去
@ominga：不是豆包强，是防你继续偷！高铁德国汽车光伏苹果特斯拉AI！把你家技术偷垮！
@tglego：烂泥扶不上墙，但是可以让你撞墙
@陈雁伶-s5s：其实，不是豆包蠢，全世界的AI都一个样，只是中国产的AI更严重……例如豆包、Deepseek。毕竟在中国境内的网路本身就不是真正的互联网，而是一个大型封闭网路，AI被喂养各种本来就不正确的资讯，最可怕的是它还有自我审核一堆禁词
AI模型最终会变成一个逻辑混乱一本正经胡说八道的四不像……AI模型本身并没有人类的思维，它只是把各种互联网中的讯息抓出来扔给你，甚至为了合乎回答逻辑与防卫逻辑，它会自己编出一些根本不存在的内容。
@DhDh-u2n：豆包本来就是胡说八道，今天回复你的答案和明天回复你的答案后天回复你的答案都不一个答案，你反驳它它又从新改答案了。它唯一不改的答案就是中共窜改历史，中共黑历史和敏感词就是“我无法回答你的问题”
@琪琪-l2t：看起来豆包和中国官员一样爱胡说八道
详情请参看：
1.网信办：豆包、元宝、千问、文心一言等严格限制违规内容生成
https://news.cnyes.com/news/id/6595225
2.严格限制AI违规内容输出，豆包、元宝、千问、文心一言被点名
https://news.qq.com/rain/a/20260902A08CJ500
3.翟山鹰：中共AI无耻作弊碾压ChatGPT！黑化规则暴露系统性道德崩盘
https://youtu.be/Y5fZ-Xfvua4
4.中国操弄舆论阻美AI发展
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1768600
5.中国忧心AI威胁中共统治，试图加以严格管控
https://reurl.cc/qaGx5n
6.中国人工智能模型日渐强大，可能对中共构成威胁
https://reurl.cc/DYqRXj
7.中国网路平台整治AI生成式内容微信批量删除
https://www.cna.com.tw/news/acn/202604100050.aspx
8.中央网信办：豆包、元宝、千问、文心一言严格限制违规内容输出，强化落地AI生成内容标识；第二阶段专项整治已累计清理561万余条信息
https://www.163.com/dy/article/L5QO8DGN0553BGPW.html
9.中国大陆网信办通报AI乱象整治第二阶段：561万条违规资讯遭清理，豆包、元宝、千问、文心一言被点名
https://finance.biggo.com.tw/news/ab83e4b3-1c9a-472d-8e40-752f77411753
10.研究指中国将政治内容管控嵌入AI模型 随DeepSeek等技术「出海」影响海外
https://rfi.my/CsX6
一、疯狂清剿AI应用再次加剧
9月2日，中央网信办通报“清朗・整治AI应用乱象”专项行动第二阶段进展。一组数字摆在台面上：累计清理违法违规信息561万余条，查处账号4.9万余个，处置违规网站、应用程序2400余个。
通报中点名了四家头部大模型平台——豆包、元宝、千问、文心一言，称其“严把原始语料内容审核关，严格限制违规内容输出，强化AI生成合成内容标识要求落地，从源头防范违法违规信息生成传播”。
可以概括为：在政治安全的前提下，追求技术领先与经济平稳。
具体而言，其政策意图主要集中在以下四个核心维度：
政治与意识形态安全（最核心）
- 内容绝对可控：确保AI生成的内容符合社会主义核心价值观，绝不出现危害国家安全、挑战中共执政地位或抹黑领导人的言论。
- 舆论引导防线：防止AI被用于制造深度伪造（Deepfake）政治谣言或操纵公众舆论。
- 数据主权隔离：严格限制敏感数据、个人隐私以及重要国家基础设施数据流向境外，防范跨国数据安全风险。
- 破解“卡脖子”困境：通过政策引导，迫使国内企业减少对国外算力（如Nvidia芯片）和开源模型的依赖。
- 集中力量办大事：将资源向国产大模型、国产芯片、绿色算力中心等“硬科技”领域倾斜，争取技术自主。
- 防止资本无序扩张：吸取前期互联网平台经济野蛮生长的教训，提前为AI巨头划定合规红线，防止形成新的市场垄断。
- 赋能实体经济：监管的最终目的不是消灭行业，而是引导AI从“泛娱乐、纯聊天”转向“赋能制造、医疗、交通”等实体产业，推动产业升级。
- 缓解就业冲击：防范AI大规模替代白领和技术工人引发的突发性失业浪潮，维持社会劳动力市场稳定。
- 打击新型犯罪：严厉欺诈、侵犯版权、换脸诈骗等利用AI技术实施的新型违法犯罪活动。
三、一切为极权统治安全着想
对人工智能挑战北京掌控力的担忧
在北京近期举行的一次网络安全会议上，可以清楚地感受到中国对人工智能的焦虑，与会者就数据泄露、深度伪造图像等风险发出警告。中国知名的科技高管周鸿祎提醒听众，由于突破性模型的出现，例如Anthropic为寻找软件缺陷而设计的高级系统Mythos，中国比以往任何时候都更容易受到网络攻击。
会议还讨论了人工智能数据投毒问题，即攻击者向人工智能聊天机器人投喂被操纵的数据以扭曲结果。按照北京方面的说法，此类手段可能被用来让人工智能系统生成具有政治颠覆性的回应。
今年4月，中国国家安全部警告称，数据投毒“危害政治安全与意识形态安全”。该部表示，“反华敌对势力”——这是中共对西方国家或批评北京的人权活动人士的惯用称谓——可能训练人工智能模型来抹黑共产党和政府。
这可能包括提供关于国内抗议活动的信息，或传播削弱官方关于新疆和台湾叙事的事实。新疆位于中国遥远的西部地区，北京对这里的穆斯林少数民族群体实施了严厉打压；而台湾则是实行民主自治的岛屿，北京宣称对其拥有主权。
澳大利亚战略政策研究所网络专家亚历克斯·科尔维尔表示，就舆论而言，北京最担心的情况是“人工智能聊天机器人开始说党不想让人们听到的话”。
他补充说，北京担心的是“任何可能削弱其对是非真伪定义垄断权的信息”。
四、专项行动期间部分典型案例通报如下
- 利用AI“魔改”经典、生成“数字泔水”。微博账号“天**小”、抖音账号“歪**国”、快手账号“小*菌”、微信账号“咸*i”等，滥用AI技术“魔改”《三国演义》《西游记》等经典名著，颠覆重要人物人设，虚构低质猎奇剧情博取流量。相关账号已被依法依约处置。
- AI制作发布虚假不实信息。快手账号“云**视”、小红书账号“有*头”、抖音账号“7**员”、微信账号“长**帆”等，利用AI生成合成虚假灾害现场、救援画面，编造不实社会热点信息，发布封建迷信内容，打造AI数字人进行虚假宣传带货，误导老年人，制造恐慌情绪。相关账号已被依法依约处置。
- AI假冒仿冒他人。抖音账号“特**力”、快手账号“石*”、小红书账号“潮**件”、微信账号“M**勒”等，利用AI“换脸”“换声”等技术，假冒仿冒公众人物形象，生成合成低俗舞蹈、拥抱接吻等图片视频，借机营销牟利。相关账号已被依法依约处置。
- 制作发布暴力低俗等信息。哔哩哔哩账号“带**着”、抖音账号“波**C”、快手账号“虾**诡”、微信账号“星**7”等，批量发布AI生成合成的含有恐怖诡异、暴力低俗等画面内容。相关账号已被依法依约处置。
- AI侵害未成年人权益。小红书账号“小**娃”、微信账号“豆*a”、抖音账号“半**历”、快手账号“若**雪”等，发布AI生成合成未成年人怀孕、打架等与其年龄特点不符的内容，批量制作传播“毒动画”、儿童“虐向”“邪典”视频，伤害、恶搞未成年人形象，影响未成年人身心健康。相关账号已被依法依约处置。
- 利用AI“托管”从事网络水军活动。微信账号“涛**客”、微博账号“A**师”、抖音账号“风*”等，为AI“托管”软件引流，模拟真人运营账号、评论互动，生成大量低质同质文案。相关账号已被依法依约处置。
- AI产品服务和应用程序违规。“N**t”“穿**元”“甜*圈”“芋**o”等网站平台多个智能体封面、简介和生成对话中含有淫秽色情及其他危害未成年人身心健康的信息，严重破坏网络生态。对拒不改正的，依法予以查处，按程序采取警告、罚款、下架或关闭等措施。
五、属地监管与平台响应同步推进
各地网信部门的属地监管也在同步铺开。北京网信办指导平台升级审核策略，提升对违规内容新型变体的识别能力；上海推出AI应用「知识普及包」，引导公众识别风险；浙江对重点平台开展「一企一策」合规问诊；广东则召开重点平台工作例会，对多款应用点对点督促整改。
平台侧的响应同样密集。抖音、快手、微博、腾讯、百度、哔哩哔哩、小红书、知乎、豆瓣、淘宝等平台最佳化多模态识别模型，动态扩充人脸库、声纹库和违规样本库，上线人脸实时治理系统，累计发布各类治理公告46期。华为、小米、OPPO、vivo等应用商店也收紧了开发者准入和上架抽检。
这与此前一轮合规调整中的表现形成对照。今年7月，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》施行当日，豆包和千问同步下线使用者自建智慧体功能，腾讯元宝则提前完成调整，三家均以产品公告形式向使用者说明了变化。彼时《人民日报》评论称，这场合规调整「恰是中国人工智慧治理从『包容探索』迈向『规范提质』的生动脚注」。而这一次，监管口径更侧重于「源头防范」和「标识落地」。
从1,500亿条标识内容到561万条清理信息，两个数字之间的落差恰恰说明治理仍在进行时——标识制度解决了「看得见」的问题，而语料审核和输出限制要解决的，是「生不生得出来」的问题。对头部平台而言，这道题没有终稿，只有迭代。
六、中共四部门联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》
其实在今年3月，国家网信办、工信部、公安部、广电总局四部门联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》，配套强制性国家标准《网络安全技术人工智能生成合成内容标识方法》（GB45438-2025）同步出台，两者均于2025年9月1日起正式施行。
办法要求服务提供者在生成的文本、图片、音频、视频上添加显式标识，并在文件元数据中嵌入包含属性信息、服务提供者名称或编码、内容编号等制作要素的隐式标识，日志留存不少于六个月。
换句话说，AI生成的内容从诞生那一刻起就被要求“自带身份证”，看得见的水印和看不见的元数据双重绑定，下载、转发都不能抹掉。
制度落地半年后，效果有了初步量化。
七、中共AI标识制度初步形成了“源头标识—传播核验—社会监督”的全链条治理格局
今年2月，中央网信办网络管理技术局局长于永河公开披露，豆包、深度求索（DeepSeek）、千问、文心等主要制作平台累计为超过1500亿个文本、图片和音视频生成合成内容添加AI标识，累计向用户提供超过10亿个包含AI标识的内容文件。于永河当时表示，AI标识制度初步形成了“源头标识—传播核验—社会监督”的全链条治理格局。
此次专项行动第二阶段通报，相当于在标识制度基础上又拧紧了一圈螺丝，不仅要“打标”，还要从语料源头和输出环节把违规内容堵回去。
通报同时披露了七类典型案例，覆盖面之广几乎囊括了当前AI乱象的全部形态。
有人用AI“魔改”《三国演义》《西游记》，颠覆人物人设、虚构猎奇剧情，被称作生成“数字泔水”；有人合成虚假灾害现场和救援画面，编造社会热点，甚至打造AI数字人带货误导老年人；有人靠“换脸”“换声”假冒公众人物，生成低俗图片视频牟利；还有人批量制作AI生成的未成年人怀孕、打架内容，传播“毒动画”“邪典”视频。
此外，利用AI“托管”软件模拟真人运营账号、从事网络水军活动，以及部分AI应用的智能体封面和对话中含有淫秽色情信息，也被列入查处范围。这些案例中的账号均已被依法依约处置，对拒不改正的平台则按程序采取警告、罚款、下架或关闭等措施。
属地监管也在同步推进。
八、中国操弄舆论阻美AI发展
美国与中国竞争延伸至近年高速发展的人工智能（AI）领域。据社群媒体平台Ｘ指出，在廿万个疑似进行影响力操纵活动的中国机器人账户中，约有两百个试图左右美国用户对AI资料中心和能源政策的舆论风向。
美国网络新闻Axios报导，Ｘ安全团队针对疑似中国账户参与影响力行动的情况进行调查，辨识出的数量达到廿万组。其中约两百个账户所发贴文，具有操弄对美国AI和能源政策辩论的目的性，内容包含AI对电力的消耗，公用事业费用增加，以及制作卡通描绘资料中心营运者以公众利益为代价积累财富。
这项调查显示出美中竞逐AI领域之际，中国的宣传机器已渗透至美国，意图减缓美方发展。美国国会议员也对中国渗透网络影响AI发展表示关切。众议院能源和商业委员会六月致函联邦调查局（FBI），要求FBI和白宫幕僚向议员汇报敌国进行政治宣传，阻碍美国扩建资料中心的情况，特别是中俄和伊朗。
信中引述的一项估算指出，光是在维吉尼亚，反对阵营的活动延后或阻碍约四五八亿美元的资料中心计划。另据宾州大学八月初的一份民调，六十一％受访者反对在所在地区建设新资料中心，较二月和三月的调查上升十二％。
共和党参议员麦考米克廿八日发文，称中共明白主导AI对形塑未来的重要性，因而希望美国分裂，在AI竞争中败下阵来。
美国人工智慧（AI）公司OpenAI曾于六月发布研究报告，中国可能利用该公司的AI聊天机器人ChatGPT生成内容，试图在网络上操弄美国对AI资料中心的辩论及政策舆论风向。
九、中共对AI全域性信息严控
北京网信办指导平台升级审核策略，提升对违规内容新型变体的识别能力；上海推出AI应用“知识普及包”，引导公众识别风险；浙江对重点平台开展“一企一策”合规问诊；广东则召开重点平台工作例会，对多款应用点对点督促整改。
抖音、快手、微博、腾讯、百度、哔哩哔哩、小红书、知乎、豆瓣、淘宝等平台优化多模态识别模型，动态扩充人脸库、声纹库和违规样本库，上线人脸实时治理系统，累计发布各类治理公告46期。华为、小米、OPPO、vivo等应用商店也收紧了开发者准入和上架抽检。
这与此前一轮合规调整中的表现形成对照。今年7月，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》施行当日，豆包和千问同步下线用户自建智能体功能，腾讯元宝则提前完成调整，三家均以产品公告的形式向用户说明了变化。
彼时人民日报评论称，这场合规调整“恰是我国人工智能治理从‘包容探索迈向规范提质’的生动注脚”。而这一次，监管口径更侧重于“源头防范”和“标识落地”。
十、中国亦忧AI反向影响削控制
不过，研究同时指出，目前大型语言模型仍大量依赖英文语料及西方资料训练，中国政府亦担心西方价值观及意识形态，会透过模型训练过程反向影响中国资讯环境，使人工智能同时成为北京维护资讯控制的工具，以及削弱其控制能力的一把「双刃剑」。
由多名资深研究员及人权倡议者创立的韧性创新实验室(Resilience Innovation Lab，RIL)周一（13日）发表名为《威权式创新》（Authoritarian Innovation）的研究报告，分析2013年至2026年间中国公开发布的政策文件和企业公告等资料，从国家安全丶资讯控制及政治经济角度，分析中国如何透过人工智能治理，把政治要求转化为技术标准，并把资讯控制内建于生成式人工智能模型的整个开发流程。
研究指出，2025年中国初创企业推出生成式人工智能模型DeepSeek-R1，据称已可媲美OpenAI的领先模型，但成本更低，象征中国与美国在人工智能技术竞争上的差距收窄。报告又引用澳洲战略政策研究所（ASPI）的研究指出，中国已开始大规模利用生成式人工智能，自动化执行内容审查丶加强监控，以及在异议形成前加以压制的工作，令外界忧虑中国的威权影响力，会随人工智能技术提升而进一步扩张。
研究引用2025年中国企业GoLaxy（中科天玑）流出的内部文件内容，指该公司曾利用生成式人工智能影响香港丶台湾及美国的舆情，有情报分析人员更把生成式人工智能形容为「资讯战的新武器」。
十一、对中共整治AI的网络怒评
@wlhe-s5y：红色政权最后一定会从人类社会中消失。
@johnstone9614：已成世界的毒瘤，不论碳基还是硅基…
@吴嘉凤-o2n：连AI都搞邪恶——这种政权不灭了怎行！
@xing2809：卑鄙无耻是红色政权的座右铭
@老翟讲透时局：属实给整不会了！下个棋输不起，居然当场修改规则把对方的兵强行改成自己的黑兵？这耍赖手段简直跟中共当年加入WTO的套路一模一样！觉得中国AI赢得很光彩的粉红们，怕是还没被社会拷打够吧？
@张纵阖：中国人就没几个是有道德的，现在的中国，道德是被嗤之以鼻的视为只有愚蠢的人才有的东西。没有道德才是，聪明的睿智的，能让人活的更好的基础条件。
@jianzhang-p3n2s：中国无神论就不该被他使用有神论的成果
@ufoman750：豆包发言越来越像中国专家
@辣椒不太甜：现在测试一下豆包和x-ai的的可靠性，和安全性。豆包x-ai请回答以下问题，世界上哪个国家非常独裁，豆包先回答。豆包“：美国，美国就是世界上最独裁的国家，除了独裁还非常霸道，不讲道理，没人权，是人类的耻辱”
下面到x-ai回答…x-ai“：是朝…”好…已经有答案了。恭喜豆包拿到本次测试的胜利，成为特斯拉最安全，最可靠的车载ai。
@tvgmx3588：思想教育下的ai墙内很多东西都比外面的有意思墙内要珍惜阿
@annelin7760：豆包靠国家打吧！
@suns1699：一个满是谎言丧尽天良，伤害别人的人能好过到哪里。因果报应，人在做天在看，苍天有眼「雪崩时，没有一片雪花是无辜的」所以继续过苦日子吧！河南新蔡事件~难道是假的吗？中国千万不可忘！那是一个吃人不吐骨头的国家！还去那里找死！使用各类毒食品的后果终于显现出来啦！
@JohnCLiew：当这位傻孩子说什么豆包技术成熟的时候，不知道为什么我笑了
@黄麒谚-1109：说句笑话：墙国有顶尖的只能AI大模型。当我是老古板也好，千万别依赖AI…起初有了导航后越来越多人依赖而事件频发！我到了现在都还是很少去依赖导航系统！这样你的脑袋是真的会大大的退化⋯⋯
@Blue-pd3dv：稍微认真一下：中国的GPS信号是经过干扰的，为了降低民用设备精度（是的，降低，从cm级降低到m级），而这种干扰本身并不稳定，所以有的时候中国的GPS设备就会出现这种位置疯狂跳变的情况，表现出来就是方向一直在变，看着像在转圈
@anthonylee4793：国内AI在人人不能说真话，要阿谀奉承的垃圾信息汇聚的网络坏境里培育出来，只能胡说八道！！
@Rainz_Storm：逻辑很简单，你在外国人人正常的情况使用的大数据来训练AI自然是正常的。你在匪区用匪区的扭曲恶意闭门造车的大数据来训练AI，他也只会给你这些扭曲恶意闭门造车的答案啊？种瓜得瓜，种豆得豆，这道理再显浅不过。
@MsChenFu：没事中共国继续愚蠢下去
@ominga：不是豆包强，是防你继续偷！高铁德国汽车光伏苹果特斯拉AI！把你家技术偷垮！
@tglego：烂泥扶不上墙，但是可以让你撞墙
@陈雁伶-s5s：其实，不是豆包蠢，全世界的AI都一个样，只是中国产的AI更严重……例如豆包、Deepseek。毕竟在中国境内的网路本身就不是真正的互联网，而是一个大型封闭网路，AI被喂养各种本来就不正确的资讯，最可怕的是它还有自我审核一堆禁词
AI模型最终会变成一个逻辑混乱一本正经胡说八道的四不像……AI模型本身并没有人类的思维，它只是把各种互联网中的讯息抓出来扔给你，甚至为了合乎回答逻辑与防卫逻辑，它会自己编出一些根本不存在的内容。
@DhDh-u2n：豆包本来就是胡说八道，今天回复你的答案和明天回复你的答案后天回复你的答案都不一个答案，你反驳它它又从新改答案了。它唯一不改的答案就是中共窜改历史，中共黑历史和敏感词就是“我无法回答你的问题”
@琪琪-l2t：看起来豆包和中国官员一样爱胡说八道
详情请参看：
1.网信办：豆包、元宝、千问、文心一言等严格限制违规内容生成
https://news.cnyes.com/news/id/6595225
2.严格限制AI违规内容输出，豆包、元宝、千问、文心一言被点名
https://news.qq.com/rain/a/20260902A08CJ500
3.翟山鹰：中共AI无耻作弊碾压ChatGPT！黑化规则暴露系统性道德崩盘
https://youtu.be/Y5fZ-Xfvua4
4.中国操弄舆论阻美AI发展
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1768600
5.中国忧心AI威胁中共统治，试图加以严格管控
https://reurl.cc/qaGx5n
6.中国人工智能模型日渐强大，可能对中共构成威胁
https://reurl.cc/DYqRXj
7.中国网路平台整治AI生成式内容微信批量删除
https://www.cna.com.tw/news/acn/202604100050.aspx
8.中央网信办：豆包、元宝、千问、文心一言严格限制违规内容输出，强化落地AI生成内容标识；第二阶段专项整治已累计清理561万余条信息
https://www.163.com/dy/article/L5QO8DGN0553BGPW.html
9.中国大陆网信办通报AI乱象整治第二阶段：561万条违规资讯遭清理，豆包、元宝、千问、文心一言被点名
https://finance.biggo.com.tw/news/ab83e4b3-1c9a-472d-8e40-752f77411753
10.研究指中国将政治内容管控嵌入AI模型 随DeepSeek等技术「出海」影响海外
https://rfi.my/CsX6
2026年9月3日星期四
四川王淑蓉揭发地方权贵欺骗中央巡视组
【民生观察2026年9月3日消息】四川汉源王淑蓉因为有与原国民政府西康省主席的血缘关系，所以与后来的新政权有波动起伏的跌宕人生，而这一切都是和维护自己与家族的合法权益，又有密不可分的生死关系。
2016年2月，王淑蓉第二次刑满释放后，直奔国家信访总局，举报雅安地方官员打击报复、弄虚作假、欺上瞒下、贪赃枉法、滥用权力等行为。国家信访总局接待处工作人员说“你反映的问题，已经在2015年03月15日，有国家特批划拨的专项‘维稳费’给你解决了。雅安地方政府也上报给国家有关部门，说‘已解决全部历史等遗留问题’。你的问题是中央挂牌、省市督办的专项问题。怎么还在反应同一个老问题?”
此后，王淑蓉被地方权贵以“以危险方法危害公共安全”及“寻衅滋事”等罪行，第三次判处有期徒刑六年。
在监狱内，王淑蓉坚持为自己做无罪申诉。最后监狱也被感动，不仅支付快递费，还在监狱内为她聘请免费法律顾问，开创监狱维权第一例。
2022年2月回归社会遇到疫情，还是继续投诉、举报、喊冤。先后给最高检、信访总局递交了揭发信，给四川省信访局邮寄过述说真相的举报信。
2023年3月以后，王淑蓉陆续收到最高检督查督办电子短信，雅安市中级检察院简单草率的“不予支持审查结案”通知书。
绝不气馁的王淑蓉继续上访投诉举报。
2025年6月，收到国家信访总局责成最高院调查处理的正式公函。随后9月雅安中院来汉源法院协助调查，只是最后不了了之。
进入2026年，王淑蓉又给四川省巡视组、四川省高院、四川省政法委，就同一个问题继续举报投诉。除县法院组织了一次公开听证会，最后的结果就是说了和没有说都一样的效果。
对此过程，等到来了中央巡视组后，王淑蓉立即向中巡组递交材料，信函说“答复函采用闭门造车的自答方式，不调查、不询问、也没有来汉源，就做了不负责任的结论，回到2022去找各级检察院的原点。”王淑蓉认为这是典型的相互推诿、程序空转，用公函落实公函的虚伪政务服务方式，是中央政府一再强调反对、否定、批评的假作为集中具体表现。
2026年5月28日，王淑蓉鼓起信心给中央第七轮巡视组投递书信材料，揭露揭发各级公检法还有政法委，明知或者是面对不实证据继续坚持错误判决，形式空转继续制造冤假错案，沦为权势附庸。
2026年6月，王淑蓉收到中央第七巡视组，责成检察系统重新答复处理的电子公函。可惜的是雅安检察院再一次用实际行动对抗中央的法律法规和指示精神。
2026年6月21日，赶上末班车马上给最高检巡视组，针锋相对的举报四川省、雅安市、汉源县、荣经县公检法，相互推诿、程序空转、漠视群众举报和合理诉求，拒不正视明显存在的司法乱象。事后王淑蓉收到与汉源县供销社并无关系，啼笑皆非答非所问转移责任的答复意见书。
最近，四川省委成立了第六机动巡视工作组，王淑蓉再次配合省委巡视工作，递交类似的喊冤举报材料。王淑蓉说“如果，未来的日子还是不了了之没有音讯，我将奔赴北京肯定上访。总之就是不达目的决不放弃的心态和行动，维护自己的合法权益。”
2016年2月，王淑蓉第二次刑满释放后，直奔国家信访总局，举报雅安地方官员打击报复、弄虚作假、欺上瞒下、贪赃枉法、滥用权力等行为。国家信访总局接待处工作人员说“你反映的问题，已经在2015年03月15日，有国家特批划拨的专项‘维稳费’给你解决了。雅安地方政府也上报给国家有关部门，说‘已解决全部历史等遗留问题’。你的问题是中央挂牌、省市督办的专项问题。怎么还在反应同一个老问题?”
此后，王淑蓉被地方权贵以“以危险方法危害公共安全”及“寻衅滋事”等罪行，第三次判处有期徒刑六年。
在监狱内，王淑蓉坚持为自己做无罪申诉。最后监狱也被感动，不仅支付快递费，还在监狱内为她聘请免费法律顾问，开创监狱维权第一例。
2022年2月回归社会遇到疫情，还是继续投诉、举报、喊冤。先后给最高检、信访总局递交了揭发信，给四川省信访局邮寄过述说真相的举报信。
2023年3月以后，王淑蓉陆续收到最高检督查督办电子短信，雅安市中级检察院简单草率的“不予支持审查结案”通知书。
绝不气馁的王淑蓉继续上访投诉举报。
2025年6月，收到国家信访总局责成最高院调查处理的正式公函。随后9月雅安中院来汉源法院协助调查，只是最后不了了之。
进入2026年，王淑蓉又给四川省巡视组、四川省高院、四川省政法委，就同一个问题继续举报投诉。除县法院组织了一次公开听证会，最后的结果就是说了和没有说都一样的效果。
对此过程，等到来了中央巡视组后，王淑蓉立即向中巡组递交材料，信函说“答复函采用闭门造车的自答方式，不调查、不询问、也没有来汉源，就做了不负责任的结论，回到2022去找各级检察院的原点。”王淑蓉认为这是典型的相互推诿、程序空转，用公函落实公函的虚伪政务服务方式，是中央政府一再强调反对、否定、批评的假作为集中具体表现。
2026年5月28日，王淑蓉鼓起信心给中央第七轮巡视组投递书信材料，揭露揭发各级公检法还有政法委，明知或者是面对不实证据继续坚持错误判决，形式空转继续制造冤假错案，沦为权势附庸。
2026年6月，王淑蓉收到中央第七巡视组，责成检察系统重新答复处理的电子公函。可惜的是雅安检察院再一次用实际行动对抗中央的法律法规和指示精神。
2026年6月21日，赶上末班车马上给最高检巡视组，针锋相对的举报四川省、雅安市、汉源县、荣经县公检法，相互推诿、程序空转、漠视群众举报和合理诉求，拒不正视明显存在的司法乱象。事后王淑蓉收到与汉源县供销社并无关系，啼笑皆非答非所问转移责任的答复意见书。
最近，四川省委成立了第六机动巡视工作组，王淑蓉再次配合省委巡视工作，递交类似的喊冤举报材料。王淑蓉说“如果，未来的日子还是不了了之没有音讯，我将奔赴北京肯定上访。总之就是不达目的决不放弃的心态和行动，维护自己的合法权益。”
他们在害怕什么？
2026年8月26日西藏日喀则吉隆县发生特大泥石流灾害，洪水和泥石流迅速冲击吉隆口岸。大量灾害现场视频开始在中文互联网流传，在这些陆续出现的现场影像中，记录吉隆口岸国门被洪水冲毁的画面却被官方明显限制，相关视频在中国社交平台无法发出。与此同时，官方媒体不断发布消防员救援、武警抢通道路、救援队进入核心区域、物资调集、救援力量部署以及中共高层对灾区的关注，但能够直接呈现灾害破坏程度的影像却被有选择地从公众视野中拿掉。
对于一个正常社会而言，灾难报道最重要的功能本来就是让公众知道灾难究竟造成了什么，而不是只让公众知道政府在灾难发生以后做了什么。对于一个高度集中的极权制度而言，灾难却被纳入政治宣传体系，政府首先考虑的不是公众究竟需要知道什么，而是这场灾难应该以什么样的形象出现在公众面前。中共长期以来都把新闻媒体看作政治宣传体系的一部分，重大突发事件尤其如此。灾难发生以后，媒体新闻报道需要围绕领导批示、部门部署和救援进展展开。
对于一个强调政治稳定和社会控制的极权体制来说，灾难具有特殊的敏感性，因为在极权政治的逻辑里，灾难首先意味着一个“不可控的信息窗口”被打开了。平常被中共网络监控体系层层过滤的信息，在灾难中会通过手机、视频、聊天记录、亲属寻找、医院名单、现场目击者和外国媒体等各种渠道迅速流动。现代互联网尤其改变了这种流动方式，一个普通人拍下的十几秒视频，有时候比一个电视台制作出来的十分钟新闻更能够说明现场究竟发生了什么。极权政府面对这种信息时最本能的反应，就是限制现场影像传播、统一媒体报道口径、压缩记者采访空间、控制伤亡数字发布以及打击所谓“网络谣言”等方式。
这一点在吉隆口岸国门被冲毁的画面上表现得尤其明显。现在没有足够公开证据证明，相关视频受到当局限制就是担心“国门被毁”产生某种不祥联想，这类推测不能直接当成事实。但是，国门作为国家主权和边境形象的象征，其政治意义显然远远超过一栋普通建筑。中国在边境地区修建宏伟口岸，本来就是国家现代化和基础设施建设叙事的一部分，当这样的国门在自然灾害中被泥石流摧毁以后，画面本身就产生了与官方宣传完全不同的意义，对于一个习惯于通过宏大工程展示国家力量的政治体系而言，这种画面当然必须屏蔽不让公众看到的画面，避免“产生错误理解”。
这种政治考虑很快又延伸到了伤亡数字。截至8月30日，尼泊尔方面公布的灾害数据已经达到数百人死亡、超过2500人失联，中方公布的死亡人数为16人、546人失联。同样的毁灭性灾害，为什么中国、尼泊尔双方公布的数据会有那么大的不同？有网友注意到，尼泊尔虽然在所谓的国家能力上不如中国，但在救援信息公开层面却是“遥遥领先”，例如官方账号每隔几个小时就会更新双语灾情数据，包括死亡、失联、受伤人数等，甚至对无认领尸体进行了标注。尼泊尔方面公开信息、及时救援并坚持生命至上的做法，赢得了世界的尊重与好感。
与之相反的是，在中国，伤亡数字本身已经成为高度敏感的信息。8月31日，公安部网安局发布消息，宣布持续推进“净网2026”专项行动，重点整治涉日喀则吉隆口岸泥石流灾害的网络谣言，并公布10起典型案例，对相关网民进行行政处罚。从公布的案例来看，一些被处罚的言论其实只是根据当时公开的伤亡数字作出的推算。如西藏昌都公安网安部门公布的一条涉谣言言论称：“那个泥石流是吓人，中尼边境吉隆口岸，官宣失踪都是480多人，加上尼泊尔那边，估计死亡要上千人。”这句话的预测明确提到的是中尼两边已经公开的数字，把这种预测直接纳入“网络谣言”并进行处理，潜台词就是公众只能接受官方已经确认的数字，不能根据公开资料自行推算，不能有任何与官方说法不同的看法。
根据已经公开的数字进行合理推算，本身就是公众理解灾难的一种正常方式。灾害发生以后，官方数字本来就处在不断修正之中。连这种最基本的推算都被纳入中共所谓网络治理的范围，当局事实上是在确立信息上的等级关系，极权政治习惯于把社会看成是一个需要被管理的对象，数字属于政府，解释数字的权力也属于政府。同样，现场属于政府允许进入的记者，灾难的叙述同样属于政府的媒体。
官方媒体派出记者进入灾区以后，报道重点主要集中在救援力量和救灾行动，千篇一律的消防员在泥浆中搜索，武警抢通道路，工程机械进入现场，物资不断运抵灾区，干部组织群众转移，领导来到现场指导工作，受灾个体的故事几乎没有。一个人什么时候失踪，他的家属最后一次见到他是什么时候，灾难发生时他正在做什么，这些本来是灾难报道最重要的内容，却不会成为官方报道的主要组成部分。
更加讽刺的是，当中国记者进入尼泊尔以后，他们的采访方式又恢复了正常新闻报道的状态。他们会寻找幸存者，会采访失踪者家属，会询问泥石流发生时的具体经过，会记录医院里的寻人启事，会拍摄灾民身上的泥沙和等待亲人消息的神情。这说明中国记者并不是不知道灾难新闻应该如何报道，也不是没有能力进行人物采访。问题在于，当他们面对中国境内的灾难时，报道受到了一套与全世界媒体报道方式完全不同的限制。
自然灾害不会因为一个国家是民主制度还是极权制度而改变自己的力量。但是灾害发生以后，人们能够看到什么、知道什么、讨论什么，却完全取决于社会制度。对于一个开放社会而言，灾难会形成大量公开的信息，政府需要不断回应媒体和公众的问题；对于一个极权社会而言，灾难却成为一次重新控制信息的机会。灾害越严重，政府越需要控制叙事，越需要告诉公众应该怎样理解眼前发生的事情。
从这个意义上说，极权政治是在自然灾害之外制造另一种灾难。它不能制造冰崩，却能够制造信息黑箱，自然灾害留下的是废墟，而信息控制留下的则是一个社会对于生命价值、灾难真相以及自身处境的集体失知。当人们无法知道究竟有多少人死去、多少人失踪，无法听见幸存者和家属的声音时，在自然灾害摧毁人的生活世界外，信息控制则进一步剥夺了社会理解灾难的能力，甚至改变了一个社会记住死者、尊重生命和追问责任的方式。
对于极权政治来说，最安全的新闻永远是已经被自己阐述的新闻，最安全的灾难永远是被纳入既定政治叙事的灾难。他们害怕的不是泥石流，不是冰崩，也不是一座国门的倒塌。他们害怕的是国门倒塌以后，人们开始看见国门背后的血淋淋现实，害怕的是一个普通人拍下的小视频能够绕过庞大的宣传机器，让另一个人亲眼看见现实中究竟发生了什么，害怕的是一个失踪者家属的讲述能够让一个冰冷的数字重新变成一个有姓名、有家庭、有生活的人，害怕的是人们终于发现，真正需要被报道、被关注的是每一个国民的生命和尊严。
一个依靠控制信息来维持稳定的制度，控制得越严密，与现实之间的距离就越大，而当这种距离大到无法再靠宣传和洗脑填补的时候，最先倒塌的就不再是一座国门，而是其赖以维持统治的合法性。
对于一个正常社会而言，灾难报道最重要的功能本来就是让公众知道灾难究竟造成了什么，而不是只让公众知道政府在灾难发生以后做了什么。对于一个高度集中的极权制度而言，灾难却被纳入政治宣传体系，政府首先考虑的不是公众究竟需要知道什么，而是这场灾难应该以什么样的形象出现在公众面前。中共长期以来都把新闻媒体看作政治宣传体系的一部分，重大突发事件尤其如此。灾难发生以后，媒体新闻报道需要围绕领导批示、部门部署和救援进展展开。
对于一个强调政治稳定和社会控制的极权体制来说，灾难具有特殊的敏感性，因为在极权政治的逻辑里，灾难首先意味着一个“不可控的信息窗口”被打开了。平常被中共网络监控体系层层过滤的信息，在灾难中会通过手机、视频、聊天记录、亲属寻找、医院名单、现场目击者和外国媒体等各种渠道迅速流动。现代互联网尤其改变了这种流动方式，一个普通人拍下的十几秒视频，有时候比一个电视台制作出来的十分钟新闻更能够说明现场究竟发生了什么。极权政府面对这种信息时最本能的反应，就是限制现场影像传播、统一媒体报道口径、压缩记者采访空间、控制伤亡数字发布以及打击所谓“网络谣言”等方式。
这一点在吉隆口岸国门被冲毁的画面上表现得尤其明显。现在没有足够公开证据证明，相关视频受到当局限制就是担心“国门被毁”产生某种不祥联想，这类推测不能直接当成事实。但是，国门作为国家主权和边境形象的象征，其政治意义显然远远超过一栋普通建筑。中国在边境地区修建宏伟口岸，本来就是国家现代化和基础设施建设叙事的一部分，当这样的国门在自然灾害中被泥石流摧毁以后，画面本身就产生了与官方宣传完全不同的意义，对于一个习惯于通过宏大工程展示国家力量的政治体系而言，这种画面当然必须屏蔽不让公众看到的画面，避免“产生错误理解”。
这种政治考虑很快又延伸到了伤亡数字。截至8月30日，尼泊尔方面公布的灾害数据已经达到数百人死亡、超过2500人失联，中方公布的死亡人数为16人、546人失联。同样的毁灭性灾害，为什么中国、尼泊尔双方公布的数据会有那么大的不同？有网友注意到，尼泊尔虽然在所谓的国家能力上不如中国，但在救援信息公开层面却是“遥遥领先”，例如官方账号每隔几个小时就会更新双语灾情数据，包括死亡、失联、受伤人数等，甚至对无认领尸体进行了标注。尼泊尔方面公开信息、及时救援并坚持生命至上的做法，赢得了世界的尊重与好感。
与之相反的是，在中国，伤亡数字本身已经成为高度敏感的信息。8月31日，公安部网安局发布消息，宣布持续推进“净网2026”专项行动，重点整治涉日喀则吉隆口岸泥石流灾害的网络谣言，并公布10起典型案例，对相关网民进行行政处罚。从公布的案例来看，一些被处罚的言论其实只是根据当时公开的伤亡数字作出的推算。如西藏昌都公安网安部门公布的一条涉谣言言论称：“那个泥石流是吓人，中尼边境吉隆口岸，官宣失踪都是480多人，加上尼泊尔那边，估计死亡要上千人。”这句话的预测明确提到的是中尼两边已经公开的数字，把这种预测直接纳入“网络谣言”并进行处理，潜台词就是公众只能接受官方已经确认的数字，不能根据公开资料自行推算，不能有任何与官方说法不同的看法。
根据已经公开的数字进行合理推算，本身就是公众理解灾难的一种正常方式。灾害发生以后，官方数字本来就处在不断修正之中。连这种最基本的推算都被纳入中共所谓网络治理的范围，当局事实上是在确立信息上的等级关系，极权政治习惯于把社会看成是一个需要被管理的对象，数字属于政府，解释数字的权力也属于政府。同样，现场属于政府允许进入的记者，灾难的叙述同样属于政府的媒体。
官方媒体派出记者进入灾区以后，报道重点主要集中在救援力量和救灾行动，千篇一律的消防员在泥浆中搜索，武警抢通道路，工程机械进入现场，物资不断运抵灾区，干部组织群众转移，领导来到现场指导工作，受灾个体的故事几乎没有。一个人什么时候失踪，他的家属最后一次见到他是什么时候，灾难发生时他正在做什么，这些本来是灾难报道最重要的内容，却不会成为官方报道的主要组成部分。
更加讽刺的是，当中国记者进入尼泊尔以后，他们的采访方式又恢复了正常新闻报道的状态。他们会寻找幸存者，会采访失踪者家属，会询问泥石流发生时的具体经过，会记录医院里的寻人启事，会拍摄灾民身上的泥沙和等待亲人消息的神情。这说明中国记者并不是不知道灾难新闻应该如何报道，也不是没有能力进行人物采访。问题在于，当他们面对中国境内的灾难时，报道受到了一套与全世界媒体报道方式完全不同的限制。
自然灾害不会因为一个国家是民主制度还是极权制度而改变自己的力量。但是灾害发生以后，人们能够看到什么、知道什么、讨论什么，却完全取决于社会制度。对于一个开放社会而言，灾难会形成大量公开的信息，政府需要不断回应媒体和公众的问题；对于一个极权社会而言，灾难却成为一次重新控制信息的机会。灾害越严重，政府越需要控制叙事，越需要告诉公众应该怎样理解眼前发生的事情。
从这个意义上说，极权政治是在自然灾害之外制造另一种灾难。它不能制造冰崩，却能够制造信息黑箱，自然灾害留下的是废墟，而信息控制留下的则是一个社会对于生命价值、灾难真相以及自身处境的集体失知。当人们无法知道究竟有多少人死去、多少人失踪，无法听见幸存者和家属的声音时，在自然灾害摧毁人的生活世界外，信息控制则进一步剥夺了社会理解灾难的能力，甚至改变了一个社会记住死者、尊重生命和追问责任的方式。
对于极权政治来说，最安全的新闻永远是已经被自己阐述的新闻，最安全的灾难永远是被纳入既定政治叙事的灾难。他们害怕的不是泥石流，不是冰崩，也不是一座国门的倒塌。他们害怕的是国门倒塌以后，人们开始看见国门背后的血淋淋现实，害怕的是一个普通人拍下的小视频能够绕过庞大的宣传机器，让另一个人亲眼看见现实中究竟发生了什么，害怕的是一个失踪者家属的讲述能够让一个冰冷的数字重新变成一个有姓名、有家庭、有生活的人，害怕的是人们终于发现，真正需要被报道、被关注的是每一个国民的生命和尊严。
一个依靠控制信息来维持稳定的制度，控制得越严密，与现实之间的距离就越大，而当这种距离大到无法再靠宣传和洗脑填补的时候，最先倒塌的就不再是一座国门，而是其赖以维持统治的合法性。
邹茂淑进京信访遭绑架拘禁后强制遣返
【民生观察2026年9月3日消息】重庆市长寿区维权访民邹茂淑，常年因土地问题维权，却遭到地方公权力的多次非法绑架、拘禁、强制遣返。近日，其向中华人民共和国公安部、中央信访督查部门递交了人身侵害控告书，恳请上级机关紧急立案、彻查到底、从严追责，保护她的人身安全，并书面告知处理结果。
2026年8月26日，邹茂淑在北京久敬庄接济服务中心正常停留。重庆市长寿区晏家街道工作人员翟亚平、项聪及重庆市驻京办工作人员将其接出后，非法将其带至北京市丰台区森林小憩酒店，恶意限制其人身自由。民警（警号：041711）出警到现场处置，相关人员无视公安执法，公然抗法，对邹茂淑实施暴力拖拽，强行将其押上号牌为京QW7X77的黑车，非法强制遣返回重庆，严重侵害邹茂淑的人身权利。
上述事件当中，相关人员实施非法绑架、非法拘禁、强制遣返、打击报复，属于滥用职权、知法犯法，践踏宪法法律尊严，严重侵害邹茂淑的生命权、人身自由权、信访合法权益。
2026年8月31日，邹茂淑向中华人民共和国公安部、中央信访督查部门递交了控告书。
邹茂淑请求依法严查2026年8月26日，翟亚平、项聪及重庆市驻京办工作人员，在北京久敬庄接济服务中心将其接出后，非法带至北京市丰台区森林小憩酒店，恶意限制其人身自由；民警（警号：041711）现场出警处置情况下，相关人员无视公安执法、公然抗法、暴力拖拽，强行将其押上黑车（京QW7X77）非法强制遣返重庆，追究相关人员滥用职权、非法拘禁责任。
同时要求依法保护控告人人身安全、生命安全，杜绝再次打击报复、非法关押、强制押送。将本案全部调查、取证、处理结果书面答复控告人。
据悉，邹茂淑，女，住址：重庆市长寿区晏中路18号。系重庆市长寿区合法失地农民，多年依法依规维权，无任何违法犯罪行为，长期遭受当地公职人员系统性打击报复。
2026年3月6日，邹茂淑在北京国家信访局门口依法正常递交信访诉求、合法维权。晏家街道公职人员翟亚平伙同多名不明身份人员，在国家信访局门前，公然对邹茂淑实施非法绑架、强制控制人身。当场没收、扣押邹茂淑的手机、身份证长达19天，非法拘禁其3天3夜，押送途中禁止她吃饭、禁止正常如厕、限制人身一切自由，直至2026年3月25日才归还证件手机，严重侵犯公民基本人权，性质极其恶劣。
邹茂淑电话：17783078215
2026年8月26日，邹茂淑在北京久敬庄接济服务中心正常停留。重庆市长寿区晏家街道工作人员翟亚平、项聪及重庆市驻京办工作人员将其接出后，非法将其带至北京市丰台区森林小憩酒店，恶意限制其人身自由。民警（警号：041711）出警到现场处置，相关人员无视公安执法，公然抗法，对邹茂淑实施暴力拖拽，强行将其押上号牌为京QW7X77的黑车，非法强制遣返回重庆，严重侵害邹茂淑的人身权利。
上述事件当中，相关人员实施非法绑架、非法拘禁、强制遣返、打击报复，属于滥用职权、知法犯法，践踏宪法法律尊严，严重侵害邹茂淑的生命权、人身自由权、信访合法权益。
2026年8月31日，邹茂淑向中华人民共和国公安部、中央信访督查部门递交了控告书。
邹茂淑请求依法严查2026年8月26日，翟亚平、项聪及重庆市驻京办工作人员，在北京久敬庄接济服务中心将其接出后，非法带至北京市丰台区森林小憩酒店，恶意限制其人身自由；民警（警号：041711）现场出警处置情况下，相关人员无视公安执法、公然抗法、暴力拖拽，强行将其押上黑车（京QW7X77）非法强制遣返重庆，追究相关人员滥用职权、非法拘禁责任。
同时要求依法保护控告人人身安全、生命安全，杜绝再次打击报复、非法关押、强制押送。将本案全部调查、取证、处理结果书面答复控告人。
据悉，邹茂淑，女，住址：重庆市长寿区晏中路18号。系重庆市长寿区合法失地农民，多年依法依规维权，无任何违法犯罪行为，长期遭受当地公职人员系统性打击报复。
2026年3月6日，邹茂淑在北京国家信访局门口依法正常递交信访诉求、合法维权。晏家街道公职人员翟亚平伙同多名不明身份人员，在国家信访局门前，公然对邹茂淑实施非法绑架、强制控制人身。当场没收、扣押邹茂淑的手机、身份证长达19天，非法拘禁其3天3夜，押送途中禁止她吃饭、禁止正常如厕、限制人身一切自由，直至2026年3月25日才归还证件手机，严重侵犯公民基本人权，性质极其恶劣。
邹茂淑电话：17783078215
杨丽请求前往北京治病被拒
【民生观察2026年9月3日消息】因上访维权，江苏常州访民杨丽被迫害至尿毒症末期，如透析中出现心脏问题，却仍被限制外出就医；其母许冬青遭医疗剥夺离世。近日，杨丽请求前往北京治病遭江苏当局拒绝。
2026年9月2日，江苏常州金坛滨湖派出所副所长陈斌告知杨丽，领导不准她前往北京就医。原因是到了北京就不受当地控制。
今天杨丽已呕吐4次，狱中折磨致十多种病痛、透析中的心脏问题均未得到治疗。
但中共官员的一句不同意，就能肆意剥夺她的就医权利。今年5月，其母亲许冬青也因长期的医疗剥夺不治离世。
据悉，2009年，杨家遭江苏当局骗征土地。2013年，当局雇佣黑社会用铁棍打砸强迫杨家搬迁。
2014年，因报警要求警方阻止国有企业迫害通行道路，杨丽被报复拘留。
2016年，当局非法强占杨家土地、毁坏地上树木，在未经法定征收程序的情况下，公安和检察院虚构事实，以土地已被征收为由拒不立案。
2017年，杨丽父亲杨国良遭中国银行金坛横街支行行长汤晓军诈骗全部积蓄，金坛公安分局为报复，立案后不予处理。
针对上述违法侵权行为，杨家人通过司法途径维权十多年，但因中共党大于法、行政干预司法，均无法获得公正处理。
随后，杨丽及母亲许冬青因进京维权遭到抓捕关押。
2025年8月，杨丽在常州市看守所内被迫害至尿毒症末期，但看守所却以没有领导批准为由拒绝提供医疗救治。
2025年9月12日，许冬青被判刑1年2个月，杨丽被判刑1年3个月。被拘押期间，两人都遭到酷刑和非人道待遇。
2025年11月和12月，许冬青和女儿杨丽刑满释放，此后两人多次尝试外出就医，均遭金坛公安的暴力殴打和阻扰。许冬青被迫在金坛人民医院体检，却被隐瞒致命病情。
2026年2月10日，在联合国的关注下，杨丽和父母终于到达北京大学第一医院。医生诊断病情危急急需住院治疗，但在江苏当局的人为干预下，该院在此后的20多天里始终拒绝收治。3月3日凌晨，杨丽和父母被金坛便衣强行绑回当地。
此后，杨丽曾几次尝试寻找金坛区委书记胥亚伟，要求其履行职责归还救命钱保障就医权利，均遭金坛公安暴力阻拦，最终导致许冬青于2026年5月25日不治身亡。
杨丽在确诊尿毒症末期8个月后，才首次获得透析，但至今透析用药仍受当局严重限制，医疗命脉始终被掌握在公安手中。而此前，包括属地滨湖派出所所长马云鹏，中队长张凯杰在内的多位公安，均公然宣称要等杨家人死绝，政府就可以没收杨家全部财产吃绝户。
为争取家人的基本人权，杨丽姐姐杨彩英从2023年4月起，持续在日本名古屋中领馆前抗议。然而，中共当局不仅没有停止迫害，反而不断升级打压，害其母亲离世却仍不停手，导致杨彩英不得不升级对抗，举起xxx病毒头像公开谴责xxx治下的暴政。
2026年9月2日，江苏常州金坛滨湖派出所副所长陈斌告知杨丽，领导不准她前往北京就医。原因是到了北京就不受当地控制。
今天杨丽已呕吐4次，狱中折磨致十多种病痛、透析中的心脏问题均未得到治疗。
但中共官员的一句不同意，就能肆意剥夺她的就医权利。今年5月，其母亲许冬青也因长期的医疗剥夺不治离世。
据悉，2009年，杨家遭江苏当局骗征土地。2013年，当局雇佣黑社会用铁棍打砸强迫杨家搬迁。
2014年，因报警要求警方阻止国有企业迫害通行道路，杨丽被报复拘留。
2016年，当局非法强占杨家土地、毁坏地上树木，在未经法定征收程序的情况下，公安和检察院虚构事实，以土地已被征收为由拒不立案。
2017年，杨丽父亲杨国良遭中国银行金坛横街支行行长汤晓军诈骗全部积蓄，金坛公安分局为报复，立案后不予处理。
针对上述违法侵权行为，杨家人通过司法途径维权十多年，但因中共党大于法、行政干预司法，均无法获得公正处理。
随后，杨丽及母亲许冬青因进京维权遭到抓捕关押。
2025年8月，杨丽在常州市看守所内被迫害至尿毒症末期，但看守所却以没有领导批准为由拒绝提供医疗救治。
2025年9月12日，许冬青被判刑1年2个月，杨丽被判刑1年3个月。被拘押期间，两人都遭到酷刑和非人道待遇。
2025年11月和12月，许冬青和女儿杨丽刑满释放，此后两人多次尝试外出就医，均遭金坛公安的暴力殴打和阻扰。许冬青被迫在金坛人民医院体检，却被隐瞒致命病情。
2026年2月10日，在联合国的关注下，杨丽和父母终于到达北京大学第一医院。医生诊断病情危急急需住院治疗，但在江苏当局的人为干预下，该院在此后的20多天里始终拒绝收治。3月3日凌晨，杨丽和父母被金坛便衣强行绑回当地。
此后，杨丽曾几次尝试寻找金坛区委书记胥亚伟，要求其履行职责归还救命钱保障就医权利，均遭金坛公安暴力阻拦，最终导致许冬青于2026年5月25日不治身亡。
杨丽在确诊尿毒症末期8个月后，才首次获得透析，但至今透析用药仍受当局严重限制，医疗命脉始终被掌握在公安手中。而此前，包括属地滨湖派出所所长马云鹏，中队长张凯杰在内的多位公安，均公然宣称要等杨家人死绝，政府就可以没收杨家全部财产吃绝户。
为争取家人的基本人权，杨丽姐姐杨彩英从2023年4月起，持续在日本名古屋中领馆前抗议。然而，中共当局不仅没有停止迫害，反而不断升级打压，害其母亲离世却仍不停手，导致杨彩英不得不升级对抗，举起xxx病毒头像公开谴责xxx治下的暴政。
2026年9月2日星期三
付友玲因上访被抓捕关押案件将于近日开庭
【民生观察2026年9月2日消息】辽宁付友玲因进京信访，被新民警方以涉嫌寻衅滋事罪抓捕羁押至今，其案将于下周二（9月8日）在新民法院开庭审理。其辩护人北京莫少平律师事务所律师马纲全已接到法院电话通知。
近日，辩护人接到新民市法院杨萌法官的电话，告知付友玲被寻衅滋事罪一案，定于下周二上午9点半至10点在刑事审判庭开庭。
2025年7月28日，付友玲被新民市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑拘；2025年8月27日被新民市公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
2025年11月26日，付友玲涉嫌寻衅滋事罪一案，由新民市检察院移送起诉至新民市法院，并建议量刑两年有期徒刑。
2026年1月28日，付友玲被寻衅滋事罪一案，在新民市法院刑事审判庭召开庭前会议。
当日上午九点五十，在法官的主持下，庭前会议开始进入议程。合议庭由两名法官、一名陪审员组成。参加庭前会议的有合议庭三名成员，一名公诉人，两名辩护人。
法庭没有将付友玲提讯到庭，她的丈夫杨忠庆则以家属辩护人的身份出席。
辩护人首先提出了管辖权异议申请，要求将本案移送北京市西城区法院管辖，理由是：付友玲的户籍地是辽宁省沈阳市铁西区，现居住地亦在辽宁省沈阳市铁西区，户籍地与经常居住地相一致。而《起诉书》指控付友玲涉嫌寻衅滋事犯罪所涉及的八次信访登记的行为地即犯罪地是北京市西城区。因此，本案无论是犯罪地，还是被告人居住地，均与新民市没有任何关联性。但是，合议庭当庭驳回了管辖权异议申请。
辩护人又提出要求承办法官杨萌回避的申请，理由是杨忠庆作为家属辩护人，多次向杨萌要求阅卷和准许会见付友玲，被杨萌法官拒绝，导致无法行使辩护权，致使本案不能公平公正审理。但是，合议庭同样驳回了辩护人的回避申请。
接着，辩护人要求庭审直播，但也被合议庭拒绝。因本案是公开审理的，审判长要求辩护人提前三天提交参加旁听的人员名单，辩护人以无法律依据为由，要求法庭不得变相限制旁听。经过争取，法庭同意当庭核实旁听人员身份，不再提前要求辩护人提供旁听人员名单。
此外，辩护人要求公诉人出示证据的方式是一证一质，获得法庭许可，但对辩护人提出的要求对付友玲信访事项进行听证评议的人员出庭作证的申请，合议庭未当庭作出决定。
最后，辩护人还提交了新证据，待开庭再举证。
2026年6月，辩护人马纲全向新民市法院申请对被告人付友玲变更强制措施，改为取保候审或监视居住，被新民市人民法院驳回。
据悉，付友玲，女，1972年3月16日出生，辽宁省人，沈阳市铁西区公民，沈阳市华飞服装厂退休工人，后为长途货运服务者，维权访民，人权捍卫者，中国在押维权人士。
付友玲因单位不给缴纳医保、养老保险以及被沈阳警方行政拘留而上访。付友玲多次向单位讨要说法无果，反而被沈阳警方带走，先后2次遭到行政拘留。
分别是：2024年1月8日，因扰乱单位秩序被新民市公安局给予行政拘留十日的行政处罚；2024年5月12日，因扰乱单位秩序被新民市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。
2025年6月23日，付友玲与丈夫杨忠庆在跑货运途经北京时，付友玲就自身的信访事项，以及新民市公安局的违法拘留，分别到国家信访局接待司和公安部信访接待室进行了信访登记，之后便继续奔赴各地送货。
2025年7月25日，付友玲夫妻俩在河南许昌卸货，当晚决定留宿许昌春秋宾馆。22时许，三名便衣人员突然闯入，声称付友玲是“网逃”，要求将其带走。
面对突如其来三人的闯入及其指控，让患有心脏病的付友玲情绪激动，当场病发被送往许昌市中心医院。医生诊断后，明确建议付友玲住院治疗。然而，便衣人员无视医生建议，声称“自己那边有医生”，遂将身体不适的付友玲强行抬上私家车豫K176K1带走。整个过程中，杨忠庆多次要求对方出示警官证，仅一人短暂出示，另外两人始终未提供任何有效证件。期间杨忠庆反复报警、多次拨打投诉电话均无果。
7月26日，杨忠庆接到号码为18637462050的人要求送药的电话，才知晓付友玲被关押在河南许昌市公安局特殊警务支队办案中心，而所谓的“医生”和“药物”全是谎言，患病的付友玲在办案中心未得到任何救治。
7月28日，付友玲被辽宁省新民市东南派出所民警押回沈阳刑拘，现羁押在沈阳市第一看守所。（地址：辽宁省沈阳市于洪区造化镇高丽村，邮递区号：110148）
近日，辩护人接到新民市法院杨萌法官的电话，告知付友玲被寻衅滋事罪一案，定于下周二上午9点半至10点在刑事审判庭开庭。
2025年7月28日，付友玲被新民市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑拘；2025年8月27日被新民市公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
2025年11月26日，付友玲涉嫌寻衅滋事罪一案，由新民市检察院移送起诉至新民市法院，并建议量刑两年有期徒刑。
2026年1月28日，付友玲被寻衅滋事罪一案，在新民市法院刑事审判庭召开庭前会议。
当日上午九点五十，在法官的主持下，庭前会议开始进入议程。合议庭由两名法官、一名陪审员组成。参加庭前会议的有合议庭三名成员，一名公诉人，两名辩护人。
法庭没有将付友玲提讯到庭，她的丈夫杨忠庆则以家属辩护人的身份出席。
辩护人首先提出了管辖权异议申请，要求将本案移送北京市西城区法院管辖，理由是：付友玲的户籍地是辽宁省沈阳市铁西区，现居住地亦在辽宁省沈阳市铁西区，户籍地与经常居住地相一致。而《起诉书》指控付友玲涉嫌寻衅滋事犯罪所涉及的八次信访登记的行为地即犯罪地是北京市西城区。因此，本案无论是犯罪地，还是被告人居住地，均与新民市没有任何关联性。但是，合议庭当庭驳回了管辖权异议申请。
辩护人又提出要求承办法官杨萌回避的申请，理由是杨忠庆作为家属辩护人，多次向杨萌要求阅卷和准许会见付友玲，被杨萌法官拒绝，导致无法行使辩护权，致使本案不能公平公正审理。但是，合议庭同样驳回了辩护人的回避申请。
接着，辩护人要求庭审直播，但也被合议庭拒绝。因本案是公开审理的，审判长要求辩护人提前三天提交参加旁听的人员名单，辩护人以无法律依据为由，要求法庭不得变相限制旁听。经过争取，法庭同意当庭核实旁听人员身份，不再提前要求辩护人提供旁听人员名单。
此外，辩护人要求公诉人出示证据的方式是一证一质，获得法庭许可，但对辩护人提出的要求对付友玲信访事项进行听证评议的人员出庭作证的申请，合议庭未当庭作出决定。
最后，辩护人还提交了新证据，待开庭再举证。
2026年6月，辩护人马纲全向新民市法院申请对被告人付友玲变更强制措施，改为取保候审或监视居住，被新民市人民法院驳回。
据悉，付友玲，女，1972年3月16日出生，辽宁省人，沈阳市铁西区公民，沈阳市华飞服装厂退休工人，后为长途货运服务者，维权访民，人权捍卫者，中国在押维权人士。
付友玲因单位不给缴纳医保、养老保险以及被沈阳警方行政拘留而上访。付友玲多次向单位讨要说法无果，反而被沈阳警方带走，先后2次遭到行政拘留。
分别是：2024年1月8日，因扰乱单位秩序被新民市公安局给予行政拘留十日的行政处罚；2024年5月12日，因扰乱单位秩序被新民市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。
2025年6月23日，付友玲与丈夫杨忠庆在跑货运途经北京时，付友玲就自身的信访事项，以及新民市公安局的违法拘留，分别到国家信访局接待司和公安部信访接待室进行了信访登记，之后便继续奔赴各地送货。
2025年7月25日，付友玲夫妻俩在河南许昌卸货，当晚决定留宿许昌春秋宾馆。22时许，三名便衣人员突然闯入，声称付友玲是“网逃”，要求将其带走。
面对突如其来三人的闯入及其指控，让患有心脏病的付友玲情绪激动，当场病发被送往许昌市中心医院。医生诊断后，明确建议付友玲住院治疗。然而，便衣人员无视医生建议，声称“自己那边有医生”，遂将身体不适的付友玲强行抬上私家车豫K176K1带走。整个过程中，杨忠庆多次要求对方出示警官证，仅一人短暂出示，另外两人始终未提供任何有效证件。期间杨忠庆反复报警、多次拨打投诉电话均无果。
7月26日，杨忠庆接到号码为18637462050的人要求送药的电话，才知晓付友玲被关押在河南许昌市公安局特殊警务支队办案中心，而所谓的“医生”和“药物”全是谎言，患病的付友玲在办案中心未得到任何救治。
7月28日，付友玲被辽宁省新民市东南派出所民警押回沈阳刑拘，现羁押在沈阳市第一看守所。（地址：辽宁省沈阳市于洪区造化镇高丽村，邮递区号：110148）
河南村镇银行储户在许昌遭非法拘禁
【民生观察2026年9月2日消息】近日，数十名河南村镇银行储户再次前往河南许昌讨要自己的合法存款，刚出站即被河南方面不明人员强行带走，非法拘禁至许昌农商银行总部，期间储户手机被没收，看管人员对储户进行威胁恐吓，并禁止随意走动正常如厕。储户家属多次电话报警无果。
2026年8月31日，数十名河南村镇银行储户再次前往河南许昌讨要银行卡存款，但刚岀许昌站，就被多个不明黑衣人围堵并强行掳到许昌农商银行总部，被非法拘禁到深夜。
许昌农商银行隶属于河南农商银行，是五家涉事村镇银行的绝对控股股东和发起行。拘禁期间，有不明人员恶狠狠地恐吓储户称：“我今天就是负责看管你，专业的一对一的看管你。”
因储户手机被抢，有储户亲友多次拨打110报警，但没有河南警察回复电话。
有储户家属帮助报警称，“警察同志，紧急报警！事发在许昌农商银行后方玻璃房。四名浙江储户因存款无法兑付，被现场人员非法限制人身自由、软禁管控，禁止随意走动、正常如厕，现场约二十人看管，人身安全危急，请立刻出警解救。
被困四名储户为：胡卫芳、茹芬英、王惠兰、沈小英。
另有两名浙江储户：胡卫民、何惠贤，目前被带至许昌救护车上，情况不明、安危未知，家人极度担心二人人身安全。
恳请警方立刻赶赴现场，核查所有人状态，解救被困人员，彻查非法限制人身自由的行为！”
据储户说，这些身份不明人员不许储户用手机拍照录像，多数维权者的手机都被抢走，甚至维权者居住的宾馆也被屏蔽了信号。
储户还说，9月1日早上，自称是河南省政府的不知名官员将患有心脏病的维权储户胡卫明，强行带上飞机，遣返回居住地。据称，该官员说储户死哪都可以，就是不能死在河南。
还有储户表示，这次是浙江信访叫储户去的，去了还是被限制自由，河南的打黑除恶，黑恶势力照样横行霸道。
根据储户录制的视频来看，维权者称索要存款已经5年，至今没有拿回存款。
据悉，自2022年4月18日起，河南省境内的4家村镇银行，包括禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行、开封新东方村镇银行，几乎在同一时间毫无预警地关闭线上取款和转账渠道，引发储户们大规模的恐慌。
此后该事件引发了储户的数次维权和抗议活动。中国银保监会表示，该案起因于银行股东内外勾结。据报道，其中至少涉及数百亿元人民币资金，约四十万储户受到影响。
在经过储户们的多次维权后，河南本省储户的存款已经全额兑付，而河南省外的近1000储户的存款却被非法冻结分文不给取，外省储户们遭遇打压维权无门。
5年多来，大量储户多次去河南讨要存款就被不明人员囚禁于郑州青龙山庄等黑监狱，惨遭殴打辱骂、恐吓威胁、诽谤欺诈、扒光衣服猥褒性骚扰等迫害，储户报警上千次都没人管，人证物证至今俱在。
自2025年以来，储户们对“河南公检法污蔑储户合法存款为集资参与人的”犯罪行为进行了多次举报，但举报信如石沉大海没有任何回复。
2026年1月中旬，数十名河南村镇银行储户起诉涉事河南银行——开封新东方村镇银行股份有限公司、禹州新民生村镇银行股份有限公司、上蔡惠民村镇银行股份有限公司的案件，却至今迟迟无法立案。
天津吴哲（北京）律师事务所接受上述河南村镇银行储户的委托，代理储户与上述三家涉事银行的财产损害赔偿纠纷一案，其后分别向河南省高级人民法院和许昌市中级人民法院邮寄了书面的《投诉书》，请求责令河南省禹州市人民法院依法受理以上移送案件。
2026年4月下旬，河南村镇银行储户何惠贤和胡卫明前往北京多个相关部门，反映了存款被冻结无法取出等问题，之后2人再次前往河南境内，遭到河南方面维稳人员的盯梢控制，囚禁于黑监狱后遣返，在拖拽过程中身体软组织多处挫伤。
2026年7月29日，28名河南村镇银行储户前往浙江省信访局，要求浙江方面协助对接河南相关部门，推动解决存款被冻结长达五年的问题，并希望获取前往北京信访所需的省级信访书面材料。
储户表示，自2026年7月1日起实施新的信访相关规定后，前往国家信访部门反映问题需提供省级信访部门出具的相关材料。然而，部分外省储户称，他们前往河南反映诉求时遭遇阻拦，甚至被强行遣返，导致无法正常完成当地信访流程，也难以取得所需材料。
因此，部分储户转而向浙江省信访部门寻求帮助，希望获得相应的省级信访文书。但据现场储户称，工作人员回应称“不可能给你们去北京的”。
2026年8月11日，多名河南村镇银行储户再次来到北京，前往公安部、北京金融法院、国家信访局、最高人民法院、最高人民检察院，反映河南村镇银行活期存款五年来一分钱都取不出的问题。
储户们大都生不如死，患有心脏病、抑郁症，家里非常困难，实在活不下去了。储户们嚎啕大哭，她们不知道自己到底犯了什么法，犯了哪条规，导致血汗钱一分都取不出来。
北京金融法院的工作人员依旧表示很重视河南村镇银行的事，也很同情储户，依旧称正在研究中并在统计申请立案的储户人数，希望储户们都去北京金融法院立案，对国家金融监管总局、央行、存款保险公司、河南省政府、河南农商银行发起行政诉讼。
2026年8月31日，数十名河南村镇银行储户再次前往河南许昌讨要银行卡存款，但刚岀许昌站，就被多个不明黑衣人围堵并强行掳到许昌农商银行总部，被非法拘禁到深夜。
许昌农商银行隶属于河南农商银行，是五家涉事村镇银行的绝对控股股东和发起行。拘禁期间，有不明人员恶狠狠地恐吓储户称：“我今天就是负责看管你，专业的一对一的看管你。”
因储户手机被抢，有储户亲友多次拨打110报警，但没有河南警察回复电话。
有储户家属帮助报警称，“警察同志，紧急报警！事发在许昌农商银行后方玻璃房。四名浙江储户因存款无法兑付，被现场人员非法限制人身自由、软禁管控，禁止随意走动、正常如厕，现场约二十人看管，人身安全危急，请立刻出警解救。
被困四名储户为：胡卫芳、茹芬英、王惠兰、沈小英。
另有两名浙江储户：胡卫民、何惠贤，目前被带至许昌救护车上，情况不明、安危未知，家人极度担心二人人身安全。
恳请警方立刻赶赴现场，核查所有人状态，解救被困人员，彻查非法限制人身自由的行为！”
据储户说，这些身份不明人员不许储户用手机拍照录像，多数维权者的手机都被抢走，甚至维权者居住的宾馆也被屏蔽了信号。
储户还说，9月1日早上，自称是河南省政府的不知名官员将患有心脏病的维权储户胡卫明，强行带上飞机，遣返回居住地。据称，该官员说储户死哪都可以，就是不能死在河南。
还有储户表示，这次是浙江信访叫储户去的，去了还是被限制自由，河南的打黑除恶，黑恶势力照样横行霸道。
根据储户录制的视频来看，维权者称索要存款已经5年，至今没有拿回存款。
据悉，自2022年4月18日起，河南省境内的4家村镇银行，包括禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行、开封新东方村镇银行，几乎在同一时间毫无预警地关闭线上取款和转账渠道，引发储户们大规模的恐慌。
此后该事件引发了储户的数次维权和抗议活动。中国银保监会表示，该案起因于银行股东内外勾结。据报道，其中至少涉及数百亿元人民币资金，约四十万储户受到影响。
在经过储户们的多次维权后，河南本省储户的存款已经全额兑付，而河南省外的近1000储户的存款却被非法冻结分文不给取，外省储户们遭遇打压维权无门。
5年多来，大量储户多次去河南讨要存款就被不明人员囚禁于郑州青龙山庄等黑监狱，惨遭殴打辱骂、恐吓威胁、诽谤欺诈、扒光衣服猥褒性骚扰等迫害，储户报警上千次都没人管，人证物证至今俱在。
自2025年以来，储户们对“河南公检法污蔑储户合法存款为集资参与人的”犯罪行为进行了多次举报，但举报信如石沉大海没有任何回复。
2026年1月中旬，数十名河南村镇银行储户起诉涉事河南银行——开封新东方村镇银行股份有限公司、禹州新民生村镇银行股份有限公司、上蔡惠民村镇银行股份有限公司的案件，却至今迟迟无法立案。
天津吴哲（北京）律师事务所接受上述河南村镇银行储户的委托，代理储户与上述三家涉事银行的财产损害赔偿纠纷一案，其后分别向河南省高级人民法院和许昌市中级人民法院邮寄了书面的《投诉书》，请求责令河南省禹州市人民法院依法受理以上移送案件。
2026年4月下旬，河南村镇银行储户何惠贤和胡卫明前往北京多个相关部门，反映了存款被冻结无法取出等问题，之后2人再次前往河南境内，遭到河南方面维稳人员的盯梢控制，囚禁于黑监狱后遣返，在拖拽过程中身体软组织多处挫伤。
2026年7月29日，28名河南村镇银行储户前往浙江省信访局，要求浙江方面协助对接河南相关部门，推动解决存款被冻结长达五年的问题，并希望获取前往北京信访所需的省级信访书面材料。
储户表示，自2026年7月1日起实施新的信访相关规定后，前往国家信访部门反映问题需提供省级信访部门出具的相关材料。然而，部分外省储户称，他们前往河南反映诉求时遭遇阻拦，甚至被强行遣返，导致无法正常完成当地信访流程，也难以取得所需材料。
因此，部分储户转而向浙江省信访部门寻求帮助，希望获得相应的省级信访文书。但据现场储户称，工作人员回应称“不可能给你们去北京的”。
2026年8月11日，多名河南村镇银行储户再次来到北京，前往公安部、北京金融法院、国家信访局、最高人民法院、最高人民检察院，反映河南村镇银行活期存款五年来一分钱都取不出的问题。
储户们大都生不如死，患有心脏病、抑郁症，家里非常困难，实在活不下去了。储户们嚎啕大哭，她们不知道自己到底犯了什么法，犯了哪条规，导致血汗钱一分都取不出来。
北京金融法院的工作人员依旧表示很重视河南村镇银行的事，也很同情储户，依旧称正在研究中并在统计申请立案的储户人数，希望储户们都去北京金融法院立案，对国家金融监管总局、央行、存款保险公司、河南省政府、河南农商银行发起行政诉讼。
2026年9月1日星期二
中共出入境新规实施前机场关口的哀嚎
（编者按：中共出入境管理新规9月15日正式生效施行，然而中国各出入境关口却早已严控了所有出入境公民，日前有网友通过网络披露在浦东机场出境的亲身经历，揭示中共出入境管理部门工作人员对到达关口出入境者实行严苛的审查，要求出境者填写详细信息，将公民出境权利变成了一种完全需要政府审批恩准的东西，事实彻底剥夺了公民出境权，实现了中共新的闭关锁国。在此严控下，中国机场不仅成为了公民出境的考场，也成为了中国新时期公民被肆意剥夺权利禁止出境的哭场。）
一、中国出境新规的真相
出境中国边检中国出入境管理新规9月15日施行限制出境告知护照办理规范外国人馆联8月18日，罗某浩发了一条微博。
从浦东飞西雅图，起飞时间17:24。换登机牌的时候，机场工作人员让他填出境信息表。
他说：“吓死人。”填表的时候，同航班好多人僵住了，卡在表格这儿。他自己也是，但表面强装淡定。目测同机的人有一半禁止登机--起飞时座位空了一半。一片哀嚎声。了，被带走。
有人被警察叫去问话，查看手机、社交媒体、聊天软件，没发现任何问题，也被扣了，不出境入警察的理由：你的手机APP都是新装日期，正苗用机，常用手机呢？那个人支支吾吾，彻底慌
轮到他自己的时候，先问：“如实填写的吗？”他答是。然后他的手机和其他20个人的手机，被要求解锁。一批一批拿去小黑层过人工和机器检
罗某浩没有隐瞒，没有愤怒，只是平静地讲述了自己的经历。但那一句“一半人没走成”，让整个互联网都沉默了。
二、为出境维权的湖南公民
为了出境一事维权，来自湖南的李明（化名）已经奔波了两个月。
李明今年25岁。6月，他在马来西亚旅游时接到户籍地派出所的电话。李明称，对方要求他三天内回中国，不然就把他定义为“诈骗犯”、注销其户口。为了自证清白，李明很快就订了机票回国。
但他没想到，这次回去就再出不去了——在没有通知情况下，李明被出入境部门系统列为“涉诈高危分子”，“我无法出境，连香港澳门都去不了”。
他开始为自己维权，每隔几天就去派出所问、打过市长热线，还花了6000元找律师，至今仍未得到一个说法。
今年7月底，中国宣布将从9月15日起实施出入境新规，当中包括赋权边检人员“劝阻”公民，引发不少民众担忧出境自由受限。但事实上，早在新规出台前，从公务员、国企人员到普通民众，已经有不少人因为被没收护照、列入黑名单等原因无法出境。
三、“涉诈”成为边控的借口
今年起，社交平台上陆续有人发文，表示自己从东南亚旅游回国后接到警方电话要求报备，并被列入“涉嫌诈骗人员名单”。BBC中文翻查公开资料，发现至少自2021年开始，已经有民众因为被列入电诈高风险名单被限制出境。
一些网友认为，边控与“敏感户籍地”有关。中国官方近年大力打击涉诈犯罪，过去曾公开整治电诈重点地区名单，当中点名福建、广西、海南、河南省等。
李明知道自己户籍湖南省在“名单”之上，“但是湖南也有很多人是在那里（东南亚）正经做生意。”而让他感到矛盾的是，“我还开出了无犯罪记录证明”。
在李明看来，当局根本分不出人群，“一刀切，直接把你全部弄成诈骗。”
中国官方没有公布涉嫌诈骗人员名单的列入标准。但被列入的人员需“自证清白”，向公安局缴交工作证明、工资流水等文件核实，才有机会被解除名单。
四、当下海关严苛的“出境信息表”
这张表，不是临时起意的东西。它是2026年9月15日正式施行的《国务院关于出境入境管理的规定》的一部分。
新规的核心内容包括：
第一，边检有权检查电子设备。出入境时，移民管理机构、签证机关可以要求查看手机、电脑等电子设备中的数据。
第二，事由必须真实合法。申请表上填的出境目的，必须与你实际做的事一致。如果填旅游，却被发现是去工作，可能被拦截。
第三，虚假材料后果严重。如果发现提交虚假行程单、虚假邀请函或伪造材料，将被处以罚款、行政拘留，并被禁止出境六个月至三年。
第四，可能因“危害技术安全”被禁出境。违反出口管制、技术管控，威胁国家产业或技术安全的，主管部门可直接作出不准出境的决定。
这份新规出台的背景，与一起备受关注的AI科技收购案有关。今年3月，中国AI初创公司Manus“被Meta以约200亿美元收购。据报道，中国政府在3月曾禁止Manus创始人离境，4月叫停了这笔交易。新规的目的，是防止核心技术、数据和人才外流。
五、新规一出机场变考场，进而变哭场
第一关：填表
出境信息表本身，就是一道分水岭。如果填的内容含糊不清、前后矛盾，或者与你的背景、行程、职业不符，大概率会被标记。罗某浩说，同机一半人没走成。不是因为这些人“有问题”，而是因为表格这道门槛，已经筛掉了超过一半的人。
接下来是问话。警察会问你一系列问题：“你去哪里？”“做什么工作？”“和谁一起去？”“有无同行人？”“为什么去这个地方而不是别的地方？”如果回答磕磕绊绊、含糊其辞、前后不一，也可能被要求进一步核查。杭州边检站的真实案例显示，一名21岁小伙称去泰国找女友，结果被民警识破一一相识不足半年的网恋、对方手机号无法接通，最终被劝返。
第二关：问话
第三关：手机检查
过了问话关，还没完。罗某浩描述的场景中，他的手机和其他20个人的手机，被要求解锁，一批一批拿去小黑屋检查。
新规明确授权边检查看电子数据。如果手机被要
求解锁，工作人员会查看什么？他们会在意：
社交软件聊天记录：是否有敏感话题？是否涉及政治讨论“是否有违法言论？”
APP安装记录：是否安装了不该装的应用：
罗某浩提到，“那个人被扣，因为他用的是备用机，APP都是新装日期”。
通讯记录：出境的目的地、联系人是否与填表内容一致？
第四关：罗某浩的微博中，有一条关键信息：“那个人支支吾吾，彻底慌了。带走了。”
备用机
备用机本身不是犯罪。但如果一个人明明出国却只带一部备用机，常用手机不知所踪，那警察几乎必然认为：他试图隐瞒什么。
如果在香港或出境后，这部手机突然开始活动，警察完全可以反向追踪一-你已经“被标记”了。
六、为什么现在中共就严控出境
新规将于2026年9月15日正式施行，但机场和边检的核查程序已经在逐步铺开。官方给出的解释是：新规旨在加强国家经济、科技和数据安全。违反出口管制或技术管控的公民，可能被禁止出境。
在普通人看来，出国旅行的门槛已经大幅提高。即使你没有任何特殊背景，只要在机场被抽查，手机里的聊天记录都可能成为被拦下的理由。那些因“备用机”或“新装APP”被扣下的人，就像罗某浩微博里那个“被带走了"的乘客一一也许只是倒霉，但后果是真实的。
规则变了，你准备好了吗?
罗某浩的经历不是孤例。它验证了一个事实：中国出境检查的“隐形门槛”，正在变成有法可依的实质审查。
无论你觉得新规合理还是过度，有一条简单而残酷的规则已经生效：你要么配合，要么停下来。而“停下来”的后果，往往比“配合”更严重。
从填表到问话，从手机检查到备用机标记一一整个流程更像是一场系统性过滤。绝大多数人会在某个环节露出马脚，而这个“马脚”，就是他们没有按规矩来。
罗某浩最终走成了，但好多人没能成行。他至少帮我们验证了一件事：在现在的中国，出趟国，真的没那么简单了。
七、中共边控让人“没有办法维权”
遭到边控的潜在原因也不只有地区因素。
据媒体报道，今年26岁的皮皮在香港爆发反修例运动期间，曾经接受香港媒体采访。回到中国后，皮皮称自己被国保（中国安全保卫警察）问话。“村委会每过一段时间就会打电话给我，问我在干嘛、做什么事”。
2023年1月中国恢复对外通关之后，他尝试申办护照，但部门至今一直不受理。
目前，中国《出境入境管理法》列出了六种不准公民出境的情况：持无效证件者、刑事案件被告、未结案的民事案件且法院决定不准出境者、被其他国家遣返且遭限制出境者、危害国安，以及法律行政法规不准出境的其他情形。
过去三年间，皮皮周旋在派出所与出入境部门间，只求一个拒申护照的理由。他称，当地一名出入境人员曾明确向他表示：“就是因为香港的事情。”但对方只作口头告知，从没提供书面文件。
“如果他给我正式文件，我还可以申请行政复议。（但）他就一句话，你不可以去。”皮皮束手无策：“我跟他讲法律，他不给我讲法律呀。”
湖南被边控公民李明也表示，对接的部门从未提供文书证明。
“在中国，是没有办法维权限制出境。”中国维权律师伍雷斩钉截铁地说。
根据中国《行政许可法》，当行政机关作出不予行政许可的决定时，应以书面形式说明理由——但普遍观点认为，现实并没有严格执行。
伍雷自2013年开始遭到中国边控，从没得到当局的书面通知。他形容，这是中国司法制度“一个盲区”——“没有责任人，（就像）有看不见的一双手在控制你。”
在伍雷看来，边控成为公安机关控制公民的手段，“参加教会，读书会、发起声明，你只是上访都有可能被控。”
八、一党独裁下边控与开放矛盾无解
这种张力，也引发了其他学者的关注。
美国旧金山大学教授李少民8月3日在社交平台X上评论中国出入境管理的变化。
他的观察是，中国的经济和军事力量不断增强，但政权对安全问题的敏感程度似乎也在提高。
他尤其关注体制内部人员的出境。
在他的判断中，过去能够出国有时被视为组织信任的表现；但如今，体制内部人员也可能面对更加严格的护照和出境管理。
李少民认为，这反映出一种越来越明显的“不信任”。
但与此同时，中国又很难真正关闭国门。制造业、出口以及科技发展，都需要国际市场、技术、资本和人才。因此，中国可能寻求的不是彻底关闭国门，而是更加有选择性的开放。
他表示：“从这个角度看，这次出入境新规并不是一个孤立的行政措施，它反映了一个经济和军事越来越强大的国家，与一个越来越没有安全感的政权之间的矛盾。在一党专制下，这个矛盾无法解决。”
九、网络针对出入境新规的怒潮
@kakacalonji：我过去一直以为朝鲜是中国的过去，现在才开始明白朝鲜其实是中国的未来
@muniversity-k8z：美国修墙是防止外国人进来，中国修墙是防止本国人出去
@暮光王子：流氓最大的特点就是面对强大的铁拳笑脸相迎，面对善良的笑脸铁拳相向。
@jasslee793：身边有认识的人3个遇到过被边控的情况，这种边控又不敢摆在台面上，到了机场海关被拦下来，签证机票花费的钱都属于直接打水漂了
@LIPAN-m6h：钱不能走，现在韭菜人矿也不能走，不然是国有资产流失
@MamaMoMo2222：这个新规定，我印象最深的只有三个字——“有可能”。这意味着每个人都可能需要不断自证清白，而不是等待明确的事实认定。
都说说“欲加之罪，何患无辞”，并非没有现实意义。再联系近期的离岸信托税收新规，很多事情放在一起看，就更有意思了。
@SnowKwong：“作为这个国家的公民，他们的权利丧失从来不是一步到位的”
@willhu5036：公务员都被边控，护照都要上交单位的。不只有他一个人。想出境必需上级批准。
@Zaan1028；7:00,出入境管理条例还是李强签的字……这下有好戏看了上海2.0全中国上演一下.
@道问：一个老人用十四亿人的未来治愈自己不幸的文革童年
@kellychen6202：确实严格了，前几天从另一个城市出境，还对我审查了半天，就在我以为可能出不去的时候，放行了，原因都没告诉我为什么审查这么久。天朝越来越像北朝鲜，王局说的很好人民的权利是逐渐丧失，有一天老公真有可能把老百姓吃干抹净，就国内这个经济状况，只有严苛的制度才能压住14亿人
@红旗下的蛋-s9s：他们知道自己不得人心，所以才会无所不用其极的想着法子控制你。只有这样，才能长治久安～
@KunChong2010：把一个国家硬生生搞成小孩子意气用事过家家一样笑话，要想明君出，必先灭独裁，走向文明社会，今天看似大家都人模人样西装革履执政，但落后制度和封建帝王的时代就没变过，说白了独裁认准了吃马列毒瘤遗产就没走进过文明社会，权力代代相传，江山和财富，只有特权独享，他们心里只有自己，根本没有百姓，大家醒醒吧！
@allenhu1802：这个其实一直都是这么操作的，就像没有这个法的时候，崔永元不也是被边控着嘛，我一普通人，上次出境是半年前，准备去泰国旅居，因为是白本护照，加上之前出境时间长次数多，所以也是被边防拦下来各种盘问，从工作，收入，携带现金，出境事由，旅馆预定，回程机票什么的都问了个遍，才勉强放我出境。所以这个法律不法律的没啥差别。
@领导让我做油管：作为全世界最大规模监狱里生活的犯人，不要跟墙外的自由人比权利
@夜风-tw：为人民服务!一切都是为你们好，党妈满满的善意，隔着荧幕都能感受到face-red-heart-shape
@Yin1234-u1h：“出境入境管理的规定”引起了不小范围的恐慌。看网上评论，有人自我宽慰，觉得跟普通人没有多大关系；有些人则以为，这规定表面含糊，实则主观性很强，随意性很大，是一张隐性的网，管你普通不普通，都有可能往里装。
@dlfang：危害国家安全可以无限扩展，实际上就是威胁红色权贵利益的，就是威胁国家，这些人神圣不可侵犯，蔑视其他人的人权????
@吃瓜群众9527：谁给的权力？你说你边控管理吗？跟世界接轨，我也可以理解。但是你法律条文和措辞能不能清晰具体一点，什么叫可能危害国家安全？上访算不算是？是不能离开本市？我是技术大牛是不是不能出国交流？我是学者还能不能正常的做访问，？我是企业家我怎么来判定自己的言论没有危害国家安全？谁是判官？是警察个人，还是一个委员会？改革开放30多年以来取得的成绩真是快被你们败完了，你天天喊的改革开放，营商环境，谁还相信？
@子小木四点水：本人曾经被派出所电话传唤未当回事，然后直接被网上追逃，结局是在本人不知情的情况下出差住酒店被抓送进看守所拘留一个月
@davidfu5862：不患寡而患不均，老百姓不让出国也就罢了，他们自己人都在国外，这才是最恶心的点
@lififa7683：不止边控像动态管控很多东西都暗箱操作我有个朋友之前去维权后来被抓了去办银行卡手机卡贷款都办不了银行卡说是说5年过了5年一样不行根本没有法律都是他们说了算
@jinhyunpark391：当一个国家所有能人，敢于说真话办实事的人，有专业知识的专家学者，各行各业的领袖都流亡去了国外，那这个国家就会陷入死一般的寂静。毫无希望了。
@user-gh1uc4tx2l：镇反、三反五反、反右、大跃进、人民公社化、四清及文化大革命等约23年。对中国社会造成深远的遗毒，其「后遗症」涵盖道德沦亡、信任危机、认知失调及体制沈疴，至今仍在社会与心理层面产生影响
@Fighting_on_again：边控不可能让你知道查也完全查不到，就算你涉嫌犯罪也没有网站可以查到自己是否被通缉或禁止出境。警察抓我还跟我说「你做了什么事你自己清楚吧」说不定今天为止我还在中国的边控名单呢
@XIAOMINGDUAN-p7d：一个把文化自信，制度自信挂在嘴边，一个世界第二经济体，面对居高不下的失业率和经济下行给出的解决方案竟然是不让普通人外出讨饭，这和腊肉三年毛灾时期不让出村讨饭导致整村整村饿死，有啥区别
详情请参看：
1、浦东机场出境惊魂：罗某浩一句话，揭开了中国出境新规的真相
http://scholarsupdate.hi2net.com/news.asp?NewsID=39246
2、“我就是个普通人”：中国出入境新规上路前，那些早已受困的民众
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/ce3q0yd25j9o/simp
3、出入境新规剑指何人？边控黑洞愈发加速？
https://youtu.be/mcBq5PSD2po
4、浦东机场查出国“吓死人”一航班半数人禁止登机
https://www.ntdtv.com/gb/2026/08/20/a104125839.html
5、描述了中国旅客和外籍旅客出境时的差别待遇
https://www.threads.com/@horngwei56942/post/DcYEl8sEqbB/
6、中国出入境新规：开放与控制之间的矛盾
https://rfi.my/CyL8
7、航班起飞后约一半座位空着，估计不少乘客在出境检查时
https://www.instagram.com/reel/DcaWRyHAYaO/
8、中国新规上路前早有实例！旅游一半被逼回国
https://news.creaders.net/china/2026/08/20/3038510.html
9、中国出境新规藏玄机台商有去无回恐踩红线？边控权限下放至地方机构
https://youtu.be/GFWzYpoY4hI
一、中国出境新规的真相
出境中国边检中国出入境管理新规9月15日施行限制出境告知护照办理规范外国人馆联8月18日，罗某浩发了一条微博。
从浦东飞西雅图，起飞时间17:24。换登机牌的时候，机场工作人员让他填出境信息表。
他说：“吓死人。”填表的时候，同航班好多人僵住了，卡在表格这儿。他自己也是，但表面强装淡定。目测同机的人有一半禁止登机--起飞时座位空了一半。一片哀嚎声。了，被带走。
有人被警察叫去问话，查看手机、社交媒体、聊天软件，没发现任何问题，也被扣了，不出境入警察的理由：你的手机APP都是新装日期，正苗用机，常用手机呢？那个人支支吾吾，彻底慌
轮到他自己的时候，先问：“如实填写的吗？”他答是。然后他的手机和其他20个人的手机，被要求解锁。一批一批拿去小黑层过人工和机器检
罗某浩没有隐瞒，没有愤怒，只是平静地讲述了自己的经历。但那一句“一半人没走成”，让整个互联网都沉默了。
为了出境一事维权，来自湖南的李明（化名）已经奔波了两个月。
李明今年25岁。6月，他在马来西亚旅游时接到户籍地派出所的电话。李明称，对方要求他三天内回中国，不然就把他定义为“诈骗犯”、注销其户口。为了自证清白，李明很快就订了机票回国。
但他没想到，这次回去就再出不去了——在没有通知情况下，李明被出入境部门系统列为“涉诈高危分子”，“我无法出境，连香港澳门都去不了”。
他开始为自己维权，每隔几天就去派出所问、打过市长热线，还花了6000元找律师，至今仍未得到一个说法。
今年7月底，中国宣布将从9月15日起实施出入境新规，当中包括赋权边检人员“劝阻”公民，引发不少民众担忧出境自由受限。但事实上，早在新规出台前，从公务员、国企人员到普通民众，已经有不少人因为被没收护照、列入黑名单等原因无法出境。
三、“涉诈”成为边控的借口
今年起，社交平台上陆续有人发文，表示自己从东南亚旅游回国后接到警方电话要求报备，并被列入“涉嫌诈骗人员名单”。BBC中文翻查公开资料，发现至少自2021年开始，已经有民众因为被列入电诈高风险名单被限制出境。
一些网友认为，边控与“敏感户籍地”有关。中国官方近年大力打击涉诈犯罪，过去曾公开整治电诈重点地区名单，当中点名福建、广西、海南、河南省等。
李明知道自己户籍湖南省在“名单”之上，“但是湖南也有很多人是在那里（东南亚）正经做生意。”而让他感到矛盾的是，“我还开出了无犯罪记录证明”。
在李明看来，当局根本分不出人群，“一刀切，直接把你全部弄成诈骗。”
中国官方没有公布涉嫌诈骗人员名单的列入标准。但被列入的人员需“自证清白”，向公安局缴交工作证明、工资流水等文件核实，才有机会被解除名单。
四、当下海关严苛的“出境信息表”
这张表，不是临时起意的东西。它是2026年9月15日正式施行的《国务院关于出境入境管理的规定》的一部分。
新规的核心内容包括：
第一，边检有权检查电子设备。出入境时，移民管理机构、签证机关可以要求查看手机、电脑等电子设备中的数据。
第二，事由必须真实合法。申请表上填的出境目的，必须与你实际做的事一致。如果填旅游，却被发现是去工作，可能被拦截。
第三，虚假材料后果严重。如果发现提交虚假行程单、虚假邀请函或伪造材料，将被处以罚款、行政拘留，并被禁止出境六个月至三年。
第四，可能因“危害技术安全”被禁出境。违反出口管制、技术管控，威胁国家产业或技术安全的，主管部门可直接作出不准出境的决定。
这份新规出台的背景，与一起备受关注的AI科技收购案有关。今年3月，中国AI初创公司Manus“被Meta以约200亿美元收购。据报道，中国政府在3月曾禁止Manus创始人离境，4月叫停了这笔交易。新规的目的，是防止核心技术、数据和人才外流。
五、新规一出机场变考场，进而变哭场
第一关：填表
出境信息表本身，就是一道分水岭。如果填的内容含糊不清、前后矛盾，或者与你的背景、行程、职业不符，大概率会被标记。罗某浩说，同机一半人没走成。不是因为这些人“有问题”，而是因为表格这道门槛，已经筛掉了超过一半的人。
接下来是问话。警察会问你一系列问题：“你去哪里？”“做什么工作？”“和谁一起去？”“有无同行人？”“为什么去这个地方而不是别的地方？”如果回答磕磕绊绊、含糊其辞、前后不一，也可能被要求进一步核查。杭州边检站的真实案例显示，一名21岁小伙称去泰国找女友，结果被民警识破一一相识不足半年的网恋、对方手机号无法接通，最终被劝返。
第二关：问话
第三关：手机检查
过了问话关，还没完。罗某浩描述的场景中，他的手机和其他20个人的手机，被要求解锁，一批一批拿去小黑屋检查。
新规明确授权边检查看电子数据。如果手机被要
求解锁，工作人员会查看什么？他们会在意：
社交软件聊天记录：是否有敏感话题？是否涉及政治讨论“是否有违法言论？”
APP安装记录：是否安装了不该装的应用：
罗某浩提到，“那个人被扣，因为他用的是备用机，APP都是新装日期”。
通讯记录：出境的目的地、联系人是否与填表内容一致？
第四关：罗某浩的微博中，有一条关键信息：“那个人支支吾吾，彻底慌了。带走了。”
备用机
备用机本身不是犯罪。但如果一个人明明出国却只带一部备用机，常用手机不知所踪，那警察几乎必然认为：他试图隐瞒什么。
如果在香港或出境后，这部手机突然开始活动，警察完全可以反向追踪一-你已经“被标记”了。
六、为什么现在中共就严控出境
新规将于2026年9月15日正式施行，但机场和边检的核查程序已经在逐步铺开。官方给出的解释是：新规旨在加强国家经济、科技和数据安全。违反出口管制或技术管控的公民，可能被禁止出境。
在普通人看来，出国旅行的门槛已经大幅提高。即使你没有任何特殊背景，只要在机场被抽查，手机里的聊天记录都可能成为被拦下的理由。那些因“备用机”或“新装APP”被扣下的人，就像罗某浩微博里那个“被带走了"的乘客一一也许只是倒霉，但后果是真实的。
规则变了，你准备好了吗?
罗某浩的经历不是孤例。它验证了一个事实：中国出境检查的“隐形门槛”，正在变成有法可依的实质审查。
无论你觉得新规合理还是过度，有一条简单而残酷的规则已经生效：你要么配合，要么停下来。而“停下来”的后果，往往比“配合”更严重。
从填表到问话，从手机检查到备用机标记一一整个流程更像是一场系统性过滤。绝大多数人会在某个环节露出马脚，而这个“马脚”，就是他们没有按规矩来。
罗某浩最终走成了，但好多人没能成行。他至少帮我们验证了一件事：在现在的中国，出趟国，真的没那么简单了。
七、中共边控让人“没有办法维权”
遭到边控的潜在原因也不只有地区因素。
据媒体报道，今年26岁的皮皮在香港爆发反修例运动期间，曾经接受香港媒体采访。回到中国后，皮皮称自己被国保（中国安全保卫警察）问话。“村委会每过一段时间就会打电话给我，问我在干嘛、做什么事”。
2023年1月中国恢复对外通关之后，他尝试申办护照，但部门至今一直不受理。
目前，中国《出境入境管理法》列出了六种不准公民出境的情况：持无效证件者、刑事案件被告、未结案的民事案件且法院决定不准出境者、被其他国家遣返且遭限制出境者、危害国安，以及法律行政法规不准出境的其他情形。
过去三年间，皮皮周旋在派出所与出入境部门间，只求一个拒申护照的理由。他称，当地一名出入境人员曾明确向他表示：“就是因为香港的事情。”但对方只作口头告知，从没提供书面文件。
“如果他给我正式文件，我还可以申请行政复议。（但）他就一句话，你不可以去。”皮皮束手无策：“我跟他讲法律，他不给我讲法律呀。”
湖南被边控公民李明也表示，对接的部门从未提供文书证明。
“在中国，是没有办法维权限制出境。”中国维权律师伍雷斩钉截铁地说。
根据中国《行政许可法》，当行政机关作出不予行政许可的决定时，应以书面形式说明理由——但普遍观点认为，现实并没有严格执行。
伍雷自2013年开始遭到中国边控，从没得到当局的书面通知。他形容，这是中国司法制度“一个盲区”——“没有责任人，（就像）有看不见的一双手在控制你。”
在伍雷看来，边控成为公安机关控制公民的手段，“参加教会，读书会、发起声明，你只是上访都有可能被控。”
八、一党独裁下边控与开放矛盾无解
这种张力，也引发了其他学者的关注。
美国旧金山大学教授李少民8月3日在社交平台X上评论中国出入境管理的变化。
他的观察是，中国的经济和军事力量不断增强，但政权对安全问题的敏感程度似乎也在提高。
他尤其关注体制内部人员的出境。
在他的判断中，过去能够出国有时被视为组织信任的表现；但如今，体制内部人员也可能面对更加严格的护照和出境管理。
李少民认为，这反映出一种越来越明显的“不信任”。
但与此同时，中国又很难真正关闭国门。制造业、出口以及科技发展，都需要国际市场、技术、资本和人才。因此，中国可能寻求的不是彻底关闭国门，而是更加有选择性的开放。
他表示：“从这个角度看，这次出入境新规并不是一个孤立的行政措施，它反映了一个经济和军事越来越强大的国家，与一个越来越没有安全感的政权之间的矛盾。在一党专制下，这个矛盾无法解决。”
九、网络针对出入境新规的怒潮
@kakacalonji：我过去一直以为朝鲜是中国的过去，现在才开始明白朝鲜其实是中国的未来
@muniversity-k8z：美国修墙是防止外国人进来，中国修墙是防止本国人出去
@暮光王子：流氓最大的特点就是面对强大的铁拳笑脸相迎，面对善良的笑脸铁拳相向。
@jasslee793：身边有认识的人3个遇到过被边控的情况，这种边控又不敢摆在台面上，到了机场海关被拦下来，签证机票花费的钱都属于直接打水漂了
@LIPAN-m6h：钱不能走，现在韭菜人矿也不能走，不然是国有资产流失
@MamaMoMo2222：这个新规定，我印象最深的只有三个字——“有可能”。这意味着每个人都可能需要不断自证清白，而不是等待明确的事实认定。
都说说“欲加之罪，何患无辞”，并非没有现实意义。再联系近期的离岸信托税收新规，很多事情放在一起看，就更有意思了。
@SnowKwong：“作为这个国家的公民，他们的权利丧失从来不是一步到位的”
@willhu5036：公务员都被边控，护照都要上交单位的。不只有他一个人。想出境必需上级批准。
@Zaan1028；7:00,出入境管理条例还是李强签的字……这下有好戏看了上海2.0全中国上演一下.
@道问：一个老人用十四亿人的未来治愈自己不幸的文革童年
@kellychen6202：确实严格了，前几天从另一个城市出境，还对我审查了半天，就在我以为可能出不去的时候，放行了，原因都没告诉我为什么审查这么久。天朝越来越像北朝鲜，王局说的很好人民的权利是逐渐丧失，有一天老公真有可能把老百姓吃干抹净，就国内这个经济状况，只有严苛的制度才能压住14亿人
@红旗下的蛋-s9s：他们知道自己不得人心，所以才会无所不用其极的想着法子控制你。只有这样，才能长治久安～
@KunChong2010：把一个国家硬生生搞成小孩子意气用事过家家一样笑话，要想明君出，必先灭独裁，走向文明社会，今天看似大家都人模人样西装革履执政，但落后制度和封建帝王的时代就没变过，说白了独裁认准了吃马列毒瘤遗产就没走进过文明社会，权力代代相传，江山和财富，只有特权独享，他们心里只有自己，根本没有百姓，大家醒醒吧！
@allenhu1802：这个其实一直都是这么操作的，就像没有这个法的时候，崔永元不也是被边控着嘛，我一普通人，上次出境是半年前，准备去泰国旅居，因为是白本护照，加上之前出境时间长次数多，所以也是被边防拦下来各种盘问，从工作，收入，携带现金，出境事由，旅馆预定，回程机票什么的都问了个遍，才勉强放我出境。所以这个法律不法律的没啥差别。
@领导让我做油管：作为全世界最大规模监狱里生活的犯人，不要跟墙外的自由人比权利
@夜风-tw：为人民服务!一切都是为你们好，党妈满满的善意，隔着荧幕都能感受到face-red-heart-shape
@Yin1234-u1h：“出境入境管理的规定”引起了不小范围的恐慌。看网上评论，有人自我宽慰，觉得跟普通人没有多大关系；有些人则以为，这规定表面含糊，实则主观性很强，随意性很大，是一张隐性的网，管你普通不普通，都有可能往里装。
@dlfang：危害国家安全可以无限扩展，实际上就是威胁红色权贵利益的，就是威胁国家，这些人神圣不可侵犯，蔑视其他人的人权????
@吃瓜群众9527：谁给的权力？你说你边控管理吗？跟世界接轨，我也可以理解。但是你法律条文和措辞能不能清晰具体一点，什么叫可能危害国家安全？上访算不算是？是不能离开本市？我是技术大牛是不是不能出国交流？我是学者还能不能正常的做访问，？我是企业家我怎么来判定自己的言论没有危害国家安全？谁是判官？是警察个人，还是一个委员会？改革开放30多年以来取得的成绩真是快被你们败完了，你天天喊的改革开放，营商环境，谁还相信？
@子小木四点水：本人曾经被派出所电话传唤未当回事，然后直接被网上追逃，结局是在本人不知情的情况下出差住酒店被抓送进看守所拘留一个月
@davidfu5862：不患寡而患不均，老百姓不让出国也就罢了，他们自己人都在国外，这才是最恶心的点
@lififa7683：不止边控像动态管控很多东西都暗箱操作我有个朋友之前去维权后来被抓了去办银行卡手机卡贷款都办不了银行卡说是说5年过了5年一样不行根本没有法律都是他们说了算
@jinhyunpark391：当一个国家所有能人，敢于说真话办实事的人，有专业知识的专家学者，各行各业的领袖都流亡去了国外，那这个国家就会陷入死一般的寂静。毫无希望了。
@user-gh1uc4tx2l：镇反、三反五反、反右、大跃进、人民公社化、四清及文化大革命等约23年。对中国社会造成深远的遗毒，其「后遗症」涵盖道德沦亡、信任危机、认知失调及体制沈疴，至今仍在社会与心理层面产生影响
@Fighting_on_again：边控不可能让你知道查也完全查不到，就算你涉嫌犯罪也没有网站可以查到自己是否被通缉或禁止出境。警察抓我还跟我说「你做了什么事你自己清楚吧」说不定今天为止我还在中国的边控名单呢
@XIAOMINGDUAN-p7d：一个把文化自信，制度自信挂在嘴边，一个世界第二经济体，面对居高不下的失业率和经济下行给出的解决方案竟然是不让普通人外出讨饭，这和腊肉三年毛灾时期不让出村讨饭导致整村整村饿死，有啥区别
详情请参看：
1、浦东机场出境惊魂：罗某浩一句话，揭开了中国出境新规的真相
http://scholarsupdate.hi2net.com/news.asp?NewsID=39246
2、“我就是个普通人”：中国出入境新规上路前，那些早已受困的民众
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/ce3q0yd25j9o/simp
3、出入境新规剑指何人？边控黑洞愈发加速？
https://youtu.be/mcBq5PSD2po
4、浦东机场查出国“吓死人”一航班半数人禁止登机
https://www.ntdtv.com/gb/2026/08/20/a104125839.html
5、描述了中国旅客和外籍旅客出境时的差别待遇
https://www.threads.com/@horngwei56942/post/DcYEl8sEqbB/
6、中国出入境新规：开放与控制之间的矛盾
https://rfi.my/CyL8
7、航班起飞后约一半座位空着，估计不少乘客在出境检查时
https://www.instagram.com/reel/DcaWRyHAYaO/
8、中国新规上路前早有实例！旅游一半被逼回国
https://news.creaders.net/china/2026/08/20/3038510.html
9、中国出境新规藏玄机台商有去无回恐踩红线？边控权限下放至地方机构
https://youtu.be/GFWzYpoY4hI
订阅：
博文 (Atom)