申诉人（一审被告人，二审上诉人）：刘高胜，男，汉族，1983年2月19日出生，居民身份证号码：510215198302195010，住重庆市北碚区双元大道505号17栋1单元4-4，电话：18696600896
申诉人（一审被告人，二审上诉人）：肖成林，男，汉族，1964年8月9日出生，居民身份证号码：510215196408095713，住重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村光明组6号，电话：19112843776
被申诉人（公诉机关）：重庆市北碚区人民检察院检察员：薛飞案
案由：犯寻衅滋事罪申诉人不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01刑申25号《驳回申诉通知书》、（2018)渝01刑终508号刑事裁定，重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109刑初83号刑事判决，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）、（三）项之规定，向重庆市高级人民法院依法申诉。
申诉请求：请求重庆市高级人民法院裁定撤销重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01刑申25号《驳回申诉通知书》、（2018）渝01刑终508号刑事裁定，重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109刑初83号刑事判决，采信北京市公安局西城分局其新证据，依法重新审判本案。
事实根据和理由：2018年7月13日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109刑初83号刑事判决，认定何朝正，刘高胜到案后如实供述上述犯罪事实。判决被告人何朝正，刘高胜，肖成林犯寻衅滋事罪，判处何朝正有期徒刑一年九个月，判处刘高胜有期徒刑三年二个月，判处肖成林有期徒刑三年，现已执行完毕。
申诉人何朝正，刘高胜，肖成林认为：
一、申诉人何朝正，刘高胜，肖成林确无犯寻衅滋事罪的罪证，何朝正如实供述上述犯罪事实，确无供述的事实依据，其罪名不能依法成立。
二、本案一审判决生效后，北京市公安局西城分局于2018年12月21日作出西公（2018）第189号不存《政府信息不存在告知书》，2018年12月26日作出西公（2018）第200号不存《政府信息不存在告知书》，2020年2月28日作出西城公安分局（2020）第18号不存《政府信息不存在告知书》认定“经查，你于2016年9月22日走访，未与当地公安局进行移交。人民法院的生效判决执行后，公安机关作出的新证据，足以证实重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109刑初83号刑事判决，认定“被告人何朝正，刘高胜，肖成林犯寻衅滋事罪的行为”的事实，缺乏证据、依据证实，人民法院采信的《非法证据》，与公安机关提供的新证据，相互矛盾，属于认定事实不清，认定事实的证据不足，认定的事实不确实、不充分，认定被告人何朝正，刘高胜，肖成林犯寻衅滋事罪的罪名，不能依法成立，判处被告人何朝正有期徒刑一年九个月，判处刘高胜有期徒刑三年二个月，判处肖成林有期徒刑三年的审判职权行为，显失公正。人民法院应当纠正冤假错案。
三、重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院作出（2019）渝01刑申25号《驳回申诉通知书》，驳回申诉人何朝正的申诉。证实了本案一审、二审人民法院坚持有错不纠的事实，确实存在。
四、本案一审、二审审判人员为非法征地，强拆私房祸国殃民的犯罪嫌疑人充当保护伞，未认定非法征地强拆房屋的事实，捏造了何朝正，刘高胜，肖成林上述犯寻衅滋事罪的事实，凭空伪造了三人犯寻衅滋事罪的罪证，其罪证与非法征地强拆房屋祸国殃民的事实相互矛盾。
五、本案一审、二审、再审审判人员故意违背事实和法律为非法征地强拆房屋的黑恶势力充当保护伞，凭空枉法判决申诉人犯寻衅滋事罪，判处何朝正有期徒刑一年九个月，判处刘高胜有期徒刑三年二个月，判处肖成林有期徒刑三年，故意制造冤假错案，与中国人民为敌。其审判职权行为涉嫌犯枉法裁判罪，应当由重庆市监察委员会依法进行调查。
为了促进重庆市高级人民法院查清本案基本事实，依法纠正冤假错案。特此刑事案件申诉书。请求重庆市高级人民法院裁定撤销重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01刑申25号《驳回申诉通知书》、（2018)渝01刑终508号刑事裁定、重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109刑初83号刑事判决，采信北京市公安局西城分局的新证据，依法重新审判本案。
此致
重庆市高级人民法院
申诉人：何朝正 刘高胜 肖成林
二0二0年七月二十四日
没有评论:
发表评论