2020年8月16日是徐昆被抓一整年的时间，被关押一年没有开庭，终于等到了公开开庭，但是法院只允许三个人参加旁听，律师在开庭前一天回见了徐昆，徐昆个人意见与律师的意见相同，既然公开开庭就应该让愿意参加旁听的公民都进去旁听，见证监督法院是否公平合理的审理，同时也见证公安局出具的相关证据是否合法，检察院公诉方的意见与公诉条件是否具备公诉徐昆有罪。
在律师回见徐昆后了解到警察抓人夸区域抓捕属于违法行为，不合理也不合法，乱抓捕严重违背宪法，于法律背道而驰，在有没抓人前，就已经把徐昆的手机扣押了五天，徐昆在没有任何违法行为下被审训四，五个小时，请问法官？公安警察这样的行为是不是违法？公开开庭只许三人旁听，律师提出了几条违法抓人的法律依据，然后法官宣布休庭五分钟后，法官宣布停止开庭，再次开另行通知。
律师提出要求徐昆案件应通过“中国庭审网络”公开审判的法律意见书；
盘龙区法院徐昆案件合议庭各位成员：
公开即使法院接受公众监督的最有效途径，也是被告人的基本权利，公开审理是刑罚的基本原则之一，刑诉法188条有明确的规定。
虽然“最高法法院规则”规定因法庭空间不够大，法院可以采取发放旁听证的办法，但这是特殊和例外，不能成为变相秘密开庭审判的理由，最高法2018年9月公布了人民法院通过互联网审判公开开庭的规定，二年来，已在全国法院实行没有一家死角。
徐昆案件不属于不公开开庭审理的案件依法应该公开，让所有想旁听的公民都能旁听，不能到场的公民可以通过网络直播观看。
建设法制中国从法院做起，从具体案件做起。
徐昆案辩护人：李贵生
本网将继续关注下次开庭的庭审情况。
没有评论:
发表评论