2024年12月28日星期六

“如何让女人服服帖帖生孩子”遭民众怒批

中国生育率连年下降,导致人口出现负增长。日前中国官方学者在一场与哈萨克官员的交流活动上,抛出了一个令人无比震撼的提问:“如何能让女大学生服服帖帖生孩子”,此言一出,在中国社群引发轩然大波,迅速冲上热榜,受到中国民众热议和批评。网民指出,中国官方学者的提问,实际上揭示了一个真相,那便是中共潜意识中追求的正是民众“服服帖帖”,其制定政策的目的就是要让老百姓听话、照做、服从,即便是受过高等教育的女大学生,在他们眼中也无非是生育机器罢了。

哈萨克国务顾问叶尔兰∙卡林于11月22日参访中国人民大学,并以“哈萨克的改革和中哈永久全面战略伙伴关系”为主题进行演讲。11月29日中国人大重阳金融研究院的微信公众号发布了卡林这场演讲及问答的全文,开始没人注意到这样的官样文章,一直到12月中旬,有眼尖网民发现其中问题,转发后一石激起千层浪,受到强烈关注冲上热榜。

这篇题为“当这个高官说有6个孩子时,在场会心大笑”的官方报道里说,哈林在介绍了哈萨克斯坦人口政策改革经验之后,中国人民大学学者王宪举提到,哈萨克生育率高,中国生育率低的问题。他表示,目前大陆女生普遍不愿意结婚,也不要小孩,“家长也好,领导也好,你动员她、劝她,她不听”。接着,王宪举语出惊人地问:“哈萨克小孩很多,女大学生们怎么能够这么相信你们的话,老老实实的、服服帖帖的,就这么生孩子,早生、多生?”王宪举这一番话令在场的其他中国学者讪笑,而卡林则尴尬地回应,哈萨克政府不会强迫女性生孩子,不会替她们做选择。她们可以积极地参与社会的各方面,包括参政。

网民对王宪举的提问表达强烈不满,痛批中共拿女性当生育工具。网民联想起前不久前闹得沸沸扬扬的山西精神病女硕士被“收留”事件,讽刺“服帖”、“老实”和“收留”可以收录进2024年关键词汇。有网民留言:“女大学生是生育机器吗?要老老实实、服服贴贴生孩子?”有网民讽刺道,现在社会资源都被这种学者占据了,年轻人没有钱、没有信心,当然不愿意生孩子。也有网民说,“答案都给你讲明白了”,尊重妇女权利、财富归于人民、解决住房和教育问题,生育率就不会低。“这种言论不仅反映了说话者的无知和偏见,也揭露了背后的权力滥用问题。”

民众的愤怒,主要来自于“老实”和“服帖”的用语,代表男性针对育龄女性的规训,还是上位者对下位者的顺从要求,而现场听众竟然没有异议,更是因为他们习惯了“不把下位者当人看”,还有人讽刺这两个用语可以收录进2024年关键词汇。正如当局建议“年轻人找不到工作可以先结婚生子”,“农民在县城买房开车回村种地”,“大学生应贷款买房”等被骂上热搜,这些建议也带着极权体制对民众的傲慢。

在微博、小红书等社交媒体上,网民的声讨排山倒海。露_202308说:“人问这个问题就是想说,怎么在不增加成本的情况下让女人生孩子,直白的说就是怎么给女人脖子套铁链。”江湖边远说:“建国后的诸多运动已经把人的尊严与自由意志都消灭掉了。”史海勾陈2说:“人是有尊严的,怎么能强迫人的自由意志,强迫人去做不愿意的事儿呢,那样人与牲口何异。”甜诚兔兔茶说:“以前强制带环流产不也是这这样吗,他说的已经很直接了。”

“如何让女人服服帖帖生孩子”遭中国民众怒批后,哈萨克官方意识到了众怒难犯,更要撇清和中国官方的不同逻辑,12月18日到19日,哈萨克国际通讯社官方账号连发多条微博,并创建了一个“女性权益的发展如何促进哈萨克斯坦的繁荣”的微博话题,全方位介绍哈萨克女性权益保障与生育的关系。该通讯社还引用该国总统哈斯穆-卓玛尔·特托卡耶夫的话说,“女性是民族的孕育和教育者,判断一个社会是否文明、是否开化的重要标准,就在于其是否尊重女性。”

哈萨克官方此微博和话题更把中国官方推上了风口浪尖,微博网友纷纷转发和热议,网友认为,哈萨克这次是打响了一场外宣战,成功展示本国形象。“这显然是在隔空回应王宪举的奇葩问题。打脸力度之强,频率之高,堪称毫不留情。”“哈萨克斯坦也窝火,有人巴巴地赶过来请教人家怎样让‘女大学生服服贴贴生孩子’”“气死了,不把人家当文明人看,拉扯着人家一起比谁更野蛮”“哈萨克官方怕被全世界文明国家误会,哈萨克国际通讯社连发多条介绍自己国家女性权益保护情况”“好家伙的,这piapia打脸啊”“对方拒绝了你的狗屎发言,并划清了界限”。

公开资料显示,王宪举是中共官员,2005年7月至2011年8月曾任中共驻白俄罗斯使馆参赞。2011年10月至2014年12月任国务院发展研究中心欧亚社会发展研究所副所长、研究员。2016年5月起,担任中国人民大学—圣彼得堡国立大学俄罗斯研究中心副主任。在遭公众声讨之后,中国人大重阳金融研究院的微信公众号灰溜溜删除了这篇题为“当这个高官说有6个孩子时,在场会心大笑”的报道。从现场提问,到审稿,到发布,当局没有一个人发现这些话有问题,全场“会心一笑”,被声讨之后,闷头装死毫无回应。

作者二湘的十一维空间在其同名微信公众号发表文章《人大王宪举教授粗鲁提问的背后,是国人的国际视野问题》,文章说,王教授为国分忧,精神可嘉,可惜这一问却成了七伤拳,让人民大学的声誉、学者的专业能力、他自己的体面,甚至国家的形象,都遭受了不轻的伤害。最讽刺的是,王教授竟然是驻外记者出身,曾供职于几大官方新闻机构,有很长时间的驻外经历。按理说,这样的职业履历,应该让他有比较开阔的国际视野、过得去的人文修养,不至于提出这么粗鲁丢人的问题。可叹的是,事实表明,他似乎既昧于国情,又缺乏应有的国际视野。正是:缘何服帖去生产?教授一问信惊天。可叹丢人现眼者,曾摇国际大笔杆。

作者项栋梁在其微信公众号“建设性意见”发表文章《打人不打脸,哈萨克斯坦这下手也太狠了…》,文章说,全世界文明国家的共识,都是尊重妇女儿童作为人的平等权利,同时基于妇女儿童在历史和现实中的弱势地位尽量给予帮扶优待。至于妇女要不要生孩子,什么年纪生孩子,生几个孩子,需要尊重妇女的主观意愿。国家可以通过改善宏观环境来为妇女和家庭创造更好的生育条件,但绝不应该要求甚至强制妇女老老实实服服帖帖地生孩子。很显然,以王宪举为代表的一部分身处国家智库和政府决策层的人,并不明白什么才是文明的,并没有拿妇女当人的基本观念。

作者熊太行在其微信公众号“就叫熊太行也行”发表在现在已被删除的文章《人大教授:听说你国女大生毕业就老老实实服服帖帖地生孩子》质问王宪举:“我(我们)能命令她们吗?我命令她们、控制她们的理由是什么,我是养了她们,还是给她们解决了上大学的所有学费,是保障了她们所有的后顾之忧,还是给了她们住房和工作?如果这些我什么都没做,我又有什么立场,去让她们老老实实、服服帖帖呢?”

作者叶克飞在微信公众号“那些原本是废话的常识”发表文章《希望你老实又服帖的人,多到超乎想象》,文章说,这两天,“老老实实服服帖帖”成了热词。哈萨克斯坦官媒之后的种种隔空回应,也加剧了这种丢人感,很显然,这又是一个国际笑话,虽然很多人并不在乎。更大的笑话是,哈萨克斯坦的文明度也相当低,这类似于“被后进生羞辱”。

叶克飞的文章说,别看“老老实实服服帖帖”遭遇了批评声音,但在现实生活中,它才是主流文化。一代代人早已习惯了老老实实、服服帖帖,就像明朝人清朝人习惯了父母之命媒妁之言,习惯了“学得文武艺报效帝王家”,习惯了下跪一样。哪怕“老老实实、服服帖帖”成了国际笑话,他们也不会服气的。他们不在意自己站在文明的反面、世界的反面,只会抱怨“世风日下,现在的人怎么都不好管了”。

著名网络作家六神磊磊在微信公众号“六神磊磊读金庸”发表文章《年轻人已经够老老实实服服帖帖了》,文章说,这届年轻人其实已经够老老实实服服帖帖了。他们有情绪、有压力,以自己化解为主,不怎么制造麻烦。换句话说,本届年轻人在自我开导方面特别会。大家就这样自己宽慰自己,怎么不老实呢。他们看的诗歌、小说、摇滚、嘻哈,哪一样不老实的,我觉得我小时候看的东西都刺儿得多。连网络小说现在都是以“苟”为主,苟道流行。早几年的男频网络小说,主角都要“在生死之间磨砺”“越级挑战”,现在不磨砺了,都苟起来。还要怎么老实服帖呢。

六神磊磊的文章说,老老实实、服服帖帖,这八个字是个父相伤害的循环。想着让人家老老实实,服服帖帖,回头又会有人让你老老实实服服帖帖。可千万不要有自居食物链上游的幻觉。君看剃头者,人亦剃其头。你琢磨如何让年轻人老实、服帖,别人一样琢磨怎么让你们这些机构、专家老实服帖。如此循环,何时是了啊。

作者深涵在其微信公众号“深涵说”发表文章《和谐社会,又救了烂人一命》,文章说,东方的教育,一直贯彻执行的都是儒家文化里的“顺天命、从君上”。就是主流派所代表的王宪举这类人思想:老百姓就应该老老实实、服服帖帖、本分听话。上位者习惯于下面的人顺从,“老老实实”、“服服帖帖”的下属、妻子、孩子,是最受封建思想所待见的。让你打工13天,给631块钱,你卖命干活,这就是好员工;让你老老实实服服帖帖相夫教子、上厅堂入厨房,三从四德,这就是好女人好妻子。反之,就是“破坏社会安定团结的元凶”。

深涵的文章说,全世界的“顾问”,有钱的没钱的,发达的贫穷的,都知道生育率关乎国运,没孩子谈什么未来,所以,他们在放宽条件、开出价码、利民惠民,让女性有生育的“底气”。只有我们这里的“王宪举们”,还在绞尽脑汁地想着如何让女性老实听话。别人谈人文关怀的时候,强调“人的意志、人的权利、人的自由”,我们搞人文建设的时候,狗屁砖家、垃圾学者被奉为上宾,然后大放厥词代替官僚派当粗鄙喉舌。“让大学生贷款买房”、“让女人服服帖帖生孩子”、“让农民买车住城里,再开车去乡下种地”。3.5元的一桶泡面,他们都容不下,更何况是一个“服服帖帖”的老实女人。你要小心,你要提防,那些满嘴仁义的道德圣母,他们总是鼓吹让劳苦大众去做一个听话的好人,然后他们包藏祸心,变着花样的去当一个卑劣坏人。

没有评论:

发表评论