据媒体报道，2023年11月20日，河北省衡水市枣强县法院正在审理的魏广朝等人被指控黑社会性质组织等罪名案件，法庭内外发生重大审判事故。根据参与辩护的刘章、马耀东、李仁钬律师等人的文字介绍和现场视频，可知事故起因于辩护律师当庭询问被告人庭前供述笔录的真实性及合法性问题，涉及到向被告人询问其在侦查阶段有无遭受刑讯逼供，法庭强硬制止辩护律师就此发问，引起辩护律师的反对，并因此申请审判人员回避，但是法庭径直驱逐刘章律师和马耀东律师二人离庭，后更是直接剥夺了其他辩护律师的发问权利。
如果事情只到此结束，这还不算一次重大审判事故。接下来枣强法院的操作，让人目瞪口呆，大跌眼镜！在宣布驱离刘章律师和马耀东律师之后，法庭宣布休庭十分钟，于是其他律师前往法院门口看望刘、马二位律师，但是这些走出了法院大院门的律师却不准再进入法院，枣强法院的法警声称辩护律师在审判（休庭）期间离开法院大门就是擅自退庭，视为放弃辩护资格，不得再回到法庭。如此操弄，真是让人匪夷所思。
因现场视频曝出，引发舆论关注。李任钬律师作为亲历者，其在微博上对此事的前因后果进行了说明。
据李任钬律师微博：魏朝广等人涉黑案今天开庭两小时，有两名辩护人被带出法庭，六名律师被关在法院门外，从未见过有哪个法院能够公然违法到如此程度。
今天是对被告人潘雪成发问，马耀东律师发问时发现其庭审陈述与庭前笔录存在严重不符，便询问原因，潘雪成称是侦查人员威逼利诱，此时合议庭董昭君法官便制止发问，辩护人对此提出异议，董法官直接粗暴称反对无效。
辩护人提出要申请回避，并要求陈述理由，合议庭直接称不得申请回避，并将刘章律师和马耀东律师带出法庭，并直接跳到李任钬律师发问，李任钬律师在发问前强调辩护人依法可就证据问题发问，被董法官直接制止发问。李任钬律师也提出回避申请，李洪涛法官竟然连续给了两个训诫。
此后法院决定休庭，部分辩护人在法院院子外休息，法院直接关上法院大门，法警还称不允许走出大门的辩护律师回到法庭。合议庭在大量辩护律师不在场的情况下继续法庭调查，多名辩护人直接被彻底剥夺辩护权。
此前庭审中，已经有至少八名认罪认罚的被告人当庭控诉遭受到残酷的包括电刑在内的刑讯逼供，大量供述被证明是虚假供述，核实笔录合法性和真实性不仅是法律规定的程序和权利，更是本案查清事实的必要手段。
法院如此审理，律师和被告人基本的辩护权已经无法保障，案件事实也根本难以查清，律师们只能到检察机关申请维权，并提请上级监督。
而在此之前，有律师发微博关于魏朝广案枣强法院侵犯律师阅卷权和辩护权。
据刑辩王任飞：枣强县法院办理的魏朝广等人涉黑案中，刑庭副庭长董昭君法官侵犯律师阅卷权、辩护权，手段层出不穷。
1、不允许复制电子数据。所有光盘，只能看，不能复制，拍封面都不允许。毫无疑问的案卷材料，就是不允许复制。
2、全案没有一张讯问同步录音录像，理由是:检察院没移送。没移送就说明有，有就应该让律师查阅，或者等移送过来后再查阅。
3、在律师没阅完卷的情况下，枣强县法院就电话通知我一周后召开庭前会议，甚至有的同案犯都已经开过庭前会议了。对不起，可能枣强法院不阅卷能开庭，但律师不阅卷真没办法辩护。
4、庭前会议三个被告一起开，按这个算法，本案40多名被告，需要开十几次庭前会议，法官助理告知是按照关押在不同的看守所区分的，这种浪费司法资源的分法，全国首创。
5、被告人本人委托书不行，必须是家属的，因为要和所函上的“委托人”保持一致。我已经提交了效力更高的本人授权委托，这种要求纯属本末倒置。
6、第一次来法院的时候，我被要求多签几张空白的送达回执，说以后送判决书方便，我当即拒绝。现在看来，明显是为了方便送达庭前会议通知书，或者其他律师不愿意接收的文书，这叫骗。
没有评论:
发表评论