余文生律师递上诉状 诉海淀看守所拒收邮件、法院不立案

民生观察工作室2015-9-15消息：今天，北京维权律师余文生向北京市海淀人民法院邮递了一份行政上诉状，诉海淀看守所拒收邮件、法院不立案。据余文生律师透露，他的上诉状状内容如下： 行政上诉状:海淀看守所拒收邮件之诉法院不立案，继续上诉。 上诉人：余文生，男，1967年11月11日出生，住北京市石景山区八角北路24栋6门107室，联系电话13910033651. 被上诉人：北京市海淀区看守所 地址：北京市海淀区温阳路25号 电话：010-62400850 上诉人与被上诉人行政纠纷一案，因上诉人不服北京市海淀区人民法院2015年9月2日作出的（2015）海行初字第01249号行政裁定书，特向贵院依法提起行政上诉。 上诉请求： 1、判令撤销北京市海淀区人民法院2015年9月2日作出的（2015）海行初字第01249号行政裁定书； 2、判令北京市海淀区人民法院立案受理上诉人的行政诉讼。 事实和理由： 上诉人向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）提起行政诉讼的诉讼请求是“请求确认被告拒绝接收原告EMS特快专递邮件的行为违法”，上诉人的原诉讼请求与EMS特快专递邮件里面的内容没有任何关系。海淀法院以“看守所作为羁押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的机关，履行的《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，起诉人因会见犯罪嫌疑人所产生的纠纷发生在刑事诉讼过程中，不属于人民法院行政案件受理范围。”而拒绝立案，明显是偷换概念。海淀法院的不予立案理由与上诉人的原诉讼请求没有实质的关联性。北京市海淀区看守所作为一个行政单位，其接收邮件是一个非常简单的例行行政行为，其行政行为产生的纠纷，继而引起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，海淀法院应该立案受理上诉人的原审起诉。 为此上诉人特请求北京市第一中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 此致 北京市第一中级人民法院 上诉人：余文生 2015年9月15日 余文生简介： 余文生，男，北京人，出生在北京矿业学院，1999年他通过了律师资格考试,2002年1月做执业律师。余文生的公益心非常强，一直想帮助一些人，他从事律师工作以后，看到公检法部门的一些不合理不合法的做法后，就总想着用自己的法律思想去完善法治。 2014年10月13日下午1点,余文生律师去单位与约好的2个公民当事人谈案子,他从单位被已经事先守在单位里的北京市大兴分局公安抓捕。带走后，警方并没有通知家属。10月15日，上午9：30，余文生的妻子与公民张炎、林明洁、王春燕，到达北京金星派出所问余文生律师人现在在哪里？被告知余文生已经被转到大兴区看守所。余文生律师是2014年10月13日至11月20日被关在大兴区看守所，余文生律师是因为涉嫌支持“香港占中”,被以“寻衅滋事罪”抓捕。被关押了99天。在关押期间遭到了酷刑。他的家属，共委托了8位辩护律师，不论辩护律师们怎么努力争取，最终依旧不让会见余文生。余文生被关押前是没有小肠疝气的，出来后的第12天就必须做了小肠疝气手术。 图为：余文生律师邮政上诉文件 (责任编辑：民生编辑)