据到现场旁听的知情人士称，在今天的庭审过程中，辩护律师围绕检方指控书中第二项和第三项罪名进行质证：即“福州三坊七巷民主自由行”和“勿忘六四”活动展开激烈的辩论。公诉人仅出示证人证言，辩方要求法庭应宣所有证人出庭质证，但遭法官无理拒绝。随后，辩方律师就发现并当庭指出，所有保安的证言明显为有组织构陷，虽是精心罗织事实制作笔录，但仍然漏洞百出，显系伪证，控方无言以对。
在接下来的对证人证言的质证中，辩护律师指出公诉人在举证中故意漏掉有利于被告人的证言。证人黄某的证言笔录明确写明林炳兴等人在三坊七巷的活动“并未对店里的生意造成什么影响，他们只是呆了一会”。同时辩护律师指出了三坊七巷案件未经刑事立案批准、无管辖权的机关随意介入案件违法侦查等情况。辩护律师据理力争，检方理屈词穷导致审判长数次休庭。
对于公诉方对被告关于“纪念六四活动”的指控，隋牧青律师作为“六四事件”的亲历者指出，1989年的“六四事件”是民族记忆，民间自发的纪念活动没有违反任何法律，并指出“公平·公正·公义”是社会主义核心价值观的主要内容，十八大以来党和政府都在大力提倡，控方将被告人宣扬社会主义核心价值观都认定为违法犯罪行为，是在反党反政府，其居心可用“高级黑”形容。
然后，公诉人出示了被告人供述，辩护律师论述了被告人供述是在长时间羁押，超强度审讯下得来的结论，应当以庭审陈述为准。石立琴本身不识字，其供述没有同步录音，更不能作为证据使用。林炳兴的辩护律师出具了林炳兴被打的照片。严兴生的辩护律师出示了十三份证据后，义正词严的称：“我的委托人公开表达是公民的基本权利，福建省政法系统是腐败的重灾区，冤案频出，公民对司法的监督只能强化，所有被告人只是从各自角度关注福建司法的健康，其行为不具有任何违法性。”
当控方指出“六四”已被中央政府定性为“反革命暴乱”，纪念“六四”性质就是反革命犯罪。辩方律师马上纠正控方的错误定性，表示纪念“六四”与公诉机关指控的“寻衅滋事”罪没有关联性，质证说：“反革命罪早已被废除，难道当时参加六四事件的学生都是反革命？”
另外，辩方律师在质证时，还发现本案在没有掌握所有当事人任何证据的情况下，就先抓人后立案，再罗织材料构陷。控方提供的证据鉴定，鉴定人员和机构都没有法定资质。随后，被告人廖俊在发表质证意见时，说出侦察机关经办人员在讯问前将同案被告人石立琴的笔录给他看。这说明侦察机关经办人员违反刑事案件办案纪律，有诱导当事人作伪证的嫌疑。
知情人士表示，今天到现场围观的公民大约有五十人左右，他们上午到达福清法院门口后，即有大约五十多位警察、特警维持秩序；有三位持荷枪实弹的特警在大厅中巡逻；当11为被告人被警车押解到法院时，每个被告由两位警察押解至法庭；法庭中有八位法警不停在庭内巡视维持秩序。
当被告辩护律师与公诉方在法庭内唇枪舌剑的时候，庭外五十位维权人士依旧举牌表达他们的诉求。福州维权人士庄磊向本网介绍说：“今天庭审现场有两大收获，第一，辩护律师据理力争都没有受到安检刁难；第二，公民据理力争争取到了轮替到法庭旁听的权利”。为此，他倍感欣慰：“这或许是社会各界关注的作用，希望第大家继续关注‘福州大抓捕’案第三天的庭审情况”。
下午，在对被告人笔录真实性、合法性、关联性进行质证时，廖俊官派（姓孙）辩护人对石立琴当庭否认其笔录真实性进行质证时，竟发表了令人意想不到的意见：“我认可石立琴笔录的真实性，廖俊参加闹访犯罪行为是受他人指使。”这种与其当事人没有关联性，还违背事实，没有职业道德地配合有司作出的荒唐意见，不但损害他人当事人的利益，还损害自己当事人的利益的行为，当即遭到维权律师们的指责。
在庭审结束前，控方表示除被告人廖俊，石立琴，严兴声三人的笔录作为证据继续进行质证外，其余被告人的笔录将不作为指控的证据。第二天的庭审直到晚上7点才结束，中午只休庭一小时。长时间的庭审过程中，辩护律师团队执着敬业为当事人辩护的精神和不畏强权的勇气，让旁观的当事人家属深受感动。在此期间，因为律师为当事人明辨是非，让有失偏颇的法官恼火，整个过程中竟休庭多次。
关于“福州大抓捕”的情况本网将会继续关注和报道。
相关报道：“福州大抓捕”案庭审不公 法官被要求回避http://msguancha.com/a/lanmu9/2018/0102/16873.html
没有评论:
发表评论