（编者按：牵动亿万人心的香港大火至28日下午已经确实造成128有死亡，79人受伤，超过200人失踪。导致如此惨剧的原由众说纷纭，一个大陆资深工程质检师的一番话，精辟揭示了火灾的实质，他说“我在内地央企建筑企业从事安全管理近二十多年，为了省成本安全网和隔热、隔音、隔湿发泡胶送检皆是抗阻燃的，然后实际用的却是十分便宜尼龙网和不具消防标准的发泡胶板材料。当然，重点工程除外，但也非百分之百。这是内地法不责众，官商勾结的一大文化利益互换的‘潜规则’。这套无法无规的规则一旦流到香港，灾难的隐患是必然。根本不是竹排架的问题。早在十多年前中央电视台工程上的那场大火也是安全网的问题。我是参与了调查的。”可见是官商勾结的“潜规则”的制度因素造成了香港的灾难。）
一、举世震惊惨烈无比的香港大火，到28日下午已官宣罹难128人
11月28日下午更新：死亡人数已上升到128人死亡。
香港新界大埔区宏福苑大火，从11月26日下午发生以来已经超过24小时，截至11月28日下午，已知至少128人死亡、79人受伤，死者中有1消防员，另外还有超过200人以上失踪，确切的人数名单目前尚未全部厘清。
火势方面，宏福苑总共有8栋大楼，火灾发生时延烧7栋，目前火势已经基本得到控制与扑灭，消防队仍持续向大楼洒水降温，以避免复燃情况发生。在27日深夜，就有部分楼房冒出火光与浓烟；此外大楼内的高温还有崩塌的棚架，都是现在消防队入内抢救的巨大困难与危险。在受伤的76人名单中，就有11人是消防队员。整体灭火工作预计在今天28日晚间完成。
二、香港灾难发生过程
当地时间11月26日14时51分（格林尼治标准时间06:51），香港大埔一处公寓楼发生火灾。
据当地媒体报道，火势迅速蔓延：15时34分（格林尼治标准时间07:34），火警级别升至四级；16时22分（格林尼治标准时间10:22），上升至五级——香港最高警戒级别。
27日凌晨5点48分的最新救援简报：至7点发稿前，火灾新增72位死伤者，包括1名殉职消防员在内的至少44人死亡，其中40人于现场发现时死亡，另有4人在送医过程中死亡；有至少279人失踪；伤者大多因火场热空气造成吸入性气道创伤，在深切治疗部靠呼吸机治疗；另有人烧伤，或一氧化碳中毒；有找到生还者。
消防称4座大楼的火势已被控制，救援从低层往上进行，搜索进行到13-23楼，灭火去到5-18楼；有7名消防员受伤。共出动11条消防喉、28条旋转梯、196台消防车、98台救护车，共1200名消防及救护人员。
截止发稿前，火势已燃烧接近16小时。7座大楼接连燃烧，火势蔓延多个楼层，是今次灭火救人的最大困难。消防预计救援需要持续到27日黄昏。
这场大火是香港自1962年8月以来发生的最严重的火灾，当时深水埗区的一场大火造成44人死亡。1996年11月，九龙弥敦道嘉利大厦发生火灾，共造成41人死亡、81人受伤。
三、哪些部门与「棚网」责任有关？交涉经验如何？
因为关心楼宇棚网问题，过去几年，港民工程师潘焯鸿一直与政府各部门打交道，希望促成替换维修中屋苑的棚网。根据APP070，可执法的部门包括屋宇署（在私人大厦）、房屋局的独立审查组（在公屋、居屋）、劳工处和消防处4个部门。
他向记者表示，屋宇署、和房屋局的独立审查组应负责鉴别文件真伪，若文件有假「要拉要告」，文件不足「应不予开工」；消防处若知道有火警危机，「应实时出instruction给owner，要求及时移除火警危险」；劳工处责任略窄，负责棚架上工作的工人的安全。
潘指他曾为多个屋苑向这些部门争取重视棚网问题，但反馈不佳：「我至少（跟这些部门）出过80个电邮，包括（是次着火的）宏福苑、（火炭）穗禾苑等」。他认为穗禾苑的情况在全港属比较危急，「因为大楼设计通风，而且没有防火门」。他自2023年12月起非常关注穗禾苑的情况，也曾与专业人士剪了小块棚网做检测，「虽不是在实验室进行，但网一直烧得很厉害，影了video，很明显是不合格。」
但在他的经验中，大楼法团主席「坚持保护维修商，说网是可以的，又拿不出文件」，他指自己一路向各部门投诉，直到2024年5月维修商才拿出检测报告，可他称报告也是「假的」，「因为棚网的颜色不一样」。他们再向房屋署投诉，「至8月有区议员出面表示棚网安全」；2024年12月，才再有新的检测报告，更换了部分棚网，「但我们仍是不满意的」。
去年，潘焯鸿被工程公司入禀高等法院控告诽谤，指其Facebook账户及「中科媒体」Youtube内容涉嫌影射该工程公司参与穗禾苑业主立案法团围标，要求他删除涉案帖文影片并赔偿。
罗先生认为，现时政府的技术文件虽然对棚架材料有阻燃性要求，但实质运作由「谁去检查、怎样检查是没有提及的」，基本上是个漏洞，要靠业界自律。他指出，政府人员到现场检查棚架主要看是否安全稳固，不会单就棚网检查。他亦有和潘焯鸿类似的观察，指合规格的棚网点火会烧着，但会自动熄灭，而以他所知行内会在地盘剪棚网，用火机烧一烧就最稳妥，若由下向上点燃，几秒后熄灭就合格；更好的做法是定期再剪一幅棚网测试，确保每一批货都没问题。
潘焯鸿指，早前亦曾就宏福苑的问题向政府发出邮件，但指有关部门发布误导市民的回覆，令市民以为棚网安全且该地盘不易着火：「政府部门阔佬懒理，有法不执法」。而在众多部门中，潘认为「最不负责任的就是消防局」，他称向消防处处长杨恩健发了超过10个电邮，但感到对方都不予理会。
他很激气：「我们有法律的，怎么会放宽（标准）呢，如果放宽的话，为何不公布、不通过立法会修改法例呢？法律是法律，有人犯法、甚至给假文件政府，但都低调处理不追究。」
他也告诉端传媒，购买阻燃棚网的成本很低，「在大陆买很便宜」，但相关部门「有法不依」，因此维修商也不以为意。
罗先生指，大厦维修比起楼工程的监管较为松散，虽然都受屋宇署和消防处监管，但无顾问公司和发展商的驻地盘工程师监督，而且业主立案法团未必具备专业知识选取合适的承建商，有机会让承建商有机可乘。
在大火发生前，楼龄超过40年的宏福苑牵涉高达3.3亿元的「天价大维修」工程方案，维修费引起住户强烈不满。
四、施工方早有违规定罪
《南华早报》、香港01等媒体则指出，负责宏福苑外墙施工的“宏业建筑工程”公司早有多次安全违规，卷入好几宗跟棚架有关的诉讼案，且曾被定罪罚款。
五、疑点重重倍受质疑的工程施工
备受质疑的问题之一，是大楼外竹棚的「围网」。竹棚本来就是香港常见的建筑鹰架，其搭健灵活、成本效益高的特性，适合用于香港狭窄稠密的楼层环境、也能适用在各种不同的建筑之间，成为香港城市面貌的特色。实际上，香港有针对竹棚的相关安全守则，以保护工人安全以及火灾延烧等问题，在香港劳工处的《竹棚架工作安全守则》中就有注明：
「棚架面上应装置适当的保护幕（例如：尼龙网、塑料布、帆布等），用以限制物件堕下的范围。所有在棚架面上装设的保护网、保护幕、防水油布或塑胶帆布均应具备适当的阻燃特性，并符合认可标准。」
安全守则中更有明定阻燃的认可标准。同时也需要定期检测竹棚的安全性：「应备存有关棚架安全情况的定期纪录。这些纪录的内容应该包括工作危险、已采取的预防措施、意外分析和建议的详细资料。并应时常检讨该等纪录，用以找出危险的情况及作出改善。」
宏福苑大火延烧之快，其中原因很有可能在于欠缺合规的阻燃围网，导致火势一发不可收拾。有民众向《BBC》表示，怀疑维修工程公司使用劣质的易燃材料，使得这场本可以避免的灾难发生；此外过去维修进行的一年多里，不时可以看到建筑工人吸烟、随意丢弃烟头，担忧会酿成火灾。
还有宏福苑居民向香港《独立媒体》指出，2025年9月强台桦加沙侵袭香港时，宏福苑大楼外就有大片围网被台风吹飞，虽然事后工程公司有重新架起围网，但新架的围网有没有符合安全规定？大部份的居民根本不知情。而这个对材料使用的质疑，早在宏福苑大楼2024年开始维修时，就有民众提出。
宏福苑的维修工程启动时间是2024年、耗资3.3亿港元（约新台币13亿），但当时有引起居民针对维修施工的质疑，包括是否要同时让8栋大楼一起施工？为何不采取分栋分期的方式维修，以避免火灾发生演变成连环烧毁？此外，有民众在2024年9月时向香港劳工处投诉：宏福苑维修工程使用的围网并非合规的阻燃网，但被劳工处以「无进行烧焊工程」、「火警风险相对为低」的理由驳回，没有发出停工令。但如同前文居民向《BBC》陈述的经验，看到工人吸烟丢烟头等行为，又或是密集住宅中使用明火，都是造成火灾风险的因素，于法规上本应该从严处理。
对于棚网问题，港九搭棚同敬工会理事长何炳德就公开指出，不排除可能为了节省成本而使用了非阻燃围网。这种情形确实在香港发生过，香港执业安全师学会会长李光升表示，有看过工地使用渔网来替代，而这种材质实际上并不符合阻燃规定。
除了可能未使用合规的阻燃网，另一个致命的因素是发现修缮工程还使用了易燃的保丽龙来封窗，加上大楼警报器失灵，进而导致死伤扩大。工程耗费巨资却又有种种启人疑窦的安全疏漏，让香港民众更加怀疑，整个宏福苑维修工程是否存在承包商和管委会之间是不是有利益勾结？为何从工程公司到政府监管，都没有好好梳理问题、预先防范？在悲剧发生之后，种种困惑都指向了「人祸」责任。
六、不要让竹棚成为“顶罪羊”
香港宏福苑导致惨重伤亡的大火，是香港数十年来最严重的火灾。多数媒体报道注意到，起火楼房外部施工使用的是竹制脚手架（棚架），纷纷对竹棚的安全性提出质疑。
对此香港一些行业协会做出回应，否认竹棚存在易燃问题。香港建造业总工会理事长周思杰26日表示，金属棚架的确较难起火，但竹棚亦非容易燃烧，不论金属棚架或竹棚，若管理欠佳，在棚架上有太多杂物或易燃物，都可能引致棚网起火。还有业界人士质疑工程负责人在竹棚架外没有使用阻燃网，而只是普通的防护网。
德国伍珀塔尔大学建筑防火专业的教授戈尔茨（Roland Goertz）在接受德广联电视新闻节目采访的时候表示，竹子本身耐火性能不差，不是很容易起火，但一旦脚手架燃烧起来，会从下往上蔓延。竹子的一个特点是，高温下竹节可能爆裂，已燃碎片可能四处飞溅。
戈尔茨教授还说，另一点值得注意的是，这些楼房外墙之间只有7米距离，因此火势通过脚手架及其它建筑材料蔓延到临近楼房的可能性很大。此外一旦大火蔓延到高层，消防人员就很难控制，90米以上的建筑，如果高层起火，消防人员就可以说束手无策，很难有效控制。
经香港警方初步调查，建筑物外墙有保护网、防水帆布、塑料布，疑未符合防火标准，同时
七、香港建筑维修工程为何普遍采用竹棚？
建筑师解释，这背后有多重现实因素支撑。
首先，竹棚在香港拥有悠久的应用历史，其搭建技术已相当成熟，且表面通常会涂有防火涂层，具备一定的阻燃性能。其次，竹材本身具有耐用、可重复使用、运输便捷等优点。
更重要的是，与钢架相比，竹材重量轻、灵活性高，在香港这样空间狭窄、运输条件受限的高密度都市中，能够通过电梯轻松运送至高层，并适应不同结构的建筑立面进行搭建，尤其适合中小型工程和高层住宅的局部维护。此外，若综合考量材料、安装、时间及储存等各项成本，竹棚在经济性方面仍具明显优势，因而成为香港建筑维修领域中一种常见且实用的选择。
八、表面的报警系统原因探讨
据港媒报道，事发时，有居民反映起火的楼栋警钟并没有响起。建筑师分析，老旧建筑在施工期间，原有的消防警报系统可能因断电或更新而处于未激活状态，导致火灾初期未能有效报警。
建筑师称，涉事施工现场存在明显的管理疏漏，包括对易燃材料的管理不善、工程公司监管不力等。而且工程是在楼内仍有住户居住的情况下进行的，这种“边施工、边居住”的状态本身便构成高风险，即住户可能因施工影响而关闭门窗，形成不利于火灾预警与逃生的密闭环境。
此外，在维修过渡期，旧的消防系统可能已停用，而新系统尚未完全启用，导致消防警报系统存在失效的“真空期”。
九、工程丑闻吹哨人多方投诉预警无效
香港铁路「沙中线」工程丑闻吹哨人潘焯鸿在Facebook发文，指2024年自己曾发现工程法团及维修商使用不合规格棚网，他其后向消防处、劳工处、房屋局等投诉，包括5月三度向消防处处长杨恩健发电邮，警告穗禾苑工程有火警危险，但未获回覆。
潘焯鸿批评杨的态度傲慢「玩忽职守」，应该被问责下台。
十、什么势力在背后支撑——何以居民投诉与劳工警告无效？
2024年便曾有宏福苑居民向劳工处提出施工棚架与棚网的火灾疑虑，但劳工处回复时却说，由于工程并未涉及明火，“发生火灾的风险相对较低”，且现行规范未涵盖棚架材料的阻燃标准；居民后续询问时，劳工处又称棚网的阻燃效能符合认可标准。
据香港媒体《法庭线》报道，劳工处称自去年7月至今年11月，曾16次巡查宏福苑工程，且曾多次书面警告、提醒承建商须有适当防火措施。
十一、本该避免的人祸，谁来负责？——为何只见「物质」，不见「人」和「制度」
前香港天文台台长林超英在自己的FB上发文质疑，「易燃的围网和发泡胶是明显的物质祸首，何以被追究的对象竟然是相对不易烧着的竹？」并且质疑在灾难责任中，更应该负责与说明的人与制度问题却消失：
为什么出事，只见「物质」，不见「人」和「制度」？
前香港《南华早报》总编辑、现职香港浸会大学新闻系副教授的王向伟，向《纽约时报》表示，「更大的问题在于：面对这场惨烈的火灾，是否应有高级官员承担全面责任？」
火灾的确切原因还在调查中，目前香港警方已经以「涉嫌误杀」拘捕了负责宏福苑维修工程的业者3人，包括该业者2名董事和1名工程顾问。不过香港特首李家超在面对记者询问，这起火灾惨剧是否涉及人祸、有没有相关行政人员或官员需要为此负责下台？但李家超没有任何正面回应，只有表示已经成立工作组进行调查。
十二、警方以“涉嫌误杀”捕相关施工人
宏福苑共有8座31层高的大楼，火灾发生时正在进行大规模的维修工程。火情最初从一座楼开始，在很短的时间内迅速蔓延，最终导致8座大楼中的7座被火海吞噬。消防和警方初步调查，怀疑有人使用不符合防火标准的物料进行维修工程，警方27日以「涉嫌误杀」拘捕三人。在28日，廉政公署又先后拘捕8人，包括工程顾问、棚架工程分判商及中间人。
十三、悲愤激昂撕心裂肺的网络声讨与呐喊揭示着水灾的本质
@邢晟喆：作为一个大陆的山西人，感到深深的无奈，大陆已经没救了，深深感到这个邪恶的党把手伸向哪里哪里就会遭殃，看完这场深度解析，我无能为力，愿逝者安息吧。
@杰华-e2g：人在做，天在看！上天一定会惩罚这些十恶不赦的败类的！也希望香港人民自强，逝者安息！
@yuetwachu1780：我是香港人，大火当晚无法入眠，香港早被中共国活生生烧死了！我们香港人能走向何方……
@xiaohong9527：特权到了哪里，罪恶就到哪里。
@DL-mt5ss：中共魔爪伸入香港、就把灾难带到了香港、也决定了香港今天的命运⋯⋯
@zizhou8534：我是个生长在大陆的中国人，祖辈父母辈受尽了迫害，本来以为到了我这一代会有所不同会好起来，然而一桩桩案件的曝光证明了这些都是妄想。作为一个普通的中国老百姓背后根本没有支持，只有被利用，被迫害，只能拼了命的自救。与香港同胞同在，愿逝者安息❤
@yellowchan7618：家住香港，我感到心痛，更愤怒，恨中共管治下的香港政府不作为，官商勾结越来越严重。而没有了那些真正为民发声的议员，现在现在就是一言堂，政府举手通过，悲哀啊。
@陈建宇-k2r：还有之前中铁十局盖的泰国审计大楼，地震倒塌造成数十人伤亡，加上这次香港七栋大楼，使用中国制不合格棚网，造成数百人伤亡，共产党到那都是灾难。
@hiuser-no8rv：大埔是我读中学是几乎每天流连的小镇，这场大灾难，是由上到下的人祸，是制度腐烂，推说竹子只是企图掩饰失职行为，因早有人向有关部门投诉棚网。对于彻查，不存厚望，顶多抓几个奸商充数。
@michaelrichard1385：心情很沉重。共产主义是世界毒瘤，它去到哪里，哪里便是灾难，贫穷。它权力者通吃的强盗逻辑，决定了它会为了利益去罔顾普通人的生命。我们要哀悼不仅是那128个无辜的生命，更要清楚明白，造成这一切的根源是中共那种吃人体制，权力的无所不用其极和贪婪，才是灾难的根源。
@qilinCai-v4i：我在内地央企建筑企业从事安全管理近二十多年，为了省成本安全网和隔热、隔音、隔湿发泡胶送检皆是抗阻燃的，然后实际用的却是十分便宜尼龙网和不具消防标准的发泡胶板材料。当然，重点工程除外，但也非百分之百。这是内地法不则重，官商勾结的一大文化利益互换的“潜规则”。这套无法无规的规则一旦流到香港，灾难的隐患是必然。根本不是竹排架的问题。早在十多年前中央电视台工程上的那场大火也是安全网的问题。我是参与了调查的。
@uknowrun1202：为什么市民要一而再、再而三地成为牺牲品？问题在哪里，大家都看得清清楚楚，也一直在发声，结果却被政府用肮脏的手段压下来、逼着闭嘴，甚至还抓人不让大家说话。我们到底该怎么做，才能改变这样的局面？真的快被怒气和悲伤逼疯了。香港的状况，全世界都在看着。加油，我们也会在背后支持你们！
@11emibudda：至少128人死亡……不要让受害者死于不明不白……竹棚不是主因,主因是不合格的外墙……极易燃材料，火警警报器失灵……竹棚建筑物中使用的不合格材料问题已被多次提及……但所有政府官员都拒绝监管……强烈要求李家超先生及贵办公室官员下台
@chanchunwai2405：竹子并本身不易燃；竹的水分高密度高。网的防火标准是跟大陆的，想一下就知道背后原因并不是竹子。然后3.3亿HKD(13.2TWD)工程的工程背后才是燃烧的原因，然后***还说竹子不安全说要推铁鹰架，是因为大陆钢材过剩，所有铁架的扣和金属都是要由大陆做。火警钟也没有向，拜托报告别误导，专业一点。
@amyhui8074：未调查已有高官转移引起火灾物料，明眼人已知是绿色围网，现在掩护有背景的围网生产商，强将竹枝变替罪羊！还表示要立即立例取消竹枝转为金属支架！香港人实事求事，不接受人为/有关系/私了的手法。今次火灾死亡人数惊人，还有很多事情要处理和解决，不要令民怨急升，认页追查，改善，还是粉饰太平，指鹿为马的手段，香港人一定不接受，政府和中央只落得负评。令人失去信心和萌生离心。
@tomeetkarl：没有港媒胆敢问责港府，香港已经不香港了。
@徐斯彦-s8g：离土共越远越安全
@vincentlee2669：哪里有它们，哪里有灾难，百年香港被25年的恶魔统治成了地狱！
@skdksotksoxo5546：曾经在东方之珠幸福地生活过十多年的我、今天又和2019年同月再次流泪、衷心为逝者们祷告⋯⋯土鳖再不下台苦难只会再次来袭！
@4137fy：典型官商勾结，得标后再追加一倍工程款，吃相难看，为128死难不值，难过，哭泣
@hwl2306：我是香港人，江峰老师说的一点都没错。一个社会没有反对声音，就沉沦成这样。以前皇帝都会下诏罪己，现在那位无德无才小学鸡，大家都不用对他有什么期待
@晴空慢慢夜：这场大火是香港人进入中共残暴统治的一大步。台湾人清醒吧！还支持国民民众两党，不需几年，台湾人也会活在炼火里
@黄文明-v8b：红包一现万事通，中国恶习
@王根淋：香港消防队有问题。都大火了。还没有出动大匹消防队。云梯高压水都没有。室内消防洒水设备也没有。水泥屋怎么可能一栋一栋的烧起来。这是木头建造吗？执政者要彻查。消防要重视。
@简单-c8m：第一天看到那火势，我想怎不请求直升机支援洒灭火剂？HK巷弄狭小蜿蜒，容易火烧连环船的情境，亚超弟、老杨却直强调无须救援，他们可以搞定。军机需要天天绕台，所以不敢叫来救火吗?天价维修费居民自行支出；工程用品是法律违禁品，原来凶手是竹子、保丽龙？！居民情何以堪！！
@罗升：出了这么大的事,竟然没有一个官员要负责
@hclin-eg9cg：哈~讲一堆屁话。钢筋水泥高楼会烧成这样，唯一的原因就是：建材的『防火等级『不足，或者使用了『非防火』建材，也就是偷工减料。
@garyho6999：3.3亿坑杀一千户人，再迫全港改用内地铁架赚多一次。
@Daniel-ht8we：谁批准一次八栋楼同时装修的？这些人也是间接杀人凶手，应该要判刑重罚！
@season93307：竹子架不可能烧成这样，还烧过界另一栋，中国共产党官商勾结土地金钱，没什么事干不出来，你看花莲恐吓台泥事件
@djason1916：看起来竹棚不是延烧的原因阿，也没有想象中的易燃，反而是防护网跟保丽龙板才是主因吧
@加百列之爱：最后还是竹子背了锅~~~
@小馨-l5h：只要给中共国的人做工程永脱离不了贪污与官商勾结！做共产与工人应100%是大陆人比例最高！共产党不灭⋯将是人类的祸害！
@williechtan6322：什么都是土共系统会有什么好结果
@钟慧龄-j5r：中国出品❗️必属劣品‼️我买过他们的东西
@陈保林-n9o：大火来了，这政府无法解救人民？！
@MrYehchunhuan：港府杀人的替死鬼被抓了吧
@gugegu-t9e：竹架和钢架不是主要问题（2010年上海胶州路公寓楼大火也是金属脚手架），客观上讲，是易燃防护网及施工监管的问题，从上天的视角是中共统治香港的灾祸！但愿逝者安息。
@mrshyushyu：没有共产党才有新中国……
@wongsin1815：200斤语录最大减少影响！
@mrshyushyu：“真相”之前常有特权的暗黑势力在阻挡……这是无权无势的“普罗大众”的经常遭遇……
@AprilPai：Tvbs是还在睡啊！问题是没阻燃的护网，大陆货啦！最近越来越不想看tvbs
@超级呆头鹅：香港人用的竹子有浸过阻燃剂，是中国公司用易燃网棚跟保丽龙封窗
@chen4356：不是竹棚架的原因，是不合格的尼龙棚网。不要替中国传播错误讯息！！！
@rtpoki0318：竹子其实耐烧的日本人都实测过了
@MeihuiAngelaChang：竹子是阻燃剂*3次，起火的原因不是因为竹子的关系是因为网子。
@Apapa88657：英国治港，成就辉煌。中国治港，家破人亡
@章合蔡：共产党接管后/祸害不断
@cask1966：问：每有灾，必是底层为先，天错乎？
@simplyfabulous5355：这次香港王福苑的大火，真的让我立刻想到2017年伦敦Grenfell Tower的那场大火。两者的情况实在太相似了：外墙材料高度易燃、翻新工程把整栋大楼包住，加上烟囱效应，火势沿外墙在短时间内急速蔓延，居民被困高楼层——这些都是致命因素。那场Grenfell火灾我到现在还忘不掉，想起来都会发抖。这些教训不能被淡忘，也不能在不同城市一次又一次重演。希望更多人关注，因为这关系到每一个住在高楼的人。
十四、中共夺取大陆政权半个多世纪来触目惊心的火灾
娱乐场所火灾
1977年2月18日新疆伊犁61团场礼堂火灾694死161伤年初一礼堂放电影，小孩放鞭炮点燃了祭祀毛泽东的花圈
1994年11月27日辽宁阜新艺苑歌舞厅火灾233死4伤
1994年12月8日新疆克拉玛依市学生表演失火325死130伤衍生“学生让领导先走”事件
2000年12月25日河南洛阳东都商厦火灾309死7伤
2008年9月20日广东深圳舞王具乐部火灾43死88伤
2009年1月31日福建长乐市拉丁酒吧火灾17死
非娱乐场所
日期事件死伤注
1959年2月15日四川盐源县龙塘水库工棚火灾197死86伤正在开职工大会
1960年1月5日贵州铜仁大兴机场（在建中）火灾175死5伤
1965年1月8日新疆农二师塔里木二场火灾172死10伤主要为上海知青[16]
1975年2月?日辽宁海城大地震341死980伤（因火灾）灾民草棚失火
1993年11月19日广东深圳致丽玩具厂火灾87死51伤深圳市建立至今死亡人数最多的火灾
2003年11月3日湖南衡阳衡州大厦火灾20死20名消防队员丧生，是当时中华人民共和国成立以来消防官兵扑救火灾伤亡最惨重的一次火灾
2010年11月15日上海静安区胶州路公寓大楼火灾58死71伤电焊工人违章操作
2012年6月30日天津蓟县莱德商厦火灾10死16伤（官方数字）空调室外机超负荷工作起火
2013年6月3日吉林宝源丰禽业公司火灾121死77伤液氨泄露后爆炸
2021年6月25日河南2021年河南商丘武术馆火灾18死4伤武馆老板的母亲使用蚊香引燃纸箱、衣物所致。
2022年11月21日河南2022年安阳厂房火灾42死2伤电焊作业引燃棉絮
2022年11月24日新疆2022年新疆乌鲁木齐高层住宅楼火灾10死9伤后来成为引发白纸运动的导火索
2023年4月18日北京长峰医院火灾29人死环氧树脂底涂材料中的易燃易爆成分挥发、形成爆炸性气体混合物，遇角磨机切割金属净化板产生的火花发生爆燃，引燃现场附近可燃物，产生的明火及高温烟气引燃楼内木质装修材料
2023年11月16日山西永聚煤业火灾至少26人死，38人受伤还在调查中
2024年1月24日江西新余店铺火灾39死，9伤地下室施工人员违规用火
2024年2月23日南京雨花区高层住宅楼火灾15死，44伤电动自行车停放处起火[30]
2024年7月17日[31][32]自贡百货大楼火灾16死，39伤此次火灾由施工作业引发
2024年8月24日江苏宿迁商铺火灾[35]6死
2014年10月19日[37]安徽淮南超市火灾9死
2024年12月8日山东威海冷链仓库火灾9死该仓库正在施工，还没有投入使用。施工过程中，可能是使用了不合格的保温材料，引发火灾
2025年1月4日河北张家口菜市场火灾8死，15伤疑似煤气爆炸
2025年4月8日河北承德养老院火灾20死目前正在调查
详情请参看：
1、本该避免的灾厄？香港宏福苑大火惨剧已128死，安全疏漏的人祸质疑
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/9168962
2、香港史上最严重大火罪魁祸首是谁？或烧出政治危机？
https://youtu.be/MNE9f9-DcB8
3、建筑师分析香港大火：竹棚一般非导致火灾根本原因
https://www.zaobao.com/realtime/china/story20251127-7880664
4、香港大火成中共掌控香港能力，严峻考验
https://youtu.be/Rlt4YQtD91U
5、香港63年来最为致命的火灾：我们了解的信息及其蔓延的原因
https://ajch.io/856ihr
6、香港宏福苑大火竹制棚架惹的祸？
https://p.dw.com/p/54N9t
7、香港宏福苑大火128死！同类火灾会再发生吗？事件始末、火警原因全解析
https://www.cw.com.tw/article/5138553
8、香港大火为何迅速延烧？竹鹰架被视为珍贵传统存废引热议
https://www.cna.com.tw/news/acn/202511270399.aspx
9、大埔宏福苑五级大火酿严重死伤廉署立专组查大维修涉贪疑云
https://is.gd/8eDkF9
10、香港宏福苑致命起火是这原因？消防署提醒逃生5不四对策！
https://youtu.be/pjRbByDUE3U
11、为何宏福苑大火连烧七栋大楼？专家：三个原因造成
https://money.udn.com/money/story/6721/9167063
12、宏福苑大火酿灾原因受瞩初判防护网起火延烧保丽龙板
https://news.pts.org.tw/article/783528
13、香港现代史上最致命火灾：惨剧何以酿成？
https://cn.nytimes.com/china/20251128/hong-kong-fire-tai-po-apartment-buildings/zh-hant/
14、香港宏福苑大火：港府治理承受重大挑战
https://p.dw.com/p/54Pja
15、那些拿香港的竹子手脚架给中共洗地的人。
https://is.gd/wtp88N
16、宏福苑大火酿灾原因受瞩初判防护网起火延烧保丽龙板｜20251128公视晚间新闻
https://youtu.be/FYYzkxOYsPM
17、中国火灾列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/中国火灾列表
没有评论:
发表评论