比如重庆璧山区政府出台《重庆市璧山区人民政府办公室关于成立重庆市璧山区“砸锅卖铁”工作专班的通知》。通知称，专班是按照《重庆市璧山区推动国有资产盘活工作方案》相关要求，经区政府研究成立的。贵州省六盘水市在2024年预算报告中提出，要通过“砸锅卖铁”筹措资金。湖南省张家界市的2024年政府工作报告则声称，将“以砸锅卖铁的决心，牢牢守住隐性债务不新增”。
对于官方使用“砸锅卖铁”一词来表达解决地方财政危机的决心，网民表示无法理解，相关话题评论区惨遭翻车。“砸锅卖铁”一时成了热门词汇，网民认为，“先前是寅吃卯粮工作专班”、“简单点，卖国有资产工作组”、“又是这种运动式口号，真叫人害怕”，也有网友质疑，“砸谁的锅？卖谁的铁？”、“电动车砸完了，准备到乡下砸锅了吗？”、“应该是财政没钱了，工资都发不出来了”。
“砸锅卖铁”一词源自于中国当代作家刘绍棠的中篇小说《蒲柳人家》，其原意是指把所有财物都拿出来，为办某事而尽其所有。在中共的官方文件中，“砸锅卖铁”是指中国经济下滑、政府财政收入不断下降，从中央到地方都声称在过“紧日子”的背景下，地方政府要通过各种方式盘活国有“三资”（资金、资产、资源）、降低债务率，并提升财政支出的质量和效率。
伴随中国房地产市场崩溃和经济恶化，地方财政危机不断加剧，各地政府纷纷搞"砸锅卖铁"偿债，引发网民诟病和热议，有网友发问：“直接卖锅不好么，为什么要把锅砸成废铁再卖？”；也有网友发帖说：“从东升西降到砸锅卖铁只用了十二年！”“微博上溜达了一圈，确定这次领袖的砸锅卖铁过紧日子专项行动，又被这些败家子们，彻底给玩坏了。怎么砸锅，又是怎么卖铁？原来他们在变卖国有资产。”还有网友说：”砸自己的锅就行，千万别砸中小企业的锅。”
v 网民担心，当局成立这种机构，意味着老百姓的苦日子来临，“按照中共的尿性，大概率砸老百姓的锅，卖老百姓的铁。”“砸锅卖铁，只怕最后卖的是百姓的未来。”“不用怀疑，他们会把老百姓的锅都砸了卖铁的······你只要等着就可以了！比如房屋养老金等等。”有网友撰写一则对联，上联：国内砸锅卖铁,下联：国外一掷千金；横批：如此败家。
在微博，网民Elexlll说：“锅是用来烧饭的，但凡要这个家就不会砸锅，但要是只是路过借宿的破屋，能吃的吃完了，砸锅保个眼前开销，以后拍拍屁股走人又何妨，反正这屋里也没人敢反抗。”
网民桐城洪放表示：“砸锅卖铁”，这样的口号居然出现在当下，实在不可思议。它总能使人想起“大炼钢铁”。政府必须为曾经的决策买单，但是，砸锅卖铁是怎样的买单法？砸的是谁的锅？卖的是谁的铁？其实都是人民的。曾经的决策，人民没有参与，是政府和官员们决策的，那为什么要人民来买单？砸了锅，将来会用更多的钱来再造锅；卖了铁，会用更多的铁来造铁。关键是政府决策机制问题，追责问题。如果说形式主义，砸锅卖铁就是最大的形式主义。
青海省的德令哈市，因为著名诗人海子的诗歌《姐姐，今夜我在德令哈》而名声在外，诗中的名句说：“姐姐，今夜我不关心人类，我只想你。”现在德令哈市政府印发的文件《严格落实“砸锅卖铁”要求的方案》令人喷饭，网民撰写了海子诗歌的“砸锅卖铁版”调侃：姐姐，今夜我在德令哈，砸锅卖铁……姐姐，今夜我不关心人类，我只想砸锅卖铁。
网民发现，地方的官方文件显示，该词的使用指令来自中南海。江苏省南通市通州区官网显示，2024年5月17日南通市通州区区委副书记、区长王少勇主持召开区政府第42次常务会议提到，“要落实好中央‘砸锅卖铁’的要求。”各地不约而同使用这么有冲击力的词汇，与国务院办公厅2023年下发的“47号文”《重点省份分类加强政府投资项目管理办法（试行）》有关，这份文件中有“砸锅卖铁全力化解地方债务风险”，在地方债务风险降低至中低水平之前，严控新建政府投资项目，严格清理规范在建政府投资项目的要求。
有网友调侃，“砸锅卖铁”这说法听起来跟“撸起袖子加油干”、“打铁必须自身硬”如出一辙，没准还是出自高层习某人的原话。目前多个相关微博话题已遭到屏蔽，网民的留言也被审查删除。网民带有调侃意味的文章更直接遭到当局删除。被删除的文章包括《新一轮国资流失大潮？多地称“砸锅卖铁”！网友：揣自己兜里》一文，说有人批“政府公文，如此乱七八糟⋯⋯”。以及《当一座城市决定“砸锅卖铁”不良资产》提到，“明明一口完整的锅比一堆废铁要值钱得多，为什么陷入困境的人不卖锅，却要砸锅卖铁呢？”此外还有被删除的文章标题如“地方政府要到砸锅卖铁的地步？”“有地方政府宣称要‘砸锅卖铁’，要不要这样夸张？”。
网易自媒体平台“网易号”更夫频道发表文章《“砸锅卖铁”化债，砸谁的锅？》，文章说，以前只听说过老百姓“砸锅卖铁”还房贷或者”“砸锅卖铁”看病救人的，没想到政府也“砸锅卖铁”还债了。把化债称为“砸锅卖铁”，也不是西部那个区整出来的新词，他们也是“拿来主义”，表达一种破釜沉舟、不达目的不罢休的决心和豪气。表明他们在认真干，老老实实兢兢业业在干，不惜“砸锅卖铁”。且不说这个地方债是怎么来的，合不合理。欠债发展过火了，还不起了，需要“砸锅卖铁”来还了，怎么看都不是好事，但成立“砸锅卖铁”工作专班就不一样了，就很正面，丧事就办成喜事了。领导的水平还真不是盖的！
更夫的文章说，化债工作没错，欠钱总是要还了，但需要砸锅卖废铁来还么？砸谁的锅？砸老百姓的还是砸政府的锅？政府是不生产钱的，就算你砸的是政府的锅，卖废铁把钱还了，那政府的锅不还是老百姓的么？归根到底砸的还是老百姓的锅。锅砸了，账还了，但老百姓不可一日无锅，需要锅的时候怎么办？又去借新债来花高价买新锅？什么“砸锅卖铁”工作专班，是在用情绪化的表态来处理科学的工作流程。向谁表态呢？又向谁发泄情绪呢？当初你们借钱的时候问过老百姓吗？钱花到哪里去了有明细的公示吗？花钱一时爽，喊还钱就闹情绪要“砸锅卖铁”了，吓唬谁呢？好好干正事，背不动也别老提“砸锅卖铁”。你提砸俄罗斯的导弹卖废铁，老百姓可能没反应，你要砸锅就不一样了，因为老百姓家里真的有一口锅。动不动就“砸锅卖铁”，就不担心公众产生误会：逮住化债机会把优质国有资产合法合规“定向”以废铁价卖掉中饱私囊？这种可能性有没有？肯定有！
作者阿罗汉在微信公众号“阿罗汉不约”发表文章《砸锅卖铁，关键看砸谁的锅》，文章说，一件事靠不靠谱，不在于做事人的表态是否恳切积极，关键还是看在本质上有没有触及他自己的切身利益。要尊重逻辑、尊重人性。不触及自身利益，再怎么大声嘶吼、青筋暴起，我们要保持冷静，观察观察。反之，触及自身利益，只要利益足够大，他上刀山下火海也在所不惜。城市债务这个路径太长了，以至于谁都觉得和自己没关系。但最终这个事还是要回馈到每个人身上。砸锅卖铁，最终还是砸每个人的锅，卖每个人的铁。
零八宪章第一批签署人温克坚在微信公众号“新新默存”发表文章《砸锅卖铁——地方债务的前世今生》，文章说，砸锅卖铁的背后，是百万亿地方债务的积重难返。人们尽可以嘲笑砸锅卖铁这个词的土味与狼狈，但在嘲笑之外，欲图清醒认知时代的人，还必须全面审视其背后深层次的现实成因与政经逻辑。
温克坚的文章说，根源上看，地方政府债务问题的积累和爆发，和中国行政体系中的中央与地方关系相关，和财权与事权配置模式相关，和地方政府长期预算软约束相关，和长期以来对GDP的畸形重视以及对官僚体制绩效的考核体系有关，当然更和权力机制失衡，制衡和监督机制缺位相关。说到底，就是地方治理体制的错位，这种错位问题的解决，需要一场深刻而广泛的社会共识。上述通过政治纪律，通过特别债券，通过债务展期，以及通过砸锅卖铁等方式来化解地方债务的做法，基本上都是扬汤止沸抱薪救火，治标不治本。诱发地方政府债务畸形飙升，诱发各种道德风险的机制依然不变如初。
作者徐鹏在微信公众号“浣花溪杜甫”发表文章《“砸锅卖铁”是最愚蠢的方式，直接卖锅不好吗？》，文章说，为啥要砸锅卖铁？直接卖锅不是更好吗？卖锅本来能卖10元，砸锅卖铁，不但多此一举，还让本来有用的锅变成一堆废铁，可能只能卖一块钱。砸锅卖铁，恰如拆屋卖砖，杀人卖骨，杀鸡取卵……
徐鹏的文章说，偷水卖瓶和砸锅卖铁有如此异曲同工之妙。其实这也暴露了砸锅卖铁之人的智商和格局。一个企业好好扶持就是下金蛋的鸡，但砸锅卖铁就是毁掉企业只为卖企业的厂房、设备等。这不就是杀鸡取卵吗？昔人买椟还珠已贻笑千载，现在的人教育程度普遍比古人高，为何还要砸锅卖铁呢？如果想表达决心，可以说破釜沉舟，如果真想解决问题，可以说精兵简政，别动不动就砸锅卖铁，砸谁的锅？卖的铁又归谁？砸了今日锅，去还昨日债，谁为明日忧？
没有评论:
发表评论