2015年几经对话协商、庭审答辩，绵阳涪城法院作出涪民初字第2004号民事判决。判决书明确描述：被告“主借款人”胡X和绵阳市XX实业有限公司无偿还能力的情况下，担保人“随缘公司”对上述债务的偿还承担连带清偿责任”。法院判决明确了“主借款人”的主体责任，而“随缘公司”只是次要的连带担保责任。
绵阳涪城法院执行局执行法官韩乾兵，第一次查封时，不提供查封资产评估报告，也不告知“随缘公司”，静悄悄来到执行现场（这是好听的概念）。26天后再来擅自查封，和第一次一样，不提供、不告知、不公开的方法“粗暴执法”。第三次查封，韩乾兵法官还是没有提供任何手续，再次冻结了公司还有业务往来的“专项账户”账号。先后三次的执法行为，事后也不出示应该出示的法律手续，弄得到现在都是一笔糊涂账。
绵阳涪城法院执行局执行法官韩乾兵，是揣着明白故意装糊涂滥用法律和责权，明知这样偏要那样的“故意错误”。用所谓的“捍卫法律尊严”，偏找次要责任的“随缘公司”任性执法，采用超期限、超权限、超数额、超边界、超责任，查封、扣押、冻结“随缘公司”的企业财产和个人家产，给企业和当事人造成无法弥补的经济损失、精力消耗、时间成本，最终导致随缘公司关门破产。
如果这些“执法行为”还不是涪城法院韩乾兵法官，最无耻最没有底线的执业行为，那么下面说的法官韩乾兵工作之外的行为，那就是典型的更加出格的霸道行为。
2020年至2023年间，法官韩乾兵在工作中估计还有类似行为，肯定是得罪触犯更多人的直接利益，又对韩乾兵的行为持有异议看不过去，估计是当事人掌握有可靠证据与律师联手，以实名向有关监督部门及媒体平台，对韩乾兵进行了投诉举报反映。
绵阳涪城执行局法官韩乾兵，通过私密关系掌握到举报人真实身份，法官韩乾兵不是反审自己的行为职责，而是威逼举报人马上删帖、公开道歉，否则不仅“控告污蔑诽谤”，还要将律师的资质和年度审查予以“权力干涉”，最后还要用“法律手段”拖延未执行的部分，让你在涪城法院甚至其它法院都寸步难行。处于弱势又被逼无奈的举报人（辩护人律师），只好放弃自己的合法权利，忍气吞声地接受了法官韩乾兵的“霸道执法”。
目前全社会都知道司法领域，有个概念叫“选择性执法”，也听说过一个“趋利性执法”，更听说过“严格规范涉企执法”，但是就是不知道绵阳涪城法院，这位法官的执法属于哪一类。假如法院和法官，站在谁的关系好，谁的后台硬，谁的实力大，谁的背景深，谁动用的资源微妙，用来审理存在争议的民事案件，那么一定是反噬效应的轰动效果与社会后果。
没有评论:
发表评论