事件经过
2016年开始，为了解决锅炉烧煤带来的环保问题，河北农村开始推行“煤改气”，最开始补贴多，大家也愿意配合，纷纷装上了壁挂炉。
但近10年过去，天然气价格依旧很高，补贴金额却在减少。河北农村天然气价格稳定在3.15—3.4元/立方米，100平米的房子，一个冬季的取暖费在5000到一万元左右。想暖和点，花钱就得多，舍不得花钱，就得挨冻。补贴却从最初建设时的1元/立方米，降到0.8元，现在又到0.2元。即便是冷得扛不住了才选择开暖气，河北农村家庭过冬的取暖费也得几千元。而农民一年收入也就一两万元，取暖费就占了不少，实在是担不起，行不通。
煤不让烧，气用不起，最受煎熬的就是那些腿脚不便、抵抗力弱的农村老人。目前农村老人的养老金一个月也就是一两百元，全部加起来，也不够交一季的取暖费。
健康与生存双重威胁
95%留守老人因经济压力选择全天关闭暖气或仅开防冻模式，深夜室温逼近冰点。低温诱发老寒腿、呼吸道疾病及心脑血管风险，有医生指出“省燃气费可能花更多医药费”。
监管手段刚性激化矛盾
无人机24小时巡查烟囱，强制拆除煤炉，违者罚款。村民冒险捡柴取暖仍被罚，陷入“烧不起、不敢烧”循环。邢台等地出现封堵炉灶、禁用土炕的极端案例，引发民怨。
网友评论
@飞升大佬：因为挨着北京，为了保卫北京的蓝天，河北也是够倒霉的，问题是你占人家便宜，你不给人家河北人补偿，真是吃相难看。
@AKA胖虎打人：天津农村也是这个，强制煤改气[泪]烧不起，过年回家冻的下不了床，家里老人硬抗。
农民日报：今天是小寒，一年中最冷的时候。偏偏这个时节，在河北农村，还有不少老人守着直冒冷气的屋子，裹着厚棉衣缩在炕头，宁愿挨冻也不敢开暖气，让人痛心！让人气愤！今天，不绕弯，来聊聊这事儿。农民为啥不敢开暖气？原因就一个，用不起。
解决农村老人的取暖困难，必须拿出实招硬招来，而且，刻不容缓，耽搁一天都不应该。
第一，不能让老人再挨冻。光伏取暖、清洁煤炉、工业余热，有什么技术用什么技术，要是技术暂时确实跟不上，那就想别的办法，哪怕还是烧煤也不能冻着人，人永远是第一位的。
第二，补贴必须要托底。不能拿补贴催着乡亲改，改完就砍补贴。天然气价格高，补贴就要跟上，重点向农村老人、“三留守”人员倾斜，机制必须稳住。“煤改气”的推行，是为了让好日子更舒心，不能买椟还珠，本末倒置，就算天蓝了，受冻的农村老人一样会寒心。河北农村的老人取暖问题啥时候能解决？我们会持续关注。如果你的身边也有这种情况，请来评论区共同探讨。
@Mi2cky：1，卖煤买煤存煤都会被查，罚款甚至进去。2，不止是煤，是任何形式的烧火都不行，冒烟就要被查。
@飞奔的--鱼：非常真实，敞开了烧一年种地卖粮食的收入都不够交燃气费！大部分没有小孩的村民都舍不得烧，只有春节过年才烧几天。
@心向纳兰：妈的，不让烧煤，倒是解决取暖问题啊。说烧煤污染的，有那些工厂污染严重吗。
@社恐何坤：环保是第一要事，吃饱穿暖都要往后排。
@DIRTYSTONE：农村取暖问题值得关注！留守农村的多数是老人，收入微薄甚至没有收入，但却要承受每年5000元以上的取暖费，他们不是舍不得开，是开不起！同种情况下，普通城市家庭供暖温度更高，取暖费却仅有2000元左右。我们在测算碳排放量环境效益的同时，也要测算一下农民的生活负担！不过没事，农民没文化没有发声。
@海中月镜中花：五千一万的农民确实无法负担啊，难道现在这个时代还要冷死人吗？政策不为人考虑就不是好政策。
呵叔本人：哎，马上就到三九天了，河北农村取暖这事儿还没解决，环保这账是让农民冬天不取暖来扛吗？！这事儿入冬就开始了，现在还没解决，农民日报也下场发声了，难道是准备让农村老人都在冰天雪地过年吗？！2016年为治污推行“煤改气”，禁烧散煤柴火，初期有高额补贴托底，100平房子取暖农户实际花2000-3500元，和烧煤成本持平。后来补贴逐年退坡了，从最开始1.4元/立方米的补贴降到8毛，现在更是砍到2毛了，气价反而涨到3.15-3.4元/立方米，100平房子一冬取暖费飙升至5900-9600元，这个数字可能都是保守估计。农民一年有多少收入啊，老人一个月养老金才一两百，全拿去取暖也不够啊，气烧不起，柴火煤炭不让烧，真绝了……环保确实重要，但是不是也要根据当地具体情况和民生来灵活应对吧？
诃那长岄：现在的河北有些地区基本每天都是零下，烧煤是最暖和最能省钱的好办法，至于煤改气，这真烧不起，很不适合特别冷的河北农村，他们没什么收入，又是平房，每一面墙包裹屋顶、地都是不保温的，所以取暖问题真的不能再拖了。
让我康康你是什么沙雕：村里老人入冬没了四个了，两个甲流，一个基础病，另一个肺炎，共同点都是舍不得烧气或者家里没钱，假如是烧煤呢，也许能挺过这个冬天吧。
在下古浪：唉，农村冬天取暖烧点煤，烧个炕，这点污染能有多少呢？真污染空气的是大厂啊……
#河北农村取暖问题一天也不能拖了#
bb_loveyy：现在农村大多数都是老年人，本来农村老人有退休金的就少，一年的收入就靠那几亩地和儿女供养，冬天还得拿出大几千取暖，到最后忙一年白搭，一点钱没剩，再加上很多老人的子女大多时间不在身边，所以很多老年人根本不舍得开，不让烧煤→用不起气→冻得哆嗦，河北供暖陷入了死循环……
@Over_better：不论是发展保护环境还是怎样，首先一个技术点就是以人为本，不然就走了白左的老路，脱离人生活的发展，脱离人生活的环保，都是不切实际的，我相信能找到一个平衡点，这也是大家一直发声的原因，在发展中解决发展中产生的问题，而不是粉饰问题。
大河报：小寒过后，正是北方寒冷时。而在河北农村，很多农民不开暖气只能靠身体硬扛着。不是他们太抠门，而是真的烧不起。蓝天与取暖不是非此即彼的二选一，而是涉及民心关乎民生的必答题，不能再拖之任之。为此《农民日报》在小寒当日发声：河北农村取暖问题，不能再耽搁了。
最直接的办法就是加大对农村“煤改气”取暖的补贴，特别是对低收入农村老人的补贴。要将取暖成本降到大多农民能承受的程度，让农民烧得起。如果财政补贴不到位，现在部分县市就需要适当允许采用清洁煤炉、生物燃料取暖等多种方式取暖，而不是一刀切都用天然气。总而言之，想方设法千方百计，让农村群众温暖过冬。
封面新闻：零下13℃的寒夜里，老人们裹着三层棉袄蜷缩在炕头，壁挂炉上的温度计显示着刺眼的“0℃”。这不是科幻片里的极寒场景，而是当下华北部分农村正在上演的现实困境。
当央媒怒批“蓝天不能靠冻坏老人换来”时，基层干部却在为“既要环保政绩，又要民生口碑”的夹缝中艰难斡旋。
深究困局根源，是成本分担机制的天平严重倾斜。河北农村家庭取暖支出占收入15.6%，远超城镇5%的平均水平，而燃气企业年利润超69亿的财报，与农家灶台边堆积的洁净煤形成刺眼对照。山西兴县用每立方米1元补贴换来村民700元的取暖账单，这样的成功案例为何不能在河北复制？
破局之道，在于重构民生与发展的价值坐标。其他省份探索了“成本共担”模式、光伏取暖试验、工业余热利用，这些案例正在证明：温暖本不该是奢侈品。
环保是必须算好的大账，但民生更是不容失守的底线，两者本不该对立。当清洁取暖的成本高到让部分农户“用不起、不敢用”，政策执行的适当性与可持续性便面临考验。解决农村老人的取暖困难，必须拿出实招硬招来，而且刻不容缓，耽搁一天都不应该。
没有评论:
发表评论