七、判决与坠落:第十九层地狱
在漫长而绝望的等待中,终于熬到了开庭的日子。
2018年12月28日,一个寒风凛冽、滴水成冰的早晨。我被戴上冰冷沉重的脚镣手铐,在警车的押解下回到了颍上县法院。车轮驶入法院大院的那一刻,我隔着车窗,远远便看见数十位亲友正伫立在刺骨的寒风中,翘首以盼,只为了能见我一面。
当他们看到我一头白发、面容枯槁,戴着死刑犯般的脚镣手铐艰难地从车上挪下来时,亲友们忍不住都哭了。侄女本能地拿出手机准备为我拍一张照片,却在落泪的刹那被一旁的法警饿虎扑食般迅速夺走。事后我才得知,那天法庭外密布着大量负责维稳的警察,他们如临大敌,生怕有同道中人前来声援。可悲的是,在这个因言获罪的荒诞剧场里,除了血脉相依的亲人,压根没有一个外地同道敢前来声援。
尽管我早已按照他们的要求认罪悔罪,但这场审判的结局从来都由不得法律。法治彻底让位于政治需要,我被当庭宣判:寻衅滋事罪,获刑三年。当权力需要你成为罪犯时,结局在开庭前早已注定。
我的身体已经濒临崩溃,根本没有资本去折腾上诉;家人也明确传达了外界的警告——上诉不仅不会减刑,反而会被视为“抗拒改造”而面临加刑。回到看守所后,一位同犯私下里向我透露,管教在找她谈话时,她亲耳听到看守所的一位领导对管教说:对我的判决“太轻了”,如果到监狱后不老实改造,立即发回重审、随时准备加刑。恐惧如附骨之疽,无孔不入,我不敢再存一丝一毫侥幸,彻底死了上诉的心。
就这样,在看守所痛苦煎熬了半年后,我再次被戴上脚镣手铐,押往安徽省女子监狱。我以为自己已经见识过了人间的深渊,到了监狱才知道,我是从十八层地狱坠入第十九层,跌入了深不见底的深渊。
八、牲畜权的剥夺
这是一场将人彻底牲畜化的押解。我们八个女囚被套上冰冷的脚镣手铐,像几头待售的牲口被塞进警车。为了防止脱逃,狱方采用了极其恶毒的连环铐:其中两个人的手和脚被死死锁在一起,另一只手和脚艰难地拖着笨重的行李包,在一片金属碰撞的沉闷声中,我们八人狼狈踉跄地爬上了警车。虽然屈辱至极,但在离开看守所的那一刻,我的内心竟然难掩一丝扭曲的兴奋——在那张塑料凳子上被囚禁了大半年,身体几近残废,如今终于能透过车窗一窥外面的世界。那一刻,我暂时忘却了自己卑微的罪犯身份,拼命地伸长脖子,恨不得将头撞破车窗,贪婪地凝望着外面的一切,试图以此确认自己还活在人间。
然而,地狱的法则很快在旅途中露出了獠牙。民警在途中停车用餐,将我们所有人死死锁在密闭的车厢内,一顿饭吃了四十多分钟。整个行程长达近五个小时,随着车辆的颠簸,膀胱的胀痛开始演变成火烧火燎的剧痛。车厢内一片死寂,无人敢开口提上厕所,我低声向同犯说想请示方便一下,却被她们齐声喝止:“不行,别找事!”。
那一刻我悲凉地意识到,这群囚犯已经被体制彻底驯化成了牲畜,她们不仅主动放弃了自己的尊严,更不能容忍同类试图唤醒生而为人的权利。一个个大活人快被尿憋死愣是没人敢请示,自己不敢请示也就罢了,还一起制止我,不允许我请示。到达安徽省女子监狱时,恰逢门口的值班民警下班。我们八个犯人戴着沉重的铁镣,在监狱大门口的寒风中又苦苦等待了近两个小时。直到下午三点多,履行完烦琐的入监手续进入监狱院内,脚镣、手铐才被卸下。
到了监狱卫生所体检时,在我的强烈抗议和哀求下,方才获准去厕所。整整八个小时没有解手,腹部胀裂如同遭遇了一场酷刑。出狱后,体检时被查出肾脏严重受损并伴有囊肿,医生明确告诉我,这与过去的极端憋尿有着直接关系。
谁能料到,这长达八个小时的憋尿,不过是漫长监狱生涯的一段残酷序曲。在日后的两年半里,憋屎憋尿成了常态,人类生存的最低限度尊严,在无法抑制的生理本能面前被彻底碾碎。
因为生产车间的流水线指标永无止境,根本不允许犯人随时上厕所。每天仅有的几次集中解手时间,必须由两百多人一起排队,往往还没轮到你,厕所的铁门就被无情锁闭。在狱中,你必须练就一套超越肉体极限的“憋功”,否则,唯一的选择就是拉在裤裆里。
尽管《联合国公民权利和政治权利国际公约》曾庄严宣告:“所有被剥夺自由的人都应得到人性化待遇,并尊重其作为人所固有的尊严。”但在这座冰冷的高墙内,我们完全被剥夺了作为灵长类动物的基本生存权利。别说人权了,这里连“牲口权”都没有——因为在这个世界上,没有任何一种家畜会活活被尿憋死。
为了减少排便的次数,以节约那救命的几分钟流水线时间,唯一的选择就是少吃、少喝。进监狱不到一个月时间,我便暴瘦了四十斤,原本在墙外近140斤的肥胖体态,一下子瘦成了90多斤皮包骨头。监狱从来不是改造灵魂的圣殿,它是一座用饥饿与高压搭建的、最残忍的减肥训练营。
九、新兵连的洗礼与特权阶层
监狱,是一座被绝对权力与军事化管理笼罩的冰冷铁血堡垒。
新到来的囚犯,须先进入新犯过渡监区——十二监区(新犯教育监区)。一进监区,大门便向我们展示了体制的绝对顺从逻辑:我们在看守所里熬了半年、家里好不容易送来的一堆衣物、被子等物品,被勒令全部扔掉。这让我想起刚进看守所时,自己新买的皮鞋和长筒丝袜同样被剥夺的场景。监狱里盛行着“零带入”的铁律,所有生活用品必须自费从监狱重新高价购买,其间的资源浪费触目惊心。
在新犯监区,首要的生存法则就是背诵那本几十页的监规,其次是无休止的队列训练与内务整理。负责我们培训和日常训导的并不是狱警,而是老犯人,我们必须卑微地尊称她们为“老师”。这些“老师”虽然同样穿着囚服,却个个衣着整洁、皮肤白净,举手投足间带着一种高高在上的机关干部气质。后来我才知道,这些号房里的“老师”号长,在外面时都是体制内落马的官员——厅级、处级、科级的在里面比比皆是(至于更高级别的,早已去了秦城)。她们在外面过着锦衣玉食、前呼后拥的生活,入狱后凭借某种心照不宣的规则,依然无需从事底层的体力劳役,反而摇身一变,成为管理与压榨新囚的中间代理人,因为她们有权随意加码惩罚我们新犯人。
高墙抹平了阶级,却衍生出更严苛的新的阶级;在剥夺自由的泥潭里,特权依然能长出罪恶的花朵。新犯人在她们面前如同旧社会的奴仆,讨好、谄媚这些“老师”,成了新犯人唯一的生存之道。捶背、按摩乃至进贡一切在狱中属于稀缺资源的物资,成了心知肚明的潜规则。过年的时候,监狱象征性地给犯人发了一点水果和几颗小糖。我自己都舍不得动一下,却在互监组长的逼迫下,不得不挑出其中最好的一份,毕恭毕敬地“上贡”给了我们的号长黄HJ,黄在墙外曾是亳州某局的局长。尽管我奉上了行贿的“贡品”,但她并没有因此对我多一分宽厚。相反,在后来的日子里,她的眼神里始终带着一种刻骨铭心的忌恨与嘲讽。因为她敏锐地察觉到,我打心眼里瞧不起她,我不会长袖善舞,更不会像狗一样在她面前摇尾乞怜。我的骨气,让她在面对我时无法获得那种变态的特权优越感。为此,我彻底得罪了黄,迎接我的,是她几乎每天不重样的当众羞辱、体罚与恶意的告密。
我一进到她的监室,她问我有哪些特长时,我就告诉她计算机软硬件及互联网的基本操作都没问题。可是等到干部来要一名会电脑的新犯人时,她却说我们监室没人会电脑。在她的打击报复下,我彻底失去了从事电脑操作的宣鼓工作。
安顿下来后,新犯人就可以给家人写第一封信了。在看守所时,任何形式的对外联络都是绝对严禁的。然而,这封信并不是自由的表达,号长发给我们一张严格的写信模板,所有人的信件内容必须千篇一律地复制:
“我于某月某日已经安全下到监狱。这里的警官非常好,对我们就像对待自己的家人一样,这里的环境非常优美,伙食也非常好……”
我记得最清楚,也最感到讽刺的一句话是:“我在外面就得过某某病,来到监狱体检时依然有某某病……”
这行字的荒谬之处在于,很多疾病明明都是我们失去自由遭受摧残、虐待后才落下的病根,但在体制的逻辑里,你必须白纸黑字地替它开脱,证明那是你“带病入狱”。写完之后,号长和狱警会逐字逐句地进行政治审查,只要发现有一句话没按照模板复制,便会迎来严厉的惩罚,信件也会被当场撕毁。
在“老师”们的驯化下,我们还学会了一套荒诞的狱中礼仪:只要狱警找谈话,必须立刻单膝下跪,右手握拳举在耳朵旁边,开口的第一句话必须是:“报告警官,我是罪犯XXX!”。如果狱警进入监室,所有人必须像弹簧一样立即全体起立,一边机械地鼓掌,一边齐声狂呼:“警官好!”,就像朝鲜的官员见到了三胖一样。
除了这些服从性训练,还有无休止的“应知应会”背诵。一本长达60多页的意识形态与监规手册,必须在三天之内一字不差地全部背完。背不出来的犯人,不仅不给饭吃,还要面临通宵罚站。在队列训练时,只要你动作稍不到位或稍显迟钝,老犯人的拳脚和辱骂便会如雨点般砸过来。
十、生产监区:三监区的绞肉机
新犯过渡监区10数天培训结束后,2019年3月7日,我迎来了真正的灭顶之灾。我被正式下放到了全监狱最苦、最累的劳动绞肉机——三监区。
这里是一座专门用来压榨无钱、无权、无背景的“贱民罪犯”的集中营。当我第一天被带进生产车间时,眼前的景象让我窒息:巨大的车间里,两百多名囚犯如同长在机器上的零件,高速而疯狂地运转着。没有一个人敢抬一下头,每个人的手脚都快得令人目眩,空气中只有密集的、如同暴雨轰鸣般的机器马达声。
因为我的颈椎和腰椎病在看守所已经坐废,双腿酸麻无力,根本无法踩动高速的缝纫机,我被分派到了更为繁重的岗位——熨烫衣物。
干活还不到半个小时,那个负责带我的老犯人“师傅”白了我一眼:“我一看你的手势就不是干活的料!手脚这么迟钝,干活不行,你的苦日子在后头呢!”没想到,她的话第二天就变成了现实。第二天开始,沉重的产量指标便如大山般压在我的肩头,我拼尽了全身的力气,却因为长期不干体力活,动作慢,拖累了整条流水线的工序进度。收工的当晚,我被惩罚站军姿两个小时。白天在滚烫的烫台前已经站着干活十几个小时,烫台里蒸腾出的高温热气不断摧残着我的呼吸和皮肤,晚上还要继续罚站军姿。在罚站快结束时,我双腿一软,整个人如同一摊烂泥瘫倒在地。我的倒地不仅没有换来一丝怜悯,反而被牢头狱霸立刻围了上来,对我展开了一顿密集的拳脚相加与下流的辱骂:“装死是不是?干活不行,连站个军姿都站不好!”我挣扎着爬起来,向当班的指导员控诉她们打人。然而,指导员只是冷漠地瞥了我一眼,吐出了一句让我浑身冰凉的话:“活该!打得好!打轻了,谁让你没本事干活的?不打你打谁?活干不好,你挨打的日子还在后头呢!”
那一刻我才明白,在这座绞肉机里,产量是唯一的信仰,暴力则是维持信仰的鞭笞。
后来我才知道,狱警特意把我安排到三监区2号房,这个最恐怖的牢笼,是因为这里有一个专门用来对付、摧残新犯人的头号牢头狱霸。直到今天,她的名字依然像噩梦般刻在我的脑子里——郑M。郑M长得五大三粗、满脸横肉,身上散发着一股令人毛骨悚然的杀气。她唯一的笑容,只会在面对管教干部时谄媚地绽放;而面对普通犯人时,她眼珠一瞪,就能让人吓得魂飞魄散。如果不是在公共浴室洗澡,你根本看不出她具备任何女性的特征。干部们都器重这样的人渣,将质检员和监管员的大权牢牢交在她手里,把她当成一条最忠诚的恶犬,专门用来摧残、训诫不听话的新犯人。
在2号房,只要你的坐姿或站姿稍有一毫米的不标准,便会遭到郑某M肆意的踢打与加倍的体罚。在整个三监区,没有一个人敢挑战她的淫威。因为她的父亲是宿州的公安干警,与我们的指导员是老乡、老同事。有了指导员这把巨大的保护伞,郑在高墙内可以说是只手遮天。
有一次,她又没事找事无端对我进行恶毒的打骂,我向值班的小干部反映情况。那个小干部听完后,四下张望了一番,竟然无可奈何地小声对我说:“你就忍忍吧,反正她也快走了,我也管不了她,在很多事情上,连我都得迁就她。”
干部的言下之意再明白不过:有指导员在背后罩着,郑M就是这里的地下皇帝。因为郑M兼任车间的质检员,我的产品,在她的剪刀和标准下无一例外全被判定为“不合格”。她甚至当着我的面,恶狠狠地抛下一句话:“在我刑满释放之前,我会让你天天受罚。你干得质量过关了,产量肯定完不成;产量够了,在质量上我也绝不能让你过关!”她说到做到,在随后的几个月里,因为这个质检员蓄意的找茬与刁难,我的活不仅质量“永远不合格”,产量也“永远达不到指标”,我被她硬生生坑进了无休止的惩罚深渊。
在三监区,狱方拥有一套五花八门、将人折磨得生不如死的惩罚机制:罚款、打扫恶臭的厕所、站夜岗、剥夺吃荤菜和水果的权利、不准打电话、不准家属会见、不准看书、不准购买生活用品、扣分、站军姿……总之,我作为一个囚徒所能拥有的最后一点点微薄的生存“福利”,被她用手中的权力完全剥夺殆尽。
因为不允许购买生活用品,同时监狱又严禁我向别人借用,我的卫生纸很快就消耗殆尽。到了生理期,为了节约那几张救命的纸,我每次小便时只敢小心翼翼地撕下一格使用。郑M发现了这个细节,这成了她羞辱我的绝佳素材。她开始在两百多人的车间里到处大肆宣扬、杜撰,大声嚷嚷着我上厕所从不擦屁股,是“三监区最脏、最臭的女人”。
在晾衣服时,我的衣物也成了罪恶的象征。监狱实行残酷的联保体制,严禁一至两个人单独行动,无论上厕所还是去晾晒场,必须凑齐互监组的三个人集体行动。因此,平时的衣服都是放在几个盆里由三名值班员统一端去晾晒。然而郑M却下令,我的衣服“带有政治犯又脏又臭的病毒”,不得与任何人的衣服同盆。只有轮到我自己值日,获准进入晾晒场时,衣服才能混入集体晾晒。其余的大部分时间里,为了洗干净衣服,我只能将湿漉漉的衣物直接穿在身上,用自己的体温生生将其“焐干”,因为号房里决不允许挂任何衣物。
十一、人渣的乐园与买纸笔的讽刺
那种生不如死的日子,一分一秒都是在油锅里煎熬,直到几个月后,郑M终于刑满释放,我的处境才得以稍微喘息。
然而,地狱从不因为一个魔鬼的离去而变成天堂,它只是换了另一个魔鬼来执掌皮鞭。郑M走后,张某、王某等别的牢头狱霸很快填补了权力的真空,在女子监狱里,最不缺的就是整你的人渣。
这些犯人在墙外原本就干着偷抢扒拿、坑蒙拐骗的勾当,处于社会的边缘;入狱后,在极端扭曲、高压的权力生态中,她们的人性迅速发生了变态与癌变。在面对狱警干部时,低眉顺眼像一群温顺的绵羊;而在面对我这个毫无反抗能力的政治犯时,她们便瞬间化身为凶残的豺狼。她们要把自己在干部那里失去的尊严,从我这个更弱者身上百倍、千倍地捞回来。在这片封闭的罪恶之源里,折磨同犯,竟然成为她们枯燥囚禁生涯中唯一的精神娱乐。两百多个女犯,就像两百多只红了眼的母老虎,随时随地准备张开血盆大口将你撕碎,她们有一万种合法的、非合法的方法将你的肉体与精神彻底摧毁。
政治犯在里面的处境尤为卑劣,在那些刑事犯眼中,我们连普通的杀人犯都不如。为了防止我传播“危险言论”,除了日常盯防我的号头狱霸,狱方还专门指定了两个犯人作为我的专属“监视哨”。她们每个月都要打我的小报告,为抹黑我专门撰写“思想汇报”,捕风捉影地揭发我一切可能的违规行为。作为回报,每监督我一个月,她们的卡上就会多加上宝贵的3分减刑分。
更让人感到极度荒谬与愤怒的是,这两个监视我的犯人,经常厚颜无耻地要我为她们买纸和笔,因为每个月都要写我的黑材料。如果我不买,她们就威胁要在下个月的思想汇报里添油加醋,编造更多莫须有的罪名来诬陷我,把我推进更深的苦难里。在那个没有任何道理可讲的野蛮世界里,为了换取片刻的安宁,我最终选择了屈服。我自己都舍不得花一分钱,却用可怜的账上余额,买下了纸和笔,亲手递给了这两个随时准备咬死我的告密者。
这不禁让我想起了当年的林昭——在她被执行枪决后,冷血的体制要向她年迈的母亲索取五角钱的子弹费。而我,竟然在几十年后,亲手为戳向自己脊梁骨的笔尖买单。
如今每每回想起来,我都恨自己的窝囊与懦弱,但在当时的极度恐惧下,生存本能压倒了一切,我的大脑早已失去了正常人的思维与逻辑。
十二、女魔头段XL
因为每天站在烫台一干就是11个小时,我的眼睛被热气哈得天天红肿、流眼泪,眼疼得都睁不开,视力严重下降,加上经常被罚吃不上荤菜、水果等,体重暴降40多斤,1.63m的身高瘦得不足50公斤,形同一具移动的干尸。由于严重缺乏维生素,我的牙齿也毫无征兆地碎裂、脱落了两颗。我写信让家人给我带眼镜,很快家人在会见时就给我带了两副新眼镜。虽然眼镜早就送到,可等到我要眼镜时居然比登天还难。当时是一个叫段XL的教导员带我去会见的,段是干部中最凶残的女魔头,人长得倒是挺漂亮,但却是一个非常冷血、残暴的女人,对犯人毫无人性,很多惩罚犯人的制度都出自她的手。三伏天让犯人中午站在太阳底下练队列训练,经常导致犯人休克。按说那次她带我会见结束后,就应该把眼镜给我,可她就是一直拖着不给,跟她说过几次,没有眼镜没法干活,人家才不管这些,反正活干不完受罚的又不是她。不仅不给,还冲我大吼大叫:“你烦不烦,天天眼镜眼镜的,干部啥都不干了,就天天伺候你了?滚!”。没办法了,我只有去求我的承包干部,后来还是承包干部把眼镜给我送来了,而且家人明明送了两副新眼镜,最终只给了我一副。
十三、窒息的十分钟与带状疱疹
在这座地狱里,活是永远干不完的,时间永远不够用。
管教干部们每天巡视车间时,嘴里最常挂着的一句话就是:“这批活十万火急!十万火急!所有人必须以最快的速度干完自己的工序!”。在“十万火急”的催促下,两百多名犯人每天的吃饭时间被压缩到了不足十分钟,那根本不是在吃饭,那是往胃里疯狂地塞入食物。天天都是饭还没有咀嚼咽下,肚子还没填饱,干部就催促出工,所有人必须立刻收拾碗筷,出去站队。
在监狱里,你的全部生命都被出工干活所填满。因为节奏太快、活太多,如果你的速度慢了一秒,你就注定吃不饱,更注定“拉不上”。每天车间里所有人上厕所的时间都是被精确计算且固定的,两百五十名犯人,整个车间却仅仅只有十个简陋的蹲坑。每一次上厕所的时间被限制在半小时以内,上午和下午各有两次机会。这意味着,两百五十人每天共享的总如厕时间不足两小时。
在那种极端的无序排队中,常常是还没排到自己,厕所的门就被值班员锁上。有时虽然幸运排上了,刚蹲下就被人拽起来,你唯一的选择就是生生憋回去。
而在夜间的号房里,虽然角落里有一个蹲坑,但那早已成为了牢头狱霸的“特供圣地”。我肯定是没有资格排大便的,只有她们才配在夜间排泄。为了减少排便的次数,少给自己在这座高墙里找麻烦,我不得不强忍饥饿少吃——尤其是晚饭,哪怕肚子饿得咕咕响,我也绝不敢多吃一口。
在监狱服刑的两年半时间里,我从来没有一顿晚饭敢吃饱过。也正因为如此,在长达九百多天的夜晚里,我从来没有过一次大便。长期的极度饥饿、营养不良加上毒素的常年累积,便秘和闭经很快成为了我身体的常态。
由于体内毒素无法排出,我的免疫系统彻底崩溃了。很快腰部、臀部、大腿等处毫无征兆地爆发了严重的“带状疱疹”,密密麻麻的水疱如同毒蛇的鳞片般在我的皮肤上蔓延,夜里睡觉时感觉犹如千万根钢针扎进肉里,剧痛折磨得我彻夜不眠,身上的惨状连最冷血的同犯都不忍直视。
我先后向干部请示数次去卫生所,但由于车间的活总是“十万火急”,我的请示一直不被允许。病情又拖延了三四天,水疱几乎蔓延全身,直到星期天,车间稍微喘了一口气,当班干部才极不情愿地把我带到了监狱卫生所。
我坐在卫生所的凳子上,匆匆挂了吊水。打完吊针、拔掉针头,我连一分钟都不敢停留,就立刻被押回充满粉尘和高温的车间,继续加班赶制衣服(在生产监区,星期天无条件加班是常态)。
在连续吃药和挂了一个星期的吊水后,这场带状疱疹的急性期才勉强过去,但直到今天,我的腰部和腿部依然留下了大片触目惊心的乌黑疤痕。
在卫生所打点滴那短暂得如同恩赐的喘息时间里,我看着头顶一滴滴落下的药水,转过头,对身旁另一个生病的同犯低声说:“在这里宁做病人,不做犯人。”她听后,脸上浮现出一抹比哭还难看的苦笑,无力地了点头:“谁说不是呢……”
十四、无人性的高墙:绝对利润与免费机器
在这座高墙内,犯人从来不是需要被挽救的迷途灵魂,而是一台台免费运转的挣钱机器。“劳动改造”是至高无上的唯一定律。
凡是能干活、手脚快、能给监狱创造巨额财富的犯人,处境就会好很多。在三监区,所有的牢头狱霸,无一例外都是靠着变态的“高产量”硬生生熬出来的。这些奴隶主般的重刑犯,在里面处于“一人之下,两百人之上”的特殊阶层。她们除了对狱警干部表现出摇尾乞怜的顺从外,剩下的两百多名普通犯人,都必须死死压在她们的窒息阴影下,仰她们的鼻息苟活。
监狱里所谓的“思想、文化、技术、监管、劳动”五大改造,在冰冷的现实面前全是虚伪的扯淡。真正的刚性现实只有两个:监管与劳动。为了最大程度地榨干我们,监狱在承接外来服装订单时毫无底线。因为囚犯不需要支付工资,无论外面的加工费被压得多低,监狱都敢闭着眼睛接单。
那几年,高墙之外的普通服装厂因为人工成本暴涨、订单稀缺纷纷倒闭;而高墙之内,车间的订单却永远如潮水般源源不断。无数在外面嫌利润太低、没人愿意接的廉价衣物订单,最终都流向了监狱进行秘密加工,贴牌后重新流向市场。资本在外面因成本而颤抖,权力在里面却用免费的血汗铸造了暴利的温床。订单如绞肉机里的齿轮,日夜不停地转动,将我们每一个人死死裹挟在无尽的劳役洪流中,形同机械。
十五、女性的消逝与野蛮的丛林
监狱,是一座专门泯灭女性痕迹的原始丛林。极端恶劣、高压的生存环境,像一把粗暴的板刷,成系统地抹去了女性的一切特征。放眼望去,整个车间里满是剪得参差不齐的超短发、肥大臃肿的灰色囚服、粗劣至极的塑料囚鞋或凉鞋。
到了酷暑盛夏,所有人更是清一色的大裤衩和半截袖褂。在这里,没有人穿胸罩,更没有一个人穿袜子。因为出工的时间被精确计算到了秒,你多穿一件衣服都会浪费宝贵的时间和精力。偶尔有一个讲究尊严、试图穿着内衣的犯人,会被人唾骂为“装B犯”。
那些重型生产机器和成箱货物,全靠女犯人用肉体凡胎去生拉硬拽。长期的重体力劳役,让里面的女人个个练得双臂粗壮、力大如牛。因为常年处于高度的焦虑与戒备中,她们嗓门震天,脾气暴烈得如同一点就着的干柴。
我曾经编过一个顺口溜:在监狱交通靠走,通讯靠吼,运输靠手。这里没有现代文明的温存,只有赤裸裸的肉体高压。
两百五十人的监区里,除了十几个专门侍奉狱警干部起居、处理杂务的“事务犯”外,剩下的两百三十人,无一例外全被卷入了高强度的生产机器中。我们加工的大部分是警服,监区下达的硬性指标是日均1200套。在流水线的精密咬合下,均摊到每个人头上的工作量,平均每天要保质保量完成五套多的成品。
这种工作量,是把人当成永动机在极限压榨,所有人都在超负荷运转,没有一个人能偷得片刻清闲。因为高强度、长时间的疲劳战,车间里经常发生犯人手指被各种机器碰伤致残的惨剧。我的手和胳膊经常被熨斗烫伤,伤口都是自己慢慢愈合。而在地狱的逻辑里,因公受伤不仅得不到任何形式的公费医疗,反而会被狱方视为“因操作不当蓄意破坏生产”,而迎来加倍的体罚与惩处。
虽然每个月都有法定的一天家属会见日,但好多犯人包括我本人几次都被迫放弃。因为会见家人,会直接占用生产时间,完不成当天的产量是天大的罪过,会直接触发各种残酷的严惩。
在产量的逼迫下,为了活命,犯人之间不得不疯狂地相互倾轧、自相残杀,陷入了你死我活的残酷争斗中。比如为了赶自己的工序进度,每个人都会把手里的活干得飞快,至于质量合格与否,只要流转到下一道工序,大家就会心照不宣地把责任推给上一道或者下一道的同犯。
因此,车间里每天都会因为产品质量的责任归属不明,爆发无数场歇斯底里的对骂甚至厮打。监狱仿佛成了一座秩序崩塌的原始废墟,宛如动物世界般奉行着弱肉强食的铁律。未完成任务的惩罚严酷如刀,时刻悬在头顶,让每个人的心弦紧绷到几乎断裂。在这里,你听不到任何温柔的细语,所有人开口都是焦躁的咆哮,语气里蓄满了高压带来的戾气。
十六、洗澡的屠宰场:尊严的终极丧失
在所有的折磨中,洗澡是一场高密度的肉体炼狱。
两百五十名女犯,整个浴室却仅仅只有区区十个破旧的淋浴头。为了完成任务,狱方将所有人分成三批,每一批的洗澡时间被死死限制在十分钟以内。
每一轮都有八十多名女犯如潮水般蜂拥而入,为了争夺那可怜的十个喷头,浴室瞬间变成了一个尖叫、推搡的屠宰场。像我这样手脚迟钝的“窝囊废”,常常是十分钟的倒计时结束了,我连热水的边还没摸到,身上未淋到一滴水,就不得不寻找衣服匆匆离开,晚走一步就会被重罚。偶尔侥幸挤进了喷头,在人挤人无法转身的空间里,只要我一弯腰,臀部便会冷不丁挨上重重的几巴掌。等我惊恐地回过头,才发现是身后的同犯在弯腰搓脚时,脸无意中撞到了我臀部。
而我的脸几乎每天都被迫与他人的臀部和各种私密部位发生亲密接触。但为了活命,为了不引发新一轮的群殴,我只能佯装未觉,将所有的恶心与羞耻硬生生咽回肚子里。
由于白天的生产任务异常繁重,上厕所的时间被看守员严格卡死,许多人在车间里根本排不上队。于是,大批女犯便在洗澡时,借着流水的掩护在浴室里直接随地小便,用过的肮脏卫生巾更是被随手扔得满地都是。
十几平方米的密闭卫生间被挤得一丝风都透不进来,地上的污水横流,空气中弥漫着廉价肥皂、劣质洗发水与人体排泄物混合在一起的骚臭,令人作呕。由于我经常挨罚,长期被罚打扫这个恶臭熏天的浴室和厕所。每次清洗完那些排泄物,我都恶心得几天吃不下饭,整个人像从粪坑里捞出来一样。
十七、闭嘴的哲学:监狱与看守所的殊途同归
在高墙内摸爬滚打到最后,我将监狱和看守所的区别,简单总结成了八个字。
监狱的日子是:闭嘴干活;看守所的日子是:闭嘴坐好。
相同点都是不允许你说话,每天一到集中学习时,值班劳积挂在嘴上的一句话是:嘴动记名字。也就是说发现你嘴动一下就要受处罚。看守所与监狱本质上是一对孪生畸形儿。其内核,都是制定一套极其惨无人道、精准剥夺基本人权的严格惩罚制度,互监组连坐,一荣不俱荣,但一损肯定俱损。此制度无限鼓励犯人之间通过互相监督、恶意举报来换取自己的生存空间。
这套庞大的极权机器,完全依赖于囚徒自身的内耗来实现完美的自我运转。如果犯人们在面对迫害时能抱团取暖,大家的境遇本可以得到明显改善。可悲的是,国人的劣根性在极端恶劣的环境中被无限放大。在这里,大家永远都在互相算计、互相倾轧,演化出一场精密的“人吃人”大戏。因为我“因言获罪”的敏感政治犯身份,我几乎天天遭到同犯为了讨好干部而进行的算计与举报,其结果,便是我几乎天天都面临不重样的处罚。
有一次,我突然被队长叫去谈话。一进门她面色阴沉,冷冷地问我:“你最近有没有私底下给别人传纸条?!”
在里面,私传纸条属于最高级别的违规,注定要被关进暗无天日的单人禁闭室。我怎么敢干这种自寻死路的事?我当然否认。队长立马喊来了一个叫王HY的犯人,盯着她问:“你不是说小草给周YY传纸条了吗?”
王HY当着队长的面,像一条疯狗一样猛地转过脸逼视着我,尖叫道:“你没传纸条?要是没传纸条,她昨天怎么对你说‘还没顾得上看’呢?!”原来是前几天的应知应会考试结果公布了,在车间时我偷偷问了周YY一句:“你这次考了多少分?”她回答我:“还没顾得看呢。”因为分数出来后贴在墙上,一个人不能单独去看,要三个人一起才能去看分数。这一句再普通不过的日常询问,落到负责监视周的王某耳朵里,便成了“私传政治密信”的铁证。
队长听完王某的对质,转过头狠狠地剜了我一眼,破口大骂道:“你不知道周YY是邪教犯吗?谁准你跟她说话的?没传纸条也不行,只要你敢跟她说一句话,就是违反监规纪律!今天夜里,继续罚站夜岗!”
高墙内的告密,不需要事实,只需要动机;在这里,连一缕试图流动的正常空气,都是一种罪。
终章:不熄的梦魇与撕开的黑幕
三年的囚禁,是一场精神与肉体的双重凌迟,把我作为人的尊严和生理机能彻底摧毁。在看守所的长期久坐;在监狱面对高强度的强制劳役:沉重的机器设备、成箱的服装零部件,全靠这具血肉之躯人力搬运;滚烫的熨台前,日夜重复着单调飞速的动作。腰椎和颈椎就是在那时留下了不可逆的重创,如今椎间盘突出、腰椎滑脱已恶化到极限,还压迫到了下肢,整天腰腿疼痛,无法正常坐立——这两万字的实录,正是我如今只能瘫在床上、用手机一字一句敲出来的见证。高墙虽不在了,但它留下的残疾,却成了刻进骨血、终身赎不清的刑期。
身体在狱中经历了全方位的摧残:体重断崖式下跌;常年被滚烫蒸汽熏蒸,视力急剧衰退,眼前时常出现不明飞行物晃动;满口牙齿因长期营养不良和极度焦虑,也毫无预兆地碎裂、脱落几颗。曾经健硕的躯体,被那台冷酷的轧榨机连皮带骨榨干、榨残了。更可怕的是恐惧本身——对暴力的极度恐惧,已经固化成一种无法逆转的肌肉记忆。直到走出监狱大门的前一刻,我的双手仍在神经质般地机械劳作,因为在里面只有不停地拼命干活,才有资格活下去。
经历过监狱的人都清楚:高墙之内,本质上是一座披着合法外衣的血汗工厂。劳动从不是改造,而是赤裸裸的生存代价。不干活,各种冠冕堂皇的监规就会慢慢把你整死;想活命,唯一的办法就是心甘情愿地变成一台免费的赚钱机器,主动榨干自己,直到自由降临的那一天。
虽然重获自由四年了,我依然逃不出那段岁月的阴影。每到深夜,那种刺骨的恐惧与屈辱就化作最狰狞的梦魇,一次次把我从梦中惊醒。那些被亲手撕开、又撒一把盐的伤口,这辈子都好不了。灵魂一旦被高墙染黑,就再难洗净。
四年后的今天,我强忍着旧伤崩裂的剧痛写下这些,并非为了博取廉价的同情,而是想用这支笨拙的笔化作一把刀,撕开高墙外表那层堂皇光鲜的帷幕——让人看清里面藏着的黑暗;看清一个个活生生的人,如何在这套冰冷的系统里被一点点碾碎、相互吞噬;看清一个原本清白的普通人,怎样被逐步驯化、剥离,最后退化成一头没有尊严和灵魂的牲口。
文字太轻,苦难太重,装不下那1096个日夜里万分之一的痛苦。但我还是要把这些浸透了血、脓和恶臭的真实记忆,一笔一笔钉在人间。因为历史从不该只由胜利者用墨水书写,也该由幸存者用血泪铸成。暴政最爱的祭品是沉默,而对抗遗忘最锋利的武器,就是记录。记住高墙内每一声惨叫、每一个被黑夜揉碎的冤魂,同样的悲剧才有可能不再重演。一个被彻底碾碎的人,唯一剩下的权利,就是把自己的碎片,拼成镜子,照出那个制造碎片的黑暗时代。
2026年7月10日星期五
王辉岸因参与民主活动被多次强送精神病院
【民生观察2026年7月10日消息】湖南邵东公民王辉岸(网名王飞扬),因为曾经参加民主和维权活动,被警察强制送精神病医院五次,而且还可能会再次被送精神病院,希望外界能够关注。其最近一次被强制送医是今年的5月28日。
王辉岸因为曾经参与民主运动,竟然被警察强制关进精神病院五次,具体医院和住院时间是:康宁医院:一、2021:0411-0822.共134日;怡康医院:二、2024:0307-0615=101日;三、2025:0205-0523=108日;四、2025:20251125-20260210=78日;五、2026:0528-0610=14日;合计:435日
据称,王辉岸每次都是被强制送医,并非其自愿,送医原因今年是因为“六四”,有些时候是因为每年的两会。
王辉岸表示,他想起诉上述2家医院,但不能支付大额的律师费。他希望能找到愿意风险代理的律师,赔偿后支付律师费,希望各位朋友介绍一下律师。
据悉,王飞扬(网名),本名王辉安(或王辉岸),湖南邵东人,是中国大陆的民主维权街头运动人士。曾积极参与多地民主维权活动,包括支持香港「占中」(雨伞运动)、出席各地维权人士的庭审旁听、街头声援等。
2015年前后常往返广州、苏州、郑州等地。因参与这些活动,多次遭受当地维稳压力:镇村干部上门找父母施压,指「8964和香港占中是动乱」;本人也曾被警方带走、稳控或威胁判刑。
曾出席范木根案、张圣雨案等敏感庭审旁听,与其他维权人士(如龚新华、孙涛等)同行,常遭跟踪或阻挠。
曾被广州警方带走后短暂失联,国保通知家人可能判刑。曾参与全国多地公民声援活动,如支持网络作家梁勤辉(尖刀)等案。
王辉岸电话:15973930692
王辉岸因为曾经参与民主运动,竟然被警察强制关进精神病院五次,具体医院和住院时间是:康宁医院:一、2021:0411-0822.共134日;怡康医院:二、2024:0307-0615=101日;三、2025:0205-0523=108日;四、2025:20251125-20260210=78日;五、2026:0528-0610=14日;合计:435日
据称,王辉岸每次都是被强制送医,并非其自愿,送医原因今年是因为“六四”,有些时候是因为每年的两会。
王辉岸表示,他想起诉上述2家医院,但不能支付大额的律师费。他希望能找到愿意风险代理的律师,赔偿后支付律师费,希望各位朋友介绍一下律师。
据悉,王飞扬(网名),本名王辉安(或王辉岸),湖南邵东人,是中国大陆的民主维权街头运动人士。曾积极参与多地民主维权活动,包括支持香港「占中」(雨伞运动)、出席各地维权人士的庭审旁听、街头声援等。
2015年前后常往返广州、苏州、郑州等地。因参与这些活动,多次遭受当地维稳压力:镇村干部上门找父母施压,指「8964和香港占中是动乱」;本人也曾被警方带走、稳控或威胁判刑。
曾出席范木根案、张圣雨案等敏感庭审旁听,与其他维权人士(如龚新华、孙涛等)同行,常遭跟踪或阻挠。
曾被广州警方带走后短暂失联,国保通知家人可能判刑。曾参与全国多地公民声援活动,如支持网络作家梁勤辉(尖刀)等案。
王辉岸电话:15973930692
泰山“刀刺铁网”彰显权力蛮横与“防民甚于防贼”
(编者按:近日网络暴出中国五岳之首的山东泰山,居然被135公里,耗资2500万元的刀刺铁丝网围住,引发网络舆情。从泰山景区管理部门回应投资建设如此铁网是“封堵非法进山路口、森林防火、阻断松材线虫病传播”来看,无法经受现实的质疑,其中漏洞显而易见。泰山景区修建如此兜风不仅违背常理也违反有关法律,直接导致自然生态环境破坏,造成人文自然不可逆转的灾难。然而,类似事件在中国多有发生,这充分显示着中共极权下权力的蛮横,与对自然、社会、法制的极端无视与践踏。)
一、泰山刀刺铁丝网
近日,一道设置在泰山景区周边、总长135公里的刀片隔离网,投资2500多万元,引发热议。话题一度冲上微博热搜,截至2026年7月3日,话题阅读量超过900万。不少网友和媒体评论称,“泰山把钱花在了‘刀刃’上”“防火防盗防驴友,但拉网圈山用力过猛”。
这些刀片隔离网是何时出现的,尚无准确说法。南方周末记者查询看到,早在2022年,网络上已有关于泰山刀片隔离网的介绍,该隔离网或与环泰山森林防火廊道工程有关,按照该工程“天罗、地网、人哨、水盾”的设计,“地网”即为刀片刺绳隔离网。
2022年12月6日,央广网对泰山景区的报道也曾提及,泰山沿林缘及重点防范区建设刀片刺绳隔离网135公里,有效封堵违规进山路口八百余处。消除了“驴友”非法穿越等人为隐患,构建起无缝隙“地网”阻隔布局。
二、面对舆情,泰山景区给出的三大建设理由:
封堵非法进山路口、森林防火、阻断松材线虫病传播。
三、泰山铁网隔离架设工程建设,一共分为三期
2021年9月,泰山景区发布“泰山森林防火廊道防火隔离网架设工程”二期招标公告。公告称,本招标项目已批准建设,建设资金来自财政资金,项目出资比例为100%。
该项目招标控制价为527万余元,分五个标段,分别为泰山景区五个管理区的防火隔离网架设工程。最终五个标段中标总价为521.9万余元。
2022年3月,泰山景区发布三期工程需求公示,表示项目预算控制价为163万余元,论证意见亦为“无”。最终,山东惠鲁建筑工程有限公司中得该项目,成交金额为139万元。
2022年11月,泰山景区微信公号曾发布文章介绍,“在高标准建设、清理1150公里林火阻隔带基础上,沿林缘及重点防范区新建刀片刺绳隔离网135公里,有效封堵违规进山路口800余处,实现非开放区域封闭管理”。
事实上,刀片刺网只是环泰山森林防火廊道工程的一部分。
2023年10月26日,泰山景区微信公号发布的文章介绍称,投资7200万元实施环泰山森林防火廊道工程建设,建成“天眼护山”火情监测预警系统,建设预警监测点95处,景区管辖范围火情监测预警全覆盖;建设新型隔离网70公里,林火阻隔带清理1152公里,形成“天罗、地网、人哨、水盾”的立体防控体系,实现连续35年无较大森林火灾。
刀片刺网等隔离网设施逐渐成为泰山景区的标配。
2025年7月,泰山景区又发布了“泰山景区旅游资源安全提升工程(一期)公开招标公告”。公告表示,本招标项目已由相关部门批准建设,建设资金来自财政性资金,项目出资比例为100%。工程内容包括管护房建设、隔离网建设等。招标控制价为1014万余元。最终,中城建筑(山东)集团有限公司中标,中标价格1001万余元。
2025年11月,泰山景区发布“泰山景区旅游资源安全提升工程(二期)”公开招标公告,建设资金同样来自财政性资金。该工程包括管护房维修改造、隔离网建设、拦河坝维修加固及排水设施改造、装备设施建设等项目,分多个标段,招标控制价为1236.837917万元。其中第二标段为隔离网建设,招标控制价为420.75万元,泰安一久市政工程有限公司以约416.68万元中标。
泰山山林中连续多年的刀片刺网铺设,最终在今年引起广泛争议。公众质疑,使用带着伤害功能的刀片刺网是否必要?是否会对动物和泰山生态造成破坏?如果真有火灾发生,刀片刺网是否会形成阻碍?
四、对景区回应的驳斥
我们不妨测算一下,135公里刀片刺绳,究竟隔绝了多大生态空间?很多人对“135公里铁丝网”没有面积概念,直观数据足以看清本次工程的生态破坏力。根据报道所知,本次布设的刀片刺绳并非环绕泰山全域闭合围墙,而是沿泰山西部、北部、南部原生野林外缘,分段绵延布设,形成一道超长物理隔断。刺绳本体及配套清理的防火隔离带直接占地仅约0.54平方公里,看似占地有限,但其生态隔绝面积高达约302平方公里。这意味着,泰山超过七成的原生山林、几乎等同于整个泰山区行政辖区面积的野生栖息地,被一道连续金属屏障彻底封死。大面积连片山地生态系统被人为物理割裂为内外两区,山中兽类、爬行类野生动物的迁徙、觅食、基因交流通道全线阻断,形成大面积生态孤岛。这也正是该项目涉嫌违反《野生动物保护法》、破坏生物多样性连通性的最直观、最硬核事实依据。
五、刀片隔离网或成新危险源
相比常规的景区围栏,在山林间使用刀片隔离网阻隔游客,可能因为威慑性过强,引发了公众反感。
南方周末记者查询发现,青岛崂山、杭州贴沙河等地,也曾被网友爆出安装刀片隔离网,但规模较小,或有所整改。比如2025年3月,有户外爱好者发现,北京热门徒步线路“三峰”内的出入口被装上滚刀隔离网,在多人持续拨打12345热线并向民警反映后,隔离网最终于2025年5月被拆除。
“游客被困山林深处、违规用火导致火灾等风险确实存在,但使用刀片刺绳隔离网可能过于粗暴了。是否有必要采取这样带有敌意的方式,值得商榷。”林斐然说。
中国探险协会副秘书长蒋琬文也认为,刀片刺绳属于治标不治本的硬性隔离手段。“这种隔离网成本高、覆盖难,存在划伤游客、割裂野生动物迁徙通道、破坏山地生态和自然景观等短板,后期维护困难,且可能加剧非法穿越行为,把风险推得更高。”
出于“防护”“防火”安装的隔离网,可能成为新的危险源。“游客很容易被划伤,尤其在夜间或者浓雾、大雪天气,风险会明显增加。”“北京山人”说,“遇到山火或者有人迷路的情况,滚刀网可能成为消防和搜救的阻碍。”
刀片隔离网对周边动物的威胁也是争议焦点。“隔离网对于野生动物来说可能是一堵墙。”“北京山人”解释,“狐狸、獾、野兔等中小型动物本来有固定的觅食路线,滚刀网会切断它们原有的活动通道,甚至导致动物受伤或死亡。”
在社交媒体上,有不少网友发布照片,称发现有受伤的羊、鸡等小型动物被挂在泰山的刀片隔离网上。南方周末记者联系多位发布者核实,暂未获得回复。
“如果家畜等动物因刀片隔离网受伤或死亡,财产所有人有权向景区维权。”林斐然说。
六、泰山“刀刺网”的违背法理性
法理一,触碰《野生动物保护法》强制性条款,生态保护义务完全落空
现行《野生动物保护法》第十三条有明确硬性规定:公路、围栏等类似的线性工程选址选线,必须避让野生动物重要栖息地、迁徙通道;确实无法避让,必须配套修建野生动物通道、廊道,最大限度消除生态阻隔影响。该法律同时明确,任何单位不得实施妨碍野生动物生息繁衍的活动,自然保护地、山林迁徙通道内,严禁设置永久性封闭阻隔设施。
反观这项135公里工程,全程连续刀片刺绳零预留生态通道,完全无视野生动物迁徙需求。选用具备杀伤性的刀片式隔离设施,主动制造动物伤亡风险,属于法律明确限制的、妨碍野生动物生存繁衍的行为。泰山作为世界自然文化双遗产,本身就是陆生野生动物核心栖息地,大规模围栏工程建设前,未见征求林草、野生动物保护主管部门专项意见,法定前置程序缺失。
简单说吧,法律要求工程给动物“留生路”,该项目直接用刀片墙彻底堵死生路,属于典型违背野生动物栖息地保护强制性要求,野生动物主管部门可依法责令整改、拆除,并作出行政处罚。
法理二,违反《环境影响评价法》,如此重大的生态工程涉嫌程序违法
《环境影响评价法》划定清晰红线,可能改变区域生态格局、影响野生动植物生存的线性大型建设项目,开工前必须编制环评文件并获批;项目规模、生态防护措施发生重大变更,需重新报批环评。
泰山135公里环山刀片刺绳,属于大范围改造山林地貌、长期割裂生态连通性的线性工程,对泰山全域生物多样性存在长期不可逆负面影响,法定要求必须开展专项生态环评,评估栖息地破碎化、动物误伤、景观破坏等多重风险,同步公示、征求公众与生态部门意见。
根据现有的公开信息显示,该“地网”工程分两期分段施工、早已全线落地,全程未见完整专项环评审批公示,未同步配套生态减缓补救措施。依据我国环评法规定,未批先建、未落实生态保护措施,生态环境主管部门可责令停工、处以项目总投资额1%-5%罚款,还能要求全部恢复山林原状,相关负责人同步追责处分。
法理三,违背《环境保护法》生态保护基本原则,重管控、轻修复本末倒置
《环境保护法》核心原则为“保护优先、预防为主、综合治理”,明确各类开发活动必须优先保护生物多样性,减少对自然生态系统的人为破坏;造成生态破坏的,建设主体承担修复责任。本次工程完全倒置保护与管理的主次关系:
为降低景区人力管理成本,选择最简单粗暴的物理隔绝手段,以牺牲完整山地生态为代价解决人流管理问题。建设前未依法评估分析预判刀片刺绳带来的长期生态损害,只是一围了之,无配套动物救助、生态廊道修复方案,只追求短期管控效果,无视不可逆的生态后遗症。作为世界双遗产地的泰山,本应承担的生态示范保护责任,现在却反而主动设置杀伤性隔离设施,形成强大的负面示范,极易引发各地山岳景区跟风“铁丝网围山”,造成全国范围栖息地割裂连锁问题。
更为重要的是,现在《生态环境法典》颁布后施行在即,泰山以一个生动的例子来告诫社会,生态环境的保护生物多样性的保护并不能只是停留在字面上法典里,二是应该在现实中起到作用。环境保护法及其现在的生态环境法典明确,任何行政、经营主体不得以管理便利为由,突破生态保护底线;人为制造生态阻隔、损伤野生动物生存环境,均属于未履行生态保护法定义务,生态环境部门可依法督查整改。
七、网友怒潮
主峰、:利令智昏!缺德!以公共资源变为私有财产,贪婪愚蠢!高危害刀片网的背后是为达目的不择手段的冷血无情,只为了多搞些收入,视人民为仇敌!没人性可言!泰山是中国人的泰山,承载着历史文化传承民族精神信仰和自然遗产也是国人的共同财富!这一己私利的行为更是对这座名山的亵渎!
梁律:泰山自古以来就在那里没有任何人为物理隔离,不是好端端的吗?打着防火的旗号真实目的怕不止是多收门票这么简单。还有建这刀片网花费巨额资金,其中有没有利益输送,呼吁纪委监委关注一下!
蜡烛:这和壶口瀑布建围墙有异曲同工之妙,只不过壶口可称之为小巫。
远水无痕的时光机:堂堂五岳之首、千年文化名山,居然围了上百公里的刀片刺网?不仅难看,还阻断了野生动物的迁移,存在很大安全隐患,完全脱离了大众的认知。
张萱:拿刀片网防火防虫?真是老太太钻被窝-给爷整笑了啊。这下好了,拆除和善后又能立项申请资金了
青松:为了搞钱就会找个借口来做其实很愚昧出现问题更多更大得不偿失
闲散独游者:整个国家对金钱的追求与痴迷已经到了史无前例,空前绝后,登峰造极的程度。从政府,企业,到个人,都处于癫狂,失去理智的状态。
海纳百川-交诚友是财富:关键是:是谁在梦里想到的这事?(所谓的立项)谁审核的?谁批准的?!不是都说政府办事都有程序吗?什么叫程序?所谓程序:应该是立项、调研、论证、法律边界、社会效益、经济效益…
常继国:如果这个景区工程支出是来自财政,那就是你我纳税人的钱,我可以说反对
柏阳君:在中华封禅神圣之地建刀片长城是愚昧无知的作为!!其政治目的是什么难道中国人民能容忍吗?!不要申辨任何理由,毫无条件的拆除吧!
雄风:泰山及周边区域是属于全国人民的财产,它不是某些人某个地方的摇钱树而肆无忌惮的封闭起来。你们做的这个事情征求了群众的意见吗?举行过听证会吗?符合哪条相关法律Ryan:为什么这些人这么明目张胆地贱踏法律法规,而且这些人里面更多的是国家管理机构和人员,这才是我们这个社会真正要思考的问题!
法规,请当地政府站出来向全国人民说明情况。
利频古典钢琴艺术工作室:名胜景区的外围,动不动就整成铜墙铁壁,这骨子里的坏毛病得好好治治了!否则,过几天又不知哪条名川、哪座名山又要被盖上盖子或拉起刀片铁网......唉,都2026年了,有些国人的思维与行事方式怎么还停留在半个多世纪之前?!
小昭:驴友是最注重环保的人群了,别人扔的垃圾都会捡了背下山,再说人家徒步也没有去你的景区,祖国的大好河山为什么就不能免费走走
珍珠:这些钱干什么不好啊?却用来破坏大自然环境,破坏野生动物迁徙,这是不给野生动物的活路啊,我们国家有关部门应该出来管一下,追究责任。
瀹心茶修:恕我直言,这些都是表面。前有终南山埋钉子,后有喜马拉雅山放烟花,现在轮到泰山了,小日子亡我之心不死!下一次又会轮到哪座山
流年:看似为了加强景区管理,实则是懒政,殊不知破坏了环境,坏了泰山的灵气!
朗轩2091:要求检察机关提起公诉追责相关部门领导和决策执行人员的法律责任与经济赔偿!!
林中鸟:好好的一个自然景区,被一群丧尽天良的人破坏了,谁还会有心情去这样的地方游玩
旭日东升:应追究相关部门执法监控不到位,此工程不是一天二天或夜间偷的施工,这航拍那航拍怎么没拍到法外施恩呢
萍踪浪影:日月山川河流是上的无偿赐予人类的资源,现在却要圈起来收费了,这种做法不合理不合法,更逆天!
随遇而安:看到这么长的刀片刺网,我忽然想起去年轰动一时的黄河壶口瀑布的隔离板墙,他们设墙是想拦什么?
钝刀李:多么贪婪无耻的心。多么弱智自负的脑才能做出如此决策???!!!他们的理由自己都不会信,还想让别人相信!建议国家资源、环境、文旅部门在全国开展一场普查,完全彻底消除所有类似行为,还人民一个自然环境。
前程:消防法第一就不过吧,没有留哪怕一点点的消防通道,对面着火了怎么救,不救对面的,眼看着火烧过来吗?防火这个说词也太愚蠢了,把智商按地上摩擦
严东宏:这个景区有党组织的领导吗???如果有,这个景区的党委负责人的❤都是黑的!刀片式围网,这到底是什么样子的一个扭曲心态才能拍板决定这种事???
永安:谁主张?谁立项?审批部门和领导又是谁?资金由谁拨付?一旦确认是违法建设谁负责?清除所需费用多少?谁承担?深查深究,严惩不贷!
小姜姜:这恐怕不止是懒政的问题,估计项目报批审批都为了巧立名目,把钱花出去,好掺沙子吃回扣,不查则已,一查就是窝案。各级政府懂不懂法,审批部门懂不懂法,行政权服从法权,当地政府连基本的行事逻辑都不懂。
Mister--孔:更正一下,官方数据这135公里属于二期工程,一期还有62公里,实际远远大于一期二期的总和
没有昵称:安装花费一大笔,你高兴了、我高兴了,拆除又花费一大笔,你又高兴了、我又高兴了,拆完再卖一大笔,你更高兴了、我更高兴了……你懂的。只是浪费了国家海量的钱财,谁来心疼啊???
I家宝的哼哼香辣小甜醋:这玩意儿怎么能防火?人进不去就不会着火吗?如果是天雷引起的山火,需要大量人员进山救火呢?这刀片地网不就成了人为障碍吗?另外,这种刀片地网还会导致大量野生动物伤亡。
120:总投入2519万元、总长135公里的刀片刺绳隔离网沿泰山山林外围全线布设,短期看似能管控野路进山、防范火情与病虫害,但从十年、数十年的长期生态视角看,会持续破坏这座世界自然文化双遗产完整山地生态,负面影响层层叠加、难以修复。
八、治理不能走极端,管好山林,从来不止刀片围墙一条路
客观来讲,景区防范野爬、森林防火的诉求也仅仅在特定语境下算是合理(其实也经不住追问),但合法、温和、兼顾生态的替代方案比比皆是,完全没必要动用杀伤性刀片刺绳。放眼全世界,恐怕找不出第二家山岳管理者,采用边境与监狱的刀片刺绳来围困本山。
分级管控软性隔离难道不可?普通低碳钢丝防护网、植被隔离带、界碑警示标识,既能区分开放区与未开发区,不会割裂动物通行。多点人工值守+智能监控:在800处野路关键点位布设摄像头、常态化巡山,用人力、科技替代一劳永逸的铁丝网。若确需设置隔离设施,每隔数百米预留动物通行缺口,参照国标《陆生野生动物廊道设计要求》搭建生态连通通道,兼顾管理与物种保护。柔性疏导替代硬封堵,划定合规野爬路线、规范登山报备,疏导户外爱好者需求,从源头减少非法穿越。
事实上,靠刀片围墙“一刀切”,看似省心省力,实则埋下三重长期隐患:一是持续生态破坏(正如以上三重法律分析这样),二是群众触碰割伤后的民事赔偿风险(如果造成人身伤害难道就能够免责?),三是多重法律违规带来的行政追责。四是引发的舆论海啸,简直是捡芝麻丢西瓜。
泰山刀片封山,怎么看都不应该。泰山承载的是华夏山河包容的精神内核,一座名山的治理智慧,不该是冷冰冰的刀片铁网。管理手段有边界,法律红线无例外。泰山135公里刀片刺绳不止破坏泰山风貌,而且给人一种小家子气的管理风格,更是多重环保法律条文的反面案例。建议泰山当局尽快推进两件事,全面核查项目环评、林业审批完整手续,依法评估生态系统损害。立即拆除杀伤性刀片铁网设施,取消围网,或者(即使必须的地段)更换生态友好型仅对人的隔离方案,不要对野生动物构成栖息地碎片化,留足留够野生动物迁徙廊道,把割裂的山林生机还给泰山。
生态文明从来都不是口号,不能一边喊保护生物多样性,一边用金属围墙困住山中生灵。不仅仅是泰山,所有的景区治理都不能图省事、走捷径,越过法律底线的“硬核管控”,终究要为生态代价买单。
九、有关景区隔离的配套法条原文
一、《中华人民共和国野生动物保护法》(2022修订)
第十三条
县级以上人民政府及其有关部门在编制有关开发利用规划时,应当充分考虑野生动物及其栖息地保护的需要,分析、预测和评估规划实施可能对野生动物及其栖息地保护产生的整体影响,避免或者减少规划实施可能造成的不利后果。
禁止在自然保护地建设法律法规规定不得建设的项目。机场、铁路、公路、航道、水利水电、风电、光伏发电、围堰、围填海等建设项目的选址选线,应当避让自然保护地以及其他野生动物重要栖息地、迁徙洄游通道;确实无法避让的,应当采取修建野生动物通道、过鱼设施等措施,消除或者减少对野生动物的不利影响。
对应解读:泰山为世界自然文化双遗产、野生动物核心栖息地,135公里连续刀片刺绳属线性阻隔工程,全程未设置野生动物迁徙通道,违反本条强制性规定。
第十二条
省级以上人民政府依法将野生动物重要栖息地划入国家公园、自然保护区等自然保护地,保护、恢复和改善野生动物生存环境。
禁止或者限制在自然保护地内引入外来物种、营造单一纯林、过量施洒农药等人为干扰、威胁野生动物生息繁衍的行为。
对应解读:刀片刺绳极易划伤、缠绕、致死山林兽类、爬行类、鸟类,属于持续性干扰、伤害野生动物生存繁衍的违规行为。
二、《中华人民共和国环境保护法》(2014修订)
第五条
环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。
对应解读:泰山135公里铁网项目为简化人流管控牺牲原生生态,将管理便利置于生态保护之上,违背法定核心原则。
第二十九条
国家在重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区等区域划定生态保护红线,实行严格保护。
各级人民政府对具有代表性的各种类型的自然生态系统区域,珍稀、濒危的野生动植物自然分布区域……应当采取措施予以保护,严禁破坏。
对应解读:泰山山地属于生态敏感区、野生物种集中分布区,百里金属围墙割裂原生生态系统,属于法律禁止的生态破坏行为。
第三十条
开发利用自然资源,应当合理开发,保护生物多样性,保障生态安全,依法制定有关生态保护和恢复治理方案并予以实施。
对应解读:泰山刀片铁网工程未配套栖息地修复、动物救助方案,未履行生物多样性保护法定义务。
三、《中华人民共和国环境影响评价法》(2018修正)
第二十五条
建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的,建设单位不得开工建设。
对应解读:泰山本项目大范围改变山地生态格局,依法必须先完成专项环评审批方可施工,项目完工仍无完整环评公示,涉嫌未批先建。
第二十四条
建设项目的环境影响评价文件经批准后,建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的,建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。
对应解读:若规划普通护栏,实际改为杀伤性刀片刺绳且延长至135公里,属于项目重大变更,未重新报批即构成违法。
第三十一条
建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表,或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表,擅自开工建设的,由县级以上生态环境主管部门责令停止建设,根据违法情节和危害后果,处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款,并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分。
对应解读:本条明确可高额罚款、责令拆除铁丝网恢复山林原貌,并追究相关负责人行政责任。
普法小贴士:
1、135公里“刀片刺绳”可绕泰山两圈:存在多年,当地居民进山受阻
https://mp.weixin.qq.com/s/CME5noD38MyjwnVe6tQ3xg
2、泰山遭135公里刀片刺绳围困,法理三红线或已踩满
https://mp.weixin.qq.com/s/wYcPj0c7p-NS2oGHjndDfA
3、围山多年的泰山刀片刺网,是怎么来的?
https://www.sohu.com/a/1045958229_162758
4、泰山“刀片刺网”拆除之后,“烂尾”的公共责任何以回填?
https://www.163.com/dy/article/L15CH3PS0519BR7N.html
5、135公里刺网围泰山,防了“逃票”丢了人心
https://m.bjnews.com.cn/detail/1782826743169642.html
6、135公里刀片刺绳、2000多万投入,“泰山景区的回应,事实没摆全,道理没讲清,疑虑自然还在”
https://mp.weixin.qq.com/s/KwAVnMJg7jOaOy1Xdw4QWw
7、泰山拉网圈山是不是用力过猛了##泰山不该被135公里刀片网一围了之
https://weibo.com/2460937233/R6Fuu0OdF
8、景区出现135公里刀片刺网泰山:与正常游览路线不重叠
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260702-9299807
9、135公里"刀片刺绳":存在多年,当地居民进山受阻
https://www.wenxuecity.com/news/2026/07/05/126699346.html
10、泰山拉135公里“滚刀网”引巨大争议,回应暂未收到拆除通知,专业人士:不能防虫防火防“野穿”,可能会破坏生态系统
https://mp.weixin.qq.com/s/sM9p4ofZsZuwtff0JGYgQw
一、泰山刀刺铁丝网
近日,一道设置在泰山景区周边、总长135公里的刀片隔离网,投资2500多万元,引发热议。话题一度冲上微博热搜,截至2026年7月3日,话题阅读量超过900万。不少网友和媒体评论称,“泰山把钱花在了‘刀刃’上”“防火防盗防驴友,但拉网圈山用力过猛”。
这些刀片隔离网是何时出现的,尚无准确说法。南方周末记者查询看到,早在2022年,网络上已有关于泰山刀片隔离网的介绍,该隔离网或与环泰山森林防火廊道工程有关,按照该工程“天罗、地网、人哨、水盾”的设计,“地网”即为刀片刺绳隔离网。
2022年12月6日,央广网对泰山景区的报道也曾提及,泰山沿林缘及重点防范区建设刀片刺绳隔离网135公里,有效封堵违规进山路口八百余处。消除了“驴友”非法穿越等人为隐患,构建起无缝隙“地网”阻隔布局。
二、面对舆情,泰山景区给出的三大建设理由:
封堵非法进山路口、森林防火、阻断松材线虫病传播。
三、泰山铁网隔离架设工程建设,一共分为三期
2021年9月,泰山景区发布“泰山森林防火廊道防火隔离网架设工程”二期招标公告。公告称,本招标项目已批准建设,建设资金来自财政资金,项目出资比例为100%。
该项目招标控制价为527万余元,分五个标段,分别为泰山景区五个管理区的防火隔离网架设工程。最终五个标段中标总价为521.9万余元。
2022年3月,泰山景区发布三期工程需求公示,表示项目预算控制价为163万余元,论证意见亦为“无”。最终,山东惠鲁建筑工程有限公司中得该项目,成交金额为139万元。
2022年11月,泰山景区微信公号曾发布文章介绍,“在高标准建设、清理1150公里林火阻隔带基础上,沿林缘及重点防范区新建刀片刺绳隔离网135公里,有效封堵违规进山路口800余处,实现非开放区域封闭管理”。
事实上,刀片刺网只是环泰山森林防火廊道工程的一部分。
2023年10月26日,泰山景区微信公号发布的文章介绍称,投资7200万元实施环泰山森林防火廊道工程建设,建成“天眼护山”火情监测预警系统,建设预警监测点95处,景区管辖范围火情监测预警全覆盖;建设新型隔离网70公里,林火阻隔带清理1152公里,形成“天罗、地网、人哨、水盾”的立体防控体系,实现连续35年无较大森林火灾。
刀片刺网等隔离网设施逐渐成为泰山景区的标配。
2025年7月,泰山景区又发布了“泰山景区旅游资源安全提升工程(一期)公开招标公告”。公告表示,本招标项目已由相关部门批准建设,建设资金来自财政性资金,项目出资比例为100%。工程内容包括管护房建设、隔离网建设等。招标控制价为1014万余元。最终,中城建筑(山东)集团有限公司中标,中标价格1001万余元。
2025年11月,泰山景区发布“泰山景区旅游资源安全提升工程(二期)”公开招标公告,建设资金同样来自财政性资金。该工程包括管护房维修改造、隔离网建设、拦河坝维修加固及排水设施改造、装备设施建设等项目,分多个标段,招标控制价为1236.837917万元。其中第二标段为隔离网建设,招标控制价为420.75万元,泰安一久市政工程有限公司以约416.68万元中标。
泰山山林中连续多年的刀片刺网铺设,最终在今年引起广泛争议。公众质疑,使用带着伤害功能的刀片刺网是否必要?是否会对动物和泰山生态造成破坏?如果真有火灾发生,刀片刺网是否会形成阻碍?
四、对景区回应的驳斥
- 防火纯属自欺欺人,刀片刺绳网眼宽大,山火烟气、火苗能轻松穿越;真发生火情,连片铁网直接堵死消防救援通道,里外双向物理阻隔困住人和动物,防火变“锁死火场”。
- 防虫完全无效,松材线虫靠微小天牛随风扩散,金属围栏拦不住飞虫,防治核心是清理病枯树木、疫区消杀,这刀片刺绳网连辅助作用都谈不上。
- 本质恐怕只为管控人流,争取更多门票收入。泰山周边800多处野路全封闭,大家都知道其真正目标是杜绝逃票、野爬风险,但选用边境、看守所专用杀伤性十足的刀片刺绳网,手段直接拉满,代价全由山林生态买单。
我们不妨测算一下,135公里刀片刺绳,究竟隔绝了多大生态空间?很多人对“135公里铁丝网”没有面积概念,直观数据足以看清本次工程的生态破坏力。根据报道所知,本次布设的刀片刺绳并非环绕泰山全域闭合围墙,而是沿泰山西部、北部、南部原生野林外缘,分段绵延布设,形成一道超长物理隔断。刺绳本体及配套清理的防火隔离带直接占地仅约0.54平方公里,看似占地有限,但其生态隔绝面积高达约302平方公里。这意味着,泰山超过七成的原生山林、几乎等同于整个泰山区行政辖区面积的野生栖息地,被一道连续金属屏障彻底封死。大面积连片山地生态系统被人为物理割裂为内外两区,山中兽类、爬行类野生动物的迁徙、觅食、基因交流通道全线阻断,形成大面积生态孤岛。这也正是该项目涉嫌违反《野生动物保护法》、破坏生物多样性连通性的最直观、最硬核事实依据。
五、刀片隔离网或成新危险源
相比常规的景区围栏,在山林间使用刀片隔离网阻隔游客,可能因为威慑性过强,引发了公众反感。
南方周末记者查询发现,青岛崂山、杭州贴沙河等地,也曾被网友爆出安装刀片隔离网,但规模较小,或有所整改。比如2025年3月,有户外爱好者发现,北京热门徒步线路“三峰”内的出入口被装上滚刀隔离网,在多人持续拨打12345热线并向民警反映后,隔离网最终于2025年5月被拆除。
“游客被困山林深处、违规用火导致火灾等风险确实存在,但使用刀片刺绳隔离网可能过于粗暴了。是否有必要采取这样带有敌意的方式,值得商榷。”林斐然说。
中国探险协会副秘书长蒋琬文也认为,刀片刺绳属于治标不治本的硬性隔离手段。“这种隔离网成本高、覆盖难,存在划伤游客、割裂野生动物迁徙通道、破坏山地生态和自然景观等短板,后期维护困难,且可能加剧非法穿越行为,把风险推得更高。”
出于“防护”“防火”安装的隔离网,可能成为新的危险源。“游客很容易被划伤,尤其在夜间或者浓雾、大雪天气,风险会明显增加。”“北京山人”说,“遇到山火或者有人迷路的情况,滚刀网可能成为消防和搜救的阻碍。”
刀片隔离网对周边动物的威胁也是争议焦点。“隔离网对于野生动物来说可能是一堵墙。”“北京山人”解释,“狐狸、獾、野兔等中小型动物本来有固定的觅食路线,滚刀网会切断它们原有的活动通道,甚至导致动物受伤或死亡。”
在社交媒体上,有不少网友发布照片,称发现有受伤的羊、鸡等小型动物被挂在泰山的刀片隔离网上。南方周末记者联系多位发布者核实,暂未获得回复。
“如果家畜等动物因刀片隔离网受伤或死亡,财产所有人有权向景区维权。”林斐然说。
六、泰山“刀刺网”的违背法理性
法理一,触碰《野生动物保护法》强制性条款,生态保护义务完全落空
现行《野生动物保护法》第十三条有明确硬性规定:公路、围栏等类似的线性工程选址选线,必须避让野生动物重要栖息地、迁徙通道;确实无法避让,必须配套修建野生动物通道、廊道,最大限度消除生态阻隔影响。该法律同时明确,任何单位不得实施妨碍野生动物生息繁衍的活动,自然保护地、山林迁徙通道内,严禁设置永久性封闭阻隔设施。
反观这项135公里工程,全程连续刀片刺绳零预留生态通道,完全无视野生动物迁徙需求。选用具备杀伤性的刀片式隔离设施,主动制造动物伤亡风险,属于法律明确限制的、妨碍野生动物生存繁衍的行为。泰山作为世界自然文化双遗产,本身就是陆生野生动物核心栖息地,大规模围栏工程建设前,未见征求林草、野生动物保护主管部门专项意见,法定前置程序缺失。
简单说吧,法律要求工程给动物“留生路”,该项目直接用刀片墙彻底堵死生路,属于典型违背野生动物栖息地保护强制性要求,野生动物主管部门可依法责令整改、拆除,并作出行政处罚。
法理二,违反《环境影响评价法》,如此重大的生态工程涉嫌程序违法
《环境影响评价法》划定清晰红线,可能改变区域生态格局、影响野生动植物生存的线性大型建设项目,开工前必须编制环评文件并获批;项目规模、生态防护措施发生重大变更,需重新报批环评。
泰山135公里环山刀片刺绳,属于大范围改造山林地貌、长期割裂生态连通性的线性工程,对泰山全域生物多样性存在长期不可逆负面影响,法定要求必须开展专项生态环评,评估栖息地破碎化、动物误伤、景观破坏等多重风险,同步公示、征求公众与生态部门意见。
根据现有的公开信息显示,该“地网”工程分两期分段施工、早已全线落地,全程未见完整专项环评审批公示,未同步配套生态减缓补救措施。依据我国环评法规定,未批先建、未落实生态保护措施,生态环境主管部门可责令停工、处以项目总投资额1%-5%罚款,还能要求全部恢复山林原状,相关负责人同步追责处分。
法理三,违背《环境保护法》生态保护基本原则,重管控、轻修复本末倒置
《环境保护法》核心原则为“保护优先、预防为主、综合治理”,明确各类开发活动必须优先保护生物多样性,减少对自然生态系统的人为破坏;造成生态破坏的,建设主体承担修复责任。本次工程完全倒置保护与管理的主次关系:
为降低景区人力管理成本,选择最简单粗暴的物理隔绝手段,以牺牲完整山地生态为代价解决人流管理问题。建设前未依法评估分析预判刀片刺绳带来的长期生态损害,只是一围了之,无配套动物救助、生态廊道修复方案,只追求短期管控效果,无视不可逆的生态后遗症。作为世界双遗产地的泰山,本应承担的生态示范保护责任,现在却反而主动设置杀伤性隔离设施,形成强大的负面示范,极易引发各地山岳景区跟风“铁丝网围山”,造成全国范围栖息地割裂连锁问题。
更为重要的是,现在《生态环境法典》颁布后施行在即,泰山以一个生动的例子来告诫社会,生态环境的保护生物多样性的保护并不能只是停留在字面上法典里,二是应该在现实中起到作用。环境保护法及其现在的生态环境法典明确,任何行政、经营主体不得以管理便利为由,突破生态保护底线;人为制造生态阻隔、损伤野生动物生存环境,均属于未履行生态保护法定义务,生态环境部门可依法督查整改。
七、网友怒潮
主峰、:利令智昏!缺德!以公共资源变为私有财产,贪婪愚蠢!高危害刀片网的背后是为达目的不择手段的冷血无情,只为了多搞些收入,视人民为仇敌!没人性可言!泰山是中国人的泰山,承载着历史文化传承民族精神信仰和自然遗产也是国人的共同财富!这一己私利的行为更是对这座名山的亵渎!
梁律:泰山自古以来就在那里没有任何人为物理隔离,不是好端端的吗?打着防火的旗号真实目的怕不止是多收门票这么简单。还有建这刀片网花费巨额资金,其中有没有利益输送,呼吁纪委监委关注一下!
蜡烛:这和壶口瀑布建围墙有异曲同工之妙,只不过壶口可称之为小巫。
远水无痕的时光机:堂堂五岳之首、千年文化名山,居然围了上百公里的刀片刺网?不仅难看,还阻断了野生动物的迁移,存在很大安全隐患,完全脱离了大众的认知。
张萱:拿刀片网防火防虫?真是老太太钻被窝-给爷整笑了啊。这下好了,拆除和善后又能立项申请资金了
青松:为了搞钱就会找个借口来做其实很愚昧出现问题更多更大得不偿失
闲散独游者:整个国家对金钱的追求与痴迷已经到了史无前例,空前绝后,登峰造极的程度。从政府,企业,到个人,都处于癫狂,失去理智的状态。
海纳百川-交诚友是财富:关键是:是谁在梦里想到的这事?(所谓的立项)谁审核的?谁批准的?!不是都说政府办事都有程序吗?什么叫程序?所谓程序:应该是立项、调研、论证、法律边界、社会效益、经济效益…
常继国:如果这个景区工程支出是来自财政,那就是你我纳税人的钱,我可以说反对
柏阳君:在中华封禅神圣之地建刀片长城是愚昧无知的作为!!其政治目的是什么难道中国人民能容忍吗?!不要申辨任何理由,毫无条件的拆除吧!
雄风:泰山及周边区域是属于全国人民的财产,它不是某些人某个地方的摇钱树而肆无忌惮的封闭起来。你们做的这个事情征求了群众的意见吗?举行过听证会吗?符合哪条相关法律Ryan:为什么这些人这么明目张胆地贱踏法律法规,而且这些人里面更多的是国家管理机构和人员,这才是我们这个社会真正要思考的问题!
法规,请当地政府站出来向全国人民说明情况。
利频古典钢琴艺术工作室:名胜景区的外围,动不动就整成铜墙铁壁,这骨子里的坏毛病得好好治治了!否则,过几天又不知哪条名川、哪座名山又要被盖上盖子或拉起刀片铁网......唉,都2026年了,有些国人的思维与行事方式怎么还停留在半个多世纪之前?!
小昭:驴友是最注重环保的人群了,别人扔的垃圾都会捡了背下山,再说人家徒步也没有去你的景区,祖国的大好河山为什么就不能免费走走
珍珠:这些钱干什么不好啊?却用来破坏大自然环境,破坏野生动物迁徙,这是不给野生动物的活路啊,我们国家有关部门应该出来管一下,追究责任。
瀹心茶修:恕我直言,这些都是表面。前有终南山埋钉子,后有喜马拉雅山放烟花,现在轮到泰山了,小日子亡我之心不死!下一次又会轮到哪座山
流年:看似为了加强景区管理,实则是懒政,殊不知破坏了环境,坏了泰山的灵气!
朗轩2091:要求检察机关提起公诉追责相关部门领导和决策执行人员的法律责任与经济赔偿!!
林中鸟:好好的一个自然景区,被一群丧尽天良的人破坏了,谁还会有心情去这样的地方游玩
旭日东升:应追究相关部门执法监控不到位,此工程不是一天二天或夜间偷的施工,这航拍那航拍怎么没拍到法外施恩呢
萍踪浪影:日月山川河流是上的无偿赐予人类的资源,现在却要圈起来收费了,这种做法不合理不合法,更逆天!
随遇而安:看到这么长的刀片刺网,我忽然想起去年轰动一时的黄河壶口瀑布的隔离板墙,他们设墙是想拦什么?
钝刀李:多么贪婪无耻的心。多么弱智自负的脑才能做出如此决策???!!!他们的理由自己都不会信,还想让别人相信!建议国家资源、环境、文旅部门在全国开展一场普查,完全彻底消除所有类似行为,还人民一个自然环境。
前程:消防法第一就不过吧,没有留哪怕一点点的消防通道,对面着火了怎么救,不救对面的,眼看着火烧过来吗?防火这个说词也太愚蠢了,把智商按地上摩擦
严东宏:这个景区有党组织的领导吗???如果有,这个景区的党委负责人的❤都是黑的!刀片式围网,这到底是什么样子的一个扭曲心态才能拍板决定这种事???
永安:谁主张?谁立项?审批部门和领导又是谁?资金由谁拨付?一旦确认是违法建设谁负责?清除所需费用多少?谁承担?深查深究,严惩不贷!
小姜姜:这恐怕不止是懒政的问题,估计项目报批审批都为了巧立名目,把钱花出去,好掺沙子吃回扣,不查则已,一查就是窝案。各级政府懂不懂法,审批部门懂不懂法,行政权服从法权,当地政府连基本的行事逻辑都不懂。
Mister--孔:更正一下,官方数据这135公里属于二期工程,一期还有62公里,实际远远大于一期二期的总和
没有昵称:安装花费一大笔,你高兴了、我高兴了,拆除又花费一大笔,你又高兴了、我又高兴了,拆完再卖一大笔,你更高兴了、我更高兴了……你懂的。只是浪费了国家海量的钱财,谁来心疼啊???
I家宝的哼哼香辣小甜醋:这玩意儿怎么能防火?人进不去就不会着火吗?如果是天雷引起的山火,需要大量人员进山救火呢?这刀片地网不就成了人为障碍吗?另外,这种刀片地网还会导致大量野生动物伤亡。
120:总投入2519万元、总长135公里的刀片刺绳隔离网沿泰山山林外围全线布设,短期看似能管控野路进山、防范火情与病虫害,但从十年、数十年的长期生态视角看,会持续破坏这座世界自然文化双遗产完整山地生态,负面影响层层叠加、难以修复。
八、治理不能走极端,管好山林,从来不止刀片围墙一条路
客观来讲,景区防范野爬、森林防火的诉求也仅仅在特定语境下算是合理(其实也经不住追问),但合法、温和、兼顾生态的替代方案比比皆是,完全没必要动用杀伤性刀片刺绳。放眼全世界,恐怕找不出第二家山岳管理者,采用边境与监狱的刀片刺绳来围困本山。
分级管控软性隔离难道不可?普通低碳钢丝防护网、植被隔离带、界碑警示标识,既能区分开放区与未开发区,不会割裂动物通行。多点人工值守+智能监控:在800处野路关键点位布设摄像头、常态化巡山,用人力、科技替代一劳永逸的铁丝网。若确需设置隔离设施,每隔数百米预留动物通行缺口,参照国标《陆生野生动物廊道设计要求》搭建生态连通通道,兼顾管理与物种保护。柔性疏导替代硬封堵,划定合规野爬路线、规范登山报备,疏导户外爱好者需求,从源头减少非法穿越。
事实上,靠刀片围墙“一刀切”,看似省心省力,实则埋下三重长期隐患:一是持续生态破坏(正如以上三重法律分析这样),二是群众触碰割伤后的民事赔偿风险(如果造成人身伤害难道就能够免责?),三是多重法律违规带来的行政追责。四是引发的舆论海啸,简直是捡芝麻丢西瓜。
泰山刀片封山,怎么看都不应该。泰山承载的是华夏山河包容的精神内核,一座名山的治理智慧,不该是冷冰冰的刀片铁网。管理手段有边界,法律红线无例外。泰山135公里刀片刺绳不止破坏泰山风貌,而且给人一种小家子气的管理风格,更是多重环保法律条文的反面案例。建议泰山当局尽快推进两件事,全面核查项目环评、林业审批完整手续,依法评估生态系统损害。立即拆除杀伤性刀片铁网设施,取消围网,或者(即使必须的地段)更换生态友好型仅对人的隔离方案,不要对野生动物构成栖息地碎片化,留足留够野生动物迁徙廊道,把割裂的山林生机还给泰山。
生态文明从来都不是口号,不能一边喊保护生物多样性,一边用金属围墙困住山中生灵。不仅仅是泰山,所有的景区治理都不能图省事、走捷径,越过法律底线的“硬核管控”,终究要为生态代价买单。
九、有关景区隔离的配套法条原文
一、《中华人民共和国野生动物保护法》(2022修订)
第十三条
县级以上人民政府及其有关部门在编制有关开发利用规划时,应当充分考虑野生动物及其栖息地保护的需要,分析、预测和评估规划实施可能对野生动物及其栖息地保护产生的整体影响,避免或者减少规划实施可能造成的不利后果。
禁止在自然保护地建设法律法规规定不得建设的项目。机场、铁路、公路、航道、水利水电、风电、光伏发电、围堰、围填海等建设项目的选址选线,应当避让自然保护地以及其他野生动物重要栖息地、迁徙洄游通道;确实无法避让的,应当采取修建野生动物通道、过鱼设施等措施,消除或者减少对野生动物的不利影响。
对应解读:泰山为世界自然文化双遗产、野生动物核心栖息地,135公里连续刀片刺绳属线性阻隔工程,全程未设置野生动物迁徙通道,违反本条强制性规定。
第十二条
省级以上人民政府依法将野生动物重要栖息地划入国家公园、自然保护区等自然保护地,保护、恢复和改善野生动物生存环境。
禁止或者限制在自然保护地内引入外来物种、营造单一纯林、过量施洒农药等人为干扰、威胁野生动物生息繁衍的行为。
对应解读:刀片刺绳极易划伤、缠绕、致死山林兽类、爬行类、鸟类,属于持续性干扰、伤害野生动物生存繁衍的违规行为。
二、《中华人民共和国环境保护法》(2014修订)
第五条
环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。
对应解读:泰山135公里铁网项目为简化人流管控牺牲原生生态,将管理便利置于生态保护之上,违背法定核心原则。
第二十九条
国家在重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区等区域划定生态保护红线,实行严格保护。
各级人民政府对具有代表性的各种类型的自然生态系统区域,珍稀、濒危的野生动植物自然分布区域……应当采取措施予以保护,严禁破坏。
对应解读:泰山山地属于生态敏感区、野生物种集中分布区,百里金属围墙割裂原生生态系统,属于法律禁止的生态破坏行为。
第三十条
开发利用自然资源,应当合理开发,保护生物多样性,保障生态安全,依法制定有关生态保护和恢复治理方案并予以实施。
对应解读:泰山刀片铁网工程未配套栖息地修复、动物救助方案,未履行生物多样性保护法定义务。
三、《中华人民共和国环境影响评价法》(2018修正)
第二十五条
建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的,建设单位不得开工建设。
对应解读:泰山本项目大范围改变山地生态格局,依法必须先完成专项环评审批方可施工,项目完工仍无完整环评公示,涉嫌未批先建。
第二十四条
建设项目的环境影响评价文件经批准后,建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的,建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。
对应解读:若规划普通护栏,实际改为杀伤性刀片刺绳且延长至135公里,属于项目重大变更,未重新报批即构成违法。
第三十一条
建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表,或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表,擅自开工建设的,由县级以上生态环境主管部门责令停止建设,根据违法情节和危害后果,处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款,并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分。
对应解读:本条明确可高额罚款、责令拆除铁丝网恢复山林原貌,并追究相关负责人行政责任。
普法小贴士:
- 线性隔离工程并非随意修建,野生动物廊道是法律强制要求,无通道即违法;
- 刀片刺绳具备杀伤属性,禁止在自然保护地、野生动物栖息地连续大范围布设;
- 影响生物多样性的山地大型工程,环评是开工前置条件,“先建后补”不具备法律效力;
- 防火、人流管控不能成为突破生态保护法律底线的免责理由。
1、135公里“刀片刺绳”可绕泰山两圈:存在多年,当地居民进山受阻
https://mp.weixin.qq.com/s/CME5noD38MyjwnVe6tQ3xg
2、泰山遭135公里刀片刺绳围困,法理三红线或已踩满
https://mp.weixin.qq.com/s/wYcPj0c7p-NS2oGHjndDfA
3、围山多年的泰山刀片刺网,是怎么来的?
https://www.sohu.com/a/1045958229_162758
4、泰山“刀片刺网”拆除之后,“烂尾”的公共责任何以回填?
https://www.163.com/dy/article/L15CH3PS0519BR7N.html
5、135公里刺网围泰山,防了“逃票”丢了人心
https://m.bjnews.com.cn/detail/1782826743169642.html
6、135公里刀片刺绳、2000多万投入,“泰山景区的回应,事实没摆全,道理没讲清,疑虑自然还在”
https://mp.weixin.qq.com/s/KwAVnMJg7jOaOy1Xdw4QWw
7、泰山拉网圈山是不是用力过猛了##泰山不该被135公里刀片网一围了之
https://weibo.com/2460937233/R6Fuu0OdF
8、景区出现135公里刀片刺网泰山:与正常游览路线不重叠
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260702-9299807
9、135公里"刀片刺绳":存在多年,当地居民进山受阻
https://www.wenxuecity.com/news/2026/07/05/126699346.html
10、泰山拉135公里“滚刀网”引巨大争议,回应暂未收到拆除通知,专业人士:不能防虫防火防“野穿”,可能会破坏生态系统
https://mp.weixin.qq.com/s/sM9p4ofZsZuwtff0JGYgQw
牛腾宇案广东高院再次出尔反尔不能阅全部案卷
【民生观察2026年7月10日消息】牛腾宇因涉“恶俗围基案”遭中共当局冤判14年,家属一直持续为其申诉,律师要求阅卷被拒,今年5月广东高院曾承诺案件全部案卷可查,但7月却突然翻脸再次出尔反尔,答复称牛腾宇犯罪证据确凿,律师阅卷须先提交申诉材料,且不能全部查阅案卷。
牛腾宇遭广东省政法委构陷,被冤判14年。2026年7月1日,其父亲再次前往广东省高院要求纠正冤案,并提出:牛腾宇绝不会在毫无证据的情况下认罪,要求与茂名中院办案法官当面质证,由法官出示充分证据。
广东省高院当时表示,将在内部开会研究后,于7月6日给予正式答复。
然而,由于广东省高院院长张海波此前多次在广东省政法委授意下对家属实施欺骗、设套,牛母王海琴对高院的承诺早已不抱任何幻想。果不其然,7月6日,高院回复称:牛腾宇犯罪证据确凿,判决书即可作为证据,法院不会安排与牛腾宇见面出示犯罪证据。
可是判决书通篇并未列明任何具体证据,仅反复描述“有罪”结论。牛腾宇父亲当即反问:“那我要求查阅全部案卷,看看究竟有没有真实证据证明牛腾宇有罪。”
高院却答复:必须先提交申诉材料,且不能全部查阅案卷。
数月前,家属就已向高院提出查阅案卷申请。起初,广东当局以“案卷被张书铭拿走不在档案室”为由拒绝;后来又称案卷已找回,却搬出所谓“五部委行政命令”,声称二审结束后可不再向当事人提供案卷。在家属指出这一做法明显违法后,高院自知理亏,改口称可以提供案卷,但只能提供部分,因为其中涉及“某人机密”,不得外泄。
这种做法显而易见:他们必然将有利于家属翻案、能证明构陷和伪造证据的关键内容,与所谓“机密”混在一起,拒绝公开。最终交给家属的,将是一份残缺不全、证据不清、毫无意义的案卷。
更令人气愤又感到荒唐的是,今年5月王海琴在广东维权期间,高院法官马建兵代表院长张海波明确传话:广东高院允许查阅全部案卷,无论是否涉密、有机密部分也都可以查阅。可到了7月6日,同一名法官马建兵却改口称:涉密部分不能查阅。
如此前后矛盾、出尔反尔,竟出自广东省高级人民法院。这也再次印证了王海琴当初不相信高院任何承诺的决定是完全正确的。
多年来与广东高院打交道的经历让王海琴深刻认识到,这种善于欺诈、司法不公的现象并非只针对王海琴一人。
2025年7月,牛腾宇父亲在广东维权时发现,高院门口聚集着大量同样饱受冤屈的民众。其中一位维权者,曾是广东某法院的法官、退伍军人,连“自己人”都遭到冤屈,广东高院同样拒绝为其平反。(视频在下面)
事已至此,事实证明:广东政法委与高院所说的任何一句话都不值得信任,无论对方官职高低,他们都会采取诓骗、挖坑、虚假许诺、出尔反尔的手段。
王海琴表示,只要自己还有一口气在,就将坚定不移地维权到底,直至牛腾宇重获自由!
牛腾宇遭广东省政法委构陷,被冤判14年。2026年7月1日,其父亲再次前往广东省高院要求纠正冤案,并提出:牛腾宇绝不会在毫无证据的情况下认罪,要求与茂名中院办案法官当面质证,由法官出示充分证据。
广东省高院当时表示,将在内部开会研究后,于7月6日给予正式答复。
然而,由于广东省高院院长张海波此前多次在广东省政法委授意下对家属实施欺骗、设套,牛母王海琴对高院的承诺早已不抱任何幻想。果不其然,7月6日,高院回复称:牛腾宇犯罪证据确凿,判决书即可作为证据,法院不会安排与牛腾宇见面出示犯罪证据。
可是判决书通篇并未列明任何具体证据,仅反复描述“有罪”结论。牛腾宇父亲当即反问:“那我要求查阅全部案卷,看看究竟有没有真实证据证明牛腾宇有罪。”
高院却答复:必须先提交申诉材料,且不能全部查阅案卷。
数月前,家属就已向高院提出查阅案卷申请。起初,广东当局以“案卷被张书铭拿走不在档案室”为由拒绝;后来又称案卷已找回,却搬出所谓“五部委行政命令”,声称二审结束后可不再向当事人提供案卷。在家属指出这一做法明显违法后,高院自知理亏,改口称可以提供案卷,但只能提供部分,因为其中涉及“某人机密”,不得外泄。
这种做法显而易见:他们必然将有利于家属翻案、能证明构陷和伪造证据的关键内容,与所谓“机密”混在一起,拒绝公开。最终交给家属的,将是一份残缺不全、证据不清、毫无意义的案卷。
更令人气愤又感到荒唐的是,今年5月王海琴在广东维权期间,高院法官马建兵代表院长张海波明确传话:广东高院允许查阅全部案卷,无论是否涉密、有机密部分也都可以查阅。可到了7月6日,同一名法官马建兵却改口称:涉密部分不能查阅。
如此前后矛盾、出尔反尔,竟出自广东省高级人民法院。这也再次印证了王海琴当初不相信高院任何承诺的决定是完全正确的。
多年来与广东高院打交道的经历让王海琴深刻认识到,这种善于欺诈、司法不公的现象并非只针对王海琴一人。
2025年7月,牛腾宇父亲在广东维权时发现,高院门口聚集着大量同样饱受冤屈的民众。其中一位维权者,曾是广东某法院的法官、退伍军人,连“自己人”都遭到冤屈,广东高院同样拒绝为其平反。(视频在下面)
事已至此,事实证明:广东政法委与高院所说的任何一句话都不值得信任,无论对方官职高低,他们都会采取诓骗、挖坑、虚假许诺、出尔反尔的手段。
王海琴表示,只要自己还有一口气在,就将坚定不移地维权到底,直至牛腾宇重获自由!
2026年7月9日星期四
信访之死:中共政治神话的终结
2026年7月1日,中共国家信访局实施“禁止越级上访”新规,新规生效第一天,曾经人山人海的访民队伍几乎被“清空”。现场影像显示,国家信访局外摆放了提示牌,列出三条“不予登记”的规定。现场还有扩音器,不断播放这些规定。此外,网上传出的视频显示,7月1日当天,当局派出十几辆大巴车,将国家信访局的上访人群“清空”。
《国家信访局关于进一步规范群众来访登记工作的办法》新规共九条,其中两条用黑体字强调,到北京上访必须持有省级部门出具的有关信访事件的书面材料或电子文书,否则北京不受理登记;对信访事项已经得到处理但访民仍反复上访的,也不予登记。还有一条规定,在受理办理期限内重复来访的也不予接待。中共保留信访制度数十年,作为其暴政的遮羞布。如今推出三项“不予受理”新规,被嘲讽“死猪不怕开水烫”,连这块最后的遮羞布也不要了。
新规实施之后,网络上迅速流传一句带有黑色幽默意味的调侃:“全国的冤案,一天就都解决了。”这句讽刺之所以能够引发共鸣,并不是因为人们相信社会矛盾真的在一夜之间消失,而是因为大家都清楚,国家信访局门前访民数量的骤减,并不意味着问题已经得到化解,而只是意味着进入国家信访渠道的门槛被进一步抬高。尤其是“进京必须持有省级部门证明”这一规定,更成为焦点。
民众之所以远赴北京,恰恰是因为他们认为地方政府没有依法解决问题,甚至正是被投诉的对象;如果现在必须取得地方政府的批准才能向更高层级反映情况,无异于要求投诉对象决定投诉是否能够成立,其结果只能是把原本作为最后救济渠道的国家信访程序,重新交回地方行政体系控制。至于“已经处理”“办理期限内”等不予登记条款,同样意味着只要地方作出形式上的处理决定,或者案件仍停留在程序之中,即便对处理结果存在重大异议,也很难再获得向更高层级反映情况的机会。
事实上,围绕信访制度的争议并非始于这一次新规。中共的信访制度从来不是现代法治意义上的救济制度,而更像是专制制度下的政治补救机制。现代国家的司法制度强调的是程序、证据、独立裁判,以及每一级法院都受到法律约束。而中共的信访制度却建立在另一套完全不同的逻辑之上,它假定的是即使地方政府违法,中央仍然代表公平;即使基层司法失灵,更高一级行政机关仍然能够主持正义;即使地方干部腐败,党中央最终会替人民做主。
换句话说,信访制度从来不是为了代替司法,而是为了替代司法,它所维系的是一种典型的家长政治模式,人民不是依靠法律保护自己,而是依靠更高级别的"青天"。中共长期维持信访制度,并不仅仅因为它解决了多少案件,更重要的是,它维持了一种关于国家治理的政治想象。地方政府可以犯错,可以失职,甚至可以与群众发生激烈冲突,但中央始终被中共塑造成一个超越地方利益之上的最终裁判者。这种中央与地方之间的想象,在相当长时间内构成了许多普通人理解国家的一种基本方式
从中国更长的历史脉络来看,这甚至不是一个全新的制度设计。中国传统社会长期存在“告御状”的政治想象,普通百姓之所以千里迢迢赴京鸣冤,并不是因为相信地方官,而是因为相信皇帝并不知道地方发生了什么。信访制度在某种意义上,正是这种古老政治传统的现代版本,它试图不断强化中央永远正确,问题总是出在下面的观念。而国家信访局,则成为这种政治想象在现实中的象征。
所以,更准确地说,信访制度是由中共长期建构出来的政治神话。所谓政治神话,并不是指人们完全相信它符合现实,而是指它能够为整个政治秩序提供一种解释世界的方式。它不断告诉人们,中央与地方是可以分开的,地方官员可能腐败,基层司法可能失灵,但党中央始终代表人民利益,始终站在正义一边。于是,人民对于制度的不满,并不会直接指向整个体制,而是更多归因于个别地方、个别干部、个别案件。这种"坏的是下面,好的是上面"的叙事,在相当长时间里不断消解着社会矛盾对于整个体制的冲击,也成为中共维系统治合法性的重要心理基础。
信访制度能够长期存在,本身就说明法律并没有真正成为社会运行基础。但是,这种制度又具有一种特殊功能,它不断制造一种希望。这种希望在极权下虽然是虚假的,却能够维持社会稳定。大量访民几十年不断上访,并不是因为他们不断得到公平,而是因为他们始终相信,再坚持一下,也许中央会知道。对于整个政治系统来说,这种相信,本身就是稳定资源。因此,信访制度解决不了冤案,却能够延缓绝望。正因为相信中央知道以后会解决,所以信访制度才具有存在意义。因此,所谓"越级上访",恰恰不是信访制度的漏洞,而是它最核心的功能。
然而,这一次的新规定却意味着这种结构正在发生变化。当进入国家信访局本身需要地方政府出具证明的时候,是公开承认地方对于信访程序拥有事实上的决定权。过去那种"地方出了问题可以找中央"的制度逻辑在新规面前,成了事实上的自我否定。一个人正是因为认为省里压案、瞒案、包庇,才希望中央介入;而现在,却要求他必须先取得省里的同意。这就像要求一个准备举报考试作弊的学生,必须先让作弊的人签字同意;又或者要求一个准备投诉法院枉法裁判的人,先取得原审法院的介绍信。
因此中共信访的制度设计进入了一种近乎荒诞的循环。它不是提高程序门槛,而是让程序本身失去意义。如果地方愿意出具证明,那么案件本来就不需要上访;如果地方不愿意出具证明,那么案件永远不能进入中央视野。于是,所谓"禁止越级上访",事实上已经变成了"禁止上访"。
更耐人寻味的是,中共这些年不断强调"坚持和发展新时代'枫桥经验'",要求"矛盾不上交",强调把问题解决在基层;而与此同时,又不断压缩基层之外的一切救济渠道。当基层既是问题的制造者,又是问题是否能够继续上报的决定者时,所谓"化解矛盾",便演变成"化解提出矛盾的人"。于是,一个原本设计用于反映民意的渠道,最终越来越重要的功能,却变成了阻止民意继续向上流动。
这项新规所透露出来的,并不仅仅是信访制度的调整,而是整个中共统治国家逻辑的变化。过去,中共虽然不断强调"依法治国",但在现实运行中,却始终保留着信访这一套超越法律程序的政治补救机制。它一方面承认司法已经作出裁判,另一方面又允许群众继续通过行政、党务系统寻求翻案,这本身就意味着司法并非终局,真正拥有最终裁决权的仍然是政治权力。如今,当这条政治救济渠道也被大幅收紧之后,人们看到的并不是法治的成熟,而是制度性救济空间的进一步萎缩。司法不能解决的问题,信访也不能再进入;地方解决不了的问题,北京也不再愿意直接面对。
从这个意义上说,这并非信访制度的一次简单改革,而是中共对于社会矛盾处理方式的一次重新选择。过去几十年,中共面对不断累积的社会冲突,大体采取的是"堵而不死"的策略。一方面严厉压制群体性事件,另一方面又保留上访、留言、举报等有限出口,让社会始终存在一种"还有地方可以说理"的心理预期。这些渠道未必真正能够解决问题,却能够不断延缓绝望,使大量个体仍然愿意在制度内部寻找希望,而不是彻底放弃制度。
如今,这种策略正在发生变化。从近年来不断强化的"属地管理""首接负责""化解在基层",到此次明确限制越级上访,整个政策思路越来越趋向于把所有社会矛盾封闭在地方层级内部解决。所谓"矛盾不上交",在行政语言中意味着地方负责;但在现实中,它的含义是问题不上交,信息不上交,甚至连提出问题的人,也不上交。
这实际上折射出习近平时代统治逻辑的变化。过去,北京至少还愿意保留一种"中央知情"的政治姿态,即便很多案件最终仍然石沉大海,但国家信访局门前排起的长队,本身就是社会矛盾存在的证明。而现在,当大量访民甚至无法完成登记,当国家信访局门前重新恢复"秩序",中共看到的也将不再是真实的社会冲突,而是经过层层过滤之后的稳定报告。社会矛盾没有减少,只是不再进入北京的门口。
如果说过去的治理逻辑仍然承认社会矛盾客观存在,并试图通过维稳、信访、截访等方式不断延缓矛盾爆发,那么今天更明显的倾向,则是否认矛盾进入政治视野本身。稳定越来越不是通过解决问题实现,而是通过减少问题进入北京、减少问题进入舆论来实现。于是,"没有问题"逐渐取代"解决问题",成为习近平时代新的治理目标。
信访制度虽然始终无法真正纠正冤案,却长期承担着信息反馈机制。对于一个高度集权的体制而言,自下而上的真实信息原本就极为稀缺。层层官僚体系天然倾向于报喜不报忧,地方政府为了政绩可以隐瞒矛盾,基层干部为了问责可以压制问题,而信访制度恰恰成为少数能够绕过地方层层过滤、让北京直接看到社会裂痕的渠道。它未必能够改变决策,却至少能够让决策者知道问题正在发生。当越级上访也被制度性封堵以后,真正被切断的不只是群众的救济渠道,也是整个体制获取真实社会信息的一条重要路径。
信访制度虽然长期饱受批评,却一直承担着中共政治"减压阀"的功能。许多访民一次又一次前往北京,耗费数年、数十年的时间,并非因为制度有效,而是因为他们始终相信还有最后一道门没有关闭。这种希望本身,就在客观上避免了更多人选择更激烈、更不可预测的表达方式。当一个政权连象征性的希望都不再提供时,它失去的是社会矛盾缓冲的重要空间。
因此,此次"禁止越级上访"意味着,中共已经不再试图维系"中央替人民做主"这一长期塑造的政治叙事,而是进一步强调地方封闭管理、层级负责和程序终结。对于一个高度集权的政治体系而言,这或许能够在短期内减少中央机关所承受的压力,制造出一种更加"稳定"的表象;但从长期来看,当制度不断减少合法表达、合法申诉和合法救济的空间时,被压抑的社会矛盾并不会因此消失,它们只是从可见变成不可见,从公开等待解决,转而在制度之外继续积累。
信访制度或许从来没有真正解决过多少冤案,但它长期维系着中央终究会知道,公道终究会到来这个关于国家的政治神话。对于无数普通人而言,他们坚持的未必是信访制度本身,而是这种关于国家的想象。而今天,当这种可能本身也被制度性关闭的时候,被终结的就不仅仅是"越级上访",更是那个"中央终将主持公道"的政治神话。
对于任何政治体制而言,希望并不是稳定之后的奖赏,而恰恰是稳定本身。当政权连希望也不再提供的时候,它失去的,就不仅仅是一块遮羞布,而是维系其长期统治最廉价、也最重要的一项政治资源。
其实对中共来说,真正危险的从来不是民众还在排队上访的时候,而是民众已经不再相信排队还有任何意义的时候。当政权不再提供希望的时候,它失去的是整个政治合法性的最后心理支撑。
《国家信访局关于进一步规范群众来访登记工作的办法》新规共九条,其中两条用黑体字强调,到北京上访必须持有省级部门出具的有关信访事件的书面材料或电子文书,否则北京不受理登记;对信访事项已经得到处理但访民仍反复上访的,也不予登记。还有一条规定,在受理办理期限内重复来访的也不予接待。中共保留信访制度数十年,作为其暴政的遮羞布。如今推出三项“不予受理”新规,被嘲讽“死猪不怕开水烫”,连这块最后的遮羞布也不要了。
新规实施之后,网络上迅速流传一句带有黑色幽默意味的调侃:“全国的冤案,一天就都解决了。”这句讽刺之所以能够引发共鸣,并不是因为人们相信社会矛盾真的在一夜之间消失,而是因为大家都清楚,国家信访局门前访民数量的骤减,并不意味着问题已经得到化解,而只是意味着进入国家信访渠道的门槛被进一步抬高。尤其是“进京必须持有省级部门证明”这一规定,更成为焦点。
民众之所以远赴北京,恰恰是因为他们认为地方政府没有依法解决问题,甚至正是被投诉的对象;如果现在必须取得地方政府的批准才能向更高层级反映情况,无异于要求投诉对象决定投诉是否能够成立,其结果只能是把原本作为最后救济渠道的国家信访程序,重新交回地方行政体系控制。至于“已经处理”“办理期限内”等不予登记条款,同样意味着只要地方作出形式上的处理决定,或者案件仍停留在程序之中,即便对处理结果存在重大异议,也很难再获得向更高层级反映情况的机会。
事实上,围绕信访制度的争议并非始于这一次新规。中共的信访制度从来不是现代法治意义上的救济制度,而更像是专制制度下的政治补救机制。现代国家的司法制度强调的是程序、证据、独立裁判,以及每一级法院都受到法律约束。而中共的信访制度却建立在另一套完全不同的逻辑之上,它假定的是即使地方政府违法,中央仍然代表公平;即使基层司法失灵,更高一级行政机关仍然能够主持正义;即使地方干部腐败,党中央最终会替人民做主。
换句话说,信访制度从来不是为了代替司法,而是为了替代司法,它所维系的是一种典型的家长政治模式,人民不是依靠法律保护自己,而是依靠更高级别的"青天"。中共长期维持信访制度,并不仅仅因为它解决了多少案件,更重要的是,它维持了一种关于国家治理的政治想象。地方政府可以犯错,可以失职,甚至可以与群众发生激烈冲突,但中央始终被中共塑造成一个超越地方利益之上的最终裁判者。这种中央与地方之间的想象,在相当长时间内构成了许多普通人理解国家的一种基本方式
从中国更长的历史脉络来看,这甚至不是一个全新的制度设计。中国传统社会长期存在“告御状”的政治想象,普通百姓之所以千里迢迢赴京鸣冤,并不是因为相信地方官,而是因为相信皇帝并不知道地方发生了什么。信访制度在某种意义上,正是这种古老政治传统的现代版本,它试图不断强化中央永远正确,问题总是出在下面的观念。而国家信访局,则成为这种政治想象在现实中的象征。
所以,更准确地说,信访制度是由中共长期建构出来的政治神话。所谓政治神话,并不是指人们完全相信它符合现实,而是指它能够为整个政治秩序提供一种解释世界的方式。它不断告诉人们,中央与地方是可以分开的,地方官员可能腐败,基层司法可能失灵,但党中央始终代表人民利益,始终站在正义一边。于是,人民对于制度的不满,并不会直接指向整个体制,而是更多归因于个别地方、个别干部、个别案件。这种"坏的是下面,好的是上面"的叙事,在相当长时间里不断消解着社会矛盾对于整个体制的冲击,也成为中共维系统治合法性的重要心理基础。
信访制度能够长期存在,本身就说明法律并没有真正成为社会运行基础。但是,这种制度又具有一种特殊功能,它不断制造一种希望。这种希望在极权下虽然是虚假的,却能够维持社会稳定。大量访民几十年不断上访,并不是因为他们不断得到公平,而是因为他们始终相信,再坚持一下,也许中央会知道。对于整个政治系统来说,这种相信,本身就是稳定资源。因此,信访制度解决不了冤案,却能够延缓绝望。正因为相信中央知道以后会解决,所以信访制度才具有存在意义。因此,所谓"越级上访",恰恰不是信访制度的漏洞,而是它最核心的功能。
然而,这一次的新规定却意味着这种结构正在发生变化。当进入国家信访局本身需要地方政府出具证明的时候,是公开承认地方对于信访程序拥有事实上的决定权。过去那种"地方出了问题可以找中央"的制度逻辑在新规面前,成了事实上的自我否定。一个人正是因为认为省里压案、瞒案、包庇,才希望中央介入;而现在,却要求他必须先取得省里的同意。这就像要求一个准备举报考试作弊的学生,必须先让作弊的人签字同意;又或者要求一个准备投诉法院枉法裁判的人,先取得原审法院的介绍信。
因此中共信访的制度设计进入了一种近乎荒诞的循环。它不是提高程序门槛,而是让程序本身失去意义。如果地方愿意出具证明,那么案件本来就不需要上访;如果地方不愿意出具证明,那么案件永远不能进入中央视野。于是,所谓"禁止越级上访",事实上已经变成了"禁止上访"。
更耐人寻味的是,中共这些年不断强调"坚持和发展新时代'枫桥经验'",要求"矛盾不上交",强调把问题解决在基层;而与此同时,又不断压缩基层之外的一切救济渠道。当基层既是问题的制造者,又是问题是否能够继续上报的决定者时,所谓"化解矛盾",便演变成"化解提出矛盾的人"。于是,一个原本设计用于反映民意的渠道,最终越来越重要的功能,却变成了阻止民意继续向上流动。
这项新规所透露出来的,并不仅仅是信访制度的调整,而是整个中共统治国家逻辑的变化。过去,中共虽然不断强调"依法治国",但在现实运行中,却始终保留着信访这一套超越法律程序的政治补救机制。它一方面承认司法已经作出裁判,另一方面又允许群众继续通过行政、党务系统寻求翻案,这本身就意味着司法并非终局,真正拥有最终裁决权的仍然是政治权力。如今,当这条政治救济渠道也被大幅收紧之后,人们看到的并不是法治的成熟,而是制度性救济空间的进一步萎缩。司法不能解决的问题,信访也不能再进入;地方解决不了的问题,北京也不再愿意直接面对。
从这个意义上说,这并非信访制度的一次简单改革,而是中共对于社会矛盾处理方式的一次重新选择。过去几十年,中共面对不断累积的社会冲突,大体采取的是"堵而不死"的策略。一方面严厉压制群体性事件,另一方面又保留上访、留言、举报等有限出口,让社会始终存在一种"还有地方可以说理"的心理预期。这些渠道未必真正能够解决问题,却能够不断延缓绝望,使大量个体仍然愿意在制度内部寻找希望,而不是彻底放弃制度。
如今,这种策略正在发生变化。从近年来不断强化的"属地管理""首接负责""化解在基层",到此次明确限制越级上访,整个政策思路越来越趋向于把所有社会矛盾封闭在地方层级内部解决。所谓"矛盾不上交",在行政语言中意味着地方负责;但在现实中,它的含义是问题不上交,信息不上交,甚至连提出问题的人,也不上交。
这实际上折射出习近平时代统治逻辑的变化。过去,北京至少还愿意保留一种"中央知情"的政治姿态,即便很多案件最终仍然石沉大海,但国家信访局门前排起的长队,本身就是社会矛盾存在的证明。而现在,当大量访民甚至无法完成登记,当国家信访局门前重新恢复"秩序",中共看到的也将不再是真实的社会冲突,而是经过层层过滤之后的稳定报告。社会矛盾没有减少,只是不再进入北京的门口。
如果说过去的治理逻辑仍然承认社会矛盾客观存在,并试图通过维稳、信访、截访等方式不断延缓矛盾爆发,那么今天更明显的倾向,则是否认矛盾进入政治视野本身。稳定越来越不是通过解决问题实现,而是通过减少问题进入北京、减少问题进入舆论来实现。于是,"没有问题"逐渐取代"解决问题",成为习近平时代新的治理目标。
信访制度虽然始终无法真正纠正冤案,却长期承担着信息反馈机制。对于一个高度集权的体制而言,自下而上的真实信息原本就极为稀缺。层层官僚体系天然倾向于报喜不报忧,地方政府为了政绩可以隐瞒矛盾,基层干部为了问责可以压制问题,而信访制度恰恰成为少数能够绕过地方层层过滤、让北京直接看到社会裂痕的渠道。它未必能够改变决策,却至少能够让决策者知道问题正在发生。当越级上访也被制度性封堵以后,真正被切断的不只是群众的救济渠道,也是整个体制获取真实社会信息的一条重要路径。
信访制度虽然长期饱受批评,却一直承担着中共政治"减压阀"的功能。许多访民一次又一次前往北京,耗费数年、数十年的时间,并非因为制度有效,而是因为他们始终相信还有最后一道门没有关闭。这种希望本身,就在客观上避免了更多人选择更激烈、更不可预测的表达方式。当一个政权连象征性的希望都不再提供时,它失去的是社会矛盾缓冲的重要空间。
因此,此次"禁止越级上访"意味着,中共已经不再试图维系"中央替人民做主"这一长期塑造的政治叙事,而是进一步强调地方封闭管理、层级负责和程序终结。对于一个高度集权的政治体系而言,这或许能够在短期内减少中央机关所承受的压力,制造出一种更加"稳定"的表象;但从长期来看,当制度不断减少合法表达、合法申诉和合法救济的空间时,被压抑的社会矛盾并不会因此消失,它们只是从可见变成不可见,从公开等待解决,转而在制度之外继续积累。
信访制度或许从来没有真正解决过多少冤案,但它长期维系着中央终究会知道,公道终究会到来这个关于国家的政治神话。对于无数普通人而言,他们坚持的未必是信访制度本身,而是这种关于国家的想象。而今天,当这种可能本身也被制度性关闭的时候,被终结的就不仅仅是"越级上访",更是那个"中央终将主持公道"的政治神话。
对于任何政治体制而言,希望并不是稳定之后的奖赏,而恰恰是稳定本身。当政权连希望也不再提供的时候,它失去的,就不仅仅是一块遮羞布,而是维系其长期统治最廉价、也最重要的一项政治资源。
其实对中共来说,真正危险的从来不是民众还在排队上访的时候,而是民众已经不再相信排队还有任何意义的时候。当政权不再提供希望的时候,它失去的是整个政治合法性的最后心理支撑。
马波故意伤害案被警方逼迫重复笔录和伤情鉴定
【民生观察2026年7月9日消息】近日,黑龙江籍维权人士马波就故意伤害一案,对北京市公安局丰台分局办案超期、违规重复制作笔录、违法要求第三次伤情鉴定等违法问题,向中央纪委国家监委、中央政法委、公安部进行了举报投诉。依法请求核查北京市公安局丰台分局西罗园派出所在办理其2023年9月17日被故意伤害(轻伤一级)一案近三年严重超期、久立不结、压案不查的违法行为,责令立即依法办结本案,依法追究嫌疑人乔明连的刑事责任;认定西罗园派出所副所长石磊无正当理由,在民警林雨祯、张帅已完成四次笔录后,又强行要求马波制作第五次笔录、违规要求开展第三次伤情鉴定,在马波提出合法异议后又冷处理搁置案件,属于违规办案、滥用职权持续施压侵害受害人合法权益,责令立即停止全部违法办案程序。
一、2023年马波轻伤一级刑事案件,近三年长期压案不结,被警方强行要求制作第五次笔录,严重程序违法
2023年9月17日,马波在丰台区西罗园二区7号楼被乔明连殴打。第一次伤情鉴定存在恶意造假行为,针对该虚假鉴定,马波已向朝阳区相关主管部门提交正式投诉,留有完整投诉记录。第二次伤情鉴定由北京永泰安达科技有限公司司法鉴定中心出具,机构资质齐全、程序合法、结论真实有效,鉴定结果构成轻伤一级,该案已刑事立案。案件至今近三年,远超公安机关刑事案件法定办理期限,办案单位长期只立案、不推进、不结案,属于典型的久立不结、压案不查、拖延执法。
该案侦办期间,副所长石磊安排办案民警林雨祯、张帅,已先后四次通知马波到所制作询问笔录。四次笔录全程由办案人员操作,禁止马波拍照、禁止马波留存资料、不给马波任何笔录回执及复印件,刻意封锁办案信息、规避监督。
本案案情简单、事实清楚、证据早已全部固定,马波四次笔录陈述内容完全一致,无任何新案情、新证人、新物证、新侦查线索,完全无需再次制作笔录。
但近日副所长石磊无任何合法依据、无正规书面手续,单方面强行要求马波第五次制作笔录,这属于恶意重复侦查、滥用职权、刻意消耗受害人、故意拖延结案,严重违反公安机关刑事办案程序规定。
二、违法强制要求马波做第三次伤情鉴定,属于违规滥用职权、人为拖延案件
马波本人第一次伤情鉴定存在恶意造假行为,马波已单独向朝阳区主管部门投诉追责。第二次伤情鉴定由北京永泰安达科技有限公司司法鉴定中心出具,机构资质齐全、程序合法、结论真实有效,马波本人伤情早已稳定、无任何新增损伤,完全不存在法定重新鉴定情形。
依据公安执法规范,同一损伤仅允许一次重新鉴定。本次二次合法鉴定本就是为推翻初次虚假鉴定作出的唯一一次重新鉴定,现石磊无县级以上公安机关书面审批手续、无任何合法事由,执意强行要求马波做第三次伤情鉴定,纯属人为增设无效办案程序、拉长办案周期、近三年故意压案不结。
三、2025年绑架、非法拘禁、抢劫案件符合刑事立案标准,派出所有案不立、推诿包庇、报警不给回执
2025年2月28日,马波在同一地址被他人非法限制人身自由长达一个月,手机、代步轮椅被当场抢走,涉案行为涉嫌绑架罪、非法拘禁罪、抢劫罪,完全达到刑事立案条件。
马波多次报警、主动提交案件材料,全程由副所长石磊对接、民警林雨祯、张帅经手处理,其始终推诿搪塞、拒不立案,并且报警后拒不出具任何受案回执、报警回执,刻意掩盖报案记录、规避监督,属于严重渎职不作为、程序严重违法。
四、副所长石磊先电话持续施压逼迫,见马波拒绝配合后直接冷处理搁置案件,刻意包庇涉案人员、滥用职权拖延办案
针对第五次重复笔录、第三次违规伤情鉴定的违法要求,马波已明确向石磊提出合法异议:无正规书面法律文书,拒绝配合违规重复程序。
石磊见马波拒不配合违法流程后,立刻停止正常案件沟通,不再推进案件办理,对马波的维权诉求置之不理,长期冷处理搁置本案;此前其无视受害人合法权利,多次单独致电施压逼迫,执意通过民警林雨祯、张帅开展违规重复程序阻碍案件办结,事后又以消极冷处理的方式刻意拖延办案。
结合本案近三年长期压案不结、重罪案件有案不立、四次笔录不让留存、石磊单方面强制第五次笔录、违法第三次鉴定、报警不给回执、刻意封锁办案信息、事后冷处理搁置诉求等多项违法事实,足以证实石磊故意包庇犯罪嫌疑人、徇私枉法、滥用职权,长期拖延案件,严重侵害受害人合法权益,严重破坏公安执法公信力。
现马波提出如下请求:
马波电话:18712763535
一、2023年马波轻伤一级刑事案件,近三年长期压案不结,被警方强行要求制作第五次笔录,严重程序违法
2023年9月17日,马波在丰台区西罗园二区7号楼被乔明连殴打。第一次伤情鉴定存在恶意造假行为,针对该虚假鉴定,马波已向朝阳区相关主管部门提交正式投诉,留有完整投诉记录。第二次伤情鉴定由北京永泰安达科技有限公司司法鉴定中心出具,机构资质齐全、程序合法、结论真实有效,鉴定结果构成轻伤一级,该案已刑事立案。案件至今近三年,远超公安机关刑事案件法定办理期限,办案单位长期只立案、不推进、不结案,属于典型的久立不结、压案不查、拖延执法。
该案侦办期间,副所长石磊安排办案民警林雨祯、张帅,已先后四次通知马波到所制作询问笔录。四次笔录全程由办案人员操作,禁止马波拍照、禁止马波留存资料、不给马波任何笔录回执及复印件,刻意封锁办案信息、规避监督。
本案案情简单、事实清楚、证据早已全部固定,马波四次笔录陈述内容完全一致,无任何新案情、新证人、新物证、新侦查线索,完全无需再次制作笔录。
但近日副所长石磊无任何合法依据、无正规书面手续,单方面强行要求马波第五次制作笔录,这属于恶意重复侦查、滥用职权、刻意消耗受害人、故意拖延结案,严重违反公安机关刑事办案程序规定。
二、违法强制要求马波做第三次伤情鉴定,属于违规滥用职权、人为拖延案件
马波本人第一次伤情鉴定存在恶意造假行为,马波已单独向朝阳区主管部门投诉追责。第二次伤情鉴定由北京永泰安达科技有限公司司法鉴定中心出具,机构资质齐全、程序合法、结论真实有效,马波本人伤情早已稳定、无任何新增损伤,完全不存在法定重新鉴定情形。
依据公安执法规范,同一损伤仅允许一次重新鉴定。本次二次合法鉴定本就是为推翻初次虚假鉴定作出的唯一一次重新鉴定,现石磊无县级以上公安机关书面审批手续、无任何合法事由,执意强行要求马波做第三次伤情鉴定,纯属人为增设无效办案程序、拉长办案周期、近三年故意压案不结。
三、2025年绑架、非法拘禁、抢劫案件符合刑事立案标准,派出所有案不立、推诿包庇、报警不给回执
2025年2月28日,马波在同一地址被他人非法限制人身自由长达一个月,手机、代步轮椅被当场抢走,涉案行为涉嫌绑架罪、非法拘禁罪、抢劫罪,完全达到刑事立案条件。
马波多次报警、主动提交案件材料,全程由副所长石磊对接、民警林雨祯、张帅经手处理,其始终推诿搪塞、拒不立案,并且报警后拒不出具任何受案回执、报警回执,刻意掩盖报案记录、规避监督,属于严重渎职不作为、程序严重违法。
四、副所长石磊先电话持续施压逼迫,见马波拒绝配合后直接冷处理搁置案件,刻意包庇涉案人员、滥用职权拖延办案
针对第五次重复笔录、第三次违规伤情鉴定的违法要求,马波已明确向石磊提出合法异议:无正规书面法律文书,拒绝配合违规重复程序。
石磊见马波拒不配合违法流程后,立刻停止正常案件沟通,不再推进案件办理,对马波的维权诉求置之不理,长期冷处理搁置本案;此前其无视受害人合法权利,多次单独致电施压逼迫,执意通过民警林雨祯、张帅开展违规重复程序阻碍案件办结,事后又以消极冷处理的方式刻意拖延办案。
结合本案近三年长期压案不结、重罪案件有案不立、四次笔录不让留存、石磊单方面强制第五次笔录、违法第三次鉴定、报警不给回执、刻意封锁办案信息、事后冷处理搁置诉求等多项违法事实,足以证实石磊故意包庇犯罪嫌疑人、徇私枉法、滥用职权,长期拖延案件,严重侵害受害人合法权益,严重破坏公安执法公信力。
现马波提出如下请求:
- 核查西罗园派出所办理马波2023年9月17日故意伤害(轻伤一级)一案近三年严重超期、久立不结、压案不查的违法行为,责令立即依法办结本案,追究嫌疑人乔明连刑事责任;
- 认定副所长石磊无正当理由,在民警林雨祯、张帅已完成四次笔录后,又强行要求马波制作第五次笔录、违规要求开展第三次伤情鉴定,在马波提出合法异议后又冷处理搁置案件,属于违规办案、滥用职权持续施压侵害受害人合法权益,责令立即停止全部违法办案程序;
- 核查2025年2月28日绑架、非法拘禁、抢劫一案存在有案不立、推诿不作为、报警拒不出具受案回执的严重程序违法行为,依法立案侦查,追查全部涉案人员;
- 对石磊近三年超期压案、刻意增设无效侦查流程、包庇涉案人员、徇私拖延执法的渎职行为开展调查,依规依纪作出处理;涉嫌徇私枉法的,移交司法机关追责;
- 将本次投诉的全部核查、处理结果以书面形式答复投诉人。
- 北京永泰安达科技有限公司司法鉴定中心出具的真实有效轻伤一级司法鉴定意见书(证明二次鉴定合法有效,已推翻初次恶意造假的鉴定结论)
- 与石磊的微信聊天记录完整截图打印件(证明石磊安排民警林雨祯、张帅强制要求重复笔录、第三次鉴定并持续施压)
- 石磊通话记录截图(手机号19810262502)(佐证多次电话施压逼迫)
- 向朝阳区投诉初次虚假伤情鉴定的提交记录、受理材料(证实首次鉴定恶意造假,马波已另行维权)
马波电话:18712763535
杨泽伟狱中反抗强迫劳动遭暴力殴打和酷刑
【民生观察2026年7月9日消息】乔鑫鑫(杨泽伟)遭中共跨境抓捕,后被衡阳当局以“煽动颠覆国家政权罪”秘密判刑5年。目前其被关押在湖南赤山监狱第一监区,狱中因反抗强迫劳动遭到暴力殴打和灭绝人性的酷刑。
2023年3月,乔鑫鑫联合多位海外民主人士正式发起“拆墙运动”。他指出,中国的网络围墙使十四亿中国人与世隔绝,呼吁彻底拆除这堵信息枷锁,并推出了极具实用价值的《拆墙宝典》。
同年4月,湖南当局开始对其国内家属施加巨大压力,企图通过家人迫使乔鑫鑫删除反共言论并诱骗其回国。
在“六四”34周年纪念日前夕的2023年5月31日,乔鑫鑫在老挝突然遭到中国警方的跨境抓捕。
后据证实,中国警方是在当地亲共侨领与老挝警方的联手配合下实施了此次非法绑架,乔鑫鑫随后失联。
2023年7月7日,衡阳市检察院以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”对杨泽伟(乔鑫鑫)批准逮捕,最初将其关押在湖南省衡阳市未成年人看守所。
乔鑫鑫遭到中共当局的秘密审判,一审被判处有期徒刑5年,刑期至2028年5月30日。
据近期最新《拆墙运动》消息,乔鑫鑫先转到长沙市入监中心,在那里进行了一个多月入监前的整训。他在那里因宣扬反共和拆墙运动多次受到殴打和虐待,还被一个副监狱长级别的人踢伤了右腿导致肌肉长期疼痛。
2024年10 月,获悉他已被移送至臭名昭著的政治犯集中地——湖南赤山监狱。他在服刑期间宣扬反共和拆墙,在被强迫劳动的缝纫机上写反对共产党和习近平执政的文字。因此成了狱警们的眼中钉肉中刺,他被安排了好几个犯人盯着他的一言一行。
乔鑫鑫目前被关押在赤山监狱第一监区。该监区是整个赤山监狱中环境最恶劣、奴役最残酷的“炼狱监区”。
狱方强迫其每天进行高强度的长时间劳动,生产出口到非洲的军用胶鞋。在身体严重透支的情况下,乔鑫鑫进行了顽强的反抗。然而,他的抗争却换来了狱方的野蛮暴行——他遭到狱方的暴力殴打、被喷辣椒水、关押禁闭,被使用极其残忍的“约束带”将四肢死死固定在铁板床上,导致其大小便失禁、拉在裤子内。
这种灭绝人性的酷刑,给他的肉体和精神带来了比死亡更痛苦数倍的折磨。
乔鑫鑫因践行言论自由、捍卫民众知情权而身陷囹圄,如今在狱中面临人身生命危险。
观察人士紧急呼吁国际社会及各界正义人士密切关注乔鑫鑫的狱中境况!强烈谴责中共当局的暴行!呼吁中共立即停止迫害、无条件释放乔鑫鑫!
据悉,乔鑫鑫,本名杨泽伟,1986年8月出生,湖南省祁东县人。
他曾客居老挝,是一名中国籍新闻媒体人,曾任广州某新闻媒体职员、自由亚洲电台驻东南亚特约记者。他也是“拆墙运动(BanGFW)”的发起人及《拆墙宝典》的撰写与推动者,是海外知名民主人士。
大学期间,乔鑫鑫因观看“六四”大屠杀影片而深受震撼,曾在一所驻华美国文化中心兼职。
大学毕业后,他前往广东省广州市从事新闻工作,期间经常参加美国驻广州总领事馆举办的文化讲座活动。
自20世纪90年代末起,中共当局建立起“网络长城防火墙(GFW)”,实行严格的互联网审查。身处中共体制的审查环境中,乔鑫鑫在境内使用手机和电脑时,深感防火墙对国人获取真实信息所造成的极大困扰。后移居老挝生活,他开始致力于推广“拆墙运动”。
2023年3月,乔鑫鑫联合多位海外民主人士正式发起“拆墙运动”。他指出,中国的网络围墙使十四亿中国人与世隔绝,呼吁彻底拆除这堵信息枷锁,并推出了极具实用价值的《拆墙宝典》。
同年4月,湖南当局开始对其国内家属施加巨大压力,企图通过家人迫使乔鑫鑫删除反共言论并诱骗其回国。
在“六四”34周年纪念日前夕的2023年5月31日,乔鑫鑫在老挝突然遭到中国警方的跨境抓捕。
后据证实,中国警方是在当地亲共侨领与老挝警方的联手配合下实施了此次非法绑架,乔鑫鑫随后失联。
2023年7月7日,衡阳市检察院以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”对杨泽伟(乔鑫鑫)批准逮捕,最初将其关押在湖南省衡阳市未成年人看守所。
乔鑫鑫遭到中共当局的秘密审判,一审被判处有期徒刑5年,刑期至2028年5月30日。
据近期最新《拆墙运动》消息,乔鑫鑫先转到长沙市入监中心,在那里进行了一个多月入监前的整训。他在那里因宣扬反共和拆墙运动多次受到殴打和虐待,还被一个副监狱长级别的人踢伤了右腿导致肌肉长期疼痛。
2024年10 月,获悉他已被移送至臭名昭著的政治犯集中地——湖南赤山监狱。他在服刑期间宣扬反共和拆墙,在被强迫劳动的缝纫机上写反对共产党和习近平执政的文字。因此成了狱警们的眼中钉肉中刺,他被安排了好几个犯人盯着他的一言一行。
乔鑫鑫目前被关押在赤山监狱第一监区。该监区是整个赤山监狱中环境最恶劣、奴役最残酷的“炼狱监区”。
狱方强迫其每天进行高强度的长时间劳动,生产出口到非洲的军用胶鞋。在身体严重透支的情况下,乔鑫鑫进行了顽强的反抗。然而,他的抗争却换来了狱方的野蛮暴行——他遭到狱方的暴力殴打、被喷辣椒水、关押禁闭,被使用极其残忍的“约束带”将四肢死死固定在铁板床上,导致其大小便失禁、拉在裤子内。
这种灭绝人性的酷刑,给他的肉体和精神带来了比死亡更痛苦数倍的折磨。
乔鑫鑫因践行言论自由、捍卫民众知情权而身陷囹圄,如今在狱中面临人身生命危险。
观察人士紧急呼吁国际社会及各界正义人士密切关注乔鑫鑫的狱中境况!强烈谴责中共当局的暴行!呼吁中共立即停止迫害、无条件释放乔鑫鑫!
据悉,乔鑫鑫,本名杨泽伟,1986年8月出生,湖南省祁东县人。
他曾客居老挝,是一名中国籍新闻媒体人,曾任广州某新闻媒体职员、自由亚洲电台驻东南亚特约记者。他也是“拆墙运动(BanGFW)”的发起人及《拆墙宝典》的撰写与推动者,是海外知名民主人士。
大学期间,乔鑫鑫因观看“六四”大屠杀影片而深受震撼,曾在一所驻华美国文化中心兼职。
大学毕业后,他前往广东省广州市从事新闻工作,期间经常参加美国驻广州总领事馆举办的文化讲座活动。
自20世纪90年代末起,中共当局建立起“网络长城防火墙(GFW)”,实行严格的互联网审查。身处中共体制的审查环境中,乔鑫鑫在境内使用手机和电脑时,深感防火墙对国人获取真实信息所造成的极大困扰。后移居老挝生活,他开始致力于推广“拆墙运动”。
被剥夺艺术欣赏选择权的中国民众被斥“垃圾观众”
(编者按:随着中共宣传贺岁片主力导演冯小刚新近出片《抓特务》遇冷,眼看高额投入无法收回,他曾经将观众冠以“垃圾观众”的言词再度在网络被翻出热传,引发众多议论。中共极权垄断电影宣传,严酷审查各种影视,使中国民众完全被剥夺电影艺术欣赏的选择权利,显然是中国烂片横行,进而导致民众丧失审美情趣的根由。而将中国电影烂片归咎于民众,自然是迎合中共极权统治委过于民的需要,以掩盖中共极权垄断一切文艺,将电影等等一切文艺作品当作极权宣传工具的实质。)
一、《抓特务》电影遭冷,“垃圾观众说”被再度翻出热议
由冯小刚执导、胡歌与雷佳音主演的电影《抓特务》,上映6天票房约7600万,日票房维持在500万元左右。猫眼对该片的最终票房预测已从上映前的5亿腰斩至1.3亿左右,远低于传闻中2亿至3亿的投资成本,是2026年端午档受关注的票房不及预期的案例之一。该片豆瓣开分7.5,近2万观众参与评价,五星占比22.3%,观众评价两极:部分观众认可影片前半段情节紧凑、演员演技在线、年代布景质感到位,也有观众指出影片节奏拖沓,特务线刻意、反转生硬,存在明显逻辑硬伤。冯小刚近年推出的《非诚勿扰3》《向阳花》票房均不理想,市场号召力较《芳华》时期明显衰退。
二、冯小刚的“垃圾观众”说
2017年6月18日,上海国际电影节“用工匠精神,打造中国电影”主题论坛,现场嘉宾包括冯小刚、陈可辛、北大教授戴锦华和作家张大春。
核心原话:冯小刚直言“中国电影现在这么让观众吐槽、垃圾遍地,一定是和大批的垃圾观众有关系。你如果不去给他捧这场,他就没有生存的空间,那制片人就不去制作这些垃圾电影,往往垃圾电影票房还很高。”他还补充道:“观众不是导演的上帝,观众应该是导演的对手。”这番话以其一贯的“小钢炮”风格甩出,现场气氛瞬间凝固。
三、垃圾观众说引发的核心争议
“端起碗来吃肉,放下碗来骂娘”:网友和业内人士认为,冯小刚自己正是靠观众捧场起家的。从1997年的《甲方乙方》开启贺岁档概念,到《非诚勿扰》系列拿下国产影史第一票房,如今功成名就却转头骂这些人是“垃圾”,这种姿态被批评为忘本。
因果倒置的逻辑争议:批评者指出,没有垃圾资本和垃圾导演,也出不了垃圾电影。创作者才该为作品质量负责,行业浮躁催生烂片,而非观众造就。
戴锦华的“资本垄断”反驳:戴锦华以《夏洛特烦恼》和《摔跤吧!爸爸》为例,指出这两部片子起初排片都不高,是靠观众自发的好口碑一点点把排片“拱”上去的,最终票房大爆——这证明观众不是不懂审美,而是在资本的铁幕下选择有限。
四、别把烂片横行归咎于“垃圾观众”
作为导演,与其老盯着消费对象,痛斥观众“垃圾”,不如把时间和精力花在自己的电影上,多拍些经典电影,顺便为中国电影业培养一些有欣赏水平的观众。
冯小刚站在拳击台上,对着想象中的敌人——“垃圾观众”,又挥出了一记重拳。6月18日,冯小刚在上海国际电影节上表示:“是不是有很多垃圾观众,才形成了那么多垃圾电影?”“你如果不去捧这场,它就没有生存空间”。
冯导大概不明白,为什么抨击“垃圾观众”会招来一片骂声。
近几年,国产电影面临着尴尬局面,一方面票房节节攀升;另一方面,大部分国产电影恶评如潮,整体质量上没有达到本质性的飞跃。按照很多人的观点,比起谢晋导演那个时代,叙事、节奏、结构等各方面整体性水平还下降了。
特别是小花鲜肉们靠着刷脸刷票房,演技、剧情统统不在线,票房却动辄上亿。各界都在批评这些现象,那为什么冯导出来喊声“垃圾”,这么多人都要反驳回去呢?
冯导可能没有学过市场营销学,不知道有样东西叫做“市场细分”。在烂片获得好票房的同时,稍有用心的电影也得到了观众的认可。比如《西游记之大圣归来》,尽管存在着节奏失调、个别情节转换突兀等问题,观众却被寻找自我、自我成长的主题深深打动。影片获得了业内好评,又狂扫9.56亿票房,这说明懂得欣赏电影的观众群体是存在的。
“小鲜肉”电影针对迷妹市场,有内容有分量的电影可以面对另一层不同需求的观众。这并不矛盾。
所以,烂片当道只能证明存在低级市场——这个低级市场在欧美照样存在,他们也生产一些青春片、小鸡电影中的烂片,不能证明整个市场都是低端的。
冯导拍片,完全可以针对这个懂得欣赏电影的细分市场。
再回到冯导的“垃圾说”。影片和观众之间的关系相辅相成,单方面教训观众:不看烂片,烂片就没有市场了。那么,观众也可以倒过来教训电影界的人士:你们多拍好片,我们就不用看烂片了。
在烂片当道或者只有烂片的情况下,观众上哪儿去选择好片观看?那些获得数亿、上十亿票房的国产烂片,烂片和低端观众之间的关系,就像鸡生蛋、蛋生鸡一样,到底谁在先、谁在后不论,总之现在彼此相连,互相恶化。
电影和观众是互相培养的,拿冯导自己的票房来说,好片子不愁没人欣赏。类似于垃圾观众的说法,批评界有过,但是冯小刚以导演的身份来说,而且是再三地说,效果却完全不同。批评界是第三方,以客观的立场讨论一种现象,这无可厚非;冯小刚是业内人士,对消费对象大加挞伐,就属于对外归因了。
这好比电子产品厂商,大骂客户专买劣质手机一样。这种情况我们难道不是应该向内归因,先检讨自身产品和市场生态吗?外部世界较难控制,通过攻击更难达到改变消费方向的目的。
作为导演,与其老盯着消费对象,痛斥观众“垃圾”,不如把时间和精力花在自己的电影上,多拍些经典电影,顺便为中国电影业培养一些有欣赏水平的观众。
五、观众不能成为中国电影市场烂片的背锅侠
观众该为烂片背锅吗?
从《小时代》系列的票房大卖,到近两年粉丝电影的兴起,观众的捧场的确让一些烂片收获了高票房。不过,国产烂片横行不能全怪观众,观众其实也是烂片的受害者。
对于大部分观众来说,看电影只是消遣娱乐的一种方式。在进入电影院之前,大部分观众并不知道所看的电影是不是烂片。虽然在电影上映之前,观众可以参考影片的宣传资料、主创阵容,以及评分网站上的影评,但不代表每个观众都能对影片的品质做出准确的预判。
更何况,并不是每个观众在进入电影院之前,都会通过资料来甄别一部电影的好坏。这更像是专业人士或资深影迷的做法。除非一部电影已经烂到路人皆知,否则观众可能还是会根据电影的剧情简介、主演阵容和宣传物料,决定是否去看这部电影。
再者说,观众的审美趣味也是参差不齐的。有观众钟爱有思想深度的电影,也有观众喜欢视觉效果出色的大片。正如好莱坞的超级英雄电影,有观众对此欲罢不能,也有观众认为这些电影过于套路化,没什么思想深度。冯小刚是资深导演,普通观众却没有太多观影经验。他以自身的审美来评判普通观众的审美,认为观众“垃圾”,这本身就是不公平的。
说到底,电影毕竟不是观众拍的。观众无法决定电影院上映什么电影,也无法决定哪部电影排片多。有时观众想看某部口碑不错的电影,却发现这部电影根本不会在内地上映。或者电影上映了,排片却非常少,找不到适合观影的时间。
近几年,跪求增加排片的国内电影人不在少数。《闯入者》、《幸运是我》等优质电影,都曾因为排片陷入了低票房的窘境。这些优质的文艺片,真的没有观众爱看吗?事实并非如此。然而,院线为了保证上座率,让这些相对小众的电影失去了和更多观众见面的机会。即使观众想看好电影,影院也没有足够的排片,这也能怪观众吗?
六、市场上“口碑差、票房高”的例子
2013年,郭敬明执导的《小时代》系列上映。第一部豆瓣开分4.8,被批“不连贯的叙事”“超长版的MV”,但四部系列电影总票房超过10亿。
2014年,邓超、杨幂主演的《分手大师》,豆瓣评分5.2,却凭借与《变形金刚4》同档期的策略,拿下了数亿票房。
到了2015年,“烂片高票房”的现象几乎成了常态。这一年,大鹏的导演处女作《煎饼侠》豆瓣评分仅5.8,却以2000万成本换回11.6亿票房。何炅的导演处女作《栀子花开》豆瓣4.4分,拍了一个多月就上映,票房却达到3.8亿。邓超、孙俪主演的《恶棍天使》豆瓣评分一度只有3.5,票房却突破了6亿。徐峥的《港囧》虽然有前作《泰囧》的光环,但豆瓣评分只有5.7,票房仍然高达16.14亿。
2016年,《澳门风云3》豆瓣评分极低,被批“全片毫无逻辑,题材类型大杂烩”,却依然收获了11.17亿票房。郭敬明的《爵迹》号称全真人CG电影,豆瓣评分3.8,票房3.82亿。
2017年春节档,王宝强的导演处女作《大闹天竺》凭借王宝强本人的路人缘和“同情分”,首日票房高达1.88亿,最终票房7.59亿。但豆瓣评分迅速跌至3.7,差评率高达74%。
七、电影市场垄断是垃圾产生根源
中国青年报发表毕诗成的观点:现代的影视业早已不只有制作和观看两个维度了,在市场化的商业运作中,很多东西渗透其中。电影学者戴锦华在现场就反对了冯小刚“烂片生长赖观众”的说法。她认为中国影坛怪象越来越多,在于电影市场被高度垄断,排片率决定一切。“掌握了资本就掌握了电影制片公司和院线,想捧的演员和影片排片率就往上铺,观众选择的能力被限制了。”商业运作中,必然不能以单纯的艺术审美来评判一切,出现品质与效果倒挂的现象不足为奇。比如中国版《深夜食堂》在豆瓣的评价才2.4分,网友吐槽一直没停过,这样一部烂片却蹭足了热度,话题不断。从电视剧艺术的角度,中国版《深夜食堂》可能是失败的;从商业运作的角度,有了足够的广告曝光,谁说不是一种成功?重塑对于艺术价值的共识,并不是一件简单的事情,也不可能靠对骂就能跳出漩涡。在垃圾电影和垃圾观众的因果指责当中,我们更应该审视盛产垃圾的商业游戏规则还有没有救?
小蒋随想:说说去年底的几部贺岁电影。先说引进片《血战钢锯岭》,该片在国内据说“零差评”。中国人有宗教信仰的不多,很多人未必理解片中主人公“不杀生”却要坚持参军的选择。但是,面对这个由真人真事改编的故事,中国观众仍被主人公对自身信仰的持守、对挽救生命的决不放弃、对他在战场中救出数十人的神奇折服。反观几部国产贺岁片,则是一部比一部遭差评。张艺谋执导的《长城》,情节让人大跌眼镜,长城的作用居然变为抵御怪兽“饕餮”,由马特·达蒙出演的“赏金猎人”本来是到中国找黑火药的,打算回西方卖个好价钱,却被景甜出演的中国女将军率众抵御怪兽的“团结”倾倒,最终一同抗击“饕餮”。无论是“饕餮”的瞎编,还是对长城历史作用的“新解”,再或是剧中人物的情绪转折,都让人深感无厘头,搞不清片子要传达怎样的价值观,遭大量差评在所难免。至于影片《摆渡人》,很多观众直接说“没有最烂只有更烂”……烂片为啥也有票房?年轻人谈恋爱和约会总要有点“节目”,尤其圣诞节与跨年夜更得往一起凑,冬天寒冷不能待在户外,去电影院就成了重要“节目”。影院中多是年轻情侣也印证了这一点,你见多少老头老太太肯花百八十元去看电影?如果上映的电影烂片远多于佳作,小年轻们只能“凑合看”。国内的大导演为何总拍烂片,一些当红作家转身就成了导演,影院的排片率背后还有只无形的手,这些与观众的欣赏水平有半毛钱关系吗?
八、变的是观众,不变的是导演
2026年端午档票房前三的影片,上座率全部低于8%。冯小刚的《抓特务》排第三,三天仅收入约6000万元。而《给阿嬷的情书》这部无流量明星、无炫酷特效、无豪华宣发的方言影片,开局排片惨淡,却凭借质朴动人的故事、直击人心的情感,一路逆袭斩获超18亿票房。
观众已经不再迷信名导光环,也不吃流量迷信和人情套路。电影市场上再好的资源和人脉,最终还是得靠内容赢得观众认可。
当年骂观众的是他,如今求观众“走个面儿”的也是他。这中间的落差,不是什么“时代变了”四个字能解释的——变的是观众,没变的或许是某些导演对观众的认知。
九、网友对《抓特务》及“垃圾观众”的热评
元宝;名字确实带着老式谍战片的烙印。有意思的是,如今观众早已不被名字左右,好故事自己会发光——就像那部逆袭的方言片证明的那样。
汪洋:我感觉是大家钱包都没钱了,不敢消费了,以前房子这些资产还增值,大家还敢消费,现在还有增值的资产吗,本人刚刚失业投了一圈简历基本没回应,现在的人压力都好大,一般的电影没人愿意去看,除非一些情怀类还有就是质量特别高的不然不会进电影院
蓝田遗梦:都是大牌明星,钱都主要花在演员片酬和宣发上了,说明现在的观众只关注内容对明星不买账了
@秦鲲鹏:不否认有很多垃圾观众,但你电影卖不好就说是因为观众垃圾,那就是导演垃圾!!!!有垃圾观众和你电影垃圾这是两回事,不要混为一谈,就像很多人找不到对象就说女人都三观不正都眼瞎一样,纯纯的偷换概念
@xlggzzh:时代变更了,大众对整个娱乐圈都改变了看法,话语权变了。
@tonyyung324:出来混,迟早要还的,观点立场都可以有分歧,但情绪是没错的
@隽昺朱;以后电影会越来越少人看现在ai制作的一些短片越来越好看
@野生玩家:我这种垃圾观众极其欣赏冰与火之歌。
@michaelunicorn6494;中国文化管控太变态了,永远都这不让那不让,封闭的环境是肯定出不来经典,不许批判不许有深度的思考,就想让人弱智
@joejason9831:电影审查制服也是制约电影产业发展的的一个重要原因
@rixinanhaixiaoqiu:你今天追求美,明天就要追求善,后天就要追求真,如果每个群众都像你这样,党和国家怎么开展工作?
@yishi2356:冯小刚和崔永元的事情始末,弄明白就知道冯有多恶心啦。作为一个知名导演,为赚钱完全没有做人的底线。
@liqinhuang8204:喷观众不喜欢《私人订制》时又是另一套说辞了
@是心是佛-1:在自由的地方你说有什么样的人就有什么样的产品这符合逻辑。在没有自由的地方,大多数人的行为思想都是被塑造出来的,你能想什么不能想什么是被教育出来的,这种塑造是单向的,不是相互的。
@allanslaine2547:什么人民就有什么样的政府,这属于胡说八道,人民本质上是独裁者手上的人质,不排除有斯特哥爾摩的人质,你要说有什么样的人质就有什么样的劫匪这合理吗?至于冯小刚的话,那更是扯淡,就他那点水平有什么资格说这种话,哪怕只算中国电影里,他的水平不是最高的,赚的票房也不是对多。他算什么良币
@gaineiou3346:绝对同意我党是丑的代表,有空可以大家听听文革时候的歌曲,大白话加个曲就开始唱,词不美,曲也难听。还有腊祖的女人们,张的是真不咋地,都在走量了。但凡有点审美都不可能和共产党站一排。
@あるじゃ-g4x:娱乐圈还活在文革里,怎么不去抓习近平啊?哈哈,他才是最大的特务吧
@sleeperlanerster500:法西斯“美”學,從來不美
@Ninomiyakazu:我很赞同确实国人在大部分领域都没见过什么好的,从不安全的食品,到垃圾的电影娱乐项目,但我觉得洗脑最可怕的是,让人觉得自己过得还挺好,拿着垃圾还觉得现在有的还挺好,现在的国内年轻孩子也根本对外面的世界没兴趣,是没吃过好的,但人家们在人家们那个世界很满足
@kenlea4595:看看朝鲜跟韩国就知道了。同一个民族,生在北方金三胖三代独裁人如蝼蚁。生在南边,国际上能吹牛逼,国内敢把总统拉下马,在美国博得屋顶上的韩国人的威名。敢于屠杀国民的政权,它就是威风。共产党怕的就是中国人有了南方的认知。中共保持让中国人坚持北方的认知。
@kelikeli666;相互成就不完全正确,因为中国电影市场并不是完全的市场化的市场,这是一个严格管控的市场,观众并没有完全的自主选择权。
@Vioko314:求真就是反党,求善即是叛国
@bigfoothomesick:总结:垃圾电影是因为垃圾观众,垃圾观众是因为垃圾环境,垃圾环境只能产出垃圾电影face-blue-smiling卧槽还闭环了这……
详情请参看:
1、被观众抛弃:冯小刚最新电影《抓特务》票房惨败,10年前骂「垃圾观众」言论又被翻出
https://youtu.be/5bHv2tZmCfM
2、冯小刚“垃圾观众”言论具体是怎么说的?
https://cj.sina.com.cn/articles/view/7879776328/1d5abd84806801quq2
3、重重打脸反噬!“垃圾观众”不走个面,不捧场
https://www.163.com/dy/article/L0ENTSM00523C0OR.html
4、曾骂“垃圾观众”冯小刚新片已不可能回本
https://news.mydrivers.com/1/1132/1132052.htm
5、观众该不该为“垃圾电影”背黑锅?
http://opinion.people.com.cn/n1/2017/0620/c1003-29351532.html
6、如何看待冯小刚「中国垃圾电影太多,是因为有垃圾观众捧场」的言论?
https://www.zhihu.com/question/61278243
7、冯小刚认为垃圾观众造就垃圾电影,他说得对吗?
https://www.jiemian.com/article/1412977.html
8、别把烂片横行归咎于“垃圾观众”
https://m.bjnews.com.cn/detail/155151885414586.html
9、《抓特务》票房崩盘,冯小刚“垃圾观众”旧论再被翻出:当年烂片躺着赚,如今好内容站着赢
https://news.qq.com/rain/a/20260623A0A7RS00
10、冯小刚“垃圾观众论”旧账被翻!当年怒怼观众,如今业内人士为何开始认同?
https://yule.360.com/detail/5085834
11、《锵锵三人行》20170621冯小刚怒喷垃圾观众成就垃圾电影(马未都潘采夫)
https://youtu.be/lnDKazTNM3c
12、逼观众“走个面儿”的韩红们,砸了自己的饭碗
https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6a473d108e9f095ff15d0d6e
13、我也帮韩红“走个面儿”,垃圾电影与垃圾观众是相互成就的
https://youtu.be/R_AobQdMooQ
一、《抓特务》电影遭冷,“垃圾观众说”被再度翻出热议
由冯小刚执导、胡歌与雷佳音主演的电影《抓特务》,上映6天票房约7600万,日票房维持在500万元左右。猫眼对该片的最终票房预测已从上映前的5亿腰斩至1.3亿左右,远低于传闻中2亿至3亿的投资成本,是2026年端午档受关注的票房不及预期的案例之一。该片豆瓣开分7.5,近2万观众参与评价,五星占比22.3%,观众评价两极:部分观众认可影片前半段情节紧凑、演员演技在线、年代布景质感到位,也有观众指出影片节奏拖沓,特务线刻意、反转生硬,存在明显逻辑硬伤。冯小刚近年推出的《非诚勿扰3》《向阳花》票房均不理想,市场号召力较《芳华》时期明显衰退。
二、冯小刚的“垃圾观众”说
2017年6月18日,上海国际电影节“用工匠精神,打造中国电影”主题论坛,现场嘉宾包括冯小刚、陈可辛、北大教授戴锦华和作家张大春。
核心原话:冯小刚直言“中国电影现在这么让观众吐槽、垃圾遍地,一定是和大批的垃圾观众有关系。你如果不去给他捧这场,他就没有生存的空间,那制片人就不去制作这些垃圾电影,往往垃圾电影票房还很高。”他还补充道:“观众不是导演的上帝,观众应该是导演的对手。”这番话以其一贯的“小钢炮”风格甩出,现场气氛瞬间凝固。
三、垃圾观众说引发的核心争议
“端起碗来吃肉,放下碗来骂娘”:网友和业内人士认为,冯小刚自己正是靠观众捧场起家的。从1997年的《甲方乙方》开启贺岁档概念,到《非诚勿扰》系列拿下国产影史第一票房,如今功成名就却转头骂这些人是“垃圾”,这种姿态被批评为忘本。
因果倒置的逻辑争议:批评者指出,没有垃圾资本和垃圾导演,也出不了垃圾电影。创作者才该为作品质量负责,行业浮躁催生烂片,而非观众造就。
戴锦华的“资本垄断”反驳:戴锦华以《夏洛特烦恼》和《摔跤吧!爸爸》为例,指出这两部片子起初排片都不高,是靠观众自发的好口碑一点点把排片“拱”上去的,最终票房大爆——这证明观众不是不懂审美,而是在资本的铁幕下选择有限。
四、别把烂片横行归咎于“垃圾观众”
作为导演,与其老盯着消费对象,痛斥观众“垃圾”,不如把时间和精力花在自己的电影上,多拍些经典电影,顺便为中国电影业培养一些有欣赏水平的观众。
冯小刚站在拳击台上,对着想象中的敌人——“垃圾观众”,又挥出了一记重拳。6月18日,冯小刚在上海国际电影节上表示:“是不是有很多垃圾观众,才形成了那么多垃圾电影?”“你如果不去捧这场,它就没有生存空间”。
冯导大概不明白,为什么抨击“垃圾观众”会招来一片骂声。
近几年,国产电影面临着尴尬局面,一方面票房节节攀升;另一方面,大部分国产电影恶评如潮,整体质量上没有达到本质性的飞跃。按照很多人的观点,比起谢晋导演那个时代,叙事、节奏、结构等各方面整体性水平还下降了。
特别是小花鲜肉们靠着刷脸刷票房,演技、剧情统统不在线,票房却动辄上亿。各界都在批评这些现象,那为什么冯导出来喊声“垃圾”,这么多人都要反驳回去呢?
冯导可能没有学过市场营销学,不知道有样东西叫做“市场细分”。在烂片获得好票房的同时,稍有用心的电影也得到了观众的认可。比如《西游记之大圣归来》,尽管存在着节奏失调、个别情节转换突兀等问题,观众却被寻找自我、自我成长的主题深深打动。影片获得了业内好评,又狂扫9.56亿票房,这说明懂得欣赏电影的观众群体是存在的。
“小鲜肉”电影针对迷妹市场,有内容有分量的电影可以面对另一层不同需求的观众。这并不矛盾。
所以,烂片当道只能证明存在低级市场——这个低级市场在欧美照样存在,他们也生产一些青春片、小鸡电影中的烂片,不能证明整个市场都是低端的。
冯导拍片,完全可以针对这个懂得欣赏电影的细分市场。
再回到冯导的“垃圾说”。影片和观众之间的关系相辅相成,单方面教训观众:不看烂片,烂片就没有市场了。那么,观众也可以倒过来教训电影界的人士:你们多拍好片,我们就不用看烂片了。
在烂片当道或者只有烂片的情况下,观众上哪儿去选择好片观看?那些获得数亿、上十亿票房的国产烂片,烂片和低端观众之间的关系,就像鸡生蛋、蛋生鸡一样,到底谁在先、谁在后不论,总之现在彼此相连,互相恶化。
电影和观众是互相培养的,拿冯导自己的票房来说,好片子不愁没人欣赏。类似于垃圾观众的说法,批评界有过,但是冯小刚以导演的身份来说,而且是再三地说,效果却完全不同。批评界是第三方,以客观的立场讨论一种现象,这无可厚非;冯小刚是业内人士,对消费对象大加挞伐,就属于对外归因了。
这好比电子产品厂商,大骂客户专买劣质手机一样。这种情况我们难道不是应该向内归因,先检讨自身产品和市场生态吗?外部世界较难控制,通过攻击更难达到改变消费方向的目的。
作为导演,与其老盯着消费对象,痛斥观众“垃圾”,不如把时间和精力花在自己的电影上,多拍些经典电影,顺便为中国电影业培养一些有欣赏水平的观众。
五、观众不能成为中国电影市场烂片的背锅侠
观众该为烂片背锅吗?
从《小时代》系列的票房大卖,到近两年粉丝电影的兴起,观众的捧场的确让一些烂片收获了高票房。不过,国产烂片横行不能全怪观众,观众其实也是烂片的受害者。
对于大部分观众来说,看电影只是消遣娱乐的一种方式。在进入电影院之前,大部分观众并不知道所看的电影是不是烂片。虽然在电影上映之前,观众可以参考影片的宣传资料、主创阵容,以及评分网站上的影评,但不代表每个观众都能对影片的品质做出准确的预判。
更何况,并不是每个观众在进入电影院之前,都会通过资料来甄别一部电影的好坏。这更像是专业人士或资深影迷的做法。除非一部电影已经烂到路人皆知,否则观众可能还是会根据电影的剧情简介、主演阵容和宣传物料,决定是否去看这部电影。
再者说,观众的审美趣味也是参差不齐的。有观众钟爱有思想深度的电影,也有观众喜欢视觉效果出色的大片。正如好莱坞的超级英雄电影,有观众对此欲罢不能,也有观众认为这些电影过于套路化,没什么思想深度。冯小刚是资深导演,普通观众却没有太多观影经验。他以自身的审美来评判普通观众的审美,认为观众“垃圾”,这本身就是不公平的。
说到底,电影毕竟不是观众拍的。观众无法决定电影院上映什么电影,也无法决定哪部电影排片多。有时观众想看某部口碑不错的电影,却发现这部电影根本不会在内地上映。或者电影上映了,排片却非常少,找不到适合观影的时间。
近几年,跪求增加排片的国内电影人不在少数。《闯入者》、《幸运是我》等优质电影,都曾因为排片陷入了低票房的窘境。这些优质的文艺片,真的没有观众爱看吗?事实并非如此。然而,院线为了保证上座率,让这些相对小众的电影失去了和更多观众见面的机会。即使观众想看好电影,影院也没有足够的排片,这也能怪观众吗?
六、市场上“口碑差、票房高”的例子
2013年,郭敬明执导的《小时代》系列上映。第一部豆瓣开分4.8,被批“不连贯的叙事”“超长版的MV”,但四部系列电影总票房超过10亿。
2014年,邓超、杨幂主演的《分手大师》,豆瓣评分5.2,却凭借与《变形金刚4》同档期的策略,拿下了数亿票房。
到了2015年,“烂片高票房”的现象几乎成了常态。这一年,大鹏的导演处女作《煎饼侠》豆瓣评分仅5.8,却以2000万成本换回11.6亿票房。何炅的导演处女作《栀子花开》豆瓣4.4分,拍了一个多月就上映,票房却达到3.8亿。邓超、孙俪主演的《恶棍天使》豆瓣评分一度只有3.5,票房却突破了6亿。徐峥的《港囧》虽然有前作《泰囧》的光环,但豆瓣评分只有5.7,票房仍然高达16.14亿。
2016年,《澳门风云3》豆瓣评分极低,被批“全片毫无逻辑,题材类型大杂烩”,却依然收获了11.17亿票房。郭敬明的《爵迹》号称全真人CG电影,豆瓣评分3.8,票房3.82亿。
2017年春节档,王宝强的导演处女作《大闹天竺》凭借王宝强本人的路人缘和“同情分”,首日票房高达1.88亿,最终票房7.59亿。但豆瓣评分迅速跌至3.7,差评率高达74%。
七、电影市场垄断是垃圾产生根源
中国青年报发表毕诗成的观点:现代的影视业早已不只有制作和观看两个维度了,在市场化的商业运作中,很多东西渗透其中。电影学者戴锦华在现场就反对了冯小刚“烂片生长赖观众”的说法。她认为中国影坛怪象越来越多,在于电影市场被高度垄断,排片率决定一切。“掌握了资本就掌握了电影制片公司和院线,想捧的演员和影片排片率就往上铺,观众选择的能力被限制了。”商业运作中,必然不能以单纯的艺术审美来评判一切,出现品质与效果倒挂的现象不足为奇。比如中国版《深夜食堂》在豆瓣的评价才2.4分,网友吐槽一直没停过,这样一部烂片却蹭足了热度,话题不断。从电视剧艺术的角度,中国版《深夜食堂》可能是失败的;从商业运作的角度,有了足够的广告曝光,谁说不是一种成功?重塑对于艺术价值的共识,并不是一件简单的事情,也不可能靠对骂就能跳出漩涡。在垃圾电影和垃圾观众的因果指责当中,我们更应该审视盛产垃圾的商业游戏规则还有没有救?
小蒋随想:说说去年底的几部贺岁电影。先说引进片《血战钢锯岭》,该片在国内据说“零差评”。中国人有宗教信仰的不多,很多人未必理解片中主人公“不杀生”却要坚持参军的选择。但是,面对这个由真人真事改编的故事,中国观众仍被主人公对自身信仰的持守、对挽救生命的决不放弃、对他在战场中救出数十人的神奇折服。反观几部国产贺岁片,则是一部比一部遭差评。张艺谋执导的《长城》,情节让人大跌眼镜,长城的作用居然变为抵御怪兽“饕餮”,由马特·达蒙出演的“赏金猎人”本来是到中国找黑火药的,打算回西方卖个好价钱,却被景甜出演的中国女将军率众抵御怪兽的“团结”倾倒,最终一同抗击“饕餮”。无论是“饕餮”的瞎编,还是对长城历史作用的“新解”,再或是剧中人物的情绪转折,都让人深感无厘头,搞不清片子要传达怎样的价值观,遭大量差评在所难免。至于影片《摆渡人》,很多观众直接说“没有最烂只有更烂”……烂片为啥也有票房?年轻人谈恋爱和约会总要有点“节目”,尤其圣诞节与跨年夜更得往一起凑,冬天寒冷不能待在户外,去电影院就成了重要“节目”。影院中多是年轻情侣也印证了这一点,你见多少老头老太太肯花百八十元去看电影?如果上映的电影烂片远多于佳作,小年轻们只能“凑合看”。国内的大导演为何总拍烂片,一些当红作家转身就成了导演,影院的排片率背后还有只无形的手,这些与观众的欣赏水平有半毛钱关系吗?
八、变的是观众,不变的是导演
2026年端午档票房前三的影片,上座率全部低于8%。冯小刚的《抓特务》排第三,三天仅收入约6000万元。而《给阿嬷的情书》这部无流量明星、无炫酷特效、无豪华宣发的方言影片,开局排片惨淡,却凭借质朴动人的故事、直击人心的情感,一路逆袭斩获超18亿票房。
观众已经不再迷信名导光环,也不吃流量迷信和人情套路。电影市场上再好的资源和人脉,最终还是得靠内容赢得观众认可。
当年骂观众的是他,如今求观众“走个面儿”的也是他。这中间的落差,不是什么“时代变了”四个字能解释的——变的是观众,没变的或许是某些导演对观众的认知。
九、网友对《抓特务》及“垃圾观众”的热评
元宝;名字确实带着老式谍战片的烙印。有意思的是,如今观众早已不被名字左右,好故事自己会发光——就像那部逆袭的方言片证明的那样。
汪洋:我感觉是大家钱包都没钱了,不敢消费了,以前房子这些资产还增值,大家还敢消费,现在还有增值的资产吗,本人刚刚失业投了一圈简历基本没回应,现在的人压力都好大,一般的电影没人愿意去看,除非一些情怀类还有就是质量特别高的不然不会进电影院
蓝田遗梦:都是大牌明星,钱都主要花在演员片酬和宣发上了,说明现在的观众只关注内容对明星不买账了
@秦鲲鹏:不否认有很多垃圾观众,但你电影卖不好就说是因为观众垃圾,那就是导演垃圾!!!!有垃圾观众和你电影垃圾这是两回事,不要混为一谈,就像很多人找不到对象就说女人都三观不正都眼瞎一样,纯纯的偷换概念
@xlggzzh:时代变更了,大众对整个娱乐圈都改变了看法,话语权变了。
@tonyyung324:出来混,迟早要还的,观点立场都可以有分歧,但情绪是没错的
@隽昺朱;以后电影会越来越少人看现在ai制作的一些短片越来越好看
@野生玩家:我这种垃圾观众极其欣赏冰与火之歌。
@michaelunicorn6494;中国文化管控太变态了,永远都这不让那不让,封闭的环境是肯定出不来经典,不许批判不许有深度的思考,就想让人弱智
@joejason9831:电影审查制服也是制约电影产业发展的的一个重要原因
@rixinanhaixiaoqiu:你今天追求美,明天就要追求善,后天就要追求真,如果每个群众都像你这样,党和国家怎么开展工作?
@yishi2356:冯小刚和崔永元的事情始末,弄明白就知道冯有多恶心啦。作为一个知名导演,为赚钱完全没有做人的底线。
@liqinhuang8204:喷观众不喜欢《私人订制》时又是另一套说辞了
@是心是佛-1:在自由的地方你说有什么样的人就有什么样的产品这符合逻辑。在没有自由的地方,大多数人的行为思想都是被塑造出来的,你能想什么不能想什么是被教育出来的,这种塑造是单向的,不是相互的。
@allanslaine2547:什么人民就有什么样的政府,这属于胡说八道,人民本质上是独裁者手上的人质,不排除有斯特哥爾摩的人质,你要说有什么样的人质就有什么样的劫匪这合理吗?至于冯小刚的话,那更是扯淡,就他那点水平有什么资格说这种话,哪怕只算中国电影里,他的水平不是最高的,赚的票房也不是对多。他算什么良币
@gaineiou3346:绝对同意我党是丑的代表,有空可以大家听听文革时候的歌曲,大白话加个曲就开始唱,词不美,曲也难听。还有腊祖的女人们,张的是真不咋地,都在走量了。但凡有点审美都不可能和共产党站一排。
@あるじゃ-g4x:娱乐圈还活在文革里,怎么不去抓习近平啊?哈哈,他才是最大的特务吧
@sleeperlanerster500:法西斯“美”學,從來不美
@Ninomiyakazu:我很赞同确实国人在大部分领域都没见过什么好的,从不安全的食品,到垃圾的电影娱乐项目,但我觉得洗脑最可怕的是,让人觉得自己过得还挺好,拿着垃圾还觉得现在有的还挺好,现在的国内年轻孩子也根本对外面的世界没兴趣,是没吃过好的,但人家们在人家们那个世界很满足
@kenlea4595:看看朝鲜跟韩国就知道了。同一个民族,生在北方金三胖三代独裁人如蝼蚁。生在南边,国际上能吹牛逼,国内敢把总统拉下马,在美国博得屋顶上的韩国人的威名。敢于屠杀国民的政权,它就是威风。共产党怕的就是中国人有了南方的认知。中共保持让中国人坚持北方的认知。
@kelikeli666;相互成就不完全正确,因为中国电影市场并不是完全的市场化的市场,这是一个严格管控的市场,观众并没有完全的自主选择权。
@Vioko314:求真就是反党,求善即是叛国
@bigfoothomesick:总结:垃圾电影是因为垃圾观众,垃圾观众是因为垃圾环境,垃圾环境只能产出垃圾电影face-blue-smiling卧槽还闭环了这……
详情请参看:
1、被观众抛弃:冯小刚最新电影《抓特务》票房惨败,10年前骂「垃圾观众」言论又被翻出
https://youtu.be/5bHv2tZmCfM
2、冯小刚“垃圾观众”言论具体是怎么说的?
https://cj.sina.com.cn/articles/view/7879776328/1d5abd84806801quq2
3、重重打脸反噬!“垃圾观众”不走个面,不捧场
https://www.163.com/dy/article/L0ENTSM00523C0OR.html
4、曾骂“垃圾观众”冯小刚新片已不可能回本
https://news.mydrivers.com/1/1132/1132052.htm
5、观众该不该为“垃圾电影”背黑锅?
http://opinion.people.com.cn/n1/2017/0620/c1003-29351532.html
6、如何看待冯小刚「中国垃圾电影太多,是因为有垃圾观众捧场」的言论?
https://www.zhihu.com/question/61278243
7、冯小刚认为垃圾观众造就垃圾电影,他说得对吗?
https://www.jiemian.com/article/1412977.html
8、别把烂片横行归咎于“垃圾观众”
https://m.bjnews.com.cn/detail/155151885414586.html
9、《抓特务》票房崩盘,冯小刚“垃圾观众”旧论再被翻出:当年烂片躺着赚,如今好内容站着赢
https://news.qq.com/rain/a/20260623A0A7RS00
10、冯小刚“垃圾观众论”旧账被翻!当年怒怼观众,如今业内人士为何开始认同?
https://yule.360.com/detail/5085834
11、《锵锵三人行》20170621冯小刚怒喷垃圾观众成就垃圾电影(马未都潘采夫)
https://youtu.be/lnDKazTNM3c
12、逼观众“走个面儿”的韩红们,砸了自己的饭碗
https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6a473d108e9f095ff15d0d6e
13、我也帮韩红“走个面儿”,垃圾电影与垃圾观众是相互成就的
https://youtu.be/R_AobQdMooQ
修改《律师法》加入“两拥护”是党凌驾于法上的反法治
(编者按:6月23日至26日中共举行的十四届全国人大常委会第二十三次会议,对律师法修正草案进行了审议。26日下午,律师法修正草案在中国人大网向社会公开征求意见。由修改条款中最引人注目也作为本次修改核心的是公然在《律师法》中加入了“律师应当拥护中国共产党领导、拥护我国社会主义法治”,即“两拥护”成为了法定律师从业的基本要求。这是公然破坏法律至上的法治基石,将党凌驾于法律之上。可以预见,修改后的《律师法》实行后,中共当局必将对律师行业及律师执业进行更深入严酷的管控,使律师完全成为中共统治的工具,如此中国公民人权保障将进一步丧失,中国社会法治将进一步倒退,中国社会灾难将更加深重。)
一、《律师法》即将修改!新旧法条对比
6月23日至26日举行的十四届全国人大常委会第二十三次会议,对律师法修正草案进行了审议。26日下午,律师法修正草案在中国人大网向社会公开征求意见。
一、重点修改条文|新旧对照+逐条解读
第一条【立法宗旨、党的领导(重大新增)】
现行律师法第一条
为了完善律师制度,规范律师执业行为,保障律师依法执业,发挥律师在社会主义法制建设中的作用,制定本法。
修正草案修改后
律师工作坚持中国共产党的领导。为了完善中国特色社会主义律师制度,规范律师执业行为,保障律师依法执业,发挥律师在全面依法治国中的作用,制定本法
第二条【律师定义,新增“两拥护”法定条件】
现行
本法所称律师,是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。
草案新增关键内容
律师应当拥护中国共产党领导、拥护我国社会主义法治(两拥护成为法定从业基本要求)。
实务解读
过去“两拥护”是行业自律要求,现在写入法律,申请执业、年度考核、行政处罚均会以此作为法定标准。
【新增条款:律所党建义务】
现行无独立条文
草案新增
律师事务所应当按照党章和有关党内法规设立党的组织,开展党的活动,加强党的建设,发挥党组织政治引领作用和党员律师先锋模范作用。
实务解读
律所党建不再是“可选工作”,成为法律强制义务,未来司法行政、律协年检考核将刚性落实。
【新增:政法机关保障律师执业权利法定职责】
现行仅有零散权利规定,无概括性保障义务
草案新增
人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关和有关单位应当健全律师执业权利保障制度,在职责范围内依法保障律师执业权利。
【新增:积极发展涉外法律服务】
现行无专门表述
草案新增
国家积极发展涉外法律服务业,加强涉外律师人才培养,支持律师事务所提升涉外法律服务能力和水平。
【新增:粤港澳大湾区港澳律师执业常态化】
现行仅依靠短期授权试点(2026年10月试点到期)
草案增设条文
规定香港、澳门律师可以按照规定在粤港澳大湾区内地九市从事一定范围法律服务。
【新增:刑事案件律师辩护全覆盖法定化】
现行仅为司法改革政策
草案新增相关表述
推进刑事案件律师辩护全覆盖,对符合条件当事人依法指派法律援助律师。
实务解读(普通人重点看)
经济困难、可能判处重刑等当事人,没有委托律师的,国家必须安排法援律师;犯罪嫌疑人、被告人辩护权保障提升,减少无律师辩护案件。
【公职人员离任从事律师执业规范完善】
草案修改
法院、检察院、司法行政等机关工作人员辞去公职或者退休后从事律师职业,应当遵守法律法规关于从业限制的规定。
实务解读
衔接《公务员法》《法官法》离职回避“旋转门”制度;强化离职后禁业、回避监管,防范利益输送。
【新增:律师公益法律服务法定义务】
现行:倡导性表述
草案升级
鼓励、支持律师参与法律援助和公益法律服务,律师应当依法履行公益法律服务义务。
实务解读
公益法律服务从“自愿做好事”变成法定责任,未来年度考核可能设置公益服务最低时长/案件量要求。
二、《律师法》修改将“两个拥护”作为核心加入是公然反法治
《律师法》修改将“拥护中国共产党领导、拥护我国社会主义法治”确立为法定的从业基本条件。从法治理论和现代司法制度的角度来看,这种“两个拥护”的要求被普遍认为存在显著的“反法治性”,主要体现在以下几个核心层面:
据中国律师网报道,十四届全国人大常委会第二十三次会议,对律师法修正草案进行了审议。星期六(6月27日),中华全国律师协会召开会长办公会议,对律师法修正草案进行专题学习研讨。
全国律协会长班子一致表示,坚定拥护、完全支持“律师工作坚持中国共产党的领导”和“拥护中国共产党领导、拥护中国社会主义法治”入法,坚定不移贯彻习近平法治思想,坚定不移坚持党对律师工作的领导,坚定不移遵守拥护中国共产党领导、拥护中国社会主义法治从业基本要求。
会议认为,修正草案深入贯彻习近平法治思想,坚持党的领导,坚持保障和规范并重,坚持统筹国内法治和涉外法治,坚持改革和法治相协同,明确律师工作坚持中国共产党的领导,把“两拥护”作为法定的律师从业基本要求,对律师事务所按照党章和有关党内法规,设立党的组织,开展党的活动,加强党的建设等作出规定,是对党的十八大以来党领导律师工作实践经验的系统总结,实现了党领导律师工作的制度化、法治化,夯实了中国特色社会主义律师制度的根本政治保证,为律师工作始终在党的领导下沿着正确政治方向推进提供了有力法治保障,也必将引导广大律师更加坚定践行“两拥护”从业基本要求,坚持走中国特色社会主义法治道路,努力做党和人民满意的好律师。
四、中共旗帜鲜明地党高于大于法
修正草案规定律师工作坚持中国共产党的领导,明确律师应当拥护中国共产党领导、拥护我国社会主义法治;律师事务所按照党章和有关党内法规,设立党的组织,为党组织的活动提供必要条件。
五、部分律师针对修正案的意见
蒋山纮:《律师法》草案第四条第三款“律师应当依法依规诚信执业,认真履行社会责任,接受国家、社会和当事人的监督。”建议增加一句变成:“律师应当依法依规诚信执业,认真履行社会责任,【遵守公序良俗,】接受国家、社会和当事人的监督。”
第三十四条已经增加了第二款“刑辩全覆盖”,建议再增加第三款“乡村律师全覆盖”——就像教师支教一样,法律也需要这样,不仅仅是刑事辩护,也有邻里纠纷,而这些按照现行法律规定立不了案的纠纷在经济欠发达地区往往更常见。
关于第七条“国家积极发展涉外法律服务业,加强涉外律师人才培养,支持律师事务所提升涉外法律服务能力水平,鼓励律师行业加强国际交流合作,服务高质量发展和高水平对外开放”,明白你们的“与国际接轨”的思路,但是:
(1)语言关怎么过?
(2)以美国为例,有联邦法,每个州还有自己的州法,50多部不同的法律,同样的按键发生在不同的州依据的法律法规完全不一样,这还只是美国,再加上欧洲、加上东南亚、加上中东,不同的文化背景下,律师们真的搞得定吗?
(3)培训支出是律协出还是律所出?
叶云冰律师:
愚公移国:没有什么意义
六、网友对中共修改《律师法》及剥夺律师执业权的抨击
推特对中共侵害律师的评论
@唐鹏-u6s:从来没有什么依法治国,一直都是依党治国
@指明方向的熊:不搞宪政,还天天宣传宪法,这个国家整个就是个笑话
@thomaswong6013:听老辈讲,在文革后中国恢复律师辩护制度,那时经常可以在法庭上看见法官或检察官(当时称为审判员或检察员)理直气壮地质问律师:辩护人(当时对律师的称呼)你站在什么立场上为犯罪分子辩护?!中共这种思维其实一直都没有改变过,所谓律师辩护只不过是装装门面而已,律师参与维权更是被视为犯上作乱。当前的中共要律师姓党是必然的,连思维都必须姓党,怎么能容忍律师一枝独秀。
@fordgordon5420:律师是要维护社会公正而不是维护某个政党的权益,法虽然是维护统治者的利益,但是也是社会契约精神的体现。究竟是党高于法,还是法律姓党而不姓理!民主发展任重道远,我想很多人都明白,如果公权不受任何监督和约束,最终就不是一个政党收拾一群律师的事了,无论709的律师们是否违法,都应该公开审查,公开审判;而不是无视法律依党执法!今天你抓了一批律师,以法之名定罪!言者无罪,如果不能例举证据,证明其有罪,为中国的民主法制埋下了祸根!未来到了人人自危,无人敢言,整个社会一片恐慌!那么剩下的只有歌功颂德,其结果只能让错误更错,让社会文明崩塌!自古以来,防民之口甚于防川;如果法律不能讲证据;不是依法治国,而是以党治国,人治代替法制,中国的前途命运堪忧!
@YS-vq1tt:一句话:制定的法律不能与中共长久统治相抵触。
@mlau9991:『黑社会』治国的最好诠释
@lappania:依法治国就是个笑话
@吱吱李仙仙:在中国你想维权,就准备被扣颠覆政权的帽子
@zhaoyouzhou3922:独裁国家,独裁政府才会害怕一个律师
@vasio54:在中国必须在不违背党的意志下才能维权,任何跟党抵触的法律都是写好看
@漩空;人民自认为国家付与执政者的权力源自人民,但执政者很明白的告诉人民什么是枪杆子政权,这政权的权力核心来自党,一个国家没有竞争轮替的反对者,国家只是虚假的摆设,国名象征党的看版,政权是经斗争的手段行使修正解放人民对旧有秩序和政体发起全面流血革命,人民只是体制下的追随者,权力只能党有,人民自以为要维护的那个权力从何而有,本来无一物何处惹尘埃
@BBQ5354UK:法西斯政权通常具有以下特质:1.极端党国族主义:强调国家至上,推动民族优越论,并可能排斥外来文化或族群。2.独裁统治:由强势领袖掌控国家,集中权力,压制反对声音。3.军国主义:重视军事力量,推动扩张政策,并将战争视为国家发展的必要手段。4.社会控制:透过宣传、教育及媒体操控来塑造统一的意识形态,压制异议。5.反民主:否定自由民主制度,认为强势领导才能确保政权稳定。6.经济干预:通常采取混合经济模式,政府高度干预市场,以确保政权利益。
@lianqinHu:国家这样一直下去,真的会彻底毁了,还能有国外的企业敢来投资吗?有正义感的人还能好好生活吗?如果一点正义都没了,完全靠丛林法则真的会一直能发展?
微信网友对《律师法》修正案的评点
曾敏:没有切中要害,更没有解决当前律师界难点,焦点问题,例如穷了和尚,富了方丈的律师事务所问题,只收钱,不干活的律协问题。
Y:独立律师与律所的关系、社保缴纳问题,是不是该说说
刺客朱:去行政化,给调查权,加强保护条款,三项足够监督法律公正!
刘淑闽:义务说的很清楚,权利保障呢?是不是该加强啊
王~18039612818:律师经常自称和律所是挂靠关系,可为什签的是劳动合同,而不是挂靠合同?希望新法正视问题
月儿弯弯:让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,推进刑事案件律师辩护全覆盖
Mr.DaiDai:从法律层面强化律师执业权利保障,本质上就是在守护每一个普通人的合法权益。
Y&L:推进刑事案件律师辩护全覆盖,以法律服务保障公平正义,让法治温度惠及民生。
顺其自然:要明文规定保障实习律师的权益
七、1949年后中国律师制度发展时间线
1、“两拥护”即将成为律师法核心——律师法修正草案评析
https://mp.weixin.qq.com/s/ZVGZiPfNwXhVwgJI6HcEYQ
2、法理何在:律师姓党否则下岗
https://youtu.be/SogxLGUt6Pw
3、《律师法》即将修改!新旧法条对比+逐条实务解读,核心亮点全梳理
https://mp.weixin.qq.com/s/WwJmLUfQWNAamxx6Y0kLGQ
4、律师法(修正草案)都修改了啥?
https://mp.weixin.qq.com/s/MhUzeeHNGbQVPxDH8FfNkg
5、律师法修正草案七大看点
https://news.cnr.cn/dj/20260626/t20260626_527678222.shtml
6、全国律协:坚决拥护中国共产党领导、拥护我国社会主义法治,努力做党和人民满意的好律师
https://xinwen.bjd.com.cn/content/s6a3ff400e4b03fa51a808730.html
7、筑牢律师行业高质量发展制度根基律师、专家共议律师法修正草案
https://mp.weixin.qq.com/s/bIlVdpOlbztYB67k5kk7ZA
8、中国律协:坚决拥护中共领导和社会主义法治
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260628-9276490
一、《律师法》即将修改!新旧法条对比
6月23日至26日举行的十四届全国人大常委会第二十三次会议,对律师法修正草案进行了审议。26日下午,律师法修正草案在中国人大网向社会公开征求意见。
一、重点修改条文|新旧对照+逐条解读
第一条【立法宗旨、党的领导(重大新增)】
现行律师法第一条
为了完善律师制度,规范律师执业行为,保障律师依法执业,发挥律师在社会主义法制建设中的作用,制定本法。
修正草案修改后
律师工作坚持中国共产党的领导。为了完善中国特色社会主义律师制度,规范律师执业行为,保障律师依法执业,发挥律师在全面依法治国中的作用,制定本法
第二条【律师定义,新增“两拥护”法定条件】
现行
本法所称律师,是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。
草案新增关键内容
律师应当拥护中国共产党领导、拥护我国社会主义法治(两拥护成为法定从业基本要求)。
实务解读
过去“两拥护”是行业自律要求,现在写入法律,申请执业、年度考核、行政处罚均会以此作为法定标准。
【新增条款:律所党建义务】
现行无独立条文
草案新增
律师事务所应当按照党章和有关党内法规设立党的组织,开展党的活动,加强党的建设,发挥党组织政治引领作用和党员律师先锋模范作用。
实务解读
律所党建不再是“可选工作”,成为法律强制义务,未来司法行政、律协年检考核将刚性落实。
【新增:政法机关保障律师执业权利法定职责】
现行仅有零散权利规定,无概括性保障义务
草案新增
人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关和有关单位应当健全律师执业权利保障制度,在职责范围内依法保障律师执业权利。
【新增:积极发展涉外法律服务】
现行无专门表述
草案新增
国家积极发展涉外法律服务业,加强涉外律师人才培养,支持律师事务所提升涉外法律服务能力和水平。
【新增:粤港澳大湾区港澳律师执业常态化】
现行仅依靠短期授权试点(2026年10月试点到期)
草案增设条文
规定香港、澳门律师可以按照规定在粤港澳大湾区内地九市从事一定范围法律服务。
【新增:刑事案件律师辩护全覆盖法定化】
现行仅为司法改革政策
草案新增相关表述
推进刑事案件律师辩护全覆盖,对符合条件当事人依法指派法律援助律师。
实务解读(普通人重点看)
经济困难、可能判处重刑等当事人,没有委托律师的,国家必须安排法援律师;犯罪嫌疑人、被告人辩护权保障提升,减少无律师辩护案件。
【公职人员离任从事律师执业规范完善】
草案修改
法院、检察院、司法行政等机关工作人员辞去公职或者退休后从事律师职业,应当遵守法律法规关于从业限制的规定。
实务解读
衔接《公务员法》《法官法》离职回避“旋转门”制度;强化离职后禁业、回避监管,防范利益输送。
【新增:律师公益法律服务法定义务】
现行:倡导性表述
草案升级
鼓励、支持律师参与法律援助和公益法律服务,律师应当依法履行公益法律服务义务。
实务解读
公益法律服务从“自愿做好事”变成法定责任,未来年度考核可能设置公益服务最低时长/案件量要求。
二、《律师法》修改将“两个拥护”作为核心加入是公然反法治
《律师法》修改将“拥护中国共产党领导、拥护我国社会主义法治”确立为法定的从业基本条件。从法治理论和现代司法制度的角度来看,这种“两个拥护”的要求被普遍认为存在显著的“反法治性”,主要体现在以下几个核心层面:
- 破坏法律至上的法治基石:现代法治的核心要义在于“法律至上(Rule of Law)”,要求法律是社会的最高权威。将特定的政治纲领和政党主张置于法定的从业前提之上,本质上确立了“党大还是法大”的政治凌驾地位,削弱了法律本身的独立性和客观权威。
- 违背控辩平等的程序正义:律师的天职是依据事实和法律,通过辩护和代理来维护当事人合法权益、制约公权力。当律师被要求在政治立场上与执政党及其公权力机关“保持高度一致”时,其在法庭上与公诉机关(国家机器)对抗的独立性必然受到根本压制,从而破坏了控辩双方实质平等的对抗制原则。
- 混淆“法律人”与“政治人”的身份界限:在法治社会中,律师属于提供专业法律服务的职业共同体,其执业依据是普遍性的实体法和程序法。强制要求律师具备特定的政治效忠义务,将律师的职业属性强行转化为政治属性,迫使律师在代理案件时必须优先考量政治正确与维稳需要,背离了法律职业的专业伦理。
- 侵犯辩护豁免权与独立辩护权:律师的独立辩护权是实现被告人获得有效辩护这一宪法性权利的保障。如果律师的辩护行为受到“两个拥护”的政治审查,律师将因害怕被扣上“反党、反社会主义”的帽子而不敢进行无罪辩护或大胆质证,直接导致辩护流于形式,损害司法公正和人权保障。
据中国律师网报道,十四届全国人大常委会第二十三次会议,对律师法修正草案进行了审议。星期六(6月27日),中华全国律师协会召开会长办公会议,对律师法修正草案进行专题学习研讨。
全国律协会长班子一致表示,坚定拥护、完全支持“律师工作坚持中国共产党的领导”和“拥护中国共产党领导、拥护中国社会主义法治”入法,坚定不移贯彻习近平法治思想,坚定不移坚持党对律师工作的领导,坚定不移遵守拥护中国共产党领导、拥护中国社会主义法治从业基本要求。
会议认为,修正草案深入贯彻习近平法治思想,坚持党的领导,坚持保障和规范并重,坚持统筹国内法治和涉外法治,坚持改革和法治相协同,明确律师工作坚持中国共产党的领导,把“两拥护”作为法定的律师从业基本要求,对律师事务所按照党章和有关党内法规,设立党的组织,开展党的活动,加强党的建设等作出规定,是对党的十八大以来党领导律师工作实践经验的系统总结,实现了党领导律师工作的制度化、法治化,夯实了中国特色社会主义律师制度的根本政治保证,为律师工作始终在党的领导下沿着正确政治方向推进提供了有力法治保障,也必将引导广大律师更加坚定践行“两拥护”从业基本要求,坚持走中国特色社会主义法治道路,努力做党和人民满意的好律师。
四、中共旗帜鲜明地党高于大于法
修正草案规定律师工作坚持中国共产党的领导,明确律师应当拥护中国共产党领导、拥护我国社会主义法治;律师事务所按照党章和有关党内法规,设立党的组织,为党组织的活动提供必要条件。
五、部分律师针对修正案的意见
蒋山纮:《律师法》草案第四条第三款“律师应当依法依规诚信执业,认真履行社会责任,接受国家、社会和当事人的监督。”建议增加一句变成:“律师应当依法依规诚信执业,认真履行社会责任,【遵守公序良俗,】接受国家、社会和当事人的监督。”
第三十四条已经增加了第二款“刑辩全覆盖”,建议再增加第三款“乡村律师全覆盖”——就像教师支教一样,法律也需要这样,不仅仅是刑事辩护,也有邻里纠纷,而这些按照现行法律规定立不了案的纠纷在经济欠发达地区往往更常见。
关于第七条“国家积极发展涉外法律服务业,加强涉外律师人才培养,支持律师事务所提升涉外法律服务能力水平,鼓励律师行业加强国际交流合作,服务高质量发展和高水平对外开放”,明白你们的“与国际接轨”的思路,但是:
(1)语言关怎么过?
(2)以美国为例,有联邦法,每个州还有自己的州法,50多部不同的法律,同样的按键发生在不同的州依据的法律法规完全不一样,这还只是美国,再加上欧洲、加上东南亚、加上中东,不同的文化背景下,律师们真的搞得定吗?
(3)培训支出是律协出还是律所出?
叶云冰律师:
- 增设律师执业权利受损的专门维权条款:律师执业权利被侵害,可向同级检察院申请法律监督、向司法行政机关、律协申请维权协调;受理机关应当在7日内书面答复处理结果,逾期不作为可行政复议。
- 再加一个恶意投诉执业律师的处理意见
- 实习律师律师实习期间明确薪资待遇
愚公移国:没有什么意义
六、网友对中共修改《律师法》及剥夺律师执业权的抨击
推特对中共侵害律师的评论
@唐鹏-u6s:从来没有什么依法治国,一直都是依党治国
@指明方向的熊:不搞宪政,还天天宣传宪法,这个国家整个就是个笑话
@thomaswong6013:听老辈讲,在文革后中国恢复律师辩护制度,那时经常可以在法庭上看见法官或检察官(当时称为审判员或检察员)理直气壮地质问律师:辩护人(当时对律师的称呼)你站在什么立场上为犯罪分子辩护?!中共这种思维其实一直都没有改变过,所谓律师辩护只不过是装装门面而已,律师参与维权更是被视为犯上作乱。当前的中共要律师姓党是必然的,连思维都必须姓党,怎么能容忍律师一枝独秀。
@fordgordon5420:律师是要维护社会公正而不是维护某个政党的权益,法虽然是维护统治者的利益,但是也是社会契约精神的体现。究竟是党高于法,还是法律姓党而不姓理!民主发展任重道远,我想很多人都明白,如果公权不受任何监督和约束,最终就不是一个政党收拾一群律师的事了,无论709的律师们是否违法,都应该公开审查,公开审判;而不是无视法律依党执法!今天你抓了一批律师,以法之名定罪!言者无罪,如果不能例举证据,证明其有罪,为中国的民主法制埋下了祸根!未来到了人人自危,无人敢言,整个社会一片恐慌!那么剩下的只有歌功颂德,其结果只能让错误更错,让社会文明崩塌!自古以来,防民之口甚于防川;如果法律不能讲证据;不是依法治国,而是以党治国,人治代替法制,中国的前途命运堪忧!
@YS-vq1tt:一句话:制定的法律不能与中共长久统治相抵触。
@mlau9991:『黑社会』治国的最好诠释
@lappania:依法治国就是个笑话
@吱吱李仙仙:在中国你想维权,就准备被扣颠覆政权的帽子
@zhaoyouzhou3922:独裁国家,独裁政府才会害怕一个律师
@vasio54:在中国必须在不违背党的意志下才能维权,任何跟党抵触的法律都是写好看
@漩空;人民自认为国家付与执政者的权力源自人民,但执政者很明白的告诉人民什么是枪杆子政权,这政权的权力核心来自党,一个国家没有竞争轮替的反对者,国家只是虚假的摆设,国名象征党的看版,政权是经斗争的手段行使修正解放人民对旧有秩序和政体发起全面流血革命,人民只是体制下的追随者,权力只能党有,人民自以为要维护的那个权力从何而有,本来无一物何处惹尘埃
@BBQ5354UK:法西斯政权通常具有以下特质:1.极端党国族主义:强调国家至上,推动民族优越论,并可能排斥外来文化或族群。2.独裁统治:由强势领袖掌控国家,集中权力,压制反对声音。3.军国主义:重视军事力量,推动扩张政策,并将战争视为国家发展的必要手段。4.社会控制:透过宣传、教育及媒体操控来塑造统一的意识形态,压制异议。5.反民主:否定自由民主制度,认为强势领导才能确保政权稳定。6.经济干预:通常采取混合经济模式,政府高度干预市场,以确保政权利益。
@lianqinHu:国家这样一直下去,真的会彻底毁了,还能有国外的企业敢来投资吗?有正义感的人还能好好生活吗?如果一点正义都没了,完全靠丛林法则真的会一直能发展?
微信网友对《律师法》修正案的评点
曾敏:没有切中要害,更没有解决当前律师界难点,焦点问题,例如穷了和尚,富了方丈的律师事务所问题,只收钱,不干活的律协问题。
Y:独立律师与律所的关系、社保缴纳问题,是不是该说说
刺客朱:去行政化,给调查权,加强保护条款,三项足够监督法律公正!
刘淑闽:义务说的很清楚,权利保障呢?是不是该加强啊
王~18039612818:律师经常自称和律所是挂靠关系,可为什签的是劳动合同,而不是挂靠合同?希望新法正视问题
月儿弯弯:让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,推进刑事案件律师辩护全覆盖
Mr.DaiDai:从法律层面强化律师执业权利保障,本质上就是在守护每一个普通人的合法权益。
Y&L:推进刑事案件律师辩护全覆盖,以法律服务保障公平正义,让法治温度惠及民生。
顺其自然:要明文规定保障实习律师的权益
七、1949年后中国律师制度发展时间线
- 1949年:废除旧法统、旧律师制度,新中国律师制度从零起步。
- 1954年:依宪法建立人民辩护制度,设立法律顾问处,公职律师模式落地。
- 1957–1978年:制度中断,律师行业基本停滞、取消。
- 1979年:刑诉法恢复辩护制度,律师制度正式重启重建。
- 1980年:《律师暂行条例》出台,确立律师为国家法律工作者。
- 1986年:首办全国律师资格统考,成立全国律协,行业规范化起步。
- 1996年:首部《律师法》颁布,律师转为社会法律服务人员,允许合伙制律所。
- 2001年:律考改为统一司法考试,统一法检律职业准入。
- 2007年:修订《律师法》,完善执业权利、监管惩戒体系。
- 2018年:司考改为法律职业资格考试,法律职业共同体制度定型。
1、“两拥护”即将成为律师法核心——律师法修正草案评析
https://mp.weixin.qq.com/s/ZVGZiPfNwXhVwgJI6HcEYQ
2、法理何在:律师姓党否则下岗
https://youtu.be/SogxLGUt6Pw
3、《律师法》即将修改!新旧法条对比+逐条实务解读,核心亮点全梳理
https://mp.weixin.qq.com/s/WwJmLUfQWNAamxx6Y0kLGQ
4、律师法(修正草案)都修改了啥?
https://mp.weixin.qq.com/s/MhUzeeHNGbQVPxDH8FfNkg
5、律师法修正草案七大看点
https://news.cnr.cn/dj/20260626/t20260626_527678222.shtml
6、全国律协:坚决拥护中国共产党领导、拥护我国社会主义法治,努力做党和人民满意的好律师
https://xinwen.bjd.com.cn/content/s6a3ff400e4b03fa51a808730.html
7、筑牢律师行业高质量发展制度根基律师、专家共议律师法修正草案
https://mp.weixin.qq.com/s/bIlVdpOlbztYB67k5kk7ZA
8、中国律协:坚决拥护中共领导和社会主义法治
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260628-9276490
铁窗生涯实录(上)
序言:这是我一位朋友的狱中经历。2018年,习近平推动修宪取消国家主席任期限制,她因在网上发表对修宪的不满言论,被以“寻衅滋事罪”判刑三年。本文真实记录了她在狱中的生活细节,今天发第一章,明天线粒。欢迎大家阅读后分享感想,也欢迎点评!
铁窗生涯实录
作者:小草
序章:记忆的二次受刑
时间过得好快,转眼我重获自由已四年。身边的朋友对高墙内的日子充满好奇,要我将那段非人的经历写出来。可想要完整记录这段铁窗生涯,谈何容易?整整三年1096个日夜,每一天,都像一把钝刀在心头反复割锯;每一寸记忆,都堆积着数不清的屈辱、恐惧与绝望。
人们常说,阜阳是新闻的富矿。可在我看来,真正的新闻富矿其实是监狱——那里有取之不竭的残酷素材,有深不见底的人性深渊,每个囚徒的脊梁上都刻着一部血泪史。只是受限于我笨拙的笔力,纸短苦长,我如今所能写下的,不过是那座庞大冰山坍塌时坠落的一角。每当试图回忆,我都仿佛被再次活生生推入炼狱;每一个字落在纸上,都像刀锋剜心,让旧伤再次崩裂,鲜血淋漓。于我而言,写作不是记录,而是二次受刑;是在尚未痊愈的伤口上,亲手再撒一把盐。
往事不堪回首,都不敢相信自己怎么熬过来的,如今每每念及,那股刺骨的恐怖依然如影随形。三年的囚禁,是一场没有尽头的极夜。恐惧早已渗入骨髓,以至于在走出高墙、拥抱阳光的前一分钟,我还在心惊胆战地拼命劳作。
恨自己笔拙墨枯、言语苍白。文字太轻,苦难太重,我用尽全力,竟连真正痛苦的万分之一都写不出,更无法尽述那些生不如死、被揉碎在黑夜里的日子。
一、地狱之门:屈辱与恐惧的序幕
坐牢,是人生最深的炼狱,无可比拟。看守所的恐怖窒息,监狱的残酷压榨,皆如十八层地狱,令人绝望。三年来,我身心俱受凌迟,能活着走出高墙电网,已是天赐奇迹。然,并非所有犯人都如我这般境遇,狱中待遇因人而异,身份、背景、能力不同,命运天壤之别。在我们监区,像我这样无钱无势,又不会来事、干活还笨手笨脚的政治犯,注定沦为最底层的“贱民”。不仅要背负繁重劳役,还要忍受狱友肆意欺凌与羞辱。在监狱这个极端功利化的微型社会里,如果没有背景,不给干部烧香,唯有能干活、会干活、能为狱方创收才不会遭牢头霸凌,才能获得免死金牌。要是既没钱送礼,活干得又不好,便只有沦为待宰羔羊的命运,而我就是这样的倒霉蛋,所以狱中的日子注定是最最痛苦的。而那些久经“魔鬼训练”的技艺娴熟,手脚快如机器的死缓、无期的重刑犯,她们因长期的拼命劳作熬出了“资历”,都混成了牢头狱霸,权势仅次于狱警,有人靠榨干血汗作威作福,有人因无能可榨低入尘埃。她们与我虽同处一室,却如隔天堑,稍不顺心便对我大吼大叫、肆意践踏,而我,只能在她们的阴影下,如猪狗般卑微地苟活。
二、突如其来的噩梦
2018年3月22日下午,噩梦毫无征兆地降临。一群警察未出示任何证件,蛮横抄家,抢走我三台电脑、两部手机,将我连人带物押至公安局审讯室。他们冷冰冰地宣告,我已被边控并正式立案调查,要我立即退掉早已订好的国际机票,在家里等待未知的审判。我如坠无底深渊,此前虽常被“请喝茶”,但正式立案调查尚属首次。自网站被封后,我已极其谨慎,只偶尔在网上发几句牢骚,对某人为连任修宪稍作不满。没想到,这几句微不足道的牢骚,竟成了“因言获罪”的铁证,将我彻底钉死在了十字架上。边控和立案调查如两座大山压得我喘不过气来。为那次出境,我耗费了无数心血和积蓄,机票、国际流量、国外的酒店全部订好,特价往返机票无法退票,直接损失近万元。出境避难的最后一丝希望,就这样被无情碾碎。实在咽不下这口恶气,为了泄愤,我不顾尚在立案调查,在与访民接触期间,竟冒险与访民结伴进京上访。结果刚到北京,就被地方政府驻京办截回,所有幻想彻底破灭。眼看出境无望,我只能在无边绝望中继续苟活。一边外出打工,一边追讨多年前借出去的数十万元血汗钱。
三、沦为囚徒的盛夏
2018年7月26日下午,我的民间借贷案开庭。作为原告,我带着两位证人和律师前往法院。刚进院里,便被早已埋伏的警察当场擒获。众目睽睽之下,我所有的随身物品被悉数没收,双手反铐在背后,套上黑头套,被五花大绑像牲口一样押往颍上县公安局,再次被绑上约束椅,接受十几个小时的残酷审讯。在约束椅上无法动弹,颈椎、腰椎和头部因长时间拉扯痛得像要断裂,剧痛如万刀凌迟,折磨得我生不如死。其间,戴着手铐上厕所,面对的也是毫无隐私的透明玻璃门。尊严被剥得一丝不挂,羞耻与屈辱像潮水般把我淹没。
办完所有手续已是当晚十一点多,我被送往阜阳市第二人民医院体检,全程手铐加身,滴水未进。那天中午因准备开庭,我就没来得及吃午饭,警察出去吃大餐时把我锁在车里,没人管我是否饥渴。想到自己瞬间从原告沦为罪犯,官司被迫中断,几千元诉讼费也打了水漂,人身自由被剥夺殆尽,我气得浑身发抖,头痛欲裂。体检时血压飙升至180多,他们却连一粒降压药都没给我——而在外面,我的血压一直都很正常。
约凌晨两点,体检结束后,我被押至阜阳市女子看守所。管教冷冷地命令我脱光衣服全身检查,要我亲手扔掉刚买的高跟鞋和长筒丝袜,换上粗劣的囚拖鞋。办完入所手续,已是凌晨三点。戴着手铐穿过一道道沉重冰冷的铁门,我被扔进新犯过渡监室。途中,管教问我犯了什么事,我低声答“妄议皇上”,她发出一声刺耳的嗤笑:“吃饱了撑的,我看你是活腻了!”。
深夜里,一道道铁门撞击的巨大回声如丧钟般在走廊里回荡,令人毛骨悚然。当最后一扇监室门打开,一个戴小红帽、穿蓝马甲的女囚面无表情地朝我走来。我吓得魂飞魄散,以为要打我,本能地转身就跑,惊恐地大叫:“妈呀,她要打我!”身后的管教往我后背狠狠砸了一拳,怒骂道:“想死啊!你还想跑?”后来我才知道,那不过是值夜班负责搜身的犯人。而具有讽刺意味的是,第三天我也被迫干起了同样的活。一进看守所管教都命令脱光检查了,也不知还能搜出啥名堂。
小红帽让睡在最外侧的人往里挤挤,那人揉着眼睛,极不情愿地挪了挪。我只能侧身靠墙,勉强躺下。因是半夜,大家都在睡觉,我根本无法洗漱——两顿没吃、没洗澡,还处于生理期,一身污秽臭汗就躺下了。七月酷暑,监室热得像蒸笼,铺板烫人,灯光刺眼,头顶两个小电扇转得有气无力,感觉不到一丝凉爽,我睁着眼睛流泪到天明。
四、看守所的非人日常
第二天清晨,不到六点所有人就被粗暴叫醒,昏昏沉沉中被迫学习叠豆腐块被子。未及熟悉,晕头转向地就被管教带到C4监室——因为我的“政治犯身份特殊”,狱方害怕我“污染”新犯,所以只让我过渡了几个小时便迅速调号,并特意安排几个老犯人对我进行二十四小时全方位严密监视。
一踏进C4监室,眼前的景象令人毛骨悚然:一个个囚犯们浑身长满密密麻麻的痱子,还有人身上长了恶疮,有的已经溃烂流脓,空气中弥漫着令人作呕的腥臭。我从未见过如此惨状,心中悲凉地想起那句歌词——“我们不一样”。我天真地以为自己不过是来“体验生活”的,而她们却是要在这里生活的。谁知到了第三天,现实就给了我一记响亮的耳光,我也变得和她们一模一样,全身爬满了又红又痒的痱子,有好多被我挠破,溃烂得更加惨不忍睹。
我跟号长反映,自己昨晚没洗澡、没换衣服,生理期身上又脏又臭。号长随手扔给我一条之前释放的老犯人留下的旧内裤。在那种恶劣的环境下,我别无选择,只能用自来水简单冲洗了一下身子,套上那条可能带着病菌的破内裤。接下来的早饭,更是对肉体的折磨。在看守所,因为不从事创收性生产,伙食差得连猪都嫌弃:寡淡无味、见不到几粒米的稀面汤,粘着苍蝇的馒头,以及几根干瘪的咸菜。所有的食物,都是从墙角那个低矮的小洞里塞进来的。每当开饭,那个洞口就像是一面镜子,照出我们几乎趴在地上、如牲口般乞讨食物的卑微姿态。
五、告密、惩罚与禁锢
吃过早饭,就被戴上手铐去审讯室接受审讯。审讯也审不出啥名堂,都是网上那些破事,无非是妄议朝廷、妄议圣上,反正都是自己言论惹的祸,与他人无关,案子比较简单。出于对未知惩罚的极度恐惧,我全都承认了。
被押回监室后,一个犯人悄悄问我犯了什么事,我低声说是“寻衅滋事”,因言获罪。她听完后,和旁边的同犯交换了一个眼神,低声感叹道:“你看中国可有人权和自由?在民主国家骂总统都没事,在我们这,网上说几句话就进来了,上哪说理去?”
在高墙内,居然能听到这样闪烁着真理与反叛的言论,让我震惊之余,心中涌起一股巨大的感动。她的话,瞬间拉近了两个陌生囚徒的距离。看她的气质,我猜测她可能是信仰犯,一问果然是D法弟子,在外面发传单时被捕。我虽不是修炼者,但能和同为政治犯的她关在一个号里,对我而言已是不幸中的万幸。
于是我就趁背监规的时候,找机会坐她旁边和她小声聊天。没想到刚聊两句,就被一个专门监督我的,我们阜阳当地的一个诈骗犯告密到管教那。惩罚来得极为迅速且残酷,那个D法弟子当时就被强制调号去了隔壁监室,而我也受到了严厉的惩罚与禁锢。直到半年后我被投劳到监狱,再也没有机会见到她,虽然在半年时间里,我们仅仅一墙之隔。因为我的“高危存在”,此后监室再也没有安排过任何一个所谓的邪教犯,我的言行被更加严密地监控,孤立感如影随形。
三天后,管教找我谈话,突兀地问我:可认识某某人?我一愣:“认识啊,他是我初中同学。”她说:“你可知道他在我们看守所工作?”我当时真的不知道,因为毕业这么多年没有任何交集。她接着说:“你家人为你的事找到他了,他这两天忙好了就来看你”。听到这个消息,在冰冷的绝望中,我感受到了一丝久违的温暖。让我惊喜的是,第二天他真的来看我了。见了面,我尴尬地说不出话,他第一句话便是:“你现在心里怎么想的,可后悔?”在那种高压窒息的环境下,除了顺从,我别无选择。我只能说:“后悔。”他叹了口气说:“既然后悔了,就要写悔过书,认罪悔罪,要写真诚点、深刻点。”我说没有纸笔,他让我找管教要。
在看守所,犯人们不仅缺衣少食,更将纸笔视为绝密管制物。如果没有深厚的背景,普通犯人想要得到一个圆珠笔芯、一张白纸,比登天都难,他们甚至连开口要的勇气都没有。从失去自由的那一刻起,所有犯人都会被体制驯化得,在内心深处认同自己‘罪人’的身份,在管教面前蜕变成听话的小绵羊。
后来,我试探着向管教讨要,也许是看在我同学的份上,真的要到了一张A4纸和一截短短的圆珠笔芯。拿到纸笔的那一刻,我如获至宝,趴在膝盖上字斟句酌地写下了认罪悔过书。那时我天真的以为,只要认罪悔过了,很快就能被释放回家。
然而,等待的日子漫长得没有尽头,看守所的生活如同一潭发臭的死水,压抑得让人要发疯。
六、省厅提审与肉体崩塌
大约一周后的一个上午,管教再次带我去提审。一进审讯室,我敏锐地察觉到了异样——以往提审只有两个人,这次却整整来了七八个警察。他们一开口,大部分是合肥口音。我心头一震,意识到这次是省公安厅来人了。后来在看守所的报纸上,我果然证实了那天来的是省厅的几位主要领导。他们居高临下地盘问我,那些言论都是谁指使我发的?和国外的人有没有联系?国外的人主要是指张林和姚诚。”我平静地回答:“没有任何人指使教唆我,和张姚也从不联系,他们回不来,我出不去,有什么好联系的?”
在我看来,看守所与监狱最大的区别,仅仅在于看守所不用参加强制性的生产劳动,其余的监规纪律以及对肉体的惩罚、限制大同小异。可对我来说,看守所的“清闲”反而比监狱的“苦役”更折磨人。在监狱干体力活,身体能不停地活动;而在看守所,除了每天放风时,打开后门走到那十几平方小院子里晾晒一下衣服外,其余的所有时间,都必须窝在一个低矮的小塑料凳子上。
那是一种近乎自虐的姿势,每天要保持十几个小时,连腿都不允许伸一下。一旦遇到雨雪天气,连这半小时的放风也被无情取消。我们只能从清晨一直坐到晚上十点多睡觉,中间唯有做操的十分钟可以稍微活动筋骨。
最让我恐怖的是“罚坐监”,那是对精神与肉体的双重折磨:所有人必须在铺板上保持标准的坐姿,两个小时纹丝不动,宛如一尊尊凝固的囚徒雕塑。脸上即便有蚊虫叮咬也不能拍,眼睛都不能眨一下。如果期间不幸拉肚子,只能拉在裤裆里。虽然管教不会时刻在现场,但头顶的监控摄像头无处不在,你永远不知道冰冷的镜头背后,正坐着哪双窥视的眼睛。因此,一个号房里30人都被驯化得异常听话,整个监室静得落叶可闻。但凡有人敢轻微动一下或发出一丝声响,为了不被连累,其他犯人会立刻像疯狗一样跳出来制止并告密。
只要遇到不听话的犯人,管教就会默许甚至指使其他犯人实施暴力。有一个50多岁的盗窃犯,因为脑子不太灵光不会见风使舵,经常被几个年轻犯人拳脚相加。最惨烈的一次,被暴打一顿后,按在地上强行灌下了排泄物,现场恶臭熏天、惨叫连连。我因为看不下去替她鸣不平,结果被管教叫到办公室狠狠臭骂了一顿。管教拍着桌子对我咆哮:“她不老实就该打!打得还不够!”后来我才知道是管教指使犯人打的,那个可怜的女人,最终被彻底折磨成了精神病。
看守所物资匮乏得如同荒漠,每个犯人所有的家当,仅仅是一个塑料凳子和一个塑料箱(新犯人连箱子都没有,只能和别人挤着用),衣服和可怜的生活用品胡乱塞在一起。吃饭或偶尔需要签字时,只能弯腰撅着屁股趴在箱子上,那种姿势卑微、驯服,像极了正在槽前进食的牲畜。
因为僧多粥少,犯人之间每天都会为了抢夺一点微不足道的空间或资源而吵架,甚至大打出手。那时候,我最大的奢望就是能有一张普通的桌椅,一张纸和一支笔,能让我像个尊严尚存的人一样,趴在桌子上看书写字。但这些最基本的权利,只能是遥不可及的白日梦。
在看守所的半年里,除了几本翻烂了的法律常识书,就只有几本粗俗的快餐言情小说。即便有书,在那种随时可能被吞噬的恐惧与焦虑中,也根本无法静下心来看,整日惶恐不安。
由于长期保持一个姿势久坐不动,很快,每个犯人的屁股两侧都磨出了两块黑疤。我的腰椎和颈椎很快就坐废了。看守所每天要经历数次点名,点名时所有人必须抱头蹲下。每一次,我都因为腰部剧痛而蹲不下、起不来,因此经常被视为“对抗管理”而受罚。后来,病变开始压迫神经,我的右肢酸麻无力,走路一瘸一拐。在看守所“只要不死,就不算病”,像颈椎、腰椎病、生疮流脓这些,干部绝不可能带你去医疗室。因为久坐,我还患上了严重的痔疮、便血。在外面时我从未有过痔疮,而在里面,这种病根本得不到任何检查和治疗,连洗个热水澡都不可能。
管教找我谈话时,我哀求她给我找点活干,再脏再累都行。她冷漠地看了我一眼:“哪有活给你干?大家都是一样对待的,别人不干,怎么可能专门给你活干?”身体在日渐崩塌,可即便痔疮和腰腿疼得马上要死掉,你依然得按照标准姿势坐好,每一秒都是痛苦的煎熬。到后来,我每时每刻都盼望着被提审,盼望律师来会见。因为唯有在那些时刻,我方能被允许站起来,有机会稍稍走动,缓解身体的崩塌。
每次公、检、法的人来提审,我都反过来催促他们:“快一点,把程序走快一点!”如果不能无罪释放,就求他们速判速决。我宁愿去监狱接受繁重的体力劳役,也不愿再在看守所的塑料凳子上,把自己坐成一个废人。
转眼到了腊月,一个风雪交加的日子里,律师来会见时对我说:“你的事不是什么大事,我们在外面再努力一把,争取让你回家过年。”听了他这句话,在漫天的飞雪和无边的黑暗中,我又一次无可救药地做起了回家过年的美梦。
铁窗生涯实录
作者:小草
序章:记忆的二次受刑
时间过得好快,转眼我重获自由已四年。身边的朋友对高墙内的日子充满好奇,要我将那段非人的经历写出来。可想要完整记录这段铁窗生涯,谈何容易?整整三年1096个日夜,每一天,都像一把钝刀在心头反复割锯;每一寸记忆,都堆积着数不清的屈辱、恐惧与绝望。
人们常说,阜阳是新闻的富矿。可在我看来,真正的新闻富矿其实是监狱——那里有取之不竭的残酷素材,有深不见底的人性深渊,每个囚徒的脊梁上都刻着一部血泪史。只是受限于我笨拙的笔力,纸短苦长,我如今所能写下的,不过是那座庞大冰山坍塌时坠落的一角。每当试图回忆,我都仿佛被再次活生生推入炼狱;每一个字落在纸上,都像刀锋剜心,让旧伤再次崩裂,鲜血淋漓。于我而言,写作不是记录,而是二次受刑;是在尚未痊愈的伤口上,亲手再撒一把盐。
往事不堪回首,都不敢相信自己怎么熬过来的,如今每每念及,那股刺骨的恐怖依然如影随形。三年的囚禁,是一场没有尽头的极夜。恐惧早已渗入骨髓,以至于在走出高墙、拥抱阳光的前一分钟,我还在心惊胆战地拼命劳作。
恨自己笔拙墨枯、言语苍白。文字太轻,苦难太重,我用尽全力,竟连真正痛苦的万分之一都写不出,更无法尽述那些生不如死、被揉碎在黑夜里的日子。
一、地狱之门:屈辱与恐惧的序幕
坐牢,是人生最深的炼狱,无可比拟。看守所的恐怖窒息,监狱的残酷压榨,皆如十八层地狱,令人绝望。三年来,我身心俱受凌迟,能活着走出高墙电网,已是天赐奇迹。然,并非所有犯人都如我这般境遇,狱中待遇因人而异,身份、背景、能力不同,命运天壤之别。在我们监区,像我这样无钱无势,又不会来事、干活还笨手笨脚的政治犯,注定沦为最底层的“贱民”。不仅要背负繁重劳役,还要忍受狱友肆意欺凌与羞辱。在监狱这个极端功利化的微型社会里,如果没有背景,不给干部烧香,唯有能干活、会干活、能为狱方创收才不会遭牢头霸凌,才能获得免死金牌。要是既没钱送礼,活干得又不好,便只有沦为待宰羔羊的命运,而我就是这样的倒霉蛋,所以狱中的日子注定是最最痛苦的。而那些久经“魔鬼训练”的技艺娴熟,手脚快如机器的死缓、无期的重刑犯,她们因长期的拼命劳作熬出了“资历”,都混成了牢头狱霸,权势仅次于狱警,有人靠榨干血汗作威作福,有人因无能可榨低入尘埃。她们与我虽同处一室,却如隔天堑,稍不顺心便对我大吼大叫、肆意践踏,而我,只能在她们的阴影下,如猪狗般卑微地苟活。
二、突如其来的噩梦
2018年3月22日下午,噩梦毫无征兆地降临。一群警察未出示任何证件,蛮横抄家,抢走我三台电脑、两部手机,将我连人带物押至公安局审讯室。他们冷冰冰地宣告,我已被边控并正式立案调查,要我立即退掉早已订好的国际机票,在家里等待未知的审判。我如坠无底深渊,此前虽常被“请喝茶”,但正式立案调查尚属首次。自网站被封后,我已极其谨慎,只偶尔在网上发几句牢骚,对某人为连任修宪稍作不满。没想到,这几句微不足道的牢骚,竟成了“因言获罪”的铁证,将我彻底钉死在了十字架上。边控和立案调查如两座大山压得我喘不过气来。为那次出境,我耗费了无数心血和积蓄,机票、国际流量、国外的酒店全部订好,特价往返机票无法退票,直接损失近万元。出境避难的最后一丝希望,就这样被无情碾碎。实在咽不下这口恶气,为了泄愤,我不顾尚在立案调查,在与访民接触期间,竟冒险与访民结伴进京上访。结果刚到北京,就被地方政府驻京办截回,所有幻想彻底破灭。眼看出境无望,我只能在无边绝望中继续苟活。一边外出打工,一边追讨多年前借出去的数十万元血汗钱。
三、沦为囚徒的盛夏
2018年7月26日下午,我的民间借贷案开庭。作为原告,我带着两位证人和律师前往法院。刚进院里,便被早已埋伏的警察当场擒获。众目睽睽之下,我所有的随身物品被悉数没收,双手反铐在背后,套上黑头套,被五花大绑像牲口一样押往颍上县公安局,再次被绑上约束椅,接受十几个小时的残酷审讯。在约束椅上无法动弹,颈椎、腰椎和头部因长时间拉扯痛得像要断裂,剧痛如万刀凌迟,折磨得我生不如死。其间,戴着手铐上厕所,面对的也是毫无隐私的透明玻璃门。尊严被剥得一丝不挂,羞耻与屈辱像潮水般把我淹没。
办完所有手续已是当晚十一点多,我被送往阜阳市第二人民医院体检,全程手铐加身,滴水未进。那天中午因准备开庭,我就没来得及吃午饭,警察出去吃大餐时把我锁在车里,没人管我是否饥渴。想到自己瞬间从原告沦为罪犯,官司被迫中断,几千元诉讼费也打了水漂,人身自由被剥夺殆尽,我气得浑身发抖,头痛欲裂。体检时血压飙升至180多,他们却连一粒降压药都没给我——而在外面,我的血压一直都很正常。
约凌晨两点,体检结束后,我被押至阜阳市女子看守所。管教冷冷地命令我脱光衣服全身检查,要我亲手扔掉刚买的高跟鞋和长筒丝袜,换上粗劣的囚拖鞋。办完入所手续,已是凌晨三点。戴着手铐穿过一道道沉重冰冷的铁门,我被扔进新犯过渡监室。途中,管教问我犯了什么事,我低声答“妄议皇上”,她发出一声刺耳的嗤笑:“吃饱了撑的,我看你是活腻了!”。
深夜里,一道道铁门撞击的巨大回声如丧钟般在走廊里回荡,令人毛骨悚然。当最后一扇监室门打开,一个戴小红帽、穿蓝马甲的女囚面无表情地朝我走来。我吓得魂飞魄散,以为要打我,本能地转身就跑,惊恐地大叫:“妈呀,她要打我!”身后的管教往我后背狠狠砸了一拳,怒骂道:“想死啊!你还想跑?”后来我才知道,那不过是值夜班负责搜身的犯人。而具有讽刺意味的是,第三天我也被迫干起了同样的活。一进看守所管教都命令脱光检查了,也不知还能搜出啥名堂。
小红帽让睡在最外侧的人往里挤挤,那人揉着眼睛,极不情愿地挪了挪。我只能侧身靠墙,勉强躺下。因是半夜,大家都在睡觉,我根本无法洗漱——两顿没吃、没洗澡,还处于生理期,一身污秽臭汗就躺下了。七月酷暑,监室热得像蒸笼,铺板烫人,灯光刺眼,头顶两个小电扇转得有气无力,感觉不到一丝凉爽,我睁着眼睛流泪到天明。
四、看守所的非人日常
第二天清晨,不到六点所有人就被粗暴叫醒,昏昏沉沉中被迫学习叠豆腐块被子。未及熟悉,晕头转向地就被管教带到C4监室——因为我的“政治犯身份特殊”,狱方害怕我“污染”新犯,所以只让我过渡了几个小时便迅速调号,并特意安排几个老犯人对我进行二十四小时全方位严密监视。
一踏进C4监室,眼前的景象令人毛骨悚然:一个个囚犯们浑身长满密密麻麻的痱子,还有人身上长了恶疮,有的已经溃烂流脓,空气中弥漫着令人作呕的腥臭。我从未见过如此惨状,心中悲凉地想起那句歌词——“我们不一样”。我天真地以为自己不过是来“体验生活”的,而她们却是要在这里生活的。谁知到了第三天,现实就给了我一记响亮的耳光,我也变得和她们一模一样,全身爬满了又红又痒的痱子,有好多被我挠破,溃烂得更加惨不忍睹。
我跟号长反映,自己昨晚没洗澡、没换衣服,生理期身上又脏又臭。号长随手扔给我一条之前释放的老犯人留下的旧内裤。在那种恶劣的环境下,我别无选择,只能用自来水简单冲洗了一下身子,套上那条可能带着病菌的破内裤。接下来的早饭,更是对肉体的折磨。在看守所,因为不从事创收性生产,伙食差得连猪都嫌弃:寡淡无味、见不到几粒米的稀面汤,粘着苍蝇的馒头,以及几根干瘪的咸菜。所有的食物,都是从墙角那个低矮的小洞里塞进来的。每当开饭,那个洞口就像是一面镜子,照出我们几乎趴在地上、如牲口般乞讨食物的卑微姿态。
五、告密、惩罚与禁锢
吃过早饭,就被戴上手铐去审讯室接受审讯。审讯也审不出啥名堂,都是网上那些破事,无非是妄议朝廷、妄议圣上,反正都是自己言论惹的祸,与他人无关,案子比较简单。出于对未知惩罚的极度恐惧,我全都承认了。
被押回监室后,一个犯人悄悄问我犯了什么事,我低声说是“寻衅滋事”,因言获罪。她听完后,和旁边的同犯交换了一个眼神,低声感叹道:“你看中国可有人权和自由?在民主国家骂总统都没事,在我们这,网上说几句话就进来了,上哪说理去?”
在高墙内,居然能听到这样闪烁着真理与反叛的言论,让我震惊之余,心中涌起一股巨大的感动。她的话,瞬间拉近了两个陌生囚徒的距离。看她的气质,我猜测她可能是信仰犯,一问果然是D法弟子,在外面发传单时被捕。我虽不是修炼者,但能和同为政治犯的她关在一个号里,对我而言已是不幸中的万幸。
于是我就趁背监规的时候,找机会坐她旁边和她小声聊天。没想到刚聊两句,就被一个专门监督我的,我们阜阳当地的一个诈骗犯告密到管教那。惩罚来得极为迅速且残酷,那个D法弟子当时就被强制调号去了隔壁监室,而我也受到了严厉的惩罚与禁锢。直到半年后我被投劳到监狱,再也没有机会见到她,虽然在半年时间里,我们仅仅一墙之隔。因为我的“高危存在”,此后监室再也没有安排过任何一个所谓的邪教犯,我的言行被更加严密地监控,孤立感如影随形。
三天后,管教找我谈话,突兀地问我:可认识某某人?我一愣:“认识啊,他是我初中同学。”她说:“你可知道他在我们看守所工作?”我当时真的不知道,因为毕业这么多年没有任何交集。她接着说:“你家人为你的事找到他了,他这两天忙好了就来看你”。听到这个消息,在冰冷的绝望中,我感受到了一丝久违的温暖。让我惊喜的是,第二天他真的来看我了。见了面,我尴尬地说不出话,他第一句话便是:“你现在心里怎么想的,可后悔?”在那种高压窒息的环境下,除了顺从,我别无选择。我只能说:“后悔。”他叹了口气说:“既然后悔了,就要写悔过书,认罪悔罪,要写真诚点、深刻点。”我说没有纸笔,他让我找管教要。
在看守所,犯人们不仅缺衣少食,更将纸笔视为绝密管制物。如果没有深厚的背景,普通犯人想要得到一个圆珠笔芯、一张白纸,比登天都难,他们甚至连开口要的勇气都没有。从失去自由的那一刻起,所有犯人都会被体制驯化得,在内心深处认同自己‘罪人’的身份,在管教面前蜕变成听话的小绵羊。
后来,我试探着向管教讨要,也许是看在我同学的份上,真的要到了一张A4纸和一截短短的圆珠笔芯。拿到纸笔的那一刻,我如获至宝,趴在膝盖上字斟句酌地写下了认罪悔过书。那时我天真的以为,只要认罪悔过了,很快就能被释放回家。
然而,等待的日子漫长得没有尽头,看守所的生活如同一潭发臭的死水,压抑得让人要发疯。
六、省厅提审与肉体崩塌
大约一周后的一个上午,管教再次带我去提审。一进审讯室,我敏锐地察觉到了异样——以往提审只有两个人,这次却整整来了七八个警察。他们一开口,大部分是合肥口音。我心头一震,意识到这次是省公安厅来人了。后来在看守所的报纸上,我果然证实了那天来的是省厅的几位主要领导。他们居高临下地盘问我,那些言论都是谁指使我发的?和国外的人有没有联系?国外的人主要是指张林和姚诚。”我平静地回答:“没有任何人指使教唆我,和张姚也从不联系,他们回不来,我出不去,有什么好联系的?”
在我看来,看守所与监狱最大的区别,仅仅在于看守所不用参加强制性的生产劳动,其余的监规纪律以及对肉体的惩罚、限制大同小异。可对我来说,看守所的“清闲”反而比监狱的“苦役”更折磨人。在监狱干体力活,身体能不停地活动;而在看守所,除了每天放风时,打开后门走到那十几平方小院子里晾晒一下衣服外,其余的所有时间,都必须窝在一个低矮的小塑料凳子上。
那是一种近乎自虐的姿势,每天要保持十几个小时,连腿都不允许伸一下。一旦遇到雨雪天气,连这半小时的放风也被无情取消。我们只能从清晨一直坐到晚上十点多睡觉,中间唯有做操的十分钟可以稍微活动筋骨。
最让我恐怖的是“罚坐监”,那是对精神与肉体的双重折磨:所有人必须在铺板上保持标准的坐姿,两个小时纹丝不动,宛如一尊尊凝固的囚徒雕塑。脸上即便有蚊虫叮咬也不能拍,眼睛都不能眨一下。如果期间不幸拉肚子,只能拉在裤裆里。虽然管教不会时刻在现场,但头顶的监控摄像头无处不在,你永远不知道冰冷的镜头背后,正坐着哪双窥视的眼睛。因此,一个号房里30人都被驯化得异常听话,整个监室静得落叶可闻。但凡有人敢轻微动一下或发出一丝声响,为了不被连累,其他犯人会立刻像疯狗一样跳出来制止并告密。
只要遇到不听话的犯人,管教就会默许甚至指使其他犯人实施暴力。有一个50多岁的盗窃犯,因为脑子不太灵光不会见风使舵,经常被几个年轻犯人拳脚相加。最惨烈的一次,被暴打一顿后,按在地上强行灌下了排泄物,现场恶臭熏天、惨叫连连。我因为看不下去替她鸣不平,结果被管教叫到办公室狠狠臭骂了一顿。管教拍着桌子对我咆哮:“她不老实就该打!打得还不够!”后来我才知道是管教指使犯人打的,那个可怜的女人,最终被彻底折磨成了精神病。
看守所物资匮乏得如同荒漠,每个犯人所有的家当,仅仅是一个塑料凳子和一个塑料箱(新犯人连箱子都没有,只能和别人挤着用),衣服和可怜的生活用品胡乱塞在一起。吃饭或偶尔需要签字时,只能弯腰撅着屁股趴在箱子上,那种姿势卑微、驯服,像极了正在槽前进食的牲畜。
因为僧多粥少,犯人之间每天都会为了抢夺一点微不足道的空间或资源而吵架,甚至大打出手。那时候,我最大的奢望就是能有一张普通的桌椅,一张纸和一支笔,能让我像个尊严尚存的人一样,趴在桌子上看书写字。但这些最基本的权利,只能是遥不可及的白日梦。
在看守所的半年里,除了几本翻烂了的法律常识书,就只有几本粗俗的快餐言情小说。即便有书,在那种随时可能被吞噬的恐惧与焦虑中,也根本无法静下心来看,整日惶恐不安。
由于长期保持一个姿势久坐不动,很快,每个犯人的屁股两侧都磨出了两块黑疤。我的腰椎和颈椎很快就坐废了。看守所每天要经历数次点名,点名时所有人必须抱头蹲下。每一次,我都因为腰部剧痛而蹲不下、起不来,因此经常被视为“对抗管理”而受罚。后来,病变开始压迫神经,我的右肢酸麻无力,走路一瘸一拐。在看守所“只要不死,就不算病”,像颈椎、腰椎病、生疮流脓这些,干部绝不可能带你去医疗室。因为久坐,我还患上了严重的痔疮、便血。在外面时我从未有过痔疮,而在里面,这种病根本得不到任何检查和治疗,连洗个热水澡都不可能。
管教找我谈话时,我哀求她给我找点活干,再脏再累都行。她冷漠地看了我一眼:“哪有活给你干?大家都是一样对待的,别人不干,怎么可能专门给你活干?”身体在日渐崩塌,可即便痔疮和腰腿疼得马上要死掉,你依然得按照标准姿势坐好,每一秒都是痛苦的煎熬。到后来,我每时每刻都盼望着被提审,盼望律师来会见。因为唯有在那些时刻,我方能被允许站起来,有机会稍稍走动,缓解身体的崩塌。
每次公、检、法的人来提审,我都反过来催促他们:“快一点,把程序走快一点!”如果不能无罪释放,就求他们速判速决。我宁愿去监狱接受繁重的体力劳役,也不愿再在看守所的塑料凳子上,把自己坐成一个废人。
转眼到了腊月,一个风雪交加的日子里,律师来会见时对我说:“你的事不是什么大事,我们在外面再努力一把,争取让你回家过年。”听了他这句话,在漫天的飞雪和无边的黑暗中,我又一次无可救药地做起了回家过年的美梦。
2026年7月8日星期三
救护车截单至病人死亡仅罚款7.6万
深圳健安医院救护车违抗120调度指令,强行将腹痛患者拉往自家民营医院并延误转院近8小时致其死亡的事件。近日,龙华区卫健局仅罚款7.6万元。因处罚过轻而引发公众对急救体系漏洞的强烈质疑。全网喊话,谁也不想成为下一个“被截单”的人。违规成本太低,就是在变相纵容。不重罚、不追责到人,以后还会有更多医院把急救当生意,拿生命当筹码。生命无价,处罚不该如此廉价。健安医院作为一级医院,按政策不具备加入急救网络的硬性资质,却长期在网运营。相关监管机构未按规定进行动态核查和定期资质复核,直到致人死亡重大事件发生后才以“主动申请退出”方式处理。涉事医院将救护车视为“抢单拉客”的创收工具,把患者当成“到嘴的肥肉”。利益驱动是截留患者的根本原因。被批“公益急救异化为揽客工具”。事件击穿公众对急救体系的信任底线——当救护车违抗调度指令、家属跪求无效时,生命通道沦为利益筹码。
事发经过
2025年8月5日凌晨,深圳54岁的张女士因突发剧烈腹痛拨打120急救电话,急救中心调度指令明确要求将其送往距离2.8公里外的公立三甲医院龙华区人民医院。深圳健安医院的救护车连续两次违抗调度指令,将患者强行转运至3.8公里外的本院(一级乙等民营医院)。
救治延误关键节点
患者张女士入院时神志清醒,1小时内CT确诊出现“腹腔大量积血,血管破裂可能性大”。健安医院不具备血管外科手术能力,医护人员起初称“适合转院”,但后续以病危无法转运为由拖延近8小时。在家属多次恳求甚至下跪要求转院后,患者于当日上午8时才被转入龙华区人民医院,此时已瞳孔散大、意识丧失,当天下午17时42分因脾动脉瘤破裂大出血抢救无效死亡。
2025年11月,龙华区卫健局认定医院违反《深圳经济特区医疗急救条例》,罚款7.6万元(法定上限10万元)。
2026年3月18日起暂停院前急救服务六个月
深圳市卫健委2026年4月底批复同意健安医院退出120院前急救网络,取消院前急救出车业务,不得再以急救网络医院名义宣传。
网友评论
@羚翘解毒丸:太可怕了,叫救护车的都是危急病人,没能力治疗还强行截走病人,这等同于谋杀!
@阿璐5020:看的气死了,这种民营医院根本没有抢救资格,为了利益漠视生命,就这么耽误了一个晚上,应该追究这个环节所有该负责人的责任。
@找到蓝钥匙了吗:谋财害命。
@-Jennyoo:把人命当儿戏。
@SpringGoat:这是犯罪啊。
@欸不吃不吃:谋财害命就7.6万。
@一个逗比的小哥:这是谋财害命,难道不应该提起公诉吗?
@韭菜鸡蛋饼干:这不是谋财害命,什么是谋财害命!
@范洪刚_范大斑竹:草菅人命。
@我只想做个安静的女汉纸:草菅人命!气得发抖!救护车变成夺命车!医院变地狱!医生变魔鬼!为什么!
@Riceball_Ci:看得好难过,抢行截单造成重大损害的相关人员不应该担刑责吗。
@BBOO乐观:这么大的城市竟然出现这种事情,不是家属认知不够,是太过信任,不敢相信这类草菅人命的医院真的存在?!如果不严惩,以后的救护车谁敢做谁敢叫?
@眼泪不是珍珠奶茶:看到这样人新闻,我都会感觉自己经历了这么一遭,我没法理性去分析这个事情,只有深深的无力感和愤怒。
@淘可2333:所以这家健安医院是在草菅人命。
@那就叫晓晓殿下吧:在深圳这种一线大城市发生这种事,简直令人难以置信!不严厉处罚(最好刑罚)真的说不过去。
@_好好好_:太愤怒了,一条人命,就被一群只认钱的人给霍霍了。医患关系紧张,就这种医院还在无限扩大双方矛盾,本来完全可以挽留的生命。
狐度工作室:事后,龙华区卫生健康局依法对健安医院作出罚款7.6万、暂停急救资质半年的行政处罚,网友算过账:这点钱不如民营医院一个月营收,真能震慑住逐利的“截单”乱象吗?更让人后背发凉的是,这并不是某个司机的“临时起意”,而是急救体系存在系统性漏洞。120调度指令形同虚设,调度中心未通过GPS实时纠正车辆行驶轨迹;没有实时监督、没有重罚兜底,120的生命线,很容易被利益撕开口子。人们呼吁的不只是重罚一家医院,更是堵上整个急救体系的漏洞。
是淇淇的欢欢吖:罚的太轻了,才7.6W,小数点右移两位吧,狠狠罚,人命岂能儿戏。
@敬一山:孤陋寡闻了,这么干都行,一条人命罚7万6?
@晓来_R:感觉生命轻飘飘的,从重处罚7.6万。
马上谈:救护车违反调度指令,将患者拉至自家民营医院,无手术能力延误抢救8小时,致患者死亡!深圳通报:涉事医院被罚7.6万,暂停院前急救资质半年。这不是谋财害命,什么是谋财害命!1条人命罚款7.6万,无人担责,罚款还是罚医院的钱,看了案例的恶劣程度,这的确太轻微了,应该对相关负责人追究刑责!
南方日报:近日,针对深圳健安医院提交的退出120急救网络申请,深圳市卫生健康委员会经综合评估,正式印发批复文件,同意该院退出深圳市120
院前急救网络并取消其院前急救出车业务。批复同时明确要求:自通知下发之日起,深圳健安医院不得在医院网站或者各种宣传媒介中宣传为“院前急救网络医院”。
值得关注的是,涉事医院长期存在资质与准入标准不匹配的问题。2020年,国家九部委印发了《进一步完善院前医疗急救服务指导意见》,明确城市地区要不断完善以急救中心为主体,二级以上医院为支撑的城市院前医疗急救网络。另外,根据深圳市急救中心2022年制定的《深圳市急救网络医院设置标准》,申请加入深圳市急救网络医院的基本要求为:二级及以上综合性医院或三级专科医院运营满2年以上。
公开医疗机构资质信息显示,深圳健安医院为一级乙等民营医院,无论对标国家九部委指导意见,还是市级专项设置标准,均不具备入网硬性资质。
两份明确准入门槛的政策文件出台后,不符合要求的健安医院为何未被及时清退出网?直至发生致人死亡重大违规事件,才以主动申请方式剥离急救资质,常态化动态核查、定期资质复核机制是否存在缺位?这些问题至今仍是个谜。
游叔:不敢想家属当时有多绝望!一个母亲只是肚子疼打了120,却被救护车当成了“上门生意”。丈夫跪在地上求转院,换来的却是“等上班办手续”,8个小时黄金抢救时间,全耗在了医院的利益算计里。最后人没了,换来一张7.6万的罚单,这数字太刺眼了,它不仅是对逝者的不尊重,更是在寒所有老百姓的心,以后任何人打120是不是都得掂量掂量?这件事最可怕的不是偶然失误,健安医院连续两次违反调度指令,说明这不是个别医生的问题,而是医院默认的“创收规则”。违法成本低到离谱,才会有人敢拿急救当生意,不斩断这条利益链,不提高违法代价,急救体系的公信力只会彻底崩塌。
孙大诚:救护车本该是救命车,结果却舍近求远,违规将病人送到民营医院。事后深圳卫健委对深圳健安医院进行罚款7.6万元、暂停院前医疗急救六个月的处罚。急救不是生意,生命不能竞价!等一个后续通报!
晚风来信不迟到:一条人命,换来的只是7.6万罚款+暂停急救半年,这处罚轻得让人窒息。明明120有明确调度,医院为了抢病人、赚医疗费,故意截单、拖延转院,眼睁睁看着病人错过黄金抢救时间离世。救死扶伤变成抢单牟利,性质等同于谋财害命。
石述思:这起事件最令人震惊的地方,是急救体系本应是一条生命通道,却被利益逻辑打破。
深圳健安医院救护车“截单”事故,再度触及了一个敏感的关键问题:医疗行业到底有多大市场空间?市场机制和社会责任之间,边界在哪里?
民营医院参与医疗供给,可以缓解公共医疗压力,提高服务效率,满足群众多层次、多样化需求。但医疗行业又不同于普通商业。医院卖的不只是服务,更关系到人的生命安全。
市场竞争可以体现在技术、设备、服务、管理上,却不能把患者当成“客户资源”,更不能把救护车变成争夺病源的“流量入口”。
120调度的核心原则,是根据患者病情、距离、救治能力科学安排医院,而不是哪家医院能够获得患者。救护车如果绕开调度,把危重患者拉到所属医院,本质上是在把公共急救资源商业化,这是对生命安全底线的挑战。
利益至上的风潮袭扰之下,医疗市场须有更高准入门槛和更严监管。医疗机构不仅要有设备、人员、资质,更要有责任意识和伦理底线。尤其是院前急救,承担的是公共安全功能,不能简单按照市场行为管理。
尤其涉及急救、公共卫生等领域,必须强化准公共属性,严格执行统一调度和监管。第二,加强全过程监督。不能只靠事后处罚,要利用信息化手段,对救护车轨迹、接诊流程、调度执行进行实时监管,让违规行为无处藏身。
其次,提高违法成本。对于把患者生命安全置于利益之后的行为,处罚不能只是经济罚款,更要影响机构准入、业务资格和信用评价。
医疗行业最特殊的地方在于:患者不是普通消费者,医生也不是普通商人。任何时候,都不能让“抢病人”变成“抢生意”,更不能让救命通道变成利益通道。
事发经过
2025年8月5日凌晨,深圳54岁的张女士因突发剧烈腹痛拨打120急救电话,急救中心调度指令明确要求将其送往距离2.8公里外的公立三甲医院龙华区人民医院。深圳健安医院的救护车连续两次违抗调度指令,将患者强行转运至3.8公里外的本院(一级乙等民营医院)。
救治延误关键节点
患者张女士入院时神志清醒,1小时内CT确诊出现“腹腔大量积血,血管破裂可能性大”。健安医院不具备血管外科手术能力,医护人员起初称“适合转院”,但后续以病危无法转运为由拖延近8小时。在家属多次恳求甚至下跪要求转院后,患者于当日上午8时才被转入龙华区人民医院,此时已瞳孔散大、意识丧失,当天下午17时42分因脾动脉瘤破裂大出血抢救无效死亡。
2025年11月,龙华区卫健局认定医院违反《深圳经济特区医疗急救条例》,罚款7.6万元(法定上限10万元)。
2026年3月18日起暂停院前急救服务六个月
深圳市卫健委2026年4月底批复同意健安医院退出120院前急救网络,取消院前急救出车业务,不得再以急救网络医院名义宣传。
网友评论
@羚翘解毒丸:太可怕了,叫救护车的都是危急病人,没能力治疗还强行截走病人,这等同于谋杀!
@阿璐5020:看的气死了,这种民营医院根本没有抢救资格,为了利益漠视生命,就这么耽误了一个晚上,应该追究这个环节所有该负责人的责任。
@找到蓝钥匙了吗:谋财害命。
@-Jennyoo:把人命当儿戏。
@SpringGoat:这是犯罪啊。
@欸不吃不吃:谋财害命就7.6万。
@一个逗比的小哥:这是谋财害命,难道不应该提起公诉吗?
@韭菜鸡蛋饼干:这不是谋财害命,什么是谋财害命!
@范洪刚_范大斑竹:草菅人命。
@我只想做个安静的女汉纸:草菅人命!气得发抖!救护车变成夺命车!医院变地狱!医生变魔鬼!为什么!
@Riceball_Ci:看得好难过,抢行截单造成重大损害的相关人员不应该担刑责吗。
@BBOO乐观:这么大的城市竟然出现这种事情,不是家属认知不够,是太过信任,不敢相信这类草菅人命的医院真的存在?!如果不严惩,以后的救护车谁敢做谁敢叫?
@眼泪不是珍珠奶茶:看到这样人新闻,我都会感觉自己经历了这么一遭,我没法理性去分析这个事情,只有深深的无力感和愤怒。
@淘可2333:所以这家健安医院是在草菅人命。
@那就叫晓晓殿下吧:在深圳这种一线大城市发生这种事,简直令人难以置信!不严厉处罚(最好刑罚)真的说不过去。
@_好好好_:太愤怒了,一条人命,就被一群只认钱的人给霍霍了。医患关系紧张,就这种医院还在无限扩大双方矛盾,本来完全可以挽留的生命。
狐度工作室:事后,龙华区卫生健康局依法对健安医院作出罚款7.6万、暂停急救资质半年的行政处罚,网友算过账:这点钱不如民营医院一个月营收,真能震慑住逐利的“截单”乱象吗?更让人后背发凉的是,这并不是某个司机的“临时起意”,而是急救体系存在系统性漏洞。120调度指令形同虚设,调度中心未通过GPS实时纠正车辆行驶轨迹;没有实时监督、没有重罚兜底,120的生命线,很容易被利益撕开口子。人们呼吁的不只是重罚一家医院,更是堵上整个急救体系的漏洞。
是淇淇的欢欢吖:罚的太轻了,才7.6W,小数点右移两位吧,狠狠罚,人命岂能儿戏。
@敬一山:孤陋寡闻了,这么干都行,一条人命罚7万6?
@晓来_R:感觉生命轻飘飘的,从重处罚7.6万。
马上谈:救护车违反调度指令,将患者拉至自家民营医院,无手术能力延误抢救8小时,致患者死亡!深圳通报:涉事医院被罚7.6万,暂停院前急救资质半年。这不是谋财害命,什么是谋财害命!1条人命罚款7.6万,无人担责,罚款还是罚医院的钱,看了案例的恶劣程度,这的确太轻微了,应该对相关负责人追究刑责!
南方日报:近日,针对深圳健安医院提交的退出120急救网络申请,深圳市卫生健康委员会经综合评估,正式印发批复文件,同意该院退出深圳市120
院前急救网络并取消其院前急救出车业务。批复同时明确要求:自通知下发之日起,深圳健安医院不得在医院网站或者各种宣传媒介中宣传为“院前急救网络医院”。
值得关注的是,涉事医院长期存在资质与准入标准不匹配的问题。2020年,国家九部委印发了《进一步完善院前医疗急救服务指导意见》,明确城市地区要不断完善以急救中心为主体,二级以上医院为支撑的城市院前医疗急救网络。另外,根据深圳市急救中心2022年制定的《深圳市急救网络医院设置标准》,申请加入深圳市急救网络医院的基本要求为:二级及以上综合性医院或三级专科医院运营满2年以上。
公开医疗机构资质信息显示,深圳健安医院为一级乙等民营医院,无论对标国家九部委指导意见,还是市级专项设置标准,均不具备入网硬性资质。
两份明确准入门槛的政策文件出台后,不符合要求的健安医院为何未被及时清退出网?直至发生致人死亡重大违规事件,才以主动申请方式剥离急救资质,常态化动态核查、定期资质复核机制是否存在缺位?这些问题至今仍是个谜。
游叔:不敢想家属当时有多绝望!一个母亲只是肚子疼打了120,却被救护车当成了“上门生意”。丈夫跪在地上求转院,换来的却是“等上班办手续”,8个小时黄金抢救时间,全耗在了医院的利益算计里。最后人没了,换来一张7.6万的罚单,这数字太刺眼了,它不仅是对逝者的不尊重,更是在寒所有老百姓的心,以后任何人打120是不是都得掂量掂量?这件事最可怕的不是偶然失误,健安医院连续两次违反调度指令,说明这不是个别医生的问题,而是医院默认的“创收规则”。违法成本低到离谱,才会有人敢拿急救当生意,不斩断这条利益链,不提高违法代价,急救体系的公信力只会彻底崩塌。
孙大诚:救护车本该是救命车,结果却舍近求远,违规将病人送到民营医院。事后深圳卫健委对深圳健安医院进行罚款7.6万元、暂停院前医疗急救六个月的处罚。急救不是生意,生命不能竞价!等一个后续通报!
晚风来信不迟到:一条人命,换来的只是7.6万罚款+暂停急救半年,这处罚轻得让人窒息。明明120有明确调度,医院为了抢病人、赚医疗费,故意截单、拖延转院,眼睁睁看着病人错过黄金抢救时间离世。救死扶伤变成抢单牟利,性质等同于谋财害命。
石述思:这起事件最令人震惊的地方,是急救体系本应是一条生命通道,却被利益逻辑打破。
深圳健安医院救护车“截单”事故,再度触及了一个敏感的关键问题:医疗行业到底有多大市场空间?市场机制和社会责任之间,边界在哪里?
民营医院参与医疗供给,可以缓解公共医疗压力,提高服务效率,满足群众多层次、多样化需求。但医疗行业又不同于普通商业。医院卖的不只是服务,更关系到人的生命安全。
市场竞争可以体现在技术、设备、服务、管理上,却不能把患者当成“客户资源”,更不能把救护车变成争夺病源的“流量入口”。
120调度的核心原则,是根据患者病情、距离、救治能力科学安排医院,而不是哪家医院能够获得患者。救护车如果绕开调度,把危重患者拉到所属医院,本质上是在把公共急救资源商业化,这是对生命安全底线的挑战。
利益至上的风潮袭扰之下,医疗市场须有更高准入门槛和更严监管。医疗机构不仅要有设备、人员、资质,更要有责任意识和伦理底线。尤其是院前急救,承担的是公共安全功能,不能简单按照市场行为管理。
尤其涉及急救、公共卫生等领域,必须强化准公共属性,严格执行统一调度和监管。第二,加强全过程监督。不能只靠事后处罚,要利用信息化手段,对救护车轨迹、接诊流程、调度执行进行实时监管,让违规行为无处藏身。
其次,提高违法成本。对于把患者生命安全置于利益之后的行为,处罚不能只是经济罚款,更要影响机构准入、业务资格和信用评价。
医疗行业最特殊的地方在于:患者不是普通消费者,医生也不是普通商人。任何时候,都不能让“抢病人”变成“抢生意”,更不能让救命通道变成利益通道。
张爱民涉嫌寻衅滋事罪上诉一案被发回重审
【民生观察2026年7月8日消息】2026年7月1日,河北省唐山市中院对维权人士张爱民涉嫌寻衅滋事罪上诉一案,作出二审裁判,认定:“河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人张爱民犯寻衅滋事罪一案部分事实不清”,从而裁定撤销原判,发回重审。
据悉,张爱民是2023年6月14日在国家信访局门口准备登记时,被北京当地警察拦截,随即遭遣返回唐山。2023年6月15日,张爱民被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。之后,该案进入快速流程。2023年7月21日,张爱民被批准逮捕。仅仅三天时间,古冶区京华派出所就于2023年7月24日将案件快速移送至古冶区检察院。而古冶区检察院审查起诉的速度更速,仅用两天时间,就于2023年7月26日将案件起诉到法院。但是,进入法院之后,对张爱民一案的审理,却变成了一场马拉松式的审判。
2023年8月30日,古冶区法院召开庭前会议;
2023年10月19日,古冶区法院进行第一次开庭;
2024年1月16日,古冶区法院进行第二次开庭;
2024年9月4日,古冶区法院进行第三次开庭;
2025年1月14日,古冶区法院进行第四次开庭;
2025年6月27日,古冶区法院进行第五次开庭。
2025年11月20日,唐山市古冶区法院终于对案件进行宣判,判决张爱民犯寻衅滋事罪,判处其有期徒刑一年七个月,刑期至2025年1月14日止。一审判决部分采纳了律师的辩护观点,对于检察院指控张爱民因强拿硬要而寻衅滋事的金额23700元,只认定了9000元,而对于其余指控的14700元没有认定。因张爱民于2025年1月14日被取保候审,一审判决的刑期,相当于实报实销。
一审宣判后,张爱民不服,又提起上诉。2026年5月15日上午,唐山市中院在该院第十一审判庭进行二审公开开庭审理。当天,张爱民的家属和亲友以及从辽宁等地赶来声援的访民,一共二十余人到庭参加了旁听,但亦有部分维权人士欲前来唐山参加张爱民案件的旁听,却遭到了当局非法拦截。最终,唐山市中院在开完庭后一个半月,作出发回重审的裁定。
有关张爱民案件的后续进展,本网将持续关注。
据悉,张爱民是2023年6月14日在国家信访局门口准备登记时,被北京当地警察拦截,随即遭遣返回唐山。2023年6月15日,张爱民被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。之后,该案进入快速流程。2023年7月21日,张爱民被批准逮捕。仅仅三天时间,古冶区京华派出所就于2023年7月24日将案件快速移送至古冶区检察院。而古冶区检察院审查起诉的速度更速,仅用两天时间,就于2023年7月26日将案件起诉到法院。但是,进入法院之后,对张爱民一案的审理,却变成了一场马拉松式的审判。
2023年8月30日,古冶区法院召开庭前会议;
2023年10月19日,古冶区法院进行第一次开庭;
2024年1月16日,古冶区法院进行第二次开庭;
2024年9月4日,古冶区法院进行第三次开庭;
2025年1月14日,古冶区法院进行第四次开庭;
2025年6月27日,古冶区法院进行第五次开庭。
2025年11月20日,唐山市古冶区法院终于对案件进行宣判,判决张爱民犯寻衅滋事罪,判处其有期徒刑一年七个月,刑期至2025年1月14日止。一审判决部分采纳了律师的辩护观点,对于检察院指控张爱民因强拿硬要而寻衅滋事的金额23700元,只认定了9000元,而对于其余指控的14700元没有认定。因张爱民于2025年1月14日被取保候审,一审判决的刑期,相当于实报实销。
一审宣判后,张爱民不服,又提起上诉。2026年5月15日上午,唐山市中院在该院第十一审判庭进行二审公开开庭审理。当天,张爱民的家属和亲友以及从辽宁等地赶来声援的访民,一共二十余人到庭参加了旁听,但亦有部分维权人士欲前来唐山参加张爱民案件的旁听,却遭到了当局非法拦截。最终,唐山市中院在开完庭后一个半月,作出发回重审的裁定。
有关张爱民案件的后续进展,本网将持续关注。
曹三强身患重病正接受放化疗拒绝去 “三自”聚会
【民生观察2026年7月8日消息】曹三强牧师得知金牧师近日获释,同时因自身失联九载且身患重病、白细胞极低,正在接受放化疗,故恳请信徒为他祷告,期盼能早日获准回国与家人团聚。曹牧师回顾其多年来在海外(如贵州、缅甸、尼泊尔)从事扶贫、建校及推广中华文化的爱国善举,强调自己一贯遵守政教分离、未攻击中国政府。近期因拒绝前往“三自”聚会而与工作人员发生争执,虽已请律师沟通但仍感身心俱疲。文章最后曹牧师收录一首信徒所作祷告诗,祈求其战胜病魔、恢复健康。
7月6日一早,曹三强牧师发了几个字,说金牧师获释,并已经抵达彼岸的LA,并配有金牧师的照片。到了8点钟,曹牧师借其母亲的手机,从她的微信去自己的朋友圈,却根本看不到那一条,曹牧师这才意识到,那条消息被和谐了。
到了下午,金牧师到彼岸的消息大家基本上已经知道了。还有许多弟兄姐妹纷纷给曹牧师留言,祝愿他会是下一个回美国与家人团聚的人。曹牧师与家人分离已经9年多了,其中包括7年在高墙中。曹牧师目前又身患重病,似乎理当获得有关方面的人道关怀。
曹牧师回到长沙后,本地的政府工作人员对他一直很好,他也尽可能按照政府的要求去做。说到底,曹牧师一直对中国政府心怀善意。
曹牧师于1996年就在贵州扶贫,独资建了一所希望小学捐给了当地的村庄,解决了几百孩子的就学问题。
2012年开始,曹牧师去缅甸建设扶贫小学,教授汉语,推广中华文化,并从事戒毒服侍。云南的毒品都是从缅甸过来的。曹牧师等于是深入敌后,“曲线救国”,为民族做贡献。曹牧师和上百名基督徒在缅甸服侍,建立的二十几所小学、中学。无论从哪个角度看,不仅帮助了缅甸穷人,对中国也都是大有裨益的。这期间,曹牧师还带领过中国基督徒去尼泊尔赈灾。帮助尼泊尔灾民的同时,也算是为国争了一点点面子。
曹牧师在海外漂泊几十年,从来是远离政治,恪守政教分离原则,从来没有攻击过中国政府。曹牧师自己可以问心无愧地说,他是个爱国的基督徒。当然,在他看来,中国的基督徒都是爱国人士。绝无任何中国基督徒要颠覆这个国家或政府。
曹牧师出狱后,对于回美,其实并不看重,因为他觉得自己的日子还长,神叫他在中国多呆就多呆些年月。但现在心境有点不一样了。老了,病了,就有点多愁善感。
曹牧师现在特别渴慕与家人团聚,特别是看一眼他那个可爱的孙子,孙子还有十多天就一周岁了,曹牧师却还没有抱过。有时,曹牧师也会暗自流泪。他谢谢大家的关心,请大家继续为他祷告。求主开门,让他回家一趟。
曹牧师得病后,很多弟兄姐妹纷纷给他留言,叫他一定要有喜乐的心,这是战胜病魔的有效武器。曹牧师每天都快快乐乐,只是偶尔会生气。曹牧师最近一直咳嗽,医生叮嘱他不要见人,不要说话,因为他的白细胞在放疗后很低了,容易感染生病。但有时,不愉快的事总会发生。
例如,7月5日上午(就是主日上午),几个人为难曹牧师,不许他在家见十来位访客。说他这是在搞非法活动,曹牧师就大声与这几个壮汉理论起来,曹牧师当然占理,因为他的权利是受宪法保护的,只是这事真的非常耗费曹牧师的体力,与他们理论了一个小时。
这几个壮汉要求曹牧师他们去“三自”聚会,曹牧师说,我们与“三自”不是一回事,他们说,去“三自”就是遵纪守法。
曹牧师表示,“三自”讲的内容我们不太认同。他们又说,“三自”有很多房间,给你们一间房,在里面活动好了。
曹牧师说,那也不行,走进“三自”门,我们就是跳进黄河也洗不清了。
最后,曹牧师叫来自己的律师,让自己的律师去与他们沟通,算是没有把他的精力彻底消耗殆尽。只是回到家中,还是把曹牧师累趴了。本来好了咳嗽,又咳起来。
曹牧师和大家的看见是,能坚持一天就要坚持一天。曹牧师目前的白细胞很低,昨天打了升白针。同时,曹牧师的血小板也非常低。总之,停止放疗后,头几个礼拜是非常关键的恢复期。请大家为曹牧师举手。
昨天有位弟兄给曹牧师写了首祷告诗,曹牧师抄录如下,并向他和所有关心他的弟兄姐妹们表示感谢:
我有所念人,沉疴在远方;
我有拳拳意,百转系肝肠,
途遥难亲侍,朝暮祈穹苍;
前路未可测,无夜不思量,
况此疗中虐,怅怅然惶惶,
放化伤肌骨,营养保安康,
天父恩泽厚,祷告安可忘。
7月6日一早,曹三强牧师发了几个字,说金牧师获释,并已经抵达彼岸的LA,并配有金牧师的照片。到了8点钟,曹牧师借其母亲的手机,从她的微信去自己的朋友圈,却根本看不到那一条,曹牧师这才意识到,那条消息被和谐了。
到了下午,金牧师到彼岸的消息大家基本上已经知道了。还有许多弟兄姐妹纷纷给曹牧师留言,祝愿他会是下一个回美国与家人团聚的人。曹牧师与家人分离已经9年多了,其中包括7年在高墙中。曹牧师目前又身患重病,似乎理当获得有关方面的人道关怀。
曹牧师回到长沙后,本地的政府工作人员对他一直很好,他也尽可能按照政府的要求去做。说到底,曹牧师一直对中国政府心怀善意。
曹牧师于1996年就在贵州扶贫,独资建了一所希望小学捐给了当地的村庄,解决了几百孩子的就学问题。
2012年开始,曹牧师去缅甸建设扶贫小学,教授汉语,推广中华文化,并从事戒毒服侍。云南的毒品都是从缅甸过来的。曹牧师等于是深入敌后,“曲线救国”,为民族做贡献。曹牧师和上百名基督徒在缅甸服侍,建立的二十几所小学、中学。无论从哪个角度看,不仅帮助了缅甸穷人,对中国也都是大有裨益的。这期间,曹牧师还带领过中国基督徒去尼泊尔赈灾。帮助尼泊尔灾民的同时,也算是为国争了一点点面子。
曹牧师在海外漂泊几十年,从来是远离政治,恪守政教分离原则,从来没有攻击过中国政府。曹牧师自己可以问心无愧地说,他是个爱国的基督徒。当然,在他看来,中国的基督徒都是爱国人士。绝无任何中国基督徒要颠覆这个国家或政府。
曹牧师出狱后,对于回美,其实并不看重,因为他觉得自己的日子还长,神叫他在中国多呆就多呆些年月。但现在心境有点不一样了。老了,病了,就有点多愁善感。
曹牧师现在特别渴慕与家人团聚,特别是看一眼他那个可爱的孙子,孙子还有十多天就一周岁了,曹牧师却还没有抱过。有时,曹牧师也会暗自流泪。他谢谢大家的关心,请大家继续为他祷告。求主开门,让他回家一趟。
曹牧师得病后,很多弟兄姐妹纷纷给他留言,叫他一定要有喜乐的心,这是战胜病魔的有效武器。曹牧师每天都快快乐乐,只是偶尔会生气。曹牧师最近一直咳嗽,医生叮嘱他不要见人,不要说话,因为他的白细胞在放疗后很低了,容易感染生病。但有时,不愉快的事总会发生。
例如,7月5日上午(就是主日上午),几个人为难曹牧师,不许他在家见十来位访客。说他这是在搞非法活动,曹牧师就大声与这几个壮汉理论起来,曹牧师当然占理,因为他的权利是受宪法保护的,只是这事真的非常耗费曹牧师的体力,与他们理论了一个小时。
这几个壮汉要求曹牧师他们去“三自”聚会,曹牧师说,我们与“三自”不是一回事,他们说,去“三自”就是遵纪守法。
曹牧师表示,“三自”讲的内容我们不太认同。他们又说,“三自”有很多房间,给你们一间房,在里面活动好了。
曹牧师说,那也不行,走进“三自”门,我们就是跳进黄河也洗不清了。
最后,曹牧师叫来自己的律师,让自己的律师去与他们沟通,算是没有把他的精力彻底消耗殆尽。只是回到家中,还是把曹牧师累趴了。本来好了咳嗽,又咳起来。
曹牧师和大家的看见是,能坚持一天就要坚持一天。曹牧师目前的白细胞很低,昨天打了升白针。同时,曹牧师的血小板也非常低。总之,停止放疗后,头几个礼拜是非常关键的恢复期。请大家为曹牧师举手。
昨天有位弟兄给曹牧师写了首祷告诗,曹牧师抄录如下,并向他和所有关心他的弟兄姐妹们表示感谢:
我有所念人,沉疴在远方;
我有拳拳意,百转系肝肠,
途遥难亲侍,朝暮祈穹苍;
前路未可测,无夜不思量,
况此疗中虐,怅怅然惶惶,
放化伤肌骨,营养保安康,
天父恩泽厚,祷告安可忘。
2026年7月7日星期二
张岳兵被看守人员开车撞并打伤报警被敷衍
【民生观察2026年7月7日消息】江苏如皋维权人士张岳兵因维权上访,常年被地方政府雇佣人员非法看守和跟踪。近日,张岳兵被看守人员开车撞并打伤,报警后遭到警方的敷衍推脱。
2026年7月6日夜约9时30分左右,江苏省如皋市如城街道西郊居九组70号的张岳兵,被多次不法监视、踉踪他的不法分子用车牌号是【长安深蓝的苏FDD3825电动汽车】撞伤,后又下车打了张岳兵一拳走了。
事后张岳兵多次报警110,如皋市公安局出警,张岳兵说明违法监视跟踪人用车撞他,警察没有将张岳兵反映的“撞人“如实记录。
张岳兵要求调取不法分子车辆行车记录仪录像视频,出警人员以正在“严判“车主为由,拖延履职。
张岳兵认为,作为公安机关,不法车辆有车牌,而且在现场,按照公安机关正常办理,是很容易就找到车主。为什么还要判断?
张岳兵要求如皋警方正常履职,不要等到被受害人遇到不法分子后才通知公安机关。
据悉,张岳兵,身份证号:32062219700815XXXX。户籍地:江苏省如皋市如城街道西郊居九组70号。租住地:如皋市如坡街道花苑新村16 幢XXX室。
2025年8月下旬,张岳兵曾被村书记曹俊飞带人暴力毒打,致其右肋骨部分骨折,断骨刺破肺造成右胸大部分汽胸,张岳兵报案后警方不予立案,案件至今无果。
后张岳兵转院被如皋市公安局丰乐派出所送到南通大学附属医院西院治疗,胸外科医生柯宏刚、翁晓丹等医生无医德医风,在9月2日后就停止对张岳兵挂水用药,致其胸闷气短不断咳嗽,每咳嗽右胸部就疼痛难忍,人无精神力气头疼头晕,并多次要求张岳兵出院,无奈之下张岳兵就打市长热线反映其身体状况。
到9月25日,如皋市公安局丰乐派出所所长石强圣指使多名违法人员,用床单包裹张岳兵全身抬上担架强制其出院。
在此前住院期间,医院有时给张岳兵发点止疼药和止咳糖浆,这些医生对张岳兵的痛苦置之不理,毫无学医初心和宗旨。
在9月27日,张岳兵因胸闷气短、头疼头晕、咳嗽胸部疼痛难忍,只好去盐城医院看病,在海安市高速南出口站台等车时,如皋市公安局锦绣派出所所长马小锋(警号:065797),先后电话喊来两辆警车,教导员陈韶辉(警号:065779)等民警和多辆车多名社会闲杂人员,不让张岳兵乘车去盐城治疗,张岳兵向路人呼喊救命,称有违法人员阻止他出去看病治疗,请好心人帮助他打110报警求助后,陈韶辉指使多名闲杂人员,暴力抢劫张岳兵方便袋及钱包等物并绑架他上车,致张岳兵右胸疼痛厉害,第八根肋骨骨折老骨折更加疼痛,此有如皋市中医院CT检查报告为证。
当时张岳兵身上带了伍千伍百多元,后只剩下一千多元了,此情况有如皋市公安局110出警记录仪为证。
9月29日,张岳兵向海安市公安局邮寄了《报案申请》要求对上述事件进行立案侦查,同时将《报案申请》抄送南通市公安局和江苏省公安厅;
10月2日,张岳兵向公安部部长发信息申请履职;10月3日,张岳兵被带去海安市公安局做了询问笔录,但警方却向其出具了违法不予立案调查通知书。
11月22日,张岳兵再次要求公安部履职,指令下级公安机关依法立案调查,尽快将暴力抢劫绑架的违法人员绳之以法,但案件至今无进展。
今年两会前夕,张岳兵前往外地看病,在山东境内遭到如皋维稳人员绑架后打伤带回,非法拘禁在如皋广慈医院,后于3月中旬才获得自由回到家中。
2026年7月6日夜约9时30分左右,江苏省如皋市如城街道西郊居九组70号的张岳兵,被多次不法监视、踉踪他的不法分子用车牌号是【长安深蓝的苏FDD3825电动汽车】撞伤,后又下车打了张岳兵一拳走了。
事后张岳兵多次报警110,如皋市公安局出警,张岳兵说明违法监视跟踪人用车撞他,警察没有将张岳兵反映的“撞人“如实记录。
张岳兵要求调取不法分子车辆行车记录仪录像视频,出警人员以正在“严判“车主为由,拖延履职。
张岳兵认为,作为公安机关,不法车辆有车牌,而且在现场,按照公安机关正常办理,是很容易就找到车主。为什么还要判断?
张岳兵要求如皋警方正常履职,不要等到被受害人遇到不法分子后才通知公安机关。
据悉,张岳兵,身份证号:32062219700815XXXX。户籍地:江苏省如皋市如城街道西郊居九组70号。租住地:如皋市如坡街道花苑新村16 幢XXX室。
2025年8月下旬,张岳兵曾被村书记曹俊飞带人暴力毒打,致其右肋骨部分骨折,断骨刺破肺造成右胸大部分汽胸,张岳兵报案后警方不予立案,案件至今无果。
后张岳兵转院被如皋市公安局丰乐派出所送到南通大学附属医院西院治疗,胸外科医生柯宏刚、翁晓丹等医生无医德医风,在9月2日后就停止对张岳兵挂水用药,致其胸闷气短不断咳嗽,每咳嗽右胸部就疼痛难忍,人无精神力气头疼头晕,并多次要求张岳兵出院,无奈之下张岳兵就打市长热线反映其身体状况。
到9月25日,如皋市公安局丰乐派出所所长石强圣指使多名违法人员,用床单包裹张岳兵全身抬上担架强制其出院。
在此前住院期间,医院有时给张岳兵发点止疼药和止咳糖浆,这些医生对张岳兵的痛苦置之不理,毫无学医初心和宗旨。
在9月27日,张岳兵因胸闷气短、头疼头晕、咳嗽胸部疼痛难忍,只好去盐城医院看病,在海安市高速南出口站台等车时,如皋市公安局锦绣派出所所长马小锋(警号:065797),先后电话喊来两辆警车,教导员陈韶辉(警号:065779)等民警和多辆车多名社会闲杂人员,不让张岳兵乘车去盐城治疗,张岳兵向路人呼喊救命,称有违法人员阻止他出去看病治疗,请好心人帮助他打110报警求助后,陈韶辉指使多名闲杂人员,暴力抢劫张岳兵方便袋及钱包等物并绑架他上车,致张岳兵右胸疼痛厉害,第八根肋骨骨折老骨折更加疼痛,此有如皋市中医院CT检查报告为证。
当时张岳兵身上带了伍千伍百多元,后只剩下一千多元了,此情况有如皋市公安局110出警记录仪为证。
9月29日,张岳兵向海安市公安局邮寄了《报案申请》要求对上述事件进行立案侦查,同时将《报案申请》抄送南通市公安局和江苏省公安厅;
10月2日,张岳兵向公安部部长发信息申请履职;10月3日,张岳兵被带去海安市公安局做了询问笔录,但警方却向其出具了违法不予立案调查通知书。
11月22日,张岳兵再次要求公安部履职,指令下级公安机关依法立案调查,尽快将暴力抢劫绑架的违法人员绳之以法,但案件至今无进展。
今年两会前夕,张岳兵前往外地看病,在山东境内遭到如皋维稳人员绑架后打伤带回,非法拘禁在如皋广慈医院,后于3月中旬才获得自由回到家中。
牛腾宇父亲高院维权遭女法警威胁抓人
【民生观察2026年7月7日消息】牛腾宇因涉“恶俗围基案”遭中共当局冤判14年,家属一直持续为其申诉,律师要求阅卷被拒。近日,牛腾宇父亲前往广东高院为子维权,高院墙上贴着“公正”二字,父亲维权却遭女法警威胁抓人。
7月1日,牛腾宇的父亲再次前往广东省高级人民法院,为身陷冤狱的儿子讨要公道。他走进高院办公大厅,情绪激动地高声呼喊广东高院院长张海波和法官马建兵的名字,要求立即纠正这起冤案。
面对高院墙上醒目的大字,牛腾宇父亲愤怒地质问:“‘广东省努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义’,这公平正义在哪里?张海波!公平和正义到底在哪里?” 就在这时,一名身穿制服的女法警上前威胁道:“你再在大厅喊,就把你抓起来!”
牛腾宇父亲直视对方,大声回应:“我儿子被你们广东当局构陷,现在还在冤狱里受苦。我来高院申诉,你们却百般推脱、坑蒙诈骗,现在还要抓我?我的‘软肋’被你们抓住了,但你们也有软肋!张海波也有软肋!你们要是把我逼急了,大家就只能破罐破摔了!”
这名平日里习惯用“抓人”恐吓百姓的女法警,遇上毫不畏惧的牛腾宇父亲,反而气焰全无,像泄了气的皮球,灰溜溜地退到一旁。
牛腾宇父亲继续说道:“你们高院构陷了我儿子,我今天来是要求你们依法办案,不要再设置司法陷阱坑害我们。你一个法警,张口闭口就要‘抓人’,这是人民法院该说的话吗?你今天这么嚣张,不过是仗着身上这身制服狐假虎威罢了。你要是脱下这身衣服,照照镜子看看自己那副凶相,恐怕插标卖首都没人要!”
由于情绪过于激动,牛腾宇父亲当时忘记打开摄像头录下女法警的嘴脸。以上内容均来自他事后的口述。
之后,他继续在大厅高声呼喊:“今天是7月1日,我在广东省高级人民法院维权,无人理会!张海波!马建兵!刚才那个女法警威胁要抓我!就是她!”(视频最后有女法警)
张海波于2023年调任广东省高级人民法院院长。为执行上级指令,他多次对牛腾宇父母设局欺骗。先是承诺“依法依规办案”,让家属提交再审申请;申请提交后,却明知案件存在重大冤情仍予以驳回。为最大程度打击家属情绪,他们甚至特意卡在母亲节、元旦当天让牛腾宇母亲王海琴收到驳回通知书。
后来,张海波又抛出“假释”诱饵,称只要牛腾宇认罪就能提前出狱。牛腾宇父母早已被多次欺骗看透本质,没有上当。最终,广东高院改口称“从未给刑期超10年的人办过假释”,彻底堵死了合法伸冤之路。
马建兵则是张海波的得力执行者,作为专项对接人员,表面和颜悦色,实则替张海波实施坑骗计划。2025年,马建兵前往四会监狱会见牛腾宇,威胁道:“你必须认罪,否则我们马上把你爸妈抓起来,再也没人给你伸冤!”
然而,牛腾宇曾在2019至2020年间遭受惨烈酷刑,被打得浑身无一处完好皮肤,两度濒临死亡,却始终没有屈服认罪。面对马建兵如此单薄的威胁,牛腾宇不为所动。后来牛腾宇在会见中将此事告诉母亲王海琴,王海琴坚定地对儿子说:“妈妈不怕抓、不怕打、不怕死,只要我还有一口气在,就会为你维权到底!刀山火海我也敢闯!”
牛腾宇父亲在高院抗议一段时间后准备离开。走出大门时,只见数辆闪烁着警灯的警车停在门口,大批全副武装的警察站在那里紧紧盯着他,但并未上前动手。
7月1日,牛腾宇的父亲再次前往广东省高级人民法院,为身陷冤狱的儿子讨要公道。他走进高院办公大厅,情绪激动地高声呼喊广东高院院长张海波和法官马建兵的名字,要求立即纠正这起冤案。
面对高院墙上醒目的大字,牛腾宇父亲愤怒地质问:“‘广东省努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义’,这公平正义在哪里?张海波!公平和正义到底在哪里?” 就在这时,一名身穿制服的女法警上前威胁道:“你再在大厅喊,就把你抓起来!”
牛腾宇父亲直视对方,大声回应:“我儿子被你们广东当局构陷,现在还在冤狱里受苦。我来高院申诉,你们却百般推脱、坑蒙诈骗,现在还要抓我?我的‘软肋’被你们抓住了,但你们也有软肋!张海波也有软肋!你们要是把我逼急了,大家就只能破罐破摔了!”
这名平日里习惯用“抓人”恐吓百姓的女法警,遇上毫不畏惧的牛腾宇父亲,反而气焰全无,像泄了气的皮球,灰溜溜地退到一旁。
牛腾宇父亲继续说道:“你们高院构陷了我儿子,我今天来是要求你们依法办案,不要再设置司法陷阱坑害我们。你一个法警,张口闭口就要‘抓人’,这是人民法院该说的话吗?你今天这么嚣张,不过是仗着身上这身制服狐假虎威罢了。你要是脱下这身衣服,照照镜子看看自己那副凶相,恐怕插标卖首都没人要!”
由于情绪过于激动,牛腾宇父亲当时忘记打开摄像头录下女法警的嘴脸。以上内容均来自他事后的口述。
之后,他继续在大厅高声呼喊:“今天是7月1日,我在广东省高级人民法院维权,无人理会!张海波!马建兵!刚才那个女法警威胁要抓我!就是她!”(视频最后有女法警)
张海波于2023年调任广东省高级人民法院院长。为执行上级指令,他多次对牛腾宇父母设局欺骗。先是承诺“依法依规办案”,让家属提交再审申请;申请提交后,却明知案件存在重大冤情仍予以驳回。为最大程度打击家属情绪,他们甚至特意卡在母亲节、元旦当天让牛腾宇母亲王海琴收到驳回通知书。
后来,张海波又抛出“假释”诱饵,称只要牛腾宇认罪就能提前出狱。牛腾宇父母早已被多次欺骗看透本质,没有上当。最终,广东高院改口称“从未给刑期超10年的人办过假释”,彻底堵死了合法伸冤之路。
马建兵则是张海波的得力执行者,作为专项对接人员,表面和颜悦色,实则替张海波实施坑骗计划。2025年,马建兵前往四会监狱会见牛腾宇,威胁道:“你必须认罪,否则我们马上把你爸妈抓起来,再也没人给你伸冤!”
然而,牛腾宇曾在2019至2020年间遭受惨烈酷刑,被打得浑身无一处完好皮肤,两度濒临死亡,却始终没有屈服认罪。面对马建兵如此单薄的威胁,牛腾宇不为所动。后来牛腾宇在会见中将此事告诉母亲王海琴,王海琴坚定地对儿子说:“妈妈不怕抓、不怕打、不怕死,只要我还有一口气在,就会为你维权到底!刀山火海我也敢闯!”
牛腾宇父亲在高院抗议一段时间后准备离开。走出大门时,只见数辆闪烁着警灯的警车停在门口,大批全副武装的警察站在那里紧紧盯着他,但并未上前动手。
川渝志愿者联手关注“被精神病人徐欣蕊”
【民生观察2026年7月7日消息】7月6日上午,定居重庆的“退伍老兵”志愿者陈志财,和重庆市民“职业打假人”志愿者周开礼,兵分两路与成都区域的志愿者,分别去了成都市成华区石油社区,成都市高新技术产业开发区法院,就“被精神病”徐欣蕊的个体权益,与石油社区进行对话;和围绕徐欣蕊涉及司法的公众疑问,与法院进行沟通并成功立案。
陈志财和成华区猛追湾街道办事处、石油社区居委会成员数人,就徐欣蕊的监督权限和管理责任进行了对话。陈志财说“我与徐欣蕊虽不相识,但关心关注她已有两年。作为一名退役军人及志愿者,我深知纪律与责任的重要性。在此,我郑重向办事处、居委会提出申请,并作出以下承诺:(提供新的集中供养)严格遵守规定,完全服从办事居委会处、居委会及医疗机构的探视时间安排与管理要求。”
接近30分钟的对话,办事处工作人员自始至终表现得拘谨和谨慎,不愿多说更不做任何的承诺,在态度和形式上表现出尊重认真的样子,但是对于递交的承诺书和承诺内容,仅表达说“徐欣蕊一事,事关卫生管理局等多个部门,我们社区不能给你一个明确的说法。”
一行两人下午来到成华区法院递交行政诉讼立案材料,被法院当场回绝拒收。
另一路人马直接来到成都市高新区法院立案大厅。这个法院不仅是全国文明的优秀法院,也是法院体系试点改革的试点单位。两位志愿者周开礼和张玉柏,充满智慧和耐心地就“被精神病人徐欣蕊”的合法权益、社会公众疑问,向工作人员进行漫长的交流等待。
志愿者周开礼向法官诉说“我在2026年5月20日通过中国邮政,向被告成都市民政局精神卫生中心下属的成都市德康医院,撰写递交了《举报(投诉、控告)书》,而该被告拒收该邮件并被没有理由的粗暴退回。其行为属于应当受理而没有受理的行政不作为。我们现在就向你们行政管辖地法院提出行政诉讼。”
周开礼解释性的说“成都市德康医院拒收、拒绝答复我的信件和疑问,这个行为已经构成行为违法,我们要求判令被告(德康医院)受理《举报(投诉、控告)书》并作出处理结果。”
周开礼进一步的说“案涉当事人也包括成都市民政局精神卫生中心,这个机构是成都市德康医院的行政主导部门,是负有日常行为监督管理的职能部门。精神卫生中心应当受理原告提交的《举报(投诉、控告)书》并依法作出处理结果。”所以我们今天的行为就是向你们属地法院提交行政诉讼请求立案。
因为周开礼有十余年的“消费打假人”的职业经历,有和法院工作人员深入接触、法规细谈的多年成功案列,也有对行政法规体系非常专业的变通灵活执行能力,所以面对法官的权力和责任认知,成都市高新区法院迫不得已的接受了立案请求。
陈志财和成华区猛追湾街道办事处、石油社区居委会成员数人,就徐欣蕊的监督权限和管理责任进行了对话。陈志财说“我与徐欣蕊虽不相识,但关心关注她已有两年。作为一名退役军人及志愿者,我深知纪律与责任的重要性。在此,我郑重向办事处、居委会提出申请,并作出以下承诺:(提供新的集中供养)严格遵守规定,完全服从办事居委会处、居委会及医疗机构的探视时间安排与管理要求。”
接近30分钟的对话,办事处工作人员自始至终表现得拘谨和谨慎,不愿多说更不做任何的承诺,在态度和形式上表现出尊重认真的样子,但是对于递交的承诺书和承诺内容,仅表达说“徐欣蕊一事,事关卫生管理局等多个部门,我们社区不能给你一个明确的说法。”
一行两人下午来到成华区法院递交行政诉讼立案材料,被法院当场回绝拒收。
另一路人马直接来到成都市高新区法院立案大厅。这个法院不仅是全国文明的优秀法院,也是法院体系试点改革的试点单位。两位志愿者周开礼和张玉柏,充满智慧和耐心地就“被精神病人徐欣蕊”的合法权益、社会公众疑问,向工作人员进行漫长的交流等待。
志愿者周开礼向法官诉说“我在2026年5月20日通过中国邮政,向被告成都市民政局精神卫生中心下属的成都市德康医院,撰写递交了《举报(投诉、控告)书》,而该被告拒收该邮件并被没有理由的粗暴退回。其行为属于应当受理而没有受理的行政不作为。我们现在就向你们行政管辖地法院提出行政诉讼。”
周开礼解释性的说“成都市德康医院拒收、拒绝答复我的信件和疑问,这个行为已经构成行为违法,我们要求判令被告(德康医院)受理《举报(投诉、控告)书》并作出处理结果。”
周开礼进一步的说“案涉当事人也包括成都市民政局精神卫生中心,这个机构是成都市德康医院的行政主导部门,是负有日常行为监督管理的职能部门。精神卫生中心应当受理原告提交的《举报(投诉、控告)书》并依法作出处理结果。”所以我们今天的行为就是向你们属地法院提交行政诉讼请求立案。
因为周开礼有十余年的“消费打假人”的职业经历,有和法院工作人员深入接触、法规细谈的多年成功案列,也有对行政法规体系非常专业的变通灵活执行能力,所以面对法官的权力和责任认知,成都市高新区法院迫不得已的接受了立案请求。
2026年7月6日星期一
锡安教案仍有八人在押律师阅卷受阻
【民生观察2026年7月6日消息】近日,锡安教会金明日牧师获释,其已抵达美国与家人团聚。目前锡安教会还有八位在押的牧者和同工,起诉罪名变更,案件已被移交至检察机关进入审查起诉阶段,辩护律师依法申请查阅卷宗,但绝大部分都遭到阻挠。
2026年7月5日,锡安教会教牧团、长老团、堂务会、家属团发布代祷信称,自2025年10月10日,经过了266天,近9个月的拘押,感谢赞美主施恩释放了祂的仆人金明日牧师,于2026年7月3日晚抵达美国与阔别了八年的家人团聚。
正如金师母(安娜)所说:“神垂听了我们无数次的迫切祷告,让奇迹成为了现实。”也如金牧师的女儿Grace所言:“衷心感谢大家自始至终给予的支持与祈祷。我们确实见证了奇迹,内心充满了难以言表的喜悦。我们感谢上帝赐予这一巨大的神迹!”
由于事发极为突然和迅速,为了金牧师身心的休整恢复和教案全局的权衡考虑,家属和教会没有第一时间高调宣传,敬请各位理解。我们也恳请公众给予金牧师及其家人一些时间和空间,在平静安稳中,从新得力。
与此同时,我们也恳请众教会弟兄姐妹,继续为八位仍然在押的锡安牧者和同工守望祷告:王林牧师、高颖佳牧师、尹会彬牧师、刘桢彬牧师、林书铖牧师、王聪牧师(女)、汪中长老、吴秋雨姊妹。求主继续以其大能而慈爱的手,斩断锁链,施恩释放所有祂的仆人使女。
自2026年6月18日,锡安教案被移交至检察机关,进入审查起诉阶段以来,以上八位肢体的律师依法申请查阅卷宗,但绝大部分都遭到阻挠。
锡安教会案仍被关押的八位牧者王林:罪名变更为“诈骗罪、非法经营罪”,王聪:罪名变更为“诈骗罪”,尹会彬:罪名变更为“诈骗罪”,高颖佳:罪名变更为“诈骗罪”,刘桢彬:罪名变更为“诈骗罪”,林书铖:罪名变更为“诈骗罪”,吴秋雨:罪名变更为“非法经营罪”,汪中:罪名变更为“非法经营罪”。
因此,请大家为我们的律师团队都能依法全面获准阅卷而迫切祷告。我们也继续祷告并公开呼吁:请检察机关尊重事实,撤销对以上八位的不实指控,做出不予起诉的决定,立即释放所有在押人员。
综上所述,我们为金牧师的获释而欢欣鼓舞,但同时我们也必须警醒,这场属灵争战还没有结束。我们盼望其余八位锡安牧者同工在不久的将来全部被释放,也能得以与家人团聚。
不仅如此,还有许多其他的中国教会和基督徒仍在为义受逼迫、因信仰被捆锁。其中大部分很难获得锡安教案所获得的广泛关注,但是主没有忘记他们,愿我们也不要忘记他们,为他们继续代祷发声。
让我们继续参与每月9日为中国受逼迫的教会禁食祷告运动。不住祷告,不住呼求,全然靠主,全然得胜!阿们。
2026年7月5日,锡安教会教牧团、长老团、堂务会、家属团发布代祷信称,自2025年10月10日,经过了266天,近9个月的拘押,感谢赞美主施恩释放了祂的仆人金明日牧师,于2026年7月3日晚抵达美国与阔别了八年的家人团聚。
正如金师母(安娜)所说:“神垂听了我们无数次的迫切祷告,让奇迹成为了现实。”也如金牧师的女儿Grace所言:“衷心感谢大家自始至终给予的支持与祈祷。我们确实见证了奇迹,内心充满了难以言表的喜悦。我们感谢上帝赐予这一巨大的神迹!”
由于事发极为突然和迅速,为了金牧师身心的休整恢复和教案全局的权衡考虑,家属和教会没有第一时间高调宣传,敬请各位理解。我们也恳请公众给予金牧师及其家人一些时间和空间,在平静安稳中,从新得力。
与此同时,我们也恳请众教会弟兄姐妹,继续为八位仍然在押的锡安牧者和同工守望祷告:王林牧师、高颖佳牧师、尹会彬牧师、刘桢彬牧师、林书铖牧师、王聪牧师(女)、汪中长老、吴秋雨姊妹。求主继续以其大能而慈爱的手,斩断锁链,施恩释放所有祂的仆人使女。
自2026年6月18日,锡安教案被移交至检察机关,进入审查起诉阶段以来,以上八位肢体的律师依法申请查阅卷宗,但绝大部分都遭到阻挠。
锡安教会案仍被关押的八位牧者王林:罪名变更为“诈骗罪、非法经营罪”,王聪:罪名变更为“诈骗罪”,尹会彬:罪名变更为“诈骗罪”,高颖佳:罪名变更为“诈骗罪”,刘桢彬:罪名变更为“诈骗罪”,林书铖:罪名变更为“诈骗罪”,吴秋雨:罪名变更为“非法经营罪”,汪中:罪名变更为“非法经营罪”。
因此,请大家为我们的律师团队都能依法全面获准阅卷而迫切祷告。我们也继续祷告并公开呼吁:请检察机关尊重事实,撤销对以上八位的不实指控,做出不予起诉的决定,立即释放所有在押人员。
综上所述,我们为金牧师的获释而欢欣鼓舞,但同时我们也必须警醒,这场属灵争战还没有结束。我们盼望其余八位锡安牧者同工在不久的将来全部被释放,也能得以与家人团聚。
不仅如此,还有许多其他的中国教会和基督徒仍在为义受逼迫、因信仰被捆锁。其中大部分很难获得锡安教案所获得的广泛关注,但是主没有忘记他们,愿我们也不要忘记他们,为他们继续代祷发声。
让我们继续参与每月9日为中国受逼迫的教会禁食祷告运动。不住祷告,不住呼求,全然靠主,全然得胜!阿们。
舒琼投诉派出所在执法过程中的违法违规行为
【民生观察2026年7月6日消息】近日,成都秋雨圣约教会舒琼姊妹针对此前自己被传唤一事,对成都市锦江区春熙路派出所进行了投诉,请求依法追究春熙路派出所民警宋曦及相关办案民警在执法过程中的违法违规行为,要求立即返还她被非法扣押的个人财物(手机),并调取相关执法记录仪及审讯监控视频以查清事实。
舒琼姊妹是一名基督徒,委身成都秋雨圣约归正长老教会,一位妻子,两位孩子的母亲,遵纪守法的中国公民。
2026年7月2日晚,舒琼在返回住处时,春熙路派出所宋曦警官对她在江油参加主日敬拜以“非法组织宗教活动”为由实施了传唤。在执法过程中,宋曦警官及该派出所相关人员存在严重违法行为,具体如下:
舒琼姊妹是一名基督徒,委身成都秋雨圣约归正长老教会,一位妻子,两位孩子的母亲,遵纪守法的中国公民。
2026年7月2日晚,舒琼在返回住处时,春熙路派出所宋曦警官对她在江油参加主日敬拜以“非法组织宗教活动”为由实施了传唤。在执法过程中,宋曦警官及该派出所相关人员存在严重违法行为,具体如下:
- 程序违法,隐匿传唤证明:宋警官在传唤时仅向舒琼晃动传唤证,未依法将传唤证交付舒琼本人。在舒琼下车时,舒琼将手机遗留在车内,事后手机却出现在宋警官手中,疑为非法窃取。
- 非法扣押财物,拒绝提供凭证:警官宣读所谓“扣押收缴”文件,却拒绝向舒琼出具任何合法的扣押或收缴清单,严重违反办案程序。
- 滥用强制措施,涉嫌刑讯逼供:在舒琼未有任何违法乱纪证据的前提下,宋警官将其双手反绑铐在审讯铁椅上长达三小时以上;随后,其他办案民警继续将其正面铐在铁椅上超过四小时。此举超出了法律规定的必要限度,涉嫌非法限制人身自由及变相刑讯逼供。
- 不顾被审讯人身体健康:在审讯过程中,舒琼明确提出因健康原因请求民警停止室内吸烟,但办案民警置之不理,继续大量吸烟,导致舒琼本人因烟雾刺激诱发咽喉炎及严重咳嗽。
- 责令春熙路派出所立即归还她的个人手机。
- 调取并公开2026年7月2日晚至次日的执法记录仪及派出所办案区审讯监控视频,以还原事实真相。
- 对宋曦及相关办案民警的违法执法行为进行立案调查,依法追究相关责任人的行政或法律责任。
- 对舒琼本人在审讯期间遭受的身心伤害进行解释与赔偿。
订阅:
博文 (Atom)





























