2022年10月17日星期一
四通勇士彭立发对中国访民的启示
网络初步确认名为彭立发的四通勇士振臂高呼,公开喊出罢免中共头目习近平、推翻共匪专制暴政的人民心声。彭立发的这一壮举石破天惊,长期奔波在苦海无涯般的上访之路上的数千万中国访民能从彭立发身上获得什么启示呢?
中共国的访民群体大致集中发端于1990年代中期,源头先是强制、野蛮和暴力性的计划生育运动,紧接着便是以发展为名,由国家、政府直接插手和干预的强拆民房、强占土地尤其是抢劫农民土地的中共式圈地运动。显而易见,中共式圈地运动带有共产极权国家特有的计划经济、权力经济、国家和政府直接主导经济的特质。质言之,圈地运动、劫掠农民和部分市民房产和土地的终极元凶是中共各级党委和政府,包括中共最高党委中共中央和最高政府国务院,而绝非如绝大多数访民和底层草民所愚信的那样“中央政策是好的,下面歪嘴和尚把经念坏了”。这是因为,1990年代中后期,正是中共国务院、正是时任总理朱镕基开始把仅为基本民生、绝非高科技产业的房地产确立为所谓的支柱产业、战略产业,而这一决策显然是中共最高层、是中共中央和中共政治局的决策,而非仅仅中共国务院和朱镕基个人的决策。
中共的这一拙劣、低级决策显然是急功近利的,与1958年的人民公社、大炼钢铁和“大跃进”一样,是强权经济、权力意志和共产计划经济的鲜明体现,是短期政绩的强烈焦虑所驱动。原本与吃饭穿衣一样仅属基本民生的房地产被中共的权力意志强加了其不配、也不应承担的支柱产业和战略产业之角色,劫掠民房、抢劫农民和部分市民土地的潘多拉魔盒就此打开,以发展和为人民谋福利的堂皇名义。
中共房地产业二十多年的爆发式、泡沫化发展,经典地表明中共国根本不是市场经济国家,表明中共的房地产业根本就不是一个单纯的经济问题,而是权力问题,是政治问题。权力,中共所垄断的权力,是中共房地产业首要而核心的生产要素,套用“六四”元凶邓小平的那句“格言”,权力、中共的权力,是中共房地产业的第一生产力!开发商无论是假借中共各级党委、政府和公安之手劫掠土地,还是暴力拆除地上房屋,或者是打通所谓国有实为中共所有的银行关节以获得开发融资,中共的权力都是房地产业的第一要素、第一生产力!这样的房地产分明是政治的延伸和附庸,甚至根本就是中共的政治本身,哪里仅仅是纯粹的经济问题?在共产极权无死角的中共国,哪里还有什么不是中共政治的东西?
中共国的强权驱动的房地产业,与英国十五至十九世纪历次圈地运动一样,是中共强权和英王王权直接插手经济、赤裸裸地以强权对底层草根民众特别是对农民进行的暴力剥夺和劫掠,是裹着血泪的原始积累,是政治,是政治经济,而非单纯的经济。认识和评价这一现象,不能用经济学的理论和视角,而要用政治学的理论和视角。用习逆的话,就是要算政治账
作为中共这一强权政治驱动的房地产业的受害者,由失地、失房的中国农民和部分市民构成的访民群体,本质上是中共及其强权的牺牲品,而绝非单纯经济不公的受害人。
令人遗憾的是,数千万经年累月奔走在慢慢上访路上的访民中的绝大多数仍然抱守着“中央政策是好的,下面歪嘴和尚把经念坏了”之草民、皇民心态,幻想着中共高层良心发现,引颈苦盼清官、明君突现,臆想着有朝一日好运突来,自己能侥幸博得皇上垂青而一洗冤屈。
不可否认,在信息和理念快速传播的互联网时代,确有少数访民迈过了最初的启蒙阶段,形成了较为成熟的宪政、法治理念,清醒认识到正是中共本身制造了自己及全体访民的苦难,放弃了对中共的幻想。然而,即便是这少数访民也仍然缺乏与中共决裂、决战的意识,更遑论绝大多数仍未开悟、仍对中共抱着幻想的访民了!
中共对其反人民、计划经济、非自由市场经济的强权驱动的所谓经济发展模式毫无悔意,中共政治局前常委、前国务院副总理、现国家副主席王岐山就曾以轻蔑、嬉戏的口吻笑谈房地产和强拆问题:工作可能做得不够细致、到位,但我们把事情做成了,路修好了,楼盖起来了,发展了。
这就是中共最高层的认识和格局!中共最高层眼里只有高楼大厦、宽阔马路,哪里有人民,哪里有滴血流泪的农民、市民和访民!数千万苦苦奔走、臆想自己冤屈能够侥幸解决的访民们,何时彻底醒悟?
四通勇士彭立发本是计算机专业技术人员,想必衣食无忧,并非访民或其他维权人士,就像之前的泼墨女士董瑶琼和罗湖勇士一样,原本并不为外界所知,今番突然横空出世,犹如天外来客,公开挑战习逆和中共,其认知一定经历了一个渐进启蒙的过程,尤其是习逆和中共的三年疫情政治直接促使了他的觉醒。依此逻辑,包括数千万访民在内的十四亿国民中认知觉醒的一定大有人在。我们应当相信,觉醒了的国民特别是访民群体下一步就会把理念化为行动,像四通勇士彭立发一样,放弃对习逆和中共的一切幻想,清醒、理智、勇敢地与习逆及中共决裂和决战,告别漫漫无期、死路一条的上访之路,坚定地走上宪政、法治之路。这,才是访民和全体国民的唯一出路。
民生观察 2022年10月17日
订阅:
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论