在这段视频片段里，一位女士戴着一种类似“鸟嘴”的口罩吃饭，鸟嘴口罩上下各一片，她在张嘴的同时，这种“鸟嘴”口罩的上下两片也会打开，依靠嘴部肌肉带动而开合，不用再繁被迫不断地摘口罩、戴口罩。虽然此景看似免除了穿戴口罩的不方便，但微博上众多网民不禁质疑说这个国家简直是得了精神病，吃饭要戴鸟嘴口罩，巨大的疯人院里个个都成了鸟人。“这是什么？抽象艺术？哈哈哈真行！”、“这不是防疫，就是在整人。”、“真的假的？”、、“抗议奇迹！”、“我咋就出生在这么一个神经病国度，看一次类似新闻心塞一次。”“中国人是世界上最听话最好管的人种，没有之一。魔鬼的统治都是相同的，不幸的人民各有各的不幸。”
网民湟水中鱼说：“经专家组提议，该项发明获国家科技进步特等奖！！！大家有异议没？没有的话我们颁奖了。”网民Noir混账说：“这应该是诺贝尔文学奖。”网民暖暖_7788说：“吃饭戴口罩的难题解决了，太高科技了，领导先戴。”
网民源宥zoey说：“虽然，但是还是张口了啊，张口就有空气进入，还是会给病毒入侵制造机会，应该直接插管或打营养液。”网民小二来给您上茶说：“真服了，只能做鸟人了。”网民sunny说：“魔怔了。跟一百年前的愚昧没有什么两样。”
网民艺小范儿说：“自己把自己禽兽化。”网民十宗罪蜘蛛说：“防疫乱相之鸟人。”网民北慕七号说：“人与自然的和谐：人禽返祖，原始共存。”网民负手天涯说：“所以说没有历史、几千年都是轮回。现在明白这句话的含义了吧？”
网民子在川上曰说：“生动诠释了什么叫：伤害性不大，侮辱性极强。”网民赵客吴钩说：“你这不行啊，你能保证吃饭的时候不喘气吗？你又吃饭又喘气的，你的目的是什么？你是不是要传播病毒？”网民大槐树的地方说：“我心哇凉，心已绝望。”
作者秃笔的老萧在其微信公众号“老萧杂说”发表文章《弄成这副鸟样，符合权力审美》，文章调侃说，此精准戳中市场痛点，这口罩应赶紧申请实用新型专利。文章说，人的嘴巴，主要功能是吃，且要吃得精细、优雅的。人嘴和鸟嘴，毕竟不可同日而语。人吃饭时戴上它，咋看都像只鸟。延伸开来，很自然地会往“鸟人”、“鸟样”上去联想。这可不是啥好词，多形容某个人糟糕、差劲和烦人，乃是一种侮辱性俚语。
文章还说，如此联想，说来也有些矫情。应急状态之下，公众让渡了那么多东西，还在乎“鸟人”、“鸟样”的标签？管它鸟不鸟的，反正是为你好，为大家好。问题还在于，弄成这副鸟样，不管情愿与否，它符合了一种权力审美。权力审美，是指某方面的权力者，以自己的主观意志为审美的标准，来审视某个事物。
文章认为，在权力美学中，整齐划一是为美，清奇峭拔也可视为美的，比如戴上个“鸟嘴”。若是大家都戴上，整齐和清奇皆具，放眼望去，鸟嘴一片，当是美不胜收的。它之所以能够成为一种美学标准，是因其核心体现着对秩序的严格要求，容易生就权力意志不折不扣执行到位的成就感。
文章引用法国哲学家米歇尔·福柯的观点指出，权力想要让人们由内而外地服膺，离不开身体的支持，即“权力生产身体、塑造身体、规训身体”。而权力对身体的驯服无非是利用规训的外衣，借助话语的力量，对人进行“零碎地”修正并制造顺从，再借助习惯的力量，将规训内化于心。如此去看，什么“鸟人”、“鸟样”，还真的都不算啥鸟事。
前南方都市报记者魏春亮在其微信公众号“亮见”发表文章《戴口罩吃饭的难题，终于解决了！》，文章说，三年来，戴口罩吃饭引发的争议不绝如缕啊；而戴口罩吃饭，俨然成为了常态化时期的刚需啊。古有脱裤子放屁，今有戴口罩吃饭。脱裤子放屁容易，但戴口罩吃饭，却颇费周折。一来，“不吃的时候戴上，吃的时候摘掉”，过于频繁特别麻烦，操作起来太累；二来，食物太容易沾到口罩上，导致口罩起不到防护作用，防疫人员的苦心不就白费了吗？
文章说鸟嘴口罩的到来，鸟嘴口罩，上下各一片，靠嘴部肌肉带动开合，完美贴合吃饭张嘴闭嘴动作，双手得以解放去夹菜，真正解决了“不吃的时候戴上，吃的时候摘掉”的世纪难题。如果每个吃饭的人都能拥有这样的口罩，防疫人员哪里还需要去提醒？哪里还会有那么多矛盾？哪里还能闹出那么多的笑话？
文章调侃说，有眼光的口罩商家，赶紧立刻马上，去买断专利，批量生产，向全国推广，以解决全国人民戴口罩吃饭的难题。利国利民又利己，功德无量。不过在量产之前，我觉得大家都可以试着自己做一个鸟嘴口罩。大家一起戴上鸟嘴口罩，做个鸟人。
文章最后说，只是有一点点不足，这个鸟嘴口罩吃饭还可以，但喝汤喝水还是有点困难。不过鉴于现在好像只要求吃饭戴口罩，没要求喝汤喝水戴，所以暂时再配个吸管就够了。如果以后喝汤喝水也被要求戴口罩，那就得靠别的大神再贡献思路了。最后，看着戴上鸟嘴口罩的样子，我总是想起欧洲中世纪黑死病时的鸟嘴医生形象，你们说像不像？
没有评论:
发表评论