房屋征收补偿决定之行政抗诉案
2022年1月29日，赵维萍及母亲（王素珍）不服【（2015）沪一中行初字第33号“行政裁定书”、（2016）沪高行终字第109号“行政裁定书”、（2016）最高法行申2185号“行政裁定书”】违法裁定驳回起诉房屋征收补偿决定案，在法定规定期限内，依法向上海市人民检察院及最高人民检察院提出行政抗诉申请并附相关证据。2022年6月28日，赵维萍及母亲收到上海市人民检察院沪检行监【2022】9号“受理通知书”及“权利义务告知书”【由第十检察部（立案）→第七检察部（审理）】。
2022年8月11日，赵维萍接到第七检察部助理检察官来电告知:变更审理检察官并告知姓名（未收到书面告知），赵维萍申请要求面谈检察官并要求召开听证会，但后续无回复。
2022年8月26日，行政抗诉申请人（赵维萍、王素珍）按“权利义务告知书”之法律赋予申请听证之权利，以回执挂号信致上海市人民检察院第七检察部何艳敏承办检察官【申请召开（2015）沪高行终字第109号“行政裁定书”之抗诉案听证】。随后，赵维萍及母亲（王素珍）以回执挂号信再致最高人民检察院控告申诉检察厅之立案庭庭长，查询2022年1月29日以EMS邮件邮寄“行政抗诉申请书及证据”被签收后之行政抗诉结果（至今未得到最高人民检察院任何联系、告知）。本行政抗诉案依法符合最高人民检察院立案审理条件及上海市人民检察院应提请最高人民检察院审理【（2016）最高法行申2185号“行政裁定书”存在特定认定事实错误】。同封附“变更法律文书送达地址书”等其他书证。
2022年8月26日下午16时许，赵维萍在上海外滩邮政支局邮寄上述两份回执挂号信时，工作人员在电脑内输入寄件人及收件人相关信息后，再扫码邮件编码时，瞬间电脑内输入的数据全遭灭失！需重启再输入！后续邮件被输入的信息是否被录入邮政电脑被保存？！邮寄的信件是否继续涉嫌被“拦截”？！遭跟踪被重蹈覆辙！故被迫公开发声！
2020年6月19日上海市长宁区信访办领导接待了赵维萍的上访诉求，2020年7月30日赵维萍通过上海长宁邮政支局（收寄局兼投递局）以回执挂号邮寄上海长宁区华阳街道政法委书记的“上访信”（邮件号：XA17293770431）。其中内附：关于房屋征收补偿决定书足以依法撤销之部分事由，其他行政信访事件诉求之事实和理由另附别页）。事后，赵维萍对该邮件签收回复结果存在质疑，故书面向长宁邮政支局提交查询单进行查询签收结果，但得到被投递员填写“门卫”签收，非收件部门或收件人之签收回复！承办的邵同志称：这是唯一结果。但赵维萍在长宁邮政支局系统内查询该邮件之签收结果为：“单位收发章”！邵同志称：现只能与华阳街道联系后给你一个“情况说明”。同时，赵维萍得到邵同志的联系方式。
2020年8月25日，赵维萍发现上海长宁邮政支局以挂号信,回复赵维萍上述邮件查询结果时（邮件号：22960111231），信封上收件人及收件地址正确，但在赵维萍借租地上海市静安区原闸北投递局“投递邮件清单”上，该同一邮件号之”收件人“赵维萍”姓名被故意篡名为“赵组萍”，致使赵维萍暂无法签收该邮件！被告知：此为长宁邮政支局系统内登记的原始记录！故赵维萍要求原闸北投递局与长宁邮政支局联系，更正邮政系统内被错误登记收件人姓名信息后再投递，未要求退回该邮件！当日，赵维萍短信联系长宁邮政支局承办邵同志，得到来电告知：查询回复结果只有一份、系统内已登记的收件人“赵组萍”之信息无法更改。该邮件未经赵维萍同意遭投递局故意擅自退回！
2020年8月26日，长宁邮政支局重新再发件，次日，赵维萍在原闸北投递局“投递邮件清单”上确认收件人“赵维萍”后签收（邮件号：XA84107818231）。当日下午，赵维萍短信询问长宁邮政支局邵同志：挂号信邮件号（XA：22960111231）被长宁邮政支局系统内错误记录收件人姓名“赵组萍”且被邮局擅自退回之挂号信如何处置？得到电话回复告知：我（邵）可以决定退回，如何处置与你（赵维萍）无关”！该邮件收件人地址为赵维萍借租地址、邮件信封上收件人姓名为“赵维萍”、原回执挂号邮件（编号：XA17293770431）之寄件人兼查询该邮件投递结果人为赵维萍本人、邮件内附件告知查询邮件签收结果人为“赵维萍”。故长宁邮政支局回复赵维萍唯一查询邮件签收结果在邮政系统内被错误记录收件人姓名“赵组萍”，且被擅自退回后如何处置之邮件固然与赵维萍本人利益息息相关！
综上事实证据证明：按照长宁邮政支局承办卲同志告知：长宁邮政支局邮寄赵维萍查询回复结果之挂号邮件（邮件号：XA22960111231）先行被邮政系统记录收件人姓名为“赵组萍”之信息无法更改且被邮政归档，此为该邮件的唯一查询结果！而原回执挂号邮件寄件人兼查询人、赵维萍本人署名签收该邮件查询回复结果之邮件（邮件号：XA84107818231）未被邮政系统记录、未被邮政归档！
上海市长宁邮政支局故意错误记录回复查询结果之邮件收件人姓名，从而故意制造两份邮件查询回复单！致使2020年8月27日赵维萍在原闸北投递局“投递邮件清单”上署名签收查询回复结果之邮件仅为蒙骗赵维萍（非原件）！并且赵维萍填写并提交长宁邮政支局之邮件查询单上无长宁邮政支局盖章，未被邮政归档，并退回赵维萍本人！而被邮政归档且有长宁邮政支局盖章之查询单非赵维萍本人填写，赵维萍姓名被故意篡名。
赵维萍再度遭他人冒名取代查询邮件，及签收查询回复结果之邮件！长宁邮政支局必受令幕后“指示者”共同制造伪证……！赵维萍本人署名及手笔补充内容之回执挂号信，邮寄给上海市长宁区华阳街道政法委书记的“上访信”是否被中途拦截遭“换件”，内容被篡改？赵维萍本人笔迹遭窃改？
2020年8月20日（星期四上午）,赵维萍曾走访上海市长宁区信访办以及长宁区华阳街道信访办，询问街道信访办主任，得到回复被告知：赵维萍于2020年7月30日邮寄街道政法委书记之“上访信”，于上星期已转交上海市长宁区信访联席办领导。此是否为赵维萍于2020年7月30日本人邮寄提交给，上海市长宁区华阳街道政法委书记的“上访信”之原件？对此，赵维萍至今未得到回复。
上海公民赵维萍因房屋征收补偿一案维权多年无果、长期遭到跟踪监控，个人信息被网络拦截，给个人生活造成严重不便，个人隐私信息严重泄露，上海市长宁区严重违法乱用职权侵犯个人隐私及人权，赵维萍多次到邮局寄信访材料在电脑上个人信息无法无法确认，信访材料遭到网络拦截，电脑上多次输入个人信息不成功，是谁给了他们这样的权力？乱用职权侵犯人权，侵犯个人隐私？
本网将继续关注赵维萍后续维权的情况。
没有评论:
发表评论