今年62岁的胡锡进是中国“鹰派”官媒《环球时报》前总编。在2012年习近平上台后，《环球时报》开始以极主动姿态，就中国外交、国防及国际形势发表措辞强硬的社评，维护党国立场，为中共高举的民族主义旗帜推波助澜。胡锡进也摆脱官媒的高高在上，利用流行的社交媒体，在舆论第一线摇旗呐喊，发立场强硬的评论，外界将胡锡进视为中国政府舆论的风向标和宣传系统代言人，一些分析认为，官方有些明面上不好讲的话其实是通过他来讲，不方便发布的消息也通过他来透露，试试舆论水温。
胡锡进为维护官方立场不惜“搅混水”和“和稀泥”的行为方式让他被网民称为“叼盘”：“无论主人把飞盘甩多远，胡锡进都会第一时间启动，奔跑，跳跃，把盘子给叼回来！”胡锡进在舆论场上创造了独树一帜的“中肯体”。网友总结“中肯体”的精髓，就是任何《环球时报》政论可浓缩为两句话：“党国这么做，一定有它的道理。有时党国看起来没道理，但其实还是很有道理。西方这么做，一定有它的阴谋。有时西方看起来没阴谋，但其实还是很有阴谋。”看破一切的网友研制出“胡编生成器”，也总结出“万金油”公式：近期互联网上出现了__，老胡也看到__，知道大家很__，老胡忍不住啰嗦几句，虽然__确实存在部分__，但是__，最后老胡呼吁__
胡锡进在佩洛西访台前曾在社交媒体平台推特和微博频放狠话，如果佩洛西敢来，解放军就应派遣战机伴飞她的座机，如果美国军机护送佩洛西访台，解放军警告驱离，若无效，干脆“击落”；他甚至还说：“让她来吧，走之前做个祷告”。中国网民的民族情绪也被节节推高，纷纷称赞“老胡霸气”。还有网民将胡锡进年轻时参军的照片与佩洛西昔日的照片编辑成类似“结婚照”，并获胡锡进点赞。
胡锡进因此获得了巨大的流量。有自媒体梳理出，佩洛西访台相关话题让胡锡进中文社交账号的单日阅读量上升了80%，网民互动评论量上升了130%。他在抖音上的三条与佩洛西有关的视频，点赞量都在百万以上，而他在今日头条的流量也因此达到最高峰值。
佩洛西顺利访台后，中国国内的舆论开始掉转枪口批驳胡锡进，胡锡进成了被讥讽，被炮轰的头号目标，大量网民特别是小粉红战狼们炸锅了，对胡锡进表达了不满，认为现在中国面临的尴尬局面，胡锡进负有不可推卸的责任，说他是误国误民。有的说，他是炮兵司令，打口炮的炮兵司令，有的说，他是什么呀，一会伴飞，一会击落，好像是一个中央军委主席。更有网友觉得他的建议很愚蠢，让老百姓怎么看待国家信誉问题。
中共元老任仲夷之孙，红三代网红评论员兔主席直接点名道姓指责胡锡进的这类言论把调门拔得过高，利用政府公信力背书，宣传自己的观点来影响舆论，目的可能是变现个人流量，同时透支了政府的公信力。而且胡锡进有非常强的“体制内”光环，给外人（包括外媒）营造出一种‘权威人士’的特殊身份，但屡次三番在一些重大问题上，甚至大是大非问题上，缺乏判断，也缺乏准确信息源。因此，胡锡进应对此承担主体责任，而且他“欠全国人民一个道歉”。
兔主席质问，对于像胡锡进这样有特殊身份的退休人士，退休后继续高调甚至加码发表言论，是否合适？随后，网上一些自媒体也开始讨伐胡锡进，认为“现在的尴尬局面，老胡负有不可推卸的责任”，他的言论“直接导致国家和军队的声誉受损”、“误国害民”，要求“调查胡锡进”。还有文章认为，是胡锡进一己之力，才有了洛佩西访台的举世瞩目，而胡锡进在这个过程中也获取了巨大流量。
面对排山倒海的指责，胡锡进坐不住了，在个人微博发文回击，对于被“扣帽子”，胡锡进发出连串质问，“当老胡调动‘一己之力’的全部能量恐吓佩洛西和美国政府的时候，他们在哪？当老胡在佩洛西降落后承受部分民众失望怨气，扮演‘出气筒’，他们又在哪？”胡锡进也直接回应了“流量变现”的说法，不点名地反驳兔主席，“我从来不知道流量这么值钱”、“我这些年经历的风雨比他们洗澡浇过的水还多”。
“兔主席”再发长文，指中国大陆政府和官方媒体严正公布对台军事演训及系列反制措施时，网民没有感受到来自国家的巨大正能量，反而被“泄气”、“失望”、“沮丧”等负能量包围；历史空前的军演一下变得“索然无味”，胡锡进应对此承担主体责任，而且他“欠全国人民一个道歉”。
胡锡进也没有就此罢休，也发了一篇长文，直接针对“兔主席”，点出他是“80年代一位省委书记的孙子，曾在英美求学”，“在美国著名研究机构工作过”，“展示了他的不凡功底”。胡锡进称，一直视“兔主席”为共同维护中国国家利益的友军，所以对他“不搞倒我誓不罢休的样子深感不解”。胡锡进说，舆论场上相互批评是应该的，但不应搞诛心之论，不应害人。爱国阵营应该很庞大，声音也应该是多元的，而不是只有一个“正确的声音”。
在问答网站知乎上，《胡锡进，请别再忽悠全国人民！》获得了1373个回答，《胡锡进才是第五纵队》也获得了836个回答。网民林冲认为：老胡也没想到自己会被人称为“高级黑”，“恨国党”。网民宁仔说：“胡锡进不是啥靠谱货，确实。但你想把这次的责任全推到胡锡进身上，啧啧……”
网民寒武纪说：“明显是把外交部的错甩给胡锡进。要是没有外交部的说辞，他一个人说的话能激起多大波澜？胡不是好东西，但是他的坏其实没有那么大奸大恶。他的恶无非是立场只站官方，不顾百姓。他对官方的忠心日月可鉴，人人皆知，再脏再臭的盘子，只要官方丢出去，他都能叼回来。说实话，外交部说的话比他好在哪？作为天天吹嘘外交辞令潜台词一大堆的国家，外交机构说的那些话比胡说的还严重吧？而且这届外交部这么干不是一天两天了吧？学谁不好，学朝鲜，学俄罗斯，学伊朗。这些话是外交部该说的么？何况对方还是美国？”
作者我是葱哥在微信公众号“非虚构故事”发表文章《胡锡进：一个两头“拱火”的人》，文章说，胡锡进这次翻车翻得有点狠。我以为会有很多“公知”嘲笑他，没想到骂他最狠的竟是“公知”对立的那个群体，比如“子午侠士”等人，真是意想不到啊。还有人给胡锡进扣上一个“误国害民”的大帽子。
文章说，反对胡锡进的理由很简单，因为他总是站在墙那一边。并不是说站在墙那边就一定不对，普通个人当然没问题，但作为一个职业媒体人总是站在墙那边，在我看来就是不对，就是原罪。因为媒体代表的是公共利益，理应站在墙的对面去监视它，以防它做坏事。
作者周不在其电报频道“不周的生活观察”发表文章《当世间再无对手》，文章说，舆论场上，是一直需要和自己观点不一致的人，通过不断的吵架增加话题点，很多时候都是互相成就。但最近胡锡进和兔主席都能互相撕咬，说明这微博已经没有他们的对手，他们的对手已经全部消失在微博，这是多么可怕的事情呀。像胡锡进和兔主席这种，一直在舆论场的人，需要不断的找对手吵架，才能有热度，才有人愿意看，但现在国内他们的对手基本算是消失，就算还有也不用微博这个平台。他们找不到对手，需要互成对手。
文章说，也很搞笑，就算把舆论场全部让给这些人，结果爱国也要分激进、温柔、左派、右派，我看兔主席的文章，有一种想把胡锡进打死的感觉，他们对自己人也是这么狠。你的爱国姿势，竟然和我不一致，你竟然比我更靠前。不行，我要吵架，我要举报，打死，打死。爱国主义之间的内战，未来应该还会出现很多，以李子陽、连岳、胡锡进、兔主席为代表，形成四种流派，互相殴斗，也一定会出现举报，封杀等等。我们拭目以待。
作者项栋梁在微信公众号“基本常识”发表文章《外交工作如何正确放狠话？以胡锡进为反面教材》，文章说，外交工作从根本上就是反战争的，任何国家都没理由要设置一个鼓吹战争的外交部，打仗那是国防部的事。如果非要有鸽派与鹰派的平衡，那外交部天生就是主和的鸽派，国防部天生就是主战的鹰派。如果外交部天天威胁要打仗，国防部跑出来说大家再谈谈，那国家就乱套了。
文章说，威胁击落邦交国领导人的座机是什么恐怖主义行为？公然鼓吹要增加核武器数量是什么战争狂热行为？这些都是中国绝不会公开宣称的行为，都是与中国一贯的国际形象背道而驰的行为。放狠话最紧要的姿态摆足，而不是把话说死。放狠话没人怪你，可是在国际舆论中给人留下这么明显的把柄，简直是愚蠢，愚不可及！归根结底，胡锡进，以及其它做着跟胡锡进一样事情的那些人从根本上搞错了自己的定位。外交工作也好，对外宣传也好，都是用来解决国家发展过程中遇到的麻烦的。如果你所做的事情都是制造麻烦，挑动战争，就算你再怎么宣称自己爱国，也掩盖不了误国害民的狼子野心。
作者张3丰在微信公众号“城市的地得”发表文章《胡锡进的末路》，文章说，胡锡进退休后，明显变得更激进了。一方面，没有“单位”的束缚，他获得了更多的表达自由；另一方面，他只有不断激进，才能维持他“舆论战中的鹰”的形象。以前的他可能都不会想到，自己会说出把佩洛西的座机打下来这样的话。
文章说，谈论胡锡进多少让人感到尴尬，他那些言论值得认真对待吗？但是，我们不能想象所有人都能意识到这一点。事实正相反，尽管胡锡进没有创造时代潮流，却也堪称是潮流的弄潮儿——他是中国民族主义声音的传递者和放大器，顶点就是前两天说的击落佩洛西的飞机。
文章还说，在新一代看来，胡锡进已经保守、过时了。作为一只“舆论战场的鹰”，胡锡进必须和年轻人展开竞争，证明自己还能飞，所以他才发出了“击落飞机”的最强音。到了最终揭晓的时候。昨晚各平台的直播，把气氛烘托到极点，接下来是绝大的失望。很多人迁怒于胡锡进，这是可以预料的。胡锡进明显感受到压力，但是他应该明白，“掘墓人”几乎就是自己一手培养的。
没有评论:
发表评论