天津维权人士吴刚期满获释

【民生观察2021年12月26日消息】2021年12月10日，天津维权人士吴刚因“寻衅滋事罪”被天津市公安局河西分局刑事拘留，期满后因检察院不批捕，于12月24日被看守所予以释放。但据吴刚说，其实际被释放时间为12月25日凌晨。

天津维权人士吴刚，在今天12月25日凌晨1时多走出了天津市河西区看守所。

释放证明书上写的释放时间是24日。过了24日的24时才放人，从法律上讲就是多关了1天。

为什么会这样呢，获释后的吴刚告诉前律师刘晓原，因为检察院没有批捕，警方就在24日的当天，即他被刑事羁押第14天，又对他作出了行政拘留15天的决定，以至拖到25日凌晨1时才释放他。

为何没拖到天亮之后的上午放人呢？很可能是担心有民众去迎接吧！

这么些年来，各地释放服刑期满或羁押到期的维权人士，很多是在当日的天亮前就放人。

吴刚说，他在12月9日去了街道社区，与他们谈建立党支部的问题。警察来了后，要传唤他去派出所，他质问了警察的执法行为，几个警察就把他强行抬上警车。12月10日凌晨，警方以他涉嫌寻衅滋事罪作出刑事拘留。当时，并没有把他送去看守所，为做各种检查，把他在椅子上绑了3天，直到12日凌晨送进看守所。在送进看守所前，还遭侮辱人格的谩骂。

对于上述情况，前律师刘晓原认为，在司法实际中，以当事人涉嫌犯罪为由刑拘，之后，有的因检察院不批捕就以取保候审放人，有的不报检察院批捕直接转为行政拘留，这样公安机关就规避了对当事人作国家赔偿。

但是，刑事拘留转行政拘留很少见，更多的是行政拘留转刑事拘留。两者之间，可以互相转换，给人以儿戏般的感觉。

吴刚的被抓，显然是警方滥用了刑拘权。在检察院不批捕后，警方本应有错就改，以国家赔偿终结案件。可就是不想承认错抓，以至又滥用行政拘留权。

刘晓原表示，依照法律规定，行政拘留决定作出之后，才可对当事人进行拘押。而刑事拘留转行政拘留，就变成了先行羁押，后作行政拘留决定。这样的程序，严重违背了法理，在行政法上找不到依据。

不过，有时坏事也可变为“好事”，刑事拘留变为行政拘留后，就可以向法院提起行政诉讼维权。当然，对刑事拘留中的违法问题，仍然可以进行控告。

据悉，吴刚是天津市和平区人，天津某中学教师，抗拆维权者。早期曾因其住宅被天津地方政府强拆，后其工作岗位又遭辞退，随后被迫走上维权上访之路。

近年来，曾因参与多起维权活动，尤其是参与声援天津北辰抗暴维权者王国廷案被当局枉法重判、维权公民在天津市人大门前举牌进行和平请愿等，而遭当局多次拘捕打压：

2009年3月8日曾被天津警方以涉嫌“扰乱公共场所秩序罪”行政拘留10天；2012年5月又被警方行政拘留10天；

2013年12月20日再次被警方以涉嫌“扰乱单位秩序罪”行政拘留10天；2015年7月3日，再次因参与维权抗争而被天津市和平区警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留；2015年7月17日，被以同样罪名正式逮捕，关押在天津市南开区看守所；

2016年4月11日，其案件在天津市和平区法院开庭审理；2016年7月28日，其案件在天津市中级人民法院第二次庭审，后吴刚终以“寻衅滋事罪”被判处有期徒刑3年6个月；2019年1月2日，吴刚刑满释放；

2021年12月，因吴刚一直要求约见区人大代表，遂于12月上旬突然失踪；12月17日，知其被天津市河西区大营门派出所警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘。

此前曾被羁押于天津市河西区看守所。