2020年12月31日，赵青山律师在内蒙古乌海市乌达区法院参加某涉黑案庭审，期间他的手机信号被法院屏蔽，导致其电话无法拨打与接听，也无法使用移动网络查阅法条及处理文案，严重影响了他的辩护工作。对此，赵律师向审判长指出，法院屏蔽了手机信号，这侵犯了律师的辩护权，要求法院恢复手机信号，保障公民的通信自由权利。
律师指出：依据《中华人民共和国宪法》第四十条：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
《中华人民共和国无线电管理条例》第六条：任何单位或者个人不得擅自使用无线电频率，不得对依法开展的无线电业务造成有害干扰，不得利用无线电台（站）进行违法犯罪活动。
第七条：根据维护国家安全、保障国家重大任务、处置重大突发事件等需要，国家可以实施无线电管制。
然而，此次乌海市乌达区法院对加某涉黑案的庭审，既不涉及国家安全，也不涉及追查刑事犯罪的需要，因涉黑案不属于危害国家安全案件，且现阶段警方侦察工作已经结束，所以此次庭审不应屏蔽手机信号，阻碍律师使用手机查阅法条及处理文案。
赵律师还向审判长反映说“审判长，法庭屏蔽了信号，导致我的电话打不通。就算我不接电话，至少电话能打通别人也不会担心，我也可以及时给别人回电话。有法官都把电话打到我当事人妈妈那里去了，这个不行，我要求停止屏蔽。”
审判长却答复说：“这个只有请你克服一下了，公诉人审判期间也没有用手机，我也没有带手机，这个大家一视同仁。”
赵律师说：“但是我们在庭审中需要使用手机查法条，如果没有信号实际上是侵犯律师的辩护权。”
审判长说：“这个是法院的规定，我也没办法。”
赵律师：“我知道你有难处，有些问题你也不能解决，但是你能不能把我的问题向上级反映一下？”
审判长说：“这个就是我们的决定，你要对我们的工作安排有意见，你可以庭后以书面形式反映。”
庭审结束后律师反映，由于庭审过程中手机信号被屏蔽，自己存在网上的许多资料无法取阅，导致庭审辩护受到很大影响，这对自己的当事人很不利，如果全国法院都不依据宪法规定，擅自屏蔽手机网络信号，那么这对全国律师的辩护权是一种侵犯，也是对被指控公民权利的一种侵害。关于法院担心庭审期间接打电话会干扰庭审工作，这完全可以要求参与者设置静音处理，完全不需要剥夺公民的静音通信权利。
据了解，近年来中国法院为了所谓的维护法院形象，普遍采用庭审期间屏蔽周边手机信号的做法，但是依据宪法规定，除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
在2011年12月“中国足坛的反赌扫黑”案中，铁岭、丹东等地法院也开启了周边信号屏蔽设施，导致法院周边的人们手机信号被中断，对此一位法院工作人员曾向外界解释说，全国新闻媒体都盯着我们法院，为了维护我们法院的形象，请你们相信，我们不会关起门来判案，开庭前一定会向大家公示，并公开审理，“如果是一般的案件，拿好身份证来此处登记即可参加旁听，但此案特殊，媒体如何参与旁听和采访，现在领导还没有拿出明确方案。”而参与该案的公民指出“此案特殊”但并不涉及国家安全，此案再特殊也不能违法屏蔽，剥夺公民的通信自由权利，但法院最后还是未予解除信号屏蔽。
没有评论:
发表评论