今天上午，冯延强在临沂中院阅完卷后，看时间还早，就赶到临沂市看守所会见了一下苏纪峰，他的状态还算可以。
冯延强表示，苏纪峰案检方存在无休止地补充证据的问题：一审起诉时，检察官认为“本案事实清楚，证据确实、充分”，然后在一审开庭过程中补充了许多证据；二审诉讼期间，二审的检察官又先后补充了三次证据，然后说“本案事实清楚，证据确实、充分”；
目前，苏纪峰案在重审一审程序中，检察官一边说“本案事实清楚，证据确实、充分”，一边又先后两次补充证据。这不得不让人觉得，检察官对于案件的表态，是不是太过于随意了？他们的哪句话是可信的？
冯律师表示，他早就跟该案的承办法官撂下一句话：苏纪峰、苏晓峰案起诉书指控的事实是捏造的、是虚假的，检方就算是补充再多的证据也是枉然。
据媒体报道，2017年11月14日，沂河中浮出一具男尸。警方很快认定，死者就是失踪近半个月的邻村村民苏庆春。一天后，警方带走了苏纪峰和苏晓峰。
2017年11月17日，苏纪峰、苏晓峰二人因涉嫌犯故意杀人罪被沂南县公安局刑事拘留；同年12月22日，二人被逮捕，羁押在沂南县看守所中。
该案一审判决书描述了案发经过：2017年11月1日15时许，被告人苏纪峰、苏晓峰划船在沂南县葛沟大桥北侧沂河水域内下网捕鱼。当晚7时40分许，二人晚饭后返回河边划船前往起网，因所捕的鱼数量少，二人到沂南县砖埠镇榆林村村民苏庆春在该河段的网箱内捞鱼，被苏庆春发现。
苏庆春辱骂了二人，苏纪峰便与哥哥商量教训一顿苏庆春，苏晓峰同意并将船划至苏庆春的船旁。苏纪峰趁苏庆春不备，持木棍击打苏庆春，并用一块空心砖和其捆绑在一起后，沉至沂河东侧葛沟灌区附近深水处。
做完这一切的二人又划船往北行驶，将苏庆春所用的小铁船上的鱼网等物品扔到水中后，又将小铁船沉入了水中。直到2017年11月14日，被害人苏庆春的尸体浮出水面，被其亲属找到。
2019年8月31日，该案一审宣判，苏纪峰、苏晓峰因故意杀人罪分别被判处死刑和无期徒刑，二人共同赔偿苏庆春家属34652.5元。
一审之后，苏纪峰、苏晓峰不服判决，曾提起上诉。家属也坚信俩人是被冤枉的，因为2018年3月，苏纪峰曾托一位律师给他的儿子苏明双带话，“我们是冤枉的，案发当晚根本没见到苏庆春，我们遭到刑讯逼供。”苏明双说，一审开庭时，他父亲和伯伯当庭翻供，并讲述了被刑讯逼供的场景。
但此辩解并未被法院采纳。即便如此，苏明双仍认为，父亲和伯伯不靠打鱼为生，去偷鱼的理由不成立，他坚信自己的父伯是被冤枉的。
另外，该案中家属认为多项证据存在疑点。首先，一审时录音录像资料缺失。
此外，在一审判决书中，苏纪峰供述，他和苏晓峰“一人抓住船的一头，将船灌进水，就将铁皮船按进水里了”。苏明双表示，此前自己曾实地测试，两人共同站在一艘船的同一侧，去掀翻另外一艘铁皮船，自己的船会处于倾覆的边缘，而被掀起的铁皮船只会稍稍翘起，根本达不到掀翻进水的程度。
除此以外，苏纪峰二审辩护律师冯延强对死亡时间也提出了质疑。此外，冯延强表示，“一审判决认定的事实是，两位老人用木棍对被害人击打了一下，但尸检报告疑似出现了5处伤痕，我们辩护律师也对此存疑问。”
2021年8月25日，该案二审开庭的前一天，苏明双表示将委托律师团队为自己的父亲及伯伯做无罪辩护，同时他表示自己已掌握了翻案的关键证据。
据悉，苏明双的父亲苏纪峰此前是乡镇医院的医生，退休后每个月有6000元退休金。父亲和大伯喜欢去沂河打鱼，两位老人不以此为业，仅是自娱自乐。
苏家庄子村位于山东省临沂市沂南县，沂河沿村而过，因此这里部分村民以捕鱼为业。苏晓峰、苏纪峰两兄弟，在这里生活了70年。
没有评论:
发表评论