违法风险告诫书称：“根据中国相关法律规定，你2025年2月18日进京的行为可能涉嫌违法，公安机关现对你的行为予以告诫”。
据媒体报道，唐永智、唐增厚父子因一起林场纠纷案，历经新乡市中级法院、河南省高级法院多次审理，父子两代人接力奔走，最终得到纠正。如今，父亲已去世多年，唐增厚也从一个小伙变成一名花甲老人，但案件平反13年来，公正判决却依然没有得到执行。
1986年，河南新乡县合河乡石村村民唐永智承包了村里的一片林场。合同签订后，唐永智就对林场进行了大规模的投资建设。
1988年，村支书却称合同无效，并提起诉讼，法院随即将林场查封。期间，村民在被查封的土地上建筑民宅，法院未依法进行阻止。此后，法院裁定唐永智与村里签订的承包合同无效。
唐永智上诉后，新乡市中级法院1993年裁定合同有效，承租期顺延到2005年，但唐永智损失的10亩桃园及丢失的财产却没有得到应有的赔偿。
1998年，唐永智在悲愤交加中去世，临终前交代儿子唐增厚，家里还有两缸小麦的家底，希望儿子利用这仅存的家底，哪怕砸锅卖铁，也要继续讨个公道。
多年来，唐增厚遵照父亲的遗愿，在县、市、省三级法院来回奔波，并多次到有关部门反映问题。
2010年，经过当地媒体的持续报道，案件终于迎来了转机，经河南省高级法院提级审理，第二阶段的不公平判决被全部撤销。
但案件在平反13年后，公正判决却没有得到执行，失职渎职、违纪违法的司法人员也未受到任何处理，
目前，花甲之年的唐增厚仍奔走在维权的路上。
据唐增厚反映，在他家的林场被强占的过程中，新乡县法院多名法官与村干部相互勾结，枉法裁判。在他的多次举报下，新乡县检察院于2014年向新乡法院发出检察建议书，要求对三名法官进行处分。
2014年，新乡县检察院出具的《检察建议书》显示：“我院在审查唐增厚举报赵俊民、苗运发、冯光福等人徇私舞弊、滥用职权、执行判决裁定失职线索中，发现你院工作人员赵俊民、苗运发、冯光福在审理、执行唐永智与新乡县合河乡石村村委会林场承包合同纠纷一案过程中，未能严格按照法定程序办理案件，致使该案件未能得到有效处理，造成唐增厚长期上访，根据最高检相关文件，特提出如下检察建议：1.建议你院对相关责任人员赵俊民、苗运发、冯光福按照相关规定给予相应处分；2.希望你院认真研究、分析出现此种情况的原因，要求审判人员认真履行自己的工作职责，严格按照法定程序办案，防止类似事件的再次发生。”
唐增厚称，虽然赵俊民、苗运发、冯光福三名法官被检察院建议处分，但其中一名人员苗运发都去世了，三人也一直没有受到任何处分。
唐增厚表示，这是一起并不复杂的民事纠纷，他和父亲两代人接力奔走，现在案件虽然得到了平反，但如果判决不予履行，对他又有什么意义？父亲已经去世了，难道公检法部门还要把他也耗死不成。
没有评论:
发表评论