进入2024年10月后，国内银行系统对大额取款实行了新的管理规定，特别是针对取款超过10万元的储户。新规主要包括预约制度、身份验证及额度限制。此外，各家银行的ATM机也将引入人脸识别系统。根据预约制度，如果储户需要从银行取款超过10万元，必须提前一天预约，并要求取款人说明取款原因……在身份验证方面，一些银行会对取款人的身份进行常规检查，并要求提供资金来源证明。部分银行还会对频繁提取现金的客户实施额度限制。银行在ATM机加装人脸识别系统。
近日，一工厂老板到辽宁省辽中区农商银行营业厅取100万给员工发工资，到了银行柜台被拒绝，银行说要公安机关同意才行，理由是涉及到反诈。反诈民警要求把银行流水打出来证明钱是他自己的。老板认为银行流水是个人隐私，民警想要查看必须出具相关手续，最后，反诈民警以拒绝提供银行流水为由，拒绝银行给老板取款。
丈夫住院取2.5万元被银行电话核实某工商银行，女子说，自己的银行卡，本人当场取钱，老公住院要取2.5万元，结果银行还要打电话核实住在哪个医院，哪个科室…
湖南长沙北大桥支行，老百姓取款1万元，银行都不给取，要求提供用途以及要查看手机聊天记录，银行还威胁要把110报警……
山东泰安一个银行限制老百姓取钱！男子取钱时因拒绝回答取款用途，银行工作人员报警处理！
福建一男子在银行取自己存款，因为始终不肯说出取钱的用途，银行直接选择报警！
沈阳一储户农行卡欲取款5000元，银行要她丈夫到场并证明夫妻关系，证明打款人是谁，还要提供户口本、身份证、结婚证等材料，证明这5000元的用途。
福建，银行取钱问什么用途，取钱男子生气要把银行卡注销，把钱全部拿出来，结果银行说你要有充足的理由才能注销卡。
中国人民大学国家金融研究院院长吴晓求指出，银行在处理客户存款和取款时，竟然会询问顾客“这笔钱从哪里来”和“你想做什么”。吴晓求强调，这种情况严重侵犯了个人的隐私权。他毫不客气地说，“我的钱从哪里来，取钱干什么，根本不是银行可以管的事。”其实，银行还有比这更离谱的事，也经常发生。银行这么做，不仅让人心里不舒服，还让人怀疑他们的动机。
又提到：说到动机，银行这种行为到底是为了什么？是为了防止洗钱、诈骗，还是为了满足某些监管要求？不管是什么原因，咱们普通人都不应该成为受害者。银行的职责是为客户提供服务，而不是当侦探。你说，这样一来，谁还敢放心大胆地把钱存进银行？
再来看看数据。根据一项调查显示，近三成的客户因为银行的过度盘问，选择了转移资金或者干脆不再存款。这可是银行自己打自己脸啊。银行本来就应该是让人安心存钱的地方，现在倒好，成了让人心烦的地方。难怪有人戏称，银行是“钱的监狱”。
也提到：银行的这种行为，不仅侵犯了个人隐私，还让人对银行的信任度大打折扣。银行本来是金融体系的核心，应该是值得信赖的。可是现在，银行的这些行为让人不禁怀疑，他们到底是为客户服务，还是在防范客户？银行的初衷是什么，难道他们自己也忘了吗？
再说了，银行有那么多高科技手段，为什么非要靠盘问客户来获取信息？大数据、人工智能，这些技术不都是银行在吹嘘的“黑科技”吗？为什么在实际操作中，却变成了“查户口”？这不是自相矛盾吗？
最后提到：银行的这些行为背后，反映了一个更深层次的问题，那就是对普通人的不信任。银行总是怀疑客户有问题，总是防范客户，这种心态本身就有问题。银行应该做的是提供更好的服务，而不是把客户当成潜在的犯罪分子。
前几天，南方都市报发了一篇评论《不能以反诈的名义随意管控个人银行账户》，直指当下一种怪现状：到银行取钱越来越不自[春游家族]由。储户到银行取钱，遭银行职员反复诘问，身份一再核验，取钱用途也要盘查。
最近，这样的怪现状在一些银行发展到：到银行取钱需要提供证明文件，银行还会打电话查验。开不出证明，抱歉，银行可以拒绝取款。
以往这类新闻太多，骂的人都无力，只有一些自以为是的大聪明在科普：银行也不想的，还不是受到压力。为了反诈，保护储户利益，别不识好人心，等等。
我很好奇，这次他们会怎么说。在微博翻了一眼文章评论，果然又看到这类观点。我想，除非把他们账上的钱突然划走，否则这些人永远不可能苏醒。
黑历史通缉令：广东深圳，一男子去银行取5万元，但是银行工作人员一直不给。后来，银行工作人员擅自查男子一年的银行流水。男子大怒，用手机拍银行工作人员。可银行工作人员却说不允许拍。男子报警，可当着民警的面，银行工作人员依然不肯给男子取钱！
陈旭律师：去银行存取钱被问来源，是严重侵犯人民隐私权……
娱乐追剧英英：银行转账限额降到500？还有3个奇葩规定：
1.取款时间做不了主。多家银行规定，取钱超过10万元，提前1天预约，这是考验客户耐心吗？
2.取款额度做不了主。ATM取款机一天最多取2万元。柜台取得多？一次最多5万。
3.取钱流程多。一次取钱超5万，又是登记身份证，又要说明用途，搞不好还要去派出所开证明，浪费时间效率低。
现在转账额度也受限了，钱还能存银行吗？
真诚的知识分享：带个从海外回来任教的理工科教授去银行办业务（他资金想去海外，外籍可以灵活），他只能今天一个网点取20万现金，或者只能转20万。想转多，要调整U顿额度。我是知道的，整个银行体系变了，在一些地方，你取钱还得对着录像说你的用途干啥？理工科教授不愿意了……
常识很简单：储户存款属于私人财产，银行只是依约代管。“存款自愿、取款自由”是基本原则，不仅写进了银行吸储条款，也明列在法律法规。以反诈为名，限制取款自由，违反合同，也明显违法。两三句话，就能说清楚，也足够有力。 所谓反诈的种种理由，不值一驳。银行支持反诈工作，可以宣传、提醒，遇到疑似受骗的储户，察言观色好言相劝，这些都没问题。把手伸到储户的账户里，就过界了。
正如警察的职责是保障民众安全，他们不能打着这个名义，把老弱妇幼关起来加以保护。权力之手不能打着“为你好”的名义随意乱干。权力的边界是权利，它需要受到法律约束，这是法治，也是现代社会的常识。
突破法治，颠倒常识，不需要什么宏大理论。只要有一些人，他们把“看不惯”大声说出来，天天念“管一管”的经，再辅之“为你好”的迷魂汤，就可以招纳一批糊涂虫。这些人在网上反复嗡嗡，霸[衰]凌反对声音，嘲笑常识观点，营造出“民意所向”的氛围。
常识很容易被遗忘。
沉默者被裹挟，连同不知不觉的多数人，就此接受了权[心]利萎缩的现实。这时候，需要有影响力站出来说不。这就是近期南周评论文章的价值。把常识念一遍都是有力量的。如果能深入辩驳，严正反[举手]对，那些胡说八道的话语自会退缩。
从事反诈工作的人员，他们也会思考：既然在储户这一头严防死守，存在着法理阻碍，反诈是否能有别的思路？不能动辄以侵犯民权作为治理手段，这是执法者该有的常识。
@cd-3Q1：前两天去银行激活一张多年未用的银行卡也是这流程，还要让去派出所开证明才能取钱
@啥啥远：我老婆，农商银行的工资卡，去年开始只能每天转两千出去，去柜台问为什么，说我们每次一收到钱就立马转走了，这样不行……
@黄昏鹿场___：今天你妥协说了我要取钱去买菜，再过几年你买菜可能都要打报告报备，公权力就是这样在妥协中无限扩张的
@漳泉线的瓜：持卡人本人持身份证改密需提供单位收入证明和一年内流水不知道啥操作？
@Skylulu：你们把侵犯个人隐私权说的这么理所当然。哪天你钱都不是你的钱的时候你哭都没有用
成小直：工作人员问取钱用途，遇到倔强储户就是不说，最后银行报警……储户：我不可能因为你这边无理取闹，你想报警就报警是吗，你不要什么事都找警察，警察是给你处理这些鸡毛蒜皮的小事吗，这是你们自己的问题
温州刑事律师：咱是合同关系，规定能大过民法典啊……
网民点评：“防止诈骗只是银行一家之辞，背后原因不会告诉你，自己琢磨去！把钱存在银行就相当于你一只脚已经迈进了警察局！银行储蓄工作实行“存款自愿、取款自由、存款有息和为储户保密”的原则。公民合法隐私是宪法赋予的、民法典保护的。
不拿人当人。看似关怀，实则拘禁。把钱存银行，取钱却“难”了。下一步如果不说明原因会不会直接就抓人判刑呢？？
银行的行为是违反《银行法》的。一个通知就能否定法。这是银行的霸王条款，自由存钱自由取款，银行无权过问客户用钱用途。
没有评论:
发表评论