雷凤春一审开庭纪实

【民生观察2024年12月11日消息】2024年10月25日上午9点，辽宁省沈阳市维权人士雷凤春被寻衅滋事一案，在铁西区法院正式开庭。当律师进入法院时，一名女法警要求进行安检，被律师断然拒绝。僵持之中，现场一名维持秩序的法院领导，急忙上前领着律师直接步入法庭。当天，数十名访民也到场声援雷凤春，并要求参加旁听，但法院故施“占坑式”伎俩，提前安排多名所谓的人大代表、政协委员占满旁听席。在一片抗议声中，法院最终准许雷凤春的两名亲属到庭旁听。但是，每名家属的身边，被安排有两名法警监视。

庭审开审后，张志强法官宣布庭前会议结论，驳回了雷凤春和律师在此前10月15日召开的庭前会议上提出的管辖权异议、要求法官回避、非法证据排除、庭审直播等申请。

法庭辩论阶段，公诉人只是空洞地提出雷凤春在信访事项依法终结后，多次以同一事实和理由反复进京到相关信访场所缠访、越级上访，扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。律师则驳斥说公诉机关的指控，毫无法律依据，且将雷凤春非正常的上访登记行为，认定是寻衅滋事的犯罪行为，属于定性错误。因为国家对非正常上访行为的处理，分为三个层级：一是只有一般行为，尚不构成治安管理处罚的，处以训诫；二是有一般行为，构成治安管理处罚的，依法处以罚款、行政拘留等；三是有情节严重的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。这三个层级的处理力度，是依次递增的。雷凤春虽于2023年到公安部、国家信访局进行信访登记，但公安机关从未对其进行过训诫。既然对雷凤春连最低层级的训诫处理都没有，那么，他怎么能构成最高层级的犯罪呢？而且，雷凤春到国家信访局和公安部信访接待中心，只是提出登记的意愿，但是否准许登记，决定权在于负责信访登记接待的工作人员。既然公诉机关指控雷凤春的信访登记行为构成犯罪，那么，负责信访登记接待的工作人员就是明知故犯，构成共同犯罪，且系主犯。由于作为主犯的这些工作人员尚未受到犯罪追究，故不能厚此薄彼，仅追究雷凤春的刑事责任。况且，雷凤春到国家信访局信访登记，是《宪法》赋予的基本权利，根本就不是违法犯罪。由此可见，公诉机关的指控是非常荒唐的，既违背逻辑，又本末倒置。

被告人最后陈述阶段，雷凤春强调自己是受到原监狱的领导打击报复，要求法院秉公执法，依法判决自己无罪。

临近中午时，庭审结束，张志强法官宣布庭审结束，择期宣判。