7月10日，秦小坡的母亲高和平、委托代理人包龙军、王宇以及隋牧青律师一行4人，走访了北京市公安局信访接待处，对办理秦小坡一案的相关人员的违法犯罪行为进行了书面控告。
包龙军表示：“北京昌平区检察院在6月9日将秦小坡“爆炸罪”案退侦。合法房屋被非法拆毁、强拆伤人不立案，保卫家园正当防卫的清华学生秦小坡反遭刑拘，这本就是徇私枉法犯罪。
昌平检察院依法退回补充侦查，不但是履行了一个正当的监督职责，更是一种负责任的行为。
我们在依法提出控告的同时，亦要求公安部门撤销案件，释放无罪的秦小坡，调查处理涉嫌徇私枉法的相关人员。”
秦荣、高和平夫妇位于北京市昌平区东小口镇的房屋遭遇了强拆，其子秦小坡因保卫家园、抵抗强拆被抓走，被以非法持有爆炸物罪被监视居住6个月，期满后于2023年3月14日被以爆炸罪批捕。
2023年3月14日下午，秦小坡的辩护人包龙军和何伟律师来到北京昌平区公安局要求见办案人员。结果说要事先约，现不在。随后俩人又去了小汤山医院，想会见监视居住的秦小坡，被保安告知会见需经办案部门同意才能会见。
2023年6月9日，北京昌平区检察院将秦小坡“爆炸罪”案退回补充侦查。
据悉，北京市昌平区东小口镇政府曾经于2021年8月启动了对秦荣、高和平夫妇房屋的强拆工作，但夫妇俩人于2021年11月19日和11月22日向北京市昌平区政府申请行政复议，北京市昌平区政府经通过复议，决定撤销了东小口镇政府的限拆和强拆决定，且此后政府并重新启动对夫妇俩人房屋的强拆工作，以政府名义进行的强拆行动，到2021年11月22日即宣告截止。
故马连店村委和合作社收回夫妇俩人宅基地使用权的行为不属于政府强拆，至于马连店村委和合作社以收回夫妇俩人宅基地使用权名义是否属于依法律授权行使公共管理职能，则应该具体情况具体分析。
因此，北京市公安局昌平分局于2022年8月30日、9月6日向夫妇俩人出具了《不予调查处理告知书》，并以该案件属于强拆为由拒绝调查处理，明显是想当然，也是非常不负责任的渎职行为和以消极不作为的方式纵容马连店村委和合作社违法犯罪的行为。
秦荣、高和平夫妇通过申请信息公开得知如下情况：马连店村委和合作社在拆毁他们房屋时，既未取得政府同意收回宅基地使用权的批准文件，而且政府也未授权马连店村委和合作社启动对他们房屋所在地的旧村改造行动，完全是马连店村委和合作社自行非法操作，但在他们依法向昌平区政府、昌平区东小口镇政府、昌平区农业农村局等单位申请，对马连店村委和合作社上述拆毁民居的违法犯罪行为履行监督责任时，上述单位完全不予理睬，明显存在渎职行为。
马连店村委和合作社在本案中存在明显的涉黑恶犯罪行为。马连店村委和合作社组织上百名社会不明身份人员，多次对夫妇俩人及其儿子秦小坡威胁、恐吓、寻衅滋事、故意暴力伤害，且在缺少夫妇俩人参与同意的情况下，试图以其单方制定的安置补偿方案强迫夫妇俩人接受，在没有达成安置补偿协议的情况下，又不顾夫妇俩人的依法防卫强行推毁了他们的民居，并试图强占他们的宅基地。
北京市公安局昌平分局、北京市昌平区政府、北京市昌平区东小镇政府、北京市昌平区农业农村局等单位，以滥用职权积极作为和消极不作为的方式，为马连店社区和合作社提供保护，致使马连店村委会和合作社赵勇和邵学东等人以公益为名称霸一方，为所欲为，造成的社会影响非常恶劣，完全符合涉黑恶犯罪的基本特征和犯罪构成。
关于秦小坡被以非法持有爆炸物监视居住一案的情况说明。首先，秦小坡完全是在自己家里行使正当防卫的权利，其所持有的二踢脚鞭炮仅有防卫的作用，并不是作为一种攻击性武器使用，如果马连店村委和合作社不非法侵入夫妇俩人的房屋，不可能发生任何冲突，北京市公安局昌平分局不依法打击强行闯入夫妇俩人住宅的寻衅滋事的犯罪份子，却对无辜的行使正当防卫的秦小坡进行刑事指控，很明显是选择性执法。
其次，秦小坡作为清华大学毕业的高材生，有较高的学术涵养和法律素养，他也很清足自己持有的二踢脚鞭炮是国家法律和政策允许流通和持有的爆炸物，秦小坡是合法持有而不是非法持有，即便秦小坡对该鞭炮进行了适当改造，也无法改变秦小城合法特有的事实。
第三，北京市公安局昌平分局在办理秦小坡非法持有爆炸物案过程中存在严重程序违法，一直未送达相关对秦小坡采取强制措施的通知文书给家属，且违反刑事诉讼法规定禁止家属和律师探视和会见，在家属和辩护律师向办案单位了解秦小坡涉嫌罪名时，一直语嫣未详，长期不正面告知，直到近半年后才电话告知秦小坡辩护人，夫妇俩人有理由怀疑办案单位存在先对秦小坡采取刑事强制措施，后罗织罪名等严重徇私枉法的犯罪行为。
没有评论:
发表评论