辽宁丹东因为疫情已被封控2个月，6月21日，一对父女出门看病，却因健康码显示黄码和警方发生冲突，女子被行政拘留10天，其父也被刑拘，引发许多网友同情及对官方“动态清零”荒谬防控的不满。
网络流传的视频显示，丹东市一对父女6月21日因健康码显示为黄码先后两次“闯卡”被警察拦停，这名女子强调自己出门前已获社区开具证明，早上也做过核酸检测，不明白为何健康码仍显示黄码，在交涉过程中，女子被警察推倒在地，其父为护女儿上前打了一下警察。随后，父女二人被以“袭警”处罚。
此事曝光后，23日冲上微博热搜，引发中国大量网民关注热议，相关新闻的阅读量已达6.7亿，讨论近14万。网民留言几乎一面倒的声援这对父女。丹东是中国严格实施封锁的城市之一，自4月24日开始封控以来，拥有219万人口的丹东一直处于封锁状态，网友反应当地快递不通、严格实施网格化管理，目前仍未全面解封，影响当地居民的心情和生活便利。视频显示，这名女子虽然黄码，但已经取得社区开的证明，却依旧看病难；而其父之所以动手打警察，也和警察的粗暴态度及推倒女儿有关。
网民们表示，“黄码就该在家等死？”、“死在床上是对警察工作最大的配合！”、“这个倒地的警察演技一流，不当演员可惜了，不拿个影帝都对不起他那演技、官方绝口不提女子两次被推倒在地有没有什么事，70岁老父亲忍无可忍还手，就斩钉截铁说是袭警？就这还好意思报导？很自豪吗？”
网民留言说：“被老人一巴掌打到在地的警察这身体素质还能保护我们的安全么？”、“黄码做了核酸，有核酸检验证明不就行了吗？而且人家是去看病。”、“有证明为什么不给老百姓看病？刑拘的依据是什么？”、“知道为什么我们生气吗？因为我们也有可能生病，我们家的老人也有可能生病，所以这样的事也可能发生在我们身上”、“世界上只有一种病？别的病就不能看了？”、“真是一言难尽，且不说呆板的执法对民众意义有多少，这种拙劣的演技对公信力和警察的形象是一种极大的伤害，普通老百姓对大多数政策服从的多，但是也要考虑普通人在面对棘手问题时的无力感，只能说社会素质的提升是需要多方面的。”
还有网民表示，“舆论导向让大家觉得这对父女罪恶滔天，一顶违反防疫规定加袭警的帽子扣下来，道德和法律都占到了、父女俩一点问题都没有，丹东封2个月不让出门了，每天都做核酸，人家社区给开了证明了，凭什么不让去，劝返还不让人家上车，挨了70岁老头一巴掌就躺地上了，真是人民好警察。”
“媒体人张晓磊”说，“黄码就没权利去医院看病或者拿药只能等……么？家家户户都有可能遇到一些特殊情况，核酸也做了，社区证明也开了，为什么不让去医院？不让去为什么还需要社区开证明？为什么还不让人家回家？还要怎么配合才可以去医院？如果身体没问题谁会在丹东疫情这么严重的时候，冒着风险载着老父亲去医院？去也不行回也不行！那让他们上哪里去？真！无！语！”
“占豪”说，“当遇到警察阻拦时，虽然激动但她依然表示不看了，要回去，在这种情况下，警察的处置就是不太合理的，既不让路让女子回去，又不解释为啥拦着，反而问同伴录上没有，意思是要追究女子责任，结果矛盾激化了……警察被袭，结果却没有得到广大网友的共情。”
“我是爱吃肉的小龙虾”说，“完整视频有，警察问录上了吗？之后一把将女子从车子里拽出来，然后她被拽倒在地，也受伤了，警方通报没有写吧。避重就轻啊，老百姓没有人权哦！公信力就是被这种人败坏的。”
“Mr_罗正法”说，“让丹东警察去唐山吧，这通告速度，这处理结果，这力度。推你地上一个10天。给你一巴掌强制。唐山打人那几个b估计在丹东够判si行（死刑）了。”
“新疆美女分享”说，“官方绝口不提女子两次被推倒在地，家家户户都有可能遇到一些特殊情况，这种处理方式真的令市民心寒。父亲前期一直非常小心地沟通，出示社区证明，但换来的是眼睁睁地看着女儿被推倒在地。试问哪个为人父母的能忍得了？70岁老父亲忍无可忍……”
在舆论一面倒质疑丹东的封控政策和警方粗暴的行为下，就连亲官方的前《环球时报》主编胡锡进也在网络上发文说，舆论支持父女的主要原因是疫情爆发以来，正常看病受阻是人们最反感的一刀切防疫表现之一。以这对父女的情况来说，公众会认为警察应当提供协助。胡锡进表示，还有一个原因是丹东封控时间过长，当地群众反映强烈，让此事件也得到了网路舆论的同情。
在问答网站知乎，《丹东父女黄码看病被拦后袭警，警方通报「女子被拘十日，其父被采取强制措施」，如何看待这一事件？》的问题获得了1260万的浏览量，5000多个回答，显示了网民的关注热度。
网民杨文理回答说，复习中学教科书知识：已知，警察是国家暴力机关。又已知，国家是阶级矛盾不可调和的产物，是经济上占统治地位的阶级“获得了镇压和剥削被压迫阶级的新手段”。所以，警察就是服务于统治阶级，镇压和剥削被压迫阶级的暴力机关而已。由此可见，这对父女不属于统治阶级，受此待遇天经地义。
媒体人西坡在微信公众号“西坡原创”发表文章《黄码父女恶意看病，七旬老人公然袭警》，文章说，下次黄码人员如果再想恶意就医，千万不要袭警，倒不如把黄码直接P成绿码，可能罪名还轻一些。我的依据是，郑州三位官员对1317名村镇银行储户赋红码，最后都没有一个人获刑。如果按照这个标准，公民个体将黄码P成绿码，而且是出于看病这样的正当理由，应该也不算多么严重的事。至于丹东和郑州是否遵循同一种防疫规定和执法标准，那就不是我能知道的了。
作者李公满在网易号“蓝蜓观察”发表文章《舆论为什么“一边倒”同情带黄码看病的丹东父女？》，文章说，红码黄码，围绕“健康码”所引发的一系列事件正成为社会的一根敏感神经，随时可能引爆当下舆论。这次丹东警察的“执法”触碰到了中国传统道德中最敏感的一根神经。就像当年聊城辱母案所引发的社会公愤一样。在中国社会，人们无法接受一个正尽孝的人受到如此对待。法律是刚性的，而公序良俗则是维系一个社会运转的“无形支柱”。
文章说，警察的“碰瓷式执法”也是网上一边倒同情涉事女子的原因，网上出现路人从侧面拍摄到的现场视频显示，当时这位70岁老者的巴掌似乎被这名年轻警察及时躲过，并未触碰到他。执法的目的是维护社会稳定，而不是用“钓鱼”的方式诱导对方犯罪，制造出更多的社会矛盾。
文章还说，新冠疫情暴发至今已近三年，防控政策的执行过程中，各级官员必须遵循科学和法治思维。从昨天郑州纪委公布的处理结果看，在郑州赋“红码”事件中，本来一件应由科学说了算的事，在领导发话后，竟绕过了相关专业的疾控部门，由一名在市新冠肺炎疫情防控指挥部中没有任何职务的维稳指导处处长就能具体操办。本质上，这破坏的是当地疫情防控政策的公信力，消解健康码的权威性。
网易号“侦姐有料”发表文章《十问丹东警察，请回答！》，文章十问丹东警方：
1，被赋黄码不去医院，在家坐着自动解除？
2，要是得了重症急症，黄码人员是不是坐家里等死？
3，警察被人呼一巴掌就是袭警，推搡群众就是正常执法？
4，警察身体如此虚弱，演技却如此爆表，是不是人尽其用？
5、老人一巴掌倒地，立马问录像没，得知录了，立马起身再执法，外加一句卧槽，这警服警徽你穿戴的合身吗？电影学院毕业的吗？
6，社区开了证明，这不行那不行，到底谁说了行？
7，人家说回家不看了也不让走，难道黄码还要被抓？
8、如果担心父女二人乱跑，最优的选择是警察开道，带他们快速就医及时返回，不仅可以防止他们乱跑，岂不是更是做到了健康至上和对生命的尊重？
9、这是不是一刀切，是不是层层加码？
10、丹东封了马上俩月，快递三月到现在无法到达，成绩呢？各种各样离谱骚操作是不是该变了？
没有评论:
发表评论