时间逐渐临近中午12点，一个上午整个信访局接访公安G字头的人数才17人，法院F字头人数才11人。施惠卿反映的是福建省高院法官枉判问题，所取票数是法院接访窗口F16,林发珍反映的事项是公安有警不接，不作为问题，属公安窗口G36。没想到省信访局中午要休息吃饭，不顾正在侯访的上百群众，所有人员被清场关门。所有群众怨声载道，被逼只得冒雨离开信访局。
直到下午2点半，信访局重新开门接访。当分别轮到施惠卿和林发珍接访时，已是下午四、五点。但到二人接访后出来，却满脸怒容，都大骂信访局坑人，竟不接材料，不登记，互相踢皮球。
施惠卿、林发珍二人排队等了几乎是一整天，到头来信访局窗口接访的工作人员，都是相互踢皮球。施惠卿介绍说，法院窗口工作人员，不看她的书面信访诉求，一听她说是告法官的，就推脱，叫她到纪检窗口反映。等她到隔壁的纪检窗口反映，工作人员同样推脱，要她再找法院窗口。她回到法院窗口，说明纪检窗口说这个信访事项，应是法院受理范围，没想到法院窗口工作人员就是不作为，又踢皮球，叫她去找检察院。可当天省信访局接访窗口，没有检察院的，她无奈之下只得悻悻离开。
林发珍随后的接访，也遭遇了与施惠卿同样踢皮球情形。林发珍表示，他于下午约5点左右，才轮到他到公安窗口反映当地公安不作为，有警不接，有案不查问题时，工作人员直接把“球”踢到纪检窗口，而纪检窗口又踢回公安窗口，“球”踢来踢去，最后无人接收材料，也不登录电脑，都不受理。
当施惠卿和林发珍从接访窗口出来没多久，约下午5点半，在信访局大厅发生了一起，地方政府官员雇请黑社会人员公然截访上访群众的一幕。当时福州仓山建新镇女访民李妹妹，正在信访局大厅等候接访，突然两个人高马大的黑社会男青年，闯到李妹妹旁边，用暴力强行将她直接架走。李妹妹大喊救命，但正在大厅的警察和保安可能是司空见惯了截访，起先都不管不顾，可却引发了正在侯访的所有信访群众公愤。本是纵容截访的警察，见状不得已，在侯访群众一片喊声中只得阻止两个黑社会男青年施暴，将李妹妹救下。
今天还有福州仓山区一个名为刘佑锦70多岁老人，不满信访局都是程序空转，在省信访局大厅举牌，直接表达诉求。
另据随后离开信访局的施惠卿陈述，她已将今天发生在福建省信访局程序空转，踢皮球一事，当场通过手机向上级中纪委投诉反映。
施惠卿介绍说：她于2012年2月3日到晋安区法院立案，起诉分割与前夫夫妻共同财产，由于福州捷诚房屋征收工程处（拆迁办）弄虚作假，在2012年7月将签订补偿协议时间，改到2011年11月31日，并把房屋权属登记到阮秀钦等人名下，致使她得不到应有的拆迁补偿。施惠卿后经过多年确权之诉，她的房屋权属终于得到确认。接着她再起诉拆迁办强拆违法，晋安区人民法院一审判决也确认强拆违法，对方（原审被告）不服上诉，福州市中级人民法院二审改判驳回起诉，理由是超过诉期。
施惠卿不服二审裁定，又提起申诉，二审连最基本的房屋具体时间拆除都没有查清。可是福建高院法官许秀珍在审理（2021）闽行申722号，该行政申诉案件中，故意隐瞒重要证据，（2012）晋民初字第607裁定书，（2012）晋民初字第607—1裁定书，这两份裁定书有关内容都能充分证明，在2011年12月31日，所谓阮月英，阮秀钦，阮秀玲，董美珍四人，跟捷诚征收工程处签订房屋征收补偿协议，其落款时间是倒签的，房屋拆除时间不可能在2011年。这说明在2012年7月时间之前，房屋征收补偿协议还未签订。因此，所谓于2011年12月31日签订房屋征收补偿协议没有事实依据，协议是违法产生的，时间是倒签上去的。
施惠卿指出，福建高院法官许秀珍，未对她提供的违法线索和证据进行认定，还恶意隐瞒证据，不对房屋实际被拆除具体时间进行调查核实。直接采信对方违法造假签订的所谓房屋补偿协议为证据，并认定房屋在2011年底被拆除，明显是错误的。同时，施惠卿认为福建海峡银行流水清单上时间，也能说明补偿款是于2012年7月26日，打给了阮秀钦，阮秀玲，阮月英，董美珍，也就是从这时开始，房屋权属跟她没有任何关系。直到2020年3月16日，福州市中级人民法院改判部分房屋权属属于她以后，她才有诉权去诉告强拆违法。但福建高院法官许秀珍就以超过诉讼期限为由，驳回她的诉请，明显判决不公，属于枉法判裁。
施惠卿对于今天在福建两会期间到省信访局的信访结果表示遗憾，但经常经历这样遭遇的她，也就见怪不怪了，福建信访机构都是形同虚设，不然她的信访事项也不会久拖不决。
没有评论:
发表评论