李庄说：头一篇质疑“隔离费”的微博发出后，他们登门训诫俺，遭本人“反训诫”……
以下对话根据视频整理：
警：我只是来传达上级领导的意思。
李庄：训诫什么啊？
警：我们是额路科（音）派出所的，执法记录仪开着了。
李庄：我也要留个记录啊，我们都是学法律的，我也知道公共安全的底线在哪，这次疫情怎么爆发的，大家心知肚明。10月10号就发现了，到25号封城，拖延了15天，处理了几个官员，就这么简单吗？而且这种严重的后果让游客们买单，你们觉得合适吗？而且15天造成的几千人进来啦，如果10号当天封城，这些人能进来吗？我昨天发表了微博、微信，坦承不恭地跟你们进行了交流，你们的领导也半夜凌晨12点03分给我来电话了，也承认了自己工作中的不足。我对很多敏感的问题，就包括10号发现疫情拖延了半个月才封城这样的事，说实话我都没提。几千人无故被封在这儿，造成的损失是多大，你们考虑过吗？还对我进行训诫，我要训诫的是当地的政府，他们应该去反省悔过，作出检讨。一个公民有权利和义务监督政府，给政府、国家机关提出建议、提出批评、提出质疑，这是宪法赋予每一个公民的权力，知道吗？对国家每一个公民提出合理化的建议，开展公开、公正、实事求是的批评，我写的这篇文章一千多个字，有一个字是造谣的吗？一个字，如果能找出一个字是造谣的，你们别说是训诫，拘留逮捕都可以。哦，我就说这么多。
附：李庄：就“隔离费用”答各网友
“指定隔离”有别于“观测、检测、观察”，前者本质是行政强制行为，后者乃医学术语，也是行政过程和行政目标。上述均涉及公权力行使和私权利保护，但基于行政基本原则尤其是比例原则，即“行政应尽量缩小相对人损失”。被隔离者不是普通消费者，尤其在精神和心理已经受挫情况下，不应再强迫他们无选择“消费”，下面结合各省市防控新冠的实际做法，参照《消费者权益保护法》、《传染病防治法》等，统一回复各位：
1、居家隔离由个人承担，防控人员上门核酸检测、体温测量、环境消毒等政府负责；
2、回国(入境)的个人承担，(也有地方是政府负责)：
3、因公或政府聘请(招聘)的专家等特殊人才相关单位负责；
4、对密接者、或高风险地区转移至低风险地区(或回家后)被指定酒店强制隔离的，政府承担；
5、政府仅承担限定隔离区域内的基本食宿和检测、消毒等费用，被隔离者为提高生活品味自购商品，费用自理；
6、选择隔离地点，应综合考量包括但不限于医疗保障、饮食质量、活动空间、资讯传输、车辆停放......等因素，既要防控疫情绝不扩散，还要保障被隔离者身心健康，又要考虑不降低被隔离者基本生活水准；
7、本次新冠如同其他自然灾害，属法律上不可抗力，除人为渎职，因隔离造成的个人工资奖金、公司经营、合同违约等损失，相关方责任互免；
8、隔离酒店与被隔离者并非契约关系，若因费用发生纠纷，友好协商，也可向有管辖权法院提起民事诉讼，但不能采取扣押身份证、车辆、拒不出具隔离证明(绿码)等强硬手段阻碍游客返程；
9、募捐资金，根据个人意愿。
综上，鉴于强制隔离的无选择性，以及从公利益出发暂时对个体利益的干预或限制，应本着非自愿不收费、防疫情扩散不收费、基本生活保障不收费原则进行。任何人和单位无权将防疫法四十一条“提供生活保障”解释为“保障生活供应”。对法律任何一字的修改，只有全国人大。
隔离不是自愿，抗疫并非生意，更不可借此谋“利益”。除了要严厉打击各种发疫情财、国难财、敲竹杠的违法犯罪各地方政府还应公开公正依法防控，实时发布当地疫情动向防治、隔离、解禁、健康码转换等实施细则，积极正面引导大家，努力提高全民防疫抗疫积极性。同时警惕中高风险地区指定酒店、药店、超市过程中的暗箱操作和腐败。唯此，才能避免地方各自为政、酒店各自收费乱象，也才能在国家卫健委“一盘棋”决策下，立住人民的立场，打赢人民的抗疫战争、守好人民的江山!
相关链接：http://t.cn/A6xczEJL
没有评论:
发表评论