张磷涉嫌运送他人偷越国境案开庭

【民生观察2018年10月9日消息】本网获悉，今年（2018年）1月份被云南西双版纳勐海当局以涉嫌“组织他人偷越国（边）境罪”遭逮捕的山东枣庄良心人士张磷，后被变更为“运送他人偷越国（边）境罪”，于10月9日9时在西双版纳傣族自治州勐海县法院开庭公开审理。律师按时到庭，张磷出庭被戴脚缭戒具进入法庭，律师抗议无效。

被西双版纳勐海当局以“运送他人偷越国（边）境罪”的山东枣庄良心人士张磷今日（10月9日）在西双版纳傣族自治州勐海县法院开庭公开审理。其委托辩护律师王宗跃因需提前会见，便于8日凌晨4点过从贵阳出发飞西双版纳再赶到勐海，8日下午到勐海县看守所还是要经过公安机关同意才得以会见。

今天（10月9日）上午，王宗跃律师准时到勐海法院开庭。但进入法庭，法院却突然要求王律师必须穿律师袍出庭。因平时不是重大要案法院都不要求穿律师袍，张磷案开庭前夕西双版纳勐海法院并未提前通知，所以王宗跃律师此次就未带律师袍。无奈中后来幸得王律师勐海同行出借支助解决了此难题。

九时许，法庭准备就绪，张磷被戴着沉重的脚镣戒具进入法庭，见此，王宗跃律师提出：“最高院规定的庭审规则，不应让被告带戒具，除非有严重危险性威协到法庭的情况，现在张磷不存这些情况，未经判决有罪又属合法公民，请法庭为其解除戒具”。

但审判长坚持不予解除张磷的戒具。

王宗跃律师随即要求审判长回避，法庭临时休庭。

王宗跃律师说“我申请审判长回避的理由是因为他不同意解除被告人的戒具，在未审之前先视张磷为罪犯有损公正审判。”

休庭完毕，法庭以不符会回避规定为由宣布驳回王宗跃律师所提出的回避申请，继续开庭。

在后来的审理过程中，控方认为张磷“带领他人偷越国境”，构成运送他人偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实充分。

王宗跃律师却认为，本案依据上级机关的要求或安排，而不根据犯罪线索或他人的检举控告立案，程序显然违法；控方通过技术手段监视跟踪定位得到的个人行动轨迹，是未依警察法应严格审批的规定取得的，属于侵犯公民隐私权的非法证据，应该排除；张磷带领他人也只是乘车不是偷越，更不是“运送”他人偷越；运送他人偷越的运送人只能是车辆所有人、使用人、驾驶人，张磷陪伴他人出境，就算联系过车辆也不是车辆的所有人、使用人、驾驶人，就不可能“运送”他人偷越国境；张磷在本案无论是否联系过车辆或支付过乘车费，他都与廖、代一样是三个乘车人之一，作为乘车人只能是被运送的对象而不能是运送人；作为被运送对象可能是人也可能是动物、植物，被运送对象都会构成犯罪，岂不是动物植物也会构成犯罪吗？而且被运送对象还反过来构成运送行为的犯罪！因此，本案指控被运送的乘车人张磷犯了“运送他人偷越国（边）境罪”是极端错误极为荒唐的。

最后，王宗跃律师对审判法官说“虽然被告仍然象罪犯一样带着沉重的戒具受审，但还是希望法庭不要先入为主把他（张磷）当罪犯看待，而是本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，充分考虑并釆纳本人的辩护意见，宣告我的当事人无罪并及时释放！”

张磷在法庭坚称自己无罪。他表示：“我是也是坐车的，不是运送的，所以不存在犯罪行为。”

上午十一点半，法官宣布庭审结束，合议庭讨论后，张磷被控“运送他人偷越国（边）境罪”择日宣判。

此次庭审，令王宗跃律师久久不能释怀，一向性格温良的王宗跃律师极其愤慨地表示“我的当事人始终被带着不该带的沉重脚镣戒具在接受审判，我却没有象以往一样，最后不惜以罢庭的方式维护我当事人的合法权益，为什么呢？你懂得，现在当律师，胆子要越来越小才行！”

对于张磷被控“运送他人偷越国（边）境罪”今天的庭审情况，一位关注张磷案的知情人士对记者表示：“我对张磷案有两个层面的看法：1、张磷是明显的政治迫害。因为张磷在网络与现实很少有他的公开信息，他是一位非常低调务实、侠肝义胆的人，他帮助过很多朋友，党国以这个罪名审判他，可以显而易见的看出是一种迫害。2、从开庭过程来讲，张磷做为一位犯罪嫌疑人，在未被审判确定有罪情况下，戴着沉重的戒具脚镣出庭受审，就是对所谓的“法制先行、依法治国”的嘲弄。所以，从此次开庭审判张磷的过程来讲，我们呼吁应该立即宣布张磷无罪立即释放，还他自由！”

据悉，张磷目前的精神状况尚可，未被酷刑。只是向来以孝著称的他非常担心年迈体衰父母的身体状况，及对体弱多病爱人的牵挂有加。

民生观察会继续关注张磷被控“运送他人偷越国（边）境罪”的案情进展情况。