事件持续发酵，10月17日，数百名家长强闯学校，要求校方就臭肉事件作出合理解释。面对家长的愤怒声讨，学校选择不道歉不追责，最后竟然威胁家长说，他们手里有所有学生的档案。连日来，当地政府出动大量警察到学校戒备。当地官渡区市监局和教体局迅速“查封”问题食材，并作出通报称：“经初步调查，现场待加工猪肉感官气味异常，执法人员对食堂食材进行查封，并组织开展检测、溯源工作。目前，已对涉事学校、企业立案调查学校食堂已停止供餐。”
此通报堪称中国官方通报的天花板，玩弄文字艺术到高深莫测地步，不是肉臭了而是“感官异常”。众所周知，感官因人而异，并不能代表变质变坏。此官方通报以及家长质问校方有没有良心的视频，在中国网络广泛流传，从问题奶粉、老鼠头事件、油罐车装食用油到臭肉事件，中国的食品安全问题的严重性再度挑战公众敏感神经，引发广泛关注。
网民评论说：“没有背后教育相关重要人物的保护，借他三胆也不敢！真正该严惩的是受贿的保护伞，沆瀣一气，官商勾结，祸害孩子，太恶劣了！”“只是不知当地那些相关部门早干吗去了？”“没用的，学校食安问题频出，哪个得到妥善解决了？这里面的水深着呢！”“肉是被逼迫买的大家信吗？所以，校长不怕事大⋯⋯”“为什么傲慢？就是因为这条产业链，有更高层的利益团体在撑腰。”
舆论压力之下，10月19日深夜，昆明官渡区政府紧急发布调查结果，为了平息众怒，对涉事三方各打50大板。对学校：因经营不合格食品，处以10万元罚款。校长和法定代表人被免职，学校背后的云南金诺教育投资控股集团，被立案调查。对食堂承包商：调查发现学校食堂承包商云南润升物业服务有限公司无经营资质，责令停止经营，没收违法所得46万元，并处以568万元处罚。对相关官员：官渡区教育体育局局长、区教育体育局分管副局长、区市场监督管理局分管副局长被停职检查。
官方以免职和罚款惩处数名涉事人作为回应，但民众并不买单，通报看起来很严厉，比如对涉事企业的处罚，以及对相关部门官员的处理，但都是免职或停职，没有一个撤职，更没有一个刑事追责。官方的通报称猪肉“乃当天屠宰”，舆论哗然，网民批当局颠倒是非，是“鼠头鸭脖2.0版”：“糊弄鬼呢？不用调查都知道是这样的结果，肉没问题，学生肠胃问题，家长嗅觉问题”“文字游戏玩不过你哦”。“我现在就有几个疑问，当家长歇斯底里地在那里说良心何在时，还在旁边笑的那个副校长怎么处置？插兜离席官位挺大的那个董事长又怎么处置？还有那个在群里面威胁家长，说你们孩子跟你们的档案都在我们的手里的那个人又该怎么处置？”
舆论继续发酵，连官媒也加入批评圈，人民网以“一盆臭肉，为何能‘熏’倒多名官员？”为题发评论狠批。现代快报评论说，“通报称，是因为没有冷链运输和冷藏保存导致肉变质变臭。这个因果关系是成立的。但肉明明臭了还给学生们吃，怎么解释呢？是没看出来还是没当回事？运输可能‘不当’，存储也可能‘不当’，但真正的‘不当’是相关的把关环节对校园食品安全问题的‘屏蔽’，是对孩子生命健康的漠视”。
网民分析该通报的漏洞，“时间怎么对上的，报告说凌晨切片处理，就按5点算，塑料袋里放4小时，室内放5小时，加起来9个小时，那至少也是下午两点后的事，但学生家长应该是在12点前发现的，12点过一点才报警。”还有人称：“我在昆明生活一年，虽然昆明四季如春但是一定要记住晚上睡觉不能丢弃棉被，可以看得出来晚上温度。……一个不负责任的组织，它永远都是在甩锅和甩锅路上……希望有些人做点人事”。
了解猪肉屠宰程序的网民指出，“1.屠宰场夜间屠宰分割后，头蹄尾和内脏现场分包加工，肉从中间一分为二，由专业冷藏车直接把肉挂在车里外运。”“2.没动过的整片肉身上能看到滚盖的检疫章，再切成块、再加工成肉丝，谁看到两证两章齐全了？…”
作者梳子姐在其微信公众号“梳子姐”发表文章《良心烂了怎么办？》，文章说，云南昆明官渡区长丰学校食堂臭肉问题的通报来了，通篇没有一个“臭”字，却处处流露出腐臭之气。这里面涉及学校、食堂承包商、食材供应商以及相关监管部门等多方主体。尤其令人愤怒的，还不在于肉有多臭，而是学校在处理这起事件过程中的傲慢无理。
梳子姐的文章说，前几天，有机构准备调查老百姓为啥不想生孩子，原因就摆在桌面上，还不够清楚明白吗？“孩子是他的软肋”，这句话言犹在耳。肉臭了、烂了还可以看见闻见，若人的良心臭了、烂了怎么办？有人喜欢把自己当成救世主，痛心中东的儿童饱受战火之苦，怜悯非洲的孩子食不果腹，妥妥的爱心泛滥，却全然不顾自己身边的孩子交着昂贵的学费、吃着发臭的猪肉。驴粪蛋蛋表面光，办好自己的事情最重要。连老鼠头和鸭头都分辨不出来，哪有资格去可怜别人！
作者敏敏郡主在其微信公众号“玖奌杂货店”发表文章《为什么他们不羞愧？》，文章说，这起事件让人绝望。是的，对这则新闻，我不是愤怒，而是绝望。让我感到绝望的，不是学校食堂有“臭肉”，而是在这起事件中，我没有发现有谁表现出来一点点羞愧。是的，一点点都没有。
敏敏郡主的文章说，视频显示，有家长在质问：“你们的良心呢？”“良心何在？”家长的愤怒，或许在他们眼里，十分滑稽。而质问一个人良心何在，前提是得有良心这个东西存在。有良心，就会有羞愧心。判断一个人是否心理正常，有一个关键点是“罪疚感”，也就是羞耻感。像这样的臭肉事件发生，只要是良心还在，或者说，只要是心理还算正常，所有牵涉到臭肉事件中的当事人，即使没有到无脸见人的地步，也总得有一点点羞惭之心，认为是一种耻辱吧？又如何能做到若无其事，淡定从容的插兜离场、抱臂微笑？教育局的官员呢？相关监管部门呢？
敏敏郡主的文章认为，善需有心，恶本无根。校园食品安全，已经不是一起两起了。在这一起又一起洞穿底线的食品安全事件中，又有几个相关责任人，为此真诚道歉过？又有多少人，对一而再再而三发生的校园食品安全事件，真正的有过羞愧感？不知耻者，必无耻。校园食品安全事件，为何屡屡发生？因为他们不知耻！当面对的是一群毫无廉耻之心的人时，所有的愤怒，所有的谴责，都毫无价值。
前南方都市报记者魏春亮在其微信公众号“亮见”发表文章《机关食堂为啥就没有臭肉？》，文章说，停职，免职，罚款，似乎是大快人心。但仔细看这个通报，就会发现事情没那么简单。涉事承包商被罚的578万中，只有10万是针对“经营不合格食品”。学校经营不合格食品，也只罚了10万元。校长本来年底就要正常退休，免职的意义也不大。另外，如家长所说，家长见面会上发笑的副校长，竟然都没有受到任何处罚。至于三个官员“停职检查”，也就是一种修辞，自罚三杯都说不上。而更重要的是，就像《南方都市报》评论的那样，从情况通报的排篇布阵来看，好像独独缺少了一部分至关重要的内容，那就是孩子们的身体状况。
魏春亮的文章说，事情发酵后，家长怒斥，这样的学校饭堂，你们的良心不会痛吗？网友狂批，盆里的肉再臭，不如有些人胸腔里跳动的那块肉臭！人民网热评，一盆臭肉，为何能“熏”倒多名官员？红星新闻说，臭肉事件校方如此傲慢只会臭上加臭；昆明市委书记说，要把校园餐办成放心餐良心餐。可没有人问一句，为啥政府机关食堂，就几乎没听说过有什么臭肉？其实，问题问出来，答案也就同时出来了，很简单：政府机关食堂之所以没有臭肉，是因为没有人敢这么做。想一下，为啥“熏”倒多名官员的，是学校食堂的臭肉，而不是机关食堂的臭肉？如果是机关食堂的肉臭了，涉事方敢插兜离席吗？敢全程莫名发笑吗？官员是人民公仆，孩子可是祖国的未来，人民公仆能得到的待遇，没理由祖国的未来得不到。对吧？
没有评论:
发表评论