李伟平案庭审现场被告人及其辩护人被法官“禁言”

【民生观察2024年10月11日消息】近日，洛阳李伟平案开庭，在庭审第11天当日，被告人李伟平及其辩护人被法官赵大地“禁言”，随后辩护律师纷纷申请赵大地法官回避，但被赵大地法官当庭驳回，并不得复议。有律师提出异议，被审判员要求保留意见，必须遵守法庭的决定。

据李伟平冤案家属发文称，2024年10月9日，洛阳李伟平案庭审第11天。今天庭审还没开始，第一被告人李伟平就被赵大地法官直接强制“禁言”。

早上法警将所有被告人带入庭时，第一被告人李伟平便不在此列。大抵是赵大地法官为昨天李伟平骂自己一事怀恨在心，这次直接剥夺他进入法庭接受审判的权利。

由于赵大地法官把副法庭的音频切断了，大家只能在视频中看见李伟平激动地控诉着自己的冤屈、法官的强权，却无法听见他的声音，被告人的辩护权还没行使即宣告终结。

面对赵大地法官的野蛮行径，辩护律师们纷纷举牌抗议，要求发言。赵大地法官置之不理，为了不让律师说话，直接要求被告人李沾兴陈述上诉理由。李沾兴看着律师有话不能说，也向法官提出抗议，能否先听听律师意见。

赵大地法官在多方夹击下，审辩双方的矛盾激化到无法调和时，才迫于压力不得不让律师发言。此时，庭审已经过去了整整18分钟。

家属称，接受审判的被告人李伟平不仅不能站在法庭上为自己发声，连他的辩护律师想为他说话也得竭尽全力地争取，庭审成了赵大地法官一个人的舞台。在他眼里，当事人及其辩护律师只不过是配合他演出的工具人，任何“不听话”、不服从他指挥的人都是眼中钉、肉中刺。果不其然，开庭不久被告人李沾兴让赵大地法官不满，也被带出去了。

人性的自私与残忍在赵大地法官身上体现得淋漓尽致：案子错判又如何？当事人把牢底坐穿又与他何干，反正只要办完这个棘手的大案，就能向领导邀功，他就能如愿以偿升官加爵。

庭审期间，在争取到发言机会后，王兴启律师、赵永林律师、王旭律师都申请赵大地法官回避。主要理由包括：

第一，被告人李伟平、李沾兴与赵大地法官多次发生激烈冲突，审判长直接剥夺他的辩护权，将其带离法庭，并专门提示书记员将李伟平辱骂自己的话记录在案，充分体现赵大地法官对被告人有强烈的报复心理，在代入强烈的个人情感后，必然无法理性平和、允厥执中地审理案件。根据刑诉法第29条第4项，审判人员与当事人有其他利害关系，可能影响案件公正处理，应当回避。

第二，《人民法院在线诉讼规则》第2条明确规定，“未经当事人及其他诉讼参与人同意，人民法院不得强制或者变相强制适用在线诉讼”。法官在未征求同意的情况下，直接把被告人带到视频副法庭审判，严重违法。

第三，赵大地法官屡次剥夺辩护人的发言权，违反《关于依法保障律师执业权利的规定》第31条。对于辩护律师提出的意见，赵大地法官在休庭后作出的回应是“关于部分辩护律师提出本人回避的申请，休庭期间，合议庭进行了评议。合议庭认为审判长依法对法庭的庭审活动进行指挥，对诉讼参与人违反法庭秩序的行为予以处置，不构成与当事人之间的利害关系，不属于刑事诉讼法第29条所规定的回避的情形。依照刑事诉讼法解释第35条之规定，决定当庭驳回，并不得复议”。

家属表示，真是滑天下之大稽，赵大地法官此言与法盲无异！

众所周知，《刑事诉讼法》第31条明确规定，审判人员的回避由院长决定；第33条规定，对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。赵大地法官却连最基本的常识都没有，既当运动员又当裁判员，让以自己为首的合议庭来决定自己不需要回避。并且这样违法的决定竟然不允许复议。难道在洛阳中院不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》？难道赵大地法官拥有超越全国人大的立法权和修法权？还是赵大地法官确实是个法盲？

律师对他这种荒唐的言论提出异议，审判员却说：“有意见保留，法庭的决定必须遵守。”中国的回避制度就这样在赵大地法官的指挥下彻底玩残了。

在今天的庭审过程中，赵大地法官常常堂而皇之，要求被告人及其辩护人尊重法庭，但自己坐在国徽下，手执法槌，却目中无法；他振振有词地说“在这里没有人有权超越法庭”，殊不知全场唯一超越法律、在法庭上唱独角戏的人正是他自己。