警方主要讯问了石玉林近期为什么要在微信朋友圈发布“反党、反社会主义”的言论？有没有见网友？对党和社会主义制度有什么看法？对中美贸易战持什么样的观点？对香港爆发的“反送中”持什么观点？对党和国家领导人有什么样的看法？等问题。
石玉林毫不避讳的一一作答，其中，“对党和社会主义制度有什么看法？”石玉林表示，自己在微信朋友圈已经表述。大意如下：国家是大家的、全民的；执政岗位也是大家的、全民共有的，不是哪一个谠独有、专有的。因此，每一个公民都有权利参与执政岗位的竞选，通过公平竞争上岗参政执政。如果国家只有一个执症谠，那么必然会有人反对，而有人反对就有执症谠镇压，这是国家的重大祸患，虽然可能一时镇压下去，但不服的潜力总在生长，假以时日必然积累爆发，这就是国家动荡祸起萧墙的根源。所谓的“一党统治才能国家稳定”，这绝对是一个伪命题，一党专权下的稳定是靠镇压得来的，不是公平竞争心服口服的得来的契约社会，不是真正的自发稳定。自发的稳定一定是建立在公平公正、权利平等的基础之上的。只有人人参政议政、执政机会平等，公平竞争上岗，人们才能心服口服的保持社会本质上的稳定，才能实现真正的长治久安。石玉林认为，当你的国家被一个垄断党霸占(无论它如何吹嘘“全心全意为人民服务”)，公民你有权利和义务站出来抗议！为公平正义，为子孙后代的自由民主而抗争！
再有，垄断集团都必须说谎，以延续他们的侵权特权利益。谎言之一:在坚持某个党的领导下，国家得到了迅猛的发展，人民生活水平得以大幅提高，国富民强。事实是:只有大幅减少党的领导，简政放权，限权限政，遏制党治人治，禁止党领导立法、司法，废黜党高于法、党大于法、权大于法，才能真正实现法治，才能制约权力，将权力关进笼子里去……惟其如此，才能让国民获得更多的资源与自由及秩序的保障，才能民福国强。
当垄断集团被大幅减少了领导权力与资源后，民间的自由市场才能茁壮成长起来，也只有民间的私有产权与自由扩大了，国民的生产积极性、创新创造力才能大幅激增。与此同时，也只有减少了谠的领导才能让市场的力量生长起来，并且逐步取代谠的领导，让市场在资源配置中起决定性作用。“让市场在资源配置中起决定性作用”这就是“让民间自治在国家发展中起决定性作用，而不是谠的领导起决定性作用”，换言之，也就是只有取缔谠的领导，打破权力垄断，限制政府集权集资，还权于民，还产于民，才能让市场在资源配置中起决定性作用。
可以说，中国改革开放后几十年的大发展，根源就在于不断的简政放权，不断的减少党的领导所致。经济理论与实践反复证实:减少权力对市场的干预(领导)，是经济发展的必要条件。哪里的权力领导越少，哪里的市场就越强大，资源配置就越合理。党政插手市场、领导干扰市场，是对自发市场优化资源配置的最大伤害，是导致国弱民穷的罪魁祸首。
资源与权力是有限的，垄断党掌握的多一点，民间就掌握的少一点；减少党的领导，打破它的垄断，减少它掌控的资源与权力，国民才能获得更多的财产、自由与公民权利。苏联的败落、东德归入西德、毛中国的经济崩溃、朝鲜、古巴的穷困……这些主要都是“加强垄断党的领导”所致。开放党禁，打破权力垄断，让权力充分竞争，让国民“渔翁得利”；充分限制权力，让权力相互制衡，才能遏制滥权，实现法治，保障国民的生命、自由与产权，也唯有如此，才能保障民间市场的成为领导主力，实现“把权力关进笼子里，让市场在资源配置中起决定性作用，让权力在资源配置中起次要性作用”的科学目标。政府在国家发展中只是维护秩序的“裁判员、守夜人”，是后勤保安而不是英明领导，国民的自由配置资源权利才是国家发展的主导力量。因此，国家的良好发展不是谠领导的结果，相反恰恰是减少、限制谠的领导的结果。无数的理论与事实证明:减少、限制、直至禁止谠的领导，才是国富民强的不二途径！
对中美贸易战持什么样的观点？石玉林回答，中美贸易战看似经济问题，实质却是社会制度问题、是政治问题，是中共施行的“党的领导”、社会主义制度，严重扰乱了自由市场，侵害了国资本主义国际经贸体系。由此才引发了美国的不满、欧盟多国的不满所致。因此，中国要加大改革开放力度、加大简政放权的力度、逐步实现限权宪政，与国际政治、经贸体系全面接轨。
对香港爆发的“反送中”持什么观点？石玉林回答，首先我个人是反对暴力袭击的，但是我坚决支持香港市民的和平集会、示威、游行的合法权利的；我也反对“送中条例”因为中国是一个党领导法、党大于法、权大于法的人治社会，不能把在港人士送到这样一个没有法治的国家里处置。
对党和国家领导人有什么样的看法？石玉林回答，毛泽东是一个暴君。有资料可查，他的反右、“三年自然灾害”、文革等运动，整死了数千万中国人民。
讯问笔录做完后，警方让石玉林签字画押。最后，警方非法要求石玉林在11月20日前不得擅自出城，即便准备与妻儿一起到北京去，也得由警方陪同（监视）前往。
没有评论:
发表评论