该告知书显示，2024年9月18日，北京市司法局收到海淀区司法局移交的案卷材料，反映张庆方在执业中存在违法违规问题，并于当日予以立案。
经调查，2024年，在相关案件办理过程中，张庆方多次通过公开悬赏、网络炒作等方式干扰办案人员和其他律师依法履行职责，影响案件依法办理；煽动、教唆有关人员到监管场所，扰乱监管场所正常秩序，造成有关人员被公安机关依法处理。以上事实有相关机关的移送材料、网络文章截图、询问笔录等为证。
张庆方的上述行为涉嫌以不正当方式影响依法办理案件和煽动、教唆有关人员采取扰乱公共秩序等非法手段解决争议，情节严重，社会影响恶劣，严重损害律师行业形象，违反《中华人民共和国律师法》第四十条第五项、第七项和《律师执业管理办法》第三十七条、第三十八条第三项的规定，根据《中华人民共和国律师法》第四十九条第一款第一项、第七项，《律师执业管理办法》笫五十三条笫二款，《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十九条第二项、第三项的规定，拟对张庆方作出吊销律师执业证书的行政处罚。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条、第四十四条、第四十五条、第六十三条的规定，张庆方享有陈述、申辩、要求听证的权利，可针对本机关认定的违法事实、证据、情节和后果提出陈述、申辩意见，也可要求举行听证。如有陈述、申辩意见或者要求举行听证，请在收到本告知书后五个工作日内向北京市司法局书面提出；如在收到本告知书后五个工作日内未提出陈述、申辩意见或者听证要求，北京市司法局将调查终结并依法作出行政处罚决定。
对此，上海维权人士丁德元于9月21日发表评论表示，又有一位律师将成为律师后了！
北京市司法局以张庆方律师“通过公开悬赏、网络炒作等方式干扰办案人员和其他律师依法履行职责，影响案件依法办理；煽动、教唆有关人员到监管场所，扰乱监管场所正常秩序，造成有关人员被公安机关依法处理”为由拟对他作出吊销律师执业证书的行政处罚。
我的疑问是：他所谓的“网络炒作”中有没有将案件进行虚假性表述？假如他对案件的表述不存在虚假，这有什么不可以呢？将案件公开让公众予以评论，形成舆论监督这有什么不可以？舆论监督的缺乏将会增添法官枉法裁判的胆量。
把案件发在网上予以公开，怎么会干扰办案人员及其他律师的依法履行职责？怎可能影响案件的依法办理？我则认为：把案件发在网上予以公开，只可能妨碍办案人员及其他律师的不依法履行职责！只可能影响办案人员的不依法办理！假如办案人员和其他律师依法履行职责、依法办理，怎可能会被“网络炒作”所干扰、所影响？
另一位上海维权人士颜兰英也表示，律师能把案子发到网上，这只能说明律师的认真态度，对案件对当事人的负责。要用吊销律师执照等手段对待正义的律师，这是否是杀鸡骇猴，让有正义的律师不敢说话，让有些律师和法官串通一气，坑害当事人？
没有评论:
发表评论