陈教授涉嫌寻衅滋事罪一案，检察院于2020年11月12日提起公诉，2021年3月18日海淀区法院开庭审理此案，并当庭宣布庭审结束、择期宣判。但是，自庭审结束之后，本案至今仍未宣判。
陈兆志是一位年近七旬的退休老教师，患有严重阿尔兹海默症、高血压、脑梗等多种疾病，记忆力衰退严重，而且，其头脑意识呈糊涂之迹象越来越明显，如长期对其羁押，恐有危及性命。
基于本案不能在审限内结案，以及陈教授身患严重疾病，律师依法申请变更强制措施，事实和理由充分，但法院拒绝变更强制措施，却无法律和理由上依据，且要求律师耐心等待法院的通知。海淀区法院在审理此案，不能在审限内结案，已经是违法办案，却要律师对违法的办案行为有耐心。海淀区法院不但但是程序违法，更是道德沦丧，无耻至极。
附：变更强制措施申请书
申请人：马纲权，北京莫少平律师事务所律师，律师执业证号11101200310604704
申请事项：申请对陈兆志变更强制措施，改为取保候审或者监视居住。
事实与理由：
陈兆志，男，1952年5月17日出生，北京科技大学退休教师。2020年3月10日，陈兆志被公安机关传唤。2020年3月11日，陈兆志因涉嫌“编造、故意传播虚假信息罪”，被北京市公安局海淀区分局刑事拘留，4月17日被以“寻衅滋事罪”批准逮捕。
2020年11月12日，北京市海淀区人民检察院向贵院提起公诉。目前，本案仍处于一审阶段。陈兆志现被羁押于北京市海淀区看守所。
应陈兆志本人及其家属的要求，本辩护人现为其提出申请，请求贵院依法将其强制措施变更为取保候审或者监视居住。
具体理由如下：
1、本案严重超出一审正常的审限，应对陈兆志变更强制措施
本案自检察院于2020年11月12日提起公诉后，2021年3月18日，贵院开庭审理此案，并当庭宣布庭审结束、择期宣判。但是，自庭审结束之后，本案至今仍未宣判。如果从提起公诉之日起计算，至今已经有15个多月了；如果从庭审结束之日起计算，至今也有11个多月了。根据我国《刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定：“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月”，显然，本案严重超出了一审正常的审限。鉴于本案不能在一审正常的审限内办结，根据我国《刑事诉讼法》第六十七条之规定：“人民法院……对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：……（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的”、第九十八条之规定：“犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住”，陈兆志完全符合取保候审、监视居住法定情形之规定。
2、从身体状态上来说，宜对陈兆志变更强制措施
本案的起因是陈兆志在网上发表了一些过激性言论，但这属于公民言论自由的范畴。陈兆志是一位年近七旬的退休老教师，患有严重老年痴呆、高血压、脑梗等多种疾病，记忆力衰退严重，而且，其头脑意识呈糊涂之迹象越来越明显，如长期对其羁押，恐有危及性命之虞。况且，今年最重要的冬奥会也于2022年2月20日圆满闭幕，重大维稳任务已基本结束，从而不宜对陈兆志继续羁押。
综上，根据我国《刑事诉讼法》第九十七条之规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院……收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由”、《关于依法保障律师执业权利的规定》(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2015年9月16日印发)第二十二条之规定：“辩护律师书面申请变更或者解除强制措施的,办案机关应当在三日以内作出处理决定。辩护律师的申请符合法律规定的,办案机关应当及时变更或者解除强制措施;经审查认为不应当变更或者解除强制措施的,应当告知辩护律师,并书面说明理由”，本辩护人特提出上述变更强制措施申请，请予准许！
此致
北京市海淀区人民法院
申请人：北京莫少平律师事务所
马纲权 律师
2022年2月21日
没有评论:
发表评论