据村民代表胡玉龙说，自从1909年冬天村里决定建居民住宅楼开始，胡振海就变本加厉的捞钱，村民们忍无可忍才来上访，今年4月5日黄骅市纪委组成了调查组，5月8日黄骅市政府也组成了调查组，两个调查组的做法是一样的，都是把村里的账目抱走，至今也没个结果。昨天他们一行50多人租车来到北京，今天一早就到国家信访局上访。
以下是他们的两份控诉材料——
材料之一：
1、破坏耕地、挖地、垫楼基，村干部以垫楼为借口，和运土方张宝峰内外勾结，利用晚上人少时私自卖土，其中部分土方卖给北汽，所得卖土款不知去向。
2、取土点与住宅楼不足1公里，本村运土队报价7.5元/方，为何不用，而用的张宝峰10元/方。
3、占地赔偿不合理，盖楼占地约100亩，涉及70余户村民，按500元/亩青苗费，5年一阶段，分期支付，取土点耕地是按每亩900多元而且还一次性支付，这是为什么？据说取土点耕地有村主任的。
4、新民居所有工程没有向全体村民宣布公开投标竞标。1-4号楼是由马文革承建，马文革开始挂靠北京十三冶，后又挂靠沧州金品公司后挂靠沧货公司。为什么？在马文革之前约一个月黄骅广信集团报价860元/平米（含税），村干部不用。而用马文革880元/平米（不含税）后来又涨到910元/平米（不含税）这样每平米就多花70多元，仅1-4号楼就给村民造成经济损失约150万元。5-8号楼招标是沧州圣基公司中标，据调查圣基根本没有参与竞标的整个过程，后来不知何人以40万元卖给了现在承建的中宏公司。9号、10号现有东大公司承建，开始中标的是一个收张静的人，后来又转给东大。只有11号、12号楼真正中标的是顺驰公司，不知是谁在幕后操纵这一切。造成现在这种状况责任谁负。村民的诸多损失谁来承担。村干部是否吃回扣。
5、本村干部无视国家法律法规，任由他人私自倒卖合同挂靠资质，大多数合同都是在村书记家中私自签定，并没有通过村民代表会。
6、私自发放工程款，本应工程款先拨到沧货公司，再由沧货公司回拨给马文革，可村书让却直接拨给了马文革，后马文革携100多万元工程款潜逃，沧货公司起诉村委会违反合同，村委会又支付律师费约22万元，并且沧州中院还冻结了新民居账户，给村民带来多大的经济损失，不可估量。
7、13号楼同样没有投标，是村干部直接送给东大公司承建的，原合同是垫资，为什么村委会仍付给东大42万余元的利息。
8、门市楼同样没有招标是由东大公司和本村人干的，平米造价1280元，实际平米造价1020元每平米多花260元，7000多平米就多花180多万元，村领导为什么这样做，这不是他家的钱，这是糟蹋老百姓的血汗钱，这是造孽。
9、合同规定建筑商是包工包料，可胡振海书记，把挣钱的村料都扒出来，由村上供（如金牛牌地热管、瓷砖、门窗、车库门）并指定品牌、厂家、门市部，如建筑商自己进料都被视为不合格。从中不知又得到多少好处费，可损失的是村民（如水泥砂浆这一样就得好处费3万）
10、水利局无偿送给西胡庄村大量清水料管，被用于新民居外网自来水用，又被村书记作价入账，套取资金。
11、白天进的电料到晚上就被偷走，价值约4万余元，村委会为什么不让报警，据说钥匙在本村保卫人员掌握，而门窗没有被撬的痕迹，这损失谁来负。
12、原始地表小毛沟处理花了100多万元（包括村料费、人工费、机械费）是有真实，据群众反映事实有较大差距。
13、其他配套工程也同样没有公开招标，小区灰土承包给东大的是每平米25元，可邻村南王曼是17元/平米也出去的。
14、围墙南王曼施工队报价，跑米170元，不用；为什么240元/跑米包出去，这是为什么？
15、化粪池和排水管道及供水管网，供热管网到底是多少钱包出去，价格是否合理真实？
16、地热井公开叫价800元/米，不知村书记多少钱承包出去的，据说地热井协议为2200米，据群众反映不足2000米，还有一眼水井，这两眼井找有关部门测量，10名代表现场看清作证，请书记做出解释。
17、两间门卫和大门造价是否值14万元。
18、腻子原定是7.5元/平米，到结算是8元/平米，整个小区近20万平米，这一小项村上又多付出约10万元，10多项配套工程不招标不公开，造成这么大的经济损失这些钱又装进了谁的腰包，恳请领导必须清查。
19、据说住宅楼有22项变更，金额共计约几百万元，所有变更是否存在，是否真实，是不是有了变更就得涨钱，查清老图纸、新图纸和预算，查清26万变更费，大队做足所有楼房质保金，请领导审计调查。
20、2号楼西单元1-3层餐厅与卫生间相邻处出现裂痕（照片为证）被村民发现多次反映，检理公司和村干部串通一气，欺骗村民，至今没有调查结果和处理方案。
21、胡振海书记欺骗老百姓，村民多次向他索要住宅楼的质量检验报告，胡振海说有，至今没有拿出来，广大村民请求，相关职能部门重新验收。
22、住宅楼68850平米共计500套，村民按1200元/平米自购476套，余24套以1800元/平米，出售近500万元，建筑成本约960元/平米，总计获利约1800万多元，用于外网配套还不够，为什么还亏了400多万元。
23、自2013年本村村民想高价购买剩余24套楼房，被村干部告知已全部售出。不知为什么自从村民上访后这24套楼又突然出来了，还多了好几套。
24、门市楼获利款按村民计算应剩900多万元，为什么村上的账只有785万元，差距很大望明查。
25、胡振海书记私自卖了一个门市楼和一套住宅楼（一个姓杜的买的），卖楼的钱据说还账了，不知是自家的账，还是村上的账，这是挪用公款，由村委员和村秘书拿条子让老会计下账，老会计没法入账，后来胡振海在条子上签字才入账。
26、西胡庄建门市楼没有召开全体村民大会通过，也没有和村民代表开传播，不顾村民阻挠，村干部强行开工。
27、没有公开招标，私下自行交易。门市楼完工没有通过全体村民大会，私自底账私下交易。
28、西胡庄门市楼，1280元外包，居民楼每平米按三建公司的每平米860元，门市楼没有配套，为什么多420元，差价300万元左右，请查明。
29、以上问题西胡庄村委会违背村民选举法（第五章第八十六条）
30、大多数村民要求收回门市楼，开村民大会，重新作价方式：可按出租形式或其他方式（出租年限30—40年，由公证处进行公证，到期后地上地下全部收回）。在由全体村民开会投票进行下一次分配方案。
31、西胡庄门市楼前大沟是西胡庄大队垫的土，垫完后所有土方归市政所有，查明款项和去处？
材料之二：
1、胡振海利用职务之便，把大队600万从乡农经站转到邮局储蓄所，查明去向原因（给女儿办工作）。
2、西胡庄学校卖款27万元，钱款去向待查。
3、进十年三场承包费去向。
4、慈庄面粉场占地款项。
5、新道班占地款项（约20亩）
6、由大队所有的两辆车（吉普、面包）不知去向。
7、三次修铁路，一次修公路，污染费去向待查。
8、胡振海和胡学和（原法院院长已去世）清沟款去向不明。
9、胡学新任村长期间，拉土款去向（挖家南，家北，西沟）
10、西胡庄近后来广告牌占地钱去向。
11、朔黄铁路三期占地和拉土垫路基，共占地约450亩，其赔偿款数额不明，不知去向本村时任老会计做证。
12、朔黄铁路与公路交口处，村干部与施工方私下交易，把原设计桥洞处的工程为节省造价改坡道，从中获差价款约60万元由时任村主任胡学新一次性取回，至今此款下落不明。
13、307道两边，家南道两边，西台子砍伐树木钱项。
14、西胡庄历年文化娱乐设施补款示向。
15、电信通讯架由胡振海利用职权，立于自己地里，获取巨额补偿款（原定于胡中江地里）
16、307拓宽期间挖土款项新修307道卖于屠宰厂的土款。
17、通信光缆杆子，每坑50元，大队扣留，是否有账目；查明河南三处高压线，轧地和高压线的占地费，款项数目和去向。
18、弄虚作假，骗取荣誉，套取国家资金。（垃圾池、侧所盖完就扒了）
19、毁掉西园子果树园拉土，一夜卖掉70多车（栽花用土）
20、胡振海书记利用职权，徇私舞弊占有宅基（有人作证），现胡振海本人实有宅基四处，宅基证（ ）个，实际占地（ ）亩，多侵占的集体资产必须退回来，其中有一处胡玉德做证（胡玉德保密）。
21、胡振海厂房宅基证还是冒用多名村民的名字办理的。
22、原大队铸件厂，由大队与沈阳合资，地皮属西胡庄大队，地上建筑物合资，沈阳一方退出后，本应属于大队，现胡振海私下操纵一部分，剩余由自己侵占，社员会一概不知。
23、大多数村民要求公布近20年账目收支及明细表
24、把西胡庄村民近20年宅基，政府给予办理宅基证。
广大村强烈要求清查村书记和村主任的家产。
没有评论:
发表评论