尹建根案二审或将维持原判

【民生观察2026年9月1日消息】2026年8月31日，律师前往和县看守所会见了自媒体人尹建根，其精神状态良好，其态度坚如磐石——决不认罪。尹建根因言获罪，今年8月被以寻衅滋事罪判刑2年3个月，其不服判决提起上诉，二审案件或将维持原判。

尹建根寻衅滋事一案，其不服安徽和县法院2年3个月徒刑的有罪判决，坚决认为自己的行为是行使公民监督权利，是言论自由的合法体现，不构成犯罪，遂提起上诉。

张庭源律师与陈律师一同在二审阶段为其提供法律援助。

经阅卷、会见尹建根后，张庭源律师发现该案至少存在以下几个严重问题。

1. 一审认定的九起利用网络信息对相关公职人员等进行辱骂，混淆批评与人身攻击的区别，将公民的尖锐批评等同为辱骂，不符党的政策要求，严重缺乏应有胸襟。
2. 相关公职人员在当地没有提起民事侵权诉讼、诽谤刑事自诉、报警，当地纪监委、司法机关也没有对尹建根披露事件作出虚假认定，甚至没有被投诉、被删帖，和县法院直接代行前述人员、机构的权力，径直认定为辱骂，值得商榷。
3. 本案一审认定的十六起犯罪事实，没有证据证明尹建根是编造了虚假信息，其发布的文章均有信息来源和证据支撑，尹的行为不属编造虚假信息，扰乱秩序的情形，不应评判为寻衅滋事。
4. 一审仅采信文章中被披露一方（公权力方）的证言和情况说明，不调取各苦主的证言和材料，显然属于单方取证和单方釆信，严重缺乏对矛盾纠纷双方的公正对待，造成事实认定不清。一审认定的十六起行为，保不定被当地纠正认错了呢？
5. 代书文书，自古有之。司法机关对代书行为的严厉管制，与社会上大量存在的文化低下、无力书写能力的现状冲突，不利社会稳定和发展，是对自媒体行业的严重挑战。二审法院不可不察。

对此，于凯律师发文表示，一审法院认定所有滋事的文章，只有文章中被监督方的单方证言，没有一份控告监督方的证言。

如果尹建根二审被维持定罪，将出现一个恶劣判例，就是可以把所有的媒体人写过的所有文章查一下，断章取义就可以认定网上滋事，以寻衅滋事罪入刑。

据悉，2025年8月11日，尹建根（笔名：笔耕，微信公众号：笔耕下的阳光、春天的那束光），因发布涉及安徽和县历阳镇党委书记刘莹的批评文章，被马鞍山和县警方从湖南株洲跨省刑拘，关押于和县看守所；

2025年9月15日，和县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕；

2025年12月中旬，案件移送和县检察院审查起诉；

2026年2月中旬，和县法院开庭审理尹建根案，庭审持续近14小时，未当庭宣判；

2026年3月26日，和县法院报请马鞍山市中院批准，第一次延长审理期限三个月；

2026年6月18日，和县法院报请最高人民法院批准，第二次延长审理期限三个月；

2026年8月6日上午9时，和县法院作出宣判，一审以寻衅滋事罪判处尹建根有期徒刑二年三个月，刑期自2025年8月11日起算。

从开庭到宣判，间隔近6个月；从被刑拘到宣判，尹建根已在看守所里度过了整整360天。

控方将尹建根使用“笔耕下的阳光”和“春天那束光”两个微信公众号发布的450多篇文章整体打包，作为寻衅滋事罪的罪证，内容涉及对村社书记、街道办、政府部门、公安机关、法院等的批评监督。

辩护律师和网友认为，449篇长期公开发布均未被认定违规，真正触发抓捕的是其中一篇替安徽农妇陈德珍讨要9万元砖款、批评历阳镇党委书记刘莹的文章，其本质是舆论监督，并不具备寻衅滋事的客观行为。