84岁老人的噩梦源于阴阳先生将养殖厂说是“臭煞”

以刑代征——84岁老人付振良的儿子付应玉一审被判刑2年六个月，实际上是他儿子付应玉在安徽省霍邱县周集镇人民政府分文不给他拆迁补偿的情况下，拒不搬离他们父子苦心经营27年养殖厂，才招来如此噩运。霍邱县人民政府和周集镇党委、政府既要付振良将养殖厂搬迁走，又不想拿出一分钱，就用刑事构陷付应玉，以逼迫付振良无条件拆走养殖厂。

一家国家项目多年多次资金扶持（付振良一家从来没有得到过一分钱的项目资金，其辛辛苦苦创建的产业变成官员做假项目骗取国家项目资金的工具）的农村“科技示范户”、“渔业致富带头人”，走向他悲惨的结局。

据付振良讲：有人告诉他，他经营20多年的养殖厂要拆除了，是有阴阳先生说他的养殖厂是“臭煞”，影响了周集镇党委、政府办公楼的风水，从而影响了镇领导人的仕途，镇领导决定要拆除他的房屋了。付振良奇怪的是：当时周集镇党委、政府寻找现在的办公楼也是通过阴阳先生眼力和自己的权力才选中的，那个阴阳先生还说周集镇党委、政府办公楼大门对着500多亩的水库是个巨大的聚宝盆（水在风水上是财、水库的水不流动才是聚宝盆）；办公楼门口正对着水库中的二个小岛是二盏宝莲灯，能照亮霍邱县周集镇领导一路高升；周集镇党委、政府办公楼的背后地势高，寓意周集镇主要领导背后有靠山，可以仕途安全。后经多方打听，才得知这个阴阳先生说付振良的养猪场、养牛场有异味和污物，这些在风水中被视为“煞气”；猪在五行中属“水”，牛属“土”，其自身的五行属性很强，养殖场的规模大，“煞气”就会非常强。周集镇党委、政府办公楼大门正对着养殖场，就将“秽气”迎入府中，会破坏官府的气场，会导致官员仕途运气不佳。让付振良想不明白的是，即使自己的养殖厂真的是“臭煞”，中间不是还正隔着一盏宝莲灯（大水库中的小岛）吗?自己的养殖厂已经建了27年，你官府才建几年啊！就是影响你们官府，也得给自己一点补偿吧，不能无条件抢，更不能抓自己的儿子，逼自己无条件迁走。就是迁，这么多牛、机械也要有地方放啊，总不能将牛老少、公母全杀了，这么多损失自己也承担不起啊！

当初，地方政府没有钱，就以招商引资的形式鼓励有一定经济能力的人，来周集镇园艺水库建养殖场，但没有人敢来。1998年，付振良被地方政府花言巧语所欺骗，倾其全部家产，并借遍亲友，在周集镇园艺水库建养殖场养猪、养牛、养鱼。开始效果不好、亏损严重，也确实没有官员来刁难。在付振良一家摸索到经验，在小有成效的2015年之后，各路官员纷纷找上了门来，实施各项管理和层层盘剥。霍邱县人民政府、霍邱县市场监督管理局、霍邱县农业农村局、霍邱县工商管理局、周集镇人民政府等等，先后开始对付振良家养殖厂实施了各项管理，在已经被官员套牢的情况下，付振良父子也只好花钱消灾。

为了解决风水问题，周集镇党委、政府要求20多公里外的“安徽省淮河流域重要行蓄洪区霍邱段3标段王截流保庄圩建设工程”来挖走园艺水库300多万立方米的粘土运走做工程。直接导致水库的鱼全部死亡，施工灰尘覆盖了养殖厂，让人畜无法生存，霍邱县人民政府办公室、霍邱县水利局发函要求供电公司对养殖厂实施断电进行破坏，施工单位借机断路。在没电、没水、没路的情况，养殖厂的多头牛被渴死、呛死。

2024年，周集镇人民政府、霍邱县自然资源和规划局、霍邱县水利局先后对付应玉作出责令拆除、搬离的行政行为，后均被人民法院判决撤销。霍邱县人民政府为了协助周集镇党委、政府解决风水问题，既要付应玉拆除园艺大塘内洲养殖场房屋，又不给付应玉任何补偿。付应玉不答应，霍邱县人民政府就组织公、检、法对付应玉进行刑事构陷，付应玉不服提出上诉，从下面的判决书和上诉状上，会发现这一刑事构陷是有多么的荒唐。

刑事处罚本是打击犯罪的，当它被用来逼迫无偿拆迁的时候，社会的公平在哪里?霍邱县人民政府和公、检、法的行为，违背法律规定和社会公平正义，这种行为绝非刑事处罚的立法初衷，而且属于明确被法律严厉禁止的违法犯罪行为。刑事处罚的核心是制裁触犯刑法的犯罪行为，而拆迁领域中，霍邱县人民政府和公、检、法借“刑事处罚”之名逼迫付振良父子无偿拆迁，本质是滥用权力的违法犯罪行为。霍邱县人民政府和公、检、法以刑事追责逼迫付振良父子接受无偿拆迁触犯滥用职权罪、徇私枉法罪。而合法拆迁有着严格的“先补偿、后搬迁”原则，《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，只有被征收人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且不履行补偿决定时，才能由政府申请法院强制执行，绝非靠刑事处罚逼迫搬迁。

中国有多项法律对拆迁中的违法犯罪行为设定了严厉的追责条款，从制度上维护公平。例如《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条、三十一条就规定，征收部门工作人员若滥用职权逼迫搬迁，构成犯罪的要追究刑事责任；其他人采取暴力、断水断电等非法方式逼迁，构成犯罪的也需承担刑责。实践中也有诸多案例印证，像江西芦溪县刘某、李某等人用限制人身自由、断水断电等方式滋扰被拆迁人逼签，最终以寻衅滋事罪被判刑；某拆迁公司负责人因断水断电逼迁，也因寻衅滋事罪获刑并赔偿损失。这些判决都体现了法律对违法逼迁行为的否定，也是对社会公平的维护。

请热心网友关注、转发、访问，付振良手机号码：15855298280

网民发起“救救徐欣蕊刻不容缓”话题

2025年11月27日，律师于凯、王飞已介入，成都女大学生徐欣蕊因举报社区书记赌博被强送精神病院羁押八年的事件。徐欣蕊父母双亡且无直系亲属，唯一舅舅拒绝介入，孤儿身份使其成为“维权真空”。医院以“谁送治谁接回”为由拒绝放人，而街道办与派出所拒不接回。公益人士尝试探视遭拒，徐欣蕊户口被转入精神病院，沦为“三无人员”，面临终身监禁风险。事件曝光后，网民发起“救救徐欣蕊刻不容缓”话题，呼吁彻查涉事方，但声量遭遇强力压制，相关网络内容遭大规模删除，多篇深度报道被删除。爆料者何女士与媒体人吴淮军收到威胁，律师介入时被院方指责“对当地造成坏影响”。此事件正在引发全网对公权滥用的愤怒与对法治漏洞的叩问。同时也被形容为“社会消音室的缩影”，反映精神诊断易被滥用于打压举报者，形成“异议者消失”模式；暴露无亲属监护群体权益保障真空，公民自由可被基层权力随意剥夺。网友评论：徐欣蕊的命运不仅是个体悲剧，更是公民权利保障的试金石。当举报腐败的代价是八年电击与药物摧残，当“流程黑洞”吞噬无亲属维权者，每个人都可能成为下一个徐欣蕊。此案若未获公正解决，法治公信力与社会信任基石将被进一步侵蚀。

事件起因

2017年，在成都市成华区石油社区猛追湾街道图书馆工作的徐欣蕊，实名向四川省纪委举报社区女书记带人在图书馆长期打麻将赌博等问题。三天后，她就被当地派出所与社区强制送入成都德康精神病院。徐欣蕊父母双亡，唯一的舅舅对此事不管不顾。公益媒体人吴淮军调查时发现，徐欣蕊思路清晰、谈吐正常，同院人员也证实她无精神病，但她在院内每天被逼服精神类药物，反抗便会遭捆绑甚至通电惩罚。

后续进展：2025年11月9日，吴淮军在微博发文求助，引发公众关注。他沟通医院时，一位谢姓主任称徐欣蕊早已符合出院条件，却坚持“谁送治谁接回”的规则，要求送治的街道派出所来接人才能放人。之后有记者联系成华区猛追湾街道办核实，民生办工作人员表示知晓此事且会处理，但具体情况需等待官方正式通报。不过此前网络上相关求助文章曾被大量删除，提供情况的相关人员还遭到过威胁。

徐欣蕊户口被转入精神病院，变为“三无人员”（无劳动能力、无收入来源、无法定赡养人），或致终身监禁。

截至2025年11月27日，官方尚未发布正式通报……

网友评论

刘晓原律师：谁来救她：被关精神病院八年的徐欣蕊，撕开了制度里最痛的漏洞。

成都徐欣蕊被关精神病院8年的事，越想越让人心里发堵。

不只是愤怒于医院的强制收治，也不只是气社区的推诿扯皮，而是一个更扎心的问题：一个没亲人、被贴了“精神病”标签、自己没法说话的人，法律明明说要保护她，可到最后，怎么就没人管她了？

我们总以为，“没人管”是因为制度没规定。但查了法律才知道，规矩写得清清楚楚——像徐欣蕊这样没法定监护人的人，社区、民政、法院，都该是她的“保护伞”。

可现实是，这些本该护着她的人，反倒成了把她锁在里面的“墙”。

一、“精神病”这三个字，比铁链还能锁人

徐欣蕊的困境，从被贴上“精神病”标签的那天起，就已经注定了。

这个标签最狠的地方，不是让她被人另眼相看，而是直接把她的“话语权”给抹掉了——

她说“我没病，是被非法关的”，医院会记成“病人有被害妄想，病情不稳定”；

她想找律师帮忙，医院能以“影响治疗”为由，连律师的面都不让她见；
哪怕她想走法律程序维权，流程第一步就卡壳：得要“监护人”签字才行。

可她没亲人，社区不担责，民政不接手，监护人在哪？根本没人。

就这么着，“精神病”+“没监护人”，把她困成了一个“法律意义上的透明人”：说的话没人信，想维权没人帮，连喊“救命”的声音，都传不出医院的大门。

二、说好的“监护人”，怎么成了没人要的“烫手山芋”？

《民法典》写得明明白白：没人当监护人，社区、民政或者法院，得站出来指定一个。

可到了徐欣蕊这儿，为啥全都“失灵”了？不是法律不管用，是这责任，刚好推给了最不想管的人。

先说社区——徐欣蕊举报的，就是社区书记。让社区当她的监护人，相当于让被举报的人，去帮举报者维权。这不是搞笑吗？人家躲都来不及，怎么可能主动替她说话？

再说民政——民政部门最怕的就是“惹麻烦”。要当监护人，就得去查医院有没有违规，去跟社区、派出所掰扯，万一查出问题，还得担责任。多一事不如少一事，索性装没看见。

最后是法院——法院不能主动找上门，得有人先申请，才能启动指定监护人的程序。可徐欣蕊自己申请不了，社区、民政不申请，连唯一的舅舅都拒绝了。法院就算想管，也没个由头。

你看，制度明明画好了“保护圈”，却没说“谁必须先迈出第一步”。结果就是，所有人都在“按规矩办事”，可规矩里的人，却被晾在了原地。

三、困住她的不是医院，是“没人担责”的权力灰洞

徐欣蕊的遭遇，说穿了就是掉进了一个“权力灰洞”：

制度有，可没人去用；法律写了，可没人愿担责；明明是要保护弱者的规矩，最后反倒成了“没人管”的借口。

她是成年人，没家属帮衬；她举报了社区，成了“敏感人”；她被关在封闭的精神病院里，外面的人看不见；社区、医院、民政互相推诿，监督的人在哪？

所有本该托着她的“安全网”，到她这儿全成了“破洞”——不是网坏了，是没人愿意伸手把破洞补上。

四、要救她，不能指望“自己人”，得找“外人”

想让社区、民政主动站出来？难。真正能救徐欣蕊的，得靠“外部力量”破局。

第一条路，找公益律师或社会组织，直接向法院申请当“外部监护人”。
《民法典》早就留了口子：法院可以指定公益机构、社会组织，甚至有能力的个人当监护人。只要能证明“真心想帮她”，不用社区、民政点头，法院就能拍板。
一旦指定成功，监护人就能直接调病历、申请司法鉴定、帮她起诉医院和相关部门——相当于给她找了个“敢说话、能办事”的靠山。

第二条路，让检察院出手。

检察院可以盯着民政部门：“你不管是吧？我发检察建议，你必须管！”甚至能直接以“侵害弱者利益”为由，提起公益诉讼。这招能逼着手脚发麻的行政部门，不得不动起来。

最后想说：她不是个案，是一面镜子

徐欣蕊到现在还没出来，不是因为她“病没好”，而是因为“没人愿意第一个担责”。

社区怕惹事，民政怕担责，医院怕出错，法院等申请——所有人都在制度的“安全区”里沉默，可这沉默，却把一个无辜的人关了8年。

我们总说“法律保护弱者”，可徐欣蕊的事告诉我们：
真正的保护，不是把规矩写在纸上，而是得有人敢站出来，把“没人管”的漏洞堵上；
不是等着“该管的人”主动负责，而是得给弱者留一条“能找到外人帮忙”的路。

毕竟，今天是徐欣蕊，明天可能是任何一个“没亲人、没资源、没声音”的普通人。
要是制度连她都护不住，那我们每个人，都可能掉进同一个“灰洞”里。

孝顶先生：这些内容但凡有正常思维能力的人都可以得出大致的结果。十五年前，还有《中国青年报》与《大河报》的深度报道让被精神病六年半的徐林东重见天日，让精神卫生制度得以根本推动。而今，谁能拯救徐欣蕊？于凯律师与杨晖律师的介入，能否推动被关押八年的徐欣蕊飞出疯人院，重见天日？我们，能做些什么？我们，如何避免“自证并非精神病”困境？一旦被关进精神病院，我们如何能不被捆绑、不被注射精神病药物？父母双亡没有直系亲属，如何直面全员恶人的命运压迫？很心痛，却又无能为力，绝望，透心的冷。

@80斤是没戏了2：路过朋友请的关注一下徐欣蕊事件。

@夏语冰96：期待真相早日浮出水面。期待恶人早日受到惩罚。

群体表演艺术家：相关媒体的新闻就不发了，就发一次微博的信息总结。最近几个月不少人求助，我都没有帮助他们发布相关信息，因为发布的风险极高，这几年每一次被惩罚，代价对我而言也不算小，每一次要处罚一个月内的几千块钱，接着就是长时间的噤声，一年下来什么也没有，最后号也被清洗干净。8年时间，无法忍受女大学生的无助，要为她再勇敢一次，能给她带来一点希望。希望法治社会不要被一个基层的小官大受损害，问题得到正常的调查回应。哪怕她真的有病，做一次正常的回应，这个要求应该不算高，而不是噤声。

北京郭译仁：女大学生徐欣蕊被强制收治八年，社区和派出所准备将强制进行到底？成都纪委监委、公安机关应联合调查，公布调查结果和查处违纪违法人员情况。​

@用户7911012427：立即释放，追究当地有关人员的责任。

ct:“精神病院”“被精神病”是极度敏感词，令人联想到口罩三年被迫失去人身自由的“集体创伤”，如徐欣蕊“被精神病”系谣传，就该理据充分通报辟谣；如徐欣蕊精神健康，如问责追责确需投入大量人力和时间，能否先将徐欣蕊转至普通医院心理健康疗养中心？给予其适应社会的身心准备必要时间？给予其重返社会自食其力的就业培训或其他扶持措施？同时抓紧调查？

王四草堂主人：这句话道破实质：精神病医院，在一定的程度上已成为访民、举报人和异见人士的看守所。

和光同尘：我就是曾经被潜伏下来的倭寇后裔强制关进精神病医院三次的人。在第三次被关进精神病医院时，我想起了小时候听我同学的妈妈说起来的倭寇潜伏的事情。

缘来缘去：什么治疗？就是破坏中枢神经的药！好好的人给摧残疯了。

沾光礼待：被精神病是很多正义人士和普通老百姓头上的毒瘤，被精神病随时可能你我他！

张诗雨：真正的精神病人犯法没有被关进去，正常人没有犯法却因为“被精神病”关进去了变成精神病了。

赵云林：这里面还有个利益问题，精神病院关一个人，一天就有好几百的收入，所以每个被送去的人都会被诊断为精神病，龙王卖伞，雨就不会停。

江苏：我听好多人说过！！沒有也会送去精神病医院治疗！！硬拉去的！不去有的是办法！！我的朋友跟本沒有精神，也硬拉去治疗过！

兵哥评说：建议国家彻查并铲除“被精神病”毒瘤。

该收治的精神病人不收治，不该收治的正常人却被收治进精神病医院，是这个时代最不堪的映象之一。近年来，大量的媒体报道和舆论曝光都指向了一个问题：精神病医院，在一定的程度上已成为访民、举报人和异见人士的看守所。根据《精神卫生法》规定，非自愿住院治疗有严格的适用前提和程序要求。送治主体（除近亲属外）主要限于公安机关在特定紧急情况下，或民政部门对流浪乞讨人员。更重要的是，收治必须基于精神科执业医师的专业诊断。
但现实中，很多访民、举报者和异见人士，因为他们的信访或举报给当地造成了维稳压力，于是地方政府经常会联合警方将“制造麻烦”的人送进精神病医院，以此打击信访者和举报者。
这，就是所谓的“解决不了问题就解决提出问题的人”。

“被精神病”的残酷性
1.正常人被精神病时，无论当事人怎样抗议，都没有第三方机构来处理异议。
2.进精神医院后，长期被强迫服用精神病类药物，对身体和精神造成极大破坏，正常人都有可能被治成精神病；
3.出院时，要遵循“谁送来，谁接走”的原则，一些没有亲人或地方政府不想将他（她）放出来的人，有可能一辈子都被收押在精神病医院。
“被精神”收治存在的程序缺陷
1.强制收治没有门槛，很多“被精神病”者仅凭地方政府（包括村委）和派出所一句招呼就送进精神病院；
2.否认个人拒绝住院的权利；
3.不经法定程序推定监护人；
4.住院期间没有纠错机制，投诉、申诉、起诉皆无门；
5.司法救济失灵；

“被精神病”的社会危害
1.无数被害人的冤屈无法得到国家的救助,正义无法得到伸张，不但摧毁了人民对社会公平正义的信念,也会使人们丧失对国家政府的信心。
2.导致权力滥用和肆意扩张，威胁公共安全，使每一个人都面临“被精神病”风险，容易激化社会冲突，导致社会不和谐。
大国崛起，更需要小民尊严。
所以，当我们的城市盖起一幢幢高楼，修建起一条条高速铁路，在科研上取得一项项伟大成就时，也应该拿出胆识和勇气，竖起一道道铁规和铜律，亮出一张张王牌和底线，严惩恶意制造“被精神病”的违法犯罪分子，保护无辜和弱小。

解决“被精神病”的建议
1.精神病非自愿收治，应当获得司法授权。医院对患者实行非自愿住院治疗，应当在非自愿住院后一定时间内向法院提出申请，由法院作出是否准许的决定。精神科医生可以作为专家证人参加庭审。
2.对违规乃至违法收治非自愿被精神病人者，一经发现以“渎职罪”、“滥用职权罪”、“非法拘禁罪”、“故意伤害罪”追究相关责任人责任，并对精神病医院以“单位犯罪”论处。
3.设立全国举报投诉热线，逢举必查；
4.以“扫黑除恶专项斗争”为模版，在全国范围内展开“被精神病整治行动”，彻查全国精神病院“被精神病”乱象，并予以相应惩处。

吴淮军：宜将剩勇追穷寇不可丢弃徐欣蕊
数月前在微博微信群公布徐欣蕊被关精神病院八年事件调查，引发多群正义群友同情，数百个愤怒的报警、投诉、斥责石油社区及猛追湾派出所成都德康医院电话，像一道道夜空中闪电，通过电波飞向成都。要求立即停止非法拘禁，要求立即释放徐欣蕊！！！
他们给了有组织犯罪
以震慑，让他们今天成为惊弓之鸟。
他们中有12次被关精神病院的济南高校教师，各微信群传播。有上访被关安徽九华山下池州市精神病院裁缝，等等等等笔者都一一记录。安徽刘女士被精神病之害后，自学《精神卫生法》及相关法律，弱女子单枪匹马法庭舌战精神病院无良律师，获得胜诉。
调查人在刘女士处还获得当地有13岁少年儿童被关精神病院，少年丧父后其年轻母亲被村干部盯上强奸，母当地告状无门还被三次关进精神病院，少年儿子流浪街头。像徐欣蕊一样被当地福利院以事实无养办理了救助卡，被送精神病院关三年，人间蒸发无人问津，同样遭遇被每天服用精神病药，大字型捆绑，殴打电击。
调查取证后组织营救，群友们对人间惨无人道怒不可遏，同仇敌忾，五一不放人，六一不放人，七一不放人，群友们震慑不停。敦促安徽省医保局去池州、安庆两家精神病院查骗保，今年7月被摧残折磨三年的少年成功逃出魔窟。人民只有人民，才是营救苦难人的真正英雄！

一蓑烟雨是我也：强烈建议彻查成都徐欣蕊事件，还无辜者以公道，惩处有关的迫害者！​

关-朱：两位律师去解救徐欣蕊，但是遭遇了阻碍，铁幕一样，令人心寒。于凯律师高速我们，徐欣蕊事件调查受阻：医院称收治合法，社区全程“无可奉告”。市公安局报案：程序推诿，受理无果。民政局走访：大门难进，投诉被电话记录。派出所沟通：以“隐私”为由，回避送治事实。类似于网络直播的营救，就这么在法治的主旋律里，碰的鼻青脸肿。

香港火灾的根源究竟在哪里？

（编者按：牵动亿万人心的香港大火至28日下午已经确实造成128有死亡，79人受伤，超过200人失踪。导致如此惨剧的原由众说纷纭，一个大陆资深工程质检师的一番话，精辟揭示了火灾的实质，他说“我在内地央企建筑企业从事安全管理近二十多年，为了省成本安全网和隔热、隔音、隔湿发泡胶送检皆是抗阻燃的，然后实际用的却是十分便宜尼龙网和不具消防标准的发泡胶板材料。当然，重点工程除外，但也非百分之百。这是内地法不责众，官商勾结的一大文化利益互换的‘潜规则’。这套无法无规的规则一旦流到香港，灾难的隐患是必然。根本不是竹排架的问题。早在十多年前中央电视台工程上的那场大火也是安全网的问题。我是参与了调查的。”可见是官商勾结的“潜规则”的制度因素造成了香港的灾难。）

一、举世震惊惨烈无比的香港大火，到28日下午已官宣罹难128人

11月28日下午更新：死亡人数已上升到128人死亡。

香港新界大埔区宏福苑大火，从11月26日下午发生以来已经超过24小时，截至11月28日下午，已知至少128人死亡、79人受伤，死者中有1消防员，另外还有超过200人以上失踪，确切的人数名单目前尚未全部厘清。

火势方面，宏福苑总共有8栋大楼，火灾发生时延烧7栋，目前火势已经基本得到控制与扑灭，消防队仍持续向大楼洒水降温，以避免复燃情况发生。在27日深夜，就有部分楼房冒出火光与浓烟；此外大楼内的高温还有崩塌的棚架，都是现在消防队入内抢救的巨大困难与危险。在受伤的76人名单中，就有11人是消防队员。整体灭火工作预计在今天28日晚间完成。

二、香港灾难发生过程

当地时间11月26日14时51分（格林尼治标准时间06:51），香港大埔一处公寓楼发生火灾。

据当地媒体报道，火势迅速蔓延：15时34分（格林尼治标准时间07:34），火警级别升至四级；16时22分（格林尼治标准时间10:22），上升至五级——香港最高警戒级别。

27日凌晨5点48分的最新救援简报：至7点发稿前，火灾新增72位死伤者，包括1名殉职消防员在内的至少44人死亡，其中40人于现场发现时死亡，另有4人在送医过程中死亡；有至少279人失踪；伤者大多因火场热空气造成吸入性气道创伤，在深切治疗部靠呼吸机治疗；另有人烧伤，或一氧化碳中毒；有找到生还者。

消防称4座大楼的火势已被控制，救援从低层往上进行，搜索进行到13-23楼，灭火去到5-18楼；有7名消防员受伤。共出动11条消防喉、28条旋转梯、196台消防车、98台救护车，共1200名消防及救护人员。

截止发稿前，火势已燃烧接近16小时。7座大楼接连燃烧，火势蔓延多个楼层，是今次灭火救人的最大困难。消防预计救援需要持续到27日黄昏。

这场大火是香港自1962年8月以来发生的最严重的火灾，当时深水埗区的一场大火造成44人死亡。1996年11月，九龙弥敦道嘉利大厦发生火灾，共造成41人死亡、81人受伤。

三、哪些部门与「棚网」责任有关？交涉经验如何？

因为关心楼宇棚网问题，过去几年，港民工程师潘焯鸿一直与政府各部门打交道，希望促成替换维修中屋苑的棚网。根据APP070，可执法的部门包括屋宇署（在私人大厦）、房屋局的独立审查组（在公屋、居屋）、劳工处和消防处4个部门。

他向记者表示，屋宇署、和房屋局的独立审查组应负责鉴别文件真伪，若文件有假「要拉要告」，文件不足「应不予开工」；消防处若知道有火警危机，「应实时出instruction给owner，要求及时移除火警危险」；劳工处责任略窄，负责棚架上工作的工人的安全。

潘指他曾为多个屋苑向这些部门争取重视棚网问题，但反馈不佳：「我至少（跟这些部门）出过80个电邮，包括（是次着火的）宏福苑、（火炭）穗禾苑等」。他认为穗禾苑的情况在全港属比较危急，「因为大楼设计通风，而且没有防火门」。他自2023年12月起非常关注穗禾苑的情况，也曾与专业人士剪了小块棚网做检测，「虽不是在实验室进行，但网一直烧得很厉害，影了video，很明显是不合格。」

但在他的经验中，大楼法团主席「坚持保护维修商，说网是可以的，又拿不出文件」，他指自己一路向各部门投诉，直到2024年5月维修商才拿出检测报告，可他称报告也是「假的」，「因为棚网的颜色不一样」。他们再向房屋署投诉，「至8月有区议员出面表示棚网安全」；2024年12月，才再有新的检测报告，更换了部分棚网，「但我们仍是不满意的」。

去年，潘焯鸿被工程公司入禀高等法院控告诽谤，指其Facebook账户及「中科媒体」Youtube内容涉嫌影射该工程公司参与穗禾苑业主立案法团围标，要求他删除涉案帖文影片并赔偿。

罗先生认为，现时政府的技术文件虽然对棚架材料有阻燃性要求，但实质运作由「谁去检查、怎样检查是没有提及的」，基本上是个漏洞，要靠业界自律。他指出，政府人员到现场检查棚架主要看是否安全稳固，不会单就棚网检查。他亦有和潘焯鸿类似的观察，指合规格的棚网点火会烧着，但会自动熄灭，而以他所知行内会在地盘剪棚网，用火机烧一烧就最稳妥，若由下向上点燃，几秒后熄灭就合格；更好的做法是定期再剪一幅棚网测试，确保每一批货都没问题。

潘焯鸿指，早前亦曾就宏福苑的问题向政府发出邮件，但指有关部门发布误导市民的回覆，令市民以为棚网安全且该地盘不易着火：「政府部门阔佬懒理，有法不执法」。而在众多部门中，潘认为「最不负责任的就是消防局」，他称向消防处处长杨恩健发了超过10个电邮，但感到对方都不予理会。

他很激气：「我们有法律的，怎么会放宽（标准）呢，如果放宽的话，为何不公布、不通过立法会修改法例呢？法律是法律，有人犯法、甚至给假文件政府，但都低调处理不追究。」

他也告诉端传媒，购买阻燃棚网的成本很低，「在大陆买很便宜」，但相关部门「有法不依」，因此维修商也不以为意。

罗先生指，大厦维修比起楼工程的监管较为松散，虽然都受屋宇署和消防处监管，但无顾问公司和发展商的驻地盘工程师监督，而且业主立案法团未必具备专业知识选取合适的承建商，有机会让承建商有机可乘。

在大火发生前，楼龄超过40年的宏福苑牵涉高达3.3亿元的「天价大维修」工程方案，维修费引起住户强烈不满。

四、施工方早有违规定罪

《南华早报》、香港01等媒体则指出，负责宏福苑外墙施工的“宏业建筑工程”公司早有多次安全违规，卷入好几宗跟棚架有关的诉讼案，且曾被定罪罚款。

五、疑点重重倍受质疑的工程施工

备受质疑的问题之一，是大楼外竹棚的「围网」。竹棚本来就是香港常见的建筑鹰架，其搭健灵活、成本效益高的特性，适合用于香港狭窄稠密的楼层环境、也能适用在各种不同的建筑之间，成为香港城市面貌的特色。实际上，香港有针对竹棚的相关安全守则，以保护工人安全以及火灾延烧等问题，在香港劳工处的《竹棚架工作安全守则》中就有注明：

「棚架面上应装置适当的保护幕（例如：尼龙网、塑料布、帆布等），用以限制物件堕下的范围。所有在棚架面上装设的保护网、保护幕、防水油布或塑胶帆布均应具备适当的阻燃特性，并符合认可标准。」

安全守则中更有明定阻燃的认可标准。同时也需要定期检测竹棚的安全性：「应备存有关棚架安全情况的定期纪录。这些纪录的内容应该包括工作危险、已采取的预防措施、意外分析和建议的详细资料。并应时常检讨该等纪录，用以找出危险的情况及作出改善。」

宏福苑大火延烧之快，其中原因很有可能在于欠缺合规的阻燃围网，导致火势一发不可收拾。有民众向《BBC》表示，怀疑维修工程公司使用劣质的易燃材料，使得这场本可以避免的灾难发生；此外过去维修进行的一年多里，不时可以看到建筑工人吸烟、随意丢弃烟头，担忧会酿成火灾。

还有宏福苑居民向香港《独立媒体》指出，2025年9月强台桦加沙侵袭香港时，宏福苑大楼外就有大片围网被台风吹飞，虽然事后工程公司有重新架起围网，但新架的围网有没有符合安全规定？大部份的居民根本不知情。而这个对材料使用的质疑，早在宏福苑大楼2024年开始维修时，就有民众提出。

宏福苑的维修工程启动时间是2024年、耗资3.3亿港元（约新台币13亿），但当时有引起居民针对维修施工的质疑，包括是否要同时让8栋大楼一起施工？为何不采取分栋分期的方式维修，以避免火灾发生演变成连环烧毁？此外，有民众在2024年9月时向香港劳工处投诉：宏福苑维修工程使用的围网并非合规的阻燃网，但被劳工处以「无进行烧焊工程」、「火警风险相对为低」的理由驳回，没有发出停工令。但如同前文居民向《BBC》陈述的经验，看到工人吸烟丢烟头等行为，又或是密集住宅中使用明火，都是造成火灾风险的因素，于法规上本应该从严处理。

对于棚网问题，港九搭棚同敬工会理事长何炳德就公开指出，不排除可能为了节省成本而使用了非阻燃围网。这种情形确实在香港发生过，香港执业安全师学会会长李光升表示，有看过工地使用渔网来替代，而这种材质实际上并不符合阻燃规定。

除了可能未使用合规的阻燃网，另一个致命的因素是发现修缮工程还使用了易燃的保丽龙来封窗，加上大楼警报器失灵，进而导致死伤扩大。工程耗费巨资却又有种种启人疑窦的安全疏漏，让香港民众更加怀疑，整个宏福苑维修工程是否存在承包商和管委会之间是不是有利益勾结？为何从工程公司到政府监管，都没有好好梳理问题、预先防范？在悲剧发生之后，种种困惑都指向了「人祸」责任。

六、不要让竹棚成为“顶罪羊”

香港宏福苑导致惨重伤亡的大火，是香港数十年来最严重的火灾。多数媒体报道注意到，起火楼房外部施工使用的是竹制脚手架（棚架），纷纷对竹棚的安全性提出质疑。

对此香港一些行业协会做出回应，否认竹棚存在易燃问题。香港建造业总工会理事长周思杰26日表示，金属棚架的确较难起火，但竹棚亦非容易燃烧，不论金属棚架或竹棚，若管理欠佳，在棚架上有太多杂物或易燃物，都可能引致棚网起火。还有业界人士质疑工程负责人在竹棚架外没有使用阻燃网，而只是普通的防护网。

德国伍珀塔尔大学建筑防火专业的教授戈尔茨（Roland Goertz）在接受德广联电视新闻节目采访的时候表示，竹子本身耐火性能不差，不是很容易起火，但一旦脚手架燃烧起来，会从下往上蔓延。竹子的一个特点是，高温下竹节可能爆裂，已燃碎片可能四处飞溅。

戈尔茨教授还说，另一点值得注意的是，这些楼房外墙之间只有7米距离，因此火势通过脚手架及其它建筑材料蔓延到临近楼房的可能性很大。此外一旦大火蔓延到高层，消防人员就很难控制，90米以上的建筑，如果高层起火，消防人员就可以说束手无策，很难有效控制。

经香港警方初步调查，建筑物外墙有保护网、防水帆布、塑料布，疑未符合防火标准，同时

七、香港建筑维修工程为何普遍采用竹棚？

建筑师解释，这背后有多重现实因素支撑。

首先，竹棚在香港拥有悠久的应用历史，其搭建技术已相当成熟，且表面通常会涂有防火涂层，具备一定的阻燃性能。其次，竹材本身具有耐用、可重复使用、运输便捷等优点。

更重要的是，与钢架相比，竹材重量轻、灵活性高，在香港这样空间狭窄、运输条件受限的高密度都市中，能够通过电梯轻松运送至高层，并适应不同结构的建筑立面进行搭建，尤其适合中小型工程和高层住宅的局部维护。此外，若综合考量材料、安装、时间及储存等各项成本，竹棚在经济性方面仍具明显优势，因而成为香港建筑维修领域中一种常见且实用的选择。

八、表面的报警系统原因探讨

据港媒报道，事发时，有居民反映起火的楼栋警钟并没有响起。建筑师分析，老旧建筑在施工期间，原有的消防警报系统可能因断电或更新而处于未激活状态，导致火灾初期未能有效报警。

建筑师称，涉事施工现场存在明显的管理疏漏，包括对易燃材料的管理不善、工程公司监管不力等。而且工程是在楼内仍有住户居住的情况下进行的，这种“边施工、边居住”的状态本身便构成高风险，即住户可能因施工影响而关闭门窗，形成不利于火灾预警与逃生的密闭环境。

此外，在维修过渡期，旧的消防系统可能已停用，而新系统尚未完全启用，导致消防警报系统存在失效的“真空期”。

九、工程丑闻吹哨人多方投诉预警无效

香港铁路「沙中线」工程丑闻吹哨人潘焯鸿在Facebook发文，指2024年自己曾发现工程法团及维修商使用不合规格棚网，他其后向消防处、劳工处、房屋局等投诉，包括5月三度向消防处处长杨恩健发电邮，警告穗禾苑工程有火警危险，但未获回覆。

潘焯鸿批评杨的态度傲慢「玩忽职守」，应该被问责下台。

十、什么势力在背后支撑——何以居民投诉与劳工警告无效？

2024年便曾有宏福苑居民向劳工处提出施工棚架与棚网的火灾疑虑，但劳工处回复时却说，由于工程并未涉及明火，“发生火灾的风险相对较低”，且现行规范未涵盖棚架材料的阻燃标准；居民后续询问时，劳工处又称棚网的阻燃效能符合认可标准。

据香港媒体《法庭线》报道，劳工处称自去年7月至今年11月，曾16次巡查宏福苑工程，且曾多次书面警告、提醒承建商须有适当防火措施。

十一、本该避免的人祸，谁来负责？——为何只见「物质」，不见「人」和「制度」

前香港天文台台长林超英在自己的FB上发文质疑，「易燃的围网和发泡胶是明显的物质祸首，何以被追究的对象竟然是相对不易烧着的竹？」并且质疑在灾难责任中，更应该负责与说明的人与制度问题却消失：

为什么出事，只见「物质」，不见「人」和「制度」？

前香港《南华早报》总编辑、现职香港浸会大学新闻系副教授的王向伟，向《纽约时报》表示，「更大的问题在于：面对这场惨烈的火灾，是否应有高级官员承担全面责任？」

火灾的确切原因还在调查中，目前香港警方已经以「涉嫌误杀」拘捕了负责宏福苑维修工程的业者3人，包括该业者2名董事和1名工程顾问。不过香港特首李家超在面对记者询问，这起火灾惨剧是否涉及人祸、有没有相关行政人员或官员需要为此负责下台？但李家超没有任何正面回应，只有表示已经成立工作组进行调查。

十二、警方以“涉嫌误杀”捕相关施工人

宏福苑共有8座31层高的大楼，火灾发生时正在进行大规模的维修工程。火情最初从一座楼开始，在很短的时间内迅速蔓延，最终导致8座大楼中的7座被火海吞噬。消防和警方初步调查，怀疑有人使用不符合防火标准的物料进行维修工程，警方27日以「涉嫌误杀」拘捕三人。在28日，廉政公署又先后拘捕8人，包括工程顾问、棚架工程分判商及中间人。

十三、悲愤激昂撕心裂肺的网络声讨与呐喊揭示着水灾的本质

@邢晟喆：作为一个大陆的山西人，感到深深的无奈，大陆已经没救了，深深感到这个邪恶的党把手伸向哪里哪里就会遭殃，看完这场深度解析，我无能为力，愿逝者安息吧。
@杰华-e2g：人在做，天在看！上天一定会惩罚这些十恶不赦的败类的！也希望香港人民自强，逝者安息！
@yuetwachu1780：我是香港人，大火当晚无法入眠，香港早被中共国活生生烧死了！我们香港人能走向何方……
@xiaohong9527：特权到了哪里，罪恶就到哪里。
@DL-mt5ss：中共魔爪伸入香港、就把灾难带到了香港、也决定了香港今天的命运⋯⋯
@zizhou8534：我是个生长在大陆的中国人，祖辈父母辈受尽了迫害，本来以为到了我这一代会有所不同会好起来，然而一桩桩案件的曝光证明了这些都是妄想。作为一个普通的中国老百姓背后根本没有支持，只有被利用，被迫害，只能拼了命的自救。与香港同胞同在，愿逝者安息❤
@yellowchan7618：家住香港，我感到心痛，更愤怒，恨中共管治下的香港政府不作为，官商勾结越来越严重。而没有了那些真正为民发声的议员，现在现在就是一言堂，政府举手通过，悲哀啊。
@陈建宇-k2r：还有之前中铁十局盖的泰国审计大楼，地震倒塌造成数十人伤亡，加上这次香港七栋大楼，使用中国制不合格棚网，造成数百人伤亡，共产党到那都是灾难。
@hiuser-no8rv：大埔是我读中学是几乎每天流连的小镇，这场大灾难，是由上到下的人祸，是制度腐烂，推说竹子只是企图掩饰失职行为，因早有人向有关部门投诉棚网。对于彻查，不存厚望，顶多抓几个奸商充数。
@michaelrichard1385：心情很沉重。共产主义是世界毒瘤，它去到哪里，哪里便是灾难，贫穷。它权力者通吃的强盗逻辑，决定了它会为了利益去罔顾普通人的生命。我们要哀悼不仅是那128个无辜的生命，更要清楚明白，造成这一切的根源是中共那种吃人体制，权力的无所不用其极和贪婪，才是灾难的根源。
@qilinCai-v4i：我在内地央企建筑企业从事安全管理近二十多年，为了省成本安全网和隔热、隔音、隔湿发泡胶送检皆是抗阻燃的，然后实际用的却是十分便宜尼龙网和不具消防标准的发泡胶板材料。当然，重点工程除外，但也非百分之百。这是内地法不则重，官商勾结的一大文化利益互换的“潜规则”。这套无法无规的规则一旦流到香港，灾难的隐患是必然。根本不是竹排架的问题。早在十多年前中央电视台工程上的那场大火也是安全网的问题。我是参与了调查的。
@uknowrun1202：为什么市民要一而再、再而三地成为牺牲品？问题在哪里，大家都看得清清楚楚，也一直在发声，结果却被政府用肮脏的手段压下来、逼着闭嘴，甚至还抓人不让大家说话。我们到底该怎么做，才能改变这样的局面？真的快被怒气和悲伤逼疯了。香港的状况，全世界都在看着。加油，我们也会在背后支持你们！
@11emibudda：至少128人死亡……不要让受害者死于不明不白……竹棚不是主因,主因是不合格的外墙……极易燃材料，火警警报器失灵……竹棚建筑物中使用的不合格材料问题已被多次提及……但所有政府官员都拒绝监管……强烈要求李家超先生及贵办公室官员下台
@chanchunwai2405：竹子并本身不易燃；竹的水分高密度高。网的防火标准是跟大陆的，想一下就知道背后原因并不是竹子。然后3.3亿HKD(13.2TWD)工程的工程背后才是燃烧的原因，然后***还说竹子不安全说要推铁鹰架，是因为大陆钢材过剩，所有铁架的扣和金属都是要由大陆做。火警钟也没有向，拜托报告别误导，专业一点。
@amyhui8074：未调查已有高官转移引起火灾物料，明眼人已知是绿色围网，现在掩护有背景的围网生产商，强将竹枝变替罪羊！还表示要立即立例取消竹枝转为金属支架！香港人实事求事，不接受人为/有关系/私了的手法。今次火灾死亡人数惊人，还有很多事情要处理和解决，不要令民怨急升，认页追查，改善，还是粉饰太平，指鹿为马的手段，香港人一定不接受，政府和中央只落得负评。令人失去信心和萌生离心。
@tomeetkarl：没有港媒胆敢问责港府，香港已经不香港了。
@徐斯彦-s8g：离土共越远越安全
@vincentlee2669：哪里有它们，哪里有灾难，百年香港被25年的恶魔统治成了地狱！
@skdksotksoxo5546：曾经在东方之珠幸福地生活过十多年的我、今天又和2019年同月再次流泪、衷心为逝者们祷告⋯⋯土鳖再不下台苦难只会再次来袭！
@4137fy：典型官商勾结，得标后再追加一倍工程款，吃相难看，为128死难不值，难过，哭泣
@hwl2306：我是香港人，江峰老师说的一点都没错。一个社会没有反对声音，就沉沦成这样。以前皇帝都会下诏罪己，现在那位无德无才小学鸡，大家都不用对他有什么期待
@晴空慢慢夜：这场大火是香港人进入中共残暴统治的一大步。台湾人清醒吧！还支持国民民众两党，不需几年，台湾人也会活在炼火里
@黄文明-v8b：红包一现万事通，中国恶习
@王根淋：香港消防队有问题。都大火了。还没有出动大匹消防队。云梯高压水都没有。室内消防洒水设备也没有。水泥屋怎么可能一栋一栋的烧起来。这是木头建造吗？执政者要彻查。消防要重视。
@简单-c8m：第一天看到那火势，我想怎不请求直升机支援洒灭火剂？HK巷弄狭小蜿蜒，容易火烧连环船的情境，亚超弟、老杨却直强调无须救援，他们可以搞定。军机需要天天绕台，所以不敢叫来救火吗?天价维修费居民自行支出；工程用品是法律违禁品，原来凶手是竹子、保丽龙？！居民情何以堪！！
@罗升：出了这么大的事,竟然没有一个官员要负责
@hclin-eg9cg：哈~讲一堆屁话。钢筋水泥高楼会烧成这样，唯一的原因就是：建材的『防火等级『不足，或者使用了『非防火』建材，也就是偷工减料。
@garyho6999：3.3亿坑杀一千户人，再迫全港改用内地铁架赚多一次。
@Daniel-ht8we：谁批准一次八栋楼同时装修的？这些人也是间接杀人凶手，应该要判刑重罚！
@season93307：竹子架不可能烧成这样，还烧过界另一栋，中国共产党官商勾结土地金钱，没什么事干不出来，你看花莲恐吓台泥事件
@djason1916：看起来竹棚不是延烧的原因阿，也没有想象中的易燃，反而是防护网跟保丽龙板才是主因吧
@加百列之爱：最后还是竹子背了锅~~~
@小馨-l5h：只要给中共国的人做工程永脱离不了贪污与官商勾结！做共产与工人应100%是大陆人比例最高！共产党不灭⋯将是人类的祸害！
@williechtan6322：什么都是土共系统会有什么好结果
@钟慧龄-j5r：中国出品❗️必属劣品‼️我买过他们的东西
@陈保林-n9o：大火来了，这政府无法解救人民？！
@MrYehchunhuan：港府杀人的替死鬼被抓了吧
@gugegu-t9e：竹架和钢架不是主要问题（2010年上海胶州路公寓楼大火也是金属脚手架），客观上讲，是易燃防护网及施工监管的问题，从上天的视角是中共统治香港的灾祸！但愿逝者安息。
@mrshyushyu：没有共产党才有新中国……
@wongsin1815：200斤语录最大减少影响！
@mrshyushyu：“真相”之前常有特权的暗黑势力在阻挡……这是无权无势的“普罗大众”的经常遭遇……
@AprilPai：Tvbs是还在睡啊！问题是没阻燃的护网，大陆货啦！最近越来越不想看tvbs
@超级呆头鹅：香港人用的竹子有浸过阻燃剂，是中国公司用易燃网棚跟保丽龙封窗
@chen4356：不是竹棚架的原因，是不合格的尼龙棚网。不要替中国传播错误讯息！！！
@rtpoki0318：竹子其实耐烧的日本人都实测过了
@MeihuiAngelaChang：竹子是阻燃剂*3次，起火的原因不是因为竹子的关系是因为网子。
@Apapa88657：英国治港，成就辉煌。中国治港，家破人亡
@章合蔡：共产党接管后/祸害不断
@cask1966：问：每有灾，必是底层为先，天错乎？
@simplyfabulous5355：这次香港王福苑的大火，真的让我立刻想到2017年伦敦Grenfell Tower的那场大火。两者的情况实在太相似了：外墙材料高度易燃、翻新工程把整栋大楼包住，加上烟囱效应，火势沿外墙在短时间内急速蔓延，居民被困高楼层——这些都是致命因素。那场Grenfell火灾我到现在还忘不掉，想起来都会发抖。这些教训不能被淡忘，也不能在不同城市一次又一次重演。希望更多人关注，因为这关系到每一个住在高楼的人。

十四、中共夺取大陆政权半个多世纪来触目惊心的火灾

娱乐场所火灾

1977年2月18日新疆伊犁61团场礼堂火灾694死161伤年初一礼堂放电影，小孩放鞭炮点燃了祭祀毛泽东的花圈
1994年11月27日辽宁阜新艺苑歌舞厅火灾233死4伤
1994年12月8日新疆克拉玛依市学生表演失火325死130伤衍生“学生让领导先走”事件
2000年12月25日河南洛阳东都商厦火灾309死7伤
2008年9月20日广东深圳舞王具乐部火灾43死88伤
2009年1月31日福建长乐市拉丁酒吧火灾17死

非娱乐场所
日期事件死伤注
1959年2月15日四川盐源县龙塘水库工棚火灾197死86伤正在开职工大会
1960年1月5日贵州铜仁大兴机场（在建中）火灾175死5伤
1965年1月8日新疆农二师塔里木二场火灾172死10伤主要为上海知青[16]
1975年2月?日辽宁海城大地震341死980伤（因火灾）灾民草棚失火
1993年11月19日广东深圳致丽玩具厂火灾87死51伤深圳市建立至今死亡人数最多的火灾
2003年11月3日湖南衡阳衡州大厦火灾20死20名消防队员丧生，是当时中华人民共和国成立以来消防官兵扑救火灾伤亡最惨重的一次火灾
2010年11月15日上海静安区胶州路公寓大楼火灾58死71伤电焊工人违章操作
2012年6月30日天津蓟县莱德商厦火灾10死16伤（官方数字）空调室外机超负荷工作起火
2013年6月3日吉林宝源丰禽业公司火灾121死77伤液氨泄露后爆炸
2021年6月25日河南2021年河南商丘武术馆火灾18死4伤武馆老板的母亲使用蚊香引燃纸箱、衣物所致。
2022年11月21日河南2022年安阳厂房火灾42死2伤电焊作业引燃棉絮
2022年11月24日新疆2022年新疆乌鲁木齐高层住宅楼火灾10死9伤后来成为引发白纸运动的导火索
2023年4月18日北京长峰医院火灾29人死环氧树脂底涂材料中的易燃易爆成分挥发、形成爆炸性气体混合物，遇角磨机切割金属净化板产生的火花发生爆燃，引燃现场附近可燃物，产生的明火及高温烟气引燃楼内木质装修材料
2023年11月16日山西永聚煤业火灾至少26人死，38人受伤还在调查中
2024年1月24日江西新余店铺火灾39死，9伤地下室施工人员违规用火
2024年2月23日南京雨花区高层住宅楼火灾15死，44伤电动自行车停放处起火[30]
2024年7月17日[31][32]自贡百货大楼火灾16死，39伤此次火灾由施工作业引发
2024年8月24日江苏宿迁商铺火灾[35]6死
2014年10月19日[37]安徽淮南超市火灾9死
2024年12月8日山东威海冷链仓库火灾9死该仓库正在施工，还没有投入使用。施工过程中，可能是使用了不合格的保温材料，引发火灾
2025年1月4日河北张家口菜市场火灾8死，15伤疑似煤气爆炸
2025年4月8日河北承德养老院火灾20死目前正在调查

详情请参看：

1、本该避免的灾厄？香港宏福苑大火惨剧已128死，安全疏漏的人祸质疑
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/9168962

2、香港史上最严重大火罪魁祸首是谁？或烧出政治危机？
https://youtu.be/MNE9f9-DcB8

3、建筑师分析香港大火：竹棚一般非导致火灾根本原因
https://www.zaobao.com/realtime/china/story20251127-7880664

4、香港大火成中共掌控香港能力，严峻考验
https://youtu.be/Rlt4YQtD91U

5、香港63年来最为致命的火灾：我们了解的信息及其蔓延的原因
https://ajch.io/856ihr

6、香港宏福苑大火竹制棚架惹的祸？
https://p.dw.com/p/54N9t

7、香港宏福苑大火128死！同类火灾会再发生吗？事件始末、火警原因全解析
https://www.cw.com.tw/article/5138553

8、香港大火为何迅速延烧？竹鹰架被视为珍贵传统存废引热议
https://www.cna.com.tw/news/acn/202511270399.aspx

9、大埔宏福苑五级大火酿严重死伤廉署立专组查大维修涉贪疑云
https://is.gd/8eDkF9

10、香港宏福苑致命起火是这原因？消防署提醒逃生5不四对策！
https://youtu.be/pjRbByDUE3U

11、为何宏福苑大火连烧七栋大楼？专家：三个原因造成
https://money.udn.com/money/story/6721/9167063

12、宏福苑大火酿灾原因受瞩初判防护网起火延烧保丽龙板
https://news.pts.org.tw/article/783528

13、香港现代史上最致命火灾：惨剧何以酿成？
https://cn.nytimes.com/china/20251128/hong-kong-fire-tai-po-apartment-buildings/zh-hant/

14、香港宏福苑大火：港府治理承受重大挑战
https://p.dw.com/p/54Pja

15、那些拿香港的竹子手脚架给中共洗地的人。
https://is.gd/wtp88N

16、宏福苑大火酿灾原因受瞩初判防护网起火延烧保丽龙板｜20251128公视晚间新闻
https://youtu.be/FYYzkxOYsPM

17、中国火灾列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/中国火灾列表

肖书君案二审维持原判已被送往监狱服刑

【民生观察2025年12月2日消息】2025年11月27日，患有严重心脏病、癫痫病和瘫痪的黑龙江访民肖书君，被押送至黑龙江省双鸭山监狱（原笔架山监狱）服刑。据称，这是一所关押重刑犯的监狱，其收押条件与肖书君的身体状况严重不符。家属在会见肖书君时其透露出自己恐有生命危险。

2025年11月13日14时，肖书君“寻衅滋事罪”案二审在佳木斯中级人民法院二审开庭。肖书君本人、律师与家属再次申请监外执行，主审法官姜良未作准确答复，因案情复杂未当庭宣判。当天亦有访民前往旁听，但被法院拒之门外。

11月19日，佳木斯中级法院二审维持原判，判处肖书君有期徒刑三年六个月，刑期自2025年2月21日至2028年8月20日。

同江市人民法院与佳木斯中级人民法院多次拒绝向律师和家属，出具不同意监外执行的裁定书，仅以“已口头答复”为由搪塞、故意逃避法律责任。这一做法明显违反《刑事诉讼法》第304条关于必须制作裁定书并送达的强制性规定，属严重程序违法。

11月26日，家属在同江市看守所会见肖书君。他表示自己对被押往监狱服刑十分恐惧，并希望公众继续关注他与尹登珍的生命安全。

看守所内曾有人告诉他：“双鸭山监狱老黑了！你的身体完全不符合收监条件，政府就是怕你上访才强行收监。监狱里对上访人下手更狠，有的是办法整你们。每个监狱都有死亡名额，上访人死在里面很常见…”

11月27日，肖书君被送往双鸭山监狱服刑。

据悉，肖书君因房屋宅基地被抢，2013年两场行政诉讼案均胜诉，但法院以“法院执行不了政府”为由推脱，拒绝执行判决结果，致其上访维权多年。

肖书君和尹登珍二人自2013年相恋共同生活12年，因湖北十堰、黑龙江同江两地政府阻挠，导致至今未能登记结婚。

2013年12月16日，十堰市政府雇佣黑社会在京绑架、殴打至尹登珍流产，导致肖书君至今没有子嗣。

2019年，同江市公安局政委李国辉因工作调动，李向其姐姐借了50万元与肖书君签署息访协议，并承诺将来会协助肖跟最高人民法院打官司。通话录音作为证据提交。

2021年5月14日，肖书君在最高人民法院被原法警队长李风伟（警号：010026）带三十多人殴打致瘫痪，同江市人民法院不仅否认该事实，反而将110报警电话、12345投诉电话记录称做是“严重扰乱社会管理秩序”“恶意投诉”。肖书君被殴打致瘫痪后，被迫在原地躺了一个多月，无任何单位出面解决，朝阳警方称“最高人民法院法警级别太高，他们无权限立案”。

同江市政府人员谎称为肖书君联系了北京的医院安排做手术，将其用面包车拉回两千多公里外的县医院，因手术费用高昂，仅为肖书君提供静脉输液，导致肖书君至今瘫痪。

2021年5月19日，黑龙江省高级人民法院在原判决结果未执行的情况下，将肖书君案件非法终结。此后肖书君一直向最高人民法院立案庭申请立案、提级执行。

2023年6月29日，尹登珍、肖书君被最高人民法院多名保安殴打，导致尹登珍肋骨骨折、全身多处伤，肖书君全身软组织多处受伤、冠心病、癫痫病发作被送进医院抢救。同江市人民法院采信病例报告，但仍否认两人在最高人民法院被殴打，并出具北京市公安局朝阳分局小红门派出所提供的证据称“民警查明系上访人员与最高法法警发生纠纷，现场无打架情况”。

2023年6月30日该案被朝阳分局以“袭警罪”立案，7月12日朝阳检方因“证据不足”不予逮捕，小红门派出所盗用尹登珍女儿身份信息办理取保，于2024年6月4日取保结案，此后申请国家赔偿在流程中。

2025年1月26日，尹登珍被从北京家中绑架回十堰市看守所刑拘，羁押期间2次被紧急送医抢救、住院时间累计超过3个月。

2025年4月9日，尹登珍被控寻衅滋事案在湖北十堰郧阳区人民法院开庭审理，其后宣判遭秘密判刑4年6个月。

2025年7月23日，尹登珍再次被送进十堰市人民医院，入院检查体重仅71斤，BMI低于14，并伴有严重的进食困难、呕吐不止、靠鼻饲管维持生命，其淋巴癌病情也迅速恶化，腹股沟淋巴肿瘤硬化出现腿部发麻。

在其重病濒死之际，多部门仍然联手篡改和伪造病例，不仅剥夺她的基本就医权利，还企图强迫她在监狱中从事劳动。

其子年仅10岁时，因尹登珍与前夫同时遭受迫害入狱期间，被迫交由他人抚养。与尹登珍几乎不联系，对她再次遭遇刑事迫害、及目前生命垂危状况均不知情。此前，其子也因“株连”关系多次遭到十堰市政府骚扰，被迫聘请律师来应对。

2025年9月4日，尹登珍“寻衅滋事罪”案二审在十堰市看守所秘密宣判，维持原判4年6个月，刑期自2025年1月26日起至2029年7月5日止。

庭审中，尹登珍再次提出申请监外执行，十堰市中级人民法院口头同意启动审批程序，但随即以转押监狱的方式将尹登珍病危濒死的责任转嫁给监狱。一旦尹登珍在监狱服刑期间死亡，监狱可以以“自然死亡”掩盖全部真相。

2025年9月9日，尹登珍被强行从十堰市人民医院住院部7楼转押至武汉女子监狱，由湖北省监狱管理局（省司法厅下属机构）和武汉女子监狱联合办理交接手续。

2025年9月11日，武汉女子监狱联系尹登珍儿子前往武汉办理相关手续和存钱，并安排他下周四会见“劝说尹登珍接受判决、好好服刑”。

据监狱反馈，尹登珍仍处于卧床不起，进食即呕吐的状态。但监狱仍谎称“收监前已为尹登珍做过各项体检，显示身体非常健康，没有任何疾病，淋巴系统无异常。收监后的精神状态也非常好”。

而就在尹登珍二审秘密宣判当日，肖书君“寻衅滋事罪”案一审宣判，其被判处有期徒刑3年6个月，自2025年2月21日起至2028年8月20日止。

姜祖国因上访被关精神病院脑梗发作要求医治遭拒

【民生观察2025年12月1日消息】本网获悉，上海静安区72岁上访者姜祖国至今已被关精神病院47个月，期间其患上脑梗病危但仍遭当局阻拦医治。其女姜劲男进京信访为父伸冤，回到当地后被绑架关进黑监狱，期间手机被没收且遭到殴打和恐吓。

2021年12月，姜祖国因在北京抛撒材料反映问题，被羁押在上海静安区看守所，“释放当日”即被直接转押至静安区精神卫生中心，至今已被非法拘禁47个月。

期间姜祖国多次脑梗发作，家属请求医治却被拒绝，连确诊病情所需做的核磁共振检查都不被允许，目前病情恶化至右侧肢体轻度偏瘫。

其女姜劲男痛诉，父亲连死刑犯应有的医疗权利都被当局剥夺。

自2023年4月起，姜劲男16次进京信访，国家信访局要求上海市、区两级领导签字答复，但静安区拖延30个月拒不反馈，远超《信访工作条例》规定的最长60日答复期限。

姜劲男表示，2023年10月6日她在居住的小区内遭上海市国家公职人员驾车强行带走，押往崇明岛私设监狱内非法拘禁36天，期间遭暴力殴打、搜身、恐吓、手机被抢。

重获自由后，她多次前往崇明公安局要求立案并开具验伤单验伤，却遭拒绝。

她质疑地方公职人员滥权、非法拘禁、阻挠就医及干预信访系统。

家属表示，目前姜祖国病情持续恶化，她们请求立即停止非法关押并允许其及时治疗。

据了解，姜祖国和妻子范莉箐早在2001年进京上访后被当地公安关押精神病院一个月，当时关押他们的理由是在北京拉横幅闹事，事后七名亲属集体进京，并询问北京公安姜祖国夫妇是否拉横幅，被北京公安否认。

回到上海后，七名亲属表示如果再不放人他们仍然会到北京讨说法，在强烈要求下，姜祖国夫妇被释放。

而早在去年七月，姜祖国又差点被送往精神病院。

据姜劲男称，其父亲找到街道领导要反映问题，因为大家是联系好的，那天是由该领导接待，但那个领导无故拒绝接待，双方发生了言语上的一个争执，街道保安就把她父亲拉出来并打他，反而还说她父亲扰乱了他们的公共秩序，然后又强制将其父亲送到精神病院去。

因为上海市出了一个精神卫生条例，如果强制收治，要在72个小时内对其父亲作出诊断结论，所以当时精神病院在72个小时内对其父亲作出无精神病症状这个诊断结论，后来就将他释放了。

2009年圣诞节期间，姜祖国因进京上访被抓回后给予拘留十天的行政处罚。

到了2010年1月5号拘留期满后，姜祖国没有被释放回家，而是被上海公安送往闸北区精神病院关押。

其女儿姜劲男对自由亚洲电台表示：送进去的时候我们家属都赶过去了，发现手续是不合法的，强制的入院单没有编号，这也就是说这张东西以后是查不到的，而且我们看到入院单上面的强制入院理由是，因为他反复上访。

杜斌被秘密带走羁押于顺义看守所至今

【民生观察2025年12月1日消息】北京著名摄影记者、作家杜斌被北京警方于2025年10月中旬带走，羁押于北京顺义看守所至今，警方口头告知家属涉嫌罪名为寻衅滋事。家属至今未收到拘留通知书。

近日，据杜斌妹妹杜继荣反映，哥哥杜斌买飞机票准备于2025年10月16日出国去日本，结果被北京警方限制出境提前抓捕。

2025年10月15日，杜斌被北京市顺义高丽营派出所警察，将其从出租屋的房间带走，之后一直处于失联状态。

由于家属一直联系不上杜斌，所以才去找当地公安问才知道出事了，得知杜斌现关押在北京市顺义看守所。

11月28日杜继荣表示，“杜斌目前已被关押42天，警方口头传达拘留理由，罪名寻衅滋事。

北京市顺义高丽营办案单位违法办案，抓人不给拘留决定书，至今我多次催促要求警方出具拘留决定书，他们的此种行为涉嫌非法拘禁。”

公开资料显示，杜斌，生于1972年，山东郯城人，摄影记者、作家、纪录片制片人，早年在北京从事新闻工作。曾任职《北京青年报》、《工人日报》社会法治周刊。

2004年起在北京担任《纽约时报》北京分社摄影师，作品刊登于《纽约时报》、《时代》杂志、《卫报》等国际媒体。

其长期记录中国社会底层与弱势群体，如上访者抗争、民权事件。

2013年其制作揭露马三家劳教所酷刑的纪录片《小鬼头上的女人》，并出版《阴道昏迷：马三家女子劳教所的酷刑幸存者证词》等书。

2014年出版首本中国大陆作者的六四事件相关书籍《天安门屠杀》，引发关注。

因其敏感报导，2011年起中国外交部拒绝其工作许可。2013年6月在北京秘密被捕（涉嫌泄露国家机密），羁押于丰台看守所，获国际特赦组织、BBC、《纽约时报》等关注；2020年12月再次因涉嫌「寻衅滋事」被北京警方拘留逾月后释放，警方调查其书籍资金来源，但未发现境外操控证据。

曾被维权人士胡佳称为「战地记者」，其专注人权前线报导。

杜继荣电话：13791505667

范小蓉：我被精神病已十年！

2013年年中，四川省成都市金堂县观音巷居民范小蓉，因对地方政府拆迁时搞阴阳合同，截留侵吞赔偿款、分割住房面积等问题不服，就此开启了坎坷漫长的维权之路。

2018年起，范小蓉在金堂县第一医院错误诊断服药不对，患上骨髓肿瘤、血小板增多等疾病，身体和精神受到折磨。又因对医疗费的处理失当，对医院进行了投诉举报。此后地方政府将她绑架后，强制送到县精神卫生中心。在那里她被灌精神病药，身心多次遭受侵袭，最后以小便失禁等症状，定性为严重精神病患者。从此成为高危人群。

因为是“精神病患者”，社区负责人经常对她人身侵犯、人格侮辱。把范小蓉锻炼身体、练舞蹈的视频，伪造成范小蓉有精神病的证据。还惹怒范小蓉造成情绪亢奋的样子，视为“攻击型精神病”的证据。社区派出所更是利用这些伪造的证据，作为司法不公的依据，做出让范小蓉陷入更加处境艰难的不良结果。

22年7月，金堂县和街道社区信访工作人员，利用欺骗的手段，要求范小蓉写下获得194平米住房赔偿等内容，然而至今毫无结果（据悉这笔款项已经被冒领截留侵吞）。同年，范小蓉还遭遇社区人员，再一次强制送进金堂县精神病中心，接受监护治疗。

23年11月，范小蓉不断向各级党委政府求助，写信达贰千余封，地方政府给有关部门的解释汇报，总是“她是一个高度精神病患者”为结论，让信访监督答复意见书成为利器。

今年5月，街道办拆迁办与人大办工作人员，打着维护稳定的名义，再次强制将范小蓉送精神病院。

如今，彻底觉醒的范小蓉，多次利用法律赋予她的权利，向有关部门投递控告信和起诉书，要求解除精神病管控名单、恢复名誉、赔偿损失，让她在社会中能够正常生活，享受最基本的人权自由和平等。

范小蓉还呼吁：媒体介入对推动问题的解决具有至关重要的作用，是打破困境、实现公平正义的关键力量。曝光后舆论压力会迫使相关部门重视起来，形成新的压力。深入调查事件的真相，追究相关责任人的责任，不敢再敷衍塞责、推诿扯皮，推动问题朝着解决的方向发展。在舆论的推动下，得到妥善解决，让她能够讨回公道，恢复正常的生活。

范小蓉也期待：有专业的法律人士、社会公益组织和热心群众，为她提供法律援助、资金援助和精神支持，帮助她更好地维护自己的权益，增强她解决问题的信心和能力。

社会有关人士说“范小蓉的遭遇令人痛心疾首，但这绝非个别案例，是社会公平正义缺失的一个缩影。范小蓉在长达十余年的时间里，遭受着政府职能部门人员的欺压、陷害，权益被践踏。我们呼吁社会各界关注范小蓉的遭遇，让更多的人了解事件的真相，形成强大的社会舆论压力，促使相关部门重视并解决问题。给范小蓉一个公正的交代，还她一个公道。”