2020年11月13日星期五

原青岛律协副会长张俊杰案二审第二次开庭

【民生观察2020年11月13日消息】张俊杰,原山东天正平律师事务所主任、原青岛律师协会副会长、全国优秀律师,三届青岛市人大代表。2019年12月6日,青岛市城阳区人民法院作出一审判决,认定张俊杰构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪,判处张俊杰有期徒刑十年六个月,没收个人财产五十万元。该案现处于青岛中院二审程序中,由周泽律师和许桂娟律师担任张俊杰的辩护人。

2020年11月9日,张俊杰案二审第二次开庭。这次开庭只开了大半天,下午周泽律师发表完辩护意见后,审判长即宣布休庭,下次开庭时间待定。

三个月之前的8月4日,张案在青岛中院第一次开庭,那次庭审只开了一天,休庭的原因据说是青岛看守所视频开庭室紧张,只给张案协调了一天的开庭时间。

二审合议庭的打算

“给周泽开的庭”。在司法实践中,二审能开庭审理的案件少之又少,大部分都是书面审,张案二审能开庭审理着实不易。据说,在张案审判长参与的另一场庭审中,曾跟迟夙生律师聊起张案,说张案二审之所以能开庭审理,“就是给周泽律师开的庭”。这个开庭的说辞有意思,不管是不是戏言,希望这是二审合议庭对周泽律师辩护风格的认可、对程序正义的坚守、以及对法律的尊重。

合议庭本打算这次就开完庭。此次庭审安排在上午10点进行,据参加旁听的青岛本地律师介绍,一般来说,安排这个时间开庭意味着合议庭打算快速庭审、中午前就结束整个庭审,这是青岛法院的风格。但巧合和依法辩护不答应这种打算,先是因为合议庭成员上一场庭审迟迟未结束,10点的开庭变成了11点开始;接着,下午庭审一开始,视频连接设备又出现了问题;再接下来,周泽律师坚持依法发表完整的质证和辩护意见。周泽律师发表完辩护意见后,一天的庭审也结束了,合议庭的打算也落空了,剩余的二审程序有待于下次开庭了。

既然合议庭打算开庭审理张案,那就坚持依法走完整个程序,没必要匆忙结束,否则,岂不是走过场吗?

重要的是,在二审合议庭的各种打算里,是否有改判无罪或者发回重审呢?

有力的无罪辩护

在大半天的庭审中,继续第一次庭审未完成的程序,由周泽律师发表质证和辩护意见。

一审程序严重违法。周泽律师对一审审判程序的违法之处发表了详细的辩护意见,青岛中院在该案还未侦查终结时就指定城阳区法院管辖,严重违法;一审未组成七人合议庭进行审理;一审庭审结束后,公诉人提交的数份据以定罪量刑的重要证据系违法获取且未经出示、质证;一审对回避问题的处理违法;一审限制或剥夺排非权、阅卷权、质证权等律师执业权利。

指控张俊杰犯职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪,事实不清,证据不足。周泽律师从犯罪主体、事实、证据、定性、程序等八个方面,全面阐述了张俊杰不构成犯罪。

张案性质系刑事手段插手经济纠纷。直到张俊杰被采取刑事措施的前夕,张俊杰与“被害人”方都在协商如何分割纠纷资金和财产,这本是很正常的一桩经济纠纷,后来却在有关部门、人员的干预下变成了刑事案件,这是典型的刑事手段插手经济纠纷。

旁听群众有意见

先夸夸青岛中院。这次张案开庭,青岛中院在庭审旁听方面还是有值得夸赞之处,那就是没有找诸如疫情之类的原因一禁了之,还是可以旁听的。另外,在安检态度、保障开水供应等方面也不错,这些方面没给岛城抹黑。

旁听名额太少。开庭前,合议庭决定只给20个旁听名额,上诉人方和“受害人”方各10个,开庭前申报旁听人员名单。这就小家子气了。要知道张案是全国律师同行关注的案件,这次开庭就有多位全国各地的律师前来关注、旁听,张案辩护人是国内知名律师,有多位律师慕名前来观摩学习,更有多位家属参加旁听,20个名额显然不够。既然公开审理、允许旁听了,为何要限制名额?如果是担心法庭旁听座位不够,那完全可以放在大法庭里开庭。如果是担心疫情防控,那合议庭成员、公诉人、辩护律师可是人挨着人坐的。

年近六十的老律师未能入庭旁听,天冷地凉,坐地上一上午。在上午的庭审中,有位未在旁听名单上的青岛老律师想入庭旁听,法警死活不让进,结果逼的这位老律师在法庭门口坐了一上午,天冷地凉,律师年龄大,整整一上午,没有法院工作人员过问这事。好在在下午的庭审中,经过辩护律师周泽、许桂娟以及旁听人员的争取,最终审判长同意老律师入庭旁听。显然,这是严重损害公民旁听权的行为,希望下次庭审能放开旁听。

不允许旁听群众用纸、笔记录。在上午的庭审中,有旁听人员拿出纸、笔准备记录庭审要点,被法警阻止,旁听人员抗议,法警请示审判长后,仍然阻止。法庭规则没有限制旁听人员用纸、笔记录,法无禁止则可行,合议庭的做法违法。

频频打断、催促辩护律师发言。下午的庭审中,审判长多次打断周泽律师的发言,要求简明扼要发表辩护意见,给上诉人张俊杰留下更多的发言时间,以完成当日结束整个二审庭审的打算。周泽律师与许桂娟律师表示,既然是开庭审理,就应当充分保障辩护人及上诉人的辩护权,不能以时间安排为由限制辩护人发言,虽然庭前提交了辩护词,但当庭发表的辩护意见又新增了许多内容。并且,合议庭成员看过辩护词,但旁听群众却没看过,法庭既然承担法治教育的任务,也应当让旁听群众了解本案的真相,接受法治教育。

旁听群众的困惑。旁听了庭审,了解了案情后,作为旁听群众对该案有以下几个困惑:为什么在最初三次不批捕张俊杰的情况下,最终一审判他有罪?为何城阳公安抢了本应由平度公安管辖的案件?为何案件还在侦查阶段时,青岛中院就抢先作出了由城阳法院管辖的指定管辖决定?“被害人”的法定代表人自称可以直接和当地市委市政府主要领导对话,那么是否有“大领导”插手该案?

令人心酸的张俊杰

案发前的张俊杰,一头黑发,笑容可掬,一派成功律师的气度。出现在庭审视频中的张俊杰,一头白发,低着头,边听庭审发言、边看手头判决书、边奋笔记录,反差何其大也。旁听的律师同行看到他的形象无不动容,短短几年光景,好似换了一个人。是什么原因造成这样,是看守所内外生活的反差?是冤屈?是愤懑?下次开庭听他自己的表达吧!

青岛中院临近大海,庭审的当天天气晴朗,站在法院的大厅前,大口呼吸空气,心情特别舒畅。进入法院旁听完庭审后,心情却变沉重。这样天蓝海清的岛城不该存在冤案,期待第三次庭审顺利,期待张俊杰清白归来。

没有评论:

发表评论