小洛熙事件再点燃中国医疗信任危机

浙江宁波五个月大早产女婴“小洛熙”，11月14日在医院接受七小时心脏手术后离奇身亡，尸检报告揭示她根本不需手术，医生涉嫌病历造假，导致了这场悲剧。事件迅速引发社会高度关注，再次点燃中国舆论对医疗系统的信任危机。小洛熙离世事件以惨烈方式撕开了中国医疗信任危机的创口——术前诊断与尸检结果矛盾、手术过程失控、关键监控缺失等问题，引爆全网对医患关系系统性病灶的拷问。

网络上流传的照片令人无法直视：全身赤裸的小小身体躺在隔尿垫上，插满管线，半边身体呈现不正常的青紫色。她的眼角似乎还残留着一滴未干的泪水，舌头微微伸出——有人猜测，临终前的她或许是因为太饿了，像是在向这个世界最后一次讨要母乳。小洛熙的遭遇迅速引发了网友的关注，大批网友在微博、小红书等社交媒体上接力发声支持家属，连著名歌手韩红都公开发声关注。网友的同理心及其产生的道德愤怒，很大程度上在于，小洛熙一家为救治孩子创造了最好的条件，尽了最大的努力，结果仍然遭遇高度可能的误诊、低劣手术和拙劣掩盖。

11月17日，医院在压力之下公开回应称已对涉事的医生展开调查并停诊，将配合家属依法维权，若存在医疗过错将依法处置。宁波市卫健委也同步表示，已将事件定性为“比较重大医疗纠纷”，正依照相关条例处理。不过，与此同时，多条相关帖子在社交平台正在被删除或限流。12月14日，宁波卫健委发布通报，指医疗团队从术前风险评估、术间操作及突发情况，以及术后监护都存在过失，具体责任有待医疗事故技术鉴定完成。涉事陈姓主刀医师、麻醉科主任等相关责任人员被免职，医院分管副院长受撤职处分，医院党委书记受警告处分，院长被记大过处分。

但卫健委的通报只是一个开始，舆论对官方的说法并不买单。家属最初质疑医生术前判断有误后，12月19日晚，取得女儿的验尸报告的女婴父亲质疑院方造假手术纪录，验尸的法医指女婴的心脏问题其实可以自愈，根本无需做手术，并指出手术后创口未缝合导致失血是致死关键，二度引发广泛关注，质疑医院的医疗报告是否涉嫌作假“草菅人命”。验尸报告还指出，女婴的死因是因为手术“并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡”。报告一出，医院当晚紧急在微信公众号反驳。不过院方一小时后又删除公告，游移不定的态度再受舆论质疑。事件再上热搜之际，大批网民及一些公众人物也质疑小洛熙根本无需手术，多位著名医生也认为无须手术。

网络怒火还集中在主诊医生的专业资格，有网友指，涉事的陈姓医生已不是第一次卷入医疗事故。有网友发文，指陈姓医生在今年6月曾发生类似医疗事故。自己13月大的孩子手术后因为器官衰竭离世。有家长披露，宁波妇幼医院是公立的三甲医院，为了创收，让民众做最贵的检查，忽悠人做手术，举报也没人管。还有家长怀疑医院不让看监控的原因是怕真相曝光，放干小洛熙的血，可能涉及灰色产业链。女婴的父亲在20日接受媒体采访时，表示“我们唯一的诉求就是要真相”。宁波卫健委指目前在进行医疗事故鉴定后续程序，会根据结果对涉事医生作出处理。家长们认为该案涉及刑事责任，应该立案侦办。网上视频显示，以往门庭若市的宁波妇幼医院，这几天十分冷清，宁波市民以行动表达不满。

网易号“第五小强”发表文章《浙江医院小洛熙事件中最可恶的地方》，文章说，一是毫无职业素养。二是毫无道德底线。再是手术多处基础操作均违规，这些是入门级医疗规范，不可能是“疏忽大意”，更像是故意伤害或是放任不管。最后是术后未采取任何补救措施，也未告知家属违规操作事实。毫无医德，冷血无情，自私自利。铁证面前，小洛熙的死不是“疏忽大意或过于自信”的过失，而是主观上的恶意放任，这才是最可恶，最不能容忍的地方。

网易号“三人成虎V5”发表文章《小洛熙的“手术”与系统的“缝合”》，文章说，一个孩子的逝去，代价太沉重。它换来的，绝不能只是几个人的处分，或是一份就此封存的档案。它必须成为一束光，照出系统里那些习惯性的阴影。比如，能否让手术室的监控，变成不可删除、不可关闭的“透明玻璃”？让每一台手术，都能在阳光下经得起回放。比如，能否建立一个真正独立于医患双方的纠纷鉴定机制，让公正有一个坚固的支点。再比如，能否对那双在灰色地带游走、在病历上随意书写的手，套上更明确的法律缰绳。

作者有竹不倒在微信公众号“竹不倒”发表文章《没人谈小洛熙最初那份“彩超”是怎么做的？》，文章说，允许你失误，但问题是，“这踏马叫失误？这彩超怎么做的？你是专业的还是外行来凑数？”亦或者，特殊渠道的特殊人才，缺了点火候？做手术的医生，问题巨大，大到不可容忍，各种违规令人触目惊心。总之，这是一堆问题凑到一起导致了这种完全不可逆的可怕后果，是一种连锁反应，是慢性的结果，它绝对不是单一的“烂”所引发。公众讨论并帮助小洛熙的父母提供舆论热度有非常大的必要，否则就靠原来的当地通报、医院自己的调查，能信？别忘记，最终推翻一切的答案，来自哪里，又让那个家庭付出了怎样的二次代价。现在对这个扯淡的时代，巨无语和愤怒。

作者成都下水道在微信公众号“数据开放”发表文章《宁波“小洛熙事件”，患者不能成为试验品》，文章说，宁波市卫健委的通报最终对12名相关人员进行问责，涉事医生被停诊。然而，这些文本层面的问责，难以弥合医疗系统中已经扩大的裂痕。更深层的问题在于，当前的医疗事故处理机制，更像是一场危机公关演练而非系统性修复。医院官网宣传的信用+社会治理模式，将不良执业行为纳入信用管理，但在实际执行中，往往成为合规却不合理的制度摆设。真正的医疗安全，不是来自事故后的严厉问责，而是来自每台手术前的技术自省。当我们把职称视为技术保证，把设备当作安全屏障时，悲剧就已经埋下了种子。

作者半糖可乐在微信公众号“四环青年”发表文章《尸检报告和诊断结果不一致？小洛熙悲剧中还有多少问号》，文章说，虽然宁波卫健委已经处罚了数名从业人员，但是仍需要对“诊断-决策-治疗-监护”整个医疗过程进行系统性调查。医疗问题高度专业复杂，小洛熙的医疗事故，到底是技术失误，还是人为责任事故，需要当地给出一个权威的鉴定结果，还小洛熙父母一个真相。如此才能给逝者以告慰，给生者以公正，平息舆论纷争。

作者王一文在问答社交网站知乎发表文章《小洛熙悲剧真相，绝不该在医院的沉默中消失》，文章说，幼小生命的消逝、母亲撕心裂肺的痛哭，这些都让人惋惜、动容。而这场悲剧的发生，暴露出医患沟通上存在的致命漏洞。无论是术前的夸大诱导、术中的信息缺位，还是术后的推诿沉默，患方的知情权都没有得到满足，这无疑使医患间的信任雪上加霜。面对医患沟通的诸多沉疴弊病，重构医患沟通体系，让患者家属的知情权落地生根才是破局之道。在制度层面上，进一步完善并严格落实医疗沟通的相关法律法规，明确术前、术中、术后必须告知家属的内容，将此纳入责任追究体系，严格禁止选择性告知、虚假告知等行为。

王一文的文章说，5个月大的小洛熙无法替自己说出真相，但是涉事医护人员的免职和对医院领导的追责，绝不应该成为事件的终点。唯有以这场悲剧为镜，推动医患沟通的全面透明化，让知情权、同意权落到实处，才能让患者家属不再身处真实情况的黑箱中，煎熬等待；让公众不在不对称的信息环境中，消解对医护人员与医疗机构的信任。当医患间的沟通真实、及时，医疗才能真正回归“救死扶伤”初心。