亲爱的主内家人平安!
王林牧师从10月9日中午到今天上午与家人失去联系,我们刚刚听闻:王林牧师10月9日下午从上海到深圳的旅途中,在深圳宝安机场被警察带走,目前关在深圳的看守所,具体哪个看守所,警察不告诉家属。
王林牧师2004年毕业于浙江大学法学院,2006年在北京蒙召成为基督徒,2009年全职踏上神学学习之路,先后获得道学硕士、神学硕士学位,2017年获得旧约神学博士学位后毅然回国,委身北京锡安教会作牧养工作。目前在上海从事牧会。
王林牧师一家自今年6月开始,家庭生活屡屡被有关部门搅扰,从一个城市到另一个城市,几经搬家仍不能安静,两个孩子被限制入学,师母和孩子面对极大的压力和艰难境地。
我们在这里恳请主内的众家人为神衷心的仆人和他的家庭献上祷告,求主保守他仆人的平安,也在他身上显出神公义的作为。
愿你的国降临,愿你的旨意行在地上如同行在天上。
锡安教会主任牧师
教牧团、长老团,常务会
2025年10月10日
2025年10月10日星期五
甘肃公交长期欠薪断保司机停运维权
甘肃白银市多路公交车因司机欠薪于2025年10月9日停运被推上热搜。司机反映自6月起未发工资,养老保险断缴多年,公司曾承诺国庆节前补发1个月工资,但截至10月8日仍未落实,司机无奈集体停运。市内多条线路瘫痪,市民通勤严重受阻,学生、上班族滞留车站。政府称正协调处理欠薪问题。多地近年出现类似情况:湖南衡山、河南商丘、山东泰安、河北保定、湖北黄石等地均曾因财政补贴不到位、公司亏损导致欠薪或停运。网友评论:没想到我们这样一个14亿人口大国,如今也连公交都养不活了。公交车司机群体身处高强度、高风险岗位,本是城市运转的“摆渡人”,欠薪、超龄用工压力凸显系统性问题,更应该在权益方面有所保障,支撑这一民生职业的健康发展;公交司机在方向盘上扛着家庭生计,民生工程沦为欠薪重灾区,系统性救赎已刻不容缓。同时应回归民生价值,政府不能让市民时刻处于"猝不及防"的困境中。
全国公交行业普遍欠薪与停运潮
2021年11月02日,据极目新闻报道,平顶山公交司机集体停运讨薪,司机表示工资已经被拖欠8个月之久;
2023年8月18日,据环球网报道,山东泰安公交司机讨薪致公交停运,司机表示公交公司已经拖欠他们近五个月工资;
2024年09月20日,据《河南法制报》报道,滑县检察院帮助144名公交车司机拿到被拖欠半年之久的工资,工资总额达330万余元。
河南商丘(2023年2月):司机5个月未发工资,发布停运通告后政府介入补发。
黑龙江嫩江(2024年4月):因补贴取消、油价上涨,车主联合宣布停运,后被政府叫停。
河北保定(2023年):因财政补贴不到位,多条线路长期停运无法恢复。
数据统计:2021年以来,全国至少18地公交因欠薪或亏损停运。
2024年6月26日《三联生活周刊》采访了多位公交车司机,很多司机都有腰椎间盘突出和高血压。司机的收入和跑的公里数挂钩,导致司机没办法停下来。更何况现在很多公交公司拖欠工资,他们更不敢把身上的担子放下来。
事件起因
大连好:2025年10月9日,甘肃白银市多条公交线路因欠薪问题出现停运情况。
据当地公交司机透露,自6月起他们便未收到工资,且养老保险已断缴四五年。
此前公司承诺国庆节前发放1个月的工资,但截至10月8日仍未兑现,司机们无奈选择不出车。此次公交停运事件中……涉及三四百个驾驶员。
10月9日15时许,白银市人民政府工作人员回应称,公交运营已恢复正常,相关部门正在处理驾驶员反映的问题。16时40分,白银市公交热线工作人员也证实了公交停运情况属实,并表示部分公交线路已陆续恢复,欠薪问题正在处理中,后续情况暂不明确。
网民质疑
@靖林的蘑菇会开花:表面上,是许多人会感受到公交车司机的暴躁、冷漠,但实际上,情绪只是积累的结果,当公交车司机作为一个群体,在工作时长、收入、身体状况等方面都无法保障处于合理状态,那么呈现出来的问题就只会越来越多。
公交车作为城市公共服务之一,原本很多公交公司靠财政补贴活下去,但当地方财政本身吃紧(如土地财政下滑)时,补贴就可能延迟、缩水甚至无法到位,使公交公司资金链断裂。
@财入门:很多行业,从业者的身体和心理都承受着巨大的压力,本来是很单纯的工作,也不知道为啥搞的思想压力都那么大。
@暴da小混蛋:所以,钱都去哪儿了呢?所有的公交行业都不挣钱。
@冷门LM:国企公交是非盈利民生行业,靠盈利是养不活员工的。所以一般当地政府是有补贴的,但是这两年的情况大家都懂,政府不给补贴或者补贴不能按时到位就只能欠薪。
大众新闻:10月9日,甘肃白银市多名网友发布视频反映,市内无公交车运营,学生、上班族长时间候车无果,严重影响日常出行。
@ai一米阳光ni:主要是大环境不好,政府没有卖地收入,财政赤字。
数字财经:停运的原因都差不多,国家财政补贴没了,共享单车等竞争者越来越多,加上疫情等因素,经营收入减少,这一系列原因导致公司经营惨淡,巨额亏损,工资发不出去,连充电电费都支付不起了。
爱的尽头小菜一碟:公交停运,证明财政没钱了呗,房价的不景气进一步的证明了,以前都是靠房地产带动基地屁的,什么实业都是扯淡的。
潍坊市潍坊事:城市的公交停运,让老百姓怎么出行,不是每个人都有车的,比如说那些老年人,比如说学生读书,他们都需要乘坐公共交通,公共交通就是为人民服务的。10月9日,甘肃白银有多位市民发布视频称,今天上班、上学的人都要迟到了,因为路上看不到一辆公交车,公交车去哪儿了?网传视频显示,公交公司的停车场里,公交车整整齐齐地一排溜的停着,而公交车司机都在停车场内双手抱胸,三五成群的在一起交流。简直太不可思议了,一年12个月,半年不发工资,他们怎么生活得下去?这些公交车司机他们怎么坚持得下来?真的好佩服甘肃白银这些公交车司机五六个月工资不发他们都能生存的下来,五六年养老保险不交他们都能干得下去,一个月不发工资我就要饿死了,还有房贷,难道这些公交车司机他们都没有房贷吗?
2025年10月9日15时,当地政府称运营已恢复正常,相关部门正在处理欠薪问题。当天下午18时30分,公交司机表示已收到3个月工资。这事情就奇怪了,公交车司机如果老老实实等待着发工资,那么这工资猴年马月发也不知道,公交车司机一旦停运了那公交车都不上路了,当地就重视了,就连忙拨了资金,给他们发了个三个月的工资。不知道甘肃白银他们这些政府机关公务员的工资有没有欠薪的情况,如果大家都一起欠薪,那这说明也都是一视同仁的,而且的情况也是真的非常严重了。如果公务员他们没有欠薪,而且只欠了公交车司机的工资,那还有点说不过去,既然发不出工资,就把公交公司给关门得了。话说回来,公交公司亏本的现象也不是说只有甘肃白银,全国各地城市都有出现这种现象。
评论区很多的网友对此也表示了同感,山东的网友说五六年还多吗?我们这里已经有8年都没交养老保险了……广西的网友说,你们才半年没发工资,我们这里最长十八个月没发,前几天刚发了2023年9月份的。这是真的还是假的?如果是真的,那我真的佩服你们的生存能力,你们家底太厚了,所以不指望这份工资生活。还有河北的网友说,河北定州公交公司也已经欠薪5个月了,他们刚发到4月份的工资。
有网友道出了实情,政府没有及时支付,公交公司就没钱了,没钱就没钱发工资了。也就是说政府欠公交公司的,然后公交公司又欠员工的。
全国公交行业普遍欠薪与停运潮
2021年11月02日,据极目新闻报道,平顶山公交司机集体停运讨薪,司机表示工资已经被拖欠8个月之久;
2023年8月18日,据环球网报道,山东泰安公交司机讨薪致公交停运,司机表示公交公司已经拖欠他们近五个月工资;
2024年09月20日,据《河南法制报》报道,滑县检察院帮助144名公交车司机拿到被拖欠半年之久的工资,工资总额达330万余元。
河南商丘(2023年2月):司机5个月未发工资,发布停运通告后政府介入补发。
黑龙江嫩江(2024年4月):因补贴取消、油价上涨,车主联合宣布停运,后被政府叫停。
河北保定(2023年):因财政补贴不到位,多条线路长期停运无法恢复。
数据统计:2021年以来,全国至少18地公交因欠薪或亏损停运。
2024年6月26日《三联生活周刊》采访了多位公交车司机,很多司机都有腰椎间盘突出和高血压。司机的收入和跑的公里数挂钩,导致司机没办法停下来。更何况现在很多公交公司拖欠工资,他们更不敢把身上的担子放下来。
事件起因
大连好:2025年10月9日,甘肃白银市多条公交线路因欠薪问题出现停运情况。
据当地公交司机透露,自6月起他们便未收到工资,且养老保险已断缴四五年。
此前公司承诺国庆节前发放1个月的工资,但截至10月8日仍未兑现,司机们无奈选择不出车。此次公交停运事件中……涉及三四百个驾驶员。
10月9日15时许,白银市人民政府工作人员回应称,公交运营已恢复正常,相关部门正在处理驾驶员反映的问题。16时40分,白银市公交热线工作人员也证实了公交停运情况属实,并表示部分公交线路已陆续恢复,欠薪问题正在处理中,后续情况暂不明确。
网民质疑
@靖林的蘑菇会开花:表面上,是许多人会感受到公交车司机的暴躁、冷漠,但实际上,情绪只是积累的结果,当公交车司机作为一个群体,在工作时长、收入、身体状况等方面都无法保障处于合理状态,那么呈现出来的问题就只会越来越多。
公交车作为城市公共服务之一,原本很多公交公司靠财政补贴活下去,但当地方财政本身吃紧(如土地财政下滑)时,补贴就可能延迟、缩水甚至无法到位,使公交公司资金链断裂。
@财入门:很多行业,从业者的身体和心理都承受着巨大的压力,本来是很单纯的工作,也不知道为啥搞的思想压力都那么大。
@暴da小混蛋:所以,钱都去哪儿了呢?所有的公交行业都不挣钱。
@冷门LM:国企公交是非盈利民生行业,靠盈利是养不活员工的。所以一般当地政府是有补贴的,但是这两年的情况大家都懂,政府不给补贴或者补贴不能按时到位就只能欠薪。
大众新闻:10月9日,甘肃白银市多名网友发布视频反映,市内无公交车运营,学生、上班族长时间候车无果,严重影响日常出行。
@ai一米阳光ni:主要是大环境不好,政府没有卖地收入,财政赤字。
数字财经:停运的原因都差不多,国家财政补贴没了,共享单车等竞争者越来越多,加上疫情等因素,经营收入减少,这一系列原因导致公司经营惨淡,巨额亏损,工资发不出去,连充电电费都支付不起了。
爱的尽头小菜一碟:公交停运,证明财政没钱了呗,房价的不景气进一步的证明了,以前都是靠房地产带动基地屁的,什么实业都是扯淡的。
潍坊市潍坊事:城市的公交停运,让老百姓怎么出行,不是每个人都有车的,比如说那些老年人,比如说学生读书,他们都需要乘坐公共交通,公共交通就是为人民服务的。10月9日,甘肃白银有多位市民发布视频称,今天上班、上学的人都要迟到了,因为路上看不到一辆公交车,公交车去哪儿了?网传视频显示,公交公司的停车场里,公交车整整齐齐地一排溜的停着,而公交车司机都在停车场内双手抱胸,三五成群的在一起交流。简直太不可思议了,一年12个月,半年不发工资,他们怎么生活得下去?这些公交车司机他们怎么坚持得下来?真的好佩服甘肃白银这些公交车司机五六个月工资不发他们都能生存的下来,五六年养老保险不交他们都能干得下去,一个月不发工资我就要饿死了,还有房贷,难道这些公交车司机他们都没有房贷吗?
2025年10月9日15时,当地政府称运营已恢复正常,相关部门正在处理欠薪问题。当天下午18时30分,公交司机表示已收到3个月工资。这事情就奇怪了,公交车司机如果老老实实等待着发工资,那么这工资猴年马月发也不知道,公交车司机一旦停运了那公交车都不上路了,当地就重视了,就连忙拨了资金,给他们发了个三个月的工资。不知道甘肃白银他们这些政府机关公务员的工资有没有欠薪的情况,如果大家都一起欠薪,那这说明也都是一视同仁的,而且的情况也是真的非常严重了。如果公务员他们没有欠薪,而且只欠了公交车司机的工资,那还有点说不过去,既然发不出工资,就把公交公司给关门得了。话说回来,公交公司亏本的现象也不是说只有甘肃白银,全国各地城市都有出现这种现象。
评论区很多的网友对此也表示了同感,山东的网友说五六年还多吗?我们这里已经有8年都没交养老保险了……广西的网友说,你们才半年没发工资,我们这里最长十八个月没发,前几天刚发了2023年9月份的。这是真的还是假的?如果是真的,那我真的佩服你们的生存能力,你们家底太厚了,所以不指望这份工资生活。还有河北的网友说,河北定州公交公司也已经欠薪5个月了,他们刚发到4月份的工资。
有网友道出了实情,政府没有及时支付,公交公司就没钱了,没钱就没钱发工资了。也就是说政府欠公交公司的,然后公交公司又欠员工的。
官方整肃网络 网红“户晨风”被封禁上热搜
9月30日,曾多次因敏感议题被短暂禁言的中国知名网红户晨风在抖音、微博、B站、小红书、快手等所有主流平台账号被永久注销或清空。页面显示“账号无法查看”或“因违反法律法规被封禁”,直接搜索其名字已无结果。禁言升级为全网销号。此前9月20日,户晨风首次遭多平台同步禁言(抖音、微博等),内容被清空但账号仍可搜索。
9月30日,标签为“户晨风全网销号”话题冲上微博热搜。话题“#户晨风被封#”登上中国大陆社群媒体热搜,引发广泛关注。同一天,中共浙江省委宣传部创办的微信公众号“浙江宣传”星期二发表题为《硬扯“苹果人”“安卓人”,意欲何为》的文章批评,指责户晨风的行为背后藏有三支暗箭:1.利用崇洋媚外消解共识,批评国产,攻击中国传统文化。2.利用年轻人焦虑精准收割,对品牌拉踩,刺激年轻消费者的虚荣心。3.利用偏激情绪扭曲价值观,突破公序良俗底线。
“户晨风”被封禁是中国政府正针对在国内网路上日益普遍的负面情绪展开行动的体现。九月底,中央网信办展开为期两个月的专项行动,整治社交媒体上“过度渲染消极悲观情绪”的内容。官方表示,此举旨在“整治恶意挑动负面情绪问题”,并“营造更加文明理性网路环境”。被列为整治对象的言论包括“读书无用论”、“努力无用论”,以及趁机宣扬“厌世负面人生观”的内容。
户晨风在网路上以“苹果人”和“安卓人”的二分法迅速走红。作为苹果产品的坚定拥护者,他长期以来将使用安卓手机的人群与“底层、低收入”划上等号,甚至将“专科生”比作“安卓学历”,否定国产手机的“技术突破”,并认为安卓厂商应放弃2500元以上的高阶市场。户晨风早前直播中的一段“你是典型的安卓逻辑、安卓人、安卓学历、安卓素质、安卓态度”,让“安卓人”“苹果人”的梗近期在中国网络爆红。在直播中,他还曾发表“无山姆超市的城市不宜居”等争议性的观点,并公开质疑国产新能源汽车技术,提出燃油车首选丰田,电车首选特斯拉。
有网民总结户晨风的“核心价值观”,其中包括:中医不科学,英语很重要,苹果手机好,喝粥不健康……一些网民指责户晨风“崇洋媚外”,调侃他“天下为私”,是“中国唯一华籍美人(中国籍美国人)、没有资本的资本家、久经考验的资本主义战士、美利坚最锋利的剑”。尽管户晨风的言论充满争议性,他被禁言销号的消息仍引发了网路上的广泛讨论。户晨风被封事件引发了公众对中国网络言论红线的深刻反思。部分网友表达了对其言论自由权利的支持,认为“封号治标不治本”。
有网友表示,“我不认同他很多观点,但我同样不认为缝住他的嘴巴是正确做法。”“防民之口甚于防川。”“支持户晨风,我们需要更多人打击粉红博主。”“认知的枷锁就像狗链子,你帮他解下来他却咬你。”“再见了,户晨风,2023年看到你拍的视频,对我触动很大。早期的直播切片给我很多欢笑和思考。”“户晨风销号了,这次真回不来了。”“毕竟富人的资源是穷人,穷人觉醒富人还怎么过,户晨风讲的没毛病啊,真相总是直击人心呐。”“户晨风无了。这次跟往常非常不一样。据我所知户子其实有过多次封禁,但每次都是秘不发丧。这次是首先上了热搜,但此时账号还没有显示被封禁,发酵了一段时间之后,账户开始显示被封禁。到今天直接销‘户’。突然响起那句‘悠悠的户晨风……’”
微博大V、中国体育记者王玮晨发文称,户晨风“吃的都是危险流量”,“一直怂恿阶级对立、贬低国内产品是大忌,不可能不办你”。中国知名网红“留几手也发文说:“户子(户晨风)总觉得注意敏感词就行了,可他有没有想过,把这么一群人聚在一起瞎折腾,解构行业,解构阶层,把很多严肃的东西戏谑化,本身就是一种敏感呢?”
27.6万粉丝的博主“狗哥”评论说,户晨风在一些话题上的态度反映出他的世界观和价值观。他并非完全不想谈论中国政治,但是他在中共的监控下做网红当然不敢碰和中国政治有关的话题,但是他有意识地在打一些“擦边球”。他在墙内帮助中国网民更理性地认识真实的世界。“狗哥”指出,在中国大陆出售的苹果手机,也被中共政府要求阉割了一部分功能。即便是被阉割过的苹果手机,安全性方面也比所有中国品牌的安卓手机要好。所以他认同户晨风的部分观点。在当前中国大陆“文革2.0”的大环境下,户晨风的言论风格显得与众不同,也因此得到了部分人的支持。然而,他认为,如果户晨风的这种风格不变,继续刺激“小粉红”和“战狼”群体,最终被中共彻底封杀是必然的结果。
户晨风2024年4月在直播中有观众突如其来底问了他一个敏感问题:“习他是一个独裁者吗?”户晨风当时被吓坏了并激烈地指责对方,他大声说,“这种人严重违反直播规范”“这种人疯了吧?”“我第一时间给他挂掉!”但最终户晨风的账号还是被封。有评论认为户晨风是属于比较大胆的中国人,但是即便如此,当他听到有关习近平是不是独裁者问题的时候,仍然惊恐万分。这种对红色独裁的恐惧深深地刻在了中国人的基因里。更恐怖是:战战兢兢的户晨风当时因这个直播节目被封杀,现在又被红色恐惧的暴风扫出了中国国内社交平台。
作者土星公民在微信公众号“公民金建国”发表文章《户晨风、张雪峰,两个背锅侠》,文章说,戶晨风确实存在刻板印象、歧视与引战之嫌,尤其是在他做直播以后,但问题是,如果在一个没有对立、人人和谐共处的社会,戶晨风又从哪里月入数十万?毕竟一个枣核形社会,极端言论除了吸引处于某一端的极少数人,是缺乏市场的,只有在撕裂的葫芦形社会,才会有足够多的拥趸。我们就身处这样一个社会。学校里,学生要分为普通班与重点班;医院中,病房要分成普通房与高干房;地域上,户籍要分成城镇户口与农村户口;社保上,养老金要分为公务员、企业员工与新农保…社会的分层必然带来意识形态的分层与对立,所谓的“安卓人”与“苹果人”只是不经意间捅破了这层窗户纸,而恰好这种将复杂问题简单化、标签化的梗文化,又最符合当下的网络流行风向,因而产生了病毒性传播。
土星公民的文章说,可以说,戶晨风的走红得益于天时(撕裂的社会)、地利(梗文化的流行)、人和(造梗的能力),他与张雪峰虽不在一个赛道,但出圈的本质是一样的——时势造“英雄”,他们最终也以同样的方式陨落了。这其实就是我们社会惯有的治理逻辑,我称之为“粮仓理论”:一个历经风雨、破败不堪的老粮仓,总有老鼠进来偷食,农场主不想费时费力查漏补缺,也不想承担风险推倒重建,只能一天到晚废寝忘食的盯着,有一只抓一只,如果硕鼠越来越多,分身乏术,那就索性花钱养几只猫。老鼠是抓住了,粮食也保住了,但漏洞不修补,粮仓不重建,只会有抓不完的老鼠。农场主看似重视,实则是回避,看似积极,实则是懒惰。
作者彭远文在微信公众号“往事和随想”发表文章《也说户晨风:他至少有三点比我强》,文章说,不同的时代有不同的常识,不是只有托马斯潘恩的才是常识。户晨风几乎在所有敏感议题上正面迎击,真正是“生冷不忌”,这点我也远不如他。过去十年,是公知退场的十年,媒体人、法律人、专家学者、代表委员……很多人要么主动要么被动,从舆论场消失。正是在这样的背景下,户揣着人民币,对着摄像机,横空出世。今时今日,还能与周小平卢克文胡锡进对冲的,也就户一人而已。他的功与过,皆在于此。
作者怪盗团团长裴培在微信公众号“互联网怪盗团”发表文章《关于户晨风被封,我所想到的二三事》,文章说,在这个移动互联网和社交媒体的时代,你不需要取悦所有人,只需要团结一小撮基本盘就够了。户晨风精准地掌握了短视频时代的传播精髓——提出短小精悍的概念,“以片面求深刻”。把人群分为“苹果人”和“安卓人”,从传播学角度看简直是一个天才的构想。户晨风的影响力远远超出了社会底层、草根、年轻人等圈层。不止一个从事着高大上职业(例如互联网大厂或基金经理)的朋友主动对我提起他,主动看他的直播,并提出赞成或反对的评论。
怪盗团团长裴培的文章说,以户晨风为代表的所谓“社会向”网红,正在非常扎实、潜移默化地影响着所谓白领精英阶层(其实是“伪精英”)的思想。或许自诩专业的白领仍会认为“我看户晨风纯粹就是玩儿,工作当中不会受影响”——但是“苹果人VS安卓人”之类的思想,正在深刻地浸透到他们做的PPT、写的研究报告、回的邮件当中,可能连他们自己都没有意识到。在这个时代,所谓“娱乐向”和“严肃向”内容之间的差异正在迅速消弭。所有内容都混在一起了,所有表达都是娱乐表达,人们习惯于以娱乐性的方式学习“知识”、改造世界观。严格意义上的“学习”正在过时,大部分人只是假装自己还在以传统方式学习。尽管我对他的观点不敢苟同,但无论他被封多久,他都堪称一个自学成才的“沟通奇才”(注:中性词),恐怕只有老罗和辛巴足以与其相提并论。
9月30日,标签为“户晨风全网销号”话题冲上微博热搜。话题“#户晨风被封#”登上中国大陆社群媒体热搜,引发广泛关注。同一天,中共浙江省委宣传部创办的微信公众号“浙江宣传”星期二发表题为《硬扯“苹果人”“安卓人”,意欲何为》的文章批评,指责户晨风的行为背后藏有三支暗箭:1.利用崇洋媚外消解共识,批评国产,攻击中国传统文化。2.利用年轻人焦虑精准收割,对品牌拉踩,刺激年轻消费者的虚荣心。3.利用偏激情绪扭曲价值观,突破公序良俗底线。
“户晨风”被封禁是中国政府正针对在国内网路上日益普遍的负面情绪展开行动的体现。九月底,中央网信办展开为期两个月的专项行动,整治社交媒体上“过度渲染消极悲观情绪”的内容。官方表示,此举旨在“整治恶意挑动负面情绪问题”,并“营造更加文明理性网路环境”。被列为整治对象的言论包括“读书无用论”、“努力无用论”,以及趁机宣扬“厌世负面人生观”的内容。
户晨风在网路上以“苹果人”和“安卓人”的二分法迅速走红。作为苹果产品的坚定拥护者,他长期以来将使用安卓手机的人群与“底层、低收入”划上等号,甚至将“专科生”比作“安卓学历”,否定国产手机的“技术突破”,并认为安卓厂商应放弃2500元以上的高阶市场。户晨风早前直播中的一段“你是典型的安卓逻辑、安卓人、安卓学历、安卓素质、安卓态度”,让“安卓人”“苹果人”的梗近期在中国网络爆红。在直播中,他还曾发表“无山姆超市的城市不宜居”等争议性的观点,并公开质疑国产新能源汽车技术,提出燃油车首选丰田,电车首选特斯拉。
有网民总结户晨风的“核心价值观”,其中包括:中医不科学,英语很重要,苹果手机好,喝粥不健康……一些网民指责户晨风“崇洋媚外”,调侃他“天下为私”,是“中国唯一华籍美人(中国籍美国人)、没有资本的资本家、久经考验的资本主义战士、美利坚最锋利的剑”。尽管户晨风的言论充满争议性,他被禁言销号的消息仍引发了网路上的广泛讨论。户晨风被封事件引发了公众对中国网络言论红线的深刻反思。部分网友表达了对其言论自由权利的支持,认为“封号治标不治本”。
有网友表示,“我不认同他很多观点,但我同样不认为缝住他的嘴巴是正确做法。”“防民之口甚于防川。”“支持户晨风,我们需要更多人打击粉红博主。”“认知的枷锁就像狗链子,你帮他解下来他却咬你。”“再见了,户晨风,2023年看到你拍的视频,对我触动很大。早期的直播切片给我很多欢笑和思考。”“户晨风销号了,这次真回不来了。”“毕竟富人的资源是穷人,穷人觉醒富人还怎么过,户晨风讲的没毛病啊,真相总是直击人心呐。”“户晨风无了。这次跟往常非常不一样。据我所知户子其实有过多次封禁,但每次都是秘不发丧。这次是首先上了热搜,但此时账号还没有显示被封禁,发酵了一段时间之后,账户开始显示被封禁。到今天直接销‘户’。突然响起那句‘悠悠的户晨风……’”
微博大V、中国体育记者王玮晨发文称,户晨风“吃的都是危险流量”,“一直怂恿阶级对立、贬低国内产品是大忌,不可能不办你”。中国知名网红“留几手也发文说:“户子(户晨风)总觉得注意敏感词就行了,可他有没有想过,把这么一群人聚在一起瞎折腾,解构行业,解构阶层,把很多严肃的东西戏谑化,本身就是一种敏感呢?”
27.6万粉丝的博主“狗哥”评论说,户晨风在一些话题上的态度反映出他的世界观和价值观。他并非完全不想谈论中国政治,但是他在中共的监控下做网红当然不敢碰和中国政治有关的话题,但是他有意识地在打一些“擦边球”。他在墙内帮助中国网民更理性地认识真实的世界。“狗哥”指出,在中国大陆出售的苹果手机,也被中共政府要求阉割了一部分功能。即便是被阉割过的苹果手机,安全性方面也比所有中国品牌的安卓手机要好。所以他认同户晨风的部分观点。在当前中国大陆“文革2.0”的大环境下,户晨风的言论风格显得与众不同,也因此得到了部分人的支持。然而,他认为,如果户晨风的这种风格不变,继续刺激“小粉红”和“战狼”群体,最终被中共彻底封杀是必然的结果。
户晨风2024年4月在直播中有观众突如其来底问了他一个敏感问题:“习他是一个独裁者吗?”户晨风当时被吓坏了并激烈地指责对方,他大声说,“这种人严重违反直播规范”“这种人疯了吧?”“我第一时间给他挂掉!”但最终户晨风的账号还是被封。有评论认为户晨风是属于比较大胆的中国人,但是即便如此,当他听到有关习近平是不是独裁者问题的时候,仍然惊恐万分。这种对红色独裁的恐惧深深地刻在了中国人的基因里。更恐怖是:战战兢兢的户晨风当时因这个直播节目被封杀,现在又被红色恐惧的暴风扫出了中国国内社交平台。
作者土星公民在微信公众号“公民金建国”发表文章《户晨风、张雪峰,两个背锅侠》,文章说,戶晨风确实存在刻板印象、歧视与引战之嫌,尤其是在他做直播以后,但问题是,如果在一个没有对立、人人和谐共处的社会,戶晨风又从哪里月入数十万?毕竟一个枣核形社会,极端言论除了吸引处于某一端的极少数人,是缺乏市场的,只有在撕裂的葫芦形社会,才会有足够多的拥趸。我们就身处这样一个社会。学校里,学生要分为普通班与重点班;医院中,病房要分成普通房与高干房;地域上,户籍要分成城镇户口与农村户口;社保上,养老金要分为公务员、企业员工与新农保…社会的分层必然带来意识形态的分层与对立,所谓的“安卓人”与“苹果人”只是不经意间捅破了这层窗户纸,而恰好这种将复杂问题简单化、标签化的梗文化,又最符合当下的网络流行风向,因而产生了病毒性传播。
土星公民的文章说,可以说,戶晨风的走红得益于天时(撕裂的社会)、地利(梗文化的流行)、人和(造梗的能力),他与张雪峰虽不在一个赛道,但出圈的本质是一样的——时势造“英雄”,他们最终也以同样的方式陨落了。这其实就是我们社会惯有的治理逻辑,我称之为“粮仓理论”:一个历经风雨、破败不堪的老粮仓,总有老鼠进来偷食,农场主不想费时费力查漏补缺,也不想承担风险推倒重建,只能一天到晚废寝忘食的盯着,有一只抓一只,如果硕鼠越来越多,分身乏术,那就索性花钱养几只猫。老鼠是抓住了,粮食也保住了,但漏洞不修补,粮仓不重建,只会有抓不完的老鼠。农场主看似重视,实则是回避,看似积极,实则是懒惰。
作者彭远文在微信公众号“往事和随想”发表文章《也说户晨风:他至少有三点比我强》,文章说,不同的时代有不同的常识,不是只有托马斯潘恩的才是常识。户晨风几乎在所有敏感议题上正面迎击,真正是“生冷不忌”,这点我也远不如他。过去十年,是公知退场的十年,媒体人、法律人、专家学者、代表委员……很多人要么主动要么被动,从舆论场消失。正是在这样的背景下,户揣着人民币,对着摄像机,横空出世。今时今日,还能与周小平卢克文胡锡进对冲的,也就户一人而已。他的功与过,皆在于此。
作者怪盗团团长裴培在微信公众号“互联网怪盗团”发表文章《关于户晨风被封,我所想到的二三事》,文章说,在这个移动互联网和社交媒体的时代,你不需要取悦所有人,只需要团结一小撮基本盘就够了。户晨风精准地掌握了短视频时代的传播精髓——提出短小精悍的概念,“以片面求深刻”。把人群分为“苹果人”和“安卓人”,从传播学角度看简直是一个天才的构想。户晨风的影响力远远超出了社会底层、草根、年轻人等圈层。不止一个从事着高大上职业(例如互联网大厂或基金经理)的朋友主动对我提起他,主动看他的直播,并提出赞成或反对的评论。
怪盗团团长裴培的文章说,以户晨风为代表的所谓“社会向”网红,正在非常扎实、潜移默化地影响着所谓白领精英阶层(其实是“伪精英”)的思想。或许自诩专业的白领仍会认为“我看户晨风纯粹就是玩儿,工作当中不会受影响”——但是“苹果人VS安卓人”之类的思想,正在深刻地浸透到他们做的PPT、写的研究报告、回的邮件当中,可能连他们自己都没有意识到。在这个时代,所谓“娱乐向”和“严肃向”内容之间的差异正在迅速消弭。所有内容都混在一起了,所有表达都是娱乐表达,人们习惯于以娱乐性的方式学习“知识”、改造世界观。严格意义上的“学习”正在过时,大部分人只是假装自己还在以传统方式学习。尽管我对他的观点不敢苟同,但无论他被封多久,他都堪称一个自学成才的“沟通奇才”(注:中性词),恐怕只有老罗和辛巴足以与其相提并论。
村代表举报张佳涛滥用职权迫害党的基层干部
【民生观察2025年10月10日消息】2025年10月9日,河南省荥阳市豫龙镇西张赛村村民代表侯帅,实名举报原豫龙镇党委书记张佳涛使用假党员高扬控制基层党支部,阻止执行国家法律落实,迫害党的基层干部陈培豪。
2021年,河南省荥阳市豫龙镇西张赛村按村民委员会组织法选出了豫龙镇唯一合法的村民代表。在2021年6月15日的村民议事会上通过了村务公开的具体实施方案。这一方案成功阻止基层贪官污吏的财路。以张佳涛为首的利益团伙惊呼:村务这样公开了,谁还当干部。
2021年7月20日,张佳涛派副镇长卢文龙来西张寨村,卢文龙和假党员高扬在没有通知电缆厂的情况下扒开电缆厂国墻,水淹电缆厂仓库,造成电缆厂几百万损失。后用此事故责任将不知情的村支书陈培豪停职。并非法停止了陈培豪村主任职务,收走村委会公章。指定假党员高扬管理西张寨村党务村务。西张寨村务重新不再公开。
陈培豪在被停职后,经过五个月调查没有问题。
2021年12月23日,张佳涛派苏凯峰,卢文龙使用假党员高扬和劳改释放人员,组织召开村两委干部策评会将陈培豪村支书策评为不称职。
上述所讲情况证据一:2024年,省委巡视组交办,认定2021年12月23日西张寨民主策评会违法。
证据二:2025年9月,荥阳市委组织部宣布不予承认高扬党员身份,后高扬被免职并不予承认党员资格。
据悉,侯帅是河南省荥阳市豫龙办事处西张寨村村民代表,其多次实名举报荥阳市豫龙镇相关领导滥用职权、以权谋私等违法乱纪问题。
2024年8月10日,侯帅向有关部门递交了关于“纪委书记公开收礼,破坏选举后获晋升”的实名举报信,举报豫龙镇人大主席苏凯峰、豫龙镇副镇长鲁文龙以及豫龙镇党委书记张佳涛等人,结果市纪委不立案,后在省纪委干预下于2023年和2024年分别查证属实,分别给了苏凯峰一个警告处分。
2025年6月14日,侯帅再次实名向河南省二十届中央第五轮巡视组反映,河南省郑州市荥阳市豫龙镇人大主席(案发时任豫龙镇纪委书记)苏凯峰假公济私、滥用职权的违法行为。
具体表现在:2020年10月8日,时任豫龙纪委书记,荥阳市监察委员会的苏凯峰派豫龙镇监察办主任,借其父亲葬礼收辖区28个村书记,主任礼金;
2021年12月23日,苏凯峰使用西张寨村劳改犯王河山冒充村干部选择性通知人参加民主测评会,迫害党的基层干部陈培豪,将陈培豪测评不称职后免职;
2021年底,侯帅向荥阳市纪委举报,荥阳市纪委怕丢人拒不立案;
2022年,苏凯峰晋升豫龙镇人大主席,公示期间侯帅向荥阳市委组织部举报以上信息。
面对组织调查,苏凯峰为获晋升采取撒谎作伪证对抗调查。在苏凯峰运作后,荥阳市委组织部敷衍了事。苏凯峰骗得晋升。
侯帅请求按照中国共产党纪律处罚条例和相关法律法规,尽快处理相关领导,并对以上自己反映的问题负法律责任。
2025年9月12日,侯帅向河南省人大常委会递交了罢免法官申请书,要求罢免河南省高级人民法院肖海生的法官资格。
事实理由为,2025年5月15日,董青波被传唤警告处罚一案,在河南省高级人民法院19号法庭开庭,作为主审法官的肖海生开庭时在法庭上说:“不准去中纪委举报,不准去北京。去中纪委举报回来拘留都是轻的,大部分都判刑了。”
侯帅认为,肖海生当庭发表对抗党中央反腐,迫害举报人的言论。
如果再继续担任法官,继续做审判工作,会造成更多的冤假错案,会给国家的法律抹黑。
为了避免造成更多的冤假错案、维护法律的尊严,依据《法官法》《法官职业道德规范》,特向河南省人大提请、罢免肖海生法官的法官资格,吊销他的法官资格证!
侯帅电话:15617613690
2021年,河南省荥阳市豫龙镇西张赛村按村民委员会组织法选出了豫龙镇唯一合法的村民代表。在2021年6月15日的村民议事会上通过了村务公开的具体实施方案。这一方案成功阻止基层贪官污吏的财路。以张佳涛为首的利益团伙惊呼:村务这样公开了,谁还当干部。
2021年7月20日,张佳涛派副镇长卢文龙来西张寨村,卢文龙和假党员高扬在没有通知电缆厂的情况下扒开电缆厂国墻,水淹电缆厂仓库,造成电缆厂几百万损失。后用此事故责任将不知情的村支书陈培豪停职。并非法停止了陈培豪村主任职务,收走村委会公章。指定假党员高扬管理西张寨村党务村务。西张寨村务重新不再公开。
陈培豪在被停职后,经过五个月调查没有问题。
2021年12月23日,张佳涛派苏凯峰,卢文龙使用假党员高扬和劳改释放人员,组织召开村两委干部策评会将陈培豪村支书策评为不称职。
上述所讲情况证据一:2024年,省委巡视组交办,认定2021年12月23日西张寨民主策评会违法。
证据二:2025年9月,荥阳市委组织部宣布不予承认高扬党员身份,后高扬被免职并不予承认党员资格。
据悉,侯帅是河南省荥阳市豫龙办事处西张寨村村民代表,其多次实名举报荥阳市豫龙镇相关领导滥用职权、以权谋私等违法乱纪问题。
2024年8月10日,侯帅向有关部门递交了关于“纪委书记公开收礼,破坏选举后获晋升”的实名举报信,举报豫龙镇人大主席苏凯峰、豫龙镇副镇长鲁文龙以及豫龙镇党委书记张佳涛等人,结果市纪委不立案,后在省纪委干预下于2023年和2024年分别查证属实,分别给了苏凯峰一个警告处分。
2025年6月14日,侯帅再次实名向河南省二十届中央第五轮巡视组反映,河南省郑州市荥阳市豫龙镇人大主席(案发时任豫龙镇纪委书记)苏凯峰假公济私、滥用职权的违法行为。
具体表现在:2020年10月8日,时任豫龙纪委书记,荥阳市监察委员会的苏凯峰派豫龙镇监察办主任,借其父亲葬礼收辖区28个村书记,主任礼金;
2021年12月23日,苏凯峰使用西张寨村劳改犯王河山冒充村干部选择性通知人参加民主测评会,迫害党的基层干部陈培豪,将陈培豪测评不称职后免职;
2021年底,侯帅向荥阳市纪委举报,荥阳市纪委怕丢人拒不立案;
2022年,苏凯峰晋升豫龙镇人大主席,公示期间侯帅向荥阳市委组织部举报以上信息。
面对组织调查,苏凯峰为获晋升采取撒谎作伪证对抗调查。在苏凯峰运作后,荥阳市委组织部敷衍了事。苏凯峰骗得晋升。
侯帅请求按照中国共产党纪律处罚条例和相关法律法规,尽快处理相关领导,并对以上自己反映的问题负法律责任。
2025年9月12日,侯帅向河南省人大常委会递交了罢免法官申请书,要求罢免河南省高级人民法院肖海生的法官资格。
事实理由为,2025年5月15日,董青波被传唤警告处罚一案,在河南省高级人民法院19号法庭开庭,作为主审法官的肖海生开庭时在法庭上说:“不准去中纪委举报,不准去北京。去中纪委举报回来拘留都是轻的,大部分都判刑了。”
侯帅认为,肖海生当庭发表对抗党中央反腐,迫害举报人的言论。
如果再继续担任法官,继续做审判工作,会造成更多的冤假错案,会给国家的法律抹黑。
为了避免造成更多的冤假错案、维护法律的尊严,依据《法官法》《法官职业道德规范》,特向河南省人大提请、罢免肖海生法官的法官资格,吊销他的法官资格证!
侯帅电话:15617613690
王林牧师在旅途中被警察带走关进看守所
【民生观察2025年10月10日消息】本网获悉,北京锡安教会王林牧师从2025年10月9日中午开始失联,家人今天刚得知,王林牧师昨天下午从上海到深圳的旅途中,在深圳宝安机场被警察带走,目前关在深圳的看守所,具体关在哪个看守所,警察不告之家属。
2025年10月10日,锡安教会主任牧师金明日以及教牧团、长老团、堂务会发布代祷信息称,王林牧师从昨天中午到今天上午与家人失去联系,我们刚刚听闻:
王林牧师昨天下午从上海到深圳的旅行途中,在深圳宝安机场被警察带走,目前关在深圳的看守所,具体哪个看守所,警察不告诉家属。
王林牧师2004年毕业于浙江大学法学院,2006年在北京蒙召成为基督徒,2009年全职踏上神学学习之路。先后获得道学硕士、神学硕士学位,2017年获得旧约神学博士学位毅然回国,委身北京锡安教会作牧养工作。目前在上海从事牧会。
王林牧师一家自今年6月开始,家庭生活屡屡被有关部门搅扰,从一个城市到另一个城市,几经搬家仍不能安静,两个孩子无法上学,师母和孩子面对极大的压力和艰难境地。
锡安教会在这里恳请主内的众家人为神忠心的仆人和他的家庭献上祷告,求主保守祂个人的平安,也在他身上显出神公义的作为。
公开资料显示,北京锡安教会成立于2007年6月3日。锡安教会没有明确的宗派的归属但有改革宗的背景。
该教会开设的神学院,老师大都倾向于改革宗。现在的牧者有:金明日牧师、李相虎传道、邓华传道、朴东贤传道、王剑锋传道、靳宏亮传道、高颍佳传道等。信徒人数500多人。每个主日有三堂礼拜。
锡安教会设有教务委员会,朝语堂有五人,汉语堂有十二人,重大事务由该委员会决定。
2008年,该教会的主任牧师金明日曾公开声援被政府打压的守望教会。政府为使该教会噤声,向房东施压,不许其与锡安教会续签租赁合同。
然而,威胁并未奏效。到2018年,锡安教会已经发展为北京最大的家庭教会,这也是当局千方百计最终于2018年9月将教会查封的原因所在。
2018年6月,政府在教堂外安装了人脸识别系统和监听设备。警察还找到信徒们的工作单位或家人,并强迫信徒签不再参加锡安教会聚会的协议书。
《寒冬》曾于2018年5月报道北京锡安教会被政府指控是「邪教」,政府还要求在其聚会场所内安装摄像头。
6月,锡安教会的微信公众号被当局屏蔽,甚至接连申请的几个新的微信公众号也全部被当局屏蔽。此后,教会其他一些在线账号也接连被封。据消息透露,信徒和牧者个人的手机、微信也被当局监听、监控。
7月,锡安教会一位牧者的家人生病住院,当局试图收买该牧者,对他说:「只要你答应跟我们合作,你们家花几万块钱才能治好的病,我们只需几千块钱就可以给你们治好。」
据悉,锡安教会另外5位牧师、10多位传道人均分别被政府部门约谈过。一传道人透露,一政府官员称政府早就将卧底安插进了锡安教会,所以锡安教会有什么动向,政府都知道。
8月,物业公司再次遭当局施压,被要求取消与教会的租赁合同。这次政府的破坏计划得以实施,物业公司毁约,并通知教会限期15天内搬离,即要在9月份第一周内清空场地。
收到通知后,教会负责人并不打算搬离,因为他们清楚自己并未违背租赁合同。他们决定坚持下去。
然而,9月9日,北京市朝阳区民政局发布公告称,因「违反了《宗教事务条例》相关规定」,锡安教会被「依法取缔,并收缴非法宣传资料」。
锡安教会的金牧师在接受美国之音采访时说道,9月9日教会礼拜结束后,政府一些职能部门大约70多人涌入锡安教会,向他宣布教会已被取缔,并且让他尽快离开。据称,金牧师的个人财产也遭查封。
最终,教会门口被贴上通告。通告中要求「广大信教群众要遵守法律法规的规定,到依法登记的宗教活动场所参加活动」。在中国,所谓的依法登记的宗教活动场所,就是政府管理,听「党」话的宗教场所。
一教牧人员对此评论并说道:「中国的教会进入了一个过去四十年来未有过的逼迫高潮。先是守望教会,现在又是锡安教会,通过政府对待各教会的态度,大家已经开始觉醒,都有了这种认知,今天是你,明天可能是我,这次的事情政府并不是只针对锡安教会,而是针对全国所有的基督教会。
2025年10月10日,锡安教会主任牧师金明日以及教牧团、长老团、堂务会发布代祷信息称,王林牧师从昨天中午到今天上午与家人失去联系,我们刚刚听闻:
王林牧师昨天下午从上海到深圳的旅行途中,在深圳宝安机场被警察带走,目前关在深圳的看守所,具体哪个看守所,警察不告诉家属。
王林牧师2004年毕业于浙江大学法学院,2006年在北京蒙召成为基督徒,2009年全职踏上神学学习之路。先后获得道学硕士、神学硕士学位,2017年获得旧约神学博士学位毅然回国,委身北京锡安教会作牧养工作。目前在上海从事牧会。
王林牧师一家自今年6月开始,家庭生活屡屡被有关部门搅扰,从一个城市到另一个城市,几经搬家仍不能安静,两个孩子无法上学,师母和孩子面对极大的压力和艰难境地。
锡安教会在这里恳请主内的众家人为神忠心的仆人和他的家庭献上祷告,求主保守祂个人的平安,也在他身上显出神公义的作为。
公开资料显示,北京锡安教会成立于2007年6月3日。锡安教会没有明确的宗派的归属但有改革宗的背景。
该教会开设的神学院,老师大都倾向于改革宗。现在的牧者有:金明日牧师、李相虎传道、邓华传道、朴东贤传道、王剑锋传道、靳宏亮传道、高颍佳传道等。信徒人数500多人。每个主日有三堂礼拜。
锡安教会设有教务委员会,朝语堂有五人,汉语堂有十二人,重大事务由该委员会决定。
2008年,该教会的主任牧师金明日曾公开声援被政府打压的守望教会。政府为使该教会噤声,向房东施压,不许其与锡安教会续签租赁合同。
然而,威胁并未奏效。到2018年,锡安教会已经发展为北京最大的家庭教会,这也是当局千方百计最终于2018年9月将教会查封的原因所在。
2018年6月,政府在教堂外安装了人脸识别系统和监听设备。警察还找到信徒们的工作单位或家人,并强迫信徒签不再参加锡安教会聚会的协议书。
《寒冬》曾于2018年5月报道北京锡安教会被政府指控是「邪教」,政府还要求在其聚会场所内安装摄像头。
6月,锡安教会的微信公众号被当局屏蔽,甚至接连申请的几个新的微信公众号也全部被当局屏蔽。此后,教会其他一些在线账号也接连被封。据消息透露,信徒和牧者个人的手机、微信也被当局监听、监控。
7月,锡安教会一位牧者的家人生病住院,当局试图收买该牧者,对他说:「只要你答应跟我们合作,你们家花几万块钱才能治好的病,我们只需几千块钱就可以给你们治好。」
据悉,锡安教会另外5位牧师、10多位传道人均分别被政府部门约谈过。一传道人透露,一政府官员称政府早就将卧底安插进了锡安教会,所以锡安教会有什么动向,政府都知道。
8月,物业公司再次遭当局施压,被要求取消与教会的租赁合同。这次政府的破坏计划得以实施,物业公司毁约,并通知教会限期15天内搬离,即要在9月份第一周内清空场地。
收到通知后,教会负责人并不打算搬离,因为他们清楚自己并未违背租赁合同。他们决定坚持下去。
然而,9月9日,北京市朝阳区民政局发布公告称,因「违反了《宗教事务条例》相关规定」,锡安教会被「依法取缔,并收缴非法宣传资料」。
锡安教会的金牧师在接受美国之音采访时说道,9月9日教会礼拜结束后,政府一些职能部门大约70多人涌入锡安教会,向他宣布教会已被取缔,并且让他尽快离开。据称,金牧师的个人财产也遭查封。
最终,教会门口被贴上通告。通告中要求「广大信教群众要遵守法律法规的规定,到依法登记的宗教活动场所参加活动」。在中国,所谓的依法登记的宗教活动场所,就是政府管理,听「党」话的宗教场所。
一教牧人员对此评论并说道:「中国的教会进入了一个过去四十年来未有过的逼迫高潮。先是守望教会,现在又是锡安教会,通过政府对待各教会的态度,大家已经开始觉醒,都有了这种认知,今天是你,明天可能是我,这次的事情政府并不是只针对锡安教会,而是针对全国所有的基督教会。
2025年10月9日星期四
将左输尿管手术做成右侧患者医疗维权难
9月28日,江苏盐城的朱女士反映,四年前,她因左侧输尿管问题在复旦大学附属华山医院治疗,医生却对她的右侧输尿管进行了手术,植入支架。经过鉴定确认为四级医疗事故,然而手术的一助仅受到警告,主刀医生及二助均未受到任何处分。朱女士提出行政诉讼两度败诉。目前,她已向上海市高级人民法院提交诉讼申请。网友评论:这起事件伤害的绝不仅仅是朱女士一个人,它动摇了整个社会对顶尖医院的信任基石。当患者将生命托付给医生时,得到的却是如此轻率的对待;当医疗差错发生后,又看不到公正透明的追责,这种失望感会迅速蔓延,最终演变成普遍的医患信任危机。我们期待的不是对医生的"穷追猛打",而是一个能让各方都信服的、真正体现责任与担当的处理方案。只有正视问题、严惩失职、完善制度,才能重建信任,让手术刀不再"跑偏",让患者真正安心。顶尖医院犯“左右混淆”的低级错误,且后续推诿,加剧医患矛盾,医疗维权成本过高。
近年来医疗纠纷数据
2022年至2025年期间,中国裁判文书网中案由为“医疗损害责任纠纷”的文书达16,183篇,覆盖诊疗错误、告知不足、服务瑕疵等类型,反映出此类案件持续高发。手术并发症(占比超60%)、用药错误是纠纷最集中的领域。国家卫健委2024年数据显示,全年发生伤医事件427起,平均每天超1起,凸显医患冲突的严峻性。
事件起因
极目新闻:9月28日,江苏盐城的朱女士向@极目新闻反映,四年前,她因左侧输尿管问题在复旦大学附属华山医院治疗,医生却对她的右侧输尿管进行了手术,植入支架。经过鉴定确认为四级医疗事故,然而手术的一助仅受到警告,主刀医生及二助均未受到处罚。目前,她已向上海市高级人民法院提交诉讼申请。
29日,记者联系到华山医院。医务处工作人员回应称,不清楚朱女士所反映的情况,记者若要采访需咨询该院相关科室。记者又联系到该院泌尿科。工作人员表示会将采访请求转达给涉事医生,截至发稿记者未获回复。
29日,静安区卫健委相关科室工作人员回应记者称,2022年7月,区卫健委确实依据本次医疗事故的鉴定结果,按照相关规定对华山医院涉事的胡姓医生作出警告处罚。朱女士对处罚结果有异议,已向法院提起诉讼,法院也进行了判决。
记者获取的上海市第一中级人民法院行政判决书中指出,关于上诉人朱女士认为被诉处罚决定应同时处罚其他两名医生,现有处罚过轻的主张。该院认为,被上诉人静安区卫健委根据证据及医学实践,认定胡姓医生是为朱女士实际进行操作的手术医师,系该起医疗事故责任人事实清楚、证据确凿。根据相关规定,对其处以警告的行政处罚并无不当。对上诉人的主张不予认可。
九派新闻:【诉求是依法依规处罚主刀和二助】盐城市民朱女士因左侧输尿管狭窄伴左肾积水,前往复旦大学附属华山医院诊治,手术知情同意书显示,拟对左侧输尿管镜检备扩张/内切开。直到出院一个多月后复查时,她才意外发现,手术期间,医生竟然“把左右给搞错了”,在右侧输尿管无异常的情况下,医生在右侧输尿管内安装了支架管。28日,当事人朱女士在腾讯新闻“热问”发声称,事发到现在已经四年了,她一分钱赔偿都没拿到,“卫健委给了“一助”住院医师胡医生一个“警告”的处罚,而主刀姜医生,“二助”邹医生则没有处罚。29日,当事人朱女士告诉@九派新闻记者,败诉后,她向上海市高级人民法院提交了再审申请并被受理,但仍旧被驳回。后面还会继续申诉。至于民事赔偿的部分还在诉讼中,已经开庭,在等待判决。其称,事发后,与医院方在医院见过一次,对方提出为其将右肾的支架取出,并免费做左肾的手术,被其拒绝,“因为他们要把原因归结于我右边(肾)有问题我在当地两三个医院同时也是做过检查的,我的右边(肾)是没有任何问题的。”她说,事发至今,没有收到过道歉。自己的诉求是依法依规处罚主刀和二助。
网民评论
欣然拾光:手术刀划错了边,责任认定怎能也“跑偏”?把左侧手术做成右侧,这已经不是简单的“手抖”,而是对生命的漠视。四级医疗事故的鉴定结果,加上仅对一助医生的警告处罚,这轻描淡写的处理,让患者和公众都难以接手术部位错误是最严重的医疗差错之一,它直接违背了"手术安全核查制度"的核心要求。按照规定,手术前必须由手术医生、麻醉医生和护士共同核对患者信息、手术部位等关键内容。正是这个本应严谨的"暂停"环节形同虚设,才导致了如此荒唐的错误,这充分暴露了医院在安全管理上的重大漏洞。
最终的处罚结果是仅对一助医生警告,主刀医生和二助均未受追责。这其中的不合理显而易见:责任分配不公,手术是高度精密的团队协作,主刀医生理应承担全责。让一助单独担责,完全违背了基本的医疗常识。处罚力度过轻,一句轻飘飘的警告,与患者所承受的身心双重伤害完全不成正比。这种"高高举起,轻轻放下"的处理方式,根本无法起到应有的警示作用。
卫健委和法院以“证据认定一助为实际操作者”为由维持处罚。这看似合法合规,实则巧妙地回避了关键问题:为何手术团队会集体失误?医院的管理监督机制何在?这种机械的责任划分,本质上是对系统性风险的漠视。它传递出一个危险信号:只要找不到明确的“动手者”,整个团队的失职就可以被原谅。
貔貅视点:21年华山医院给朱女士做左输尿管手术,居然错动了健康的右侧!术后还瞒着不说,直到俩月后复查才发现。后来鉴定是四级医疗事故,医院全责,结果就只罚了个低年资助手,主刀医生啥事儿没有——这主刀负责制不就是摆样子吗?术前说好的术者、麻醉、护士三方核对左右,也根本没落实,医院还装糊涂说“不清楚情况”,患者四年维权连赔偿都没拿到,左肾功能还下降了。真的特别心疼朱女士,本来是常规体检后的治疗,结果平白遭这罪,维权路上还这么难。医院要是有点担当,早该主动道歉赔偿了,而不是让患者扛着身心伤害跑四年。这事儿也暴露制度漏洞太大,不把术前核查、主刀追责落到实处,患者的安全感根本没处来。希望后续能给她一个公道,别让好好的人被医疗失误和推诿伤得更深。
长春老哥:这起医疗事故给患者造成的身体和精神上的损害无法估量。这一重大失误导致患者不得不接受二次手术,并置入双侧输尿管支架。医疗过失不仅给患者带来持续疼痛和并发症风险,更造成难以估量的身心创伤。目前患者恢复情况不容乐观,此次事件再次敲响医疗安全警钟,涉事医院尚未就事故原因及后续处理作出正式回应。
自洽正能量:医生竟然左右不分,把支架装到右侧正常的输尿管?这到底是在救人还是害人?三人造成的医疗事故,为何只处罚一个助手?还只是警告了之?这样的处理是否太轻?
李3月:支持上诉,既然是医疗事故,不可能没有人出来承担责任。个人觉得,法院的判决显而易见的有问题。
车市观察V:对医生来说,就是一次医疗事故,是概率很低的事,但是对于当事者讲,这就是全部。主刀医生都没受到任何影响,仅仅是助手被警告,就跟处罚了犯罪者的助手,主犯却逍遥法外,这样的处理确实很难让人接受。
奔跑的-KX:输尿管支架错误植入可能导致感染、梗阻或肾功能损伤,患者需定期监测双侧肾脏功能。该事件折射出医疗责任划分模糊与患者维权成本高的深层矛盾。民事赔偿判决或成下一关键突破口,但根治仍需依靠术前核查强制化、主刀责任法定化及医疗过失透明化的制度重构。
涟碧_month:朱女士的案件仍在法律程序中,其坚持维权不仅为个人公道,更推动医疗安全体系的深层反思。若民事赔偿诉讼支持其诉求,或将重新定义类似事故中的责任边界与赔偿标准。
近年来医疗纠纷数据
2022年至2025年期间,中国裁判文书网中案由为“医疗损害责任纠纷”的文书达16,183篇,覆盖诊疗错误、告知不足、服务瑕疵等类型,反映出此类案件持续高发。手术并发症(占比超60%)、用药错误是纠纷最集中的领域。国家卫健委2024年数据显示,全年发生伤医事件427起,平均每天超1起,凸显医患冲突的严峻性。
事件起因
极目新闻:9月28日,江苏盐城的朱女士向@极目新闻反映,四年前,她因左侧输尿管问题在复旦大学附属华山医院治疗,医生却对她的右侧输尿管进行了手术,植入支架。经过鉴定确认为四级医疗事故,然而手术的一助仅受到警告,主刀医生及二助均未受到处罚。目前,她已向上海市高级人民法院提交诉讼申请。
29日,记者联系到华山医院。医务处工作人员回应称,不清楚朱女士所反映的情况,记者若要采访需咨询该院相关科室。记者又联系到该院泌尿科。工作人员表示会将采访请求转达给涉事医生,截至发稿记者未获回复。
29日,静安区卫健委相关科室工作人员回应记者称,2022年7月,区卫健委确实依据本次医疗事故的鉴定结果,按照相关规定对华山医院涉事的胡姓医生作出警告处罚。朱女士对处罚结果有异议,已向法院提起诉讼,法院也进行了判决。
记者获取的上海市第一中级人民法院行政判决书中指出,关于上诉人朱女士认为被诉处罚决定应同时处罚其他两名医生,现有处罚过轻的主张。该院认为,被上诉人静安区卫健委根据证据及医学实践,认定胡姓医生是为朱女士实际进行操作的手术医师,系该起医疗事故责任人事实清楚、证据确凿。根据相关规定,对其处以警告的行政处罚并无不当。对上诉人的主张不予认可。
九派新闻:【诉求是依法依规处罚主刀和二助】盐城市民朱女士因左侧输尿管狭窄伴左肾积水,前往复旦大学附属华山医院诊治,手术知情同意书显示,拟对左侧输尿管镜检备扩张/内切开。直到出院一个多月后复查时,她才意外发现,手术期间,医生竟然“把左右给搞错了”,在右侧输尿管无异常的情况下,医生在右侧输尿管内安装了支架管。28日,当事人朱女士在腾讯新闻“热问”发声称,事发到现在已经四年了,她一分钱赔偿都没拿到,“卫健委给了“一助”住院医师胡医生一个“警告”的处罚,而主刀姜医生,“二助”邹医生则没有处罚。29日,当事人朱女士告诉@九派新闻记者,败诉后,她向上海市高级人民法院提交了再审申请并被受理,但仍旧被驳回。后面还会继续申诉。至于民事赔偿的部分还在诉讼中,已经开庭,在等待判决。其称,事发后,与医院方在医院见过一次,对方提出为其将右肾的支架取出,并免费做左肾的手术,被其拒绝,“因为他们要把原因归结于我右边(肾)有问题我在当地两三个医院同时也是做过检查的,我的右边(肾)是没有任何问题的。”她说,事发至今,没有收到过道歉。自己的诉求是依法依规处罚主刀和二助。
网民评论
欣然拾光:手术刀划错了边,责任认定怎能也“跑偏”?把左侧手术做成右侧,这已经不是简单的“手抖”,而是对生命的漠视。四级医疗事故的鉴定结果,加上仅对一助医生的警告处罚,这轻描淡写的处理,让患者和公众都难以接手术部位错误是最严重的医疗差错之一,它直接违背了"手术安全核查制度"的核心要求。按照规定,手术前必须由手术医生、麻醉医生和护士共同核对患者信息、手术部位等关键内容。正是这个本应严谨的"暂停"环节形同虚设,才导致了如此荒唐的错误,这充分暴露了医院在安全管理上的重大漏洞。
最终的处罚结果是仅对一助医生警告,主刀医生和二助均未受追责。这其中的不合理显而易见:责任分配不公,手术是高度精密的团队协作,主刀医生理应承担全责。让一助单独担责,完全违背了基本的医疗常识。处罚力度过轻,一句轻飘飘的警告,与患者所承受的身心双重伤害完全不成正比。这种"高高举起,轻轻放下"的处理方式,根本无法起到应有的警示作用。
卫健委和法院以“证据认定一助为实际操作者”为由维持处罚。这看似合法合规,实则巧妙地回避了关键问题:为何手术团队会集体失误?医院的管理监督机制何在?这种机械的责任划分,本质上是对系统性风险的漠视。它传递出一个危险信号:只要找不到明确的“动手者”,整个团队的失职就可以被原谅。
貔貅视点:21年华山医院给朱女士做左输尿管手术,居然错动了健康的右侧!术后还瞒着不说,直到俩月后复查才发现。后来鉴定是四级医疗事故,医院全责,结果就只罚了个低年资助手,主刀医生啥事儿没有——这主刀负责制不就是摆样子吗?术前说好的术者、麻醉、护士三方核对左右,也根本没落实,医院还装糊涂说“不清楚情况”,患者四年维权连赔偿都没拿到,左肾功能还下降了。真的特别心疼朱女士,本来是常规体检后的治疗,结果平白遭这罪,维权路上还这么难。医院要是有点担当,早该主动道歉赔偿了,而不是让患者扛着身心伤害跑四年。这事儿也暴露制度漏洞太大,不把术前核查、主刀追责落到实处,患者的安全感根本没处来。希望后续能给她一个公道,别让好好的人被医疗失误和推诿伤得更深。
长春老哥:这起医疗事故给患者造成的身体和精神上的损害无法估量。这一重大失误导致患者不得不接受二次手术,并置入双侧输尿管支架。医疗过失不仅给患者带来持续疼痛和并发症风险,更造成难以估量的身心创伤。目前患者恢复情况不容乐观,此次事件再次敲响医疗安全警钟,涉事医院尚未就事故原因及后续处理作出正式回应。
自洽正能量:医生竟然左右不分,把支架装到右侧正常的输尿管?这到底是在救人还是害人?三人造成的医疗事故,为何只处罚一个助手?还只是警告了之?这样的处理是否太轻?
李3月:支持上诉,既然是医疗事故,不可能没有人出来承担责任。个人觉得,法院的判决显而易见的有问题。
车市观察V:对医生来说,就是一次医疗事故,是概率很低的事,但是对于当事者讲,这就是全部。主刀医生都没受到任何影响,仅仅是助手被警告,就跟处罚了犯罪者的助手,主犯却逍遥法外,这样的处理确实很难让人接受。
奔跑的-KX:输尿管支架错误植入可能导致感染、梗阻或肾功能损伤,患者需定期监测双侧肾脏功能。该事件折射出医疗责任划分模糊与患者维权成本高的深层矛盾。民事赔偿判决或成下一关键突破口,但根治仍需依靠术前核查强制化、主刀责任法定化及医疗过失透明化的制度重构。
涟碧_month:朱女士的案件仍在法律程序中,其坚持维权不仅为个人公道,更推动医疗安全体系的深层反思。若民事赔偿诉讼支持其诉求,或将重新定义类似事故中的责任边界与赔偿标准。
常顺牧师妻子云燕:中秋节随笔
万家灯火,灯火阑珊
亲人们诉说彼此牵绊
那份牵绊,可胜旅途遥远
亦可胜疲惫万千
爱总是一个很伟大的字眼
祢在各各他亲自成全
把十月金秋的枫叶染成鲜红
从此,人间的团圆是预演、是期盼!
秋风无痕,秋思有声
唱一曲赞歌,读一首诗篇
那是爱祢之人对祢深深的眷恋
回应着祢爱的深沉无边
我把心事悄悄藏进祈祷
把思念化作月光照进你的房间
墙内经历奇妙恩典
墙外亦被喜乐感染
我知道是祢的作为在彰显
告诉我有一份恩典,大过团圆!
十五的月光之所以耀眼
是光源无比闪亮的反射
是信心拨开云雾的遮拦
愿在月光下的你遇见真光,
因为终有一份恩典,大过世间团圆
亲人们诉说彼此牵绊
那份牵绊,可胜旅途遥远
亦可胜疲惫万千
爱总是一个很伟大的字眼
祢在各各他亲自成全
把十月金秋的枫叶染成鲜红
从此,人间的团圆是预演、是期盼!
秋风无痕,秋思有声
唱一曲赞歌,读一首诗篇
那是爱祢之人对祢深深的眷恋
回应着祢爱的深沉无边
我把心事悄悄藏进祈祷
把思念化作月光照进你的房间
墙内经历奇妙恩典
墙外亦被喜乐感染
我知道是祢的作为在彰显
告诉我有一份恩典,大过团圆!
十五的月光之所以耀眼
是光源无比闪亮的反射
是信心拨开云雾的遮拦
愿在月光下的你遇见真光,
因为终有一份恩典,大过世间团圆
2025年10月8日星期三
詹刚全被村霸打伤投诉控告遭警方拘留
【民生观察2025年10月8日消息】四川省邛崃市固页街道坎岩村村民詹刚全因被村霸打伤维权至今无果。近日,詹刚全、梁琼花夫妇被当地警察以领导与其谈话为由骗至派出所非法关押,后詹刚全被送入拘留所处予行政拘留,妻子梁琼花则被释放。拘留期满获释回家后的詹刚全讲述事情缘由,并表示将继续维权反映问题直至解决为止。
2025年9月25日上午七至八点钟,四川省邛崃市固页街道派出所胡学东带领两名警官,在无任何法律手续、未提前通知的情况下,擅自闯入到四川省邛崃市固页街道坎岩村二十组詹刚全、梁琼花夫妇家里来。
胡学东等人以“领导谈话”为由,将詹刚全、梁琼花骗至派出所后,由六七名不明身份人员强行关押。当日上午10时至11时被关押在派出所警备室;11时后詹刚全被强制押送拘留所关押。梁琼花则被释放回家。
在关押期间警方未出示合法手续,也未告知理由,涉嫌《刑法》第238条的“非法拘禁罪”。
事情发生后,梁琼花拨打028110报警电话N次,市长热线02812345后一直无结果无音信。
2025年9月27日,梁琼花向相关部门提交了报案申请书。请求依法追究胡学东(邛崃市固页街道派出所民警)及其他涉事人员(两名警官及六七名不明身份人员),非法侵入住宅罪及非法拘禁罪的刑事责任;并对涉事人员滥用职权的行为从重处罚,赔偿因非法拘禁造成的损失(如精神损害、误工费等)。
2025年10月2日,詹刚全在被警方行政拘留7天后,获释回家。
2025年10月8日,詹刚全对外发出消息说:“我是四川省邛崃市冤民詹刚全被村霸恶意将我打成内伤,生殖器官睾丸损害失去劳动力,失去乏力,上访控告投诉,身受拘留卧床七日。
拘留所出来给的这个证,传唤证上写的诽谤、侮辱他人,签字认罪,拒签就不给。
邛崃市警方还说,人民质信群是违法群,叫我必须退出撤除,我身受刑讯逼供,威胁,我拒签认领被拘留了七日。
2025年9月25日受骗说有领导解决未见结果,10月2日被放回,我将继续合法逐级反映。”
詹刚全电话:13708177739
梁琼花电话:18200599729
2025年9月25日上午七至八点钟,四川省邛崃市固页街道派出所胡学东带领两名警官,在无任何法律手续、未提前通知的情况下,擅自闯入到四川省邛崃市固页街道坎岩村二十组詹刚全、梁琼花夫妇家里来。
胡学东等人以“领导谈话”为由,将詹刚全、梁琼花骗至派出所后,由六七名不明身份人员强行关押。当日上午10时至11时被关押在派出所警备室;11时后詹刚全被强制押送拘留所关押。梁琼花则被释放回家。
在关押期间警方未出示合法手续,也未告知理由,涉嫌《刑法》第238条的“非法拘禁罪”。
事情发生后,梁琼花拨打028110报警电话N次,市长热线02812345后一直无结果无音信。
2025年9月27日,梁琼花向相关部门提交了报案申请书。请求依法追究胡学东(邛崃市固页街道派出所民警)及其他涉事人员(两名警官及六七名不明身份人员),非法侵入住宅罪及非法拘禁罪的刑事责任;并对涉事人员滥用职权的行为从重处罚,赔偿因非法拘禁造成的损失(如精神损害、误工费等)。
2025年10月2日,詹刚全在被警方行政拘留7天后,获释回家。
2025年10月8日,詹刚全对外发出消息说:“我是四川省邛崃市冤民詹刚全被村霸恶意将我打成内伤,生殖器官睾丸损害失去劳动力,失去乏力,上访控告投诉,身受拘留卧床七日。
拘留所出来给的这个证,传唤证上写的诽谤、侮辱他人,签字认罪,拒签就不给。
邛崃市警方还说,人民质信群是违法群,叫我必须退出撤除,我身受刑讯逼供,威胁,我拒签认领被拘留了七日。
2025年9月25日受骗说有领导解决未见结果,10月2日被放回,我将继续合法逐级反映。”
詹刚全电话:13708177739
梁琼花电话:18200599729
从“红通”到判重刑,哪个时代更邪恶?
四川成都天回镇居民白平,自幼天宠无师自通,60年代就掌握一手木匠工艺,是方圆几里的家乡人。
80年代改革开放,在成都天回镇创办明月家具厂,后来升级为装饰家具配套有限公司。在很多人还不懂市场竞争的环境中,就单独承接过成都大酒店、金河宾馆、省委招待所、京川宾馆、省电视台办公楼等政府头号大型项目,实现了从装修设计、配材、施工,到精品化执行全过程的自我管控管理手段。
进入80年代中后期,公司业务从四川开拓到海南省、广州市、深圳市等地,开展实业化项目投资,进入国人还不明白的房地产项目。90年代再次扩张,到香港注册投资成立涉及物业、股票和房产投资的跨行业国际实业公司,业务年流水达到几十亿的规模。
新旧世纪成都在香港招商,经友人推荐携带2亿元人民币回到四川,以香港华世集团之名和成都市政府外商服务中心合作,注册成都华世公司。协助政府招商引资和开发新的商业项目。先后收购运作“海发大厦”商业铺面,成都协和房产的“协和花园”,成都柏利置业的“南门项目”;随后的同时,还与北京华世柏利房产公司,在北京昌平沙河购买土地1800亩。这些项目实际投资3亿元以上,按照当时核算口径,项目产值保守估算都是百亿以上。要知道这个时候,东南亚多国包括香港,正发生国际跨国集团的“亚洲金融危机”。
1988至1999年,同样也受到冲击的白平总经理,和旗下在国内及国外的多个产业项目,发生资金周转短缺的问题。为了解决困难度过危机,只能在国内寻找大量的现金,以化解短期的燃眉之急。
清醒坦然面对现实的白平,先是低价出售已在盛利或者是即将完工的房产。在流动资金依然不足的情况下,又是通过熟人介绍,认识了当时在四川很有背景与实力,职业专业从事民间(地下一条龙服务的高利贷民间借贷担保人)高利贷的启明星公司,其庄主就是大名鼎鼎多次轰动全国的刘汉圈子。四川首富、政协副主席、跨国集团董事长等融为一体的政商第一人。
白平先后向五家民间高利贷公司借钱千万,大部分用于支付北京购买土地的出让金,以及部分前期高利贷的利息;一部分是用于收购海发集团股权;一部分是用于客户购买海发商城的返租金;一部分是公司的日常开销费用;还有一部分是支付中间人的介绍费和借款利息。所有手续和证帐,来去清楚,账目公开,合情合规。
在和启明星公司一笔借款中,白平实际从他们手里借走2000万,几次连本带息的往还之后,启明星公司的主要领导却还说白平“借了本金5000万元,往还一些本息之后还欠1000万元。”在当时,股份公司都知道资金的用途和去向,不管内部管理还是股东之间都认可明白。因为合作股份是国企国资,所以有些国企不能做的事情,而在白平这里就是顺呼其章合乎其理,理所应当的将公司困局逐渐走出阴影。
启明星公司的关键领导,出于对白平领导的公司前景发展看好,为个体贪婪等多种需要虚构了白平欠债的新说法。根据白平回忆性的介绍说“实际借高利贷现金2100多万,在不到两年的时间里,累计还债多达1亿多。中途就是本滚利、利滚利。每次还清了钱,再加恐吓威胁又欠了他们的钱,形成了永远还不完的债。”
白平非常清楚的记得一次,证账有记录的累计还了8000万元,转款支票存根及还有还款收据的原始凭证也让他们核实,但对方还是到处散布谣言说“还有钱没还给他们(启明星)公司。”2001年8月,白平召集有启明星代表和追款闲杂人员等多人一众,到白平的公司会议室召开“了解与(某人)债权债务处理会议。”知道白平的公司已经还清了债权人的更多钱,于是当时还签了一份三方协议书。
2001年9月份,启明星公司代言人再次扬言胡说白平欠钱的故事。启明星公司代言人当面对白平威胁说“你是不再欠我的钱,但是你会做生意。你的大楼要是销售,你再在北京买地做房产还会赚很多钱。”后来还威胁的说“只要你做生意赚到了钱,我就有能力找你来收钱。我背后的关系有更多的人、更硬的势力。公安、武警和社会上都有。”明确说“如果不给5000万,那么你和你的家人难免不会受到伤害!”被逼无奈的情况下不得几给代言人“打了三张欠条,每张一千万元。半年内付清。”这个时候的白平,内心是极不情愿的恐惧,又不想让他们意愿得逞,便拿拖延来考虑下一步的应对办法。
白平作为代表国企以及股份公司法定董事长,面对第三方债务本应属于公司内部,或者是经营者个人的权限事务,但是在新世纪之初,启明星公司动用政治背景的手段,对白平领导经营的国有股的股份公司经营业绩不敢公开,却对黑社会背景的启明星公司做了低头让步。配合某些机构、某些领导,说了违心的话,做了虚假的事实陈诉。于是将2001年11月为了躲避启明星公司更加邪恶的追杀,躲到外国的白平总经理,用“合同欺诈”的罪名、“逃避赌债”携款潜逃的虚假叙述,提起了国际“红色通缉”。这下就把白平一位民营企业家、四川富人、普通群众,变成了国际刑警组织追讨的一名犯罪嫌疑人。
2004年4年,在国外南非身份是白平,在塞拉利昂身份为皮尔唐.白,又到智利改为大卫杨的白平,再使用杨家华或者是杨森林这个身份,回到了重庆、成都等地,过着埋名隐姓的定居生活。
2017年6月,认为已经不是周永康时代的白平,早就忘记了自己过去所经历的不幸事情,回国定居也已经十年有余,早已经习惯和不在意外部环境的风风雨雨。结果,在这一年还是被“职务侵占”这个新的罪名遭遇逮捕。成立的合议庭不管前因后果、基本事实,还有债权债务利害关系,在找不到谁是受害人(国企国资保值增值)、谁是债权人(判处死刑)的情况下,更不想分清楚是合法获利还是携款潜逃等,具体情节事实问题都不明确的情况下,按照新时代的新罪名“职务侵占”罪,判处有期徒刑12年。
面对所有的一切,诚如白平面对法庭公开陈诉的那样:我得的是我个人应得的合法的投资本金,跟指控的内容没有任何关系。我投资在中国公司旗下有近2亿资金,加上几年的盈利部分,应有近3亿的自有的净资产资金。这些都是属于我个人的合法资金和资产。我离开中国并没有把这些资产资金拿走,反而留给了合伙公司和有债权债务公司来继续经营并偿还债务。所以并不构成也构不成任何罪名。我只知道,受害人是站在这里的我,这才是事实和真相。
80年代改革开放,在成都天回镇创办明月家具厂,后来升级为装饰家具配套有限公司。在很多人还不懂市场竞争的环境中,就单独承接过成都大酒店、金河宾馆、省委招待所、京川宾馆、省电视台办公楼等政府头号大型项目,实现了从装修设计、配材、施工,到精品化执行全过程的自我管控管理手段。
进入80年代中后期,公司业务从四川开拓到海南省、广州市、深圳市等地,开展实业化项目投资,进入国人还不明白的房地产项目。90年代再次扩张,到香港注册投资成立涉及物业、股票和房产投资的跨行业国际实业公司,业务年流水达到几十亿的规模。
新旧世纪成都在香港招商,经友人推荐携带2亿元人民币回到四川,以香港华世集团之名和成都市政府外商服务中心合作,注册成都华世公司。协助政府招商引资和开发新的商业项目。先后收购运作“海发大厦”商业铺面,成都协和房产的“协和花园”,成都柏利置业的“南门项目”;随后的同时,还与北京华世柏利房产公司,在北京昌平沙河购买土地1800亩。这些项目实际投资3亿元以上,按照当时核算口径,项目产值保守估算都是百亿以上。要知道这个时候,东南亚多国包括香港,正发生国际跨国集团的“亚洲金融危机”。
1988至1999年,同样也受到冲击的白平总经理,和旗下在国内及国外的多个产业项目,发生资金周转短缺的问题。为了解决困难度过危机,只能在国内寻找大量的现金,以化解短期的燃眉之急。
清醒坦然面对现实的白平,先是低价出售已在盛利或者是即将完工的房产。在流动资金依然不足的情况下,又是通过熟人介绍,认识了当时在四川很有背景与实力,职业专业从事民间(地下一条龙服务的高利贷民间借贷担保人)高利贷的启明星公司,其庄主就是大名鼎鼎多次轰动全国的刘汉圈子。四川首富、政协副主席、跨国集团董事长等融为一体的政商第一人。
白平先后向五家民间高利贷公司借钱千万,大部分用于支付北京购买土地的出让金,以及部分前期高利贷的利息;一部分是用于收购海发集团股权;一部分是用于客户购买海发商城的返租金;一部分是公司的日常开销费用;还有一部分是支付中间人的介绍费和借款利息。所有手续和证帐,来去清楚,账目公开,合情合规。
在和启明星公司一笔借款中,白平实际从他们手里借走2000万,几次连本带息的往还之后,启明星公司的主要领导却还说白平“借了本金5000万元,往还一些本息之后还欠1000万元。”在当时,股份公司都知道资金的用途和去向,不管内部管理还是股东之间都认可明白。因为合作股份是国企国资,所以有些国企不能做的事情,而在白平这里就是顺呼其章合乎其理,理所应当的将公司困局逐渐走出阴影。
启明星公司的关键领导,出于对白平领导的公司前景发展看好,为个体贪婪等多种需要虚构了白平欠债的新说法。根据白平回忆性的介绍说“实际借高利贷现金2100多万,在不到两年的时间里,累计还债多达1亿多。中途就是本滚利、利滚利。每次还清了钱,再加恐吓威胁又欠了他们的钱,形成了永远还不完的债。”
白平非常清楚的记得一次,证账有记录的累计还了8000万元,转款支票存根及还有还款收据的原始凭证也让他们核实,但对方还是到处散布谣言说“还有钱没还给他们(启明星)公司。”2001年8月,白平召集有启明星代表和追款闲杂人员等多人一众,到白平的公司会议室召开“了解与(某人)债权债务处理会议。”知道白平的公司已经还清了债权人的更多钱,于是当时还签了一份三方协议书。
2001年9月份,启明星公司代言人再次扬言胡说白平欠钱的故事。启明星公司代言人当面对白平威胁说“你是不再欠我的钱,但是你会做生意。你的大楼要是销售,你再在北京买地做房产还会赚很多钱。”后来还威胁的说“只要你做生意赚到了钱,我就有能力找你来收钱。我背后的关系有更多的人、更硬的势力。公安、武警和社会上都有。”明确说“如果不给5000万,那么你和你的家人难免不会受到伤害!”被逼无奈的情况下不得几给代言人“打了三张欠条,每张一千万元。半年内付清。”这个时候的白平,内心是极不情愿的恐惧,又不想让他们意愿得逞,便拿拖延来考虑下一步的应对办法。
白平作为代表国企以及股份公司法定董事长,面对第三方债务本应属于公司内部,或者是经营者个人的权限事务,但是在新世纪之初,启明星公司动用政治背景的手段,对白平领导经营的国有股的股份公司经营业绩不敢公开,却对黑社会背景的启明星公司做了低头让步。配合某些机构、某些领导,说了违心的话,做了虚假的事实陈诉。于是将2001年11月为了躲避启明星公司更加邪恶的追杀,躲到外国的白平总经理,用“合同欺诈”的罪名、“逃避赌债”携款潜逃的虚假叙述,提起了国际“红色通缉”。这下就把白平一位民营企业家、四川富人、普通群众,变成了国际刑警组织追讨的一名犯罪嫌疑人。
2004年4年,在国外南非身份是白平,在塞拉利昂身份为皮尔唐.白,又到智利改为大卫杨的白平,再使用杨家华或者是杨森林这个身份,回到了重庆、成都等地,过着埋名隐姓的定居生活。
2017年6月,认为已经不是周永康时代的白平,早就忘记了自己过去所经历的不幸事情,回国定居也已经十年有余,早已经习惯和不在意外部环境的风风雨雨。结果,在这一年还是被“职务侵占”这个新的罪名遭遇逮捕。成立的合议庭不管前因后果、基本事实,还有债权债务利害关系,在找不到谁是受害人(国企国资保值增值)、谁是债权人(判处死刑)的情况下,更不想分清楚是合法获利还是携款潜逃等,具体情节事实问题都不明确的情况下,按照新时代的新罪名“职务侵占”罪,判处有期徒刑12年。
面对所有的一切,诚如白平面对法庭公开陈诉的那样:我得的是我个人应得的合法的投资本金,跟指控的内容没有任何关系。我投资在中国公司旗下有近2亿资金,加上几年的盈利部分,应有近3亿的自有的净资产资金。这些都是属于我个人的合法资金和资产。我离开中国并没有把这些资产资金拿走,反而留给了合伙公司和有债权债务公司来继续经营并偿还债务。所以并不构成也构不成任何罪名。我只知道,受害人是站在这里的我,这才是事实和真相。
邹巍被羁押至今父亲去世无法作最后告别
【民生观察2025年10月8日消息】中国民主党浙江委员会成员邹巍因海祭诺贝尔和平奖得主刘晓波,被中共以涉嫌寻衅滋事罪抓捕关押,今年9月中旬案件开庭后一直未宣判。2025年10月6日,邹巍之父邹福明在杭州去世,羁押在看守所的邹巍无法参加父亲的葬礼。
2025年10月6日,中国民主党浙江委员会发布泣告:中国民主党浙江委员会成员邹巍的父亲邹福明先生于2025年10月6日18时35分在杭州逝世,享年八十七岁。
邹巍因2024年7月13日到浙江海宁钱塘江边悼念刘晓波而被抓捕。于同年7月20日被杭州市公安局拱墅区分局以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留,羁押在杭州市拱墅区看守所。
2025年9月19日,拱墅区法院开庭审理未判。邹巍不能与其父作最后的告别及参加葬礼。
特此电告国内外同仁及各界。
2024年7月13日,是刘晓波先生逝世7周年的纪念日,昝爱宗、庄道鹤、邹巍、毛庆祥、汪雪娥(吕耿松夫人)、程云惠(王东海夫人)、严忠良等共7人,在浙江海宁钱塘江入海口举行了海祭刘晓波的活动,活动的部分照片发布在网上。
不久警方抓捕了参加活动的6个人。昝爱宗、邹巍被羁押至今,其余人员被训诫、做笔录后陆续释放回家。
2024年7月20日,昝爱宗、邹巍的家属分别收到了杭州市公安局拱墅区分局的“拘留通知书”,告知二人分别被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。
2024年8月26日,昝爱宗、邹巍被杭州市公安局拱墅区分局正式批捕,罪名仍是涉嫌寻衅滋事,羁押在杭州市拱墅区看守所。
知情人士称,昝爱宗、邹巍都被批捕,昝爱宗的律师不允许透露任何消息,还要昝爱宗认罪,情况有点麻烦。
2025年9月19日,邹巍案在杭州市拱墅区人民检察院开庭审理。
当日上午法庭外戒备森严,几十名公民前来旁听案件被拒绝。有个要求旁听的公民被关了2个小时。
邹巍年迈的母亲到法庭内旁听了案件。邹巍本人及辩护律师均做无罪辩护,并对法庭没有保障旁听权和辩护权提出了抗议。
法院不顾辩护人提出的回避申请,强行审判,至当日下午1点多开庭结束,没有当庭宣判。
据悉,邹巍,杭州著名公民活动家、浙江民主党成员。曾因举牌纪念李文亮医生并发布在网上,被国保要求不得再举牌。
2023年11月20日,邹巍为南京“孙林之死”联名发公开信并举牌,当日深夜被杭州市公安局拱墅区分局带走后拘留,其母亲所住的朝晖小区家中被抄家;11月29日,邹巍获释,但其手机遭警方扣押,暂时无法与外界联系。
2025年两会期间,邹巍被安排到杭州临安旅游,警察贴身保护,禁止其接受外媒采访。
2025年10月6日,中国民主党浙江委员会发布泣告:中国民主党浙江委员会成员邹巍的父亲邹福明先生于2025年10月6日18时35分在杭州逝世,享年八十七岁。
邹巍因2024年7月13日到浙江海宁钱塘江边悼念刘晓波而被抓捕。于同年7月20日被杭州市公安局拱墅区分局以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留,羁押在杭州市拱墅区看守所。
2025年9月19日,拱墅区法院开庭审理未判。邹巍不能与其父作最后的告别及参加葬礼。
特此电告国内外同仁及各界。
2024年7月13日,是刘晓波先生逝世7周年的纪念日,昝爱宗、庄道鹤、邹巍、毛庆祥、汪雪娥(吕耿松夫人)、程云惠(王东海夫人)、严忠良等共7人,在浙江海宁钱塘江入海口举行了海祭刘晓波的活动,活动的部分照片发布在网上。
不久警方抓捕了参加活动的6个人。昝爱宗、邹巍被羁押至今,其余人员被训诫、做笔录后陆续释放回家。
2024年7月20日,昝爱宗、邹巍的家属分别收到了杭州市公安局拱墅区分局的“拘留通知书”,告知二人分别被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。
2024年8月26日,昝爱宗、邹巍被杭州市公安局拱墅区分局正式批捕,罪名仍是涉嫌寻衅滋事,羁押在杭州市拱墅区看守所。
知情人士称,昝爱宗、邹巍都被批捕,昝爱宗的律师不允许透露任何消息,还要昝爱宗认罪,情况有点麻烦。
2025年9月19日,邹巍案在杭州市拱墅区人民检察院开庭审理。
当日上午法庭外戒备森严,几十名公民前来旁听案件被拒绝。有个要求旁听的公民被关了2个小时。
邹巍年迈的母亲到法庭内旁听了案件。邹巍本人及辩护律师均做无罪辩护,并对法庭没有保障旁听权和辩护权提出了抗议。
法院不顾辩护人提出的回避申请,强行审判,至当日下午1点多开庭结束,没有当庭宣判。
据悉,邹巍,杭州著名公民活动家、浙江民主党成员。曾因举牌纪念李文亮医生并发布在网上,被国保要求不得再举牌。
2023年11月20日,邹巍为南京“孙林之死”联名发公开信并举牌,当日深夜被杭州市公安局拱墅区分局带走后拘留,其母亲所住的朝晖小区家中被抄家;11月29日,邹巍获释,但其手机遭警方扣押,暂时无法与外界联系。
2025年两会期间,邹巍被安排到杭州临安旅游,警察贴身保护,禁止其接受外媒采访。
赵雅静已被送入山西第三监狱服刑
【民生观察2025年10月8日消息】山西新冠疫苗受害者赵雅静因维权被以寻衅滋事罪判刑2年9个月。近日,家属收到了入监通知书,得知赵雅静已经被收监,目前在山西省第三监狱服刑。
据入监通知书显示,赵雅静因寻衅滋事罪,经人民法院判处有期徒刑2年9个月,于2025年9月28日送入山西太原第三监狱服刑。地址:山西省太原市西太堡街15号,通信信箱:太原市81号信箱,邮政编码:030006
此前赵雅静的母亲曾去会见了女儿,说赵雅静的脸色很差呈蜡黄色,瘦了大约有20多斤。
赵雅静是山西祁县东观镇东高堡村村民。因接种新冠疫苗导致患上白血病,维权4年多一直无果。其丈夫王宏艺因为妻维权于2022年12月1日,被法院以“寻衅滋事罪”判刑六个月,翌年6月刑满获释。如今,赵雅静也被以相同罪名判刑入狱。
据悉,2021年5月13日,赵雅静在祁县东观卫生院接种新冠疫苗第一针北京科兴中维,第二针于2021年6月8日接种北京科兴中维。
2022年1月27日,赵雅静就诊山西医科大学第二医院血液内科,诊断结果重度贫血,疑似急性白血病,医生建议马上住院治疗;
于2022年1月28日在山大二院血液一区住院,做相关检查;
2022年1月30日确诊急性髓系白血病,并开始通过化疗治疗。
2022年11月3日,晋中市预防接种异常反应调查诊断专家组出具了《调查诊断书》晋中异诊〔2022〕018号,诊断结论为:发病原因与接种疫苗无直接的因果关系,不属于预防接种异常反应,为偶合症。
但赵雅静、王宏艺夫妻不认可上述诊断结论,认为被确诊急性髓系白血病与接种新冠疫苗有直接关系。
夫妻二人认为,他们于2020年8月结婚,婚检正常,无遗传病史。两针疫苗摧毁了他们的新生活。
为治病夫妻二人卖掉婚房,花费60多万元并四处举债,在上访维权过程中遭遇打压。
2024年11月20日,赵雅静前往北京上访,期间在微信群内发言,随后被北京市公安局丰台分局以涉嫌寻衅滋事罪移交祁县公安局,要求祁县公安局对其查处。
祁县公安局立案并对赵雅静采取刑事拘留强制措施,因赵雅静身体原因祁县公安局于2024年12月
20日对其变更刑事强制措施,改为取保候审。
之后赵雅静再次前往北京上访,祁县公安局于2025年1月8日对其采取刑事拘留措施,因其身体原因于2025年1月9日改为监视居住强制措施。
2025年1月13日,赵雅静被祁县公安局移送祁县人民检察院审查起诉。
2025年1月15日,赵雅静以身体康复检查为由要求赴京治疗,期间由东观派出所和东观镇政府工作人员陪同。
进京后,因公安和镇政府人员的贴身监管,导致赵雅静在京无法看病,于是赵雅静设法摆脱了随行监视人员,于2025年1月18日在北京看病期间失联。
2025年1月22日,赵雅静被祁县人民检察院决定逮捕,同日赵雅静被祁县公安局列为网上在逃人员。
2025年2月27日,赵雅静被祁县公安局抓捕,羁押于晋中市看守所,后被祁县法院以寻衅滋事罪判处两年零九个月有期徒刑。刑期自2025年2月27日起至2027年10月25日止。
判决结果出来后,赵雅静结合自身的病情,在看守所申请了保外就医,家属于2025年5月中旬也提交了病例给赵雅静。然而几天前赵雅静的室友给赵雅静家属带话称,山西祁县法院对赵雅静的保外就医申请不予批准。
家属表示,赵雅静在狱中病情恶化,缺医少药,呼吁当局释放赵雅静以让其获得及时治疗。
随后,全国各地的新冠疫苗受害群体,在获悉赵雅静因维权遭判刑的消息后,于2025年7月17日发起万人联署,呼吁当局立即释放急性髓系白血病人赵雅静。
据入监通知书显示,赵雅静因寻衅滋事罪,经人民法院判处有期徒刑2年9个月,于2025年9月28日送入山西太原第三监狱服刑。地址:山西省太原市西太堡街15号,通信信箱:太原市81号信箱,邮政编码:030006
此前赵雅静的母亲曾去会见了女儿,说赵雅静的脸色很差呈蜡黄色,瘦了大约有20多斤。
赵雅静是山西祁县东观镇东高堡村村民。因接种新冠疫苗导致患上白血病,维权4年多一直无果。其丈夫王宏艺因为妻维权于2022年12月1日,被法院以“寻衅滋事罪”判刑六个月,翌年6月刑满获释。如今,赵雅静也被以相同罪名判刑入狱。
据悉,2021年5月13日,赵雅静在祁县东观卫生院接种新冠疫苗第一针北京科兴中维,第二针于2021年6月8日接种北京科兴中维。
2022年1月27日,赵雅静就诊山西医科大学第二医院血液内科,诊断结果重度贫血,疑似急性白血病,医生建议马上住院治疗;
于2022年1月28日在山大二院血液一区住院,做相关检查;
2022年1月30日确诊急性髓系白血病,并开始通过化疗治疗。
2022年11月3日,晋中市预防接种异常反应调查诊断专家组出具了《调查诊断书》晋中异诊〔2022〕018号,诊断结论为:发病原因与接种疫苗无直接的因果关系,不属于预防接种异常反应,为偶合症。
但赵雅静、王宏艺夫妻不认可上述诊断结论,认为被确诊急性髓系白血病与接种新冠疫苗有直接关系。
夫妻二人认为,他们于2020年8月结婚,婚检正常,无遗传病史。两针疫苗摧毁了他们的新生活。
为治病夫妻二人卖掉婚房,花费60多万元并四处举债,在上访维权过程中遭遇打压。
2024年11月20日,赵雅静前往北京上访,期间在微信群内发言,随后被北京市公安局丰台分局以涉嫌寻衅滋事罪移交祁县公安局,要求祁县公安局对其查处。
祁县公安局立案并对赵雅静采取刑事拘留强制措施,因赵雅静身体原因祁县公安局于2024年12月
20日对其变更刑事强制措施,改为取保候审。
之后赵雅静再次前往北京上访,祁县公安局于2025年1月8日对其采取刑事拘留措施,因其身体原因于2025年1月9日改为监视居住强制措施。
2025年1月13日,赵雅静被祁县公安局移送祁县人民检察院审查起诉。
2025年1月15日,赵雅静以身体康复检查为由要求赴京治疗,期间由东观派出所和东观镇政府工作人员陪同。
进京后,因公安和镇政府人员的贴身监管,导致赵雅静在京无法看病,于是赵雅静设法摆脱了随行监视人员,于2025年1月18日在北京看病期间失联。
2025年1月22日,赵雅静被祁县人民检察院决定逮捕,同日赵雅静被祁县公安局列为网上在逃人员。
2025年2月27日,赵雅静被祁县公安局抓捕,羁押于晋中市看守所,后被祁县法院以寻衅滋事罪判处两年零九个月有期徒刑。刑期自2025年2月27日起至2027年10月25日止。
判决结果出来后,赵雅静结合自身的病情,在看守所申请了保外就医,家属于2025年5月中旬也提交了病例给赵雅静。然而几天前赵雅静的室友给赵雅静家属带话称,山西祁县法院对赵雅静的保外就医申请不予批准。
家属表示,赵雅静在狱中病情恶化,缺医少药,呼吁当局释放赵雅静以让其获得及时治疗。
随后,全国各地的新冠疫苗受害群体,在获悉赵雅静因维权遭判刑的消息后,于2025年7月17日发起万人联署,呼吁当局立即释放急性髓系白血病人赵雅静。
2025年10月7日星期二
民众对K签的怒火揭示着中共极权不顾民生的本质
(编者按:10月1日中共推出的所谓“K字签证”政策引发网络怒潮,网民的种种质疑揭示出中国严重的高学历巨量失业,大批人员生活艰困,996内卷惨烈,国家陷入高危状况的严酷现实,然而中共却不顾这种现实,无视民生,为了迎合自身权贵及一些落后国家需要,公然祭起这种方便低端人口进入的签证举措,由此暴露着中共视民如草芥及与民为敌的极权本质。)
一、中共官方对推出K签的冠冕堂皇说辞
2025年8月7日,国务院总理李强签署第814号国务院令,公布《国务院关于修改〈中华人民共和国外国人入境出境管理条例〉的决定》(以下简称《决定》),自2025年10月1日起施行。日前,司法部、外交部、公安部、国家移民局负责人就《决定》的有关问题回答了记者提问。
问:请简要介绍一下《决定》出台的背景。
答:党的二十大报告指出,科技是第一生产力、人才是第一资源、创新是第一动力,要实施更加积极、更加开放、更加有效的人才政策。党的二十届三中全会对形成具有国际竞争力的人才制度体系作出部署。中国发展需要世界人才的参与,中国发展也为世界人才提供机遇。为深入实施新时代人才强国战略,便利外国青年科技人才来华,促进青年科技人才国际合作交流,按照党中央、国务院决策部署,司法部会同外交部、公安部、国家移民局等部门研究起草了《国务院关于修改〈中华人民共和国外国人入境出境管理条例〉的决定(草案)》。
问:《决定》主要包括哪些内容?
答:《中华人民共和国外国人入境出境管理条例》(以下简称条例)规定了我国普通签证的类别和签发办法。《决定》对条例作两处修改:一是在条例规定的普通签证类别中,新增K字签证,明确发给入境的外国青年科技人才。二是规定申请K字签证,应当符合中国政府有关主管部门规定的外国青年科技人才的条件和要求,并提交相应的证明材料。
问:申请K字签证需要符合哪些条件和要求?需要提供什么证明材料?
答:K字签证签发给从境内外知名高校或者科研机构科学、技术、工程、数学学科领域专业毕业并获得相应学历学位证书(学士学位及以上),或者在上述机构从事相关专业教育、科研工作的外国青年科技人才。具体条件和要求将在中国驻外使领馆网站公布。
问:与现有签证类型相比,K字签证有何特点?
答:相较于现有的12类普通签证,K字签证将在入境次数、有效期、停留期方面为持证人提供更多便利。持证人入境后可从事教育、科技、文化等领域交流及创业、商务等活动。K字签证仅对年龄和教育背景或工作经历有特定要求,不要求国内有聘用或邀请单位,申办流程也将更为便利。
问:为确保《决定》顺利实施,需要做好哪些工作?
答:外交部将会同有关方面抓紧做好以下工作:一是制定配套办法,明确申请K字签证的具体条件和要求,升级完善签证申请系统,优化申办流程,确保《决定》增设K字签证有关政策落地落实。二是采取多种方式做好《决定》的宣传解读,通过多种渠道发布K字签证办理条件和需要提交的材料等,便于申请人提出申请。三是外交部、公安部等有关部门及驻外使领馆将协同配合,做好K字签证签发和境内延期、换发、补发,以及外国青年科技人才入境后停居留管理等工作,依法为申请人及持证人提供相应便利。
二、K字签证的目标是什么?它如何运作?
中国政府已将该类别签证作为吸引外国人才、提升国家科技竞争力的举措之一。
中国外交部发言人郭嘉昆在周二表示,该类别签证旨在“促进中国与其他国家在科学、技术、工程和数学(STEM)领域内的人才交流与合作”。
该类别签证是近期一系列旨在提升中国对外国人才吸引力的改革措施当中的最新一项——这些改革措施包括简化签证审批流程和推出重新设计的永久居留卡。
长江商学院战略学与经济学教授陶志刚告诉半岛电视台:“从20世纪80年代到本世纪10年代,中国有大量人才流失到美国等发达国家。”
“而现在的任务是要留住本土人才,同时还要吸引一些全球人才。”
中国官员表示,K字签证将面向知名大学的毕业生和从事“科学、技术、工程和数学”(STEM)相关领域的年轻专业人士开放,并将提供比现有签证更灵活的条件。
该签证的主要优势在于:不同于之前的技术移民项目,它不需要得到雇主的担保。
然而,有关该类别签证的许多关键细节仍不明确,包括其可停留期限以及与年龄、教育背景和工作经验相关的明确要求。
三、网民对推出K签证的疑虑
对新类型签证持怀疑态度的观点:
1、引入K签证的意义不明。
我国当下的基本国情是就业压力较大,同时工业产业已经高度发达,几十年STEM教育培养出了世界上最优秀的海量人才。
在这种情况下,原有的R签证已经能覆盖我国所需的少量国际顶尖人才,我国不但不缺乏初中级理工类人才,甚至还是过剩的,所有的机会,都应该优先本国公民。没有必要引入K签证这样条件宽松的入境通道。
如果K签证确实仅仅是交流之用,建议明确写出来,而去掉创业之类的字眼。
2、K签证是否会导致在华就业。
理论上讲,K签证本身是不能在华就业的。但K签证又强调是“青年科技人才”。把“青年科技人才”弄进来,总不会是请他们来旅游的吧?那就存在这样的可能,先进来之后,再找企业,然后转为相应的工作许可,这种可能目前也并未被排除。
“持证人入境后可从事教育、科技、文化等领域交流及创业、商务等活动”,也就是说,理论上来说是可以在华“创业”的,持K签证进来的,到底能在华进行什么“创业”,我们是否需要这样的“创业项目”?会不会被钻空子,这些也都是疑问。
3、对外国人管理水平的疑虑
我国目前对外国人的管理尚不够成熟,尤其是在实际操作中存在“优待洋人”的风气。这又和我国长期以来的“涉外无小事”的心态有关。如果我得罪了外国人,引发“友邦惊诧”,那么基层管理部门本着“涉外麻烦”、“多一事不如少一事”的心态,可能未必站在我这边。就算基层管理人员想秉公办理,他也要考虑:万一洋人的驻华使馆给我上级打电话施加压力,上级嫌我给他惹事,给我穿小鞋,那该怎么办呢?他心里也是要有顾虑。
当然,如果是闹的太大了,像缅北那样,国家肯定是会严厉打击的。但问题是绝大多数人在国内遇到和外国人有涉的,都是“基层小事”,不会上达天听,而更大概率是沿着之前的行政惯性进行处理。
因此,在涉外心态没有理顺的大背景下,民众存在相应的疑虑,也是完全合理的。
4、K签证的条件尚不确定
10月1日就要执行,但是到底什么才是“外国青年科技人才”至今没有一个细则。
5、国际整体右转的大环境下社会撕裂的风险
当下全球各国普遍右转,尤其是欧美国家,因为移民问题已经严重撕裂社会。
美国的MAGA王朝之下,民主党和共和党互相视为仇敌,政治日趋极化。
与外来移民有关的联想相当敏感,很容易在国内引发不满,而一旦叠加经济不景气,这种不满会对世界各国内部现有的政治、经济、文化产生冲击。
这点不得不防。我们是否有必要去趟这个浑水。
因此再次建议,如果K签证仅仅是用于交流,应该做一个解释说明。
6、对签证发放把关的疑虑
印度高度反华,不但封禁中国APP,自2020年以来到今年7月这段时间,还几乎把来自中国的签证砍到不剩什么了。
但即使在这种情况下,中国驻印度使领馆的公众号上仍然说:“截至2025年3月17日,中国驻印度使领馆已为印度公民赴华核发签证超5万件。免预约、免采指纹(短期赴华)、签证费减免等措施让来华更便利。春暖花开,欢迎更多印度朋友来领略春天里的中国。”
到4月13日,中国驻印度大使又在社交媒体上发文称:截至4月9日,中国今年已向印度公民签发签证超8.5万份。“欢迎更多印度朋友访问中国,亲身体验一个开放、安全、充满活力、真诚友好的中国。”
这些天部分民众提到K签证,就联想到印度,不仅仅是因为印度媒体上对此事的关注,还叠加了中国此前单向对印度发放大量签证的事实。
现在就已经如此,那么放开了K签证,是否真的能把住关呢?会不会把对印度发放K签证的数量当成一项政绩去推动?这不免也会引发疑虑。
7、性价比问题
当然,或许以上问题我们也能克服或者缓解,比如真的有在中国黑下来的,我们的系统也能抓到他,但无论是抓他还是遣返,这些不都是社会成本吗?
如果说K签证能给我国带来重大利好,那这些问题,也可以去面对,去克服。
问题是开放这个K签证根本对我们没什么价值,为什么要冒上面这些风险?冒这些风险的价值和意义在哪里呢?能换来什么呢?
有人说,中国这么多人,就算来几个不好的外国人,也不会闹到换种的地步。
问题是,普通民众的生活,远远在换种之前,就要受到影响。哪怕是只在中国引发几十起问题和冲突,也是毫无意义的损失。更别说还有潜在的其他风险。这样的性价比是否有意义。
四、K签引发的网民怒潮
中国国务院8月14日公布「关于修改『中华人民共和国外国人入境出境管理条例』的决定」,正式推出在入境次数、有效期、停留期上有更多便利的「K字签证」,对象是全球知名大学或科研机构的科学、技术、工程、数学人才,自10月1日起实施,具体条件和要求则待中国驻外使领馆网站公布。
中国官方当时表示,「中国发展需要世界人才的参与,中国发展也为世界人才提供机遇」。为深入实施「新时代人才强国战略」,便利外国青年科技人才前往中国,促进青年科技人才国际合作交流,遂推出「K字签证」。
英国广播公司(BBC)中文网报导,相较于美国H-1B签证费大涨,中国推出「K字签证」呈现出开放的姿态,全球智库、媒体近来也因此以「中国与美国争夺人才」为题大举讨论,其中包括印度媒体。
然而,「K字签证」在中国国内的反应却大相迳庭,「为什么要招外国人?」的质疑声不绝于耳。在生效前夕的9月30日,「K签证会让外国人抢走我们的饭碗吗」的话题冲上微博热搜,紧接着的另一热门话题是「K签证引争议症结在于公平焦虑」。
报导指出,中国民众质疑,在极为严峻的就业形势下,本就不多的就业岗位是否要被外籍人士抢走?哪些人可以通过「K字签证」的审核?是否有年审人数限制?备受欧美国家困扰的「移民抢夺本地居民就业机会」问题,终于伴随「K字签证」在中国出现。
严峻的就业形势,让中国民众对每一个工作岗位都极为看重。但「K字签证」的开放,中国民众担心哪些外国人要和中国民众抢饭碗?有多少人要加入这场竞争?中国能为他们提供多少新增岗位?为什么这些岗位此前没有对本国民众开放?
报导直指,这些没有答案,或有答案但不能明说问题,使「K字签证」成为中国民众情绪宣泄的出口,直到今天政策实施第2天,仍在发酵。
此外,在社交媒体算法长久培养下,中国民众对印度人等南亚人的不满,连结到美国H-1B签证多发放给印度人及印度媒体显著报导中国「K字签证」一事,也是导致中国民众产生不满及疑虑的原因。
报导提到,在抖音中国版上,涂黑脸假扮印度人的影片能轻易收获大量点赞,这些对海外印度籍移民有极大偏见的影片,加强了中国民众对于南亚移民的不信任感,这是中国多年来社交媒体算法机制滋养出的恶果。
透过GoogleNews追踪中央社
报导还提到,为回应民众焦虑,中国官媒把「K字签证」形容为「筑巢引凤」,是中国「发展强盛的表现」。同时,这些官媒使出转移焦点的老招,反指「K字签证」导致了美国的忌惮,如何为H-1B签证施加压力和条件,体现了美国的封闭及中国求才的抢手等,属于「内外兼修」的舆论管控方式,以往多次被证明有效,但这次却没有缓解中国民众的疑虑。
报导说,中国官媒护航「K字签证」的声音显得有些底气不足。诸如「时代需求」、「人才桥梁」、「中国需要更多人才」等说法,反而刺痛了被失业、低薪、自嘲为「人矿」所苦的中国民众。他们要问的是:「我们本地人不是人才吗?为什么需要引进?」
五、中国大学毕业生与高学历失业情况彰显出K签的不合时宜
中国今年高校毕业生规模为1222万人,未来10年每年都将维持在1000万人以上,就业总量压力和结构性矛盾并存。近年来,就业难现象带给人们的“体感”越来越强烈,K签不可避免地加剧了这种焦虑情绪,让人产生负面联想。
中国8月份的城镇青年失业率高达18.9%,刷新了纪录。
中国最大的民营招聘平台智联招聘2024年的报告显示,全国大学毕业生就业率仅为55.5%。
许多人表示担心,国际人才的涌入会加剧本土毕业生的就业压力。
“两会”结束后不久就是毕业季,根据中国教育部预测,2025年春夏之交,将有1222万名高校生毕业,进入社会。此前,中国已经在2024年迎来1179万高校毕业生,这已经被公认为“史上最难就业季”。
和去年相比还要迎来更多毕业生的2025年就业情况只会更加困难。
2023年,中国毕业生就业率为55.7%,2023年末,中国国家统计局发言人表示,由于统计调查工作的“健全优化”,8月后将不再公布青年失业数据。2024年,中国民间一份招聘平台开出的报告指出,高校毕业生就业率仅为55.5%。
六、反对K签证的理由
1、K签证规定本科即可,国内外本科教育质量良莠不齐,引进标准存在问题
我国具有世界最大规模的高等教育体系,高等教育在学总规模达4846万人,“十四五”期间累计输送5500万大学毕业生,近年本科阶段学生突破1200万。STEM专业(科学、技术、工程、数学)占比30%以上,工科教育世界顶尖水平;
反观国外高等教育,除常青藤等顶尖学府外,其他社区大学、野鸡大学泛滥,院校的学历证明可能通过花钱购买,将K签证的申请门槛设定在本科,毫无意义。
现阶段我国国内的“洋垃圾”留学生资质差,不思学业,玩弄女生,寻衅滋事已经造成了严重问题,充分体现了外国学生的质量,以我国现阶段的自主教育水平与人才储备,在引进海外本科人才时,更应注重“择优”而非“量产”,避免引入所谓的本科阶段“洋垃圾人才”。
2、移民国家前车之鉴,K签证涉嫌为“洋垃圾”移民的开门
从其“最长5年有效期”、“多次入境”以及持签入境后可直接申请“5年工作许可或永久居留”来看,就是开放移民,即使签证期满,也会想方设法“黑下来”长期滞留。
纵观全球,国家移民政策必将社会问题:法国的移民导致的主体民族“黑化”;加拿大移民系统面临的巨大压力以印度裔移民造成的社会问题;新加坡印度移民造成的混乱。美国也因移民政策的剧烈波动和社会对立而陷入困境。这些案例都警示我们,移民政策需要审慎规划和管理。
但在全球争夺高层次人才的背景下,若我国自身的吸引力与配套政策不到位,真正的高层次人才可能仍会流向美国等传统目的地。
而通过K签证渠道大量涌入的,只会是来自印度、东南亚、非洲等地区的普通劳动力,而非顶尖人才。特别是如果引入大量印度籍人员,其固有的文化差异与社会融合难题,若处理不当,恐成社会之癌。
3、警惕文化侵蚀:K签证或与"凯勒奇计划"的渗透暗合
此次增设K签证,其背后动机引人深思。有观点推测,这可能是国内某些势力与西方勾结,推动所谓的“凯勒奇计划”的一次实验性行为。“凯勒奇计划”在网络传言中被描述为一项通过移民混血来瓦解国家主体民族的阴谋-。尽管该“计划”普遍被视为一种未经证实的阴谋论,但其提及的“瓦解主体民族、创造混血儿、抹杀主体民族的记忆和历史”的目标-7,与通过移民政策潜移默化改变一个国家人口结构和文化认同的策略,存在令人不安的相似性。
虽然直接将其定性为“凯勒奇计划”的产物可能证据不足,但此政策客观上确实可能加速外来文化对中华民族主体性的冲击,必须引起高度警惕。
七、网友对K字签证的建议
加强K签证管理是重中之重,坚决不能出现各种绿色通道特殊处理,也要加强国内办工签的中介的管理。他们中介只要能赚钱,就会认为不合规也不怕,办法总比困难多。
其次是需要提高门槛、提高条款明晰度。“知名高校或科研机构”目前尚无官方明确列表或认定标准,我们需要继续观望细则。如果出现门槛过低,相关条款不明晰,这就给人为操作创造了巨大的空间。
再次建议试行,先少放一些顶级大学关键科技前沿领域专业及少量名额试水。参考之前中国对部分国家免签政策一样,逐渐增加免签国家范围和免签时间。棉花絮个人建议K签证的重点是能创造就业机会的顶级知名理工科人才,特别是有理想有抱负的创新人才或者行业知名技术专家。在相关K签证涉及的学校和专业的选择上必须慎之又慎。如果过程中出现偏差还能及时纠正。
最后归根到底还是需要国内的科研工作更能匹配科学技术的发展。只有当研究为生产力进步提供动力研究才是好研究。产学研结合方面我们中国应该继续加深。美国专门需要适当引进人才是因为国内采取愚民政策,当然目的是为了不再发生第二次占领华尔街运动。棉花絮认为我们中国的人才很多,不然也不会有军事领域的突飞猛进,毕竟我们六代机都出来了,美国还停留在PPT上。
八、网友对中共推出K字签证的精典评议
@edwinsun7226:难道是给杨兰兰开的绿色通道?
@yuanliu-i5i:主要问题是中国根本不缺普通的高科技工程师,只缺能直接带来项目和技术的高级科技创业者,本地工资也不算高,吸引进来的青年人大多还得自己的企业花钱和精力培养,然后自己青年失业率越来越高,根本不划算,还是千人计划更适合现在的中国劳动力市场。
@skytuebingen:就是说我在德国念NLP相关的学士班,人数已经从我入学的八十多人飙到今年的两百多了……我不觉得中国缺人才欸????人才到在拼命往外跑的感觉
@蛋黄白:外面的进的去出不来,里面的想跑又跑不出去,太魔幻了吧????
@li19831224:想出去的出不去⋯
@mutafeng9904:它们想要的人才不是本来就用挖角的吗?中国又不需要一堆普通工程师,他们工程师跟其他所有国家加起来差不多,发这签证是想表达中国更开放?
@ming_han_0430:封闭还要翻墙现在国际卡很多支付不给用了风控消费降级能吸引到几个……大概又是那个红几代的需求开后门自己用而已????
@chiehchang9724:这个K签证简直莫名其妙。外国人的科技人才来中国图什么?图「996」?图「低薪」?图「网络不通要翻墙」?
@MahoLuke:上周广东被台风桦加沙吹的时候,高速都禁止通行了,结果华为员工还得顶着台风上班。高速上可以通过华为员工证特别放行,美名其曰员工特权。
就这种不顾打工人生死的就业环境到底谁想来……日本现在也缺人缺得要死我有条件还不如去拼拼日本????
@Xuetutu:k签就是给外面的杨兰兰们用的啦,和普通老百姓没任何关系
@Erin_baa:中国的工作环境真的很难能有外国人可以融入。我有个大学同学,毕业后回中国,在国企工作。下班后要陪上司吃饭喝酒上健身房,还有同事周末帮上司看孩子⋯⋯而且一年只有三天的带薪假期!虽然我在加拿大的工作也不太满意,但一比较还是知足了????
@D560411:优良传统宁赠友邦不予家奴
@waffenss1234567:STEM大学毕业生,很难说一定是科技人才,除非是该科学霸……
不然大概只算是科技业可能录取的菜鸟候选人,我猜也是帮取得外籍的权贵后代回国开后门,只要能回来开公司,不缺权贵长辈uncle喂食的订单啦,利润55分,贪财贪财
@hun7229:其实就是旅居签,就像泰国那种。那有外国人会来中国跟你抢工作?又不会中文薪水又低。其实蛮好对中国来说促进外汇。
@Lofuuzi:中国不是年年几千百万的本科学生吗,自己人不用用外部势力?
@hongkongsmartboy:1.中国人自己都不够工作做,还以K签证开放给外国人。2.印度从来就是中国的死对头,印度反中十倍于美国反中(印度人普遍认为西藏是印度被中国侵占的领土),有才华的印度人不会去中国发展。
@起司-e3p:我觉得想逃出中国的比,进入中国的还多。
@サランヘヨ-z4x:以我对中国及共产党的了解,中国人排外,共产党就是为了对抗美国的h1b政策,最终是一个烂尾工程
@蒨-b5h:其实如果要高阶人才,原本的R签就够了吧。看美国现在的情况感觉真不是什么好事,中国人本来就多,又多一堆他国的,感觉很混乱,每个群体都是会自己利益考量,如果人数多很多,起冲突也不是不可能。怕的就是没吸引到高阶人才,反而去了一堆寄生。
@侯懿珠:K签证,引人才是假的,韭菜跟捞钱是中共目地
@Victor95271:这个k签,别说大陆人了,香港人,澳门人,甚至见过很多台湾人都骂疯了……都怕阿三,阿三还真是恐怖啊。。。
@Sun-lf5hn:开放给大官小官有钱人的后代吧!很多都移民想回中国的
@肖勤立:一个连谷歌学术网站都打不开的国家正在不遗余力地抢夺学术人才。????
@li1949:吃人的国家谁敢去工作啊
@NIN0101:谁会想去中国工作啊?又不是脑袋坏掉
rootrootroot:又要收洋垃圾了呗,中国共产党实干无能,打仗打不了,整这些没用祸坏百姓,跪舔外国人的活他们在行
无伤93:很愚蠢的政策给国外的人工作,国内每年毕业的自己人怎么办?如果国外真有这么优秀的人才,美国和西方国家为什么几十年发展越来越慢。我感觉这种签证就是给钻空子的人办的跟某些高校招国际学生,浪费资源给奖学金,还要配女学生一样。
这是神马情况:党国每年1千多万大学生毕业即失业,人才多到泛滥,还要引进“人才”???哈哈哈,看来还是外来的和尚会念经,比牛马强啊!!
Nikki:不懂强调创业干嘛,不如说直接搞投资签证,如果创办企业能解决超过10个人就业,保证5年内超过平均社保基数,给永居就行了[发呆]现在这个k签证太扭捏了。
整点薯条:基本赞同是为了那些在西方混不下去的二代准备的,其实他们回来吃吃喝喝也就算了,就怕他们太上进去”创业“。
查无此人:于我个人而言真无所谓。可我有孩子,有侄子侄女,小区里还有那么多可爱宝宝。所以,对K签,反对无效也要反对。
树塔:省流:持k签进来找工作找到了转r签或者其他签留下来。然后一个带一个的进来……。
悠悠我心:疑虑来源于民众见到官方处理非法移民不力,再加上对外国人搞超国民待遇,对K签能否把好关民众是不相信的。
详情请参看:
1、司法部、外交部、公安部、国家移民局负责人就《国务院关于修改〈中华人民共和国外国人入境出境管理条例〉的决定》答记者问
https://www.gov.cn/zhengce/202508/content_7036550.htm
2、中国K字签证周三上路 分析:时机恰到好处效果有待观察
https://www.zaobao.com/news/china/story20250929-7588855
3、中国K字签证引发争议:网友担忧外来人才加剧国内大学毕业生就业压力
https://www.abc.net.au/chinese/2025-10-02/china-k-visa-draws-fierce-criticism/105844528
4、两会聚焦就业问题,中国再迎最难就业年
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c3375v1jz57o/simp
5、和一些涉及K字签证政策的专业人士交流后,回应一些大家普遍的焦虑
https://user.guancha.cn/main/content?id=1526245
6、中国K签证成舆论风暴眼网上两种截然不同的观点(组图)
https://www.6park.com/view/news/748069.html
7、K字签证引争议中国官媒喊话称“曲解”
https://p.dw.com/p/51PYH
8、中国推出K字签证招人才,为何国民如此抵制?
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cp3vpkelw55o/simp
9、失业率高、资讯黑箱、歧视印度人 中国K字签证反犯众怒
https://www.cna.com.tw/news/acn/202510020312.aspx
10、曲解K字签证,只会误导公众
https://www.stcn.com/article/detail/3364928.html
11、关于#K签证#,争议和疑虑背后到底是什么?
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1956111429838026540
12、中国的K字签证如何运作?它能与美国的H-1B签证竞争吗?
https://ajch.io/hvjscb
13、上观时评|印度人要来中国抢饭碗了?不要误读中国的K字签证
https://www.jfdaily.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=992315
14、外来的和尚会念经?中国“K签证”为何成众矢之的?
https://rfi.my/C3zU
15、反对K签证!K签证政策必须引起高度警惕
https://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/387777.html
16、中国推「K签证」抢外国人才?为何被怀疑是「韭菜收割计划」?K签证能解中国创新困境?【TODAY看世界】
https://youtu.be/rhFnkfU8DA8
一、中共官方对推出K签的冠冕堂皇说辞
2025年8月7日,国务院总理李强签署第814号国务院令,公布《国务院关于修改〈中华人民共和国外国人入境出境管理条例〉的决定》(以下简称《决定》),自2025年10月1日起施行。日前,司法部、外交部、公安部、国家移民局负责人就《决定》的有关问题回答了记者提问。
问:请简要介绍一下《决定》出台的背景。
答:党的二十大报告指出,科技是第一生产力、人才是第一资源、创新是第一动力,要实施更加积极、更加开放、更加有效的人才政策。党的二十届三中全会对形成具有国际竞争力的人才制度体系作出部署。中国发展需要世界人才的参与,中国发展也为世界人才提供机遇。为深入实施新时代人才强国战略,便利外国青年科技人才来华,促进青年科技人才国际合作交流,按照党中央、国务院决策部署,司法部会同外交部、公安部、国家移民局等部门研究起草了《国务院关于修改〈中华人民共和国外国人入境出境管理条例〉的决定(草案)》。
问:《决定》主要包括哪些内容?
答:《中华人民共和国外国人入境出境管理条例》(以下简称条例)规定了我国普通签证的类别和签发办法。《决定》对条例作两处修改:一是在条例规定的普通签证类别中,新增K字签证,明确发给入境的外国青年科技人才。二是规定申请K字签证,应当符合中国政府有关主管部门规定的外国青年科技人才的条件和要求,并提交相应的证明材料。
问:申请K字签证需要符合哪些条件和要求?需要提供什么证明材料?
答:K字签证签发给从境内外知名高校或者科研机构科学、技术、工程、数学学科领域专业毕业并获得相应学历学位证书(学士学位及以上),或者在上述机构从事相关专业教育、科研工作的外国青年科技人才。具体条件和要求将在中国驻外使领馆网站公布。
问:与现有签证类型相比,K字签证有何特点?
答:相较于现有的12类普通签证,K字签证将在入境次数、有效期、停留期方面为持证人提供更多便利。持证人入境后可从事教育、科技、文化等领域交流及创业、商务等活动。K字签证仅对年龄和教育背景或工作经历有特定要求,不要求国内有聘用或邀请单位,申办流程也将更为便利。
问:为确保《决定》顺利实施,需要做好哪些工作?
答:外交部将会同有关方面抓紧做好以下工作:一是制定配套办法,明确申请K字签证的具体条件和要求,升级完善签证申请系统,优化申办流程,确保《决定》增设K字签证有关政策落地落实。二是采取多种方式做好《决定》的宣传解读,通过多种渠道发布K字签证办理条件和需要提交的材料等,便于申请人提出申请。三是外交部、公安部等有关部门及驻外使领馆将协同配合,做好K字签证签发和境内延期、换发、补发,以及外国青年科技人才入境后停居留管理等工作,依法为申请人及持证人提供相应便利。
二、K字签证的目标是什么?它如何运作?
中国政府已将该类别签证作为吸引外国人才、提升国家科技竞争力的举措之一。
中国外交部发言人郭嘉昆在周二表示,该类别签证旨在“促进中国与其他国家在科学、技术、工程和数学(STEM)领域内的人才交流与合作”。
该类别签证是近期一系列旨在提升中国对外国人才吸引力的改革措施当中的最新一项——这些改革措施包括简化签证审批流程和推出重新设计的永久居留卡。
长江商学院战略学与经济学教授陶志刚告诉半岛电视台:“从20世纪80年代到本世纪10年代,中国有大量人才流失到美国等发达国家。”
“而现在的任务是要留住本土人才,同时还要吸引一些全球人才。”
中国官员表示,K字签证将面向知名大学的毕业生和从事“科学、技术、工程和数学”(STEM)相关领域的年轻专业人士开放,并将提供比现有签证更灵活的条件。
该签证的主要优势在于:不同于之前的技术移民项目,它不需要得到雇主的担保。
然而,有关该类别签证的许多关键细节仍不明确,包括其可停留期限以及与年龄、教育背景和工作经验相关的明确要求。
三、网民对推出K签证的疑虑
对新类型签证持怀疑态度的观点:
1、引入K签证的意义不明。
我国当下的基本国情是就业压力较大,同时工业产业已经高度发达,几十年STEM教育培养出了世界上最优秀的海量人才。
在这种情况下,原有的R签证已经能覆盖我国所需的少量国际顶尖人才,我国不但不缺乏初中级理工类人才,甚至还是过剩的,所有的机会,都应该优先本国公民。没有必要引入K签证这样条件宽松的入境通道。
如果K签证确实仅仅是交流之用,建议明确写出来,而去掉创业之类的字眼。
2、K签证是否会导致在华就业。
理论上讲,K签证本身是不能在华就业的。但K签证又强调是“青年科技人才”。把“青年科技人才”弄进来,总不会是请他们来旅游的吧?那就存在这样的可能,先进来之后,再找企业,然后转为相应的工作许可,这种可能目前也并未被排除。
“持证人入境后可从事教育、科技、文化等领域交流及创业、商务等活动”,也就是说,理论上来说是可以在华“创业”的,持K签证进来的,到底能在华进行什么“创业”,我们是否需要这样的“创业项目”?会不会被钻空子,这些也都是疑问。
3、对外国人管理水平的疑虑
我国目前对外国人的管理尚不够成熟,尤其是在实际操作中存在“优待洋人”的风气。这又和我国长期以来的“涉外无小事”的心态有关。如果我得罪了外国人,引发“友邦惊诧”,那么基层管理部门本着“涉外麻烦”、“多一事不如少一事”的心态,可能未必站在我这边。就算基层管理人员想秉公办理,他也要考虑:万一洋人的驻华使馆给我上级打电话施加压力,上级嫌我给他惹事,给我穿小鞋,那该怎么办呢?他心里也是要有顾虑。
当然,如果是闹的太大了,像缅北那样,国家肯定是会严厉打击的。但问题是绝大多数人在国内遇到和外国人有涉的,都是“基层小事”,不会上达天听,而更大概率是沿着之前的行政惯性进行处理。
因此,在涉外心态没有理顺的大背景下,民众存在相应的疑虑,也是完全合理的。
4、K签证的条件尚不确定
10月1日就要执行,但是到底什么才是“外国青年科技人才”至今没有一个细则。
5、国际整体右转的大环境下社会撕裂的风险
当下全球各国普遍右转,尤其是欧美国家,因为移民问题已经严重撕裂社会。
美国的MAGA王朝之下,民主党和共和党互相视为仇敌,政治日趋极化。
与外来移民有关的联想相当敏感,很容易在国内引发不满,而一旦叠加经济不景气,这种不满会对世界各国内部现有的政治、经济、文化产生冲击。
这点不得不防。我们是否有必要去趟这个浑水。
因此再次建议,如果K签证仅仅是用于交流,应该做一个解释说明。
6、对签证发放把关的疑虑
印度高度反华,不但封禁中国APP,自2020年以来到今年7月这段时间,还几乎把来自中国的签证砍到不剩什么了。
但即使在这种情况下,中国驻印度使领馆的公众号上仍然说:“截至2025年3月17日,中国驻印度使领馆已为印度公民赴华核发签证超5万件。免预约、免采指纹(短期赴华)、签证费减免等措施让来华更便利。春暖花开,欢迎更多印度朋友来领略春天里的中国。”
到4月13日,中国驻印度大使又在社交媒体上发文称:截至4月9日,中国今年已向印度公民签发签证超8.5万份。“欢迎更多印度朋友访问中国,亲身体验一个开放、安全、充满活力、真诚友好的中国。”
这些天部分民众提到K签证,就联想到印度,不仅仅是因为印度媒体上对此事的关注,还叠加了中国此前单向对印度发放大量签证的事实。
现在就已经如此,那么放开了K签证,是否真的能把住关呢?会不会把对印度发放K签证的数量当成一项政绩去推动?这不免也会引发疑虑。
7、性价比问题
当然,或许以上问题我们也能克服或者缓解,比如真的有在中国黑下来的,我们的系统也能抓到他,但无论是抓他还是遣返,这些不都是社会成本吗?
如果说K签证能给我国带来重大利好,那这些问题,也可以去面对,去克服。
问题是开放这个K签证根本对我们没什么价值,为什么要冒上面这些风险?冒这些风险的价值和意义在哪里呢?能换来什么呢?
有人说,中国这么多人,就算来几个不好的外国人,也不会闹到换种的地步。
问题是,普通民众的生活,远远在换种之前,就要受到影响。哪怕是只在中国引发几十起问题和冲突,也是毫无意义的损失。更别说还有潜在的其他风险。这样的性价比是否有意义。
四、K签引发的网民怒潮
中国国务院8月14日公布「关于修改『中华人民共和国外国人入境出境管理条例』的决定」,正式推出在入境次数、有效期、停留期上有更多便利的「K字签证」,对象是全球知名大学或科研机构的科学、技术、工程、数学人才,自10月1日起实施,具体条件和要求则待中国驻外使领馆网站公布。
中国官方当时表示,「中国发展需要世界人才的参与,中国发展也为世界人才提供机遇」。为深入实施「新时代人才强国战略」,便利外国青年科技人才前往中国,促进青年科技人才国际合作交流,遂推出「K字签证」。
英国广播公司(BBC)中文网报导,相较于美国H-1B签证费大涨,中国推出「K字签证」呈现出开放的姿态,全球智库、媒体近来也因此以「中国与美国争夺人才」为题大举讨论,其中包括印度媒体。
然而,「K字签证」在中国国内的反应却大相迳庭,「为什么要招外国人?」的质疑声不绝于耳。在生效前夕的9月30日,「K签证会让外国人抢走我们的饭碗吗」的话题冲上微博热搜,紧接着的另一热门话题是「K签证引争议症结在于公平焦虑」。
报导指出,中国民众质疑,在极为严峻的就业形势下,本就不多的就业岗位是否要被外籍人士抢走?哪些人可以通过「K字签证」的审核?是否有年审人数限制?备受欧美国家困扰的「移民抢夺本地居民就业机会」问题,终于伴随「K字签证」在中国出现。
严峻的就业形势,让中国民众对每一个工作岗位都极为看重。但「K字签证」的开放,中国民众担心哪些外国人要和中国民众抢饭碗?有多少人要加入这场竞争?中国能为他们提供多少新增岗位?为什么这些岗位此前没有对本国民众开放?
报导直指,这些没有答案,或有答案但不能明说问题,使「K字签证」成为中国民众情绪宣泄的出口,直到今天政策实施第2天,仍在发酵。
此外,在社交媒体算法长久培养下,中国民众对印度人等南亚人的不满,连结到美国H-1B签证多发放给印度人及印度媒体显著报导中国「K字签证」一事,也是导致中国民众产生不满及疑虑的原因。
报导提到,在抖音中国版上,涂黑脸假扮印度人的影片能轻易收获大量点赞,这些对海外印度籍移民有极大偏见的影片,加强了中国民众对于南亚移民的不信任感,这是中国多年来社交媒体算法机制滋养出的恶果。
透过GoogleNews追踪中央社
报导还提到,为回应民众焦虑,中国官媒把「K字签证」形容为「筑巢引凤」,是中国「发展强盛的表现」。同时,这些官媒使出转移焦点的老招,反指「K字签证」导致了美国的忌惮,如何为H-1B签证施加压力和条件,体现了美国的封闭及中国求才的抢手等,属于「内外兼修」的舆论管控方式,以往多次被证明有效,但这次却没有缓解中国民众的疑虑。
报导说,中国官媒护航「K字签证」的声音显得有些底气不足。诸如「时代需求」、「人才桥梁」、「中国需要更多人才」等说法,反而刺痛了被失业、低薪、自嘲为「人矿」所苦的中国民众。他们要问的是:「我们本地人不是人才吗?为什么需要引进?」
五、中国大学毕业生与高学历失业情况彰显出K签的不合时宜
中国今年高校毕业生规模为1222万人,未来10年每年都将维持在1000万人以上,就业总量压力和结构性矛盾并存。近年来,就业难现象带给人们的“体感”越来越强烈,K签不可避免地加剧了这种焦虑情绪,让人产生负面联想。
中国8月份的城镇青年失业率高达18.9%,刷新了纪录。
中国最大的民营招聘平台智联招聘2024年的报告显示,全国大学毕业生就业率仅为55.5%。
许多人表示担心,国际人才的涌入会加剧本土毕业生的就业压力。
“两会”结束后不久就是毕业季,根据中国教育部预测,2025年春夏之交,将有1222万名高校生毕业,进入社会。此前,中国已经在2024年迎来1179万高校毕业生,这已经被公认为“史上最难就业季”。
和去年相比还要迎来更多毕业生的2025年就业情况只会更加困难。
2023年,中国毕业生就业率为55.7%,2023年末,中国国家统计局发言人表示,由于统计调查工作的“健全优化”,8月后将不再公布青年失业数据。2024年,中国民间一份招聘平台开出的报告指出,高校毕业生就业率仅为55.5%。
六、反对K签证的理由
1、K签证规定本科即可,国内外本科教育质量良莠不齐,引进标准存在问题
我国具有世界最大规模的高等教育体系,高等教育在学总规模达4846万人,“十四五”期间累计输送5500万大学毕业生,近年本科阶段学生突破1200万。STEM专业(科学、技术、工程、数学)占比30%以上,工科教育世界顶尖水平;
反观国外高等教育,除常青藤等顶尖学府外,其他社区大学、野鸡大学泛滥,院校的学历证明可能通过花钱购买,将K签证的申请门槛设定在本科,毫无意义。
现阶段我国国内的“洋垃圾”留学生资质差,不思学业,玩弄女生,寻衅滋事已经造成了严重问题,充分体现了外国学生的质量,以我国现阶段的自主教育水平与人才储备,在引进海外本科人才时,更应注重“择优”而非“量产”,避免引入所谓的本科阶段“洋垃圾人才”。
2、移民国家前车之鉴,K签证涉嫌为“洋垃圾”移民的开门
从其“最长5年有效期”、“多次入境”以及持签入境后可直接申请“5年工作许可或永久居留”来看,就是开放移民,即使签证期满,也会想方设法“黑下来”长期滞留。
纵观全球,国家移民政策必将社会问题:法国的移民导致的主体民族“黑化”;加拿大移民系统面临的巨大压力以印度裔移民造成的社会问题;新加坡印度移民造成的混乱。美国也因移民政策的剧烈波动和社会对立而陷入困境。这些案例都警示我们,移民政策需要审慎规划和管理。
但在全球争夺高层次人才的背景下,若我国自身的吸引力与配套政策不到位,真正的高层次人才可能仍会流向美国等传统目的地。
而通过K签证渠道大量涌入的,只会是来自印度、东南亚、非洲等地区的普通劳动力,而非顶尖人才。特别是如果引入大量印度籍人员,其固有的文化差异与社会融合难题,若处理不当,恐成社会之癌。
3、警惕文化侵蚀:K签证或与"凯勒奇计划"的渗透暗合
此次增设K签证,其背后动机引人深思。有观点推测,这可能是国内某些势力与西方勾结,推动所谓的“凯勒奇计划”的一次实验性行为。“凯勒奇计划”在网络传言中被描述为一项通过移民混血来瓦解国家主体民族的阴谋-。尽管该“计划”普遍被视为一种未经证实的阴谋论,但其提及的“瓦解主体民族、创造混血儿、抹杀主体民族的记忆和历史”的目标-7,与通过移民政策潜移默化改变一个国家人口结构和文化认同的策略,存在令人不安的相似性。
虽然直接将其定性为“凯勒奇计划”的产物可能证据不足,但此政策客观上确实可能加速外来文化对中华民族主体性的冲击,必须引起高度警惕。
七、网友对K字签证的建议
加强K签证管理是重中之重,坚决不能出现各种绿色通道特殊处理,也要加强国内办工签的中介的管理。他们中介只要能赚钱,就会认为不合规也不怕,办法总比困难多。
其次是需要提高门槛、提高条款明晰度。“知名高校或科研机构”目前尚无官方明确列表或认定标准,我们需要继续观望细则。如果出现门槛过低,相关条款不明晰,这就给人为操作创造了巨大的空间。
再次建议试行,先少放一些顶级大学关键科技前沿领域专业及少量名额试水。参考之前中国对部分国家免签政策一样,逐渐增加免签国家范围和免签时间。棉花絮个人建议K签证的重点是能创造就业机会的顶级知名理工科人才,特别是有理想有抱负的创新人才或者行业知名技术专家。在相关K签证涉及的学校和专业的选择上必须慎之又慎。如果过程中出现偏差还能及时纠正。
最后归根到底还是需要国内的科研工作更能匹配科学技术的发展。只有当研究为生产力进步提供动力研究才是好研究。产学研结合方面我们中国应该继续加深。美国专门需要适当引进人才是因为国内采取愚民政策,当然目的是为了不再发生第二次占领华尔街运动。棉花絮认为我们中国的人才很多,不然也不会有军事领域的突飞猛进,毕竟我们六代机都出来了,美国还停留在PPT上。
八、网友对中共推出K字签证的精典评议
@edwinsun7226:难道是给杨兰兰开的绿色通道?
@yuanliu-i5i:主要问题是中国根本不缺普通的高科技工程师,只缺能直接带来项目和技术的高级科技创业者,本地工资也不算高,吸引进来的青年人大多还得自己的企业花钱和精力培养,然后自己青年失业率越来越高,根本不划算,还是千人计划更适合现在的中国劳动力市场。
@skytuebingen:就是说我在德国念NLP相关的学士班,人数已经从我入学的八十多人飙到今年的两百多了……我不觉得中国缺人才欸????人才到在拼命往外跑的感觉
@蛋黄白:外面的进的去出不来,里面的想跑又跑不出去,太魔幻了吧????
@li19831224:想出去的出不去⋯
@mutafeng9904:它们想要的人才不是本来就用挖角的吗?中国又不需要一堆普通工程师,他们工程师跟其他所有国家加起来差不多,发这签证是想表达中国更开放?
@ming_han_0430:封闭还要翻墙现在国际卡很多支付不给用了风控消费降级能吸引到几个……大概又是那个红几代的需求开后门自己用而已????
@chiehchang9724:这个K签证简直莫名其妙。外国人的科技人才来中国图什么?图「996」?图「低薪」?图「网络不通要翻墙」?
@MahoLuke:上周广东被台风桦加沙吹的时候,高速都禁止通行了,结果华为员工还得顶着台风上班。高速上可以通过华为员工证特别放行,美名其曰员工特权。
就这种不顾打工人生死的就业环境到底谁想来……日本现在也缺人缺得要死我有条件还不如去拼拼日本????
@Xuetutu:k签就是给外面的杨兰兰们用的啦,和普通老百姓没任何关系
@Erin_baa:中国的工作环境真的很难能有外国人可以融入。我有个大学同学,毕业后回中国,在国企工作。下班后要陪上司吃饭喝酒上健身房,还有同事周末帮上司看孩子⋯⋯而且一年只有三天的带薪假期!虽然我在加拿大的工作也不太满意,但一比较还是知足了????
@D560411:优良传统宁赠友邦不予家奴
@waffenss1234567:STEM大学毕业生,很难说一定是科技人才,除非是该科学霸……
不然大概只算是科技业可能录取的菜鸟候选人,我猜也是帮取得外籍的权贵后代回国开后门,只要能回来开公司,不缺权贵长辈uncle喂食的订单啦,利润55分,贪财贪财
@hun7229:其实就是旅居签,就像泰国那种。那有外国人会来中国跟你抢工作?又不会中文薪水又低。其实蛮好对中国来说促进外汇。
@Lofuuzi:中国不是年年几千百万的本科学生吗,自己人不用用外部势力?
@hongkongsmartboy:1.中国人自己都不够工作做,还以K签证开放给外国人。2.印度从来就是中国的死对头,印度反中十倍于美国反中(印度人普遍认为西藏是印度被中国侵占的领土),有才华的印度人不会去中国发展。
@起司-e3p:我觉得想逃出中国的比,进入中国的还多。
@サランヘヨ-z4x:以我对中国及共产党的了解,中国人排外,共产党就是为了对抗美国的h1b政策,最终是一个烂尾工程
@蒨-b5h:其实如果要高阶人才,原本的R签就够了吧。看美国现在的情况感觉真不是什么好事,中国人本来就多,又多一堆他国的,感觉很混乱,每个群体都是会自己利益考量,如果人数多很多,起冲突也不是不可能。怕的就是没吸引到高阶人才,反而去了一堆寄生。
@侯懿珠:K签证,引人才是假的,韭菜跟捞钱是中共目地
@Victor95271:这个k签,别说大陆人了,香港人,澳门人,甚至见过很多台湾人都骂疯了……都怕阿三,阿三还真是恐怖啊。。。
@Sun-lf5hn:开放给大官小官有钱人的后代吧!很多都移民想回中国的
@肖勤立:一个连谷歌学术网站都打不开的国家正在不遗余力地抢夺学术人才。????
@li1949:吃人的国家谁敢去工作啊
@NIN0101:谁会想去中国工作啊?又不是脑袋坏掉
rootrootroot:又要收洋垃圾了呗,中国共产党实干无能,打仗打不了,整这些没用祸坏百姓,跪舔外国人的活他们在行
无伤93:很愚蠢的政策给国外的人工作,国内每年毕业的自己人怎么办?如果国外真有这么优秀的人才,美国和西方国家为什么几十年发展越来越慢。我感觉这种签证就是给钻空子的人办的跟某些高校招国际学生,浪费资源给奖学金,还要配女学生一样。
这是神马情况:党国每年1千多万大学生毕业即失业,人才多到泛滥,还要引进“人才”???哈哈哈,看来还是外来的和尚会念经,比牛马强啊!!
Nikki:不懂强调创业干嘛,不如说直接搞投资签证,如果创办企业能解决超过10个人就业,保证5年内超过平均社保基数,给永居就行了[发呆]现在这个k签证太扭捏了。
整点薯条:基本赞同是为了那些在西方混不下去的二代准备的,其实他们回来吃吃喝喝也就算了,就怕他们太上进去”创业“。
查无此人:于我个人而言真无所谓。可我有孩子,有侄子侄女,小区里还有那么多可爱宝宝。所以,对K签,反对无效也要反对。
树塔:省流:持k签进来找工作找到了转r签或者其他签留下来。然后一个带一个的进来……。
悠悠我心:疑虑来源于民众见到官方处理非法移民不力,再加上对外国人搞超国民待遇,对K签能否把好关民众是不相信的。
详情请参看:
1、司法部、外交部、公安部、国家移民局负责人就《国务院关于修改〈中华人民共和国外国人入境出境管理条例〉的决定》答记者问
https://www.gov.cn/zhengce/202508/content_7036550.htm
2、中国K字签证周三上路 分析:时机恰到好处效果有待观察
https://www.zaobao.com/news/china/story20250929-7588855
3、中国K字签证引发争议:网友担忧外来人才加剧国内大学毕业生就业压力
https://www.abc.net.au/chinese/2025-10-02/china-k-visa-draws-fierce-criticism/105844528
4、两会聚焦就业问题,中国再迎最难就业年
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c3375v1jz57o/simp
5、和一些涉及K字签证政策的专业人士交流后,回应一些大家普遍的焦虑
https://user.guancha.cn/main/content?id=1526245
6、中国K签证成舆论风暴眼网上两种截然不同的观点(组图)
https://www.6park.com/view/news/748069.html
7、K字签证引争议中国官媒喊话称“曲解”
https://p.dw.com/p/51PYH
8、中国推出K字签证招人才,为何国民如此抵制?
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cp3vpkelw55o/simp
9、失业率高、资讯黑箱、歧视印度人 中国K字签证反犯众怒
https://www.cna.com.tw/news/acn/202510020312.aspx
10、曲解K字签证,只会误导公众
https://www.stcn.com/article/detail/3364928.html
11、关于#K签证#,争议和疑虑背后到底是什么?
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1956111429838026540
12、中国的K字签证如何运作?它能与美国的H-1B签证竞争吗?
https://ajch.io/hvjscb
13、上观时评|印度人要来中国抢饭碗了?不要误读中国的K字签证
https://www.jfdaily.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=992315
14、外来的和尚会念经?中国“K签证”为何成众矢之的?
https://rfi.my/C3zU
15、反对K签证!K签证政策必须引起高度警惕
https://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/387777.html
16、中国推「K签证」抢外国人才?为何被怀疑是「韭菜收割计划」?K签证能解中国创新困境?【TODAY看世界】
https://youtu.be/rhFnkfU8DA8
党校姓习与定于一尊
9月28日,中共全国党校工作会议在北京召开,中共党校校长陈希在会上“传达习近平指示”,称要“坚持党校姓党,牢记党校初心”等等。中共党校历来是党内干部培训、思想教育的重要阵地,习近平重申“党校姓党”,在权力机器的语境中,几乎可以直接翻译为“党校姓习”。这一表述看似简单,却浓缩了极权统治对思想、权力与制度控制的深层逻辑。
中共的党校体系自成立以来,就被设计为权力与忠诚的训练场。党校的存在被中共赋予了宏大的政治使命,统一思想、培养干部、巩固政权。然而,中共党校的教育功能和现实功能之间,存在着不可调和的矛盾。中共党校的核心使命是塑造对核心领导的绝对服从,将政治忠诚与权力运作紧密捆绑。政治忠诚凌驾于能力与道德之上,制度便不可避免地变得封闭、排他,并逐渐形成一种“内部生态”,在这生态中,权力与利益相互绑定,特权成为常态,内部规则优先于公共规范。
在这种逻辑下,党校的文凭、课程和研修经历,几乎成为晋升、利益和社会地位的通行证。然而党校的文凭一直倍受质疑,甚至在民间被戏称为“五不文凭”——不用考试、不用上课、不用作业、不用论文、不用缴费。极权社会的逻辑在党校展现得淋漓尽致,教育不仅是培养能力,而是训练忠诚;文凭不仅是知识证明,而是权力凭证;特权不仅是待遇,更是心理依赖和社会控制手段。党校的存在,是制度化腐败的温床,是权力循环的引擎,是社会公平的剥夺机。
从组织结构上看,党校高度封闭、等级森严、内部互助、资源垄断。这些特征令人不禁想到黑社会组织,同样是忠诚至上、利益共享、内部规则优先、外部监督几乎不存在。唯一不同的是,党校披上了教育的外衣,用“培训干部”“理论研究”的幌子掩盖了内部利益交换和权力延续的现实。“定于一尊”下党校就是制度化黑社会式运作的象征。
近年来,“定于一尊”成为习近平政治实践的核心概念,其其逻辑可概括为:权力高度集中、意识形态高度统一、制度与个人权威绑定、政治忠诚优先、特权固化。权力配置、干部任命、资源调配、决策流程都以习近平为中心;政治教育、宣传体系、理论研究都强化对核心权威的认同;制度设计与个人权威同构,忠诚成为晋升与特权的首要条件。
党校姓习,是“定于一尊”的习近平统治逻辑在教育和干部培养层面的具体体现,忠诚优先于能力与道德,学员晋升与文凭授予严格依据对最高权力的服从程度,而非专业能力或道德修养,能力辅助忠诚,忠诚决定命运。文凭、培训、晋升和资源配置形成闭环,党校体系内部互助、特权保障与晋升机制,使学员心理依赖忠诚与互助。课程强化意识形态和对独裁权力的认同,思想与权力同构化,形成心理闭环。因此党校姓习与定于一尊在逻辑上高度同构,权力集中、思想统一、忠诚优先、制度闭环。这种同构不仅塑造干部行为模式,也塑造社会心理和制度行为模式。
“党校姓习”,是极权主义意识形态上的公开宣示。“党校姓习”意味着权力中心不仅决定政策方向,更掌控思想资源、教育资源和未来精英的认知模式。极权社会的特征之一,即把思想教育、权力运作和社会控制合而为一。党校的存在,正是这种合一的缩影,把政治教育与权力网络、资源配置、晋升机制紧密绑定,使思想和权力形成闭环。在这一闭环内,任何偏离、任何批判、任何怀疑,都被视为潜在威胁,必须被排除或同化。
“党校姓习”暴露了权力运作的高度个人化与制度化结合。制度化保证了权力传递的稳定,个人化则保证了权力意志的集中执行。在这样的教育体系中,干部不仅被训练为忠诚的执行者,更被训练为内部规则的延续者。学员通过参与内部网络、接受特权资源、传授经验技能,逐渐形成利益共同体。这种共同体有其隐性的规矩和伦理,忠诚是首要,互助是保障,沉默是策略,权力是终极目标。在表面上,这是干部教育;在深层次,它是一种权力训练营,是制度化控制的孵化器。
同时,党校的存在也暴露了极权社会对知识、教育和道德的重新定义。在这种逻辑下,教育不再是探索真理和培养能力的过程,而成为政治忠诚的工具。学术追求、批判思维、独立判断,逐渐让位于意识形态培训、权力策略和晋升技巧。知识被政治化,学术被制度化,教育成为权力的延伸。这种转化,使党校既是思想灌输中心,也是权力闭环的核心环节。如果说民主社会教育的核心是自由、批判与能力,那么极权社会教育的核心就是忠诚、顺从与利益。党校,正是在这种逻辑下形成的系统产物。
党校姓习,是极权意识形态需求在制度教育层面的具体实现,也是习近平“定于一尊”逻辑下的同构产物。党校姓习,昭示了极权政治忠诚压制道德、特权侵蚀公平、权力固化社会的本质。极权逻辑下,教育即权力,文凭即忠诚,制度即腐败,而社会只能在荒诞中维持生存。
党校姓习,忠诚至上,是习近平“定于一尊”逻辑的缩影,也暴露了极权政治下中国的隐性危机。
中共的党校体系自成立以来,就被设计为权力与忠诚的训练场。党校的存在被中共赋予了宏大的政治使命,统一思想、培养干部、巩固政权。然而,中共党校的教育功能和现实功能之间,存在着不可调和的矛盾。中共党校的核心使命是塑造对核心领导的绝对服从,将政治忠诚与权力运作紧密捆绑。政治忠诚凌驾于能力与道德之上,制度便不可避免地变得封闭、排他,并逐渐形成一种“内部生态”,在这生态中,权力与利益相互绑定,特权成为常态,内部规则优先于公共规范。
在这种逻辑下,党校的文凭、课程和研修经历,几乎成为晋升、利益和社会地位的通行证。然而党校的文凭一直倍受质疑,甚至在民间被戏称为“五不文凭”——不用考试、不用上课、不用作业、不用论文、不用缴费。极权社会的逻辑在党校展现得淋漓尽致,教育不仅是培养能力,而是训练忠诚;文凭不仅是知识证明,而是权力凭证;特权不仅是待遇,更是心理依赖和社会控制手段。党校的存在,是制度化腐败的温床,是权力循环的引擎,是社会公平的剥夺机。
从组织结构上看,党校高度封闭、等级森严、内部互助、资源垄断。这些特征令人不禁想到黑社会组织,同样是忠诚至上、利益共享、内部规则优先、外部监督几乎不存在。唯一不同的是,党校披上了教育的外衣,用“培训干部”“理论研究”的幌子掩盖了内部利益交换和权力延续的现实。“定于一尊”下党校就是制度化黑社会式运作的象征。
近年来,“定于一尊”成为习近平政治实践的核心概念,其其逻辑可概括为:权力高度集中、意识形态高度统一、制度与个人权威绑定、政治忠诚优先、特权固化。权力配置、干部任命、资源调配、决策流程都以习近平为中心;政治教育、宣传体系、理论研究都强化对核心权威的认同;制度设计与个人权威同构,忠诚成为晋升与特权的首要条件。
党校姓习,是“定于一尊”的习近平统治逻辑在教育和干部培养层面的具体体现,忠诚优先于能力与道德,学员晋升与文凭授予严格依据对最高权力的服从程度,而非专业能力或道德修养,能力辅助忠诚,忠诚决定命运。文凭、培训、晋升和资源配置形成闭环,党校体系内部互助、特权保障与晋升机制,使学员心理依赖忠诚与互助。课程强化意识形态和对独裁权力的认同,思想与权力同构化,形成心理闭环。因此党校姓习与定于一尊在逻辑上高度同构,权力集中、思想统一、忠诚优先、制度闭环。这种同构不仅塑造干部行为模式,也塑造社会心理和制度行为模式。
“党校姓习”,是极权主义意识形态上的公开宣示。“党校姓习”意味着权力中心不仅决定政策方向,更掌控思想资源、教育资源和未来精英的认知模式。极权社会的特征之一,即把思想教育、权力运作和社会控制合而为一。党校的存在,正是这种合一的缩影,把政治教育与权力网络、资源配置、晋升机制紧密绑定,使思想和权力形成闭环。在这一闭环内,任何偏离、任何批判、任何怀疑,都被视为潜在威胁,必须被排除或同化。
“党校姓习”暴露了权力运作的高度个人化与制度化结合。制度化保证了权力传递的稳定,个人化则保证了权力意志的集中执行。在这样的教育体系中,干部不仅被训练为忠诚的执行者,更被训练为内部规则的延续者。学员通过参与内部网络、接受特权资源、传授经验技能,逐渐形成利益共同体。这种共同体有其隐性的规矩和伦理,忠诚是首要,互助是保障,沉默是策略,权力是终极目标。在表面上,这是干部教育;在深层次,它是一种权力训练营,是制度化控制的孵化器。
同时,党校的存在也暴露了极权社会对知识、教育和道德的重新定义。在这种逻辑下,教育不再是探索真理和培养能力的过程,而成为政治忠诚的工具。学术追求、批判思维、独立判断,逐渐让位于意识形态培训、权力策略和晋升技巧。知识被政治化,学术被制度化,教育成为权力的延伸。这种转化,使党校既是思想灌输中心,也是权力闭环的核心环节。如果说民主社会教育的核心是自由、批判与能力,那么极权社会教育的核心就是忠诚、顺从与利益。党校,正是在这种逻辑下形成的系统产物。
党校姓习,是极权意识形态需求在制度教育层面的具体实现,也是习近平“定于一尊”逻辑下的同构产物。党校姓习,昭示了极权政治忠诚压制道德、特权侵蚀公平、权力固化社会的本质。极权逻辑下,教育即权力,文凭即忠诚,制度即腐败,而社会只能在荒诞中维持生存。
党校姓习,忠诚至上,是习近平“定于一尊”逻辑的缩影,也暴露了极权政治下中国的隐性危机。
重庆公民前往陵园祭奠李学志
【民生观察2025年10月7日消息】卒年55岁的李学志,住重庆渝北区龙兴镇。因征地拆迁而上访维权,是重庆公民维权抗议活动的主要参与者。曾因言论和人权活动,被迫害入狱,2024年3月出狱。在出狱后的一年中,李学志经常感冒发烧,最终抱憾而终。近日,重庆公民多人一起来到南岸区烈士纪念园明月陵园祭奠李学志。
李学志出生于1971年,重庆市渝北区龙兴镇公民,职业农民,强拆受害者,维权访民,人权捍卫者。
早在2008年11月,重庆市渝北区政府即以经济开发为由,对其所居龙兴镇等多地区的村民房屋进行暴力强拆,过程中就有村民因阻抗强拆而失去生命;
2013年,因其耕地及房屋亦遭强占和暴力强拆,投诉无果,遂毅然走上维权之路;
之后,在维权中逐渐意识到集体维权的重要性,遂开始与被强征强拆的同命运者及其他人权受害者共同参与重庆地区的维权活动;亦因如此,遂被重庆当局视为需要严厉打压的维稳对象;
2021年4月17日,曾因与维权访民姜祥平等多人集体到北京信访,共同反映重庆市渝北区强拆私房、非法暴力征地、股权纠纷以及公安不作为等诉求。4月20日,其与姜祥平被渝北区龙兴镇维稳人员截访,并于次日被遣返原籍;同年5月12日,因其等重庆访民共15人再次纷纷进京反映各自诉求,并在北京偶遇合影留恋,当晚即被北京市府右街派出所警方带走,送北京市丰台区九敬庄黑监狱关押;
2022年2月23日,其再次突遭重庆市渝北区警方带走,次日被以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘,羁押于重庆市渝北区看守所;同年3月29日,又被渝北区检察院以涉嫌“故意伤害罪”予以批捕。之后其被判刑一年半,于2024年3月出狱。
2024年5月20日这天,李学志参加了重庆几十位公民自发组织的庆祝台湾民选总统就职聚餐活动,而在聚餐期间,李学志起身说了一句为台湾当选民选总统干杯!但这个普通的举动,被其他的聚餐人员拍了视频,被上传至微信群。
自2024年5月20号开始,重庆当局动用了所有的警力,对整个参与庆祝活动人士进行盘问调查,并于5月27号凌晨对李学志实施了抓捕并刑拘,后李学志取保获释。
2025年5月13日,李学志因感染新冠病毒离世。
李学志出生于1971年,重庆市渝北区龙兴镇公民,职业农民,强拆受害者,维权访民,人权捍卫者。
早在2008年11月,重庆市渝北区政府即以经济开发为由,对其所居龙兴镇等多地区的村民房屋进行暴力强拆,过程中就有村民因阻抗强拆而失去生命;
2013年,因其耕地及房屋亦遭强占和暴力强拆,投诉无果,遂毅然走上维权之路;
之后,在维权中逐渐意识到集体维权的重要性,遂开始与被强征强拆的同命运者及其他人权受害者共同参与重庆地区的维权活动;亦因如此,遂被重庆当局视为需要严厉打压的维稳对象;
2021年4月17日,曾因与维权访民姜祥平等多人集体到北京信访,共同反映重庆市渝北区强拆私房、非法暴力征地、股权纠纷以及公安不作为等诉求。4月20日,其与姜祥平被渝北区龙兴镇维稳人员截访,并于次日被遣返原籍;同年5月12日,因其等重庆访民共15人再次纷纷进京反映各自诉求,并在北京偶遇合影留恋,当晚即被北京市府右街派出所警方带走,送北京市丰台区九敬庄黑监狱关押;
2022年2月23日,其再次突遭重庆市渝北区警方带走,次日被以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘,羁押于重庆市渝北区看守所;同年3月29日,又被渝北区检察院以涉嫌“故意伤害罪”予以批捕。之后其被判刑一年半,于2024年3月出狱。
2024年5月20日这天,李学志参加了重庆几十位公民自发组织的庆祝台湾民选总统就职聚餐活动,而在聚餐期间,李学志起身说了一句为台湾当选民选总统干杯!但这个普通的举动,被其他的聚餐人员拍了视频,被上传至微信群。
自2024年5月20号开始,重庆当局动用了所有的警力,对整个参与庆祝活动人士进行盘问调查,并于5月27号凌晨对李学志实施了抓捕并刑拘,后李学志取保获释。
2025年5月13日,李学志因感染新冠病毒离世。
2025年10月6日星期一
庞羽家属提交申请要求变更其羁押强制措施
【民生观察2025年10月6日消息】近日,西安“锡安之光教会”高全福牧师的女儿,针对其母亲庞羽师母被警方无预警带走、持续限制人身自由的情况,正式向西安市碑林区人民检察院提交了“羁押必要性审查申请”,请求撤销逮捕决定,变更为非羁押性强制措施。
庞羽师母自2025年5月16日与丈夫高全福牧师及多位教会同工一同被西安市碑林区公安分局国保大队带走调查,至今案件已持续四个多月。警方以“涉嫌诈骗罪”将十人刑拘,随后八人获准取保候审,但仍持续面临频繁传唤和讯问。高全福牧师与唐秉义牧师被正式批捕,目前仍在押。
庞羽师母则被转为“监视居住”,但在此期间行动自由严重受限,证件被扣留,无法与外界正常联系,也不得会见家属。其家属及律师多次反映其身体状况不佳,长期焦虑,曾突发心脏不适却无法及时获得医疗援助。
据家属透露,2025年9月初,庞羽师母在未提前通知家属或律师的情况下,再次被警方带走。其女儿对此表达强烈不满,认为母亲及家属在监视居住期间始终配合警方调查,未有任何违法违规行为,警方的再次行动无任何正当法律依据。
她指出,庞羽师母年近七十,身体本就虚弱,长期被限制自由已严重影响身心健康。如再因羁押引发病情恶化,公安机关应承担相应责任。
律师团队代表家属向西安市碑林区人民检察院提交了“羁押必要性审查申请”。申请书主要提出三点理由:
程序违法:未依法通知律师即作出逮捕决定
申请指出,检察机关在批准逮捕等程序性关键节点,应依法告知辩护律师、听取意见,并记录说明。然而在本案中,律师多次通过“12309”系统提交手续,均被以“无法审核”为由拒绝,亦未获口头通知,严重损害了当事人的辩护权与程序正义。
逮捕决定涉嫌转移责任,公安规避监视居住期间问题
据反映,庞羽师母在监视居住期间身体状况恶化,公安并未妥善处理相关医疗问题。律师认为公安选择绕过律师、悄然提请逮捕,是将责任转嫁至检察机关的做法,检察机关此时批准逮捕,事实上成为其“风险挡箭牌”。
不符《刑诉法》规定的羁押条件,应采取非羁押措施
申请指出,庞羽师母在被监视居住期间未有逃跑、串供或妨碍侦查等行为,健康状况不佳,亦无再犯可能。案件本身事实清楚、取证基本完成,完全可以采取取保候审等替代措施继续调查,无需继续羁押。
申请还特别提及,公安先前以“羁押期限届满”变更为监视居住,如今再重新批捕并延长侦查羁押期,涉嫌违反《刑事诉讼法》第77条之规定,前后自相矛盾。
教会背景与案件发展
“锡安之光教会”前身为“锡安山教会”,由高全福牧师创立,已有40年历史,2000年代曾发展至数百人。该教会于2023年11月被取缔,后更名为“锡安之光”。高全福牧师亦曾是2018年《牧者联署:为基督信仰的声明》第二批签署人。
案件发生以来,警方多次限制律师会见当事人,并一度试图“跨省”获取张凯律师与当事人之间的委托协议,遭到拒绝。案件程序备受外界关注。
据律师透露,高全福牧师曾在会见时表示:“坐牢,是做牧师的必修课。”而庞羽师母亦坚信,无论外界加以何种指控,锡安之光教会将继续坚持走基督真理之路,努力做“敬虔自律、爱国守法的公民”。
她曾引用圣经话语表示:“神的旨意若是让你们因行善受苦,总强如因行恶受苦。”
庞羽师母自2025年5月16日与丈夫高全福牧师及多位教会同工一同被西安市碑林区公安分局国保大队带走调查,至今案件已持续四个多月。警方以“涉嫌诈骗罪”将十人刑拘,随后八人获准取保候审,但仍持续面临频繁传唤和讯问。高全福牧师与唐秉义牧师被正式批捕,目前仍在押。
庞羽师母则被转为“监视居住”,但在此期间行动自由严重受限,证件被扣留,无法与外界正常联系,也不得会见家属。其家属及律师多次反映其身体状况不佳,长期焦虑,曾突发心脏不适却无法及时获得医疗援助。
据家属透露,2025年9月初,庞羽师母在未提前通知家属或律师的情况下,再次被警方带走。其女儿对此表达强烈不满,认为母亲及家属在监视居住期间始终配合警方调查,未有任何违法违规行为,警方的再次行动无任何正当法律依据。
她指出,庞羽师母年近七十,身体本就虚弱,长期被限制自由已严重影响身心健康。如再因羁押引发病情恶化,公安机关应承担相应责任。
律师团队代表家属向西安市碑林区人民检察院提交了“羁押必要性审查申请”。申请书主要提出三点理由:
程序违法:未依法通知律师即作出逮捕决定
申请指出,检察机关在批准逮捕等程序性关键节点,应依法告知辩护律师、听取意见,并记录说明。然而在本案中,律师多次通过“12309”系统提交手续,均被以“无法审核”为由拒绝,亦未获口头通知,严重损害了当事人的辩护权与程序正义。
逮捕决定涉嫌转移责任,公安规避监视居住期间问题
据反映,庞羽师母在监视居住期间身体状况恶化,公安并未妥善处理相关医疗问题。律师认为公安选择绕过律师、悄然提请逮捕,是将责任转嫁至检察机关的做法,检察机关此时批准逮捕,事实上成为其“风险挡箭牌”。
不符《刑诉法》规定的羁押条件,应采取非羁押措施
申请指出,庞羽师母在被监视居住期间未有逃跑、串供或妨碍侦查等行为,健康状况不佳,亦无再犯可能。案件本身事实清楚、取证基本完成,完全可以采取取保候审等替代措施继续调查,无需继续羁押。
申请还特别提及,公安先前以“羁押期限届满”变更为监视居住,如今再重新批捕并延长侦查羁押期,涉嫌违反《刑事诉讼法》第77条之规定,前后自相矛盾。
教会背景与案件发展
“锡安之光教会”前身为“锡安山教会”,由高全福牧师创立,已有40年历史,2000年代曾发展至数百人。该教会于2023年11月被取缔,后更名为“锡安之光”。高全福牧师亦曾是2018年《牧者联署:为基督信仰的声明》第二批签署人。
案件发生以来,警方多次限制律师会见当事人,并一度试图“跨省”获取张凯律师与当事人之间的委托协议,遭到拒绝。案件程序备受外界关注。
据律师透露,高全福牧师曾在会见时表示:“坐牢,是做牧师的必修课。”而庞羽师母亦坚信,无论外界加以何种指控,锡安之光教会将继续坚持走基督真理之路,努力做“敬虔自律、爱国守法的公民”。
她曾引用圣经话语表示:“神的旨意若是让你们因行善受苦,总强如因行恶受苦。”
2025年10月5日星期日
牛腾宇母亲快递被转运到异地疑遭投毒
【民生观察2025年10月6日消息】广东冤案炮制者及其黑后台,多次派人破坏牛腾宇母亲王海琴的快递,并于近日再度将她的快递转运到了异地,疑似尝试在她网购的物品中投毒,此前已有一次投毒,致其中毒,肝肾受损。
近日,在广东冤案炮制者及其后台的操控下,王海琴网购的进口胰岛素被莫名其妙转运到了许昌市。而购的进口肝肾保养品则是被转运至了江西省宜春市。卖家和发货方都觉得非常纳闷,快递方面的工作人员也觉得不解。
这一切并非巧合,而是在广东当局及其后台的操控下,时常发生的事。他们曾多次派遣或勾结全国多地的公职人员,拦截、破坏、偷窃王海琴的快递。或要求负责运输的快递工作人员将货物转运至其它地区。又或者在拦截到快递后,利用技术手段在不完全破坏包装的情况下,将里面的东西取出并动手脚。他们的行为使王海琴蒙受了巨大的损失。
疫情期间,曾有谍报机关的公职人员,在广东政法委及其黑后台的唆使下,偷偷窃取了王海琴网购的一些南瓜子,并向里投放了有毒物质,而后放回原处,让王海琴取回家。
王海琴在食用这些南瓜子后,没一会儿便上吐下泻,并出现昏厥等症状,差点没命。虽然那次中毒缓了过来,但王海琴的身体还是出现了损伤。该谍报机关所投放的有毒物质使王海琴肝肾受损,并引发了高血糖、干眼症、全身水肿、肾脏疼痛等多种并发症,好几次生命垂危。
由于该谍报机关的公职人员利用其职务权力,可以肆意监控王海琴的网购物品,肆意要求快递公司配合其行动,所以王海琴几乎不可能在事前做出预防,更无法阻止这一切。
而王海琴由于中毒所产生的这些并发症,需要长期注射胰岛素和服用各种进口药。广东政法委及其黑后台便利用其公权力,要求全国各地公职人员针对王海琴的快递破坏,将王海琴的物品发往异地或拦截偷窃。甚至还可能故技重施,再度投放有毒物质在其网购的物品里,以试图再将王海琴毒死。
除此之外,广东政法委及其黑后台还多次勾结王海琴所住小区的物业管理人员,破坏她的快递。王海琴的快递在抵达小区后,便会遭到不明人士的损毁、破坏。甚至有一次,王海琴的一个快递被不明身份的人弄满了排泄物,实在是恶心透顶。
广东政法委及其黑后台之所以要费尽心思,对王海琴进行迫害,其目的非常明显。
2019年,广东当局为了拍马屁,炮制了臭名昭著的《部督1902136专案》。非法抓捕了30名无辜青少年,并对他们实施了毫无人性的酷刑折磨。而后在中国某高级权贵的仆从——杨晔(上海)的命令下,广东当局对其中24名青少年进行冤判。
王海琴的儿子牛腾宇因为年轻有为,天资聪慧,被杨晔(上海)立为主犯,遭到了最为惨烈地折磨。
残酷的拷打使得牛腾宇几乎丧命,后在证据缺失、没有签字认罪的情况下,被广东当局冤判14年。
在冤判完所有无辜孩子们之后,杨晔、广东省政法委以及他们的黑后台,便转而对王海琴进行各种迫害。
如:投毒、袭击、绑架、噪音骚扰、破坏快递、破坏车胎、破坏屋顶、断水断电断暖、冻结银行卡、24小时全天监视、威胁恐吓亲友、“断粮行动”等。
近日,在广东冤案炮制者及其后台的操控下,王海琴网购的进口胰岛素被莫名其妙转运到了许昌市。而购的进口肝肾保养品则是被转运至了江西省宜春市。卖家和发货方都觉得非常纳闷,快递方面的工作人员也觉得不解。
这一切并非巧合,而是在广东当局及其后台的操控下,时常发生的事。他们曾多次派遣或勾结全国多地的公职人员,拦截、破坏、偷窃王海琴的快递。或要求负责运输的快递工作人员将货物转运至其它地区。又或者在拦截到快递后,利用技术手段在不完全破坏包装的情况下,将里面的东西取出并动手脚。他们的行为使王海琴蒙受了巨大的损失。
疫情期间,曾有谍报机关的公职人员,在广东政法委及其黑后台的唆使下,偷偷窃取了王海琴网购的一些南瓜子,并向里投放了有毒物质,而后放回原处,让王海琴取回家。
王海琴在食用这些南瓜子后,没一会儿便上吐下泻,并出现昏厥等症状,差点没命。虽然那次中毒缓了过来,但王海琴的身体还是出现了损伤。该谍报机关所投放的有毒物质使王海琴肝肾受损,并引发了高血糖、干眼症、全身水肿、肾脏疼痛等多种并发症,好几次生命垂危。
由于该谍报机关的公职人员利用其职务权力,可以肆意监控王海琴的网购物品,肆意要求快递公司配合其行动,所以王海琴几乎不可能在事前做出预防,更无法阻止这一切。
而王海琴由于中毒所产生的这些并发症,需要长期注射胰岛素和服用各种进口药。广东政法委及其黑后台便利用其公权力,要求全国各地公职人员针对王海琴的快递破坏,将王海琴的物品发往异地或拦截偷窃。甚至还可能故技重施,再度投放有毒物质在其网购的物品里,以试图再将王海琴毒死。
除此之外,广东政法委及其黑后台还多次勾结王海琴所住小区的物业管理人员,破坏她的快递。王海琴的快递在抵达小区后,便会遭到不明人士的损毁、破坏。甚至有一次,王海琴的一个快递被不明身份的人弄满了排泄物,实在是恶心透顶。
广东政法委及其黑后台之所以要费尽心思,对王海琴进行迫害,其目的非常明显。
2019年,广东当局为了拍马屁,炮制了臭名昭著的《部督1902136专案》。非法抓捕了30名无辜青少年,并对他们实施了毫无人性的酷刑折磨。而后在中国某高级权贵的仆从——杨晔(上海)的命令下,广东当局对其中24名青少年进行冤判。
王海琴的儿子牛腾宇因为年轻有为,天资聪慧,被杨晔(上海)立为主犯,遭到了最为惨烈地折磨。
残酷的拷打使得牛腾宇几乎丧命,后在证据缺失、没有签字认罪的情况下,被广东当局冤判14年。
在冤判完所有无辜孩子们之后,杨晔、广东省政法委以及他们的黑后台,便转而对王海琴进行各种迫害。
如:投毒、袭击、绑架、噪音骚扰、破坏快递、破坏车胎、破坏屋顶、断水断电断暖、冻结银行卡、24小时全天监视、威胁恐吓亲友、“断粮行动”等。
基督徒王相超再次被抓捕刑拘
【民生观察2025年10月5日消息】近日,沈阳“赛特尔团契”基督徒王相超再次被抓捕,警方指控其罪名为“利用邪教组织破坏法律实施罪”。
沈阳“赛特尔团契”的基督徒王相超弟兄于2025年9月26日下午16时再次被捕,目前被羁押在沈阳市康平县看守所。警方指控其涉嫌“利用邪教组织破坏法律实施罪”。
此前,王相超曾于2025年6月29日与教会负责人“明道牧师”(曲姓)、邵弟兄、刘姊妹与顾姊妹一同被抓捕并刑事拘留。除“明道牧师”外,其余人员于7月29日获准取保候审。
根据家属描述,2025年6月29日晚,警方突袭王相超家中将其带走,翌日即以相同罪名刑拘,并羁押于康平县看守所。当晚,其妻返家时发现明显被搜查痕迹,直到7月1日才接到警方电话通知王相超已被刑拘。
王相超与妻子大学毕业后留在沈阳工作,因参加“赛特尔青年团契”相识结婚,并育有一子。他们参与该团契已超十年,期间致力于教会事工,协调团契聚会及膳食,与教会建立了深厚的情感连结。
根据消息人士透露,王相超在拘留期间曾遭受审讯人员以其家人和孩子相威胁,逼迫其作出虚假供述、承认参与“邪教活动”。审讯中,王相超受到严重精神与身体压迫,无法正常应对讯问。
与王相超同案被捕的明道牧师、邵弟兄、刘姊妹和顾姊妹,也曾在拘押期间遭受不同程度的恐吓、威胁及身体虐待。据称,包括被打伤肋骨、揪头发、蒙眼掌掴、拳打脚踢,以及长时间不间断审讯等。他们被要求承认自己或他人为“邪教成员”,否则就遭到侮辱、诱导甚至威胁波及家人。
“赛特尔团契案”至今已历三月,有家属在得知亲人遭遇刑讯逼供后,持续向中央巡视组递交维权材料,然而这些材料最终仍被分派回康平县处理。当地督办人员基至直接谴责家属的维权行动,对有关刑讯指控避而不谈。更有官员表示:“公安找你,就是你有问题,不然怎么不找别人?”家属多次信访后,信访办最后干脆拒接来电。
明道牧师原本经营收入稳定的生意,但出于对基督信仰的委身,早年即放弃事业,专心牧养教会,至今已逾十年。
他坚持以《使徒信经》为信仰根基,讲授改教传统中的《加尔文神学要义》,推行婚姻辅导等课程,致力于帮助信徒在真理中建立生命。
他以良善与喜乐面对生活困境,致力于在家庭与社会中活出基督的爱。如今他与同工遭指控为“邪教”,让其家人与教会信徒无法理解与接受。
沈阳“赛特尔团契”的基督徒王相超弟兄于2025年9月26日下午16时再次被捕,目前被羁押在沈阳市康平县看守所。警方指控其涉嫌“利用邪教组织破坏法律实施罪”。
此前,王相超曾于2025年6月29日与教会负责人“明道牧师”(曲姓)、邵弟兄、刘姊妹与顾姊妹一同被抓捕并刑事拘留。除“明道牧师”外,其余人员于7月29日获准取保候审。
根据家属描述,2025年6月29日晚,警方突袭王相超家中将其带走,翌日即以相同罪名刑拘,并羁押于康平县看守所。当晚,其妻返家时发现明显被搜查痕迹,直到7月1日才接到警方电话通知王相超已被刑拘。
王相超与妻子大学毕业后留在沈阳工作,因参加“赛特尔青年团契”相识结婚,并育有一子。他们参与该团契已超十年,期间致力于教会事工,协调团契聚会及膳食,与教会建立了深厚的情感连结。
根据消息人士透露,王相超在拘留期间曾遭受审讯人员以其家人和孩子相威胁,逼迫其作出虚假供述、承认参与“邪教活动”。审讯中,王相超受到严重精神与身体压迫,无法正常应对讯问。
与王相超同案被捕的明道牧师、邵弟兄、刘姊妹和顾姊妹,也曾在拘押期间遭受不同程度的恐吓、威胁及身体虐待。据称,包括被打伤肋骨、揪头发、蒙眼掌掴、拳打脚踢,以及长时间不间断审讯等。他们被要求承认自己或他人为“邪教成员”,否则就遭到侮辱、诱导甚至威胁波及家人。
“赛特尔团契案”至今已历三月,有家属在得知亲人遭遇刑讯逼供后,持续向中央巡视组递交维权材料,然而这些材料最终仍被分派回康平县处理。当地督办人员基至直接谴责家属的维权行动,对有关刑讯指控避而不谈。更有官员表示:“公安找你,就是你有问题,不然怎么不找别人?”家属多次信访后,信访办最后干脆拒接来电。
明道牧师原本经营收入稳定的生意,但出于对基督信仰的委身,早年即放弃事业,专心牧养教会,至今已逾十年。
他坚持以《使徒信经》为信仰根基,讲授改教传统中的《加尔文神学要义》,推行婚姻辅导等课程,致力于帮助信徒在真理中建立生命。
他以良善与喜乐面对生活困境,致力于在家庭与社会中活出基督的爱。如今他与同工遭指控为“邪教”,让其家人与教会信徒无法理解与接受。
2025年10月4日星期六
我的话竟然变成了国家秘密
6月2日我被贵阳南明公安分局以”非法以社团名义进行活动“为由行政拘留,我于9月1日在白云区人民法院提起行政诉讼。白云区人民法院办理窗口里面的墙上赫然写着:努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义——习近平。
案件当天即被受理。
9月29日上午九点我到白云区法院申请复印“行初716”案件被告贵阳市公安局南明分局提交的证据和材料。咨询台的工作人员告诉了我案件承办法官唐法官的联系方式,我打电话过去后接电话的是唐法官的书记员,我说明了要复印材料。书记员说要问一下(庭长)。过一会儿书记员回复我说李庭长告诉她案件涉密不能复印,要等合议庭合议后才能告诉当事人要如何查阅。
我想不通,一个普通的治安案件怎么成了国家秘密!?
于是我打电话给李庭长,李庭长语气温和,说案件涉密,南明区公安局提交了定密文件,需要合议庭合议后再告诉当事人如何查阅证据;可能会举行庭前交换证据以及质证。我于10点过又通过电话询问李庭长对方提交了哪些证据和材料,李庭长说就是案件的所有材料,包括立案材料等等。我问是否所有资料都涉密,李庭长说是的,整个案件的材料都涉密。
我想整个案件材料也就包括我以及其他相关人员口供了。我问,他们的笔录是从我们口里获得的,为什么这些话在我们这里的时候不是秘密,变成笔录就成秘密了呢?
我在思考,对方提交的定密文件是否有效?涉密的理由又是什么?法院是否应该审查涉密的理由能否站得住脚?法院是否应该对其所有文件的涉密性进行审核?法院是否应该接受”所有案件材料都涉密“这种笼统的说法呢?如果接受了,难道不有损法院的独立审判权吗?
《行政诉讼法》第四条明确“人民法院依法对行政案件独立行驶审判权,而不受行政机关、社会团体和个人的干涉。"
因此我认为白云区人民法院应当按照此规定来对材料是否涉密,涉密理由是否充分进行认定,并且要对对哪些材料涉密、哪些材料不涉密进行符合常理的界定与区分;而非笼统接受对方提交的定密文件说所有材料都涉密,因为这无疑会让当事人无法仔细查看证据、充分研究证据材料以准备质证问题和应诉策略,对原告来说相当于变相剥夺了其诉讼权利;对于被告来说相当于逃避监督;对于法院来说,它相当于放弃了其审判的独立性,从而也就无公正性可言。这样,原告所能获得的,只是一个包括了举证、质证、答辩等环节的流程,而不是真正的诉讼权。
盼望白云区人民法院在案件的每一个环节中,能够真正体现其独立性、公正性并作出独立的合议结论!
贵阳卯跃
2025.9.30
案件当天即被受理。
9月29日上午九点我到白云区法院申请复印“行初716”案件被告贵阳市公安局南明分局提交的证据和材料。咨询台的工作人员告诉了我案件承办法官唐法官的联系方式,我打电话过去后接电话的是唐法官的书记员,我说明了要复印材料。书记员说要问一下(庭长)。过一会儿书记员回复我说李庭长告诉她案件涉密不能复印,要等合议庭合议后才能告诉当事人要如何查阅。
我想不通,一个普通的治安案件怎么成了国家秘密!?
于是我打电话给李庭长,李庭长语气温和,说案件涉密,南明区公安局提交了定密文件,需要合议庭合议后再告诉当事人如何查阅证据;可能会举行庭前交换证据以及质证。我于10点过又通过电话询问李庭长对方提交了哪些证据和材料,李庭长说就是案件的所有材料,包括立案材料等等。我问是否所有资料都涉密,李庭长说是的,整个案件的材料都涉密。
我想整个案件材料也就包括我以及其他相关人员口供了。我问,他们的笔录是从我们口里获得的,为什么这些话在我们这里的时候不是秘密,变成笔录就成秘密了呢?
我在思考,对方提交的定密文件是否有效?涉密的理由又是什么?法院是否应该审查涉密的理由能否站得住脚?法院是否应该对其所有文件的涉密性进行审核?法院是否应该接受”所有案件材料都涉密“这种笼统的说法呢?如果接受了,难道不有损法院的独立审判权吗?
《行政诉讼法》第四条明确“人民法院依法对行政案件独立行驶审判权,而不受行政机关、社会团体和个人的干涉。"
因此我认为白云区人民法院应当按照此规定来对材料是否涉密,涉密理由是否充分进行认定,并且要对对哪些材料涉密、哪些材料不涉密进行符合常理的界定与区分;而非笼统接受对方提交的定密文件说所有材料都涉密,因为这无疑会让当事人无法仔细查看证据、充分研究证据材料以准备质证问题和应诉策略,对原告来说相当于变相剥夺了其诉讼权利;对于被告来说相当于逃避监督;对于法院来说,它相当于放弃了其审判的独立性,从而也就无公正性可言。这样,原告所能获得的,只是一个包括了举证、质证、答辩等环节的流程,而不是真正的诉讼权。
盼望白云区人民法院在案件的每一个环节中,能够真正体现其独立性、公正性并作出独立的合议结论!
贵阳卯跃
2025.9.30
2025年9月30日星期二
牛腾宇母亲再遭迫害其朋友被电话骚扰
【民生观察2025年9月30日消息】计算机天才牛腾宇因恶俗围基案一审被中共判刑14年,其母王海琴一直在为子申冤维权。近期广东冤案炮制方及其黑后台围绕着如何对牛腾宇母亲王海琴施加迫害,做出了重大部署,对王海琴朋友的骚扰电话卷土重来。
近日,负责照顾王海琴生活起居的朋友,其一家人遭到了猛烈的电话和短信骚扰。
骚扰者还故技重施,使用能够制造噪音的设备,对王海琴朋友的房子投放噪音,导致所有人晚上都难以入眠。
由于广东省政法委之前勾结大量谍报机关的公职人员向其投毒,导致王海琴肝肾严重受损,全身出现多种并发症。目前生活难以自理,日常起居需要人照顾。
负责照顾王海琴起居的人,由于家中有事,无奈王海琴只好搬到了朋友家暂住。
广东冤案制造者在得知这一事后,便又派遣其收买的一些公职人员,对王海琴朋友全家人进行骚扰。
上个月,王海琴居住地附近的某辖区派出所的公职人员,曾以执行公务为借口,试图制造恐怖氛围,以达到骚扰的目的。
该辖区派出所先是称:经公安反诈系统的后台检测,王海琴朋友的某位亲戚女儿所持有的手机下载了诈骗app。该app屏蔽了所有反诈中心和公安的电话。
派出所以此为理由,频繁多次地拨朋友全家人的电话,反复询问和强调这件事。
没过几日,该派出所工作人员又给朋友家人打来电话,这次派出所换了个新理由:由于王海琴朋友家的亲属刚生了一个孩子,派出所致电要求赶紧给孩子上户口。
王海琴头一次听说派出所的工作人员,会主动打电话催促一个普通人给新生儿上户。因为这并非是一个派出所应该做的工作。由于派出所并不可能知道,一个新生儿的父母将会把孩子的户口上在哪一个省份、城市、或辖区。甚至是否会将新生儿的户口上在中国,都是未知数。所以派出所打电话催促上户完全是“狗拿耗子,多管闲事”。
况且该派出所的辖区仅是王海琴朋友的老家,并非现住址。
该派出所之所以要三番五次找理由致电朋友一家人,目的绝非是所谓的执行公务。而是其早已被广东省政法委及其黑后台收买,打算以执行公务为名义,通过频繁拨打朋友一家人的手机号,制造一种来自公权力的恐怖氛围。迫使一家人产生恐惧,疏远王海琴,使其无人照顾。
该派出所将政治迫害包装成执行公务,以对抗审查,掩盖他们的真实目的。并且,由广东政法委及其黑后台所主导的其它类型的针对朋友一家人的骚扰,如:骚扰电话、噪音、扎车胎等,其目的也是如此。
广东省政法委并不只迫害和骚扰负责照顾王海琴的朋友一家人。王海琴所有的亲友,只要与王海琴取得联系或援助她,都会遭到骚扰与迫害。
山西省晋城市国保大队曾发起了一个名叫“断粮行动”的行动,旨在通过公权力,以抓捕、恐吓、利诱等方式,要求所有在王海琴晋城老家的亲友不许再与其联系,更不许进行援助。
有个别亲友受晋城国保收买,按照城区国保的要求,使用短信对王海琴进行辱骂。其中一位亲友更是用短信骂了王海琴十个月,期间王海琴更换了手机号,但国保立刻向其提供了王海琴的新手机号,辱骂短信接踵而至。
仍有部分亲友不惧晋城城区国保的威胁,国保则对这部分亲友的亲属进行威逼利诱,挑动家庭矛盾。每当亲友打算联系或援助王海琴时,其亲属便会与之大闹,整个家被闹得鸡犬不宁。到今天为止朋友一出门家属就必须跟着以防止和王海琴联系。
将政治迫害包装成家庭矛盾,是晋城城区国保向广东省政法委及其黑后台交出的“巨大战果”。
王海琴之所以会被如此迫害,缘起于一场冤案。2019年,广东当局为了拍马屁,非法炮制了《部督1902136专案》。广东省公安厅原厅长李春生向广东省茂名市公安局下令,后者非法抓捕了一批无辜青少年。李春生命令茂名、佛山两地的公安对这些青少年进行了一番惨无人道的酷刑折磨。而后,在中国某高级权贵的仆从——杨晔(上海)的命令下,广东省政法委要求茂名市检察院、法院对其中24名无辜青少年进行冤判。
王海琴的儿子牛腾宇被杨晔(上海)指定为主犯,遭到了最为残酷地虐待,之后被冤判了14年。
王海琴为儿子维权,也遭到了来自广东省政法委与杨晔的迫害。他们大量收买和招募全中国各地的公职人员,对王海琴和她所有的亲友进行了如:投毒、袭击、绑架、噪音骚扰、断电断水、破坏快递物品、造谣污蔑、骚扰电话、“断粮行动”等。
但是,他们的诸多迫害,只会坚定王海琴伸冤维权的决心,王海琴必将奋战到底!直到她的儿子获得自由!
另外,最近广东当局通过各种渠道间接对王海琴施压,不准她向外透露冤案及她被迫害的事。
近日,负责照顾王海琴生活起居的朋友,其一家人遭到了猛烈的电话和短信骚扰。
骚扰者还故技重施,使用能够制造噪音的设备,对王海琴朋友的房子投放噪音,导致所有人晚上都难以入眠。
由于广东省政法委之前勾结大量谍报机关的公职人员向其投毒,导致王海琴肝肾严重受损,全身出现多种并发症。目前生活难以自理,日常起居需要人照顾。
负责照顾王海琴起居的人,由于家中有事,无奈王海琴只好搬到了朋友家暂住。
广东冤案制造者在得知这一事后,便又派遣其收买的一些公职人员,对王海琴朋友全家人进行骚扰。
上个月,王海琴居住地附近的某辖区派出所的公职人员,曾以执行公务为借口,试图制造恐怖氛围,以达到骚扰的目的。
该辖区派出所先是称:经公安反诈系统的后台检测,王海琴朋友的某位亲戚女儿所持有的手机下载了诈骗app。该app屏蔽了所有反诈中心和公安的电话。
派出所以此为理由,频繁多次地拨朋友全家人的电话,反复询问和强调这件事。
没过几日,该派出所工作人员又给朋友家人打来电话,这次派出所换了个新理由:由于王海琴朋友家的亲属刚生了一个孩子,派出所致电要求赶紧给孩子上户口。
王海琴头一次听说派出所的工作人员,会主动打电话催促一个普通人给新生儿上户。因为这并非是一个派出所应该做的工作。由于派出所并不可能知道,一个新生儿的父母将会把孩子的户口上在哪一个省份、城市、或辖区。甚至是否会将新生儿的户口上在中国,都是未知数。所以派出所打电话催促上户完全是“狗拿耗子,多管闲事”。
况且该派出所的辖区仅是王海琴朋友的老家,并非现住址。
该派出所之所以要三番五次找理由致电朋友一家人,目的绝非是所谓的执行公务。而是其早已被广东省政法委及其黑后台收买,打算以执行公务为名义,通过频繁拨打朋友一家人的手机号,制造一种来自公权力的恐怖氛围。迫使一家人产生恐惧,疏远王海琴,使其无人照顾。
该派出所将政治迫害包装成执行公务,以对抗审查,掩盖他们的真实目的。并且,由广东政法委及其黑后台所主导的其它类型的针对朋友一家人的骚扰,如:骚扰电话、噪音、扎车胎等,其目的也是如此。
广东省政法委并不只迫害和骚扰负责照顾王海琴的朋友一家人。王海琴所有的亲友,只要与王海琴取得联系或援助她,都会遭到骚扰与迫害。
山西省晋城市国保大队曾发起了一个名叫“断粮行动”的行动,旨在通过公权力,以抓捕、恐吓、利诱等方式,要求所有在王海琴晋城老家的亲友不许再与其联系,更不许进行援助。
有个别亲友受晋城国保收买,按照城区国保的要求,使用短信对王海琴进行辱骂。其中一位亲友更是用短信骂了王海琴十个月,期间王海琴更换了手机号,但国保立刻向其提供了王海琴的新手机号,辱骂短信接踵而至。
仍有部分亲友不惧晋城城区国保的威胁,国保则对这部分亲友的亲属进行威逼利诱,挑动家庭矛盾。每当亲友打算联系或援助王海琴时,其亲属便会与之大闹,整个家被闹得鸡犬不宁。到今天为止朋友一出门家属就必须跟着以防止和王海琴联系。
将政治迫害包装成家庭矛盾,是晋城城区国保向广东省政法委及其黑后台交出的“巨大战果”。
王海琴之所以会被如此迫害,缘起于一场冤案。2019年,广东当局为了拍马屁,非法炮制了《部督1902136专案》。广东省公安厅原厅长李春生向广东省茂名市公安局下令,后者非法抓捕了一批无辜青少年。李春生命令茂名、佛山两地的公安对这些青少年进行了一番惨无人道的酷刑折磨。而后,在中国某高级权贵的仆从——杨晔(上海)的命令下,广东省政法委要求茂名市检察院、法院对其中24名无辜青少年进行冤判。
王海琴的儿子牛腾宇被杨晔(上海)指定为主犯,遭到了最为残酷地虐待,之后被冤判了14年。
王海琴为儿子维权,也遭到了来自广东省政法委与杨晔的迫害。他们大量收买和招募全中国各地的公职人员,对王海琴和她所有的亲友进行了如:投毒、袭击、绑架、噪音骚扰、断电断水、破坏快递物品、造谣污蔑、骚扰电话、“断粮行动”等。
但是,他们的诸多迫害,只会坚定王海琴伸冤维权的决心,王海琴必将奋战到底!直到她的儿子获得自由!
另外,最近广东当局通过各种渠道间接对王海琴施压,不准她向外透露冤案及她被迫害的事。
四川王淑荣:我相信国家信访总局不会撒谎欺骗!
四川省雅安市汉源县人王淑(苏)蓉(下同),住富林镇江汉大道二段40号,身份证号:513124xxxxxx250024。
2016年2月,为了父母的历史冤案奔波呐喊,于第二次刑满释放再一次来到北京,为争取公平正义直奔国家信访总局反映个人诉求。当刷过身份证之后,信访接待处工作人员奇怪地说“你的问题已经在2015年03月15日,经国家特批划拨了专项‘维稳费’,为你解决这些年你投诉举报反映的所有问题。而且你们当地政府也上报国家有关部门,报告说‘已解决全部历史等遗留问题。’”随后还特别补充说“你的诉求是中央挂牌、省市督办的专项问题。为什么今天你仍然要求解决还是原来这些老的问题?”
王淑荣拿出这些年奔波喊冤抗争的所有材料,为表明自己的清白和无辜,更是从未领过一分的“维稳费”这个事实。接待人员气愤地告诉王淑荣“到‘马家楼’去找督察组彭主任反映情况。求证事实解决问题,只有他可以答复解决你的问题。”
来到北京临时接济周转上访公民的马家楼中心站,王淑荣没有找到彭主任,却被从四川汉源赶到北京的政府官员“逮个正着”。当夜“跨境抓捕”后在毫无手续的情况下直接送回汉源行政拘留10日。随后更是肆意妄为用“以危险方法危害公共安全”及“寻衅滋事”等罪行,再一次判处有期徒刑六年。
九死一生的六年监狱生活,王淑荣为清白而战,为有尊严的生活失去了自由与健康。不服、抗议、挣扎、拼命、绝食,是监狱内的全部。依然用法律为自己作无罪申诉,写辩护词,写申诉书,写控告信,写举报材料。最后,监狱也被感动,不仅支付了快递费,还在监狱聘请法律顾问,为她呼吁喊冤一路绿灯,开创监狱里面维护弱势群体的开创文明个案的第一例。
王淑荣在监狱六年内思考最多的就是“国家信访局接待员会不会撒谎的这个问题。”想好了最后最坏的结果:如果触怒龙威,即使死也要死得明明白白、清清楚楚。与此同时,也做好了在自由以后继续行走,继续走抗争维护的生死之路。
2022年2月回归社会,恰好不巧遇到疫情管控时期,外加身体脆弱、地方政府的承诺也时隐时现,暂时放弃了计划好的上访行动。
2023年5月全国解封之后,王淑荣首先给国家信访总局局长李文章写了一封信,倾诉了家族的历史冤情和个人经历,更重要的是将信访总局接待窗口工作人员,给她告知的那段“已全部解决”的答复全过程。王淑荣认为“你这个毕业于政法系统随后从政的国家高级官员,一步一步逐步走向今天的岗位和官职,应该不会使用说谎编造虚假事实,才能获取公共的权力。所以希望你能够在依法治国的大社会环境中,重建国家的公信力,政府的信用信誉,以及执政党的尊严。期望你能够重新深入调查、核实取证并作出回应,公开内情说明真相,追究应该承担责任的责任人的责任。”
最终终于在今年2025年6月等到了重新立案调查,有国家信访总局签署,(据说还有中央巡视组)最高院责成调查处理答复函。9月18日,有四川雅安中院组成的调查协调组来到汉源,进行了第一次半公开的意见听证会,虽然还需要观察但是推动了就比不动好。
王淑荣对自己走过的所有艰辛之路说“看样子抗争还是有用,坚持一样有效!”
2016年2月,为了父母的历史冤案奔波呐喊,于第二次刑满释放再一次来到北京,为争取公平正义直奔国家信访总局反映个人诉求。当刷过身份证之后,信访接待处工作人员奇怪地说“你的问题已经在2015年03月15日,经国家特批划拨了专项‘维稳费’,为你解决这些年你投诉举报反映的所有问题。而且你们当地政府也上报国家有关部门,报告说‘已解决全部历史等遗留问题。’”随后还特别补充说“你的诉求是中央挂牌、省市督办的专项问题。为什么今天你仍然要求解决还是原来这些老的问题?”
王淑荣拿出这些年奔波喊冤抗争的所有材料,为表明自己的清白和无辜,更是从未领过一分的“维稳费”这个事实。接待人员气愤地告诉王淑荣“到‘马家楼’去找督察组彭主任反映情况。求证事实解决问题,只有他可以答复解决你的问题。”
来到北京临时接济周转上访公民的马家楼中心站,王淑荣没有找到彭主任,却被从四川汉源赶到北京的政府官员“逮个正着”。当夜“跨境抓捕”后在毫无手续的情况下直接送回汉源行政拘留10日。随后更是肆意妄为用“以危险方法危害公共安全”及“寻衅滋事”等罪行,再一次判处有期徒刑六年。
九死一生的六年监狱生活,王淑荣为清白而战,为有尊严的生活失去了自由与健康。不服、抗议、挣扎、拼命、绝食,是监狱内的全部。依然用法律为自己作无罪申诉,写辩护词,写申诉书,写控告信,写举报材料。最后,监狱也被感动,不仅支付了快递费,还在监狱聘请法律顾问,为她呼吁喊冤一路绿灯,开创监狱里面维护弱势群体的开创文明个案的第一例。
王淑荣在监狱六年内思考最多的就是“国家信访局接待员会不会撒谎的这个问题。”想好了最后最坏的结果:如果触怒龙威,即使死也要死得明明白白、清清楚楚。与此同时,也做好了在自由以后继续行走,继续走抗争维护的生死之路。
2022年2月回归社会,恰好不巧遇到疫情管控时期,外加身体脆弱、地方政府的承诺也时隐时现,暂时放弃了计划好的上访行动。
2023年5月全国解封之后,王淑荣首先给国家信访总局局长李文章写了一封信,倾诉了家族的历史冤情和个人经历,更重要的是将信访总局接待窗口工作人员,给她告知的那段“已全部解决”的答复全过程。王淑荣认为“你这个毕业于政法系统随后从政的国家高级官员,一步一步逐步走向今天的岗位和官职,应该不会使用说谎编造虚假事实,才能获取公共的权力。所以希望你能够在依法治国的大社会环境中,重建国家的公信力,政府的信用信誉,以及执政党的尊严。期望你能够重新深入调查、核实取证并作出回应,公开内情说明真相,追究应该承担责任的责任人的责任。”
最终终于在今年2025年6月等到了重新立案调查,有国家信访总局签署,(据说还有中央巡视组)最高院责成调查处理答复函。9月18日,有四川雅安中院组成的调查协调组来到汉源,进行了第一次半公开的意见听证会,虽然还需要观察但是推动了就比不动好。
王淑荣对自己走过的所有艰辛之路说“看样子抗争还是有用,坚持一样有效!”
我为新疆兵团退休法官黄云敏喊冤!
我是兵团退休法官黄云敏的弟弟黄晓敏。我的二哥因为检举揭发原农三师49团团长王建虎(免职失踪)、原农三师副师长兼政法委书记孙法基(原49团团长、已判刑)和原农三师政委后任兵团副司令员主管政法委工作杨福林(已被判刑)的倒行逆施,被兵团农三师垦区法院公权滥用、打击报复。这个判决充斥虚假伪造和栽赃诬陷,是打着法律的旗号彻头彻尾的违法乱法和枉法裁判的典型案例。指控我二哥的两项涉嫌犯罪行为:一是向好友发送极端主义视频构成宣扬恐怖主义、极端主义罪;二是持有“7.5”事件视频构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。但我认为上述指控并不构成犯罪事实而且缺乏法律支撑。
一,发送视频的行为不构成宣扬恐怖主义、极端主义罪
《刑法》第132条第三款规定了宣扬恐怖主义、极端主义罪的构成要件。该罪的成立要求行为人在主观上必须具有向不特定的社会公众宣扬恐怖主义、极端主义,或者煽动实施恐怖活动的直接故意,在客观上实施了相应的宣扬、煽动行为。这两个要件缺一不可,是区分罪与非罪的关键标准。
从主体认知和主观故意来看,我二哥的行为和职业背景表明其不可能存在宣扬恐怖主义、极端主义的主观故意。他拥有20年的刑事法官任职经历,在任职期间,始终坚守岗位,直接参与打击暴恐犯罪,亲手审理和判决了多起暴恐案件,对暴恐分子的凶残本性和暴恐行为的社会危害有着深刻的认识,这足以证明他主观上是坚定反对恐怖主义、极端主义的,绝不可能有实施宣扬此类思想的行为。
从客观行为和对象来看,我二哥向好友发送视频的行为,并非针对不特定的社会公众,而是在特定的、封闭的好友之间进行的交流。他的目的非常明确,就是通过视频揭露暴恐分子的罪恶行径,让好友更直观地认识到暴恐分子的凶残,从而唤起好友对暴恐分子的痛恨,增强抵制暴恐行为的意识,这与宣扬恐怖主义、极端主义罪所要求的向不特定公众宣扬、煽动的行为有着本质区别。
从行为后果来看,接收视频的好友在观看后立即将视频删除,没有进行任何形式的扩散,未对社会秩序造成任何危害后果。此外,在接受警方讯问时,我二哥也曾多次明确表达对暴恐分子的强烈愤慨。但令人愤慨的是,侦查人员未将这些关键表述记录在案。综合以上主观和客观的因素,可以明确认定我二哥的行为不符合宣扬恐怖主义、极端主义罪的构成要件。
二,持有“7.5”事件视频的行为不应纳入刑事评价范畴
持有目的的正当性与行为性质的合法性:我二哥作为一名有着丰富经验的退休法官和法律工作者,持有“7.5”事件视频的目的是出于职业研究和工作需要。这种持有目的具有明显的正当性和合法性,与那些暴恐分子为了扩散视频、煽动恐怖活动、扰乱社会稳定而持有视频的行为在性质上有着天壤之别。根据刑法中罪刑法定的基本原则,即“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚”,在法律没有明确规定的情况下,不能将他的持有行为认定为具有刑事违法性。
法律适用的时间边界与溯及力:非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪是《刑法修正案(九)》增设的罪名,该修正案于2015年11月1日起施行。而2014年3月31日新疆高级人民法院、人民检察院等部门联合发布的《关于严禁传播暴力恐怖音视频的通告》,虽然提及了情节严重的将追究刑事责任,但在当时的刑法中,并没有将非法持有此类物品的行为规定为犯罪。
根据刑法关于“法不溯及既往”的基本原则,即新的法律对其施行前的行为不具有溯及力,不能用后来施行的法律去评价和处罚以前的行为。
三,侦查活动存在多处程序违法情形
管辖与侦查权限的违规操作:在刑事诉讼程序中,立案是开展侦查活动的前提和基础,只有在立案之后,侦查机关才能依法采取搜查等侦查措施。但在本案中,侦查机关在未对我二哥案件立案侦查的情况下,就对其人身和家中进行了强行搜查,这一行为明显违反了《刑事诉讼法》关于侦查程序的规定,属于程序违法。此外,本案的管辖存在多次变更的情况,最终由第三师公安局跨层级主导侦查,而按照刑事诉讼法及相关司法解释的规定,应当遵循“谁管辖谁侦查,同级监督”
的原则。第三师公安局的跨层级侦查行为,导致同级的检察机关无法对其侦查活动进行有效的法律监督,使得监督机制形同虚设,违背了分工负责、互相配合、互相制约的基本原则,影响了侦查活动的合法性和公正性。
证据收集的不规范与重大缺陷:本案中,侦查机关的证据收集存在诸多问题。在对我二哥的11次讯问中,案卷中仅留存7次笔录,另外4份笔录缺失。这一情况不符合讯问笔录应当完整、规范的要求,导致关键案件事实无法查清。更重要的是,在讯问过程中,我二哥多次明确表达对恐怖主义、极端主义的反对态度和对暴恐分子的痛恨,这些内容对于认定其主观故意具有重要意义,但侦查人员却未将这些关键表述记录在卷宗里面,这是刻意抹去对当事人有力证据的违规行为。同时,侦查机关还拒不调取我二哥退休后取得法律工作者执照、从事法律工作的相关证据,而这些证据能够证明黄云敏的职业背景和持有视频的正当目的,属于对其有利的证据。侦查机关的这些行为,违反了《刑事诉讼法》关于证据收集应当全面、客观,既要收集有罪证据,也要收集无罪、罪轻证据的规定,严重影响了证据的真实性和完整性。
很早以前,我二哥曾因持有该视频被行政机关对此行为作了处罚,为何在案件卷宗内这封重要的法律文书在本案中却只字不提。行政处罚决定书在案卷中的缺失,这不仅影响了对案件事实的完整认定,也不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》中关于案卷材料应当完整、规范的要求,证明了侦查活动的不规范性。
四,一审程序存在程序瑕疵
在刑事诉讼中,被告人依法享有各项诉讼权利,这些权利的实现是保障审判公正的重要基础。一审法院驳回我二哥关于家属参与庭审的申请,侵犯了我二哥的诉讼权利,致使案件形成不公正审理。根据《刑事诉讼法》的规定,人民法院审理刑事案件应当遵守法定的审限,并在审理结束后及时向当事人和亲属送达判决书。但至今,我们家属仍未收到判决书,这是明显的构成程序违法,已损我们的合法权益。这是法律明确规定的禁止性程序问题。
综上所述我们家属认为:对黄云敏的指控缺乏事实和法律依据。第一,侦查机关的侦查活动存在弄虚作假证据违法;第二,检察机关监督不力偏听偏信最后同流合污;第三,一审审理过程对外保密,整个过程都是内部操控。我们家属至今都没有见到其人,也不知道他羁押在何处。据此,提请司法机关对本案高度重视,开启复查程序、对事实进行重新梳理、对证据进行细致核查,纠正案件办理过程中存在的程序违法与法律适用错误问题,维护司法公正和法律尊严,切实保障当事人的合法权益。
此致
中国最高院、最高检;新疆兵团高院、高检。
一,发送视频的行为不构成宣扬恐怖主义、极端主义罪
《刑法》第132条第三款规定了宣扬恐怖主义、极端主义罪的构成要件。该罪的成立要求行为人在主观上必须具有向不特定的社会公众宣扬恐怖主义、极端主义,或者煽动实施恐怖活动的直接故意,在客观上实施了相应的宣扬、煽动行为。这两个要件缺一不可,是区分罪与非罪的关键标准。
从主体认知和主观故意来看,我二哥的行为和职业背景表明其不可能存在宣扬恐怖主义、极端主义的主观故意。他拥有20年的刑事法官任职经历,在任职期间,始终坚守岗位,直接参与打击暴恐犯罪,亲手审理和判决了多起暴恐案件,对暴恐分子的凶残本性和暴恐行为的社会危害有着深刻的认识,这足以证明他主观上是坚定反对恐怖主义、极端主义的,绝不可能有实施宣扬此类思想的行为。
从客观行为和对象来看,我二哥向好友发送视频的行为,并非针对不特定的社会公众,而是在特定的、封闭的好友之间进行的交流。他的目的非常明确,就是通过视频揭露暴恐分子的罪恶行径,让好友更直观地认识到暴恐分子的凶残,从而唤起好友对暴恐分子的痛恨,增强抵制暴恐行为的意识,这与宣扬恐怖主义、极端主义罪所要求的向不特定公众宣扬、煽动的行为有着本质区别。
从行为后果来看,接收视频的好友在观看后立即将视频删除,没有进行任何形式的扩散,未对社会秩序造成任何危害后果。此外,在接受警方讯问时,我二哥也曾多次明确表达对暴恐分子的强烈愤慨。但令人愤慨的是,侦查人员未将这些关键表述记录在案。综合以上主观和客观的因素,可以明确认定我二哥的行为不符合宣扬恐怖主义、极端主义罪的构成要件。
二,持有“7.5”事件视频的行为不应纳入刑事评价范畴
持有目的的正当性与行为性质的合法性:我二哥作为一名有着丰富经验的退休法官和法律工作者,持有“7.5”事件视频的目的是出于职业研究和工作需要。这种持有目的具有明显的正当性和合法性,与那些暴恐分子为了扩散视频、煽动恐怖活动、扰乱社会稳定而持有视频的行为在性质上有着天壤之别。根据刑法中罪刑法定的基本原则,即“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚”,在法律没有明确规定的情况下,不能将他的持有行为认定为具有刑事违法性。
法律适用的时间边界与溯及力:非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪是《刑法修正案(九)》增设的罪名,该修正案于2015年11月1日起施行。而2014年3月31日新疆高级人民法院、人民检察院等部门联合发布的《关于严禁传播暴力恐怖音视频的通告》,虽然提及了情节严重的将追究刑事责任,但在当时的刑法中,并没有将非法持有此类物品的行为规定为犯罪。
根据刑法关于“法不溯及既往”的基本原则,即新的法律对其施行前的行为不具有溯及力,不能用后来施行的法律去评价和处罚以前的行为。
三,侦查活动存在多处程序违法情形
管辖与侦查权限的违规操作:在刑事诉讼程序中,立案是开展侦查活动的前提和基础,只有在立案之后,侦查机关才能依法采取搜查等侦查措施。但在本案中,侦查机关在未对我二哥案件立案侦查的情况下,就对其人身和家中进行了强行搜查,这一行为明显违反了《刑事诉讼法》关于侦查程序的规定,属于程序违法。此外,本案的管辖存在多次变更的情况,最终由第三师公安局跨层级主导侦查,而按照刑事诉讼法及相关司法解释的规定,应当遵循“谁管辖谁侦查,同级监督”
的原则。第三师公安局的跨层级侦查行为,导致同级的检察机关无法对其侦查活动进行有效的法律监督,使得监督机制形同虚设,违背了分工负责、互相配合、互相制约的基本原则,影响了侦查活动的合法性和公正性。
证据收集的不规范与重大缺陷:本案中,侦查机关的证据收集存在诸多问题。在对我二哥的11次讯问中,案卷中仅留存7次笔录,另外4份笔录缺失。这一情况不符合讯问笔录应当完整、规范的要求,导致关键案件事实无法查清。更重要的是,在讯问过程中,我二哥多次明确表达对恐怖主义、极端主义的反对态度和对暴恐分子的痛恨,这些内容对于认定其主观故意具有重要意义,但侦查人员却未将这些关键表述记录在卷宗里面,这是刻意抹去对当事人有力证据的违规行为。同时,侦查机关还拒不调取我二哥退休后取得法律工作者执照、从事法律工作的相关证据,而这些证据能够证明黄云敏的职业背景和持有视频的正当目的,属于对其有利的证据。侦查机关的这些行为,违反了《刑事诉讼法》关于证据收集应当全面、客观,既要收集有罪证据,也要收集无罪、罪轻证据的规定,严重影响了证据的真实性和完整性。
很早以前,我二哥曾因持有该视频被行政机关对此行为作了处罚,为何在案件卷宗内这封重要的法律文书在本案中却只字不提。行政处罚决定书在案卷中的缺失,这不仅影响了对案件事实的完整认定,也不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》中关于案卷材料应当完整、规范的要求,证明了侦查活动的不规范性。
四,一审程序存在程序瑕疵
在刑事诉讼中,被告人依法享有各项诉讼权利,这些权利的实现是保障审判公正的重要基础。一审法院驳回我二哥关于家属参与庭审的申请,侵犯了我二哥的诉讼权利,致使案件形成不公正审理。根据《刑事诉讼法》的规定,人民法院审理刑事案件应当遵守法定的审限,并在审理结束后及时向当事人和亲属送达判决书。但至今,我们家属仍未收到判决书,这是明显的构成程序违法,已损我们的合法权益。这是法律明确规定的禁止性程序问题。
综上所述我们家属认为:对黄云敏的指控缺乏事实和法律依据。第一,侦查机关的侦查活动存在弄虚作假证据违法;第二,检察机关监督不力偏听偏信最后同流合污;第三,一审审理过程对外保密,整个过程都是内部操控。我们家属至今都没有见到其人,也不知道他羁押在何处。据此,提请司法机关对本案高度重视,开启复查程序、对事实进行重新梳理、对证据进行细致核查,纠正案件办理过程中存在的程序违法与法律适用错误问题,维护司法公正和法律尊严,切实保障当事人的合法权益。
此致
中国最高院、最高检;新疆兵团高院、高检。
不许民众有“负面情绪”的清朗运动能改变覆亡的命运吗?
(编者按:中共日前不断提升的网络清朗运动,公然将民众的痛苦、消极、悲观情绪列入“负面”清单而予以整顿清除。这种不允许民众表达自己情绪的行径,可谓开古今中外言禁之先河,达思想言论管控新高度。然而,从人类历史来看,任何企图通过控制人民言论来达成江山永固,权力万岁的努力,最终都无法改变自己覆亡的命运,只能沦为历史的笑柄。)
一、中央网信办部署开展“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动
央视网消息:据“网信中国”微信公众号消息,为整治恶意挑动对立、宣扬暴力戾气等负面情绪问题,营造更加文明理性的网络环境,近日中央网信办印发通知,在全国范围内部署开展为期2个月的“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。
中央网信办有关负责人表示,本次专项行动聚焦社交、短视频、直播等平台,全面排查话题、榜单、推荐、弹幕、评论等重点环节,着力整治以下问题:挑动群体极端对立情绪。借社会热点事件强行关联身份、地域、性别等信息标签化、污名化炒作,挑动群体间矛盾。借影视作品、脱口秀、体育赛事等话题,鼓动“饭圈”粉丝群体恶意拉踩、攻击、谩骂或者组织批量举报投诉等行为。部分二次元群体、“喷系少年”组织煽动对立甚至“开盒”,或者教授买卖“开盒”技巧等。宣扬恐慌焦虑情绪。恶意虚构散布灾情、险情、警情等可能影响公共安全的突发事件,伪造发布政府部门公告。以“内幕消息”等方式,拼凑剪辑或者利用矩阵账号炮制传播经济金融、社会民生、公共政策等谣言信息。虚构歪曲事件原因、细节、进展等,发布“阴谋论”等耸人听闻的信息。编造“大师”“专家”等虚假身份、人设,围绕就业、婚恋、教育等领域“贩卖”焦虑带货卖课。挑起网络暴力戾气。策划、演绎打架斗殴、恶意刁难等剧本,宣扬“以暴制暴”。传播未经处理直接展示的血腥恐怖现场画面,或发布含有虐待动物、自残自伤等极端行为的刺激图片视频。利用AI合成、视频剪辑、图片拼凑等手段,渲染美化暴力行为,制造猎奇惊悚氛围。直播中以自残自虐、“打人挑战”、持械恐吓等噱头吸粉引流,组织线上约架,并实时直播双方线下侮辱谩骂、打架斗殴等场景。过度渲染消极悲观情绪。集中发布、片面鼓吹“努力无用论”“读书无用论”等绝对化、消极化论调。恶意解读社会现象,片面放大负面个案,借机宣扬厌世等负面人生观。通过炮制所谓热搜词、热门梗、表情包、语录段子等,过度自我矮化或者渲染颓丧消极负面情绪,引起跟风效仿。
中央网信办有关负责人强调,各地网信部门要严格对照工作要求,加强排查处置,从严处置处罚问题突出的网站平台、账号和MCN机构,督促平台做好落实整改,各网站平台要深入开展自查自纠,坚决堵塞问题漏洞,切实营造良好网络生态。同时,也鼓励广大网民和社会各界积极参与举报,共同抵制恶意挑动负面情绪等问题。
二、消极悲观情绪成为网络清理打击对象
网信办官网9月22日发布公告,指为营造更加文明理性的网络环境,网信办将在全国部署开展为期两个月的“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。
公告引述网信办有关负责人说法称,此次专项行动聚焦社交、短视频、直播等平台,全面排查话题、榜单、推荐、弹幕、评论等重点环节,着力整治挑动群体极端对立情绪、宣扬恐慌焦虑情绪、挑起网络暴力戾气,以及过度渲染消极悲观情绪等问题。
根据公告,“过度渲染消极悲观情绪”包括集中发布、片面鼓吹“努力无用论”“读书无用论”等绝对化、消极化论调。恶意解读社会现象,片面放大负面个案,借机宣扬厌世等负面人生观。通过炮制热搜词、热门梗、表情包、语录段子等,“过度自我矮化或者渲染颓丧消极负面情绪,引起跟风效仿”。
本月初,“小A在上网”“网吧少女小青”等多名“躺平”博主被封号或禁言。网信办上周末也以炒作明星个人动态和琐事类词条等不良信息内容,破坏网络生态为由,约谈社媒平台快手和微博。
三、中共在2025年2月发起的清网运动
新华社北京2月21日电记者21日从中央网信办获悉,近年来,中央网信办持续部署开展“清朗”系列专项行动,集中时间、集中力量打击网上各类乱象问题,从严处置违规平台和账号,取得积极成效,形成有力震慑。2025年,“清朗”系列专项行动将进一步巩固提升治理成效,聚焦人民群众反映强烈的突出问题,重点开展8项整治任务。
重点整治任务包括:整治春节网络环境、整治“自媒体”发布不实信息、整治短视频领域恶意营销、整治AI技术滥用乱象、整治涉企网络“黑嘴”、整治暑期未成年人网络环境、整治网络直播打赏乱象、整治恶意挑动负面情绪等。
其中,整治AI技术滥用乱象方面,突出AI技术管理和信息内容管理,强化生成合成内容标识,打击借AI技术生成发布虚假信息、实施网络水军行为等问题,规范AI类应用网络生态。
中央网信办相关部门负责人表示,将有序推进“清朗”系列专项行动各项任务,同时,也会根据实际情况需要增加重点整治内容。将进一步压实各方主体责任,持续净化信息内容、规范功能服务,确保整治工作取得实效,推动网络生态持续向好。
四、何谓中共针对网络言论的“清朗行动”
“清朗行动”是指中华人民共和国国家互联网信息办公室(中共中央网络安全和信息化委员会办公室,中央网信办)牵头开展的代号为“清朗”的中国大陆互联网专项行动,“清朗”取自让网络空间天朗气清之意。行动内容主要包括打击利用互联网传播违法信息等。该项行动由2016年开始[注,每年行动的重点内容有所差异。中国大陆各地也会出台相应的措施响应国家“清朗”行动。
五、习共历年无休无止的清网运动
2016年清朗行动
“涉少年儿童类APP集中整治”、“网址导航网站专项治理”、“打击利用云盘传播违法违规信息专项行动”、“违规微信公众账号专项整治”、“旅游出行网站专项整治”等。
当年11月25日中国网信网公布的《2016年国家网信办牵头开展“清朗”系列专项行动剑指网络顽疾形成持续震慑》文件显示,此次行动,共关闭传播淫秽色情、暴力血腥等信息的账号104.5万个、空间和群组129万个,抓捕犯罪嫌疑人1.7万余名等。
2017至2019年
此段期间国家互联网信息办公室(中共中央网信办)并没有以“清朗”为代号开展互联网治理行动,但是此段时间有些地方政府网络监管部门以“清朗”为代号进行互联网治理行动,例如2019年河北开展“清朗·燕赵净网2019”专项行动。
此段期间内,国家网信办也在开展互联网治理行动,例如2019年1月开始,国家网信办启动网络生态治理专项行动,为期6个月。
2020年清朗行动
2020年5月黑龙江鹤岗男孩钟美美模仿老师走红等未成年人当网络主播的现象不断引起舆论热议等。
2020年5月22日国家网信办发布《国家网信办启动2020“清朗”专项行动》的通知,表示此次行动自5月22日起,为期8个月。
该通知显示,2020年“清朗”行动重点整治色情低俗、网络暴力、恶意营销、侵犯公民个人隐私等互联网等内容。
7月13日,国家网信办秘书局发布《关于开展2020“清朗”未成年人暑期网络环境专项整治的通知》,提出整治网课学习版块、不良动画动漫、直播、短视频网站平台信息、群聊论坛、恶意弹窗、无底线追星、饭圈互撕、游戏充值等7个方面涉及未成年人成长的议题,具体包括整治“蓝鲸死亡游戏”“死亡窒息”“心跳文学社”等内容。
截止10月,共关闭违法网站13942家,各类违法违规账号578万余个。
2021年清朗行动
2021年5月8日,中国国务院新闻办公室举行介绍2021年“清朗”系列专项行动的新闻发布会,表示2021年的行动分为8个专项行动:
•“清朗·整治网上历史虚无主义”:清理歪曲党史国史军史、鼓吹历史虚无主义等信息,为中共建党100周年营造良好的网上舆论氛围
•“清朗·春节网络环境”:整治首页首屏不良信息、生活服务类平台广告推送等;
•“清朗·算法滥用治理”:规范应用推荐算法进行新闻信息分众化传播的行为和秩序等;
•“清朗·打击网络水军、流量造假、黑公关”:清理网络水军等;
•“清朗·未成年人网络环境整治”:集中整治影响青少年身心健康、妨碍青少年上网学习的不良信息。
•“清朗·整治PUSH弾窗新闻信息突出问题”:整治移动客户端PUSH推荐违规“自媒体”信息等;
•“清朗·规范网站账号运营”:整治违规注册认证行为与假冒党政机关、媒体、机构和名人账号名称等问题,集中关闭一批违法违规账号。整治蹭时政热点、标题党、色情“擦边球”、规模化“洗稿”等恶意营销乱象。
•“清朗·整治网上文娱及热点排行乱象”:规范明星及其背后机构、官方粉丝团的网上行为,打击应援行为等。
•6月15日,中共中央网信办启动“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动。截止8月初,该行动已经清理了违规信息15万余条,处置账号4000余个,关闭群组1300余个。8月23日,赵丽颖粉丝群的多个官方微博被禁言,是“清朗”行动以来首个因“互撕”遭大规模禁言的粉丝群体。8月24日,赵丽颖工作室因管理失位,被微博禁言15天,成为了平台史上受此惩戒的第一人。
•8月27日,中共中央网信办发布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》,要求整治“饭圈”乱象,“取消明星艺人榜单”等内容。随后新浪微博对数千个粉丝组织账号进行了“要求改名”、禁言等整改工作。9月末,“豆瓣鹅组”停用整改两个月。
•9月2日,国家广播电视总局办公厅发布《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》,提出“坚决抵制违法失德人员”等八项措施,明确提出不得播出偶像养成类、明星子女真人秀等节目。同日,中共中央宣传部印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》,部门负责人接受记者专访提问,要进一步强化行业管理,研究制定演员经纪机构、网络表演经纪机构等管理办法。
•9月7日,国家广播电视总局召开“广播电视和网络视听文艺工作者座谈会”,要求文艺从业者“始终把爱党爱国作为本分、作为职责”。
•9月10日,地方广电卫视、中国演出行业协会以及爱奇艺等14家网络平台等多个相关方召开会议发布了相关措施[30]:酷狗音乐、新浪微博、爱奇艺、腾讯视频、优酷、哔哩哔哩、咪咕视频、今日头条、抖音、快手、QQ音乐、酷我音乐、咪咕音乐、小红书14家平台共同发布《构建清朗网络文化生态自律公约》。
•11月23日,中共中央网信办发布《关于进一步加强娱乐明星网上信息规范相关工作的通知》,严格把关娱乐明星网上讯息内容,并建立负面清单,禁止娱乐明星网上的绯闻炒作、恶意刷流量、不实爆料等。
其它方面
•2月4日,国家网信办启动2021“清朗·春节网络环境”专项行动,截止3月末,“清朗·春节网络环境”行动已封禁违规主播7200余个、处置账号7万余个等。
•5月,小红书根据2021年清朗行动的部署开始清除平台内的炫富以及大吃大喝等内容。
•7月21日,中央网信办启动“清朗·暑期未成年人网络环境整治”专项行动,明确禁止16岁以下未成年人出镜直播等行为。
•8月27日,国家网信办启动清朗·商业网站平台和“自媒体”违规采编发布财经类信息专项整治,[38]截止9月初,处置涉及商业网站平台到自媒体账号3000余个。
•8月27日,国家网信办启动清朗·移动应用程序PUSH弹窗突出问题专项整治。
•9月1日,施行《关于进一步严格管理切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》,针对未成年人过度使用甚至沉迷网络游戏问题,进一步严格管理措施。
•9月8日,中共中央宣传部、国家新闻出版署有关负责人会同中央网信办、文化和旅游部等部门,对腾讯、网易等重点网络游戏企业和游戏账号租售平台、游戏直播平台进行约谈。
•10月29日,中共中央宣传部、国家广播电视总局就卫视节目存在的“过度娱乐化”问题,约谈上海、江苏、浙江、湖南广播电视台。
•11月19日,首届中国网络文明大会上午在北京开幕。
舆论反应
•8月末,中国百余位明星发布理智追星倡议书,声明响应“清朗”行动。
•据9月媒体到报道,韩国媒体有评论认为担心此次行动使中韩文化交流受到影响,认为中方有关举措有针对韩国的一面。
•文娱圈内部部分经纪人、青年演员等从业人员表示“清朗行动”可以让文化娱乐产品回归艺术作品本质,将会给不具备“高流量”但有实力的演员更多机会。
•9月6日,中国青少年新媒体协会发布关于响应中国国家号召,清朗网络空间的倡议书。
2022年清朗行动
2022年3月17日,中国国务院新闻办公室举行关于2022年“清朗”系列专项行动新闻发布会,宣布本年清朗行动包括10个方面重点任务:
•“清朗·打击网络直播、短视频领域乱象”专项行动
•“清朗·MCN机构信息内容乱象整治”专项行动
•“清朗·打击网络谣言”专项行动
•“清朗·2022年暑期未成年人网络环境整治”专项行动
•“清朗·整治应用程序信息服务乱象”专项行动
•“清朗·规范网络传播秩序”专项行动
•“清朗·2022年算法综合治理”专项行动
•“清朗·2022年春节网络环境整治”专项行动
•“清朗·打击流量造假、黑公关、网络水军”专项行动
•“清朗·互联网用户账号运营专项整治"行动
2023年3月28日,在中国国务院新闻办公室举行的新闻发布会上,官方宣布中国国家网信办在2022年共开展13项“清朗”专项行动,“清理违法和不良信息5430余万条,处置账号680余万个,下架App、小程序2890余款,解散关闭群组、贴吧26万个,关闭网站7300多家”。
2023年清朗行动
2023年1月18日,中央网信办决定开展为期1个月的“清朗·2023年春节网络环境整治”专项行动。网信办称,主要针对“饭圈”、网络炫富和暴饮暴食、网络赌博和网络诈骗、封建迷信和不良现象、网络欺凌和网络沉迷、虚假信息和渲染灰暗情绪等。其中,网信办明确强调“严格管控借发布回乡笔记、返乡见闻等不实信息刻意煽动地域攻击、散布焦虑情绪、渲染社会阴暗面等问题”。
2023年3月28日,国家互联网信息办公室违法和不良信息举报中心主任申月表示国家网信办准备开展“清朗·优化营商网络环境保护企业合法权益”专项行动,着力维护企业和企业家的网络合法权益,严厉打击网上恶意损害企业和企业家形象声誉等行为。国家网信办副主任牛一兵表示,2023年清朗系列专项行动重点整治自媒体乱象。2023年“清朗”系列专项行动,将以“推动形成良好网络生态”为工作目标,聚焦9方面新情况新问题和难点瓶颈。具体包括:从严整治“自媒体”乱象;打击网络水军操纵信息内容;规范重点流量环节网络传播秩序;优化营商网络环境、保护企业合法权益;生活服务类平台信息内容整治;整治短视频信息内容导向不良问题;2023年暑期未成年人网络环境整治;网络戾气整治;2023年春节网络环境整治。
2023年4月28日,中央网信办秘书局发布关于开展“清朗·优化营商网络环境保护企业合法权益”专项行动的通知。网信办称,此次行动意图“深入清理处置涉企业、企业家虚假不实和侵权信息,坚决打击恶意炒作行为,依法查处侵害企业、企业家合法权益的网站平台和账号,为企业聚精会神干事业、心无旁骛谋发展营造良好的网络舆论氛围。重点治理假冒仿冒他人企业名称、注册商标、品牌等开设网站、注册账号、上架APP和小程序等;采用‘贴标签’‘带节奏’‘放大镜’等方式恶意散布所谓‘民营企业卖国论’‘民营企业离场论’‘国进民退’等论调,渲染丑化、煽动抵触国有经济、民营企业等十类网络乱象”。
2024年清朗行动
2024年3月15日,中央网信办开展2024年“清朗”系列专项行动,主要分为10个专项行动:
•“清朗·2024年春节网络环境整治”:集中整治误导性旅游攻略、自导自演离奇剧情视频;煽动群体对立;编造不实返乡见闻;违法引流信息;炫富拜金与无底线追星;危害未成年人身心健康等问题,营造积极向上的春节网上氛围。
•“清朗·优化营商网络环境”:重点整治散布涉企虚假信息、造谣抹黑企业、以舆论监督名义敲诈勒索等行为。
•“清朗·打击违法信息外链”:整治利用暗号套路发布色情、赌博等非法外链,加强图形化符号化引流识别,开展跨平台联动排查黑灰产,移交违法犯罪线索。
•“清朗·整治'自媒体'无底线博流量”:整治造热点蹭热点制造信息陷阱行为,规范时事类信息标注及AI生成内容标识,严格营利权限审核,优化优质内容分发机制。
•“清朗·网络直播乱象整治”:重点整治虚假"扮穷卖惨"带货、虚构相亲炒作、传播软色情内容、深夜低俗直播、恶俗PK行为、虚假科普信息等7类突出问题。
•“清朗·规范生成合成内容标识”:落实生成式AI管理规定,清理未有效标识的合成内容,处置利用生成技术造谣营销的违规账号。
•“清朗·2024暑期未成年人网络保护”:整治首屏弹窗涉未成年人不良内容,打击变相低俗二创、网络欺凌、隔空猥亵等行为,严管儿童智能设备内容,防范网络沉迷。
•“清朗·规范网络语言文字使用”:整治滥用错别字、谐音梗传播不良信息行为,优化平台错字提示功能,畅通举报渠道处置不规范用语。
•“清朗·整治违规互联网新闻服务”:严查无证超范围新闻服务、倒卖新闻许可证、发布虚假新闻等行为,加强"新闻"类账号资质审核,处置违规主体。
•“清朗·同城版块信息整治”:重点整治低俗营销、网络水军、谣言虚假信息等同城多发问题,优化地理位置推荐机制,防止扎堆推送违法信息。
4月21日,中央网信办发布《关于开展“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动的通知》,宣布要打击刻意炫富的网红账号。之后多个互联网平台发布关于打击宣扬炫富的公告。5月21日晚,网红账号王红权星被各平台封禁。柏公子、鲍鱼家姐等网红账号也被禁言。
10月11日,央视新闻发布消息[59]称中央网信办、教育部已印发通知,部署开展“清朗·规范网络语言文字使用”专项行动,关注部分网站平台在热搜榜单、首页首屏、发现精选等重点环节呈现的语言文字不规范、不文明现象,重点整治歪曲音、形、义,编造网络黑话烂梗,滥用隐晦表达等突出问题。
2025年清朗行动
2025年2月21日,中央网信办发布2025年“清朗”系列专项行动整治重点,主要分为“整治春节网络环境、整治“自媒体”发布不实信息、整治短视频领域恶意营销、整治AI技术滥用乱象、整治涉企网络“黑嘴”、整治暑期未成年人网络环境、整治网络直播打赏乱象、整治恶意挑动负面情绪”等8个方面。
2025年9月22日,中央网信办部署部署开展“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。
六、针对中共无休无止的清网行动网友评议
@赵秋实:为此生投胎在这样的政府统治下国家而感到羞愧难当
@qinhaoxiao3196:什么时候大陆的人民能够觉醒,能追求真正的自由和民主
@ALLENYTUBE:这些网络上言论的“不准”在民主国家都要通过立法程序。中共就“我说了萛”……唉!
@reidliu6508:68不准的“掩护”动作是正中靶心,自从国内开始搞各类网络限制的时候,就不难发现,大部分被“限制”的内容,只是充当了“陪葬品”,这一套手法确实继承于中华传统文化中所谓“含蓄”的处事方式。总结一下是把“此地无银三百两”转化成为稍高级一点“遍地有银三百两”的行事方针。
@fionatran1360:共产党这是完完全全的"夹带私货",那些不明白什么叫“夹带私货”的人士,来这里学习学习,就全明白透了。
@Rookie.80:谁说中国没有创新性新闻联播就是最原创的电视节目????
@kaixiangwu9243:(对中共极权)七十年前能看清它的人是先知,六十年前能看清它的人是思想家,五十年前能看清它的人是智者,四十年前能看清它的人是清醒的人,三十年前能看清它的人算明白人,二十年前能看清它的人算正常人,十年前能看清它的人算分得清是非的人,到今天还看不清他的人根本不是人。
@高山-j9n:哥俩好啊,九不发啊,八荣耻啊,七不讲啊,六不能啊,五不许啊,四原则啊,三自信啊,两手硬啊,一个梦啊,全拉倒啊,满上,干了,喝。
七、批「网号网证」遭中共主导网络大字报批判并禁言
批「网号网证」犹如监视器 清华大学教授遭习近平时代「大字报」批斗北京清华大学两名教授质疑中国将实施的「网号」「网证」措施,遭到疑由当局主导的网络批斗、微博禁言;评论指他们正是揭开中共极权管控的痛点,才招致禁言报复。
北京清华大学两名教授质疑中国将实施的「网号网证」措施,遭到疑由当局主导的网络公众号连发充斥人身攻击的文章,两名教授微博皆被禁言,其中一位还遭「大字报」方式批斗。海外法学学者批评,当局指使「暴民」围攻发出异见声音的学者,两名教授正是揭开中共极权管控的痛点,才招致禁言报复。
2024年7月底,中国公安部及国家网信办公布《国家网络身分认证公共服务管理办法(征求意见稿)》,令中国进入「网号」「网证」加身的「电子手铐」时代。
但在万马齐喑中,再有中国的知识分子发出清醒的批判声。其中,清华大学法学教授劳东燕发表《「网号网证」是给每个网友安上的监视器》一文,内容提出质疑:「此《办法》的真实用意是保护个人信息?还是加强对个人在网络上的言行管控?」并指出该《办法》将带来极大的社会风险,「网号」「网证」形同疫情期间的「健康宝」,透过这样的工具将社会管控常态化,并为每个网民装上监视器。
对教授的「网络批斗」疑由当局主导
此文引起极大共鸣,但随后遭到全网封锁;而疑似官方在背后主导的批斗行动并未停止。一个名为「也评」的微信公众号,连发3篇充斥人身攻击的文章,指控劳东燕提出反对意见是「公知之名下的反贼行径」,又羞辱劳东燕为「弱鸡公知」等。该公众号也配上「双标」、「谣言」、「虚伪」的红色「大字报」。
习近平上台之后试图把中国推到毛时代,希望中国像毛泽东时代那样有非常严密的政治控制。像对劳东燕这种大字报、网络羞辱,也让人想到文革时期的群众,在暴君怂恿之下的一种狂欢,这文革就是暴君与暴民的一种结合。
八、中共管控网络的目的与结果
根据哈佛大学社会系雷雅雯教授的研究指出,即使中国政府利用国家的法律权威和网军整顿网络舆论,暂时压制网络公共空间中对政治稳定的不利讯息,但是这些批判或评论时事的言论,余烬仍然无法熄灭。无论中央或地方政府如何打压网络舆论,中国公民社会仍透过日新月异的自媒体和社群软件传播信息。然而,随着中共中央打压自媒体与整肃网络言论的手段愈趋剧烈,所引起的寒蝉效应不断扩大,各网络平台业者、媒体从业人员,以及网红、网民等,为了求生存,只能「自我审查」。随着清朗行动的频率提高、力道加大,只剩下官方审查后放行的自媒体,使中国言论空间持续紧缩。综观历年来的「清朗行动」,和「香港国安法」、「反间谍法」造成的「长臂管辖」效应,背后的政治逻辑是一致的。中共主要的目的,是利用所谓「合法」的制度工具,包括行政规章、法律等,进行预防性的言论控制,最终则是要让中国国内及海外华人,甚至在媒体上批评中国的外国人,都习惯自我审查,并且内化这种恐惧,使批评中共政权的言论在发布之前就消失。但是中共擅自透过国内法延伸出国境,将行为人在他国作为视为犯罪,并在其入境中国领土时逮捕,在法理上具有相当争议,凸显习近平政权对于经济衰退、青年失业等严重社会问题感到极为不安,而且造成人才与资本加速外逃。
九、必将徒劳而无法阻止灭亡的清网禁言
一个政权如此恐惧防范封禁民众的声音,这在中国历史上倒并非绝无仅有。如秦朝的焚书坑儒,汉朝的党锢之祸,清朝的文字狱,都是禁绝言论,封杀议政的典范。然而,这些残酷的禁言,并没有消除当时知识分子、士大夫与民众对朝政的不满,相反激起了更大的怨愤,导致社会危机加剧,最后王朝难免覆灭的命运。历代统治者们在总结如何面对民众声音时,一再提醒“防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多,民亦如之。是故为川者,决之使导;为民者,宣之使言。”可见,民声宜“使言”而不宜禁言。如此常识性的道理,却常常不为统治者所记取,以致一个个难跳出“人亡政息”,“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的历史周期率。直到当代,习仲勋先生痛感这种历史悲剧,进而设想制订《保护不同意见法》,以图结束因言治罪的历史。然而,他宏愿未竟,却被遣出京城,自已也成为言禁的受害人。
从历史来看,禁言加剧着统治的危机,也常常加速着统治者的灭亡。从现实来看,目前世界能够真正保障公民言论自由的国家,都是民主法治国家,都是相对平稳和谐繁荣的社会,而那些压制人民声音的国家都是专制落后民怨沸腾甚至民不聊生的社会,这些社会纵使一时取得经济的局部发展,也必然留下无法弥补的后患,最终难逃覆亡,如萨达姆、卡扎菲等等。
从历史与现实的累累事实可见,封禁民声并不能消除民怨,因为民声是民心的表达,民心向背是政权兴亡的根本,而决定民心的是社会的公平正义,至今人类摸索到达成公平正义的途径是宪政民主与法治。所以,要得民心不是靠禁言,而是要建立保障公平正义的宪政民主政体。所以,清网就算一时能禁得了民众抱怨之声,但也绝对禁不了民众背离之心。
人类文明发展到今天,公民言论不仅事关国家兴衰,社会安危,人心向背,同时也为世界所公认是最基本的人权。《世界人权宣言》第十九条“人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”而中国自己的《宪法》第三十三条也明确“国家尊重和保障人权”、第三十五条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”、第四十一条“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。
可见,今日中共当局清网禁言不仅在重蹈历史的覆辙,也在公然践踏国际人权公约与中国自己的宪法,因此必将受到历史的惩罚与世界文明的唾弃!
详情请参看:
1、中央网信办部署开展“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动
https://news.cctv.com/2025/09/22/ARTIa6D4SlUBe3yUFv6lSbMC250922.shtml
2、网信办展开专项行动 整治负面情绪问题
https://www.zaobao.com/news/china/story20250922-7553018
3、2025年“清朗”行动重点开展8项整治任务
https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202502/content_7004896.htm
4、净网-2025|网警公布3起网络谣言典型案例
https://finance.sina.cn/2025-09-21/detail-infrfmwp5896014.d.html
5、净网—2025丨直播带货变带祸?这些红线碰不得!
https://www.news.cn/politics/20250814/f4cad89ff5ae4bf39918ee08ea774e57/c.html
6、公安机关深入推进“净网—2025”专项工作,公布10起典型案例
https://www.mps.gov.cn/n2254098/n4904352/c10237151/content.html
7、中共整顿网路自媒体作为简析
https://is.gd/uo6Rz0
8、批「网号网证」犹如监视器 清华大学教授遭习近平时代「大字报」批斗
https://www.rfa.org/cantonese/news/monitoring-08072024002227.html
9、中国启动新一轮网络言论整顿针对谣言、水军等五类突出问题
https://is.gd/aQN8Qn
10、中国清网运动不断升级党刊称绝不允许攻击党
https://www.voachinese.com/a/china-internet-20130916/1750759.html
11、清朗行动
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E6%9C%97%E8%A1%8C%E5%8A%A8
12、“清网”禁得了民声禁不了民心
https://msguancha.com/a/lanmu2/2018/0314/17168.html
一、中央网信办部署开展“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动
央视网消息:据“网信中国”微信公众号消息,为整治恶意挑动对立、宣扬暴力戾气等负面情绪问题,营造更加文明理性的网络环境,近日中央网信办印发通知,在全国范围内部署开展为期2个月的“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。
中央网信办有关负责人表示,本次专项行动聚焦社交、短视频、直播等平台,全面排查话题、榜单、推荐、弹幕、评论等重点环节,着力整治以下问题:挑动群体极端对立情绪。借社会热点事件强行关联身份、地域、性别等信息标签化、污名化炒作,挑动群体间矛盾。借影视作品、脱口秀、体育赛事等话题,鼓动“饭圈”粉丝群体恶意拉踩、攻击、谩骂或者组织批量举报投诉等行为。部分二次元群体、“喷系少年”组织煽动对立甚至“开盒”,或者教授买卖“开盒”技巧等。宣扬恐慌焦虑情绪。恶意虚构散布灾情、险情、警情等可能影响公共安全的突发事件,伪造发布政府部门公告。以“内幕消息”等方式,拼凑剪辑或者利用矩阵账号炮制传播经济金融、社会民生、公共政策等谣言信息。虚构歪曲事件原因、细节、进展等,发布“阴谋论”等耸人听闻的信息。编造“大师”“专家”等虚假身份、人设,围绕就业、婚恋、教育等领域“贩卖”焦虑带货卖课。挑起网络暴力戾气。策划、演绎打架斗殴、恶意刁难等剧本,宣扬“以暴制暴”。传播未经处理直接展示的血腥恐怖现场画面,或发布含有虐待动物、自残自伤等极端行为的刺激图片视频。利用AI合成、视频剪辑、图片拼凑等手段,渲染美化暴力行为,制造猎奇惊悚氛围。直播中以自残自虐、“打人挑战”、持械恐吓等噱头吸粉引流,组织线上约架,并实时直播双方线下侮辱谩骂、打架斗殴等场景。过度渲染消极悲观情绪。集中发布、片面鼓吹“努力无用论”“读书无用论”等绝对化、消极化论调。恶意解读社会现象,片面放大负面个案,借机宣扬厌世等负面人生观。通过炮制所谓热搜词、热门梗、表情包、语录段子等,过度自我矮化或者渲染颓丧消极负面情绪,引起跟风效仿。
中央网信办有关负责人强调,各地网信部门要严格对照工作要求,加强排查处置,从严处置处罚问题突出的网站平台、账号和MCN机构,督促平台做好落实整改,各网站平台要深入开展自查自纠,坚决堵塞问题漏洞,切实营造良好网络生态。同时,也鼓励广大网民和社会各界积极参与举报,共同抵制恶意挑动负面情绪等问题。
二、消极悲观情绪成为网络清理打击对象
网信办官网9月22日发布公告,指为营造更加文明理性的网络环境,网信办将在全国部署开展为期两个月的“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。
公告引述网信办有关负责人说法称,此次专项行动聚焦社交、短视频、直播等平台,全面排查话题、榜单、推荐、弹幕、评论等重点环节,着力整治挑动群体极端对立情绪、宣扬恐慌焦虑情绪、挑起网络暴力戾气,以及过度渲染消极悲观情绪等问题。
根据公告,“过度渲染消极悲观情绪”包括集中发布、片面鼓吹“努力无用论”“读书无用论”等绝对化、消极化论调。恶意解读社会现象,片面放大负面个案,借机宣扬厌世等负面人生观。通过炮制热搜词、热门梗、表情包、语录段子等,“过度自我矮化或者渲染颓丧消极负面情绪,引起跟风效仿”。
本月初,“小A在上网”“网吧少女小青”等多名“躺平”博主被封号或禁言。网信办上周末也以炒作明星个人动态和琐事类词条等不良信息内容,破坏网络生态为由,约谈社媒平台快手和微博。
三、中共在2025年2月发起的清网运动
新华社北京2月21日电记者21日从中央网信办获悉,近年来,中央网信办持续部署开展“清朗”系列专项行动,集中时间、集中力量打击网上各类乱象问题,从严处置违规平台和账号,取得积极成效,形成有力震慑。2025年,“清朗”系列专项行动将进一步巩固提升治理成效,聚焦人民群众反映强烈的突出问题,重点开展8项整治任务。
重点整治任务包括:整治春节网络环境、整治“自媒体”发布不实信息、整治短视频领域恶意营销、整治AI技术滥用乱象、整治涉企网络“黑嘴”、整治暑期未成年人网络环境、整治网络直播打赏乱象、整治恶意挑动负面情绪等。
其中,整治AI技术滥用乱象方面,突出AI技术管理和信息内容管理,强化生成合成内容标识,打击借AI技术生成发布虚假信息、实施网络水军行为等问题,规范AI类应用网络生态。
中央网信办相关部门负责人表示,将有序推进“清朗”系列专项行动各项任务,同时,也会根据实际情况需要增加重点整治内容。将进一步压实各方主体责任,持续净化信息内容、规范功能服务,确保整治工作取得实效,推动网络生态持续向好。
四、何谓中共针对网络言论的“清朗行动”
“清朗行动”是指中华人民共和国国家互联网信息办公室(中共中央网络安全和信息化委员会办公室,中央网信办)牵头开展的代号为“清朗”的中国大陆互联网专项行动,“清朗”取自让网络空间天朗气清之意。行动内容主要包括打击利用互联网传播违法信息等。该项行动由2016年开始[注,每年行动的重点内容有所差异。中国大陆各地也会出台相应的措施响应国家“清朗”行动。
五、习共历年无休无止的清网运动
2016年清朗行动
“涉少年儿童类APP集中整治”、“网址导航网站专项治理”、“打击利用云盘传播违法违规信息专项行动”、“违规微信公众账号专项整治”、“旅游出行网站专项整治”等。
当年11月25日中国网信网公布的《2016年国家网信办牵头开展“清朗”系列专项行动剑指网络顽疾形成持续震慑》文件显示,此次行动,共关闭传播淫秽色情、暴力血腥等信息的账号104.5万个、空间和群组129万个,抓捕犯罪嫌疑人1.7万余名等。
2017至2019年
此段期间国家互联网信息办公室(中共中央网信办)并没有以“清朗”为代号开展互联网治理行动,但是此段时间有些地方政府网络监管部门以“清朗”为代号进行互联网治理行动,例如2019年河北开展“清朗·燕赵净网2019”专项行动。
此段期间内,国家网信办也在开展互联网治理行动,例如2019年1月开始,国家网信办启动网络生态治理专项行动,为期6个月。
2020年清朗行动
2020年5月黑龙江鹤岗男孩钟美美模仿老师走红等未成年人当网络主播的现象不断引起舆论热议等。
2020年5月22日国家网信办发布《国家网信办启动2020“清朗”专项行动》的通知,表示此次行动自5月22日起,为期8个月。
该通知显示,2020年“清朗”行动重点整治色情低俗、网络暴力、恶意营销、侵犯公民个人隐私等互联网等内容。
7月13日,国家网信办秘书局发布《关于开展2020“清朗”未成年人暑期网络环境专项整治的通知》,提出整治网课学习版块、不良动画动漫、直播、短视频网站平台信息、群聊论坛、恶意弹窗、无底线追星、饭圈互撕、游戏充值等7个方面涉及未成年人成长的议题,具体包括整治“蓝鲸死亡游戏”“死亡窒息”“心跳文学社”等内容。
截止10月,共关闭违法网站13942家,各类违法违规账号578万余个。
2021年清朗行动
2021年5月8日,中国国务院新闻办公室举行介绍2021年“清朗”系列专项行动的新闻发布会,表示2021年的行动分为8个专项行动:
•“清朗·整治网上历史虚无主义”:清理歪曲党史国史军史、鼓吹历史虚无主义等信息,为中共建党100周年营造良好的网上舆论氛围
•“清朗·春节网络环境”:整治首页首屏不良信息、生活服务类平台广告推送等;
•“清朗·算法滥用治理”:规范应用推荐算法进行新闻信息分众化传播的行为和秩序等;
•“清朗·打击网络水军、流量造假、黑公关”:清理网络水军等;
•“清朗·未成年人网络环境整治”:集中整治影响青少年身心健康、妨碍青少年上网学习的不良信息。
•“清朗·整治PUSH弾窗新闻信息突出问题”:整治移动客户端PUSH推荐违规“自媒体”信息等;
•“清朗·规范网站账号运营”:整治违规注册认证行为与假冒党政机关、媒体、机构和名人账号名称等问题,集中关闭一批违法违规账号。整治蹭时政热点、标题党、色情“擦边球”、规模化“洗稿”等恶意营销乱象。
•“清朗·整治网上文娱及热点排行乱象”:规范明星及其背后机构、官方粉丝团的网上行为,打击应援行为等。
•6月15日,中共中央网信办启动“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动。截止8月初,该行动已经清理了违规信息15万余条,处置账号4000余个,关闭群组1300余个。8月23日,赵丽颖粉丝群的多个官方微博被禁言,是“清朗”行动以来首个因“互撕”遭大规模禁言的粉丝群体。8月24日,赵丽颖工作室因管理失位,被微博禁言15天,成为了平台史上受此惩戒的第一人。
•8月27日,中共中央网信办发布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》,要求整治“饭圈”乱象,“取消明星艺人榜单”等内容。随后新浪微博对数千个粉丝组织账号进行了“要求改名”、禁言等整改工作。9月末,“豆瓣鹅组”停用整改两个月。
•9月2日,国家广播电视总局办公厅发布《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》,提出“坚决抵制违法失德人员”等八项措施,明确提出不得播出偶像养成类、明星子女真人秀等节目。同日,中共中央宣传部印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》,部门负责人接受记者专访提问,要进一步强化行业管理,研究制定演员经纪机构、网络表演经纪机构等管理办法。
•9月7日,国家广播电视总局召开“广播电视和网络视听文艺工作者座谈会”,要求文艺从业者“始终把爱党爱国作为本分、作为职责”。
•9月10日,地方广电卫视、中国演出行业协会以及爱奇艺等14家网络平台等多个相关方召开会议发布了相关措施[30]:酷狗音乐、新浪微博、爱奇艺、腾讯视频、优酷、哔哩哔哩、咪咕视频、今日头条、抖音、快手、QQ音乐、酷我音乐、咪咕音乐、小红书14家平台共同发布《构建清朗网络文化生态自律公约》。
•11月23日,中共中央网信办发布《关于进一步加强娱乐明星网上信息规范相关工作的通知》,严格把关娱乐明星网上讯息内容,并建立负面清单,禁止娱乐明星网上的绯闻炒作、恶意刷流量、不实爆料等。
其它方面
•2月4日,国家网信办启动2021“清朗·春节网络环境”专项行动,截止3月末,“清朗·春节网络环境”行动已封禁违规主播7200余个、处置账号7万余个等。
•5月,小红书根据2021年清朗行动的部署开始清除平台内的炫富以及大吃大喝等内容。
•7月21日,中央网信办启动“清朗·暑期未成年人网络环境整治”专项行动,明确禁止16岁以下未成年人出镜直播等行为。
•8月27日,国家网信办启动清朗·商业网站平台和“自媒体”违规采编发布财经类信息专项整治,[38]截止9月初,处置涉及商业网站平台到自媒体账号3000余个。
•8月27日,国家网信办启动清朗·移动应用程序PUSH弹窗突出问题专项整治。
•9月1日,施行《关于进一步严格管理切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》,针对未成年人过度使用甚至沉迷网络游戏问题,进一步严格管理措施。
•9月8日,中共中央宣传部、国家新闻出版署有关负责人会同中央网信办、文化和旅游部等部门,对腾讯、网易等重点网络游戏企业和游戏账号租售平台、游戏直播平台进行约谈。
•10月29日,中共中央宣传部、国家广播电视总局就卫视节目存在的“过度娱乐化”问题,约谈上海、江苏、浙江、湖南广播电视台。
•11月19日,首届中国网络文明大会上午在北京开幕。
舆论反应
•8月末,中国百余位明星发布理智追星倡议书,声明响应“清朗”行动。
•据9月媒体到报道,韩国媒体有评论认为担心此次行动使中韩文化交流受到影响,认为中方有关举措有针对韩国的一面。
•文娱圈内部部分经纪人、青年演员等从业人员表示“清朗行动”可以让文化娱乐产品回归艺术作品本质,将会给不具备“高流量”但有实力的演员更多机会。
•9月6日,中国青少年新媒体协会发布关于响应中国国家号召,清朗网络空间的倡议书。
2022年清朗行动
2022年3月17日,中国国务院新闻办公室举行关于2022年“清朗”系列专项行动新闻发布会,宣布本年清朗行动包括10个方面重点任务:
•“清朗·打击网络直播、短视频领域乱象”专项行动
•“清朗·MCN机构信息内容乱象整治”专项行动
•“清朗·打击网络谣言”专项行动
•“清朗·2022年暑期未成年人网络环境整治”专项行动
•“清朗·整治应用程序信息服务乱象”专项行动
•“清朗·规范网络传播秩序”专项行动
•“清朗·2022年算法综合治理”专项行动
•“清朗·2022年春节网络环境整治”专项行动
•“清朗·打击流量造假、黑公关、网络水军”专项行动
•“清朗·互联网用户账号运营专项整治"行动
2023年3月28日,在中国国务院新闻办公室举行的新闻发布会上,官方宣布中国国家网信办在2022年共开展13项“清朗”专项行动,“清理违法和不良信息5430余万条,处置账号680余万个,下架App、小程序2890余款,解散关闭群组、贴吧26万个,关闭网站7300多家”。
2023年清朗行动
2023年1月18日,中央网信办决定开展为期1个月的“清朗·2023年春节网络环境整治”专项行动。网信办称,主要针对“饭圈”、网络炫富和暴饮暴食、网络赌博和网络诈骗、封建迷信和不良现象、网络欺凌和网络沉迷、虚假信息和渲染灰暗情绪等。其中,网信办明确强调“严格管控借发布回乡笔记、返乡见闻等不实信息刻意煽动地域攻击、散布焦虑情绪、渲染社会阴暗面等问题”。
2023年3月28日,国家互联网信息办公室违法和不良信息举报中心主任申月表示国家网信办准备开展“清朗·优化营商网络环境保护企业合法权益”专项行动,着力维护企业和企业家的网络合法权益,严厉打击网上恶意损害企业和企业家形象声誉等行为。国家网信办副主任牛一兵表示,2023年清朗系列专项行动重点整治自媒体乱象。2023年“清朗”系列专项行动,将以“推动形成良好网络生态”为工作目标,聚焦9方面新情况新问题和难点瓶颈。具体包括:从严整治“自媒体”乱象;打击网络水军操纵信息内容;规范重点流量环节网络传播秩序;优化营商网络环境、保护企业合法权益;生活服务类平台信息内容整治;整治短视频信息内容导向不良问题;2023年暑期未成年人网络环境整治;网络戾气整治;2023年春节网络环境整治。
2023年4月28日,中央网信办秘书局发布关于开展“清朗·优化营商网络环境保护企业合法权益”专项行动的通知。网信办称,此次行动意图“深入清理处置涉企业、企业家虚假不实和侵权信息,坚决打击恶意炒作行为,依法查处侵害企业、企业家合法权益的网站平台和账号,为企业聚精会神干事业、心无旁骛谋发展营造良好的网络舆论氛围。重点治理假冒仿冒他人企业名称、注册商标、品牌等开设网站、注册账号、上架APP和小程序等;采用‘贴标签’‘带节奏’‘放大镜’等方式恶意散布所谓‘民营企业卖国论’‘民营企业离场论’‘国进民退’等论调,渲染丑化、煽动抵触国有经济、民营企业等十类网络乱象”。
2024年清朗行动
2024年3月15日,中央网信办开展2024年“清朗”系列专项行动,主要分为10个专项行动:
•“清朗·2024年春节网络环境整治”:集中整治误导性旅游攻略、自导自演离奇剧情视频;煽动群体对立;编造不实返乡见闻;违法引流信息;炫富拜金与无底线追星;危害未成年人身心健康等问题,营造积极向上的春节网上氛围。
•“清朗·优化营商网络环境”:重点整治散布涉企虚假信息、造谣抹黑企业、以舆论监督名义敲诈勒索等行为。
•“清朗·打击违法信息外链”:整治利用暗号套路发布色情、赌博等非法外链,加强图形化符号化引流识别,开展跨平台联动排查黑灰产,移交违法犯罪线索。
•“清朗·整治'自媒体'无底线博流量”:整治造热点蹭热点制造信息陷阱行为,规范时事类信息标注及AI生成内容标识,严格营利权限审核,优化优质内容分发机制。
•“清朗·网络直播乱象整治”:重点整治虚假"扮穷卖惨"带货、虚构相亲炒作、传播软色情内容、深夜低俗直播、恶俗PK行为、虚假科普信息等7类突出问题。
•“清朗·规范生成合成内容标识”:落实生成式AI管理规定,清理未有效标识的合成内容,处置利用生成技术造谣营销的违规账号。
•“清朗·2024暑期未成年人网络保护”:整治首屏弹窗涉未成年人不良内容,打击变相低俗二创、网络欺凌、隔空猥亵等行为,严管儿童智能设备内容,防范网络沉迷。
•“清朗·规范网络语言文字使用”:整治滥用错别字、谐音梗传播不良信息行为,优化平台错字提示功能,畅通举报渠道处置不规范用语。
•“清朗·整治违规互联网新闻服务”:严查无证超范围新闻服务、倒卖新闻许可证、发布虚假新闻等行为,加强"新闻"类账号资质审核,处置违规主体。
•“清朗·同城版块信息整治”:重点整治低俗营销、网络水军、谣言虚假信息等同城多发问题,优化地理位置推荐机制,防止扎堆推送违法信息。
4月21日,中央网信办发布《关于开展“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动的通知》,宣布要打击刻意炫富的网红账号。之后多个互联网平台发布关于打击宣扬炫富的公告。5月21日晚,网红账号王红权星被各平台封禁。柏公子、鲍鱼家姐等网红账号也被禁言。
10月11日,央视新闻发布消息[59]称中央网信办、教育部已印发通知,部署开展“清朗·规范网络语言文字使用”专项行动,关注部分网站平台在热搜榜单、首页首屏、发现精选等重点环节呈现的语言文字不规范、不文明现象,重点整治歪曲音、形、义,编造网络黑话烂梗,滥用隐晦表达等突出问题。
2025年清朗行动
2025年2月21日,中央网信办发布2025年“清朗”系列专项行动整治重点,主要分为“整治春节网络环境、整治“自媒体”发布不实信息、整治短视频领域恶意营销、整治AI技术滥用乱象、整治涉企网络“黑嘴”、整治暑期未成年人网络环境、整治网络直播打赏乱象、整治恶意挑动负面情绪”等8个方面。
2025年9月22日,中央网信办部署部署开展“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。
六、针对中共无休无止的清网行动网友评议
@赵秋实:为此生投胎在这样的政府统治下国家而感到羞愧难当
@qinhaoxiao3196:什么时候大陆的人民能够觉醒,能追求真正的自由和民主
@ALLENYTUBE:这些网络上言论的“不准”在民主国家都要通过立法程序。中共就“我说了萛”……唉!
@reidliu6508:68不准的“掩护”动作是正中靶心,自从国内开始搞各类网络限制的时候,就不难发现,大部分被“限制”的内容,只是充当了“陪葬品”,这一套手法确实继承于中华传统文化中所谓“含蓄”的处事方式。总结一下是把“此地无银三百两”转化成为稍高级一点“遍地有银三百两”的行事方针。
@fionatran1360:共产党这是完完全全的"夹带私货",那些不明白什么叫“夹带私货”的人士,来这里学习学习,就全明白透了。
@Rookie.80:谁说中国没有创新性新闻联播就是最原创的电视节目????
@kaixiangwu9243:(对中共极权)七十年前能看清它的人是先知,六十年前能看清它的人是思想家,五十年前能看清它的人是智者,四十年前能看清它的人是清醒的人,三十年前能看清它的人算明白人,二十年前能看清它的人算正常人,十年前能看清它的人算分得清是非的人,到今天还看不清他的人根本不是人。
@高山-j9n:哥俩好啊,九不发啊,八荣耻啊,七不讲啊,六不能啊,五不许啊,四原则啊,三自信啊,两手硬啊,一个梦啊,全拉倒啊,满上,干了,喝。
七、批「网号网证」遭中共主导网络大字报批判并禁言
批「网号网证」犹如监视器 清华大学教授遭习近平时代「大字报」批斗北京清华大学两名教授质疑中国将实施的「网号」「网证」措施,遭到疑由当局主导的网络批斗、微博禁言;评论指他们正是揭开中共极权管控的痛点,才招致禁言报复。
北京清华大学两名教授质疑中国将实施的「网号网证」措施,遭到疑由当局主导的网络公众号连发充斥人身攻击的文章,两名教授微博皆被禁言,其中一位还遭「大字报」方式批斗。海外法学学者批评,当局指使「暴民」围攻发出异见声音的学者,两名教授正是揭开中共极权管控的痛点,才招致禁言报复。
2024年7月底,中国公安部及国家网信办公布《国家网络身分认证公共服务管理办法(征求意见稿)》,令中国进入「网号」「网证」加身的「电子手铐」时代。
但在万马齐喑中,再有中国的知识分子发出清醒的批判声。其中,清华大学法学教授劳东燕发表《「网号网证」是给每个网友安上的监视器》一文,内容提出质疑:「此《办法》的真实用意是保护个人信息?还是加强对个人在网络上的言行管控?」并指出该《办法》将带来极大的社会风险,「网号」「网证」形同疫情期间的「健康宝」,透过这样的工具将社会管控常态化,并为每个网民装上监视器。
对教授的「网络批斗」疑由当局主导
此文引起极大共鸣,但随后遭到全网封锁;而疑似官方在背后主导的批斗行动并未停止。一个名为「也评」的微信公众号,连发3篇充斥人身攻击的文章,指控劳东燕提出反对意见是「公知之名下的反贼行径」,又羞辱劳东燕为「弱鸡公知」等。该公众号也配上「双标」、「谣言」、「虚伪」的红色「大字报」。
习近平上台之后试图把中国推到毛时代,希望中国像毛泽东时代那样有非常严密的政治控制。像对劳东燕这种大字报、网络羞辱,也让人想到文革时期的群众,在暴君怂恿之下的一种狂欢,这文革就是暴君与暴民的一种结合。
八、中共管控网络的目的与结果
根据哈佛大学社会系雷雅雯教授的研究指出,即使中国政府利用国家的法律权威和网军整顿网络舆论,暂时压制网络公共空间中对政治稳定的不利讯息,但是这些批判或评论时事的言论,余烬仍然无法熄灭。无论中央或地方政府如何打压网络舆论,中国公民社会仍透过日新月异的自媒体和社群软件传播信息。然而,随着中共中央打压自媒体与整肃网络言论的手段愈趋剧烈,所引起的寒蝉效应不断扩大,各网络平台业者、媒体从业人员,以及网红、网民等,为了求生存,只能「自我审查」。随着清朗行动的频率提高、力道加大,只剩下官方审查后放行的自媒体,使中国言论空间持续紧缩。综观历年来的「清朗行动」,和「香港国安法」、「反间谍法」造成的「长臂管辖」效应,背后的政治逻辑是一致的。中共主要的目的,是利用所谓「合法」的制度工具,包括行政规章、法律等,进行预防性的言论控制,最终则是要让中国国内及海外华人,甚至在媒体上批评中国的外国人,都习惯自我审查,并且内化这种恐惧,使批评中共政权的言论在发布之前就消失。但是中共擅自透过国内法延伸出国境,将行为人在他国作为视为犯罪,并在其入境中国领土时逮捕,在法理上具有相当争议,凸显习近平政权对于经济衰退、青年失业等严重社会问题感到极为不安,而且造成人才与资本加速外逃。
九、必将徒劳而无法阻止灭亡的清网禁言
一个政权如此恐惧防范封禁民众的声音,这在中国历史上倒并非绝无仅有。如秦朝的焚书坑儒,汉朝的党锢之祸,清朝的文字狱,都是禁绝言论,封杀议政的典范。然而,这些残酷的禁言,并没有消除当时知识分子、士大夫与民众对朝政的不满,相反激起了更大的怨愤,导致社会危机加剧,最后王朝难免覆灭的命运。历代统治者们在总结如何面对民众声音时,一再提醒“防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多,民亦如之。是故为川者,决之使导;为民者,宣之使言。”可见,民声宜“使言”而不宜禁言。如此常识性的道理,却常常不为统治者所记取,以致一个个难跳出“人亡政息”,“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的历史周期率。直到当代,习仲勋先生痛感这种历史悲剧,进而设想制订《保护不同意见法》,以图结束因言治罪的历史。然而,他宏愿未竟,却被遣出京城,自已也成为言禁的受害人。
从历史来看,禁言加剧着统治的危机,也常常加速着统治者的灭亡。从现实来看,目前世界能够真正保障公民言论自由的国家,都是民主法治国家,都是相对平稳和谐繁荣的社会,而那些压制人民声音的国家都是专制落后民怨沸腾甚至民不聊生的社会,这些社会纵使一时取得经济的局部发展,也必然留下无法弥补的后患,最终难逃覆亡,如萨达姆、卡扎菲等等。
从历史与现实的累累事实可见,封禁民声并不能消除民怨,因为民声是民心的表达,民心向背是政权兴亡的根本,而决定民心的是社会的公平正义,至今人类摸索到达成公平正义的途径是宪政民主与法治。所以,要得民心不是靠禁言,而是要建立保障公平正义的宪政民主政体。所以,清网就算一时能禁得了民众抱怨之声,但也绝对禁不了民众背离之心。
人类文明发展到今天,公民言论不仅事关国家兴衰,社会安危,人心向背,同时也为世界所公认是最基本的人权。《世界人权宣言》第十九条“人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”而中国自己的《宪法》第三十三条也明确“国家尊重和保障人权”、第三十五条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”、第四十一条“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。
可见,今日中共当局清网禁言不仅在重蹈历史的覆辙,也在公然践踏国际人权公约与中国自己的宪法,因此必将受到历史的惩罚与世界文明的唾弃!
详情请参看:
1、中央网信办部署开展“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动
https://news.cctv.com/2025/09/22/ARTIa6D4SlUBe3yUFv6lSbMC250922.shtml
2、网信办展开专项行动 整治负面情绪问题
https://www.zaobao.com/news/china/story20250922-7553018
3、2025年“清朗”行动重点开展8项整治任务
https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202502/content_7004896.htm
4、净网-2025|网警公布3起网络谣言典型案例
https://finance.sina.cn/2025-09-21/detail-infrfmwp5896014.d.html
5、净网—2025丨直播带货变带祸?这些红线碰不得!
https://www.news.cn/politics/20250814/f4cad89ff5ae4bf39918ee08ea774e57/c.html
6、公安机关深入推进“净网—2025”专项工作,公布10起典型案例
https://www.mps.gov.cn/n2254098/n4904352/c10237151/content.html
7、中共整顿网路自媒体作为简析
https://is.gd/uo6Rz0
8、批「网号网证」犹如监视器 清华大学教授遭习近平时代「大字报」批斗
https://www.rfa.org/cantonese/news/monitoring-08072024002227.html
9、中国启动新一轮网络言论整顿针对谣言、水军等五类突出问题
https://is.gd/aQN8Qn
10、中国清网运动不断升级党刊称绝不允许攻击党
https://www.voachinese.com/a/china-internet-20130916/1750759.html
11、清朗行动
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E6%9C%97%E8%A1%8C%E5%8A%A8
12、“清网”禁得了民声禁不了民心
https://msguancha.com/a/lanmu2/2018/0314/17168.html
四川8人寝住9人需轮流合睡1.1米床
2025年9月底,学生反映四川凉山西昌月城学校(公办)七年级男生宿舍8人间住9人,多出1名学生需每日轮流与其他同学合睡1张1.1米宽的床。校方解释:因床位紧张采取“轮流搭铺”是“最公平做法”,并称“学生均自愿参与”,家长不同意可申请不住校。凉山州政府:9月22日接到投诉后称“承办单位正在处理”,29日表示将跟进学校整改情况。多数网友批评校方将资源不足的代价转嫁给学生,1.1米床无法保障青春期学生基本睡眠质量与隐私空间。网友评论:这事儿绝不能只停留在“违规”层面。看似是资源不足的无奈,实则藏着校方规划的失职和监管的缺位,所谓的“最公平”,绝非“挤睡”的挡箭牌,根本就是对学生权益的敷衍。不去解决问题,但把问题公平分摊,谁会对未成年人心理造成的影响负责。此事件更是教育资源公平性、监管责任与未成年人权益保障的多重溃堤。加剧了公众对区域教育底线的信任危机。教育的公平,从不是让所有孩子一起“将就”,而是保障每人享有一张安稳的床。需从尊重学生身心健康这一底线开始。
事件起因
极目新闻:近日,四川凉山州西昌月城学校因初中男生宿舍床位紧张,老师安排部分学生轮着与他人挤着睡1.1米宽的床,引来学生投诉。9月30日,该校一位工作人员告诉@极目新闻记者,目前学校已通过改造宿管室,解决了这部分学生的床铺问题。
近日有学生在问政四川平台反映,西昌月城学校初中男生宿舍床位紧张,8人宿舍实际入住9人。学校要求初一男生两人挤一张床,学生高矮胖瘦不一,挤着睡根本无法睡好。
学生提供的班级群聊天截图显示,老师表示,初一男寝床位紧张,学校给班级安排了4个寝室,每个寝室有8个床位,其中有3个寝室住了9人。老师还表示,搭铺轮流合住是最公平的做法,学校正在统计住校人数,家长不愿意可以提出。
根据学生提供的截图,8人宿舍实际入住9人,多出来的1人轮着和别人睡一张1.1米宽的床。
9月30日,西昌月城学校一工作人员告诉极目新闻记者,有学生在问政四川平台反映此事后,学校非常重视,29日晚上就对部分学生进行了安排。该工作人员介绍,学校没有床铺的学生共有10人,他们连夜将宿舍管理员寝室改造为学生宿舍,同时还在其他地方增加了床铺,目前10名同学都已安排单独床位。
@北京时间:西昌市教体局最初回应记者“不了解情况”,凉山州政府仅称“正在处理”,直至舆论发酵后校方才行动。
家长与学生的困境
六条小雨:校方回应:称此为“床位紧张下的最公平做法”,目的是“让所有申请住校的学生都能入住”,并声称学生“自愿接受”。但家长未收到书面确认,仅被告知“不同意可提出”。
潇湘晨报:老师在班级群中说,床位紧张是不可改变的事实,要让想住校的学生都住校,搭铺轮流合住是最公平的做法。学校正在统计住校人数,家长不愿意可以提出。
狐度工作室:校方称床位紧张,安排学生“轮流搭铺”,并称此举“最公平”,家长若不愿意可以马上提出来。
家长担心自己家孩子被区别对待,甚至失去住宿资格,能不愿意吗?
有人说,凉山地区教育资源紧张是现实,学校为了保障大家都能住校,才出此下策。
但一张窄床挤两个青春期男生,不仅影响睡眠质量,也存在健康与安全隐患,绝非长久之计。
当地平时就要加大对教育资源的投入,保证学生基本生活条件,不能光让学生将就来渡过难关。教育公平,先从一张能安心睡觉的床开始。
网友评论
给我多放点保安:违反住宿标准,据《学生宿舍卫生要求及管理规范》中学宿舍需保证“一人一床”,床宽≥1米,生均居室面积≥3平方米。而1.1米床挤两人,人均床面仅0.55平方米,生均面积亦不达标。
@读懂与悦已:真的很难受。才1.1米,孩子身体发育也会影响。
财欢欢呀:看到四川凉山这所初中宿舍8人寝住9人,两个孩子挤一张1.1米的床轮流睡,真的挺揪心的。教育资源紧张能理解,但这样“拼床”实在不是长久之计,学生休息不好哪来精力学习。学校说这是“最公平的做法”,还让学生“体验是否习惯”,可1.1米的床睡两个初中生,孩子晚上都翻不了身。初中生都是半大小伙子了,这个床只能睡一个孩子。说到底,孩子们不该为床位不足“凑合”。短期可以协调闲置教室或调整布局,长期必须优化资源分配,希望当地尽快让每个孩子有一张安稳的床。
来一碗辣椒油_Yao:有床睡≠睡得安全”,教育公平的核心是保障符合标准的成长环境,而非牺牲基本权益的“凑合”。凉山州政府的后续处理能否守住安全与尊严底线,成为公众持续关注的焦点。
我小耀萌狗呢:八人间已经够离谱了!结果第九个人还要和其他八个人挤!就少那么一个房间吗,我请问!
@用户7057661145:被投诉了才解决问题,不管是增加床铺还是改造管理员寝室,说明原本床铺不够这件事是可以解决的,并不是没有办法的办法。
蟹黄面加蛋不加价:校方一句“床位紧张没办法”,就把9个半大孩子塞进8人宿舍,轮流挤1.1米的小床,这事儿绝不能只停留在“违规”层面。看似是资源不足的无奈,实则藏着校方规划的失职和监管的缺位,所谓的“最公平”,根本是对学生权益的敷衍。
先纠个关键认知偏差:文案说“偏远地区资源有限”,但这绝非“挤睡”的挡箭牌。国家早有明确政策,要求乡镇寄宿制学校必须保障床铺、食堂等基本生活条件,还专门给寄宿生增加了年生均200元的公用经费补助。这笔钱本应用在改善住宿上,可该校不仅没把经费花在刀刃上,反而让学生用健康妥协。更讽刺的是,解决床位紧张并非没有替代方案——临时加折叠床、协调闲置教室改宿舍,这些短期办法成本不高,校方却直接跳过,一门心思搞“轮流搭铺”,这哪是“没办法”,分明是“不想办”。
再说说被忽略的“隐性伤害”,文案只提了睡眠差、易磕碰,却没说对未成年人心理的影响。13、14岁的孩子正处于敏感的青春期,需要基本的个人空间。轮流合睡意味着每天要和不同室友共享床铺,隐私得不到保障,还可能因作息习惯不同产生矛盾。有学生说“翻身怕掉下床”,这不只是身体上的不适,更是心理上的焦虑——怕给室友添麻烦,怕自己睡不好影响学习,这种压力可能比挤床本身更折磨人。而校方所谓的“学生自愿”,本质是拿“住校资格”当筹码,未成年人为了能住校,根本不敢说“不”,这哪里是自愿,分明是被迫妥协。
更该追问的是监管部门的“缺位”。文案提了教体局“不了解情况”,但这背后是日常监管的失效。学校招生规模扩大,宿舍配套没跟上,这种规划脱节不是一天两天的事,教育部门平时的检查、考核难道没发现?国家要求把住宿条件纳入学校考核,可从这次事件看,显然没落到实处。直到舆论发酵,才说“正在处理”,这种“事后救火”的态度,比床位紧张更让人寒心。
还有个细节被漏掉了:网友反映的“分重点班”问题,和挤床事件其实是同一根源——校方把资源优先投向“重点”,却忽视了普通学生的基本权益。义务教育讲究均衡发展,可该校一边违规分班,一边让普通学生挤床,所谓的“教育公平”早就变了味。
教育的公平,从来不是让所有人一起“将就”,而是让每个孩子都能获得基本的保障。床位紧张可以理解,但拿未成年人的健康和尊严换“公平”,是对教育的背叛。当地政府不能只停留在“处理”层面,更要查清楚经费去哪了、监管为何缺位,让校方为失职担责。毕竟,孩子们需要的不是“轮流挤床”的“公平”,而是一张能安稳睡觉的床,一份被尊重的权利。
事件起因
极目新闻:近日,四川凉山州西昌月城学校因初中男生宿舍床位紧张,老师安排部分学生轮着与他人挤着睡1.1米宽的床,引来学生投诉。9月30日,该校一位工作人员告诉@极目新闻记者,目前学校已通过改造宿管室,解决了这部分学生的床铺问题。
近日有学生在问政四川平台反映,西昌月城学校初中男生宿舍床位紧张,8人宿舍实际入住9人。学校要求初一男生两人挤一张床,学生高矮胖瘦不一,挤着睡根本无法睡好。
学生提供的班级群聊天截图显示,老师表示,初一男寝床位紧张,学校给班级安排了4个寝室,每个寝室有8个床位,其中有3个寝室住了9人。老师还表示,搭铺轮流合住是最公平的做法,学校正在统计住校人数,家长不愿意可以提出。
根据学生提供的截图,8人宿舍实际入住9人,多出来的1人轮着和别人睡一张1.1米宽的床。
9月30日,西昌月城学校一工作人员告诉极目新闻记者,有学生在问政四川平台反映此事后,学校非常重视,29日晚上就对部分学生进行了安排。该工作人员介绍,学校没有床铺的学生共有10人,他们连夜将宿舍管理员寝室改造为学生宿舍,同时还在其他地方增加了床铺,目前10名同学都已安排单独床位。
@北京时间:西昌市教体局最初回应记者“不了解情况”,凉山州政府仅称“正在处理”,直至舆论发酵后校方才行动。
家长与学生的困境
六条小雨:校方回应:称此为“床位紧张下的最公平做法”,目的是“让所有申请住校的学生都能入住”,并声称学生“自愿接受”。但家长未收到书面确认,仅被告知“不同意可提出”。
潇湘晨报:老师在班级群中说,床位紧张是不可改变的事实,要让想住校的学生都住校,搭铺轮流合住是最公平的做法。学校正在统计住校人数,家长不愿意可以提出。
狐度工作室:校方称床位紧张,安排学生“轮流搭铺”,并称此举“最公平”,家长若不愿意可以马上提出来。
家长担心自己家孩子被区别对待,甚至失去住宿资格,能不愿意吗?
有人说,凉山地区教育资源紧张是现实,学校为了保障大家都能住校,才出此下策。
但一张窄床挤两个青春期男生,不仅影响睡眠质量,也存在健康与安全隐患,绝非长久之计。
当地平时就要加大对教育资源的投入,保证学生基本生活条件,不能光让学生将就来渡过难关。教育公平,先从一张能安心睡觉的床开始。
网友评论
给我多放点保安:违反住宿标准,据《学生宿舍卫生要求及管理规范》中学宿舍需保证“一人一床”,床宽≥1米,生均居室面积≥3平方米。而1.1米床挤两人,人均床面仅0.55平方米,生均面积亦不达标。
@读懂与悦已:真的很难受。才1.1米,孩子身体发育也会影响。
财欢欢呀:看到四川凉山这所初中宿舍8人寝住9人,两个孩子挤一张1.1米的床轮流睡,真的挺揪心的。教育资源紧张能理解,但这样“拼床”实在不是长久之计,学生休息不好哪来精力学习。学校说这是“最公平的做法”,还让学生“体验是否习惯”,可1.1米的床睡两个初中生,孩子晚上都翻不了身。初中生都是半大小伙子了,这个床只能睡一个孩子。说到底,孩子们不该为床位不足“凑合”。短期可以协调闲置教室或调整布局,长期必须优化资源分配,希望当地尽快让每个孩子有一张安稳的床。
来一碗辣椒油_Yao:有床睡≠睡得安全”,教育公平的核心是保障符合标准的成长环境,而非牺牲基本权益的“凑合”。凉山州政府的后续处理能否守住安全与尊严底线,成为公众持续关注的焦点。
我小耀萌狗呢:八人间已经够离谱了!结果第九个人还要和其他八个人挤!就少那么一个房间吗,我请问!
@用户7057661145:被投诉了才解决问题,不管是增加床铺还是改造管理员寝室,说明原本床铺不够这件事是可以解决的,并不是没有办法的办法。
蟹黄面加蛋不加价:校方一句“床位紧张没办法”,就把9个半大孩子塞进8人宿舍,轮流挤1.1米的小床,这事儿绝不能只停留在“违规”层面。看似是资源不足的无奈,实则藏着校方规划的失职和监管的缺位,所谓的“最公平”,根本是对学生权益的敷衍。
先纠个关键认知偏差:文案说“偏远地区资源有限”,但这绝非“挤睡”的挡箭牌。国家早有明确政策,要求乡镇寄宿制学校必须保障床铺、食堂等基本生活条件,还专门给寄宿生增加了年生均200元的公用经费补助。这笔钱本应用在改善住宿上,可该校不仅没把经费花在刀刃上,反而让学生用健康妥协。更讽刺的是,解决床位紧张并非没有替代方案——临时加折叠床、协调闲置教室改宿舍,这些短期办法成本不高,校方却直接跳过,一门心思搞“轮流搭铺”,这哪是“没办法”,分明是“不想办”。
再说说被忽略的“隐性伤害”,文案只提了睡眠差、易磕碰,却没说对未成年人心理的影响。13、14岁的孩子正处于敏感的青春期,需要基本的个人空间。轮流合睡意味着每天要和不同室友共享床铺,隐私得不到保障,还可能因作息习惯不同产生矛盾。有学生说“翻身怕掉下床”,这不只是身体上的不适,更是心理上的焦虑——怕给室友添麻烦,怕自己睡不好影响学习,这种压力可能比挤床本身更折磨人。而校方所谓的“学生自愿”,本质是拿“住校资格”当筹码,未成年人为了能住校,根本不敢说“不”,这哪里是自愿,分明是被迫妥协。
更该追问的是监管部门的“缺位”。文案提了教体局“不了解情况”,但这背后是日常监管的失效。学校招生规模扩大,宿舍配套没跟上,这种规划脱节不是一天两天的事,教育部门平时的检查、考核难道没发现?国家要求把住宿条件纳入学校考核,可从这次事件看,显然没落到实处。直到舆论发酵,才说“正在处理”,这种“事后救火”的态度,比床位紧张更让人寒心。
还有个细节被漏掉了:网友反映的“分重点班”问题,和挤床事件其实是同一根源——校方把资源优先投向“重点”,却忽视了普通学生的基本权益。义务教育讲究均衡发展,可该校一边违规分班,一边让普通学生挤床,所谓的“教育公平”早就变了味。
教育的公平,从来不是让所有人一起“将就”,而是让每个孩子都能获得基本的保障。床位紧张可以理解,但拿未成年人的健康和尊严换“公平”,是对教育的背叛。当地政府不能只停留在“处理”层面,更要查清楚经费去哪了、监管为何缺位,让校方为失职担责。毕竟,孩子们需要的不是“轮流挤床”的“公平”,而是一张能安稳睡觉的床,一份被尊重的权利。
没有希望的时代,才会怀念过去
最近几个月,“经济上行时期的美”成为中国网络上的热门词条。这个词汇以一种含蓄的怀旧姿态,迅速引发了普遍共鸣,席卷社交媒体。不同年龄的人,在这句话里读出了不同的心境,年长一些的人想起九十年代到二〇〇〇年代的城市繁荣;年轻人则怀念一种他们几乎没有经历过的宽松氛围。
“经济上行时期的美”是对2000年代至2010年代的一种怀旧的提法,当时中国经济仍在高速增长,城市扩张、民企活跃、互联网行业兴起,就业机会相对丰富。相比之下,如今经济陷入下行,就业机会收缩,工资下降甚至裁员,“美好时代”变成了遥远的记忆。怀念经济上行时期的美,实际上对当下无力感的自嘲。用“经济上行时期的美”来对比现在,等于在说官方口口声声称我们现在更繁荣,但我们的实际感受是退步了,这是一种绕过敏感词、通过怀旧来暗讽现实的表达方式。
相较当下的萧条与困顿,人们普遍觉得上世纪九十年代到二〇一〇年代这二三十年间的阶段是生活更有希望、更有尊严的时期。“经济上行时期的美”不再,取而代之的是下行时期的失望与焦虑。然而,所谓“经济上行时期的美”,只是特定历史条件下的副产品,其真实原因远非单纯的财富积累或物质改善所能解释。它既是社会结构变化带来的心理红利,也是专制体制利用经济增长所制造的一种政治幻觉。
表层来看,“经济上行的美”确实有其现实基础。首先是收入和消费水平的提升。中国在全球化与市场化的浪潮中,加入世界生产体系,形成所谓“世界工厂”。数亿农民工进城,大学毕业生涌入市场,经济增速保持在年均近两位数的水平。工资上涨,消费品价格下降,普通人第一次能够普遍享受家电、汽车、住房贷款等生活方式。这种物质改善本身就带来直接的幸福感。
其次是社会流动的机会感。九十年代到二〇〇〇年代,社会结构仍然处在急剧变动期。大量民营企业崛起,国企改革释放出市场空间。无论是做生意还是进入外企,还是依靠学历进入大城市的体制或公司,人们普遍相信只要努力,就有机会改变命运。这种机会感,甚至比收入的增加更重要,因为它意味着未来。最后是“明天会更好”的社会想象。那时,改革尚未彻底固化,人们对自由、财富和社会空间抱有较高期待。互联网的兴起更让人觉得信息开放,世界正在接近。由此形成的整体心理氛围,就是人们今天怀念的所谓“美”。
但我们必须看到,这种“美”其实建立在经济增长的遮蔽效应之上。社会的不公并没有消失,只是被掩盖。权力对资源的垄断依旧存在,腐败现象甚至愈演愈烈。但因为经济总量快速扩大,每个人都有机会分得一杯羹。蛋糕越做越大,分配上的不均暂时不显得刺眼。人们更多关注自己眼前的改善,而对制度缺陷的敏感度下降。因此,所谓“美”并不是因为社会更公正,而是因为增长掩盖了不公。权力与资本结合的结构早已形成,只是被快速上升的生活水平所稀释。换句话说,那种美感来自幻觉,是一种因增长而暂时延迟爆发的矛盾。
更重要的是,这种“美”是专制体制刻意塑造的。邓小平提出“发展是硬道理”,其背后的政治逻辑是,在毛泽东时代的极权主义把社会推向崩溃边缘之后,中共不得不放松对社会的控制,转而以经济增长换取合法性。换句话说,中共主动让渡部分社会空间和个人自由,作为换取政权延续的手段。由此而出现的所谓“改革红利”来自于极权体制的暂时收缩,而非极权体制本身有什么优越性。所以那就是所谓“经济上行时期的美”的根源。它不是因为体制变得更公正,而是因为体制在那一刻不得不放松控制,把社会活力释放出来;它不是因为社会变得更自由,而是因为在极权的高压之后,即便有限的自由,也让人觉得宽广。
二〇一二年习近平上台后,情况发生了根本变化。中共在经历了三十年的经济繁荣后,统治者开始产生深刻的末世恐惧。一个社会在相对自由的呼吸中展现过的活力,然而,正是这种活力,让统治者产生了恐惧。他们担心社会活力会削弱政治控制,担心民间力量会冲击一党专政。于是,一系列倒行逆施的政策接连出台,对民间社会和私人生活的重新压制,对互联网和舆论空间的全面收紧,对全球化的主动退却和对市场化的逆转。在这种背景下,经济活力被不断消耗。社会对未来的希望迅速枯竭。青年失业率居高不下,企业裁员成风,连国企和公务员体系也不再稳定。人们发现,那些曾经习以为常的美好,不再可能重现。于是,“经济上行时期的美”成为一种怀旧式的自嘲。它不仅是对过去的回忆,更是对现实的反讽。
经济上行时期的美,本质上是一种心理红利。它的基础不是自由,而是增长;不是制度,而是机会。当增长停止,机会枯竭,这种美就会转化为幻灭。这也揭示了专制体制的根本问题。在一党专政的体制内,稍纵即逝的繁荣不过是统治策略性松绑的副产品,而非制度优越的体现。因为它不是制度保障下的自由与权利,而是政权恩赐下的增长红利。真正的美,必须建立在自由和尊严之上。只有当社会拥有独立的法治、保障的权利、公平的竞争,个人的努力才不会被权力恣意碾压,社会的活力才不会被恐惧所窒息。否则,即便再度出现一轮经济增长,它所带来的“美”也只能是短暂幻觉。因为人们已经知道,政权可以随时收回自由,随时打断市场,随时牺牲个人来延续统治。这样的增长,再快也不会让人安心。
人们怀念“上行时期”,实际上是对现实的否定。怀念“经济上行时期的美”,并不仅是怀念经济繁荣,而是对那种“有希望感”的留恋,怀念那个繁荣所制造的“努力有用,未来可期”的幻觉。这种幻觉,哪怕虚假,也曾给人支撑。但今天,这个幻觉也彻底破产了,当下的现实让人们不得不承认所生活的时代,已经进入一种“无希望”的境地。这就意味着,中共靠经济繁荣维系统治的逻辑已经走到尽头。没有自由保障的增长终究,不可持续,而失去增长支撑的专制将不得不面对它最深层的合法性危机。
从更长的历史视角看,“经济上行时期的美”不过是中共的极权帝国统治上的短暂插曲。它证明了只要社会获得一定的自由,只要个体有追求财富和生活的空间,中国人就能展现出巨大的创造力。它也证明了这种创造力一旦触碰到极权的边界,就会被恐惧的统治者扼杀。
“经济上行时期的美”让人们明白,繁荣与希望不是来自统治者的施舍,而是自由与市场带来的必然结果。社会一旦呼吸过,再次被窒息时,人们不会轻易遗忘那曾经的空气。当人们怀念这种“美”的时候,其实是在追问我们还能不能再拥有一个努力有用的时代?而这个追问,本身就是对极权最深刻的挑战。
“经济上行时期的美”是对2000年代至2010年代的一种怀旧的提法,当时中国经济仍在高速增长,城市扩张、民企活跃、互联网行业兴起,就业机会相对丰富。相比之下,如今经济陷入下行,就业机会收缩,工资下降甚至裁员,“美好时代”变成了遥远的记忆。怀念经济上行时期的美,实际上对当下无力感的自嘲。用“经济上行时期的美”来对比现在,等于在说官方口口声声称我们现在更繁荣,但我们的实际感受是退步了,这是一种绕过敏感词、通过怀旧来暗讽现实的表达方式。
相较当下的萧条与困顿,人们普遍觉得上世纪九十年代到二〇一〇年代这二三十年间的阶段是生活更有希望、更有尊严的时期。“经济上行时期的美”不再,取而代之的是下行时期的失望与焦虑。然而,所谓“经济上行时期的美”,只是特定历史条件下的副产品,其真实原因远非单纯的财富积累或物质改善所能解释。它既是社会结构变化带来的心理红利,也是专制体制利用经济增长所制造的一种政治幻觉。
表层来看,“经济上行的美”确实有其现实基础。首先是收入和消费水平的提升。中国在全球化与市场化的浪潮中,加入世界生产体系,形成所谓“世界工厂”。数亿农民工进城,大学毕业生涌入市场,经济增速保持在年均近两位数的水平。工资上涨,消费品价格下降,普通人第一次能够普遍享受家电、汽车、住房贷款等生活方式。这种物质改善本身就带来直接的幸福感。
其次是社会流动的机会感。九十年代到二〇〇〇年代,社会结构仍然处在急剧变动期。大量民营企业崛起,国企改革释放出市场空间。无论是做生意还是进入外企,还是依靠学历进入大城市的体制或公司,人们普遍相信只要努力,就有机会改变命运。这种机会感,甚至比收入的增加更重要,因为它意味着未来。最后是“明天会更好”的社会想象。那时,改革尚未彻底固化,人们对自由、财富和社会空间抱有较高期待。互联网的兴起更让人觉得信息开放,世界正在接近。由此形成的整体心理氛围,就是人们今天怀念的所谓“美”。
但我们必须看到,这种“美”其实建立在经济增长的遮蔽效应之上。社会的不公并没有消失,只是被掩盖。权力对资源的垄断依旧存在,腐败现象甚至愈演愈烈。但因为经济总量快速扩大,每个人都有机会分得一杯羹。蛋糕越做越大,分配上的不均暂时不显得刺眼。人们更多关注自己眼前的改善,而对制度缺陷的敏感度下降。因此,所谓“美”并不是因为社会更公正,而是因为增长掩盖了不公。权力与资本结合的结构早已形成,只是被快速上升的生活水平所稀释。换句话说,那种美感来自幻觉,是一种因增长而暂时延迟爆发的矛盾。
更重要的是,这种“美”是专制体制刻意塑造的。邓小平提出“发展是硬道理”,其背后的政治逻辑是,在毛泽东时代的极权主义把社会推向崩溃边缘之后,中共不得不放松对社会的控制,转而以经济增长换取合法性。换句话说,中共主动让渡部分社会空间和个人自由,作为换取政权延续的手段。由此而出现的所谓“改革红利”来自于极权体制的暂时收缩,而非极权体制本身有什么优越性。所以那就是所谓“经济上行时期的美”的根源。它不是因为体制变得更公正,而是因为体制在那一刻不得不放松控制,把社会活力释放出来;它不是因为社会变得更自由,而是因为在极权的高压之后,即便有限的自由,也让人觉得宽广。
二〇一二年习近平上台后,情况发生了根本变化。中共在经历了三十年的经济繁荣后,统治者开始产生深刻的末世恐惧。一个社会在相对自由的呼吸中展现过的活力,然而,正是这种活力,让统治者产生了恐惧。他们担心社会活力会削弱政治控制,担心民间力量会冲击一党专政。于是,一系列倒行逆施的政策接连出台,对民间社会和私人生活的重新压制,对互联网和舆论空间的全面收紧,对全球化的主动退却和对市场化的逆转。在这种背景下,经济活力被不断消耗。社会对未来的希望迅速枯竭。青年失业率居高不下,企业裁员成风,连国企和公务员体系也不再稳定。人们发现,那些曾经习以为常的美好,不再可能重现。于是,“经济上行时期的美”成为一种怀旧式的自嘲。它不仅是对过去的回忆,更是对现实的反讽。
经济上行时期的美,本质上是一种心理红利。它的基础不是自由,而是增长;不是制度,而是机会。当增长停止,机会枯竭,这种美就会转化为幻灭。这也揭示了专制体制的根本问题。在一党专政的体制内,稍纵即逝的繁荣不过是统治策略性松绑的副产品,而非制度优越的体现。因为它不是制度保障下的自由与权利,而是政权恩赐下的增长红利。真正的美,必须建立在自由和尊严之上。只有当社会拥有独立的法治、保障的权利、公平的竞争,个人的努力才不会被权力恣意碾压,社会的活力才不会被恐惧所窒息。否则,即便再度出现一轮经济增长,它所带来的“美”也只能是短暂幻觉。因为人们已经知道,政权可以随时收回自由,随时打断市场,随时牺牲个人来延续统治。这样的增长,再快也不会让人安心。
人们怀念“上行时期”,实际上是对现实的否定。怀念“经济上行时期的美”,并不仅是怀念经济繁荣,而是对那种“有希望感”的留恋,怀念那个繁荣所制造的“努力有用,未来可期”的幻觉。这种幻觉,哪怕虚假,也曾给人支撑。但今天,这个幻觉也彻底破产了,当下的现实让人们不得不承认所生活的时代,已经进入一种“无希望”的境地。这就意味着,中共靠经济繁荣维系统治的逻辑已经走到尽头。没有自由保障的增长终究,不可持续,而失去增长支撑的专制将不得不面对它最深层的合法性危机。
从更长的历史视角看,“经济上行时期的美”不过是中共的极权帝国统治上的短暂插曲。它证明了只要社会获得一定的自由,只要个体有追求财富和生活的空间,中国人就能展现出巨大的创造力。它也证明了这种创造力一旦触碰到极权的边界,就会被恐惧的统治者扼杀。
“经济上行时期的美”让人们明白,繁荣与希望不是来自统治者的施舍,而是自由与市场带来的必然结果。社会一旦呼吸过,再次被窒息时,人们不会轻易遗忘那曾经的空气。当人们怀念这种“美”的时候,其实是在追问我们还能不能再拥有一个努力有用的时代?而这个追问,本身就是对极权最深刻的挑战。
2025年9月29日星期一
陈云飞的行政上诉状
上诉人(原审原告):陈云飞,男,汉族,1967年8月13日生,住四川省成都市温江区柳城长安路22号,现联系地址:成都市郫都区犀浦,联系电话:16718106764
被上诉人(原审被告):成都市公安局郫都分局
法定代表人:罗佶,职务:局长
住所地:四川省成都市郫都区郫筒街道政府路22号
被上诉人(原神被告):成都市郫都区人民政府
法定代表人:郑志,职务:区长
住所地:四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号
上诉人因与被上诉人成都市公安局郫都分局、成都市郫都区人民政府不履行法定职责及行政复议一案,不服四川省都江堰市人民法院(2025)川0181行初73号行政裁定,现提起上诉。
上诉请求:
撤销都江堰市人民法院(2025)川0181行初73号《行政裁定书》,并指令都江堰市人民法院继续审理上诉人一案。
事实与理由:
本案上诉人因躲避温江区政保骚扰而搬迁至郫都区居住。
可是,在郫都区却遭陷害,被枉判4年。
2025年3月31日,出狱后的上诉人来到入狱前的出租屋想取回自己的所有私人物品,包括金钱等财物。
但是,原房东却称因无人收取相关物品,已自行处置并丢弃。由于包括美金等贵重物品丢失,且由于自己入狱前,办案部门曾对自己出租屋进行过非法搜查,遂对房东的解释表示怀疑。
于是报警。
包括美金在内的贵重物品丢失,不说是盗窃,就算是偷偷地予以隐匿,亦应为侵占类违法、犯罪行为。上诉人的报案,是否属于相关民事纠纷,需要警方调查后才能依法作出处理决定。
可是,当上述人对自己的报案依法要求接警的犀浦派出所出具《受案回执》时,这种合理要求却被首接单位犀浦派出所拒绝。
而对于报案行为本身,《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》二(一)1明确:“群众上门报案的,应当当场进行接报案登记,当场接受证据材料,当场出具接报案回执并告知查询案件进展情况的方式和途径。”《公安机关接报案与立案工作制度》四亦明确:“公安机关接报案实行“三个当场”制度。对报案人上门报案的,公安机关应当当场进行网上接报案登记,当场接受证据材料当场出具回执并告知查询案件进展情况、投诉举报监督的方式和途径。”
所以,上诉人有理由认为犀浦派出所拒绝出具《受案回执》的行为属于拒绝履行法定职责的不作为行为。对此行为不服,申请人依法向郫都区人民政府提起行政复议。而被上诉人郫都区人民政府在未能认真审查事实、未能依法听证情形下,选择性的错误适用相关法条,作出了错误的驳回复议请求裁定。
因对不作为行为及行政复议决定不服,上诉人依法提起诉讼。这便是本案经过。
而一审法院未经开庭审理,未经法定的质证、辩论程序,即在相关事实上进行了认定,作出了(2025)川0181行初73号行政裁定,驳回了上诉人的起诉。
一审未经开庭审理,却以“审理终结”自称,并认定报警行为“不属郫都公安分局职责范围”,不但严重背离司法精神,且因程序违法,导致认定事实不清,且故意背离法律原意而歪曲适用相关法条,违背了公平、诚信原则。因此,其裁定是恶意剥夺上诉人诉权的行为。
一、一审违反审判公开原则,对相关证据未能依法质证,因程序严重违法,致事实认定不清。
根据《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的规定》、《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》,“人民法院进行审判活动,必须坚持依法公开审判制度,做到公开开庭,公开举证、质证,公开宣判。”此是法庭审判之基本原则。否则,“经审理查明”即为无源之水。
《行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》均明确:“证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。未经庭审质证的证据,不能作为定案的依据。”
而未经法庭审理、质证,一审竟然堂而皇之地认定:“经审理查明,2025年3月31日...(见(2025)川0181行初73号行政裁定第二页最后一自然段)”
未开庭,何来“经审理查明”,纯属胡说八道。
同时,原告还有其他证据准备在庭审时提交。但是,一审却恶意剥夺了原告的举证权。
而且,一审未能告知上诉人权利义务、未告知举证期限,未能告知廉政监督事项,等等,同样是剥夺了上诉人相关诉权。
以上,可知一审程序严重违法,且认定事实不清。
二、恶意混淆“履责行为”与“事实认定”两者间的区别与联系。
是否是“赔偿问题”,是事实认定,要经过证据的展示。而讨要《受案回执》属办案程序,说明是否依法履行了职责。
只有通过证据证明当事人报警之事确实属于一种民事纠纷,才能认定相关办案单位出具以及不予出具《受案回执》行为合法与否。
未经庭审及法庭质证,即对相关事实进行认定,还冠以“经审理查明”不但违背了最基本的审判原则,还违背了自身职业道德。
三、行政复议的救济告知和一审判决冲突、矛盾。
本案被诉的“郫府复决[2025]167号行政复议决定”明确:“申请人如对本决定不服,可以自接到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。”
被上诉人告知上诉人不服复议决定可起诉,而一审法院认为此不属于行政诉讼受案范围。依此逻辑,既然一审法院的认定否定了郫都区人民政府在复议决定结尾的认定,那么,即可证明被上诉人的复议决定存在错误。因此,就应该按照上诉人的诉求撤销被上诉人郫府复决[2025]167号行政复议决定才对,而不是驳回上诉人的起诉。
四、本案涉嫌打击报复。
一审法院在受理上诉人行政诉讼案件后,曾于2025年6月30日给了上诉人《合议庭组成人员及书记员通知书》,告知该案由白艳雯担任审判长,和人民陪审员余德芬、王笠静组成合议庭审理该案。
此后,上述人又收到了一审法院7月21日作出的《变更合议庭组成人员及书记员通知书》,决定由冯惠惠担任审判长,和王缘园、马良荣组成合议庭进行审理。随后,又给上诉人发来了7月29日开庭的传票。
可是,在上诉人做好了相应应诉准备后,一审法院却又电话通知7月29日的开庭取消。
不明所以的上诉人在7月28日来到了一审法院,想询问一下取消原因并索要书面决定。同时,还想和法官商讨一下自己聘请朋友作为公民代理人的资格问题。
出来接待的有冯惠惠等三人。一个叫王瑶的自称法官的人声称再次变更合议庭组成人员,由自己任审判长,邓娟、冯惠惠为审判员共同组成合议庭审理此案。并说已经电话通知了。且7月29日开庭取消不会给书面通知。
上诉人不解,认为电话通知的变更合议庭组成人员的告知是针对7月21日的告知,此其一;其二,以前变更是书面通知,为何现在又改为了电话通知,而书面通知的效力要远远高于不确定的电话通知的效力,并认定她们是滥权枉法,还涉嫌干预他人经办的案件。为此,就王瑶、邓娟非法干预他人办理案件行为向该院纪检进行了举报。
谁知,举报事项还未得到答复,驳回诉讼的裁定倒是先来了。
因此,上诉人完全有理由相信,本案完全涉嫌打击报复。
综上所述,一审程序严重违法,其“经审理查明”是未经开庭、未经法庭质证、未经法庭辩论而非法认定的,加之涉嫌打击报复,故剥夺上诉人诉权的裁定必然是错误的。
因一审拒绝裁判的行为严重侵害了上诉人的合法权益,故此提起上诉,请求二审法院撤销违法裁定并支持上诉人的上诉请求。
此致
成都市中级人民法院
上诉人:陈云飞
2025年9月26日
附:
1、《行政上诉状》副本2份;
2、上诉人身份证复印件1份;
3、《控告书》复印件1份;
4、《都江堰市人民法院传票》、《四川省都江堰市人民法院合议庭组成人员及书记员通知书》、《四川省都江堰市人民法院变更合议庭组成人员及书记员通知书》复印件各1份。
被上诉人(原审被告):成都市公安局郫都分局
法定代表人:罗佶,职务:局长
住所地:四川省成都市郫都区郫筒街道政府路22号
被上诉人(原神被告):成都市郫都区人民政府
法定代表人:郑志,职务:区长
住所地:四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号
上诉人因与被上诉人成都市公安局郫都分局、成都市郫都区人民政府不履行法定职责及行政复议一案,不服四川省都江堰市人民法院(2025)川0181行初73号行政裁定,现提起上诉。
上诉请求:
撤销都江堰市人民法院(2025)川0181行初73号《行政裁定书》,并指令都江堰市人民法院继续审理上诉人一案。
事实与理由:
本案上诉人因躲避温江区政保骚扰而搬迁至郫都区居住。
可是,在郫都区却遭陷害,被枉判4年。
2025年3月31日,出狱后的上诉人来到入狱前的出租屋想取回自己的所有私人物品,包括金钱等财物。
但是,原房东却称因无人收取相关物品,已自行处置并丢弃。由于包括美金等贵重物品丢失,且由于自己入狱前,办案部门曾对自己出租屋进行过非法搜查,遂对房东的解释表示怀疑。
于是报警。
包括美金在内的贵重物品丢失,不说是盗窃,就算是偷偷地予以隐匿,亦应为侵占类违法、犯罪行为。上诉人的报案,是否属于相关民事纠纷,需要警方调查后才能依法作出处理决定。
可是,当上述人对自己的报案依法要求接警的犀浦派出所出具《受案回执》时,这种合理要求却被首接单位犀浦派出所拒绝。
而对于报案行为本身,《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》二(一)1明确:“群众上门报案的,应当当场进行接报案登记,当场接受证据材料,当场出具接报案回执并告知查询案件进展情况的方式和途径。”《公安机关接报案与立案工作制度》四亦明确:“公安机关接报案实行“三个当场”制度。对报案人上门报案的,公安机关应当当场进行网上接报案登记,当场接受证据材料当场出具回执并告知查询案件进展情况、投诉举报监督的方式和途径。”
所以,上诉人有理由认为犀浦派出所拒绝出具《受案回执》的行为属于拒绝履行法定职责的不作为行为。对此行为不服,申请人依法向郫都区人民政府提起行政复议。而被上诉人郫都区人民政府在未能认真审查事实、未能依法听证情形下,选择性的错误适用相关法条,作出了错误的驳回复议请求裁定。
因对不作为行为及行政复议决定不服,上诉人依法提起诉讼。这便是本案经过。
而一审法院未经开庭审理,未经法定的质证、辩论程序,即在相关事实上进行了认定,作出了(2025)川0181行初73号行政裁定,驳回了上诉人的起诉。
一审未经开庭审理,却以“审理终结”自称,并认定报警行为“不属郫都公安分局职责范围”,不但严重背离司法精神,且因程序违法,导致认定事实不清,且故意背离法律原意而歪曲适用相关法条,违背了公平、诚信原则。因此,其裁定是恶意剥夺上诉人诉权的行为。
一、一审违反审判公开原则,对相关证据未能依法质证,因程序严重违法,致事实认定不清。
根据《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的规定》、《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》,“人民法院进行审判活动,必须坚持依法公开审判制度,做到公开开庭,公开举证、质证,公开宣判。”此是法庭审判之基本原则。否则,“经审理查明”即为无源之水。
《行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》均明确:“证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。未经庭审质证的证据,不能作为定案的依据。”
而未经法庭审理、质证,一审竟然堂而皇之地认定:“经审理查明,2025年3月31日...(见(2025)川0181行初73号行政裁定第二页最后一自然段)”
未开庭,何来“经审理查明”,纯属胡说八道。
同时,原告还有其他证据准备在庭审时提交。但是,一审却恶意剥夺了原告的举证权。
而且,一审未能告知上诉人权利义务、未告知举证期限,未能告知廉政监督事项,等等,同样是剥夺了上诉人相关诉权。
以上,可知一审程序严重违法,且认定事实不清。
二、恶意混淆“履责行为”与“事实认定”两者间的区别与联系。
是否是“赔偿问题”,是事实认定,要经过证据的展示。而讨要《受案回执》属办案程序,说明是否依法履行了职责。
只有通过证据证明当事人报警之事确实属于一种民事纠纷,才能认定相关办案单位出具以及不予出具《受案回执》行为合法与否。
未经庭审及法庭质证,即对相关事实进行认定,还冠以“经审理查明”不但违背了最基本的审判原则,还违背了自身职业道德。
三、行政复议的救济告知和一审判决冲突、矛盾。
本案被诉的“郫府复决[2025]167号行政复议决定”明确:“申请人如对本决定不服,可以自接到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。”
被上诉人告知上诉人不服复议决定可起诉,而一审法院认为此不属于行政诉讼受案范围。依此逻辑,既然一审法院的认定否定了郫都区人民政府在复议决定结尾的认定,那么,即可证明被上诉人的复议决定存在错误。因此,就应该按照上诉人的诉求撤销被上诉人郫府复决[2025]167号行政复议决定才对,而不是驳回上诉人的起诉。
四、本案涉嫌打击报复。
一审法院在受理上诉人行政诉讼案件后,曾于2025年6月30日给了上诉人《合议庭组成人员及书记员通知书》,告知该案由白艳雯担任审判长,和人民陪审员余德芬、王笠静组成合议庭审理该案。
此后,上述人又收到了一审法院7月21日作出的《变更合议庭组成人员及书记员通知书》,决定由冯惠惠担任审判长,和王缘园、马良荣组成合议庭进行审理。随后,又给上诉人发来了7月29日开庭的传票。
可是,在上诉人做好了相应应诉准备后,一审法院却又电话通知7月29日的开庭取消。
不明所以的上诉人在7月28日来到了一审法院,想询问一下取消原因并索要书面决定。同时,还想和法官商讨一下自己聘请朋友作为公民代理人的资格问题。
出来接待的有冯惠惠等三人。一个叫王瑶的自称法官的人声称再次变更合议庭组成人员,由自己任审判长,邓娟、冯惠惠为审判员共同组成合议庭审理此案。并说已经电话通知了。且7月29日开庭取消不会给书面通知。
上诉人不解,认为电话通知的变更合议庭组成人员的告知是针对7月21日的告知,此其一;其二,以前变更是书面通知,为何现在又改为了电话通知,而书面通知的效力要远远高于不确定的电话通知的效力,并认定她们是滥权枉法,还涉嫌干预他人经办的案件。为此,就王瑶、邓娟非法干预他人办理案件行为向该院纪检进行了举报。
谁知,举报事项还未得到答复,驳回诉讼的裁定倒是先来了。
因此,上诉人完全有理由相信,本案完全涉嫌打击报复。
综上所述,一审程序严重违法,其“经审理查明”是未经开庭、未经法庭质证、未经法庭辩论而非法认定的,加之涉嫌打击报复,故剥夺上诉人诉权的裁定必然是错误的。
因一审拒绝裁判的行为严重侵害了上诉人的合法权益,故此提起上诉,请求二审法院撤销违法裁定并支持上诉人的上诉请求。
此致
成都市中级人民法院
上诉人:陈云飞
2025年9月26日
附:
1、《行政上诉状》副本2份;
2、上诉人身份证复印件1份;
3、《控告书》复印件1份;
4、《都江堰市人民法院传票》、《四川省都江堰市人民法院合议庭组成人员及书记员通知书》、《四川省都江堰市人民法院变更合议庭组成人员及书记员通知书》复印件各1份。
男子政审时发现被精神分裂11年奔走5年“纠错无门”
上海市民陈先生因2009年一次心理咨询被误诊为“精神分裂症”,相关记录被纳入国家重性精神病管控系统长达11年,直至2020年参加社区工作者招聘政审时才被发现,导致其错失工作机会。奔走5年“疾病管控人员”记录难消除。浦东精卫中心以“诊疗合规”为由拒不认错;卫健委回应:需初诊医院主动申请才能修改记录。法院以“移除管控名单不属于民事案件范围”为由驳回诉讼,称此为“非平等主体间的行政关系”。截至2025年9月,陈先生仍在通过信访等渠道申诉。如今,陈先生仍背着“精神分裂”标签,维权,陷入医院拒改、法院不受理的两难。国家卫健委虽已启动全国精神疾病档案核查,但其个案仍未解决。引发网民对患者知情权与医疗记录纠错机制的热议。网民评论:该事件本质是医疗诊疗不规范、行政流程僵化、法律救济缺位共同作用的结果,其解决不仅关乎陈先生个人权益的恢复,更对完善精神卫生管理体系、平衡公共管控与个体权利具有典型意义。避免“一纸诊断误终身”的悲剧重演。
事件起因
阿穆的栗子铺:2020年,40岁的上海市民陈先生在社区工作者招聘政审环节意外得知,自己被纳入“重大精神疾病管控人员”名单,诊断为“精神分裂症”。追溯发现,该记录源自上海市浦东新区精神卫生中心2009年1月的一次门诊诊断,且院方于2011年将信息上报至浦东新区卫健委系统,而陈先生本人及陪同就诊的母亲对此诊断毫不知情。
事发后,陈先生多次申诉:2020年浦东精神卫生中心专家会诊认为“精神分裂症诊断依据不足”;2021年上海市精神卫生中心司法鉴定显示其“目前精神状态正常”;2024年3月上海市精神卫生中心更将2009年的诊断修正为“急性应激障碍”。但浦东精神卫生中心坚持“诊断符合规范”,拒绝撤销原始记录,浦东新区卫健委则以“需院方申请”为由不予直接处理。2023年陈先生诉至法院,因“不属于民事案件处理范围”被驳回,医疗过错鉴定亦因“技术条件限制”未获受理。
九派新闻:2025年9月26日,记者多次联系浦东新区卫健委,电话未能接通。对于此事,记者联系到浦东新区精神卫生中心,工作人员表示,陈先生2009年前来就诊时,相关诊疗均符合正常诊疗规范,且经过了二次复核,是一份“确切的诊断”。目前院方并未没有推翻之前的诊断,也未曾向陈先生提供过同意更改2009年诊断的相关材料。对于院方所称2009年已认定陈先生患有精神分裂症,为何2011年才录入卫健系统,工作人员表示,可能是之前的系统不完善,上级政策要求更新后才进行了录入。对于2009年至2011年期间,除了院内的诊疗记录,是否还有其他材料能证明到陈先生患有精神疾病,工作人员未能给出明确答复。
津云新闻:因为被贴上了“精神分裂症”的标签,他的生活受到了很大影响。经过五年的奔走,如今上海市精神卫生中心已将曾经精神分裂的诊断结论修改为急性应激障碍。然而,“即使拿着这样一份上级医院为我‘正名’的诊疗记录,浦东新区精神卫生中心仍拒绝承认此前属于误诊,不愿撤销之前的记录。”陈先生无奈诉至法院,申请将他从“精神病患者名单”中移除。
法院判决书显示,申请将他从“精神病患者名单”中移除的诉讼请求,该法律关系并非平等主体间的民事法律关系,不属于民事案件处理范围,故法院不予处理。
对于此事,记者联系到浦东新区精神卫生中心,工作人员表示,相关诊疗均符合正常诊疗规范,且经过了二次复核,是一份“确切的诊断”。
事件争议点
1.医疗诊疗环节的程序与事实争议
-诊断依据模糊性:陈先生2009年因工作压力寻求心理咨询,全程有母亲陪同,医生未提及任何精神疾病诊断,亦未出具病历或报告单。院方称诊断“经过二次复核”,但无法提供2009至2011年间的随访记录或补充诊断材料,且对“时隔2年才上报”的解释仅为“系统不完善”。
-诊断结论冲突性:上级权威机构上海市精神卫生中心两次推翻原始诊断,明确“精神分裂症依据不足”并修正为“急性应激障碍”,但基层院方仍拒绝承认误诊。这种上下级医疗机构结论对立,暴露了精神疾病诊断的主观性与标准执行差异问题。
-患者知情权缺失:《民法典》明确要求医疗机构需向患者告知诊疗结果,而院方时隔11年才出示《诊疗意见书》,且无法举证曾履行告知义务,直接侵犯了陈先生的知情权。
2.行政管控与信息管理的机制漏洞
-系统录入与更新滞后:重大精神疾病信息2年后才录入系统,且缺乏动态更新机制。陈先生11年间正常工作、考取驾照、结婚生子,未接受任何管控随访,却长期被标记为“管控人员”,反映出卫健系统信息维护的被动性与滞后性。
-撤销流程的闭环困境:根据卫健委规定,精神疾病记录撤销需原诊断机构申请,但浦东精神卫生中心以“原始诊断无误”为由拒绝发起流程,形成“需院方申请却无机构推动”的死循环。而陈先生持有的上级医院修正诊断,被指“不属于对原始诊断的复核”,无法作为撤销依据。
-跨部门信息同步偏差:公安系统核发驾照时未识别“精神分裂症”记录,与卫健系统的管控名单形成信息断层,既显示管控执行不到位,也反衬原始诊断的可疑性。
3.法律救济与权益保障的路径梗阻
-司法救济门槛过高:法院以“非平等主体民事法律关系”为由不予受理,将争议推回行政与医疗体系内部,而医疗过错鉴定因“技术条件不足”无法开展,导致陈先生陷入“投诉无门、起诉无路”的困境。
-责任认定标准模糊:院方以“符合当时诊疗规范”为由免责,但《民法典》明确“未尽到相应诊疗义务需担责”,精神疾病诊断未履行告知、随访等基本程序,已涉嫌违反诊疗义务。却因缺乏明确的精神科诊疗过错认定细则,难以追责。
4.社会影响与个体权利的双重冲击
-职业发展受限:根据政审相关标准,精神分裂症等精神疾病患者会被排除在公职类岗位之外,陈先生因此错失社区工作者机会,且后续报考公务员、事业单位均受影响。
-名誉与心理损害:“精神分裂症”标签不仅影响社会评价,更导致陈先生长期处于维权焦虑中,形成新的心理压力,与最初寻求心理咨询的诉求形成讽刺性闭环。
事件折射的深层问题
1.精神疾病诊疗的特殊性与监管空白
精神疾病诊断依赖医生主观判断,缺乏客观检测标准,易出现偏差。但当前对精神科诊断的复核、纠错机制不完善,基层医疗机构一旦作出诊断,上级结论难以直接推翻,且对“误诊”的界定缺乏明确指引。
2.公共管理与个体权利的平衡失当
重大精神疾病管控旨在维护公共安全,但本案中“一诊断终身标记”的模式,忽视了患者康复可能性与个体权利保障。卫健委“现在痊愈不代表不复发”的回应,暴露了管控逻辑对个体正常生活的过度干预。
3.信息时代的“数字身份”固化风险
个人健康信息一旦录入公共系统,便可能形成难以修正的“数字标签”。本案中,错误诊断通过行政系统转化为职业准入壁垒,凸显健康数据滥用与纠错不畅对个体发展的长期制约。
网友评论
错落桜:被误诊精神分裂症11年,一份迟到的诊断书让他多年生活困难。而且明明是医院误诊还拖延纠错,为什么要普通人的生活来买单?
Youlivar:依据存疑,精神分裂症需持续症状、专业量表评估及排除其他疾病佐证,但陈先生仅两次口头咨询即被确诊。按规定重症患者需年随访4次,而院方11年间未进行任何随访,且无法提供充分诊断依据。记录上报违规:根据《严重精神障碍发病报告管理办法(试行)》,确诊后需10个工作日内录入系统,而院方2009年就诊、2011年才补录,且补录前未对患者状况进行复核,明显违反规定。文书管理缺失:2009年就诊未出具任何病历或报告,直至2020年陈先生追问后,才补开一份“迟到11年”的《诊疗意见书》,诊疗流程存在严重瑕疵。
@微博智搜:陈先生事件暴露精神卫生管理三大漏洞:诊断程序失范(仅两次口头咨询即确诊精神分裂症,未做量表测试或排除性检查,违反ICD-11诊断标准)、知情权系统性侵犯(院方11年未提供诊断告知,2020年补发意见书却落款2009年)、纠错机制闭环僵化。
@蒙着眼睛逃跑:还有多少人像这样,只因一次普通的心理咨询,就被默默贴上一辈子的标签?尤其是那些在信息不发达地区的人,可能一辈子都不会发现自己“被精神病”了怕担上“误诊“的名声,医院根本没有修改诊断结论的意愿。医院和卫健委互相踢皮球,陷入死循环这不仅仅是一个人的冤屈,更是一个需要被看见的系统漏洞。
@hongduzhang:“精神分裂症”和“急性应激障碍”完全是两种不同的病吧。就算正常人遇到这种事也要被逼疯了吧……
兔子熊Leah:这就是“制度死循环”,死循环到底多伤人。你说这事儿多拧巴,医院把人错放进系统,现在要改就得医院自己申请。可医院偏说自己没误诊,就是不肯改。法院说这不是民事案子不管,卫健委说只能让医院改。陈先生就跟被关在一个玻璃盒子里,看得见出口,就是推不开门。这可不是小事,一个标签能把人前途全堵死。就像陈先生考社区工作者,笔试面试都过了,就因为这个记录没了机会。更吓人的是,这系统里的错,还可能影响他开车、结婚。你说他冤不冤?自己活得好好的,却被系统认定是个“精神病人”。说到底,这就是制度把人坑了。系统只进不出,医院一家独大,老百姓想给自己洗清冤屈,比登天还难。要是不把这死循环打破,指不定还有多少人要栽跟头。
@一只旅行的财小猪:对的,制度死循环,这个说的太对了,形象生动,有时候人体质是僵硬的,人是惯性的,没有人去考虑怎么去把这件事情解决,而是依着制度。
白衣山猫:涉事医院:未误诊,相关诊疗符合规范,不予以撤销。法院:不属于民事案件处理范围,故不予处理。这事情,该男子求告无门,看起来有点令人毛骨悚然。男子说他11年前去医院做过心理咨询,按照医疗常理来说,接受心理咨询的医生,没有精神药品的处方权,不会给人开精神病药物,更不可能给人下精神分裂症的诊断。所以这个角度看,也不排除该男子在说谎。当然,精神分裂症,也容易复发。按理说,男子在11年当中,如果没有吃精神分裂症的药物,症状是没法控制的。也就是说,如果男子是精神分裂症,他如果想要正常生活,那么这11年来,一定需要精神分裂症相关的药物,这些药物,是精神药品,药店是买不到的,身份证相关的医保卡上一定会有就诊记录。该男子的医保卡上肯定可以查得到。如果该男子,这十一年以来,都没有精神药品的就诊记录,那大概率,就是医院和医生在误操作。以上两个事实,肯定是可以查清楚的。查清楚这两个事实,就可以搞清楚,到底是医院错了还是男子在说谎。该男子已经做了老师多年,娶妻生子,以现在学生的顽皮程度,一个精神分裂症病人,要在工作中不发点病态出来,有点难。
所以从这个角度讲,医院和医生搞错的可能性挺大。事物都有两方面,我觉得,涉事的医院和医生,难道他们自己不觉得害怕吗?精神分裂症病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的,不予处罚,但是应当责令其监护人严加看管和治疗。也就是说,该男人,如果冲到医院,医院领导和当事医生打一顿,如果没有触犯刑法,不会受处罚。更可怕的是,精神分裂症病人,完全不负刑事责任,就算把医院领导和医生给嘎掉了,也不用受刑事处罚,最多弄个强制送医。
想到这里,涉事医院和医生,难道不害怕?
梦秋药师:当陈先生拿着司法鉴定意见书和上级医院的门诊记录请求更正健康档案时,却遇到了院方拒绝承认误诊、卫健部门要求院方申请才受理的“死循环”。
nofreshbunny:现在去心理咨询,医生就直接下诊断书开药了吧那这种就会被记载档案上吗?还有多少人像这样,只因一次普通的心理咨询,就被默默贴上一辈子的标签?尤其是那些在信息不发达地区的人,可能一辈子都不会发现自己“被精神病”了怕担上“误诊“的名声,医院根本没有修改诊断结论的意愿。医院互相踢皮球,陷入死循环这不仅仅是一个人的冤屈,更是一个需要被看见的系统漏洞。
爱情时分:上海陈先生因一次心理咨询被误判“精神分裂症”,背负标签11年才在政审时发现的遭遇,撕开了医疗记录管理与纠错机制的深层裂痕,比误诊本身更令人不安的是“纠错无门”的制度困局。
诊断环节的轻率与知情权漠视是悲剧的起点。2009年的一次普通心理咨询,未经过规范检查、未告知本人及家属,就被草率定为“精神分裂症”,两年后悄然录入管控系统却无任何通知。这完全违背了《精神卫生法》中“诊断应以精神健康状况为依据”“不得违背本人意志检查”的明确规定,将本应严谨的医学诊断变成了单方面的“标签张贴”,患者的基本权利被彻底架空。
更荒诞的是“只进不出”的管控闭环。当上海市精神卫生中心等权威机构已将诊断修正为“急性应激障碍”,五位专家均认定原诊断依据不足时,涉事医院仍坚持“未误诊”,以“规定”为由拒绝撤销记录。而卫健委要求“需院方申请方可处理”的规则,形成了普通人难以突破的死循环——医院不主动纠错,系统记录就永远钉死,司法途径也因“不属于民事案件范围”被挡在门外。这种缺乏兜底的纠错设计,让错误记录比真实病情更难“治愈”。
此事最核心的警示,在于医疗标签对人生的致命影响。在公务员、事业单位等招录政审中,精神病史记录可能直接否决录用资格,而陈先生的经历证明,一旦被纳入管控系统,不仅职业发展受限,驾照、婚姻等生活层面都可能受波及。更可怕的是,若他未参加那次招考,或许永远不会发现自己“被患病”,这种隐蔽的权利侵害极具普遍性风险。
涉事医院“符合规范”的辩解,恰恰暴露了制度执行的异化。医疗记录本是健康管理的工具,却沦为束缚普通人的无形枷锁;重大精神疾病管控本应是精准帮扶的手段,却因操作失范变成了“一贴即终身”的歧视标签。唯有打通诊断复核、记录修改、责任追溯的全链条通道,让医学判断回归科学,让纠错机制摆脱部门壁垒,才能避免更多人重蹈陈先生的覆辙。
上海陈先生因一次心理咨询被误判“精神分裂症”,背负标签11年才在政审时发现的遭遇,撕开了医疗记录管理与纠错机制的深层裂痕,比误诊本身更令人不安的是“纠错无门”的制度困局。
事件起因
阿穆的栗子铺:2020年,40岁的上海市民陈先生在社区工作者招聘政审环节意外得知,自己被纳入“重大精神疾病管控人员”名单,诊断为“精神分裂症”。追溯发现,该记录源自上海市浦东新区精神卫生中心2009年1月的一次门诊诊断,且院方于2011年将信息上报至浦东新区卫健委系统,而陈先生本人及陪同就诊的母亲对此诊断毫不知情。
事发后,陈先生多次申诉:2020年浦东精神卫生中心专家会诊认为“精神分裂症诊断依据不足”;2021年上海市精神卫生中心司法鉴定显示其“目前精神状态正常”;2024年3月上海市精神卫生中心更将2009年的诊断修正为“急性应激障碍”。但浦东精神卫生中心坚持“诊断符合规范”,拒绝撤销原始记录,浦东新区卫健委则以“需院方申请”为由不予直接处理。2023年陈先生诉至法院,因“不属于民事案件处理范围”被驳回,医疗过错鉴定亦因“技术条件限制”未获受理。
九派新闻:2025年9月26日,记者多次联系浦东新区卫健委,电话未能接通。对于此事,记者联系到浦东新区精神卫生中心,工作人员表示,陈先生2009年前来就诊时,相关诊疗均符合正常诊疗规范,且经过了二次复核,是一份“确切的诊断”。目前院方并未没有推翻之前的诊断,也未曾向陈先生提供过同意更改2009年诊断的相关材料。对于院方所称2009年已认定陈先生患有精神分裂症,为何2011年才录入卫健系统,工作人员表示,可能是之前的系统不完善,上级政策要求更新后才进行了录入。对于2009年至2011年期间,除了院内的诊疗记录,是否还有其他材料能证明到陈先生患有精神疾病,工作人员未能给出明确答复。
津云新闻:因为被贴上了“精神分裂症”的标签,他的生活受到了很大影响。经过五年的奔走,如今上海市精神卫生中心已将曾经精神分裂的诊断结论修改为急性应激障碍。然而,“即使拿着这样一份上级医院为我‘正名’的诊疗记录,浦东新区精神卫生中心仍拒绝承认此前属于误诊,不愿撤销之前的记录。”陈先生无奈诉至法院,申请将他从“精神病患者名单”中移除。
法院判决书显示,申请将他从“精神病患者名单”中移除的诉讼请求,该法律关系并非平等主体间的民事法律关系,不属于民事案件处理范围,故法院不予处理。
对于此事,记者联系到浦东新区精神卫生中心,工作人员表示,相关诊疗均符合正常诊疗规范,且经过了二次复核,是一份“确切的诊断”。
事件争议点
1.医疗诊疗环节的程序与事实争议
-诊断依据模糊性:陈先生2009年因工作压力寻求心理咨询,全程有母亲陪同,医生未提及任何精神疾病诊断,亦未出具病历或报告单。院方称诊断“经过二次复核”,但无法提供2009至2011年间的随访记录或补充诊断材料,且对“时隔2年才上报”的解释仅为“系统不完善”。
-诊断结论冲突性:上级权威机构上海市精神卫生中心两次推翻原始诊断,明确“精神分裂症依据不足”并修正为“急性应激障碍”,但基层院方仍拒绝承认误诊。这种上下级医疗机构结论对立,暴露了精神疾病诊断的主观性与标准执行差异问题。
-患者知情权缺失:《民法典》明确要求医疗机构需向患者告知诊疗结果,而院方时隔11年才出示《诊疗意见书》,且无法举证曾履行告知义务,直接侵犯了陈先生的知情权。
2.行政管控与信息管理的机制漏洞
-系统录入与更新滞后:重大精神疾病信息2年后才录入系统,且缺乏动态更新机制。陈先生11年间正常工作、考取驾照、结婚生子,未接受任何管控随访,却长期被标记为“管控人员”,反映出卫健系统信息维护的被动性与滞后性。
-撤销流程的闭环困境:根据卫健委规定,精神疾病记录撤销需原诊断机构申请,但浦东精神卫生中心以“原始诊断无误”为由拒绝发起流程,形成“需院方申请却无机构推动”的死循环。而陈先生持有的上级医院修正诊断,被指“不属于对原始诊断的复核”,无法作为撤销依据。
-跨部门信息同步偏差:公安系统核发驾照时未识别“精神分裂症”记录,与卫健系统的管控名单形成信息断层,既显示管控执行不到位,也反衬原始诊断的可疑性。
3.法律救济与权益保障的路径梗阻
-司法救济门槛过高:法院以“非平等主体民事法律关系”为由不予受理,将争议推回行政与医疗体系内部,而医疗过错鉴定因“技术条件不足”无法开展,导致陈先生陷入“投诉无门、起诉无路”的困境。
-责任认定标准模糊:院方以“符合当时诊疗规范”为由免责,但《民法典》明确“未尽到相应诊疗义务需担责”,精神疾病诊断未履行告知、随访等基本程序,已涉嫌违反诊疗义务。却因缺乏明确的精神科诊疗过错认定细则,难以追责。
4.社会影响与个体权利的双重冲击
-职业发展受限:根据政审相关标准,精神分裂症等精神疾病患者会被排除在公职类岗位之外,陈先生因此错失社区工作者机会,且后续报考公务员、事业单位均受影响。
-名誉与心理损害:“精神分裂症”标签不仅影响社会评价,更导致陈先生长期处于维权焦虑中,形成新的心理压力,与最初寻求心理咨询的诉求形成讽刺性闭环。
事件折射的深层问题
1.精神疾病诊疗的特殊性与监管空白
精神疾病诊断依赖医生主观判断,缺乏客观检测标准,易出现偏差。但当前对精神科诊断的复核、纠错机制不完善,基层医疗机构一旦作出诊断,上级结论难以直接推翻,且对“误诊”的界定缺乏明确指引。
2.公共管理与个体权利的平衡失当
重大精神疾病管控旨在维护公共安全,但本案中“一诊断终身标记”的模式,忽视了患者康复可能性与个体权利保障。卫健委“现在痊愈不代表不复发”的回应,暴露了管控逻辑对个体正常生活的过度干预。
3.信息时代的“数字身份”固化风险
个人健康信息一旦录入公共系统,便可能形成难以修正的“数字标签”。本案中,错误诊断通过行政系统转化为职业准入壁垒,凸显健康数据滥用与纠错不畅对个体发展的长期制约。
网友评论
错落桜:被误诊精神分裂症11年,一份迟到的诊断书让他多年生活困难。而且明明是医院误诊还拖延纠错,为什么要普通人的生活来买单?
Youlivar:依据存疑,精神分裂症需持续症状、专业量表评估及排除其他疾病佐证,但陈先生仅两次口头咨询即被确诊。按规定重症患者需年随访4次,而院方11年间未进行任何随访,且无法提供充分诊断依据。记录上报违规:根据《严重精神障碍发病报告管理办法(试行)》,确诊后需10个工作日内录入系统,而院方2009年就诊、2011年才补录,且补录前未对患者状况进行复核,明显违反规定。文书管理缺失:2009年就诊未出具任何病历或报告,直至2020年陈先生追问后,才补开一份“迟到11年”的《诊疗意见书》,诊疗流程存在严重瑕疵。
@微博智搜:陈先生事件暴露精神卫生管理三大漏洞:诊断程序失范(仅两次口头咨询即确诊精神分裂症,未做量表测试或排除性检查,违反ICD-11诊断标准)、知情权系统性侵犯(院方11年未提供诊断告知,2020年补发意见书却落款2009年)、纠错机制闭环僵化。
@蒙着眼睛逃跑:还有多少人像这样,只因一次普通的心理咨询,就被默默贴上一辈子的标签?尤其是那些在信息不发达地区的人,可能一辈子都不会发现自己“被精神病”了怕担上“误诊“的名声,医院根本没有修改诊断结论的意愿。医院和卫健委互相踢皮球,陷入死循环这不仅仅是一个人的冤屈,更是一个需要被看见的系统漏洞。
@hongduzhang:“精神分裂症”和“急性应激障碍”完全是两种不同的病吧。就算正常人遇到这种事也要被逼疯了吧……
兔子熊Leah:这就是“制度死循环”,死循环到底多伤人。你说这事儿多拧巴,医院把人错放进系统,现在要改就得医院自己申请。可医院偏说自己没误诊,就是不肯改。法院说这不是民事案子不管,卫健委说只能让医院改。陈先生就跟被关在一个玻璃盒子里,看得见出口,就是推不开门。这可不是小事,一个标签能把人前途全堵死。就像陈先生考社区工作者,笔试面试都过了,就因为这个记录没了机会。更吓人的是,这系统里的错,还可能影响他开车、结婚。你说他冤不冤?自己活得好好的,却被系统认定是个“精神病人”。说到底,这就是制度把人坑了。系统只进不出,医院一家独大,老百姓想给自己洗清冤屈,比登天还难。要是不把这死循环打破,指不定还有多少人要栽跟头。
@一只旅行的财小猪:对的,制度死循环,这个说的太对了,形象生动,有时候人体质是僵硬的,人是惯性的,没有人去考虑怎么去把这件事情解决,而是依着制度。
白衣山猫:涉事医院:未误诊,相关诊疗符合规范,不予以撤销。法院:不属于民事案件处理范围,故不予处理。这事情,该男子求告无门,看起来有点令人毛骨悚然。男子说他11年前去医院做过心理咨询,按照医疗常理来说,接受心理咨询的医生,没有精神药品的处方权,不会给人开精神病药物,更不可能给人下精神分裂症的诊断。所以这个角度看,也不排除该男子在说谎。当然,精神分裂症,也容易复发。按理说,男子在11年当中,如果没有吃精神分裂症的药物,症状是没法控制的。也就是说,如果男子是精神分裂症,他如果想要正常生活,那么这11年来,一定需要精神分裂症相关的药物,这些药物,是精神药品,药店是买不到的,身份证相关的医保卡上一定会有就诊记录。该男子的医保卡上肯定可以查得到。如果该男子,这十一年以来,都没有精神药品的就诊记录,那大概率,就是医院和医生在误操作。以上两个事实,肯定是可以查清楚的。查清楚这两个事实,就可以搞清楚,到底是医院错了还是男子在说谎。该男子已经做了老师多年,娶妻生子,以现在学生的顽皮程度,一个精神分裂症病人,要在工作中不发点病态出来,有点难。
所以从这个角度讲,医院和医生搞错的可能性挺大。事物都有两方面,我觉得,涉事的医院和医生,难道他们自己不觉得害怕吗?精神分裂症病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的,不予处罚,但是应当责令其监护人严加看管和治疗。也就是说,该男人,如果冲到医院,医院领导和当事医生打一顿,如果没有触犯刑法,不会受处罚。更可怕的是,精神分裂症病人,完全不负刑事责任,就算把医院领导和医生给嘎掉了,也不用受刑事处罚,最多弄个强制送医。
想到这里,涉事医院和医生,难道不害怕?
梦秋药师:当陈先生拿着司法鉴定意见书和上级医院的门诊记录请求更正健康档案时,却遇到了院方拒绝承认误诊、卫健部门要求院方申请才受理的“死循环”。
nofreshbunny:现在去心理咨询,医生就直接下诊断书开药了吧那这种就会被记载档案上吗?还有多少人像这样,只因一次普通的心理咨询,就被默默贴上一辈子的标签?尤其是那些在信息不发达地区的人,可能一辈子都不会发现自己“被精神病”了怕担上“误诊“的名声,医院根本没有修改诊断结论的意愿。医院互相踢皮球,陷入死循环这不仅仅是一个人的冤屈,更是一个需要被看见的系统漏洞。
爱情时分:上海陈先生因一次心理咨询被误判“精神分裂症”,背负标签11年才在政审时发现的遭遇,撕开了医疗记录管理与纠错机制的深层裂痕,比误诊本身更令人不安的是“纠错无门”的制度困局。
诊断环节的轻率与知情权漠视是悲剧的起点。2009年的一次普通心理咨询,未经过规范检查、未告知本人及家属,就被草率定为“精神分裂症”,两年后悄然录入管控系统却无任何通知。这完全违背了《精神卫生法》中“诊断应以精神健康状况为依据”“不得违背本人意志检查”的明确规定,将本应严谨的医学诊断变成了单方面的“标签张贴”,患者的基本权利被彻底架空。
更荒诞的是“只进不出”的管控闭环。当上海市精神卫生中心等权威机构已将诊断修正为“急性应激障碍”,五位专家均认定原诊断依据不足时,涉事医院仍坚持“未误诊”,以“规定”为由拒绝撤销记录。而卫健委要求“需院方申请方可处理”的规则,形成了普通人难以突破的死循环——医院不主动纠错,系统记录就永远钉死,司法途径也因“不属于民事案件范围”被挡在门外。这种缺乏兜底的纠错设计,让错误记录比真实病情更难“治愈”。
此事最核心的警示,在于医疗标签对人生的致命影响。在公务员、事业单位等招录政审中,精神病史记录可能直接否决录用资格,而陈先生的经历证明,一旦被纳入管控系统,不仅职业发展受限,驾照、婚姻等生活层面都可能受波及。更可怕的是,若他未参加那次招考,或许永远不会发现自己“被患病”,这种隐蔽的权利侵害极具普遍性风险。
涉事医院“符合规范”的辩解,恰恰暴露了制度执行的异化。医疗记录本是健康管理的工具,却沦为束缚普通人的无形枷锁;重大精神疾病管控本应是精准帮扶的手段,却因操作失范变成了“一贴即终身”的歧视标签。唯有打通诊断复核、记录修改、责任追溯的全链条通道,让医学判断回归科学,让纠错机制摆脱部门壁垒,才能避免更多人重蹈陈先生的覆辙。
上海陈先生因一次心理咨询被误判“精神分裂症”,背负标签11年才在政审时发现的遭遇,撕开了医疗记录管理与纠错机制的深层裂痕,比误诊本身更令人不安的是“纠错无门”的制度困局。
订阅:
博文 (Atom)