- 感谢辉县公检法，给我一个机会，让我站在法庭上，讲述我所遭遇的困苦。这次审判不仅仅是对我的审判，也是对所有父母的审判，为了疫苗致残孩子维权不可耻，为了一段真挚的爱情而坐牢也不可耻，可耻的是那些自以为掌握权力就无法无天的卑鄙小人。不管这次审判的结果怎样，这是你们的耻辱，恰是政府对我们维权行为的奖赏，这是政府颁给的荣誉勋章，我感到无上光荣。
- 解释我为疫苗致残女儿维权的经过，相关事实，再次强调：第一代孩子在北京看病是再正常不过的事情，不是为了要挟，强拿硬要他人财物而故意去北京，没有非法占有他人财物的目的，没有使用强力，没有寻衅滋事，是事出有因。第二，对于重婚罪，就是因为我在2013到2017年间（2016年6月之前生活在深圳，6月之后才在辉县生活），和何方美在一起生活时，她没有离婚，她离婚后，我们才正式领证。重婚罪是告诉才处理的案件，而辉县公检法是主动追究（我希望以后辉县公检法都主动去查一查，全国有多少重婚犯罪分子）。
- 不觉得对我的审判是一场公平的竞技，有先辈曾说，一次不公正的审判就像河水污染了源头。我也相信，正义可能迟到，但不会缺席。党和国家领导人一再强调要以人民利益为重，群众利益无小事，党员干部要不忘初心牢记使命，共产党员是自己有一条被子却要分给人民一般的，可是有些人却把这些党中央习主席的话不当回事，官僚主义，玩弄权柄，这样做只能慢慢给自己掘墓，只会让社会矛盾越来越尖锐。
- 法院依法独立行使审判权，我曾注意到辉县市人民法院是全国优秀法院，而且在法院的外墙上还挂着习总书记的话“让公民在每一案件中感受到公平正义”。如果这次对我的审判可以解决疫苗致残女儿的救助问题，给她以人道的对待，不管是坐多少年的牢，我都愿意承担。
- 程序不正义必然导致结果不正义。此次审判表面上是依法，背后却是某些人滥用国家人民赋予的权力，体现的是权力的人性和傲慢，更可怕的是摧毁了人们对法治的信心。在中国共产党建党一百年的时候，一个活了四十多年几乎没有跟人红过脸的人，一个父亲只是为了疫苗致残的孩子得到公正的补偿，却面临牢狱之灾，上有要照顾的老人，下有要抚养的孩子，我感到深深的悲凉。
2026年3月1日星期日
疫苗致残李琪父亲的法庭最后陈述大纲
（大纲来整理自5年前看守所的草稿）
疫苗致残人李琪父亲的上诉状草稿
（一）踩在程序违法问题
1，此案侦查机关辉县市公安局民警将我从北京带回公安局地下办案中心，五位民警没有穿着警服，也未向我出示工作证件，没有任何有效法律文书，先说要我配合调查，后又变成讯问。我向民警要传唤证和理由，遭到对方拒绝。即使在这种情况下，我仍然配合讯问，参与询问的三个民警：一个是辉县市国保大队大队长袁卫东，当另外两个民警问我和妻子何方美的交往、生孩子、结婚的经过，感觉跟这次我被控制留置没有关系，我跟袁卫东说这些你们都知道，跟给女儿维权没有关系，但是他坚持让我说一下，我不情愿但也如实说明大概情况。从2020年10月14日下午到10月15日晚上八点多，辉县市公安局治安大队才通知我因寻衅滋事罪被刑拘，又过了15日，以寻衅滋事、重婚罪逮捕，当时讯问笔录上没有袁卫东签字，上诉人认为，辉县公安局办案有诱供嫌疑，而且是在无任何合法有效法律文书的情况下，先抓人后罗织罪名。
2，本案办理过程中，辉县市公检法一审办案全程剥夺了上诉人委托家人亲朋聘请律师的权利。2020年12月初，有律师来辉县看守所要求会见上诉人，看守所拒绝会见，管教警察告知我后，我问有什么法定理由，他说是怕我“跑风漏气”，还说办案单位不让我聘请律师。因此在本案审查起诉阶段，上诉人一直未接受辉县市人民检察院的提审。在审判阶段，我再三拒绝官方法律援助律师会见，并要求自己委托律师会见辩护，而一审法院仍无视上诉人的正当权利，强行指定法律援助律师出庭辩护，而该律师对本案基本事实不了解，根本不能履行辩护职责，只是起到符合刑诉法的规定而已，在庭审之日，我也明确拒绝其提供法律援助。
3，对上诉人“重婚罪”的指控，辉县市公检法机关没有管辖权
首先该犯罪行为已经由国家安全机关（深圳公安局）立案，而且涉及其他案情，其次，2016年初我已经向深圳公安局如实供述，在我被监视居住近6个月后，2016年6月底深圳公安局民警将我送回辉县市生活，何方美和儿子李瑜也在此前被国家安全机关安置在辉县市，由于和国家安全机关有承诺，在我又经过一年的取保候审后，我承诺不再危害国家安全不参与政治活动，就不再追究我的刑责。一直到这次辉县市公安局再次立案，重新追究重婚罪刑事责任。一审法院未核实，刻意忽略。况且重婚罪是自诉案件，没有人起诉，公检法主动追究，好像在程序上属于违法行为。（对于公民来讲，法无禁止即可为，对于公权力来讲，法无授权不可为）。
4，一审存在其他影响公正审判的因素
不论是一审对上诉人寻衅滋事罪指控认定，还是重婚罪指控认定，辉县市公安局作为维稳机构，或是政府部门派出机构前述案件中，辉县市人民检察院作为维稳机构与案件也有牵涉，而一审过程中，他们既当运动员又做裁判员，且有意隐瞒有关事实，回避了作为维稳记过总指挥辉县市政法委所做作为，况且因为上访维权，跟辉县政府有脱不开的关系，本案在辉县审理，可能严重影响案件审理的公平公正。
（二）一审判决对于相关指控认定，事实不清
1，寻衅滋事指控认定存在的问题
（1）混淆了我和妻子何方美的维权行为，歪曲事实，将上诉人描述成为一个无理取闹，无事生非，贪图小利的“坏人”。事实上，在为女儿因疫苗致残维权过程中，我一直保持了理性和克制，和维稳机构的相关人员保持了良好的沟通，没有做过任何过激或违法的事情，而且一再配合维稳工作，导致妻子何方美总认为我是“政府的人”，家庭矛盾不断。
（2）把上诉人正常带女儿到北京接受治疗康复，混淆为“以赴北京上访”相要挟”，事实上，自2018年6月9日在北京给女儿看病以来，我们在北京都租有房子，女儿的病后遗症严重，需要长期康复治疗，我没有任何非访行为，连去国家信访局都没去过。
（3）隐瞒了或忽略了辉县市维稳部门（政法委）在国家重大会议，重要时间节点，长期多次使用软暴力非法限制上诉人和家人的人身自由，女儿康复治疗一再耽误，我们的核心诉求（解决女儿李琪因疫苗致残的前期救治后期保障）一直未妥善解决，维稳部门和政府职能部门能拖则拖，及时是临时的救助费用，也是能不给就不给，所谓的救助协议，只要求本人遵守，他们却可以不遵守。
（4）混淆了上诉人正当合理的诉求，和“强拿硬要他人财物”的区别
在维稳部门及其工作人员非法限制人身自由的情况下，一审判决认定的前四次硬要现金的事实，除了现金数目是正确的外，其他事实都存在无中生有，编造的嫌疑。第一件事是张文让我配合维稳后到我家里给女儿的救助费用1000元；第二件事是公安局、镇政府、村委会要我配合维稳工作，事后由公安局民警袁卫东让我去村委会拿的现金，实为北京租房之房租3000元；第三件事是袁卫东等人村委会张文要我配合维稳工作，时候经袁卫东请示领导同意，让村委会给了现金，实为女儿的医疗费用10000元（这个钱是按照救助协议补给的）；第四件事是我配合维稳工作，耽误孩子回京看病，恰好燕郊的房租要交，于是我打电话给城关镇负责维稳我的负责人赵海涛说交房租困难，望给解决一下，事后赵同意让我找张文在村委会给了现金5000元。第五件事，本来我同意配合维稳工作，并且解决了房租困难，可是在我儿子和父亲先后住院看病，维稳人员前后跟着紧盯，我身心疲惫，逐渐对他们产生反感，为了摆脱他们的纠缠，我于是给镇政府维稳我的负责人赵海涛打电话，说要么给20000元给我父亲看病，要么让你的人来照顾我老爹，我半个月没有休息好，累死了，要么你的人别烦我，赵海涛说你父亲有低保用不上那么多钱，我也没有硬要，而是说你不撤走你的人，你也看不住我，信不信我给你搞个大的，事实上我也没有做任何违法行为，我确实摆脱了他们的监控，在辉县的山里等待，看看孩子疫苗致残的事怎么解决，后来由于孩子的事情一拖再拖，孩子法医鉴定也被搞黄，于是我去了北京，想去问问北京的鉴定机构为啥不给鉴定，还有就是当年十月份在北京我还要参加司法考试，希望能在孩子问题解决后，能重回正轨，工作挣钱养家糊口。而我从没有跟赵海涛说，不给钱就要上访。
（5）一审判决认定硬要张文张建祯，赵海涛个人现金不准确，他们村委会给的现金包括第二、第三、第四件事，而第一件事给钱是在我家里，都写了收条，而且是先写收条再给钱，给钱也是维稳结束后给，他们都是村干部，x而且也是维稳工作人员，他们代表的是政府维稳部门，我向他们提出诉求，要求解决困难，对方不是代表个人，我跟他们个人也没必要去为了一点钱而去干犯罪的事情，他们是政府维稳部门的代表工作人员，我没有强拿硬要他们个人财物的故意和意图。
（6）在为因疫苗致残，生活不能自理（至今2021年审判时，三年了，孩子仍正常抓握东西，不能站立正常走路，她发病时才1岁10个月）的女儿讨说法维权一俩，我本人没有任何违法或越级上访的行为，而在北京和疫苗受害者家长能一起到国家有关部门走访，希望国家能改进相关法律或出台政策帮扶疫苗受害儿童及其家庭，而这种“上访”不是某个地方政府可以解决的，也不存在任何危害社会秩序的行为或结果，在女儿李琪的健康权没有得到公正合理解决维护的情况下，我是不会放弃任何为女儿维权的手段，不能简单认为我可能“上访”维稳部门在维稳期间，我就不能向其提诉求要救助，必须无条件配合维稳工作，否则就是寻衅滋事。而一审过程中，有意无意忽略女儿李琪被疫苗致残的严重程度，忽略了作为父母迫切需要给孩子看病治疗的事实。
2，对重婚罪指控认定存在的问题
忽略了国安部门（深圳公安局）已经立案，对于我2014年所犯重婚罪，我已经在2016年初向深圳公安局供述清楚，触犯该罪在2014年至2015年10月底，我和何方美及儿子李瑜一直生活在深圳，2016年6月底，我被深圳公安安置在辉县生活，何方美和儿子李瑜一起也提前被安置在我家生活，后在深圳公安的协调下，由辉县市公安局为我租房子，让何方美和儿子和我一起生活，该房子地址就是辉县市城关镇恒升碧水山村北区1号楼4单元501室，房租一直由辉县市公安局国保大队支付，对于我重婚一事，辉县市公安局在2016年就知晓，2017年春天还陪妻子何方美到浙江办理了离婚手续，我和何方美于同年8月办理了婚姻登记正式结婚，为什么2020年10月之前不主动立案追究我的刑事责任，而在我重婚7年后，且在我们已经合法生活在一起后，突然旧事重提，重复立案，追究刑责呢？而在我承诺不再危害国家安全不参加政治活动后，深圳公安局就不再追究我的刑责，肯定包括重婚罪。在一审判决时，一审法院及办案人员都忽略了这些基本事实，且隐瞒辉县市公安局在其中扮演的角色。
（三）一审判决所依据哦证据存在以下问题
一些事实发生日期搞错了，比如我们去北京给女儿看病是在2018年6月9日，判决书搞错了。混淆“鉴定结论”和“诊断结论”，把何方美的行为硬按在上述人身上，有时把张文张建祯作为证人，有时又把他们当成被害人，前后矛盾不一致，分不清救助款和补偿款的区别，甚至有错别字。
综上所述，上述人认为一审判决，认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，量刑过重，应当依法改判或重审，因此，上诉人依法向新乡市中级人民法院提出上诉。
1，此案侦查机关辉县市公安局民警将我从北京带回公安局地下办案中心，五位民警没有穿着警服，也未向我出示工作证件，没有任何有效法律文书，先说要我配合调查，后又变成讯问。我向民警要传唤证和理由，遭到对方拒绝。即使在这种情况下，我仍然配合讯问，参与询问的三个民警：一个是辉县市国保大队大队长袁卫东，当另外两个民警问我和妻子何方美的交往、生孩子、结婚的经过，感觉跟这次我被控制留置没有关系，我跟袁卫东说这些你们都知道，跟给女儿维权没有关系，但是他坚持让我说一下，我不情愿但也如实说明大概情况。从2020年10月14日下午到10月15日晚上八点多，辉县市公安局治安大队才通知我因寻衅滋事罪被刑拘，又过了15日，以寻衅滋事、重婚罪逮捕，当时讯问笔录上没有袁卫东签字，上诉人认为，辉县公安局办案有诱供嫌疑，而且是在无任何合法有效法律文书的情况下，先抓人后罗织罪名。
2，本案办理过程中，辉县市公检法一审办案全程剥夺了上诉人委托家人亲朋聘请律师的权利。2020年12月初，有律师来辉县看守所要求会见上诉人，看守所拒绝会见，管教警察告知我后，我问有什么法定理由，他说是怕我“跑风漏气”，还说办案单位不让我聘请律师。因此在本案审查起诉阶段，上诉人一直未接受辉县市人民检察院的提审。在审判阶段，我再三拒绝官方法律援助律师会见，并要求自己委托律师会见辩护，而一审法院仍无视上诉人的正当权利，强行指定法律援助律师出庭辩护，而该律师对本案基本事实不了解，根本不能履行辩护职责，只是起到符合刑诉法的规定而已，在庭审之日，我也明确拒绝其提供法律援助。
3，对上诉人“重婚罪”的指控，辉县市公检法机关没有管辖权
首先该犯罪行为已经由国家安全机关（深圳公安局）立案，而且涉及其他案情，其次，2016年初我已经向深圳公安局如实供述，在我被监视居住近6个月后，2016年6月底深圳公安局民警将我送回辉县市生活，何方美和儿子李瑜也在此前被国家安全机关安置在辉县市，由于和国家安全机关有承诺，在我又经过一年的取保候审后，我承诺不再危害国家安全不参与政治活动，就不再追究我的刑责。一直到这次辉县市公安局再次立案，重新追究重婚罪刑事责任。一审法院未核实，刻意忽略。况且重婚罪是自诉案件，没有人起诉，公检法主动追究，好像在程序上属于违法行为。（对于公民来讲，法无禁止即可为，对于公权力来讲，法无授权不可为）。
4，一审存在其他影响公正审判的因素
不论是一审对上诉人寻衅滋事罪指控认定，还是重婚罪指控认定，辉县市公安局作为维稳机构，或是政府部门派出机构前述案件中，辉县市人民检察院作为维稳机构与案件也有牵涉，而一审过程中，他们既当运动员又做裁判员，且有意隐瞒有关事实，回避了作为维稳记过总指挥辉县市政法委所做作为，况且因为上访维权，跟辉县政府有脱不开的关系，本案在辉县审理，可能严重影响案件审理的公平公正。
（二）一审判决对于相关指控认定，事实不清
1，寻衅滋事指控认定存在的问题
（1）混淆了我和妻子何方美的维权行为，歪曲事实，将上诉人描述成为一个无理取闹，无事生非，贪图小利的“坏人”。事实上，在为女儿因疫苗致残维权过程中，我一直保持了理性和克制，和维稳机构的相关人员保持了良好的沟通，没有做过任何过激或违法的事情，而且一再配合维稳工作，导致妻子何方美总认为我是“政府的人”，家庭矛盾不断。
（2）把上诉人正常带女儿到北京接受治疗康复，混淆为“以赴北京上访”相要挟”，事实上，自2018年6月9日在北京给女儿看病以来，我们在北京都租有房子，女儿的病后遗症严重，需要长期康复治疗，我没有任何非访行为，连去国家信访局都没去过。
（3）隐瞒了或忽略了辉县市维稳部门（政法委）在国家重大会议，重要时间节点，长期多次使用软暴力非法限制上诉人和家人的人身自由，女儿康复治疗一再耽误，我们的核心诉求（解决女儿李琪因疫苗致残的前期救治后期保障）一直未妥善解决，维稳部门和政府职能部门能拖则拖，及时是临时的救助费用，也是能不给就不给，所谓的救助协议，只要求本人遵守，他们却可以不遵守。
（4）混淆了上诉人正当合理的诉求，和“强拿硬要他人财物”的区别
在维稳部门及其工作人员非法限制人身自由的情况下，一审判决认定的前四次硬要现金的事实，除了现金数目是正确的外，其他事实都存在无中生有，编造的嫌疑。第一件事是张文让我配合维稳后到我家里给女儿的救助费用1000元；第二件事是公安局、镇政府、村委会要我配合维稳工作，事后由公安局民警袁卫东让我去村委会拿的现金，实为北京租房之房租3000元；第三件事是袁卫东等人村委会张文要我配合维稳工作，时候经袁卫东请示领导同意，让村委会给了现金，实为女儿的医疗费用10000元（这个钱是按照救助协议补给的）；第四件事是我配合维稳工作，耽误孩子回京看病，恰好燕郊的房租要交，于是我打电话给城关镇负责维稳我的负责人赵海涛说交房租困难，望给解决一下，事后赵同意让我找张文在村委会给了现金5000元。第五件事，本来我同意配合维稳工作，并且解决了房租困难，可是在我儿子和父亲先后住院看病，维稳人员前后跟着紧盯，我身心疲惫，逐渐对他们产生反感，为了摆脱他们的纠缠，我于是给镇政府维稳我的负责人赵海涛打电话，说要么给20000元给我父亲看病，要么让你的人来照顾我老爹，我半个月没有休息好，累死了，要么你的人别烦我，赵海涛说你父亲有低保用不上那么多钱，我也没有硬要，而是说你不撤走你的人，你也看不住我，信不信我给你搞个大的，事实上我也没有做任何违法行为，我确实摆脱了他们的监控，在辉县的山里等待，看看孩子疫苗致残的事怎么解决，后来由于孩子的事情一拖再拖，孩子法医鉴定也被搞黄，于是我去了北京，想去问问北京的鉴定机构为啥不给鉴定，还有就是当年十月份在北京我还要参加司法考试，希望能在孩子问题解决后，能重回正轨，工作挣钱养家糊口。而我从没有跟赵海涛说，不给钱就要上访。
（5）一审判决认定硬要张文张建祯，赵海涛个人现金不准确，他们村委会给的现金包括第二、第三、第四件事，而第一件事给钱是在我家里，都写了收条，而且是先写收条再给钱，给钱也是维稳结束后给，他们都是村干部，x而且也是维稳工作人员，他们代表的是政府维稳部门，我向他们提出诉求，要求解决困难，对方不是代表个人，我跟他们个人也没必要去为了一点钱而去干犯罪的事情，他们是政府维稳部门的代表工作人员，我没有强拿硬要他们个人财物的故意和意图。
（6）在为因疫苗致残，生活不能自理（至今2021年审判时，三年了，孩子仍正常抓握东西，不能站立正常走路，她发病时才1岁10个月）的女儿讨说法维权一俩，我本人没有任何违法或越级上访的行为，而在北京和疫苗受害者家长能一起到国家有关部门走访，希望国家能改进相关法律或出台政策帮扶疫苗受害儿童及其家庭，而这种“上访”不是某个地方政府可以解决的，也不存在任何危害社会秩序的行为或结果，在女儿李琪的健康权没有得到公正合理解决维护的情况下，我是不会放弃任何为女儿维权的手段，不能简单认为我可能“上访”维稳部门在维稳期间，我就不能向其提诉求要救助，必须无条件配合维稳工作，否则就是寻衅滋事。而一审过程中，有意无意忽略女儿李琪被疫苗致残的严重程度，忽略了作为父母迫切需要给孩子看病治疗的事实。
2，对重婚罪指控认定存在的问题
忽略了国安部门（深圳公安局）已经立案，对于我2014年所犯重婚罪，我已经在2016年初向深圳公安局供述清楚，触犯该罪在2014年至2015年10月底，我和何方美及儿子李瑜一直生活在深圳，2016年6月底，我被深圳公安安置在辉县生活，何方美和儿子李瑜一起也提前被安置在我家生活，后在深圳公安的协调下，由辉县市公安局为我租房子，让何方美和儿子和我一起生活，该房子地址就是辉县市城关镇恒升碧水山村北区1号楼4单元501室，房租一直由辉县市公安局国保大队支付，对于我重婚一事，辉县市公安局在2016年就知晓，2017年春天还陪妻子何方美到浙江办理了离婚手续，我和何方美于同年8月办理了婚姻登记正式结婚，为什么2020年10月之前不主动立案追究我的刑事责任，而在我重婚7年后，且在我们已经合法生活在一起后，突然旧事重提，重复立案，追究刑责呢？而在我承诺不再危害国家安全不参加政治活动后，深圳公安局就不再追究我的刑责，肯定包括重婚罪。在一审判决时，一审法院及办案人员都忽略了这些基本事实，且隐瞒辉县市公安局在其中扮演的角色。
（三）一审判决所依据哦证据存在以下问题
- 书证，我没有写过欠条；信访办案报告中说“李新夫妇于2019年3月22日保证走正确渠道------情况”该描述不符合事实，“国保要情”没有在开庭时向上诉人出示质证，“调查诊断书”存在违规造假嫌疑，而我有“法医专家意见书”反驳，该意见书在2019年指控何方美寻衅滋事一案中向辉县市法院提交过。
- 一审判决中认定采信的证人中，张文、张建祯、赵海涛、李建中、袁文利、汪一波都是村里，镇政府、政法委工作人员，也是维稳的工作人员，他们出具的证言多有雷同，多为猜测，捏造事实，无中生有，不能排除诬告陷害上诉人的合理怀疑，且他们的证言也没有证据能证明他们的话，真实性存疑。
- 没有证据证明上诉人有哪些行为违法或者越级上访，更没有证据证明我的那些行为有危害公共秩序和社会秩序的情形，也没有证据证明我利用何方美多次越级上访，以此为借口强拿硬要他人财物，没有证据证明上诉人受到的救助款属于张文张建祯的个人财产。
- 缺少书证，证人证言以外其他直接证据，证明相关证人证言的真实性，没有其他证据佐证，不能形成完整的证据链，一审判决书仅凭几个和案件有牵连的维稳工作人员的证言就认定上诉人罪名成立，过于武断，不符合证据采信规则。
- 一审庭审，法庭并未完全向被告人出示所有证据并进行质证。
-
上诉人有录音证据证明证人说谎。（可忽略，现在没有了）
一些事实发生日期搞错了，比如我们去北京给女儿看病是在2018年6月9日，判决书搞错了。混淆“鉴定结论”和“诊断结论”，把何方美的行为硬按在上述人身上，有时把张文张建祯作为证人，有时又把他们当成被害人，前后矛盾不一致，分不清救助款和补偿款的区别，甚至有错别字。
综上所述，上述人认为一审判决，认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，量刑过重，应当依法改判或重审，因此，上诉人依法向新乡市中级人民法院提出上诉。
疫苗致残人李琪父亲寻衅滋事、重婚的上诉意见
一、程序违法
（一）辉县市公安机关李玉成等公安人员无手续先抓人后罗织罪名
2020年10月14日下午，辉县市公安局李玉成等公安将我从北京住处带回辉县市公安局地下室办案中心，本人在北京没有任何违法犯罪行为，而他们没有穿警服也未向本人出示证件，以及任何法律文书（包括传唤证等），将我非法控制在地下办案中心，在长达二十个小时没有给出任何合法理由的情况下，辉县市公安局三位民警要求我配合调查，突然要询问，拒不出示任何传唤手续，即使在这种情形下，我仍然回答了他们的询问，一个是问我有关我写的几张收条的有关情况，一个是我和妻子何方美交往结婚的事（本来我觉得这事属于隐私不想再提往事，但是和我认识的国保袁卫东，因为孩子疫苗致残维权，他代表政府一方而认识，而我和妻子何方美的交往经历，此前我已经向有关部门交代过，国保袁卫东也知道，想着说了也不会有事，毕竟前些年没有拿所谓的“重婚”说事，而在我们为孩子维权时却要追究已经四年多的往事？），我都如实回答。过后我觉得有点像诱供，直到10月15日晚八点多，辉县公安局才通知我因寻衅滋事刑拘，又过15天，正式以寻衅滋事和重婚罪逮捕。我记得重婚罪是告诉才处理的案件，而这次公安机关乱作为，主动以重婚罪追究我的责任。
（二）本案中，公检法全程剥夺了我通过家人聘请律师的权利
上述人被羁押接受讯问后，多次向办案机关要求，希望通过家人朋友聘请律师，办案单位在侦查起诉阶段说，怕我“跑风漏气”不让看守所通知家人和朋友为我聘请律师，而且12月初有律师来看守所见我，也不让人家律师会见我，在审判阶段，法院仍然不让我聘请律师，强行为我指定律师，我也在三拒绝，即使在开庭审理阶段，我也拒绝法律援助，要求自己聘请律师为我辩护，法院无视我的正当权利，仍然强行指定所谓的法律援助律师，致使本人没有得到行使辩护权。
（三）管辖和异议
（一）对于寻衅滋事罪，一审法院没有搞清楚一下基本事实
我所犯重婚罪的详细供述已经在2016年上半年接受调查时向深圳公安局如实交代，接受调查后，深圳公安局公安将我送至辉县，由辉县市公安局公安为我租了房子，让何方美和孩子和我一起居住，取保一年后，我在承诺不再犯过去危害国家安全的事情，不再从事政治活动后，公安局说不会再追究此前的行为。在辉县市公安局公安的协助下，何方美顺利与前夫办理了离婚手续，我和何方美于2017年8月领证正式结婚，此次辉县公检法突然选择性追究这一刑责，而对相关事实熟视无睹，令仍不解，唯一说的通的解释是因为我们为女儿李琪维权，据说中央有领导发话，辉县公检法才敢无所顾忌，滥用职权打击报复。
一审判决书中没有去核实有关情况，仅仅以重婚罪定罪量刑时是不公正的。
补充有关事实：
我们也多次去辉县信访提出解决女儿李琪疫苗致残的问题，甚至我也跟政法委书记路勇联系，他说我有事找村委会张文说，找张文，他又说要我找公安局国保大队长袁卫东说，或是跟城关镇政府领导赵海涛说。我跟他们这些人见面谈话，只是因为女儿的事，才找他们，我没有跟他们个人强拿硬要财物的故意，更没有做过任何扰乱社会秩序的违法行为。
一审有意无意忽略了我们夫妇一再跟政府维稳部门提出的正当诉求，捏造我们以上访为要挟，只是为了不到两万元，不惜要以坐牢5年为代价的荒唐行为，实在是违反人情，违反逻辑的。
三、证据问题
（一）辉县市公安机关李玉成等公安人员无手续先抓人后罗织罪名
2020年10月14日下午，辉县市公安局李玉成等公安将我从北京住处带回辉县市公安局地下室办案中心，本人在北京没有任何违法犯罪行为，而他们没有穿警服也未向本人出示证件，以及任何法律文书（包括传唤证等），将我非法控制在地下办案中心，在长达二十个小时没有给出任何合法理由的情况下，辉县市公安局三位民警要求我配合调查，突然要询问，拒不出示任何传唤手续，即使在这种情形下，我仍然回答了他们的询问，一个是问我有关我写的几张收条的有关情况，一个是我和妻子何方美交往结婚的事（本来我觉得这事属于隐私不想再提往事，但是和我认识的国保袁卫东，因为孩子疫苗致残维权，他代表政府一方而认识，而我和妻子何方美的交往经历，此前我已经向有关部门交代过，国保袁卫东也知道，想着说了也不会有事，毕竟前些年没有拿所谓的“重婚”说事，而在我们为孩子维权时却要追究已经四年多的往事？），我都如实回答。过后我觉得有点像诱供，直到10月15日晚八点多，辉县公安局才通知我因寻衅滋事刑拘，又过15天，正式以寻衅滋事和重婚罪逮捕。我记得重婚罪是告诉才处理的案件，而这次公安机关乱作为，主动以重婚罪追究我的责任。
（二）本案中，公检法全程剥夺了我通过家人聘请律师的权利
上述人被羁押接受讯问后，多次向办案机关要求，希望通过家人朋友聘请律师，办案单位在侦查起诉阶段说，怕我“跑风漏气”不让看守所通知家人和朋友为我聘请律师，而且12月初有律师来看守所见我，也不让人家律师会见我，在审判阶段，法院仍然不让我聘请律师，强行为我指定律师，我也在三拒绝，即使在开庭审理阶段，我也拒绝法律援助，要求自己聘请律师为我辩护，法院无视我的正当权利，仍然强行指定所谓的法律援助律师，致使本人没有得到行使辩护权。
（三）管辖和异议
- 对于上诉人寻衅滋事罪的指控认定，本人认为在为女儿李琪（因接种疫苗致终生残疾，生活不能治理）生病时一岁十个月，现在5岁（写上诉状时）需要长期康复治疗）维权过程中，辉县市公安局，检察院都有牵涉本案，他们作为辉县市政法委维稳部门参与了我所谓寻衅滋事的几件事中，公安局民警在第二件，第三件事中都在场，而辉县市公安局一直作为参与维稳一方，长期违法限制本人及家人孩子的人身自由，维稳工作简单粗暴，导致矛盾激化，检察院在给我妻子何方美的国家赔偿没有及时给付，在主持参与孩子李琪的司法鉴定中故意阻挠鉴定正常进行，也在一定程度上造成矛盾进一步升级，对于他们办案，上诉人对案件的处理公正性保持极大怀疑，一审由辉县市公检法管辖不利于案件查明事实，还原过程真相。
- 对于重婚罪认定，一审忽略了我是在2016年6月，才回到辉县的，此前我的经常居住地是深圳。并且对于重婚的事实已经向深圳公安机关交待清楚，在深圳公安局民警将我送到辉县时，辉县公安局的民警是知道我重婚的事实，但仍然给我租了房子，让我们住在一起，而且辉县市公安局还派民警去我妻子何方美的前夫家浙江，协助我妻子办理离婚协议。辉县市公安局在没有任何手续的情况下让我配合调查，我也配合，在我和何方美正式结婚几年后，突然要追究刑责，令人匪夷所思，如果追究重婚罪，辉县公安局的协助行为属于什么性质，帮助犯罪还是什么，从刑法关于立案管辖角度来说，我的重婚罪已被深圳公安立案，辉县公安对该案的管辖权有异议
（一）对于寻衅滋事罪，一审法院没有搞清楚一下基本事实
- 我带女儿李琪在北京看病是常态，自女儿李琪在北京看完病，我们一直在北京给孩子康复治疗，也在北京租有房子，并不是为了上访才去的北京。
- 我在为女儿维权以来，和维稳部门及其工作人员保持了理性的沟通，我和他们之间没有发生过任何违法的事情。
- 我的女儿的病由疫苗导致，生活不能自理，终生残疾，经北京京城明鉴研究院出具了专家意见书也确定疫苗接种和我女儿的病之间存在因果关系，而辉县疾控的“调查诊断”经不起质疑，疾控既是接种方又是判定方，其结论可信度存疑。
- 村委会所给的钱，从收条可以看出是女儿李琪的救助费用，是协商的结果，不存在所谓的强拿硬要的情况，从常识和逻辑上看，强拿硬要的人不可能还给对方出具收条，况且还是有多人在场的情况下，本人没有必要为了这么点钱（19000），以身试法，过去本人也从未有过任何违法犯罪的行为守法公民。给孩子维权以来，我们跟维稳我们的人员所要求的只是孩子的救助，而强拿硬要的财物是犯罪人想要非法占有他人合法拥有的财物。
- 本人和镇政府签署的救助协议，当时在妻子何方美被刑事拘留后，何方美没有在场，2019年3月，在妻子何方美被刑拘之后，我们是不同意这个所谓的协议，我本来带孩子回京看病，结果在新乡高铁站被辉县公安局特警把握和孩子绑架回镇政府，当时城关派出所所长李明利对我说，要我签救助协议，答应给损失的车票钱。村干部也找我谈，要我签协议，说这样就有钱先给孩子看病，另外也会早点让我妻子何方美早点放出来，可是该协议签了以后，我妻子也没有释放，反而说他们管不了。孩子的救助也说要先给发票，没有发票不给救助，从一审判决书可以看出，给孩子的救助款并不是每月都及时给付，截止到2019年底给了不到5万元，而且中间因所谓的维稳时期耽误的治疗费用，计算错误，没有给付到位，可以说，政府都没有认真执行的协议，却要另一方遵守有关协议，是不公平的，且签署救助协议也是被迫的，即使这样，我也没有做过任何违法或越级上访行为，且我的任何公开言论都保持了客观，实事求是，不存在所谓的攻击党和政府的情况。
- 为女儿李琪疫苗致残维权以来，我本人从来没有任何违法或越级上访，如果说有所谓的“上访”也是在北京和疫苗受害儿童家长一起到有关部门反映集体诉求，而非个人单一诉求，而这种“信访”更准确地说是向国家有关部门提出建议，希望国家在疫苗致害方面有进步，使那些因疫苗致害的孩子得到应有救助。我在北京期间就是给孩子康复治疗，不存在任何不法行为。
- 我的诉求就是解决孩子李琪疫苗致残的前期医疗费及后期生存保障，我和妻子何方美多次向维稳部门提出，可是有关部门总是推诿扯皮。我们不去做医学会鉴定是因为，程序开始的“调查诊断”太假太不公正，一再要求重新做出“调查诊断”，疾控卫生部门不同意。后根据我和政法委协商，说一定要有鉴定才能给疫苗致残的补偿救助，也同意我去找一家法医鉴定机构做鉴定，我给孩子在北京一家法医鉴定机构做了“法医专家意见书”，但不认可，又找一家机构做鉴定，结果被检察院搅黄，最后也导致矛盾扩大。其实，我想说，上访是公民的权利，在女儿疫苗致残问题没有公正解决前，我不会放弃任何为女儿维权的手段，不能简单认为我可能上访，又在维稳期间向维稳人员提出诉求，而且配合维稳后，拿了救助就构成了犯罪。
- 在为女儿维权以来，辉县市维稳部门（辉县政法委）指挥公安局派出所向乡政府村委会工作人员，长期多吃非法限制我和家人孩子的人身自由，我不清楚这样的维稳是不是我必须配合，不能提出任何合理合法的诉求？
- 对于一审认定我5次寻衅滋事罪，相关事实存在捏造编造，无中生有的情况。
- 第一件到第四件事，我从来没有向张文，张建祯，赵海涛说过不给钱就上访相要挟，没有强拿硬要的故意，没有向他们个人索要钱财，而他们都是政府维稳的工作人员，我的诉求对象是政府，维稳部门（政法委）起到的只是协调的机构。我从村委会张文处拿到的钱，第一件、第三件属于配合维稳后给孩子的救助医疗费用，第二、第四件属于配合维稳给我在北京的租房房租损失的赔偿，张文说过，为方便入账，收条统一写孩子救助款，第五件事，必须说明一下，辉县维稳部门2020年多次长时间非法限制我和家人人身自由，我女儿耽误康复治疗大半年，我很着急，就在我们要带女儿回北京继续治疗的时候，儿子父亲因病相继住院，搞的我很疲惫，可是辉县维稳人员在医院也跟踪监控我，让我极端反感，加上对于女儿的疫苗致残问题解决也没有进展，何方美的国家赔偿也不给，我就打电话给镇政府领导赵海涛，要他给20000元给我父亲看病，要么你让监控我的人来照顾我父亲，我累死了半个月没有睡好觉，赵说你父亲有低保医保用不了那么多钱，我也没有再要钱，目的在于让他麻烦，别再让人监控我，我还说，别以为你可监控得了我，信不信我给你搞个大的，然后挂了电话。我说搞大的意思是摆脱他们的监控，他们不让我去北京我就去。我给他打电话没有说不给钱就去上访。由于我和我父亲吵架，一气之下我就遛出医院，我先去山里待了一个多月，然后由于孩子鉴定的事情想去北京的鉴定机构了解情况，加上2020年十月底要在京参加司法考试，我就去了北京，在这个过程中，我认为自己没有任何违法行为，不构成寻衅滋事罪。
- 寻衅滋事罪是危害公共秩序的犯罪，也是构成犯罪的要件之一，一审判决没有任何证据证明我的行为严重危害到公共秩序。
我所犯重婚罪的详细供述已经在2016年上半年接受调查时向深圳公安局如实交代，接受调查后，深圳公安局公安将我送至辉县，由辉县市公安局公安为我租了房子，让何方美和孩子和我一起居住，取保一年后，我在承诺不再犯过去危害国家安全的事情，不再从事政治活动后，公安局说不会再追究此前的行为。在辉县市公安局公安的协助下，何方美顺利与前夫办理了离婚手续，我和何方美于2017年8月领证正式结婚，此次辉县公检法突然选择性追究这一刑责，而对相关事实熟视无睹，令仍不解，唯一说的通的解释是因为我们为女儿李琪维权，据说中央有领导发话，辉县公检法才敢无所顾忌，滥用职权打击报复。
一审判决书中没有去核实有关情况，仅仅以重婚罪定罪量刑时是不公正的。
补充有关事实：
我们也多次去辉县信访提出解决女儿李琪疫苗致残的问题，甚至我也跟政法委书记路勇联系，他说我有事找村委会张文说，找张文，他又说要我找公安局国保大队长袁卫东说，或是跟城关镇政府领导赵海涛说。我跟他们这些人见面谈话，只是因为女儿的事，才找他们，我没有跟他们个人强拿硬要财物的故意，更没有做过任何扰乱社会秩序的违法行为。
一审有意无意忽略了我们夫妇一再跟政府维稳部门提出的正当诉求，捏造我们以上访为要挟，只是为了不到两万元，不惜要以坐牢5年为代价的荒唐行为，实在是违反人情，违反逻辑的。
三、证据问题
- 一审庭审，并没有向本人出示判决书认定的证据；
- 书证中“欠条”我没写过，预防接种异常反应调查诊断书存在造假问题，我也有法医专家意见书给予反驳。
- 一审认定证人证言，张文、张建祯、赵海涛等人证言多处捏造事实，歪曲事实，无中生有，充满了主观臆断，编造痕迹明显，意图诬陷入罪。
- 公诉人认为张文，张建祯、赵海涛是受害人，后法院认定他们是证人，前后矛盾。
- 这几个所谓的证人中除了翁建华，何方美之外，其他人都是辉县市维稳部门的工作人员，也是村、镇、政府的的干部，他们证言的真实性存疑，没有证据证实。
- 没有证据证实我有任何危害公共秩序的行为，一审判决一再混淆我的行为和何方美的行为，把何方美的行为安在上诉人身上。
中国访民喊冤陈情 两会代表永远听不见
（编者按：值此中共一年一度的所谓全国人大与政协会议召开之际，中国各地含冤受屈的上访维权民众，不仅没有申冤叫屈的机会，而且再次迎来严控严打的时期，大批访民被拦截、跟踪、威胁、软禁、关押，他们的基本人权被肆意践踏，而北京人民大会堂里的代表们却冠冕堂皇地宣称自己代表着人民去履行同意一项项支持权贵分赃，维护极权统治，奴役广大人民的决议与法规。中国这种丧尽天良的权贵集团大会，从访民的苦难中可以真切看到其血淋淋的罪恶。）
一、多位访民进京遭拦截跟踪或关押
民生观察2026年2月25日消息，近日，江苏、重庆等地多位访民欲前往北京或已到达北京进行上访，均遭户籍地维稳人员的拦截、跟踪或软禁。
2026年2月24日，重庆维权人士邹开慧在北京西站，被西站警察拦截不准走，要将邹开慧交给当地政府押回重庆。邹开慧发出上述消息，并恳请大家关注！
2月24日，维权人士张艳玉已于当天顺利抵京，但发现有两人对其进行跟踪。张艳玉感觉自己有危险，遂发出消息恳请大家的关注！
同日，江苏南通海门维权人士朱培娟在前往北京途中，被十多名政府工作人员和便衣警察强行拦截。目前，朱培娟被控制在天津市区一处宾馆内，失去人身自由.
二、在经济萧条下上海中共当局拦截到北京上访申冤民众
中共全国“两会”临近，上海、武汉等地多名访民和维权人士告诉记者，2月24日，当地全面进入维稳状态，公安提前向访民“打招呼”或提出警告，要求在会议期间不到北京上访，并根据个人情况给予不同金额补贴。受访者说，今年补贴金较往年有所减少。
上海一名长期赴北京的访民告诉记者，他已经来到北京城乡结合部躲藏，准备两会期间到北京上访：“我已经到北京郊区了，现在上海那边查我下落，怕我两会期间在北京上访，我先藏起来，我要先把手机关掉，防止他们查到我的位置，等两会结束再联系。”
这位要求匿名的访民说，上海当局已经启动两会维稳措施，禁止任何人去北京上访，很多人已经被上岗：“很多人昨天就告诉我，他们24日起被上岗，直到两会结束。”
每年两会维稳访民成重点目标
每年一度的中共全国政协和人大会议将于3月4日在北京举行。当局为了阻挠访民上访、防止群体事件，采取更严厉的安保措施。
北京郊区房山一处访民居住的村内，许多访民被截访人员带走。吉林访民刘女士对记者说：“昨天抓走十几个吉林访民，都被送到久敬庄访民接待站，其中一个姓王的访民今天早晨告诉我，她要被带回去拘留。”
刘女士还说，她被房东警告，不得收留访民：“房东也跟我说，不要留宿访民，警察说了，抓到了就不准她出租房子。”
火车、长途车站成“维稳”重点
每年的两会前夕，中共各地警察都会启动安保程序，长途车站、火车站均增加便衣岗哨，盘查旅客身份，重点监控访民、维权人士。各省市街道办全力配合警察执行维稳任务。
上海维权人士周先生告诉记者，国保上周多次找他，重申不要去北京上访：“他们找我谈了几次，叫我们两会期间不要去北京，还说要配合他们工作，有些人在春节前就被找去谈话，说2月24日开始维稳。”
周先生表示，今年当局财政紧张，用于维稳的经费也在精打细算：“以前两会期间，给普通访民几千元，活跃访民几万元，现在分一般访民、中等活跃访民、重点活跃访民，补贴方式有按三天计算，也有按一个星期算的，比如一天给五、六百、七、八百，也有一千的，以前开两会，我能拿好几万，现在比前几年少了。”
对于公安是否警告访民，浦东新区的许女士说：“他们软硬兼施，先说软话，给你一点钱，你如果拒绝就来硬的，如果谈好了，一般不会再进京；若没有谈成，可能会面临更多压力。”
目前，已有多名拒绝“配合”当局，坚持要去北京的拆迁户访民，被囚禁在上海崇明岛上的农家乐。许女士说：“我听说他们要被关到两会结束，有专人看守他们。”
另外，江苏常州维权人士杨丽因维权遭刑事报复，拘押期间病情恶化至尿毒症末期，情况危急。她与父母赴北京大学第一医院急诊求医被拒，滞留医院走廊十余天未获治疗。2月22日，其父杨国良外出求助被带至北京海淀公安分局办案中心，23日深夜由常州金坛驻京办人员押送回医院，途中遭倪卫兵殴打，并传出欲将一家三人强行带回金坛居住地。
江苏常州访民王先生对记者说：“现在活跃的访民都被上岗，每一个人家门口坐着几个保安员，现在各个地方都不允许本地的人在北京上访，如果你滞留北京，这边会派人去劝返，如果是强行带回来的就要拘留你，软禁你。”
受访者还说，一些地区通过第三方保安公司参与截访。他说：“有的是政府聘请保安公司去拦截，抓访民回居住地，也有人利用这种模式赚钱，比如每到北京抓一个人需要一万元，政府某人给保安公司六千元，其余落入自己口袋。”
三、中共两会与截访的困局
2026年1月下旬以来，大陆多地省级政协与人大会议（简称「地方两会」）密集召开。官方一方面在各省发布稳经济、定目标的相关报告，另一方面，来自民间的声音却显示另一番景象，一些前往陈情请愿的访民出行时遭到监控甚至「稳控」，部分访民一度失联，显示在官方「稳定叙事」背后，仍有社会矛盾被高压压制。
两会密集召开：从政务活动到「年度例行秀」
与全国两会（在北京举行的全国政协与全国人大）类似，每年1～2月，大陆多省市也会召开地方级的人大和政协会议，简称「地方两会」。地方两会通常用来审议地方政府工作报告、经济社会发展目标、预算计划等，形同当地政治生活的年度例行活动。官方报导往往强调各地在稳就业、促消费、扩内需等宏大叙事上的成绩与目标。例如北京地方两会明确设定2026年GDP成长5%左右、财政收入增长4%左右、失业率控制等指标，希望透过重大经济数据牵引地方舆情。这种形式化的年度目标叙述，在官方话语中成为「稳中求进」的政治承诺。然而，这些宏大的计划与数字背后是否真正影响到普通民众的生活，正是需要审视的核心问题。
「维稳」提前部署——不是偶然，而是惯例？
随着地方两会进入高峰期，据报导，在河南、福建、辽宁、四川等省份，有部分访民在尝试前往省会城市陈情或请愿时被监控、跟踪、拦截甚至被「稳控」起来，有人短暂失联。这种情况并非首次出现，而是在政治事件前后反复出现的一种「例行状态」。不少访民原本计划到当地两会现场上访或请愿，希望将个人或群体的要求带入议程，但在出行前即遭截停、控制，甚至电话或位置失联。这样的现象让人不禁质疑：「维稳」是为了维护社会秩序，还是为了维护议程的“无风险进行”？
在官方语境中，「维稳」意味着社会安全、和谐，然而对民间来说，这常常意味着信息封锁与言论控制。
何为访民？——从边缘声音到被压制的存在
所谓访民，通常是指因为土地征收、失业、医疗或赔偿纠纷等民生问题，多次往省级以上行政机关陈情、反映要求的人士。他们并非政治异议人士，而是因为个人或家庭在现实生活中遭遇困境，尝试透过制度性渠道寻求解决。当这些渠道被障碍时，他们的行为就常被标签为不稳定因素。
从某种意义上看，访民代表了社会中最脆弱、最难被制度包容的群体。当官方谈及「人民代表大会制度」时，理论上他们应该是最理想的倾诉对象之一。但现实是，在两会期间，这些本应成为政治焦点的利益要求，反而被提前隔断在公开视线之外。
监控与隔离：被消音的声音还在积聚
报导强调访民遭到「跟监或拦截」，有的甚至出行后失联。虽然这类细节在公开数据中无法全面核实，但其叙述反映出一种管理模式：先行压制，再谈秩序与安全。在两会等重大政治活动前后，各种“维稳措施”常会被地方机关部署，例如加强街面巡查、预防性约谈、限制跨区流动等，而这些措施往往以「防止突发事件」之名进行。
网络上亦不乏相关评论用略带黑色幽默的语气形容这种状态：「访民是被‘预防性优待’了。」这种语气既带有对制度的不满，也暗含对政治活动与公民表达之间张力的无奈。
两会与言论管控：制度叙事与社会现实的落差
在官方大叙事中，两会是一个「统一凝聚共识、规划未来方向」的重要平台，官方媒体报导通常重点放在GDP成长目标、民生政策调整、地方政府工作报告等议题上。然而，很少会公开呈现地方利益冲突、基层社会压力或来自访民的质疑。
当官方强调「稳中求进」与经济数据的同时，民间对于工作、医疗、赔偿等具体问题的要求反而不容易出现在主流议程中。这种叙事与现实之间的落差，构成了某种象征上的矛盾：在高层精心规划的稳定与发展图景下，基层民众的困境不见了，却没有真正被解决。
维稳的代价：安全还是信任的流失？
官方采取维稳措施常以「预防风险」为由，但其副作用也显而易见：强调稳定的同时，削弱了人民对制度渠道要求有效性的信心。如果社会控制措施压过了制度化解决问题的机制，民众可能会产生更深的疏离感。
这种情况与国际上许多政治机构面对群体要求时的不自由反应有些相似：当政府过度注重活动的平顺进行，而忽视民间的正当问题，恐怕迟早会产生比两会热潮更大的社会压力。
「稳定」与「说话」的平衡：一个未解的困局
对于一个庞大多元的社会而言，如何在政治活动（如地方两会）秩序进行的同时，允许各种不同的声音被听见和响应？这个问题至今没有简单答案。
一些西方学者将中国的人民代表大会制度视为一种形式化的代议机制，指出其在处理利益冲突和民间表达方面的局限性。从社会学角度看，关注民间要求并非削弱政治稳定，而是可以增强制度的信任基础。当访民的声音被隔绝、被「预防性隔离」，制度信任的根基便开始出现裂痕。
结语：两会之外，真正的政治生活仍在延续
地方两会的密集召开证明了制度性政治活动的日常化，但访民遭遇维稳的报导却提醒我们：政治不仅是会场内的报告与数据，也包含会场外的每一个民生声音。
如果制度的稳定仅仅建立在严格管理与控制之上，而忽视社会不同群体的合理要求，那么稳定最终可能只是表面，深层矛盾却在暗处积聚。
这场地方两会的故事，既是官方展示治理能力的舞台，也是民间要求被压抑的片段——在官方话语与民间实际生活之间，「稳定」到底是力量的象征，还是压抑的代名词？这场仍在进行的社会议题，或许比任何一份政府工作报告更值得思考。
四、两会前访民对维稳的声讨
中共两会来临，多地已经进入维稳状态，当局恐吓访民不得进京上访。23号，在中共国家信访局门口，聚集了很多访民维权，有访民公开斥责中共党魁，对访民的冤情和诉求视为不见，治国无方，毁了这个国家。
中国大陆访民：“今天是2026年2月23号，大年初七，我们这些可怜的冤民，我们连家都回不去，连年都没过。”
网上流出的视频显示，正月初七，中共国家信访局门口聚集大量的访民在排队登记，其中有访民表示，北京信访局根本不解决问题。
中国大陆访民：“我们今天要换个活法了，不要用这个方法讨公道了，不要这样讨公道了，讨到死也讨不出来结果。”
海外人权律师联盟负责人吴绍平：“中共不可能用法律的系统的方式来解决这些访民的问题。所以中共就虚假的设置了一个信访制度。那就是给这些访民挖一条坑，将他们的时间、精力、财力、社会资源全部耗费在上访的路上。”
现场另有访民不点名、高声斥责中南海高层不作为。
中国大陆访民：“外国人的事你都能看见，难道中国人的事你看不见吗？怎么治国？治国毁了国！”
中国大陆访民：“这代领导人眼又瞎、耳又聋，毁了这个国，毁了多少人的青春。”
吴绍平：“在中国法律根本不起作用，因为很多问题就是中共政府制造出来的嘛。公、检、法就是中共的刀把子。很多时候当百姓他们诉求的对象，所制造的问题的对象是政府的时候，去找这些公、检、法解决问题，那就是为虎谋皮，根本就没办法解决。”
中共全国两会即将来临，据多位访民透露，上海、武汉等地已经进入维稳状态，警察恐吓访民不得进京上访，许多访民已经被上岗。
吴绍平：“当然每年在这个维稳的事情上，我相信到今天为止它的费用依旧是超过军费开支，也就是它宁愿把大量的钱用在维稳控制这些访民身上，它也不愿意去解决这些访民的诉求和问题。”
日前，有中国网民以《告全国人民书》为背景，制作了一首反共歌曲，歌词说：跟着共产党走进火葬场，孩子的明天被它埋葬，真相被封尊严被抢…并呼吁中国人要站起来，推翻共产党，才能追求新生活。
五、中共现在实行的最新有关信访法规
中共目前关于上访（信访）的最新核心规定基于2022年5月1日起施行的《信访工作条例》。该条例强调“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”，核心在于推动信访问题在基层解决，要求逐级走访，并严厉打击滋事扰序、缠访闹访行为，同时明确信访程序法治化和网络化。
具体规定包括：
逐级走访原则：上访必须按照《信访条例》规定逐级反映问题。未逐级走访、对处理不服未走复查程序直接越级的，上级机关不予受理，并会引导回原处理机关。
信访法治化：强调信访工作在法治轨道上运行，即明确了哪些诉求该走信访，哪些诉求应走司法、仲裁等程序。
严禁缠访闹访：信访人如滋事扰序、缠访闹访情节严重，或虚构事实诬告的，公安机关将依法进行现场处置、治安管理处罚，构成犯罪的将追究刑事责任。
网上信访：鼓励和推广网上信访，通过网上信息系统受理、办理、公开信访事项，提高透明度。
责任追究：对不负责任的信访工作人员及严重违规违法行为（如暴力截访、对信访人报复等）明确了纪律责任。
六、网友对上访与中共截访的评议
@GuangxuanHu-v1z：现在都催生了一个行业，就是帮着驻京办抓上访的
@sbyeung716：访民真可憐呀！
@饶台生：没有武力没有权力，那些权贵无法无天，只有推翻那些权贵，皇亲国戚，你们人民才有自由。
@3bao_777：这习包子真够蠢的,面对一批既腐败又传统军队,从中选人慢慢建立新派系不要,偏偏直接让自己老婆空降少将军衔还掌控人事权,这不是在做政治斗争,这是明摆着在羞辱整个中共解放军的污辱啊!!试问谁不会想造反?!
@叶筝-j3v：老百姓可怜啊……都是难为自己人。啥时候能醒过来阿
@谁让你不利索：不怕黑社会，只怕社会黑。
@帅气的小哥哥：连移动还要被限制这还是人待的地方吗？
@sebastiandu6514：去干啥呀挨顿打在给送回来？
@AAA-iu4ch：共产党中国人面对人民冤屈的对治之道……竟然只会用强制压制的治标手段？咋不从根源做好疏导的根治？
@max19967：我一个朋友就是驻京的县城警察。大部份时间玩手机，免费吃喝，报销住宿的时候找特定的宾馆虚开发票，留下一部分孝敬领导。驻京没别的目的，等信访内部电话，抓信访的人回县城的。
@albertyi691：都觉得到北京就能获得正义。没想到最大的黑暗就在那儿吧。拦截他们的真的只是地方政府么
@bft977：公民权利……中国没有阿
@慕容复杂：既然不让上访，那直接取消信访办。掐死渠道就完了，何必掩耳盗铃自欺欺人呢
@facelessvoid1771：上访是从古代专职制度沿用至今的一种人治模式
@AncientGuardianAI：佩服这些人的勇气，和反抗的意识，能否告成功不重要，重要的是让全世界都看看中国特色是什么样的，这种场景全世界独此一家。
@yangliu9060：我是大陆百姓，我同情你们，并钦佩你们的勇气
@slipknothooh：这是中国访民合法的唯一的办法
@金坤-w6r：感谢这些电视台的人员只要有你们这些人我相信中国会变得越来越好
@jinjusting3590：在国内，法制的确存在一些问题特别是社会底层的老百姓他们本身缺乏对法的认识中国经济发展了也意味着经济活动更频繁了，更容易产生矛盾和纠纷，当主体是这样不懂法的社会底层老百姓的时候问题就出现了，应当通过法律渠道维护权益的时候却没得到正当维护，再加上某些官商勾结，更加促成了不公平的产生，循环往复，问题会越来越大。法制没有真正贯彻社会底层的一大部分老百姓不懂法仅仅靠自身的认知采取一些非国家官方认可的渠道维权，并非长久之计。说到底还是教育问题，法律及体制的完善及贯彻问题，所谓的拦驾喊冤？现代社会不存在什么拦御驾，几千年的封建社会体制残留的糟粕作祟(奴性而盲目)，应当通过正当的法律渠道维护权益，或者借助媒体社会的力量，社会环境和国家境况也是历史潮流浩浩荡荡顺之者昌逆之者亡
@荒芜心：我们县城的信访局，我们全县城的老百姓没有几个知道的，少数人知道，后来才知道在政府的一个小后门里面很远的房间里，即使找到了又能怎么样，只是个样子，官管官怎么管？官僚主义太强，哎！我真心希望我们的国家能强大，也能处理好老百姓的问题，虽然国家又扶贫的廉价房，但是你们可能不知道，这些房子全部是官僚内部分配给自己亲戚的，穷人哪里有机会翻身，国家不改革作为普通老百姓是别想翻身的。
@JackB-s5w：北京有一个地方——永定河信访部。那里每天上万人全国各地的百姓。得不到公正公平对待。
@zhelunwang3925：拆迁地方官维护开发商，出事很多，其中个人有好处，所以不请示，不汇报，不执行规定，地方保护，千方百计阻挡？听到的声音都是基层官员，群众有理无处说，花钱打官司轮次久战，干不起，干憋气。
@bzhlh3210：对于所谓的“告御状”很无语，不拿自己的生命当回事，就算被车压死了能改变什么？有问题向有关机关申诉，不给解决直接杀了相关人员就完了。不让我活，我死之前肯定要报仇的。这种像炮灰似的举动真没意义。
@荒芜心：中国为什么在现代社会还会有告御状？说明法制改革还是存在很大的问题，我自己也深受感受，在中国有凭有据警察基本是不立案的，我问为什么不能立案，对方警员回答是必须警察局长批准的，我就笑了，中国的法制层层限制，作为一个小警察是没权利去立案的，而且案子必须局长能重视是大案才能立案，中国的法制就是做样子给人民看的，对此我对我们的国家只能是一种无奈，有法国家不管立再多的法也是忽悠老百姓，忽悠西方中国的法制多么建全，可怜我们这些国民法制不是我们用的，是有钱有权人使用的，我爱国绝不爱这个党，太会忽悠老百姓了。
详情请参看：
1、各地多位访民进京遭拦截跟踪或软禁
https://msguancha.com/a/lanmu4/2026/0225/25146.html
2、“两会”前上海严防访民进京多人被带走
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2026/02/blog-post_287.html
3、地方两会密集召开，多省访民遭跟监、拦截甚至失联
https://cctvleak.net/archives/2026/9140/
4、中共两会将至大批截访者在国家信访局排队占位
https://www.aboluowang.com/2026/0215/2348285.html
5、中共两会临近民怨沸腾访民怒斥中共党魁无所作为
https://www.mnewstv.com/hotnews.php?id=26010
6、中共两会前截访
https://www.youtube.com/shorts/MmaBFrB8p-8
7、中共两会前大搞民调与截访
https://minzhuzhongguo.org/?p=25742
8、“两会”前访民被强制遣返是真不“截访”是假
https://www.soundofhope.org/post/251433
民生观察2026年2月25日消息，近日，江苏、重庆等地多位访民欲前往北京或已到达北京进行上访，均遭户籍地维稳人员的拦截、跟踪或软禁。
2026年2月24日，重庆维权人士邹开慧在北京西站，被西站警察拦截不准走，要将邹开慧交给当地政府押回重庆。邹开慧发出上述消息，并恳请大家关注！
2月24日，维权人士张艳玉已于当天顺利抵京，但发现有两人对其进行跟踪。张艳玉感觉自己有危险，遂发出消息恳请大家的关注！
同日，江苏南通海门维权人士朱培娟在前往北京途中，被十多名政府工作人员和便衣警察强行拦截。目前，朱培娟被控制在天津市区一处宾馆内，失去人身自由.
二、在经济萧条下上海中共当局拦截到北京上访申冤民众
中共全国“两会”临近，上海、武汉等地多名访民和维权人士告诉记者，2月24日，当地全面进入维稳状态，公安提前向访民“打招呼”或提出警告，要求在会议期间不到北京上访，并根据个人情况给予不同金额补贴。受访者说，今年补贴金较往年有所减少。
上海一名长期赴北京的访民告诉记者，他已经来到北京城乡结合部躲藏，准备两会期间到北京上访：“我已经到北京郊区了，现在上海那边查我下落，怕我两会期间在北京上访，我先藏起来，我要先把手机关掉，防止他们查到我的位置，等两会结束再联系。”
这位要求匿名的访民说，上海当局已经启动两会维稳措施，禁止任何人去北京上访，很多人已经被上岗：“很多人昨天就告诉我，他们24日起被上岗，直到两会结束。”
每年两会维稳访民成重点目标
每年一度的中共全国政协和人大会议将于3月4日在北京举行。当局为了阻挠访民上访、防止群体事件，采取更严厉的安保措施。
北京郊区房山一处访民居住的村内，许多访民被截访人员带走。吉林访民刘女士对记者说：“昨天抓走十几个吉林访民，都被送到久敬庄访民接待站，其中一个姓王的访民今天早晨告诉我，她要被带回去拘留。”
刘女士还说，她被房东警告，不得收留访民：“房东也跟我说，不要留宿访民，警察说了，抓到了就不准她出租房子。”
火车、长途车站成“维稳”重点
每年的两会前夕，中共各地警察都会启动安保程序，长途车站、火车站均增加便衣岗哨，盘查旅客身份，重点监控访民、维权人士。各省市街道办全力配合警察执行维稳任务。
上海维权人士周先生告诉记者，国保上周多次找他，重申不要去北京上访：“他们找我谈了几次，叫我们两会期间不要去北京，还说要配合他们工作，有些人在春节前就被找去谈话，说2月24日开始维稳。”
周先生表示，今年当局财政紧张，用于维稳的经费也在精打细算：“以前两会期间，给普通访民几千元，活跃访民几万元，现在分一般访民、中等活跃访民、重点活跃访民，补贴方式有按三天计算，也有按一个星期算的，比如一天给五、六百、七、八百，也有一千的，以前开两会，我能拿好几万，现在比前几年少了。”
对于公安是否警告访民，浦东新区的许女士说：“他们软硬兼施，先说软话，给你一点钱，你如果拒绝就来硬的，如果谈好了，一般不会再进京；若没有谈成，可能会面临更多压力。”
目前，已有多名拒绝“配合”当局，坚持要去北京的拆迁户访民，被囚禁在上海崇明岛上的农家乐。许女士说：“我听说他们要被关到两会结束，有专人看守他们。”
另外，江苏常州维权人士杨丽因维权遭刑事报复，拘押期间病情恶化至尿毒症末期，情况危急。她与父母赴北京大学第一医院急诊求医被拒，滞留医院走廊十余天未获治疗。2月22日，其父杨国良外出求助被带至北京海淀公安分局办案中心，23日深夜由常州金坛驻京办人员押送回医院，途中遭倪卫兵殴打，并传出欲将一家三人强行带回金坛居住地。
江苏常州访民王先生对记者说：“现在活跃的访民都被上岗，每一个人家门口坐着几个保安员，现在各个地方都不允许本地的人在北京上访，如果你滞留北京，这边会派人去劝返，如果是强行带回来的就要拘留你，软禁你。”
受访者还说，一些地区通过第三方保安公司参与截访。他说：“有的是政府聘请保安公司去拦截，抓访民回居住地，也有人利用这种模式赚钱，比如每到北京抓一个人需要一万元，政府某人给保安公司六千元，其余落入自己口袋。”
三、中共两会与截访的困局
2026年1月下旬以来，大陆多地省级政协与人大会议（简称「地方两会」）密集召开。官方一方面在各省发布稳经济、定目标的相关报告，另一方面，来自民间的声音却显示另一番景象，一些前往陈情请愿的访民出行时遭到监控甚至「稳控」，部分访民一度失联，显示在官方「稳定叙事」背后，仍有社会矛盾被高压压制。
两会密集召开：从政务活动到「年度例行秀」
与全国两会（在北京举行的全国政协与全国人大）类似，每年1～2月，大陆多省市也会召开地方级的人大和政协会议，简称「地方两会」。地方两会通常用来审议地方政府工作报告、经济社会发展目标、预算计划等，形同当地政治生活的年度例行活动。官方报导往往强调各地在稳就业、促消费、扩内需等宏大叙事上的成绩与目标。例如北京地方两会明确设定2026年GDP成长5%左右、财政收入增长4%左右、失业率控制等指标，希望透过重大经济数据牵引地方舆情。这种形式化的年度目标叙述，在官方话语中成为「稳中求进」的政治承诺。然而，这些宏大的计划与数字背后是否真正影响到普通民众的生活，正是需要审视的核心问题。
「维稳」提前部署——不是偶然，而是惯例？
随着地方两会进入高峰期，据报导，在河南、福建、辽宁、四川等省份，有部分访民在尝试前往省会城市陈情或请愿时被监控、跟踪、拦截甚至被「稳控」起来，有人短暂失联。这种情况并非首次出现，而是在政治事件前后反复出现的一种「例行状态」。不少访民原本计划到当地两会现场上访或请愿，希望将个人或群体的要求带入议程，但在出行前即遭截停、控制，甚至电话或位置失联。这样的现象让人不禁质疑：「维稳」是为了维护社会秩序，还是为了维护议程的“无风险进行”？
在官方语境中，「维稳」意味着社会安全、和谐，然而对民间来说，这常常意味着信息封锁与言论控制。
何为访民？——从边缘声音到被压制的存在
所谓访民，通常是指因为土地征收、失业、医疗或赔偿纠纷等民生问题，多次往省级以上行政机关陈情、反映要求的人士。他们并非政治异议人士，而是因为个人或家庭在现实生活中遭遇困境，尝试透过制度性渠道寻求解决。当这些渠道被障碍时，他们的行为就常被标签为不稳定因素。
从某种意义上看，访民代表了社会中最脆弱、最难被制度包容的群体。当官方谈及「人民代表大会制度」时，理论上他们应该是最理想的倾诉对象之一。但现实是，在两会期间，这些本应成为政治焦点的利益要求，反而被提前隔断在公开视线之外。
监控与隔离：被消音的声音还在积聚
报导强调访民遭到「跟监或拦截」，有的甚至出行后失联。虽然这类细节在公开数据中无法全面核实，但其叙述反映出一种管理模式：先行压制，再谈秩序与安全。在两会等重大政治活动前后，各种“维稳措施”常会被地方机关部署，例如加强街面巡查、预防性约谈、限制跨区流动等，而这些措施往往以「防止突发事件」之名进行。
网络上亦不乏相关评论用略带黑色幽默的语气形容这种状态：「访民是被‘预防性优待’了。」这种语气既带有对制度的不满，也暗含对政治活动与公民表达之间张力的无奈。
两会与言论管控：制度叙事与社会现实的落差
在官方大叙事中，两会是一个「统一凝聚共识、规划未来方向」的重要平台，官方媒体报导通常重点放在GDP成长目标、民生政策调整、地方政府工作报告等议题上。然而，很少会公开呈现地方利益冲突、基层社会压力或来自访民的质疑。
当官方强调「稳中求进」与经济数据的同时，民间对于工作、医疗、赔偿等具体问题的要求反而不容易出现在主流议程中。这种叙事与现实之间的落差，构成了某种象征上的矛盾：在高层精心规划的稳定与发展图景下，基层民众的困境不见了，却没有真正被解决。
维稳的代价：安全还是信任的流失？
官方采取维稳措施常以「预防风险」为由，但其副作用也显而易见：强调稳定的同时，削弱了人民对制度渠道要求有效性的信心。如果社会控制措施压过了制度化解决问题的机制，民众可能会产生更深的疏离感。
这种情况与国际上许多政治机构面对群体要求时的不自由反应有些相似：当政府过度注重活动的平顺进行，而忽视民间的正当问题，恐怕迟早会产生比两会热潮更大的社会压力。
「稳定」与「说话」的平衡：一个未解的困局
对于一个庞大多元的社会而言，如何在政治活动（如地方两会）秩序进行的同时，允许各种不同的声音被听见和响应？这个问题至今没有简单答案。
一些西方学者将中国的人民代表大会制度视为一种形式化的代议机制，指出其在处理利益冲突和民间表达方面的局限性。从社会学角度看，关注民间要求并非削弱政治稳定，而是可以增强制度的信任基础。当访民的声音被隔绝、被「预防性隔离」，制度信任的根基便开始出现裂痕。
结语：两会之外，真正的政治生活仍在延续
地方两会的密集召开证明了制度性政治活动的日常化，但访民遭遇维稳的报导却提醒我们：政治不仅是会场内的报告与数据，也包含会场外的每一个民生声音。
如果制度的稳定仅仅建立在严格管理与控制之上，而忽视社会不同群体的合理要求，那么稳定最终可能只是表面，深层矛盾却在暗处积聚。
这场地方两会的故事，既是官方展示治理能力的舞台，也是民间要求被压抑的片段——在官方话语与民间实际生活之间，「稳定」到底是力量的象征，还是压抑的代名词？这场仍在进行的社会议题，或许比任何一份政府工作报告更值得思考。
四、两会前访民对维稳的声讨
中共两会来临，多地已经进入维稳状态，当局恐吓访民不得进京上访。23号，在中共国家信访局门口，聚集了很多访民维权，有访民公开斥责中共党魁，对访民的冤情和诉求视为不见，治国无方，毁了这个国家。
中国大陆访民：“今天是2026年2月23号，大年初七，我们这些可怜的冤民，我们连家都回不去，连年都没过。”
网上流出的视频显示，正月初七，中共国家信访局门口聚集大量的访民在排队登记，其中有访民表示，北京信访局根本不解决问题。
中国大陆访民：“我们今天要换个活法了，不要用这个方法讨公道了，不要这样讨公道了，讨到死也讨不出来结果。”
海外人权律师联盟负责人吴绍平：“中共不可能用法律的系统的方式来解决这些访民的问题。所以中共就虚假的设置了一个信访制度。那就是给这些访民挖一条坑，将他们的时间、精力、财力、社会资源全部耗费在上访的路上。”
现场另有访民不点名、高声斥责中南海高层不作为。
中国大陆访民：“外国人的事你都能看见，难道中国人的事你看不见吗？怎么治国？治国毁了国！”
中国大陆访民：“这代领导人眼又瞎、耳又聋，毁了这个国，毁了多少人的青春。”
吴绍平：“在中国法律根本不起作用，因为很多问题就是中共政府制造出来的嘛。公、检、法就是中共的刀把子。很多时候当百姓他们诉求的对象，所制造的问题的对象是政府的时候，去找这些公、检、法解决问题，那就是为虎谋皮，根本就没办法解决。”
中共全国两会即将来临，据多位访民透露，上海、武汉等地已经进入维稳状态，警察恐吓访民不得进京上访，许多访民已经被上岗。
吴绍平：“当然每年在这个维稳的事情上，我相信到今天为止它的费用依旧是超过军费开支，也就是它宁愿把大量的钱用在维稳控制这些访民身上，它也不愿意去解决这些访民的诉求和问题。”
日前，有中国网民以《告全国人民书》为背景，制作了一首反共歌曲，歌词说：跟着共产党走进火葬场，孩子的明天被它埋葬，真相被封尊严被抢…并呼吁中国人要站起来，推翻共产党，才能追求新生活。
五、中共现在实行的最新有关信访法规
中共目前关于上访（信访）的最新核心规定基于2022年5月1日起施行的《信访工作条例》。该条例强调“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”，核心在于推动信访问题在基层解决，要求逐级走访，并严厉打击滋事扰序、缠访闹访行为，同时明确信访程序法治化和网络化。
具体规定包括：
逐级走访原则：上访必须按照《信访条例》规定逐级反映问题。未逐级走访、对处理不服未走复查程序直接越级的，上级机关不予受理，并会引导回原处理机关。
信访法治化：强调信访工作在法治轨道上运行，即明确了哪些诉求该走信访，哪些诉求应走司法、仲裁等程序。
严禁缠访闹访：信访人如滋事扰序、缠访闹访情节严重，或虚构事实诬告的，公安机关将依法进行现场处置、治安管理处罚，构成犯罪的将追究刑事责任。
网上信访：鼓励和推广网上信访，通过网上信息系统受理、办理、公开信访事项，提高透明度。
责任追究：对不负责任的信访工作人员及严重违规违法行为（如暴力截访、对信访人报复等）明确了纪律责任。
六、网友对上访与中共截访的评议
@GuangxuanHu-v1z：现在都催生了一个行业，就是帮着驻京办抓上访的
@sbyeung716：访民真可憐呀！
@饶台生：没有武力没有权力，那些权贵无法无天，只有推翻那些权贵，皇亲国戚，你们人民才有自由。
@3bao_777：这习包子真够蠢的,面对一批既腐败又传统军队,从中选人慢慢建立新派系不要,偏偏直接让自己老婆空降少将军衔还掌控人事权,这不是在做政治斗争,这是明摆着在羞辱整个中共解放军的污辱啊!!试问谁不会想造反?!
@叶筝-j3v：老百姓可怜啊……都是难为自己人。啥时候能醒过来阿
@谁让你不利索：不怕黑社会，只怕社会黑。
@帅气的小哥哥：连移动还要被限制这还是人待的地方吗？
@sebastiandu6514：去干啥呀挨顿打在给送回来？
@AAA-iu4ch：共产党中国人面对人民冤屈的对治之道……竟然只会用强制压制的治标手段？咋不从根源做好疏导的根治？
@max19967：我一个朋友就是驻京的县城警察。大部份时间玩手机，免费吃喝，报销住宿的时候找特定的宾馆虚开发票，留下一部分孝敬领导。驻京没别的目的，等信访内部电话，抓信访的人回县城的。
@albertyi691：都觉得到北京就能获得正义。没想到最大的黑暗就在那儿吧。拦截他们的真的只是地方政府么
@bft977：公民权利……中国没有阿
@慕容复杂：既然不让上访，那直接取消信访办。掐死渠道就完了，何必掩耳盗铃自欺欺人呢
@facelessvoid1771：上访是从古代专职制度沿用至今的一种人治模式
@AncientGuardianAI：佩服这些人的勇气，和反抗的意识，能否告成功不重要，重要的是让全世界都看看中国特色是什么样的，这种场景全世界独此一家。
@yangliu9060：我是大陆百姓，我同情你们，并钦佩你们的勇气
@slipknothooh：这是中国访民合法的唯一的办法
@金坤-w6r：感谢这些电视台的人员只要有你们这些人我相信中国会变得越来越好
@jinjusting3590：在国内，法制的确存在一些问题特别是社会底层的老百姓他们本身缺乏对法的认识中国经济发展了也意味着经济活动更频繁了，更容易产生矛盾和纠纷，当主体是这样不懂法的社会底层老百姓的时候问题就出现了，应当通过法律渠道维护权益的时候却没得到正当维护，再加上某些官商勾结，更加促成了不公平的产生，循环往复，问题会越来越大。法制没有真正贯彻社会底层的一大部分老百姓不懂法仅仅靠自身的认知采取一些非国家官方认可的渠道维权，并非长久之计。说到底还是教育问题，法律及体制的完善及贯彻问题，所谓的拦驾喊冤？现代社会不存在什么拦御驾，几千年的封建社会体制残留的糟粕作祟(奴性而盲目)，应当通过正当的法律渠道维护权益，或者借助媒体社会的力量，社会环境和国家境况也是历史潮流浩浩荡荡顺之者昌逆之者亡
@荒芜心：我们县城的信访局，我们全县城的老百姓没有几个知道的，少数人知道，后来才知道在政府的一个小后门里面很远的房间里，即使找到了又能怎么样，只是个样子，官管官怎么管？官僚主义太强，哎！我真心希望我们的国家能强大，也能处理好老百姓的问题，虽然国家又扶贫的廉价房，但是你们可能不知道，这些房子全部是官僚内部分配给自己亲戚的，穷人哪里有机会翻身，国家不改革作为普通老百姓是别想翻身的。
@JackB-s5w：北京有一个地方——永定河信访部。那里每天上万人全国各地的百姓。得不到公正公平对待。
@zhelunwang3925：拆迁地方官维护开发商，出事很多，其中个人有好处，所以不请示，不汇报，不执行规定，地方保护，千方百计阻挡？听到的声音都是基层官员，群众有理无处说，花钱打官司轮次久战，干不起，干憋气。
@bzhlh3210：对于所谓的“告御状”很无语，不拿自己的生命当回事，就算被车压死了能改变什么？有问题向有关机关申诉，不给解决直接杀了相关人员就完了。不让我活，我死之前肯定要报仇的。这种像炮灰似的举动真没意义。
@荒芜心：中国为什么在现代社会还会有告御状？说明法制改革还是存在很大的问题，我自己也深受感受，在中国有凭有据警察基本是不立案的，我问为什么不能立案，对方警员回答是必须警察局长批准的，我就笑了，中国的法制层层限制，作为一个小警察是没权利去立案的，而且案子必须局长能重视是大案才能立案，中国的法制就是做样子给人民看的，对此我对我们的国家只能是一种无奈，有法国家不管立再多的法也是忽悠老百姓，忽悠西方中国的法制多么建全，可怜我们这些国民法制不是我们用的，是有钱有权人使用的，我爱国绝不爱这个党，太会忽悠老百姓了。
详情请参看：
1、各地多位访民进京遭拦截跟踪或软禁
https://msguancha.com/a/lanmu4/2026/0225/25146.html
2、“两会”前上海严防访民进京多人被带走
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2026/02/blog-post_287.html
3、地方两会密集召开，多省访民遭跟监、拦截甚至失联
https://cctvleak.net/archives/2026/9140/
4、中共两会将至大批截访者在国家信访局排队占位
https://www.aboluowang.com/2026/0215/2348285.html
5、中共两会临近民怨沸腾访民怒斥中共党魁无所作为
https://www.mnewstv.com/hotnews.php?id=26010
6、中共两会前截访
https://www.youtube.com/shorts/MmaBFrB8p-8
7、中共两会前大搞民调与截访
https://minzhuzhongguo.org/?p=25742
8、“两会”前访民被强制遣返是真不“截访”是假
https://www.soundofhope.org/post/251433
刘冬宝被上海警方跨省警告不得进京上访
【民生观察2026年3月1日消息】近日，在陕西旅游的上海维权访民刘冬宝，被上海警方不远千里赶到陕西，警告其北京两会期间不得进京上访。此前，刘冬宝曾因上访被关黑监狱并遭到暴力殴打，案件至今未作任何处理。
2026年2月27日，在陕西安康县妻子老家旅游的上海静安区维权访民刘冬宝发了个视频，其中一位上海市公安局的年轻警官，穿着便衣挂着工作证，特地从上海赶到安康，不远千里向刘冬宝传了一句话：旅游没问题，不要去北京上访，知道了哦！
对此，上海黑监狱名录发布人宋嘉鸿表示，北京3月5日召开“两会”，即使《信访工作条例》清清楚楚、明明白白写着：第十八条“任何组织和个人不得打击报复信访人”；
第二十七条“各级机关、单位及其工作人员应当维护正常信访秩序”，但还被警察警告了！其原因就是上海市某些领导人，为了再次实现2026年北京“两会”期间上海访民赴京上访为零，成为在中央面前、在全国最骄傲的城市，其他省、市做不到“零上访”，那么大上海做到了，“伟大的政绩”终算梦寐以求！
但是，到3月3日、3月4日、3月5日他可以负责地说，国家信访局门口依然会有成百上千的来自各省市的访民。
你大上海这样做，是在破坏国家机器运转的规律，是在用个人权力改变《信访工作条例》的权威性，是在怂恿、支持“截访”流氓，是在走“文革”的老路，总之《中华人民共和国宪法》将成为废纸！
再说说刘冬宝，上次九三阅兵、四中全会在被关黑监狱期间，黑保安敲掉了他两颗牙齿，案子尚未立案，上海警察也未站出来。现在，面对上海赶来的维稳人员刘冬宝记忆犹新，打掉了他的牙齿，关了他三个多月，你们要帮助解决。这次刘冬宝再敢去北京吗？
当然人的自我保护意识必须具备。尽管该警官从上海赶来“岩头”不小（上海话），但刘冬宝坚持信访不是做坏事！令人痛心的是，法西斯流氓政治就此产生，“法治中国”理想将演变成白日做乱梦！
据悉，刘冬宝是上海静安区的一个拆迁户老访民，因进京赴中南海连续被刑事拘留近10次，累计300多天，他已经是大上海访民中打不死的“刘冬宝”。
然而，2025年7月26日，刘在家里睡觉，突然来了警察敲门说是石门二路派出所的，刘一看是四个警察，对面还有一部警车，二话没说警察将刘冬宝带至派出所，刘坐在候审室。注意：刘不是犯罪嫌疑人，这个程序本身就违法。
直到下午，严重的事件发生了，六个黑保安前门不走走后门，冲入候审室，喊刘冬宝，并称他们是静安区信访办的。
刘说有工作证吗？黑保安即上前一手抢掉刘冬宝手机。刘不从，黑保安便使用暴力，将刘冬宝扛头扛脚，强行推入事先就停在后门的面包车里。
黑保安开始发泄早已预谋的仇恨计划，先是拳打脚踢，接着对刘的头部、脸部猛击，刘的两个牙齿被打落，头脑骨异形，更厉害的是，他们用脚踩刘胸部，刘差一点被闷死。
当时，面包车上连驾驶共七人了，应该是奉命将刘冬宝送入崇明黑监狱，刘已经全身伤痛了，加上腿疼复发不让治，无奈之下刘报了二次案，但作用不大。
刘冬宝在黑监狱经过92天的折磨与迫害，双腿红肿已经无法行走。
到2025年10月24日晚上，黑保安又是奉命释放刘冬宝，但驱车把刘扔在离家一公里的西康路安远路处。刘借了路边好心人的手机，与家人取得了联系。
随后，刘冬宝在派出所报案，要求获取《验伤单》，刘冬宝的伤势不轻，将接近重伤。
为了支持声援刘冬宝，自2025年11月2日起，访民们在网络上发起接龙“支持向政府提交信息公开申请”以为刘冬宝讨回公道。
截止2025年11月14日共有136位访民参与（其实“接龙”被屏蔽了，只好暂停，否则还有访民朋友会参与），由刘冬宝与其中四位访民协商作为申请人代表完成政府信息公开申请程序，并于11月16日通过挂号信件送达静安区政府信息公开受理点，并由受理点工作人员送交政府。
接下来大家耐心等待回复，按照《信息公开条例》规定，二十个工作日政府一定要给回复，如不服，还可以走行政复议或者行政诉讼程序。
2025年12月中旬，刘冬宝收到静安区政府的答复，称“信访”不作为政府信息公开申请处理。
2026年2月27日，在陕西安康县妻子老家旅游的上海静安区维权访民刘冬宝发了个视频，其中一位上海市公安局的年轻警官，穿着便衣挂着工作证，特地从上海赶到安康，不远千里向刘冬宝传了一句话：旅游没问题，不要去北京上访，知道了哦！
对此，上海黑监狱名录发布人宋嘉鸿表示，北京3月5日召开“两会”，即使《信访工作条例》清清楚楚、明明白白写着：第十八条“任何组织和个人不得打击报复信访人”；
第二十七条“各级机关、单位及其工作人员应当维护正常信访秩序”，但还被警察警告了！其原因就是上海市某些领导人，为了再次实现2026年北京“两会”期间上海访民赴京上访为零，成为在中央面前、在全国最骄傲的城市，其他省、市做不到“零上访”，那么大上海做到了，“伟大的政绩”终算梦寐以求！
但是，到3月3日、3月4日、3月5日他可以负责地说，国家信访局门口依然会有成百上千的来自各省市的访民。
你大上海这样做，是在破坏国家机器运转的规律，是在用个人权力改变《信访工作条例》的权威性，是在怂恿、支持“截访”流氓，是在走“文革”的老路，总之《中华人民共和国宪法》将成为废纸！
再说说刘冬宝，上次九三阅兵、四中全会在被关黑监狱期间，黑保安敲掉了他两颗牙齿，案子尚未立案，上海警察也未站出来。现在，面对上海赶来的维稳人员刘冬宝记忆犹新，打掉了他的牙齿，关了他三个多月，你们要帮助解决。这次刘冬宝再敢去北京吗？
当然人的自我保护意识必须具备。尽管该警官从上海赶来“岩头”不小（上海话），但刘冬宝坚持信访不是做坏事！令人痛心的是，法西斯流氓政治就此产生，“法治中国”理想将演变成白日做乱梦！
据悉，刘冬宝是上海静安区的一个拆迁户老访民，因进京赴中南海连续被刑事拘留近10次，累计300多天，他已经是大上海访民中打不死的“刘冬宝”。
然而，2025年7月26日，刘在家里睡觉，突然来了警察敲门说是石门二路派出所的，刘一看是四个警察，对面还有一部警车，二话没说警察将刘冬宝带至派出所，刘坐在候审室。注意：刘不是犯罪嫌疑人，这个程序本身就违法。
直到下午，严重的事件发生了，六个黑保安前门不走走后门，冲入候审室，喊刘冬宝，并称他们是静安区信访办的。
刘说有工作证吗？黑保安即上前一手抢掉刘冬宝手机。刘不从，黑保安便使用暴力，将刘冬宝扛头扛脚，强行推入事先就停在后门的面包车里。
黑保安开始发泄早已预谋的仇恨计划，先是拳打脚踢，接着对刘的头部、脸部猛击，刘的两个牙齿被打落，头脑骨异形，更厉害的是，他们用脚踩刘胸部，刘差一点被闷死。
当时，面包车上连驾驶共七人了，应该是奉命将刘冬宝送入崇明黑监狱，刘已经全身伤痛了，加上腿疼复发不让治，无奈之下刘报了二次案，但作用不大。
刘冬宝在黑监狱经过92天的折磨与迫害，双腿红肿已经无法行走。
到2025年10月24日晚上，黑保安又是奉命释放刘冬宝，但驱车把刘扔在离家一公里的西康路安远路处。刘借了路边好心人的手机，与家人取得了联系。
随后，刘冬宝在派出所报案，要求获取《验伤单》，刘冬宝的伤势不轻，将接近重伤。
为了支持声援刘冬宝，自2025年11月2日起，访民们在网络上发起接龙“支持向政府提交信息公开申请”以为刘冬宝讨回公道。
截止2025年11月14日共有136位访民参与（其实“接龙”被屏蔽了，只好暂停，否则还有访民朋友会参与），由刘冬宝与其中四位访民协商作为申请人代表完成政府信息公开申请程序，并于11月16日通过挂号信件送达静安区政府信息公开受理点，并由受理点工作人员送交政府。
接下来大家耐心等待回复，按照《信息公开条例》规定，二十个工作日政府一定要给回复，如不服，还可以走行政复议或者行政诉讼程序。
2025年12月中旬，刘冬宝收到静安区政府的答复，称“信访”不作为政府信息公开申请处理。
山东女访民赵爽举报警察滥用职权遭打击报复
【民生观察2026年3月1日消息】山东省济南市女访民赵爽，实名举报济南市公安局市中区分局警察刘海涛、原白马山派处所所长、市中分局治安大队副大队长以及其副所长陈硕、市中分局局长陈剑等人，涉嫌滥用职权以权谋私行贿受贿，对举报控告人赵爽进行打击报复等相关问题。
现居山东济南的赵爽是一名失足妇女，多年以来以卖淫为生，独自带着一个女儿艰难生活。
现实名控告山东省济南市公安局市中区分局警察刘海涛（警号：014646），原白马山派出所所长，市中分局治安大队副大队长以及其副所长陈硕（警号：138500）。
2023年，济南市公安局市中分局给赵爽制造了一起冤案，导致其成为一名上访人员。后刘海涛非法截访对赵爽威逼利诱，声称只有他是解决赵爽问题的唯一捷径，还声称要拘留或者刑事赵爽。
赵爽在各种压力和恐惧之下，为了寻求翻案和调查骗子，遂与刘海涛发生关系。刘海涛以帮忙追查骗子为由玩弄赵爽一年多，不但白嫖还整天想从赵爽身上赚点，还诬告赵爽敲诈勒索其5900元钱。
赵爽于2025年9月份向中央巡视组举报刘海涛嫖娼，同时也向济南市中分局也反应过刘海涛的嫖娼问题，并要求处理嫖客刘海涛。
但济南市中分局拒绝处理警察刘海涛，不但对其违法行为进行包庇，在2025年开始还一再疯狂的利用公权力对赵爽罗织罪名，以侮辱、诽谤的罪名对赵爽进行多次拘留报复。
赵爽称：“因为举报，他们以侮辱、诽谤的罪名，在短短两个月内拘留我三次，把我的财物弄坏，把我打伤，非法拘禁我11岁的女儿，还造谣诽谤说我带着我11岁的女儿卖淫。”
据了解，刘海涛还曾有过向被害人索贿且受贿的违法犯罪事实。且刘海涛也曾经亲口向赵爽承认他的所长是花钱买来的。刘海涛在王官庄派出所年年拿三等功等多种荣誉也都是跟派出所所长买来的。
刘海涛曾在市中分局十六里河派出所、王官庄派出所、白马山派出所等多个派出所长期任职，且在市中分局督察工作过。
这些部门在市中公安分局局长陈剑的指挥授意下，全部参与了对赵爽的疯狂报复，给赵爽制造各种虚假罪名且多次将其殴伤，通过对赵爽的污名化，来美化和保护其内部黑警刘海涛、陈硕等人。
刘海涛在玩弄赵爽期间，多次提出要赵爽与他的辅警3p，多次违反赵爽意愿与其发生关系。（这些经历使赵爽后来的心理也发生了变态及扭曲）。
刘海涛以办案为诱饵和幌子忽悠、拖延赵爽的各种催促办案，无视赵爽提交的各种意见和线索，对诈骗犯进行包庇。刘海涛对赵爽的套路和方式与其对待其他索贿的被害人如出一辙，与陈硕靠案吃案的行径也如出一辙。
赵爽表示，“自己将不惜代价地向党和国家反映这一系列的窝案和黑警们，对百姓造成的伤害。希望中纪委下来彻查济南公安机关的种种不可见人的龌龊的黑幕，处理这些窝案，清除队伍中的害群之马。若舍身可取义，弃此身又何妨。”
现居山东济南的赵爽是一名失足妇女，多年以来以卖淫为生，独自带着一个女儿艰难生活。
现实名控告山东省济南市公安局市中区分局警察刘海涛（警号：014646），原白马山派出所所长，市中分局治安大队副大队长以及其副所长陈硕（警号：138500）。
2023年，济南市公安局市中分局给赵爽制造了一起冤案，导致其成为一名上访人员。后刘海涛非法截访对赵爽威逼利诱，声称只有他是解决赵爽问题的唯一捷径，还声称要拘留或者刑事赵爽。
赵爽在各种压力和恐惧之下，为了寻求翻案和调查骗子，遂与刘海涛发生关系。刘海涛以帮忙追查骗子为由玩弄赵爽一年多，不但白嫖还整天想从赵爽身上赚点，还诬告赵爽敲诈勒索其5900元钱。
赵爽于2025年9月份向中央巡视组举报刘海涛嫖娼，同时也向济南市中分局也反应过刘海涛的嫖娼问题，并要求处理嫖客刘海涛。
但济南市中分局拒绝处理警察刘海涛，不但对其违法行为进行包庇，在2025年开始还一再疯狂的利用公权力对赵爽罗织罪名，以侮辱、诽谤的罪名对赵爽进行多次拘留报复。
赵爽称：“因为举报，他们以侮辱、诽谤的罪名，在短短两个月内拘留我三次，把我的财物弄坏，把我打伤，非法拘禁我11岁的女儿，还造谣诽谤说我带着我11岁的女儿卖淫。”
据了解，刘海涛还曾有过向被害人索贿且受贿的违法犯罪事实。且刘海涛也曾经亲口向赵爽承认他的所长是花钱买来的。刘海涛在王官庄派出所年年拿三等功等多种荣誉也都是跟派出所所长买来的。
刘海涛曾在市中分局十六里河派出所、王官庄派出所、白马山派出所等多个派出所长期任职，且在市中分局督察工作过。
这些部门在市中公安分局局长陈剑的指挥授意下，全部参与了对赵爽的疯狂报复，给赵爽制造各种虚假罪名且多次将其殴伤，通过对赵爽的污名化，来美化和保护其内部黑警刘海涛、陈硕等人。
刘海涛在玩弄赵爽期间，多次提出要赵爽与他的辅警3p，多次违反赵爽意愿与其发生关系。（这些经历使赵爽后来的心理也发生了变态及扭曲）。
刘海涛以办案为诱饵和幌子忽悠、拖延赵爽的各种催促办案，无视赵爽提交的各种意见和线索，对诈骗犯进行包庇。刘海涛对赵爽的套路和方式与其对待其他索贿的被害人如出一辙，与陈硕靠案吃案的行径也如出一辙。
赵爽表示，“自己将不惜代价地向党和国家反映这一系列的窝案和黑警们，对百姓造成的伤害。希望中纪委下来彻查济南公安机关的种种不可见人的龌龊的黑幕，处理这些窝案，清除队伍中的害群之马。若舍身可取义，弃此身又何妨。”
2026年中共两会维稳与监控动态
【民生观察2026年3月1日消息】中共两会召开前夕，各地访民和维权人士均遭到不同程度的维稳与监控，他们或被拦截带回，或被强迫失踪、或被处于行政拘留等。以下为2026年2月27日——3月1日的维稳动态：
2026年2月27下午3点25分，徐廷芬在国家信访局大门口被带上警车，随后拉到九敬庄去。徐廷芬电话：13110130504。28日晚上11点，徐廷芬被送回户籍地重庆。徐廷芬重庆市江北区人，因房屋和经营用房被偷拆，至今未给予赔偿而上访维权，期间被多次拦截打伤。
2月27日，陕西省渭南市，一名访民反映，其在北京上访过程中遭到多名截访人员拦截。该访民称，这几名截访人员抢夺了其随身包和手机，并强行将其拖上一辆车牌号为“京C·BG273”的车辆带回户籍地。据访民反映，这已经是其被拦截抢夺的第三次。
2月28日，刘呈碧与前夫陈大树在北京公安部附近，被重庆市派去的黑恶势力绑架带走，至今不知去向，下落不明，家属恳请全国的友友们关注。刘呈碧因房屋被强拆，至今未获合理赔偿安置而上访维权多年，期间被多次拦截和拘留。
2月28日，重庆市巴南区公民刘光芬与外界失联。因维权刘光芬遭到重庆市巴南区相关政府部门，及重庆市巴南区公安分局的拦访截访、暴力控制、非法拘禁、非法安装监控。
28日有网友投稿：又到了一年一度阻访人员陪同买菜拿快递的时候了。才2月28号，就已经有车堵在村口了。参照去年，今年他们也应该会在这里日夜驻扎半个多月。如果他们答应能每天免费买菜送菜给我和帮我拿快递，我就不去信访了。
3月1日上午，北京丰台区王佐镇王庄村一处住宅，疑似遭两名男子翻墙攀窗。视频显示该男子行为异常，当事人孙爱荣（山东枣庄籍）及其儿子随后失联，不知警方是否已介入。目前仅为网友爆料，尚未见官方通报。
2013年孙爱荣因反映山亭区公、检、法徇私枉法的诉求但至今未果。期间被户籍所在地政府打压迫害她们孤儿寡母，孙爱荣多次被构陷判刑、拘留、拘禁以及殴打。孙爱荣的儿子孙钰翔患有严重的“蛛网膜囊肿”。
3月1日，疫苗受害群体今天有的说在北京被维稳人员要求配合，结果被拘留；有的人不去北京去香港却被边控。
2026年2月27下午3点25分，徐廷芬在国家信访局大门口被带上警车，随后拉到九敬庄去。徐廷芬电话：13110130504。28日晚上11点，徐廷芬被送回户籍地重庆。徐廷芬重庆市江北区人，因房屋和经营用房被偷拆，至今未给予赔偿而上访维权，期间被多次拦截打伤。
2月27日，陕西省渭南市，一名访民反映，其在北京上访过程中遭到多名截访人员拦截。该访民称，这几名截访人员抢夺了其随身包和手机，并强行将其拖上一辆车牌号为“京C·BG273”的车辆带回户籍地。据访民反映，这已经是其被拦截抢夺的第三次。
2月28日，刘呈碧与前夫陈大树在北京公安部附近，被重庆市派去的黑恶势力绑架带走，至今不知去向，下落不明，家属恳请全国的友友们关注。刘呈碧因房屋被强拆，至今未获合理赔偿安置而上访维权多年，期间被多次拦截和拘留。
2月28日，重庆市巴南区公民刘光芬与外界失联。因维权刘光芬遭到重庆市巴南区相关政府部门，及重庆市巴南区公安分局的拦访截访、暴力控制、非法拘禁、非法安装监控。
28日有网友投稿：又到了一年一度阻访人员陪同买菜拿快递的时候了。才2月28号，就已经有车堵在村口了。参照去年，今年他们也应该会在这里日夜驻扎半个多月。如果他们答应能每天免费买菜送菜给我和帮我拿快递，我就不去信访了。
3月1日上午，北京丰台区王佐镇王庄村一处住宅，疑似遭两名男子翻墙攀窗。视频显示该男子行为异常，当事人孙爱荣（山东枣庄籍）及其儿子随后失联，不知警方是否已介入。目前仅为网友爆料，尚未见官方通报。
2013年孙爱荣因反映山亭区公、检、法徇私枉法的诉求但至今未果。期间被户籍所在地政府打压迫害她们孤儿寡母，孙爱荣多次被构陷判刑、拘留、拘禁以及殴打。孙爱荣的儿子孙钰翔患有严重的“蛛网膜囊肿”。
3月1日，疫苗受害群体今天有的说在北京被维稳人员要求配合，结果被拘留；有的人不去北京去香港却被边控。
满宗礼因承租大院被以非法经营罪刑拘
【民生观察2026年2月28日消息】近日，满宗礼老师因为维权人士提供休息地，被北京房山分局以涉嫌非法经营罪刑事拘留了，现羁押在房山区看守所。
2026年2月28日，家属接到北京闫村派出所李姓民警的电话，称满宗礼现在被北京房山分局宣布刑事拘留了，满宗礼说要求家人给他聘请一个律师，满宗礼人现在在房山区看守所。
李姓民警称，满宗礼是在昨天（2月27日）宣布的拘留，但昨天因为时间太晚了所以就没给家属打电话，今天早上给你打的。
家属表示，需要把相关法律文书邮寄给她们，并询问满宗礼涉嫌的什么罪名。
李姓民警表示，满宗礼涉嫌非法经营，并要求家属将邮寄地址短信发送到其手机上。
另据知情人士表示，满宗礼老师于2026年2月27日被北京警方以涉嫌非法经营罪刑拘，其主要原因是为了让更多维权人在北京有个栖息地，于是他冒险在北京承租了一个大院儿，结果被北京警方以非法经营罪刑事拘留了。
目前，家属正在寻找辩护律师，希望能尽快前往房山看守所会见满宗礼，并为其提供法律帮助。
有关满宗礼的后续情况本网将持续关注！
2026年2月28日，家属接到北京闫村派出所李姓民警的电话，称满宗礼现在被北京房山分局宣布刑事拘留了，满宗礼说要求家人给他聘请一个律师，满宗礼人现在在房山区看守所。
李姓民警称，满宗礼是在昨天（2月27日）宣布的拘留，但昨天因为时间太晚了所以就没给家属打电话，今天早上给你打的。
家属表示，需要把相关法律文书邮寄给她们，并询问满宗礼涉嫌的什么罪名。
李姓民警表示，满宗礼涉嫌非法经营，并要求家属将邮寄地址短信发送到其手机上。
另据知情人士表示，满宗礼老师于2026年2月27日被北京警方以涉嫌非法经营罪刑拘，其主要原因是为了让更多维权人在北京有个栖息地，于是他冒险在北京承租了一个大院儿，结果被北京警方以非法经营罪刑事拘留了。
目前，家属正在寻找辩护律师，希望能尽快前往房山看守所会见满宗礼，并为其提供法律帮助。
有关满宗礼的后续情况本网将持续关注！
订阅：
评论 (Atom)