狱警李豪年控诉司法腐败致其冤狱三年

【民生观察2025年2月21日消息】浙江监狱系统民警李豪年被控“滥用职权罪”入狱三年。近日，李豪年书写材料泣血控诉司法腐败下的三年冤狱，要求对该案进行再审，并恳请全社会关注此案，还他一个清白！

李豪年是一名在浙江省监狱系统工作三十余年的基层民警。

2023年8月4日，临平区法院以“滥用职权罪”判处李豪年有期徒刑三年。二审维持原判后，李豪年背负罪名入狱，但他的良心和法律常识告诉自己，这是一份颠倒黑白的荒唐判决！

李豪年究竟做错了什么？李豪年的工作职责是审核减刑材料并报送法院，全程依法依规。

2010年，分监区提交的减刑材料经监狱审核后，原封不动报送湖州中院。法院审查后裁定减刑，流程完全合法。

十年后即2021年，杭州检察院突然推翻原裁定，认定减刑“不符合条件”。但检察院不追责法院，反而以“徇私舞弊减刑罪”逮捕李豪年——一个仅有建议权、无决定权的民警。

《刑法》第401条规定，监狱民警的“徇私舞弊减刑罪”必须以“捏造事实、伪造材料”为前提，但全案无任何证据证明其存在此类行为。

后法院改判“滥用职权罪”，不仅无视“没有违法行为”的事实，也无视《刑法》第397条“造成的重大损失”——减刑被撤销的后果，与十年前的监狱建议毫无因果关系！

试问：法官犯错，为何由李豪年顶罪？最高人民法院明文规定“审理者裁判，裁判者负责”，减刑裁判权在法院，法官才是最终责任人。最高检指导案例：渎职行为必须与危害结果有直接因果关系。湖州中院的错误裁定，才是导致减刑结果的根本、直接的原因！

现实中李豪年仅负责“报送材料”，法院有责任独立审查证据并准确适用法律。若建议错误，法官本应驳回；如今，法官无人被追责，李豪年却沦为替罪羊。

检察院和法院联手将司法错误转嫁给一线民警，这是对法治的践踏！司法不公：权力游戏下的冤案制造，《刑法》第3条规定了“罪刑法定”原则，但本案无证据、无法律依据，却强行给李豪年扣上罪名。

选择性执法：检察院对法官的违法裁定视而不见，却对民警“赶尽杀绝”。

程序黑幕：为掩盖错误逮捕，检察机关与法官合谋罗织罪名，欺骗上级与公众！

在此，李豪年质疑：临平区汪浩法官、杭州中院管波、陈洒洒法官，若你们不懂法，如何穿上法袍？若你们懂法，为何不敢承认“裁定减刑错误的责任在法院”？

李豪年泣血呼吁：还他清白，捍卫司法底线！

2025年2月19日，李豪年写下一份自述，不仅为个人伸冤，更为揭露司法系统的痼疾。

李豪年要求对案件进行再审，彻查湖州中院错误裁定的责任人，依法撤销对他的有罪判决；追责法官，落实“谁裁判、谁负责”，停止让一线人员背锅；监督权力，呼吁最高检介入，制止地方检察院与法院的勾结乱象，司法不是权力的游戏，法律不应成为陷害无辜的工具！

最后，李豪年恳请全社会关注此案，共同守护公平正义的最后防线。