10月15日，北京地区野靖环、杨凌云、王峭玲、王秀珍、周秀玲、刘秀贞、张善根、范素君、郭树梅、李海荣、郭启增、李文足、朱秀玲和刘二敏等14人。其中女性12人，男性2人，公开对外宣布将独立参选2021年秋季5年一换届的北京地区人大代表。表达了公民践行宪法赋予选举与被选举权利的决心。也考验着中共当局对外宣称的所谓民主选举真假的实质，值得观察！
民主是个系统性工程，包括选举、授权、监督、罢免、轮替等等环节，而选举是民主最基本也是先决性条件。一个国家是否实行着民主制度，该国家公民能否自由而无障碍地独立参与选举，是验证是否存在民主选举的试金石。因此，本次北京地区14名公民宣布独立参选人大代表，本身具有验证中国人大代表是否真存在民主选举的指标性意义。举国乃至世界皆拭目以待、
北京14名独立候选人联合宣言表示：我们14人是长期生活在最基层的公民，我们深感普通百姓与政府、人大、法院、检察院等部门沟通的困难。我们经常通过各种渠道寻找人大代表，希望他们能够帮助我们向政府及有关方面反映问题。但是我们根本见不到人大代表。2021年秋末，五年一次的区县人大代表换届选举就要开始了。我们有一种强烈的愿望，我们要当人大代表！要让社区的街坊四邻，让所有的选民都能随时找到我们，我们愿意替老百姓说话、办事，请本区选民投票给我们。让我们有机会在代表的岗位上，忠实地代表选民的意愿履行职责！人大代表人民选，选好代表为人民！2021年10月15日
北京14名独立参选基层人大代表人士的联合宣言掷地有声，引起社会广泛关注。这本身说明在中国当下独立参选人大代表不是件普遍的事，而是较罕见而让人瞩目的事。之所以引发这种瞩目，其中重要原因是参选人大代表已经是件高风险的活动，不仅获选机率极低，而且随时可能面临各种阻扰，甚至失去自由，陷身缧绁。
1949年中国大陆易主之后，国民就没有见到过真正意义上的选票，也没有看到真正意义上的候选人，更没有听到过那些所谓候选者的竞选宣言。文革之后，国人深感民主对一个国家避免灾难的重要，从而上世纪80年代初高校推开了竞选人大代表，涌现出了一批如胡平、王军涛、李克强、张炜、张祖桦先生等等真正由选民投票选出的代表。但是，很快这种选举就在高校戛然而止。虽然直到上世纪80年代末，仍然有极个别地区的极个别人，如湖北随州的姚立法先生，侥幸参与并赢得选举外，全国基本消失了真正意义上的独立参选人。再到后来胡温时期，才又在一定程度尝试推开基层选举，故而有北大博士许志永先生的独立参选并当选。近年来，中国大地这种公民独立参选基层人大代表的情况已经日益稀缺，原因就是前面所说的参选已经成为高风险的事。
中共十八大以来，随着党管一切推行，人大代表选举愈加成为党操控的活动，独立参选并获选已经成为侈谈。不仅如此，因为独立参选而被拘押入狱事件屡屡发生，简直成为了独立参选人的宿命。面对这种情况，今天北京14名公民公开宣布独立参选，的确有逆流而上，敢对艰难的勇气与担当。令人敬佩，值得鼓掌！
日前，中共党书记习近平在出席10月13日至14日召开的中央人大工作会议上说“民主不是装饰品，不是用来做摆设的，而是要用来解决人民需要解决的问题的。一个国家民主不民主，关键在于是不是真正做到了人民当家作主，要看人民有没有投票权，更要看人民有没有广泛参与权；要看人民在选举过程中得到了什么口头许诺，更要看选举后这些承诺实现了多少；要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则，更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行；要看权力运行规则和程序是否民主，更要看权力是否真正受到人民监督和制约。如果人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期，只有竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后就毫无发言权，只有拉票时受宠、选举后就被冷落，这样的民主不是真正的民主。”这是中共最高领导对民主的最近说词，而这种说词是否真实得到落实，显然北京14名独立参选人能否顺利参与选举，能否无障碍得到宣讲自己的观点，而广大公民能否无阻碍地依照自己意愿投票，也就是能否真正落实公民选举与被选举权，就是检验今天中国是否存在真正民主的试金石。试想，如果连一个公民的独立参选都面临阻碍与危险，那就没有最基本的被选举权，也就不可能有什么民主可言。那样一来，别的一切对民主耀眼的解说，就都是空谈，就难辞欺骗之嫌。
中共党魁们历史上在延安夺权时期，曾写出过讲出过世界最炫目的民主言词，后被学者汇编成《历史的先声》，但是后来夺得政权却做出了世界最专制的事，造成民族历史最大的灾难，甚至将汇总这些党首言说的《历史的先声》都列入禁书，可见对民主上的恐惧与欺骗。今天，中国是否真正能开启一个现代文明的民主历程，那就让世人通过北京14名独立参选人的进展情况来予以验证吧。
民生观察 2021年10月16日
没有评论:
发表评论